Ekonomija| Hronika| Mediji| Nauka| Politika

B92 kao RTS devedesetih samo starije i lepše?

Nebojša Milikić RSS / 18.07.2014. u 09:24

Izveštavanje na radiju i sajtu B92 (TV ne stižem da gledam) tokom pripreme i realizacije generalnog štrajka je kraj žalosnog sunovrata jednog po mnogo čemu zanimljivog i važnog medija i proneveravanje nekad ambicioznog koncepta „istinu na sunce". U jučerašnjem izveštaju na sajtu protestni skup od 4500 hiljade ljudi nazvan je „grupom", baš onako kako su nekad nazivani demonstranti protiv Miloševića u Beogradu i drugim mestima. Na radiju se, u glavnoj informativnoj emisiji, uoči štrajka stidljivo objavi njegovo održavanje a onda to polije sa „naš novinar zna kakav je novi Zakon o radu:"... a naš novinar se onda o tome raspituje kod dva eksperta koji naravno oba hvale predloženi zakon na način a organizatori štrajka u najmanju ruku ispadaju budale koje, po mišljenju novinara i urednika ne treba da dobiju priliku da kažu svoje mišljenje na istu temu. Na RTSu se govori o dva sindikata koji pozivaju na štrajk (a prećutkuje se da su to dva najveća sindikata) i pritom ističe da mnogi sindikati u preduzećima „podržavaju Zakon"; jadna kredibilnost davalaca tih izjava (npr. u Boru to je koliko sam čuo čelnik sindikata koji ima 54 učlanjena radnika nasuprot 1500 onih koji su učlanjeni u sindikat koji organizuje štrajk, pritom u dnevniku RTSa ne govori ni taj čelnik već direktor RTB Bor, ovaj služi kao ukras u kadru) i mizerija takvih štrajkbreherskih podmetačina za stari dobri RTS nisu nikakav problem, barem su oni navikli na mizerije i podmetanja. Ocrnjivanje i difamacija svakoga ko je kritikovao predlog Zakona ili se zalagao za štrajk uzelo je bilo takvog maha da je morala da reaguje čak i jedna Vesna Pešić, osoba slabo zainteresovana za bilo kakva radnička prava. Ja ne čuh ni reči na Radiju B92 o takvim tradicionalnim manipulacijama i profi lažima državne televizije, naprotiv, ničim se nije dovodilo u pitanje takvo izveštavanje, čak ni sopstvenim informacijama koje bi mogle i morale biti drugačije. Iz vesti na radiju ja do pred sam štrajk nisam mogao baš lako da zaključim koji su i kakvi ti sindikati koji organizuju štrajk. Nekad je kritika ili ironizacija takvog izveštavanja bila sastavni deo uređivačke politike radija, od toga više ni traga. Treba li da pomenem da nema ni reči kritike o patetičnom a siledžijskom obmanjivanju javnosti od strane Vučića ili o bednim retoričkim marifetlucima političkih ništarija tipa Vulina? Da ni u kakvoj teoriji ili praksi, osim u retorici i politici južnoameričkih diktatura nema nikakvih dokaza za njihove bahate tvrdnje i obećanja? Treba li da previdimo i prećutimo da je to tek pouzdan simptom gubljena svake nezavisne pozicije i perspektive?


Radio B92 je, zahvaljujući upornom i nepovratnom opstajanju retardirajućeg lažovsko-lakirovskog tona na RTSu kao i (bilo elitnoj ili uličnoj) prostituciji koja vlada u drugim uticajnim medijima, ipak imao neko značajno mesto pa i potencijal u sferi informativnih programa, imao je makar taj ton zainteresovanosti za stvarnost i diskusiju stvarnosti. Zato je ovaj sunovrat destruktivniji i zloslutniji po pitanju budućih izgleda za kakvo takvo objektivno izveštavanje medija koji su u privatnim rukama (uključujući tu i javni servis koji umesto javnosti servisira interes onih koji finansiraju partije na vlasti). Kapital i njegova logika i logistika slomili su odavno kritičku oštricu svih medija ali napustiti ceo diskurs objektivnosti i tako decenijama građene standarde (minimalne) profesionalnosti baciti na đubrište istorije - to je već znak podleganja diktaturi. A to je naravno starija i lepša diktatura, ona koja - nasuprot nekadašnjem koprcanju Miloševića i njemu sličnih da brutalnim nasiljem i ratom reše ili potisnu protivrečnosti restaruracije kapitalizma i buržoaskog parlamentarizma - širom sveta deluje potkupljivanjem, zavođenjem i instrumentalizacijom kompradorskih elita koje im uzvraćaju destrukcijom i devastacijom prava i interesa narodnih masa kapitalističke periferije i poluperiferije radi etabliranja i održanja interesa ideološki srodnih finansijskih, privrednih i političkih elita kapitalističkog centra. Alternativa za brzu i relativno sigurnu smrt koju je proizvodila RTSova fabrika laži sigurno nije utilitarna preparacija i paraliza nekakvog „Matrix" tipa.

Sistematična spontanost ovakvog uređivanja i delovanja medija, sve uz prenošenje pokojeg kritičkog osvrta ili izveštaja ili uz emitovanje lepršavih reklama tipa „ne daj da te spinuju", ili, još uvek, identifikacijskih džinglova tipa „istinu na sunce", ne podseća ni na šta drugo do na onu zloslutnu kombinaciju pražnjenja džepova i glava koje po pravilu uvode državu i društvo u manje ili više očiglednu fašizaciju i u manje ili više prepoznatljiv fašizam. Uzalud posle zapomaganje nad nesagledivim simptomima i neprebrojivim manifestacijama fašizacije ili fašizma, tokom krize sistema koji je njihovo rodno mesto i čiji su oni - logički i logistički - najsigurnija ili poslednja odbrana.

------------------ 

Da dodam i ovo, naknadno zapaženo tj. naknadno ukapirano (valjda zbog postepenog prihvatanja svake perverzije kao nečeg normalnog; čovek se, kao što kaže češka poslovica iz WW2, na sve navikne, navikne se i na vešala, prvo se malo buni pa se ipak navikne). Objavljivanje najava policije da će da snima skup je oblik zastrašivanja i opresije. Policija snima svaki javni skup i tu nema ničega vrednog novinskih izveštaja uoči skupa a dopustiti da policija to praktično oglasi u medijima kao posebnu vest je oblik saučestvovanja u zastraživanju i opresiji. Opet, i to se može objaviti ako se već mora, ali može se uz to objaviti i kritički komentar ili barem neko ovakvo objašnjenje... )



Komentari (39)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

ulicno_pojacanje ulicno_pojacanje 11:36 18.07.2014

Difamacija

Može li autore malo nešto o etimologiji ove reči koju koristiš.

Hvala unapred,

pi u es hvala svakom dokonom ko zna i hoće da antipka objašnjenje o nastanku te kovanice kod nas...
Nebojša Milikić Nebojša Milikić 11:46 18.07.2014

Re: Difamacija

ulicno_pojacanje
Može li autore malo nešto o etimologiji ove reči koju koristiš.

Hvala unapred,

pi u es hvala svakom dokonom ko zna i hoće da antipka objašnjenje o nastanku te kovanice kod nas...


evo, http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation
ulicno_pojacanje ulicno_pojacanje 13:15 18.07.2014

Re: Difamacija

Hvala ni na čemu. Objasni deder rečima, kao da pričaš nekome ko ne zna a ti imaš veliku želju da čoveka podučiš, da mu otvoriš nove vidike(u konkretnom slučaju objasniš reč sve fino po pe esu)
Nebojša Milikić Nebojša Milikić 09:30 19.07.2014

Re: Difamacija

ulicno_pojacanje
Hvala ni na čemu. Objasni deder rečima, kao da pričaš nekome ko ne zna a ti imaš veliku želju da čoveka podučiš, da mu otvoriš nove vidike(u konkretnom slučaju objasniš reč sve fino po pe esu)


koliko se secam, "po pe esu" je da, kad imas veliku zelju da nesto razumes, uzmes i procitas to sto te zanima iz knjizice koju ima svaki vojnik a koja se zove Pravilo sluzbe (skraceno pe es)
oskar-z-wild oskar-z-wild 10:16 19.07.2014

Re: Difamacija

kad smo već kod etimologije, da li neko zna otkud potiče reč INGERENCIJE, u Hrvatskoj kažu OVLASTI
ulicno_pojacanje ulicno_pojacanje 15:33 19.07.2014

Re: Difamacija

Vidim da neša ne želi da objasni ili da ne zna da objasni nastanak i ulazak upotrebu te reči kod nas.

evo i ingerencija da se razjasni odakle kod nas...mada pre ćemo osedeti nego da dobijemo odgovor
stopalo stopalo 11:56 18.07.2014

kako izlizati termine?

ne podseća ni na šta drugo do na onu zloslutnu kombinaciju pražnjenja džepova i glava koje po pravilu uvode državu i društvo u manje ili više očiglednu fašizaciju i u manje ili više prepoznatljiv fašizam


Porediti dupelizačko (pardon my french) izveštavanje sa fašizmom je u najmanju ruku preterano pa čak i "dok od sebe samo nagoveštaj da".

Tako se izližu termini i dovedu do apsurda što možda i za "reformu" ili "tranziciju" nije neka šteta. Ali za "fašizam" predstavlja i uvredu za sve one koji su tu, nečiju stilsku figuru, platili životom.
Nebojša Milikić Nebojša Milikić 12:12 18.07.2014

Re: kako izlizati termine?

stopalo
ne podseća ni na šta drugo do na onu zloslutnu kombinaciju pražnjenja džepova i glava koje po pravilu uvode državu i društvo u manje ili više očiglednu fašizaciju i u manje ili više prepoznatljiv fašizam


Porediti dupelizačko (pardon my french) izveštavanje sa fašizmom je u najmanju ruku preterano pa čak i "dok od sebe samo nagoveštaj da".

Tako se izližu termini i dovedu do apsurda što možda i za "reformu" ili "tranziciju" nije neka šteta. Ali za "fašizam" predstavlja i uvredu za sve one koji su tu, nečiju stilsku figuru, platili životom.



slazem se da olaka termina vodi njihovoj banalizaciji i gubitku smisla i da je to sa terminom fasizam cest slucaj... ja medjutim ne vidim da sam to ucinio - nisam rekao da fasizaciji i fasizmu po pravilu vodi "dupelizacko izvestavanje" vec praznjenje dzepova i glava... tu nema nikakve banalizacije i apsurda, to je vrlo dobro dokumentovano, zapamceno i objasnjeno istorijsko iskustvo...
stopalo stopalo 12:21 18.07.2014

Re: kako izlizati termine?

ja medjutim ne vidim da sam to ucinio


Počinje delovanjem i uređivanjem medija, reklame, džinglovi i sve to podeća na prazne glave i džepove...

Ali da ne cepidlačimo. Možda je malo prejaka reč izrečena u pravedničkom gnevu.

Samo što to meni grebe uši (a i mozak). Ništa više.
Nebojša Milikić Nebojša Milikić 12:38 18.07.2014

Re: kako izlizati termine?

stopalo
ja medjutim ne vidim da sam to ucinio


Počinje delovanjem i uređivanjem medija, reklame, džinglovi i sve to podeća na prazne glave i džepove...

Ali da ne cepidlačimo. Možda je malo prejaka reč izrečena u pravedničkom gnevu.

Samo što to meni grebe uši (a i mozak). Ništa više.


prazni(ji) džepovi po svemu sudeći dolaze sa novim Zakonom o radu, to onda vodi deklasiranju masa već ekonomski i politički deklasiranog i stanovništva... kada se sistematski izbegava ili sprečava informisanje i razmišljanje o izglednim posledicama takvog zakona stvara se mešavina ekonomske opresije i političke konfuzije, upravo onakva kakva "po pravilu" dovodi do rasta fašizacije društva i fašizma kao ideologije koja tu fašizaciju inspiriše i omogućuje... kao što rekoh, viđeno i doživljeno dovoljno puta, pa je mnogo bolje zazvoniti "u gnevu" na uzbunu (i to baš zbog gore pomenutih žrtava) nego pribeći prigodnim eufemizmima...
hajkula1 hajkula1 11:41 19.07.2014

Re: kako izlizati termine?java

stopalo
ne podseća ni na šta drugo do na onu zloslutnu kombinaciju pražnjenja džepova i glava koje po pravilu uvode državu i društvo u manje ili više očiglednu fašizaciju i u manje ili više prepoznatljiv fašizam


Porediti dupelizačko (pardon my french) izveštavanje sa fašizmom je u najmanju ruku preterano pa čak i "dok od sebe samo nagoveštaj da".

Tako se izližu termini i dovedu do apsurda što možda i za "reformu" ili "tranziciju" nije neka šteta. Ali za "fašizam" predstavlja i uvredu za sve one koji su tu, nečiju stilsku figuru, platili životom.


Sta je fasizam?

Tekstovi se malo razlikuju


http://sh.wikipedia.org/wiki/Fa%C5%A1izam


http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC


Umberto Eco: Fašizam- zlo u 10 tačaka

http://www.6yka.com/novost/1770/umberto-eco-fasizam-zlo-u-10-tacaka

U fašizmu ne postoji borba za život, naprotiv, život se živi samo zbog borbe. Zbog toga, pacifizam je kolaboracija sa neprijateljem. Građani se pozivaju samo kada treba odigrati ulogu naroda.

1. Prvo obilježje fašizma je kult tradicije a tradicionalizam implicira odbacivanje moderne. Poštovaoci tehnologije su kako fašisti tako i nacisti, dok je tradicionalistički mislioci obično odbacuju kao negaciju tradicionalnih duhovnih vrijednosti. Međutim, iako je nacizam bio ponosan na svoja industrijska dostignuća, njegov modernizam je ležao tek na površini jedne ideologije koja se temeljila na krvi i tlu. Odbijanje modernog svijeta kamufliralo se kao odbijanje kapitalističkog načina života, ali u prvom redu radilo se o odbijanju duha iz 1789. g. (1776. g. naravno). Prosvijećenost, vijek uma, važi kao početak modernog izopačenja. U tom smislu, fašizam se može definisati kao iracionalizam.

2. Iracionalizam je, takođe, ovisan o kultu akcije zbog akcije. Akcija mora uspjeti prije mišljenja ili u potpunosti bez mišljenja. Otud kultura postaje sumnjiva čim se identifikuje sa kritičkim stavovima. Nepoverenje prema svetu intelekta uvek je bio simptom fašizma, od Geringovog otvorenog stava: "Kada čujem reč kultura mašim se za pištolj", do česte upotrebe izraza kao što su "degenerisani intelektualci", "jajoglavci", "jalovi snobovi", "univerziteti su gnijezda crvenih". Službeni fašistički intelektualci uglavnom su bili angažovani u napadanju moderne kulture i liberalne inteligencije zbog izdaje tradicionalnih vrijednosti.
Nikakva se sinkretistička vjera ne može oduprijeti analitičkoj kritici. Kritički duh provodi razlikovanja. U modernoj kulturi naučna zajednica hvali neslaganje kao nešto korisno za obogaćivanje znanja. Za fašizam neslaganje je izdaja.

3. Uostalom, razlike u mišljenju znak su raznolikosti. Fašizam raste i traži podršku tako što izrabljuje i naoštrava prirodni strah od različitog. Prvi apel jednog fašističkog ili predfašističkog pokreta usmjeren je protiv došljaka. Tako je fašizam po definiciji rasistički.

4. Fašizam je nastao iz individualne ili socijalne frustracije. Stoga je tipičnim obeležjima istorijskog fašizma pripadao apel frustriranoj srednjoj klasi, klasi koja je trpjela ekonomsku krizu ili osjećaj političkog poniženja. U naše vrijeme, kada su stari "proleteri" postali malograđani fašizam sutrašnjice naći će svoju publiku u toj novoj većini.

5. Ljudima koji osjećaju da im je otet njihov vlastiti socijalni identitet fašizam dodjeljuje kao jedinu privilegiju da su rođeni u istoj zemlji.To je izvor nacionalizma. Osim toga, jedna nacija dolazi do svog identiteta samo preko svojih neprijatelja. Stoga, u korjenima fašističke psihologije, leži opsesija zavjerom, najbolje je, međunarodnom zavjerom. Sljedbenici se moraju osjećati opkoljenima. Toj zavjeri najlakše je doskočiti pozivom na mržnju prema strancima. Ali zavjera mora takođe doći iznutra: Jevreji su obično najbolji cilj jer imaju tu prednost da su istovremeno i unutra i spolja. U SAD prominentna instanca opsesije zaverom može se naći u "The New world Order", Peta Robertsona, ali ima i mnogo drugih.

6. Sljedbenici se moraju osjećati poniženima očiglednim bogatstvom i moći svojih neprijatelja. kad sam bio mladić naučili su me da mislim o Englezima kao narodu sa pet obroka. Oni su jeli češće od siromašnih, a i umjerenih Italijana. Jevreji su bogati i pomažu jedni drugima putem tajnih mreža uzajamne podrške. Sljedbenici moraju, međutim, takođe biti uvjereni da mogu pobijediti svoje neprijatelje. Tako, neprestanim pomijeranjem retoričkog žarišta neprijatelji su istovremeno prejaki i preslabi. Fašističke vlade osuđene su na to da gube ratove jer su nesposobne da ispravno procene neprijatelja.

7. U Fašizmu ne postoji borba za život, naprotiv, život se živi samo zbog borbe. Zbog toga, pacifizam je kolaboracija sa neprijateljem. On je loš, jer život je stalna borba. To vodi Armagedonovom kompleksu. Kako neprijatelji moraju da budu pobijeđeni, nužna je jedna odlučujuća bitka nakon koje će pokret zavladati svijetom. Takvo "konačno rješenje" implicira iznova jedno razdoblje mira, novo zlatno doba, što protivrječi načelu neprestanog rata. Nijednom fašističkom vođi nikada nije pošto za rukom da riješi taj problem.

8. Elitizam je tipični aspekt svake reakcionarne ideologije, ukoliko je on u osnovi aristokratski, a aristokratski i militaristički elitizam imaju osobinu- preziranje slabijih. Fašizam može da zastupa samo jedan popularni elitizam. Svaki građanin pripada najboljem narodu na svetu, najbolji građani su članovi stranke, svaki Građanin može (ili bi trebalo) da pristupi stranci. Međutim, bez plebejaca nema patrijaca. Vođa zna da njegova moć nije demokratski preneta na njega nego nasilno osvojena i njemu je potpuno jasno da njegova snaga proizilazi iz slabosti masa, koju su tako slabe da trebaju i zaslužuju vođu. Kako je grupa hijerarhijski organizovana (po vojničkom modelu) svaki od nižih vođa prezire svoje potčinjene, kao što opet svaki od ovih potčinjenih prezire one njemu potčinjene. To pojačava svijest o masovnom elitizmu.

9. Fašizam se temelji na selektivnom populizmu, na jednom takoreći kvalitativnom populizmu. U demokratiji građani imaju individualna prava, ali u svojoj cjelini poseduju politički uticaj samo na osnovu jednog kvalitativnog gledišta- poštuju se odluke većine. Za fašizam individue kao individue nema nikakva prava, dok je narod, naprotiv, shvaćen kao kvalitet, kao monolitni entitet koji izražava zajedničku volju. Kako veliki kvantitet ljudi ne može imati nikakvu zajedničku volju, vođa se predstavlja kao njen tumač. Izgubivši svoju delegiranu moć, građani više ne deluju; oni se pozivaju samo onda kada treba odigrati ulogu naroda. Zbog toga, narod nije ništa drugo do jedna teatralna fikcija. Kao dobar primer kvalitativnog populizma nije nam više potrebna. Piazza Venezia u Rimu ili Nirberški stadion. U budućnosti nas čeka jedan televizijski ili internet-populizam u kojem će emocionalna reakcija neke odabrane grupe građana biti prihvaćena kao glas naroda. Na temelju svakog kvalitativnog populizma fašizam mora biti protiv "trule" parlamentarne vlasti. Jedna od prvih rečenica koju je Musolini izrekao u italijanskom Parlamentu bila je: "Mogao sam pretvoriti ovo gluvo i sumorno mjesto u logor za moje manipule"- "manipule" su jedinice od kojih se sastojala tradicionalna rimska legija. Ustvari, on je smesta pronašao bolji smeštaj za svoje manipule, ali je nešto kasnije likvidirao i Parlament. Gdje god neki političar dovodi u pitanje legitimnost parlamenta zato što on ne izražava više volju naroda, tu smrdi na fašizam.

10. Fašizam govori novogovorom. Orvel je u "1984" izmislio novogovor kao službeni jezik Anglosoca, engleskog socijalizma, ali elementi fašizma zajednički su različitim oblicima diktature. Svi nacistički li fašistički školski udžbenici poslužili su se osiromašenim vokabularom i elementarnom sintaksom kako bi u klici zatrli instrumente kompleksnog i kritičkog mišljenja. Ali moramo se pripremiti i na druge oblike novogovora, čak i kada se pojavljuju u naizgled nevinom obliku popularnih tok-šoua. Ujutro, 27. jula 1943. saznao sam sa radija da je fašizam propao i da je Musolini uhapšen. Kada me je majka poslala po novine otkrio sam da novine na najbližem kiosku imaju različite naslove. Štaviše, nakon što sam pročitao te naslove postalo mi je jasno da u svakim novinama stoji nešto drugo. Naslijepo sam se odlučio za jedne i na prvoj stranici pročitao proglas koji je potpisalo pet ili šest političkih stranaka, među njima i Komunistička partija, Socijalistička partija i Liberalna partija. Sve do tog trenutka vjerovao sam da u svakoj zemlji postoji samo jedna jedina stranka i da je u Italiji to Partito Nazionale Fasciste. Sada sam otkrivao da je u mojoj zemlji moglo postojati više stranaka u isto vrijeme. Kako sam bio pametan dečko, smjesta sam shvatio da tako mnogo stranaka nije moglo preko noći da iznikne iz zemlje, da su one, dakle, neko vrijeme morale postojati u ilegali. Proglas na naslovnoj strani slavio je kraj diktature i povratak slobode: sloboda govora, štampe, političkog organizovanja. Te riječi "sloboda", "diktatura", "prava"- tada sam ih čitao po prvi put u svom životu. Uz pomoć tih novih riječi ponovo sam bio rođen kao slobodan čovjek Zapada. Moramo ostati budni kako smisao tih riječi ponovo ne bi dospeo u zaborav. Fašizam je još uvijek oko nas, ponekad neugledno obučen. Bilo bi mnogo lakše za nas kada bi se na svjetskoj sceni pojavio neko i rekao: "Želim drugi Aušvic, želim da crne košulje ponovo pradiraju italijanskim trgovima". Život nije tako jednostavan. Fašizam se može vratiti i pod najnevinijom maskom. Naša je dužnost da ga razotkrijemo i da upremo prstom na svaki od njegovih primjera svakog dana, na svakom mjestu na svijetu. Sloboda i oslobođenje zadaci su kojima nikada nema kraja.


Nebojša Milikić Nebojša Milikić 08:26 21.07.2014

Re: kako izlizati termine?java

hajkula1
stopalo
ne podseća ni na šta drugo do na onu zloslutnu kombinaciju pražnjenja džepova i glava koje po pravilu uvode državu i društvo u manje ili više očiglednu fašizaciju i u manje ili više prepoznatljiv fašizam


Porediti dupelizačko (pardon my french) izveštavanje sa fašizmom je u najmanju ruku preterano pa čak i "dok od sebe samo nagoveštaj da".

Tako se izližu termini i dovedu do apsurda što možda i za "reformu" ili "tranziciju" nije neka šteta. Ali za "fašizam" predstavlja i uvredu za sve one koji su tu, nečiju stilsku figuru, platili životom.


Sta je fasizam?

Tekstovi se malo razlikuju


http://sh.wikipedia.org/wiki/Fa%C5%A1izam


http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC



definicija na sr je nesto ambicioznija, ova na sh je u stilu malog Djokice... obe su medjutim deskriptivne, oslanjaju se na neke manifestne karakteristike fasizma ne pominjuci njegovu ideolosku i politicku sustinu...


Umberto Eco: Fašizam- zlo u 10 tačaka

http://www.6yka.com/novost/1770/umberto-eco-fasizam-zlo-u-10-tacaka


ovo je poznat i medju liberalima dosta omiljen tekst ali to nije nista priblizno definiciji vec je vise pokazatelj autorove visprenosti i pronicljivosti, kao i nesumnjive literarne vestine koju je upotrebio da sa jedne strane raskrinka neke od zaista vaznih karakteristika fasisticke etike i propagande a sa druge strane pomalo odvuce paznju sa pravih ekonomskih a time i ideoloskih i politickih osnova fasistickih ideologija i pokreta...
omega68 omega68 12:12 18.07.2014

A gde je Olja

I ''Utisak nedelje''?
Nebojša Milikić Nebojša Milikić 12:13 18.07.2014

Re: A gde je Olja

omega68
I ''Utisak nedelje''?



odavno ne gledam...
omega68 omega68 13:36 18.07.2014

Re: A gde je Olja

nema veze, ne gledam ni ja.
Pitanje je da li ima autocenzure na jednom ''slobodarskom'' mediju kao što je TV B92?
srdjan.pajic srdjan.pajic 14:37 18.07.2014

Re: A gde je Olja

omega68
nema veze, ne gledam ni ja.
Pitanje je da li ima autocenzure na jednom ''slobodarskom'' mediju kao što je TV B92?


A možda nema Utiska nedelje prosto zato što je završena sezona.

hajkula1 hajkula1 14:41 18.07.2014

Re: A gde je Olja

omega68
nema veze, ne gledam ni ja.
Pitanje je da li ima autocenzure na jednom ''slobodarskom'' mediju kao što je TV B92?



Ipak istera...

Ako ona ne pita, pita gost.

Olja je odavno izgradila imidž da ona svakog pita sve, odnosno (svakome) daje priliku da se objasni. Da ima više njih kao što je Olja, Kesić i loodaci u Bulevaru




Pretpostavljam šta bi odgovorila na omegino pitanje.
omega68 omega68 21:47 18.07.2014

Re: A gde je Olja

A možda nema Utiska nedelje prosto zato što je završena sezona.

Не, Пајићу, ако не знаш - питај.
Оља је најавила за следечу емисију Тасовца.Оља је знала када јој креће годишњи одмор.Десила се цензура или аутоцензура,
Неки лик је из Б92 постао државни секретар у нечему...
Имам неки утисак недеље да ће следећи ''утисак'' да буде на некој другој телевизији.
П.С.
Има овде утицајних ВИП блогера који би могли да пшоставе ту тему.Али не, нису сви као омега који је био спреман да изгуби ауторску.Бити блогер је ваљда ''ИН'' и нико не би да изгуби ту привилегију.
Ево ти, питај шта је са Ољом у свом блогу па да видимо...
zovitemegrunf zovitemegrunf 15:07 19.07.2014

Re: A gde je Olja

omega68
A možda nema Utiska nedelje prosto zato što je završena sezona.Не, Пајићу, ако не знаш - питај.Оља је најавила за следечу емисију Тасовца.Оља је знала када јој креће годишњи одмор.Десила се цензура или аутоцензура,Неки лик је из Б92 постао државни секретар у нечему...Имам неки утисак недеље да ће следећи ''утисак'' да буде на некој другој телевизији.П.С.Има овде утицајних ВИП блогера који би могли да пшоставе ту тему.Али не, нису сви као омега који је био спреман да изгуби ауторску.Бити блогер је ваљда ''ИН'' и нико не би да изгуби ту привилегију.Ево ти, питај шта је са Ољом у свом блогу па да видимо...


Evo šta je napisao Teofil P, Omega ne zahebavam,jednostavno, ovde ste na istoj liniji:

"...očevici kažu da je u odjavi Bebe Olja B. jasno i glasno rekla da se vidimo next week, i to sa Tasovac Ivanom. Naprasno, B92 saopštenje, međutim, proglašava "letnju šemu" i za Utisak i za 24 minuta...Mora da ti ljudi misle da smo baš veeliki magarci...priča o B92, ili o nečemu što se i dalje tako naziva..." Izvor: Vreme, broj 1227

Još samo da parafraziram neumrlog Druga Iliju: Oćeš orden, oćeš komisiju, e, to košta
larisa_bg larisa_bg 21:45 19.07.2014

Re: A gde je Olja

omega68
nema veze, ne gledam ni ja.
Pitanje je da li ima autocenzure na jednom ''slobodarskom'' mediju kao što je TV B92?


cenzure, pa i autocenzure, ima SVUDA, pitanje je samo koliko
srdjan.pajic srdjan.pajic 18:01 20.07.2014

Re: A gde je Olja

omega
Не, Пајићу, ако не знаш - питај.


Ok, promaklo mi je to što kažeš (najava gostovanja Tasovca), a čini mi se da sam negde na b92 websajtu video-pročitao da je završena sezona. Usput, slušao sam taj poslednji Utisak, onako, na jedno uvo.

Evo i ja se sad pitam, jel Utisak stvarno cenzurisan, i iz kog razloga? I plašim se to da pitam na mom blogu, da mi ne ukinu autorsku opciju, ako je već dotle došlo. Jer, gde posle da pišem o radonu, budji i visokonaponskim vodovima, na popularan način? .

EDIT: sad sam proverio video, stvarno Olja na kraju najavljuje sledeću emisiju kao poslednju u sezoni, gost: Tasovac. Možda je Tasovac otkazao gostovanje? Ili mu zabranio Šef. Čisto sumnjam da je Olja dobila pedalu na B92, nisam primetio ništa naročito kontroverzno kod nje u ovom gostovanju Bebe Popovića. A i ako ukinu i Utisak nedelje, tu stvarno više nema ni jedna krštena emisija da se isprati.
blogov_kolac blogov_kolac 15:06 18.07.2014

kakav bre "generalni štrajk" u Srbistanu?

Svi koji prate trenutnu medijsku sliku u Srbiji s pravom imaju nelagodan osecaj da je u pitanju film koji su "negde" vec gledali, i to vise puta. Medjutim, optuzivati medije kao glavne krivce za krah svakog iole ozbiljnijeg socijalnog protesta u Srbiji je u najmanju ruku neozbiljno. U narodu u kom postoji opsti konsenzus medju radnicima, seljacima & postenom inteligencijom da iza takoreci svih krupnijih protesta i demonstacija na planeti stoji CIA, naravno da je svaki znacajniji protest u vezi bili cega vec u startu osudjen na neuspeh.

Eh da je takva duhovna klima vladala i 2000 u trenutku nase najvece slabosti... pa dozvolili bi Slobi da prekroji izborne rezultate u pravcu ispravnijih i patriJotskijih, i da nas dozivotno vodi na celu drzave, kako takvim velikanima i prilici.

Kada je u jednoj Bosni, nezvanicnom evropskom sampionu "cuti-i-trpi" odgovora na sva pitanja iz socijalno/ekonomske problematike pre par meseci konacno doslo do istorijskog presedana i nekakvih socijalnih protesta i revolta (pa makar oni bili onako trapavi, neorganizovani, potpuno spontani i neartikulisani), od srpske vlasti i javnosti stigla je jasna podrska svima u Bosni koji NE protestvuju (s akcentom naravno na Republiku Srpsku) bez obzira koliko im prezivljavanje bilo tesko. I ne samo to sto smo spasili sunardnike upozoravajuci ih kakva se ustvari podvala i zavera krije iza tih nazovi socijalnih i opravdanih protesta, vec nam je objasnjavano i kako je isti scenario odavno pokrenut u Srbiji, ali bez ikakvog uspeha, jer nasa vlast potpomognuta samosvesnim gradjanima je u stanju da obezbedi stabilnost.

Narod je umeo da ceni te nadljudske napore u borbi protiv raznih cudovista vesto maskiranih u vetrenjace, kojim je obezbedjivana stabilnost stagod i kogod da pokusa da (zlo)upotrebi naoko opravdano nezadovoljstvo po bilo kom pitanju, a medju najponosnijima u obezbedjivanju stabilnosti (najvisa vrednost sama po sebi) bili su svakako lideri (pre svega najvecih) sindikata u Srbiji. Ucestvovali u kolektivnom dresiranju prosecnog Srbina da kao na izdajnika i izroda gleda na svakog ko se buni protiv "svoje" vlasti bilo gde na svetu, pa makar to bile visedecenijske diktature ili dokazano propale politike, ili jednostavno reakcija na neki nerazumni potez svojih vlastodrzaca... a sada najednom cudom ne mogu da se nacude zasto se niko ne buni kada su mu ugrozena prava za koja su oni ovlasceni da se bore.

Srbin ZNA da iza svih velikih protesta u svetu stoji CIA, ma kako razlicito delovali prema uzrocima i formi... u Siriji CIA, u Kijevu CIA, u Bosni CIA, u Brazilu CIA, u Turskoj CIA... itd... pa ako je i sam licno jako ogorcen zbog necega, zasto bi on uz poznavanje jedne takve univerzalne istine dozvolio da bude zloupotrebljen protivU sopstvene drzave i naroda??? Eto tu vam je odgovor na pitanje zasto do daljnjeg ovde ne treba ocekivati ni P od protesta u vezi sa bilo cim!

Zato, ako vas stvarno zanima zasto je u Srbiji toliko visok prag tolerancije na sve vrste socijalnih problema ili na razne nepravde, ne gubite vreme na analize izvestavanja sa unutrasnjepolitickih dnevnopolitickih dogadjanja, vec na vesti koje se ticu desavanja u svetu, kao i na puzajucu reviziju tumacenja dogadjaja iz nase bliske proslosti. Tu se dodatno cementira nas preovladjujuci antizapadni-paranoidno-kalimerovski pogled na svet. Evo recimo dva b92 primera iz zadnjih 24 sata (a ostali mediji su jos uvek gori).

(b92 vest) Teroristi nemaju raketni sistem BUK

(b92 vest) Sud: Holandija kriva za Srebrenicu


U prvoj vesti visokorangirani ukrajinski funkcioneri se pozovu na izvore iz svoje vojske i izjave da su svi ukrajinski napredni PVO sistemi koji mogu da obaraju avione na velikim visinama pod njihovom kontrolom, i da su ih pobunjenici mogli dobiti jedino od Rusije. U Srbiji, ukljucujuci tu i b92, vest se objavi u obliku kao da eto i sami Ukrajinci priznaju da proruske snage nemaju taj sistem!?

U drugoj vesti mozete da procitate o tome koga je holandski sud proglasio za krivca za Srebrenicu. Istina, ne morate kao kod prve vesti da googlate dalje da vidite o cemu se zapravo radi, i u samom tekstu se moze rekonstruisati da je u pitanju suodgovornost (ne krivica, nisu ih oni ubijali) za stradanje 300-500 zrtava (ne svih preko 7.000) koji su bili pod direktnom zastitom njihovih trupa u vojnoj bazi, ali naslov "Sud: Holandija kriva za Srebrenicu" i ton teksta idu na vodenicu onoga o cemu ovde pricam.
mlinarslavko mlinarslavko 21:16 18.07.2014

Re: kakav bre "generalni štrajk" u Srbistanu?

Iza svakog protesta stoji "neko", samo zavisi od ugla gledanja. Pre desetak godina protest radnika, za DOS fanatika to su bili Slobini gubitnici tranzicije, za SPS fanatika su bili : " Oni sto lupaju u serpe i sto su skinuli Milosevica pa im tako i treba." Za onog ko je realno posmatrao, video je da se unistava industrija i da se trose pare od privatizacije, donacije, kredita.

Isto i za medije, sama cinjenica da Pink, ne sto nije stavljen pod katanac posle 5. Oktobra, vec mu je maksimalno omoguceno da se razvije govori u kom pravcu je sve krenulo. Zar je trebalo biti genije, naucnik, da se predvidi danasnja situacija?

Zar je tesko sad predvideti, Vuci i Daci, SNS i SPS koji se bore nekako da se uguraju u EU, a na finjaka da otkace "bracu" Ruse. Pristupni fondovi, radna mesta u EU birokratiji za rodjake, prijatelje i svalerke itd, itd.
hajkula1 hajkula1 00:54 19.07.2014

Re: kakav bre "generalni štrajk" u Srbistanu?

Evo recimo dva b92 primera iz zadnjih 24 sata (a ostali mediji su jos uvek gori).



ovo sam iskopirala na hrvatskom sajtu index.hr


Un controlador aéreo (español) confirma que el avión malasio fue derribado por Kiev: fue escoltado por aviones militares:

La coincidencia de que Putin debía haber volado a la misma hora por el mismo lugar es la prueba de que el derribo del avión fue en realidad un intento de asesinato del líder mundial ruso.

Las declaraciones del controlador aéreo español, trabajando en Ucrania, no dejan lugar a dudas: el avión malasio fue “escoltado” por dos cazas ucranios y estuvo todo el tiempo bajo el control de su radar.

Nada más desaparecer del radar, los militares ucranios afirmaron que había sido derribado: la única forma de saberlo es que ellos mismos lo habían hecho, evidentemente.
Ataque de Bandera Falsa aclarado.
Sucedió cuando el ejército de Kiev había recibido una sonora derrota a manos de las milicias prorrusas y el BRICS había dado un golpe de mano sobre el sistema financiero sionista internacional.



Nebojša Milikić Nebojša Milikić 08:32 21.07.2014

Re: kakav bre "generalni štrajk" u Srbistanu?

blogov_kolac
Svi koji prate trenutnu medijsku sliku u Srbiji s pravom imaju nelagodan osecaj da je u pitanju film koji su "negde" vec gledali, i to vise puta. Medjutim, optuzivati medije kao glavne krivce za krah svakog iole ozbiljnijeg socijalnog protesta u Srbiji je u najmanju ruku neozbiljno. U narodu u kom postoji opsti konsenzus medju radnicima, seljacima & postenom inteligencijom da iza takoreci svih krupnijih protesta i demonstacija na planeti stoji CIA, naravno da je svaki znacajniji protest u vezi bili cega vec u startu osudjen na neuspeh.

Eh da je takva duhovna klima vladala i 2000 u trenutku nase najvece slabosti... pa dozvolili bi Slobi da prekroji izborne rezultate u pravcu ispravnijih i patriJotskijih, i da nas dozivotno vodi na celu drzave, kako takvim velikanima i prilici.

Kada je u jednoj Bosni, nezvanicnom evropskom sampionu "cuti-i-trpi" odgovora na sva pitanja iz socijalno/ekonomske problematike pre par meseci konacno doslo do istorijskog presedana i nekakvih socijalnih protesta i revolta (pa makar oni bili onako trapavi, neorganizovani, potpuno spontani i neartikulisani), od srpske vlasti i javnosti stigla je jasna podrska svima u Bosni koji NE protestvuju (s akcentom naravno na Republiku Srpsku) bez obzira koliko im prezivljavanje bilo tesko. I ne samo to sto smo spasili sunardnike upozoravajuci ih kakva se ustvari podvala i zavera krije iza tih nazovi socijalnih i opravdanih protesta, vec nam je objasnjavano i kako je isti scenario odavno pokrenut u Srbiji, ali bez ikakvog uspeha, jer nasa vlast potpomognuta samosvesnim gradjanima je u stanju da obezbedi stabilnost.

Narod je umeo da ceni te nadljudske napore u borbi protiv raznih cudovista vesto maskiranih u vetrenjace, kojim je obezbedjivana stabilnost stagod i kogod da pokusa da (zlo)upotrebi naoko opravdano nezadovoljstvo po bilo kom pitanju, a medju najponosnijima u obezbedjivanju stabilnosti (najvisa vrednost sama po sebi) bili su svakako lideri (pre svega najvecih) sindikata u Srbiji. Ucestvovali u kolektivnom dresiranju prosecnog Srbina da kao na izdajnika i izroda gleda na svakog ko se buni protiv "svoje" vlasti bilo gde na svetu, pa makar to bile visedecenijske diktature ili dokazano propale politike, ili jednostavno reakcija na neki nerazumni potez svojih vlastodrzaca... a sada najednom cudom ne mogu da se nacude zasto se niko ne buni kada su mu ugrozena prava za koja su oni ovlasceni da se bore.

Srbin ZNA da iza svih velikih protesta u svetu stoji CIA, ma kako razlicito delovali prema uzrocima i formi... u Siriji CIA, u Kijevu CIA, u Bosni CIA, u Brazilu CIA, u Turskoj CIA... itd... pa ako je i sam licno jako ogorcen zbog necega, zasto bi on uz poznavanje jedne takve univerzalne istine dozvolio da bude zloupotrebljen protivU sopstvene drzave i naroda??? Eto tu vam je odgovor na pitanje zasto do daljnjeg ovde ne treba ocekivati ni P od protesta u vezi sa bilo cim!

Zato, ako vas stvarno zanima zasto je u Srbiji toliko visok prag tolerancije na sve vrste socijalnih problema ili na razne nepravde, ne gubite vreme na analize izvestavanja sa unutrasnjepolitickih dnevnopolitickih dogadjanja, vec na vesti koje se ticu desavanja u svetu, kao i na puzajucu reviziju tumacenja dogadjaja iz nase bliske proslosti. Tu se dodatno cementira nas preovladjujuci antizapadni-paranoidno-kalimerovski pogled na svet. Evo recimo dva b92 primera iz zadnjih 24 sata (a ostali mediji su jos uvek gori).

(b92 vest) Teroristi nemaju raketni sistem BUK

(b92 vest) Sud: Holandija kriva za Srebrenicu


U prvoj vesti visokorangirani ukrajinski funkcioneri se pozovu na izvore iz svoje vojske i izjave da su svi ukrajinski napredni PVO sistemi koji mogu da obaraju avione na velikim visinama pod njihovom kontrolom, i da su ih pobunjenici mogli dobiti jedino od Rusije. U Srbiji, ukljucujuci tu i b92, vest se objavi u obliku kao da eto i sami Ukrajinci priznaju da proruske snage nemaju taj sistem!?

U drugoj vesti mozete da procitate o tome koga je holandski sud proglasio za krivca za Srebrenicu. Istina, ne morate kao kod prve vesti da googlate dalje da vidite o cemu se zapravo radi, i u samom tekstu se moze rekonstruisati da je u pitanju suodgovornost (ne krivica, nisu ih oni ubijali) za stradanje 300-500 zrtava (ne svih preko 7.000) koji su bili pod direktnom zastitom njihovih trupa u vojnoj bazi, ali naslov "Sud: Holandija kriva za Srebrenicu" i ton teksta idu na vodenicu onoga o cemu ovde pricam.


B92 sajt o krizi u Ukrajini i uopste o medjunarodnoj politici izvestava siroko populisticki tj. udvarajuci se ocekivanjima i pro-ruskog (ili npr. pro-kineskog tj. anti-zapadnjackog) i pro-natovskog (ili pro-EU) populizma... u tome mozda neko vidi balans ali pre bih rekao da je to samo posledica nesposobnosti da se zauzme kriticki stav i prema jednom i prema drugom populistickom politickom obrascu i populistickom novinarskom diskursu kao takvom... sa Vucicem dakle dele i ovu poziciju...
hajkula1 hajkula1 01:24 19.07.2014

Slučajnost



17.7. su ubijeni Romanovi...




http://www.blic.rs/Vesti/Svet/480879/5-sila-protiv-MMF-i-Svetske-banke-Rusija-Kina--Indija-Brazil-i-Juzna-Afrika-napravili-svoju-razvojnu-banku


FoNet, Tanjug | 16. 07. 2014. - 00:03h izmena vesti 14:45h | Foto: AP | Komentara: 75

Lideri pet zemalja BRIKS grupe - Brazila, Rusije, Indije, Kine i Južnoafričke Republike - potpisali su juče ugovor za stvaranje razvojne banke i hitnog rezervnog fonda. Sedište banke biće u Kini, a jedna od regionalnih ispostava u Africi.



Ugovor između Gasproma i EU nije u dolarima...


OPET Malezijski avion. Još 4 aviona bila u tom vazdušnom prostoru. I Putin.


Zaoštravanje situacije u Gazi... Izrael-Palestina (tu je i Sirija blizu), Irak, Iran, Turska je blizu, tu je opet Sirija...





Imamo li nekog ozbiljnog analitičara?
srdjan.pajic srdjan.pajic 04:55 19.07.2014

Re: Slučajnost

Imamo li nekog ozbiljnog analitičara?

hajkula1 hajkula1 07:28 19.07.2014

Re: Slučajnost

srdjan.pajic
Imamo li nekog ozbiljnog analitičara?




Ako pročitaš tekst s naslovnice, Nameštaljka, u avionu... neće ti biti smešno, veruj mi. http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=878435

Odakle je Beta prenela ovaj tekst? Prati li neko od naših novinara, analitičara, a da zna ruski, ruske medije??? Izjava je ironična, jer mu (im) je preko glave konstrukcija, propagandnih laži. Zameram mu na izjavi, zbog poštovanja prema stradalima i saučešća s porodicama ubijenih. Nema mesta ironiji.


Jedno pitanje: kome sada odgovara ovakvo zlo?



P.S.

Prethodno sam navela neke okolnosti. Jutros čujem još jednu novost; Gruzija dobila predpristupni status od EU.

Svako ima pravo da voli jedne više od drugih, odnosno da svoj interes vidi na jednoj strani i da za tu stranu navija. Ja bih radije živela u jednoj zapadnoj zemlji (recimo zbog rođaka, prijatelja, poznanika, klime... jezika, mislim da bi se moja porodica pre tamo uklopila) nego u Rusiji, ali to ne znači da treba da se samozavaravam nato-zapadnjačkom miroljubivošću, civilizovanošću, demokratičnošću, ispravnošću...




Samo si mi se zgodno namestio za komentar.
oskar-z-wild oskar-z-wild 10:18 19.07.2014

Put in

Zašto si prestao da izveštavaš o ustašama u Ukrajini?

Ovo sa malezijskim avionom je skandalozno.
omega68 omega68 10:22 19.07.2014

Re: Put in

Ovo sa malezijskim avionom je skandalozno.

Шта?
Оно да је контрола лета наредила авиону да се мало спусти, таман у домет оруђу?
Јесте, скандалозно је
Nebojša Milikić Nebojša Milikić 10:47 19.07.2014

Re: Put in

oskar-z-wild
Zašto si prestao da izveštavaš o ustašama u Ukrajini?

Ovo sa malezijskim avionom je skandalozno.


pa sve je manje vise kao sto je i bilo, ja nisam bas "izvestavao" o nekome u Ukrajini, vec pre o percepciji i interpretaciji tamosnjih dogadjaja, iz ideolosko-politicke perspektive... pusticu naravno sledeci blog cim se ukazu problemi te vrste u vezi sa malezijskim avionom, za sada ih ne vidim, niko nije tvrdio da je to sto se desilo dobra, pravedna ili potrebna ili napredna stvar, kao sto se tvrdi za veci deo tamosnjeg raznovrsnog razaranja...
hajkula1 hajkula1 11:23 19.07.2014

Re: Put in

oskar-z-wild
Zašto si prestao da izveštavaš o ustašama u Ukrajini?

Ovo sa malezijskim avionom je skandalozno.



Uzasno je.

Kome odgovara situacija? (Ameri tako akcije iskoriste kao uzrok i kao povod.)

Sta tvoji javljaju?


oskar-z-wild oskar-z-wild 12:09 19.07.2014

Re: Put in

omega68
Ovo sa malezijskim avionom je skandalozno.

Шта?
Оно да је контрола лета наредила авиону да се мало спусти, таман у домет оруђу?
Јесте, скандалозно је


A slučajno se na visini od 32,000 stope našla bojeva glava!? Kako je plastičan ljudski razum, sve se može oblikovati.

Čitam komentare na tekst Lazanskog u Politici, ljudi će podržavati svaku akciju svog omiljenog diktatora ili njegovog pijanog vojnika.

Ovaj slučaj koji čak ni Ledeni nije uzeo u proračun, jer takvu slučajnost i ne možeš predvideti, je još jedan ekser u kovčegu slavjanskog bratstva. Tužno, zar ne Omega?
oskar-z-wild oskar-z-wild 12:16 19.07.2014

Re: Put in

pa sve je manje vise kao sto je i bilo, ja nisam bas "izvestavao" o nekome u Ukrajini, vec pre o percepciji i interpretaciji tamosnjih dogadjaja, iz ideolosko-politicke perspektive... pusticu naravno sledeci blog cim se ukazu problemi te vrste u vezi sa malezijskim avionom, za sada ih ne vidim, niko nije tvrdio da je to sto se desilo dobra, pravedna ili potrebna ili napredna stvar, kao sto se tvrdi za veci deo tamosnjeg raznovrsnog razaranja...


Izvini za pogrešnu interpretaciju.
oskar-z-wild oskar-z-wild 12:17 19.07.2014

Re: Put in


Uzasno je.

Kome odgovara situacija? (Ameri tako akcije iskoriste kao uzrok i kao povod.)

Sta tvoji javljaju?


Dok ustanovimo kako Ameri koriste situaciju, nestaće 1.5 miliona ljudi u Gazi, nekoliko miliona u Siriji i Iraku, da ne spominjem Ukrajinu.

Drugim rečima hajkulo, nije vreme za iracionalno ponašanje.


Уздржавам се од preteranog коментарисања откако сам прочитао да нове студије показују да цинизам "може повећати ризик од деменције" .

Кажу да су људима који имају "цинично неповерење" - веровање да су други мотивисани себичношћу - утростручене шансе да оболе од деменције.

"Ови резултати доприносе доказима да карактер и поглед на живот имају утицај на здравље," каже Др Ана-Марија Толпанен са Универзитета Источне Финске.
hajkula1 hajkula1 22:27 19.07.2014

Re: Put in

oskar-z-wild

Uzasno je.

Kome odgovara situacija? (Ameri tako akcije iskoriste kao uzrok i kao povod.)

Sta tvoji javljaju?


Dok ustanovimo kako Ameri koriste situaciju, nestaće 1.5 miliona ljudi u Gazi, nekoliko miliona u Siriji i Iraku, da ne spominjem Ukrajinu.

Drugim rečima hajkulo, nije vreme za iracionalno ponašanje.


Уздржавам се од preteranog коментарисања откако сам прочитао да нове студије показују да цинизам "може повећати ризик од деменције" .

Кажу да су људима који имају "цинично неповерење" - веровање да су други мотивисани себичношћу - утростручене шансе да оболе од деменције.

"Ови резултати доприносе доказима да карактер и поглед на живот имају утицај на здравље," каже Др Ана-Марија Толпанен са Универзитета Источне Финске.



Hvala na odgovoru.


Inace, astrolozi su to, isto sto i sada Finci, odavno utvrdili
martin_krpan martin_krpan 12:02 20.07.2014

Da stvarno, šta se dešava sa b92

Ovo naprimjer ->> Dodik: Krim dobar primer za RS nisu prenijeli ni najmilitantniji mediji u RS. I to je ono što naprimjer bloger Krkar priča, a to je da Srbi nikada ne gledaju na uzrok stvari već samo na posljedicu. A onda ide patetika, evo već 625 godina. Užasan mentalitet
Nebojša Milikić Nebojša Milikić 15:36 20.07.2014

dodatak tekstu

Da dodam i ovo, naknadno zapaženo tj. naknadno ukapirano (valjda zbog postepenog prihvatanja svake perverzije kao nečeg normalnog; čovek se, kao što kaže češka poslovica iz WW2, na sve navikne, navikne se i na vešala, prvo se malo buni pa se ipak navikne). Objavljivanje najava policije da će da snima skup je oblik zastrašivanja i opresije. Policija snima svaki javni skup i tu nema ničega vrednog novinskih izveštaja uoči skupa a dopustiti da policija to praktično oglasi u medijima kao posebnu vest je oblik saučestvovanja u zastraživanju i opresiji. Opet, i to se može objaviti ako se već mora, ali može se objaviti i kritički komentar ili barem neko ovakvo objašnjenje... )
jursenar jursenar 20:03 20.07.2014

Bili na "televizor"

"...npr. u Boru to je koliko sam čuo čelnik sindikata koji ima 54 učlanjena radnika nasuprot 1500 onih koji su učlanjeni u sindikat koji organizuje štrajk"

I videli smo njih pedesetčetvoro u snimku na Studiju B, dok im se Kancelar obraća svojim prepoznatljivim stenjanjem i dahtanjem. Bili su kao hipnotisani!

Zato i zaslužuju da se izveštava o njima, a ne o onih 1500.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana