Život

Znamo ko je on, a znamo li ko smo mi? Smrtna kazna?

nurudin RSS / 12.08.2014. u 23:57

 

 

 

 

 

 

Неко је ових дана на Твитеру написао, парафразирам: Помислим да је најбоље да извршитељи смртне казне буду баш она лица која се за смртну казну залажу. Међутим, кад мало боље рамислим, одустајем од такве замисли.

 

Данима не успевам да отргнем мисли од чињенице да су хиљаде и хиљаде људи, витлани емоцијама, потписивали петиције и формирали групе које су за циљ имале покретање поступка за поновно увођење смтрне казне. (Новинаре и министра не желим ни да коментаришем, јер је иза њихових мизерних поступака и непромишљеног коментара стоји интерес. Занимају ме људи са којима живим и који су безинтересно показивали неку чудну емпатију.) Одзвањало ми је питање које је професорка опште књижевности давно поставила: Шта би било најстрашније у Гетеовом Фаусту? Очигледно да Фаустово блудничење, уништење туђих живота, индиректна одговорност за смрт двоје старих и немоћних људи није било ,,оно најстрашније“. Најстрашније би настало тек оног тренутка када би Фауст преузео улогу Бога. Јер, ако је сва злодела учинио као човек, осећајући моћ, шта би тек могао да учини да је Бог?

Залагати се за нечију смрт – имам утисак – не чини нас другачијим од оних који убијају. Зар постоји икакво оправдање или разлог довољно јак којим би се могао разумети чин егзекуције? Ако постоји, онда сваког убицу можемо оправдати. Стихија јаких емоција као да је искључивала било какво критичко мишљење. Да ли је смртна казна која је вековима постојала допринела смањењу убиства, силовања, злостављања, крађа? И данас постоје, и постојаће. Да ли се чињењем зла зло умањује? Зло је очигледно иманентно човековој природи. Не може нестати, али се можда у некој мери може контролисати, само је питање да ли је смртна казна ,,мање зло“ којим се веће зло спречава. Булгаков је давно написао: Насиље не рађа ништа друго сем насиља.

Сетимо се Старца Зосиме, он се поклања патњама највећег блудника. Љуби земљу. Сетимо се опет Достојевског: Иван Карамазов враћа улазницу, јер не прихвата свет у коме деца пате. Реч је о веома сложеним онтолошким питањима. Проповедамо ли као људи љубав или зло (смрт). Присетимо се и примера из живота – Маријин закон. Колико је снаге требало Маријином оцу да се избори за тај Закон? Њега није покретала мржња и зло, јер то не би водило ничему. Мотивисала га је Љубав. Сетимо се на послетку и Љубе Шапмпиона из романа ,,Кад су цветале тикве" -- шта му је главу откинуло? Праштање. Ево, преносим део из романа у којем се Ружа обраћа убици свога сина:

„И још да ти кажем: ако си ми ти то учинио, нека ти је богом просто. И желим ти, Љубо, дасе лепо ожениш, да имаш само једно дете, као ја, да га подигнеш – и да не доживиш ово што сам ја доживела.“ И окрете се ка капији.

„Збогом, сине.“

„Збогом, тетка-Ружо.“

То ме просто сахрани. Та жена ми просто главу откиде.

 

Шампион је убио Столета, јер је Столе силовао његову сестру Душицу, која, не могавши да издржи притисак, извршава самоубиство. Често поставим питање ученицима: Шта би они урадили да су били на Љубином месту? Одговор обично бива да би се сигурно и они осветили Столету, јер саосећају са њим и са Душичином трагедијом. Онда вратим ученике на почетак романа где се приповеда како је Љуба са још седморицом другара силовао проститутку. Тај део готово сви сметну са ума, јер је приповедан једним лежерним стилом који намерно у први план истиче тренутак када је Љуба изгубио невиност. Приповедачу није довољно што је жена жртва сексуалног насиља само проститутка, дакле, то је слаба етикета, већ се курва и са фашистима, дакле непријатељима народа. (Веома добар уметнички поступак.) Али, можда и та жена има брата, можда је и та жена мајка, можда је и она нечија кћерка. Можда је и њен брат могао да убије Љубу и још седморицу његових другова. Чудно је како већина ученика не показује емпатију према тој жени, све док се детаљно не позабавимо њеним ликом. Писац, стиче се утисак, попут адвоката на суду, брани свог негативног књижевног јунака, убицу, до те мере да читалац показује сажаљење према Љуби, па чак и правда његове поступке. Дакле, имамо разумевања за убицу, а његову жртву осуђујемо. Замислите да је овако у животу? Наравно, реч је о приповедачевој ,,замки“ која се разрешава у моменту када на сцену ступа лик Руже. Како је све ово сложено у једном уметничком измишљеном делу, а како ли је тек у животу? Ми не знамо шта је стварност, не знамо ко смо ми у ствари – имамо само мишљење о стварности, тј. животу, и сматрамо да је то довољно.

 Дакле, можда и убица за чију се смртну казну залажемо има мајку, сестру, породицу, зар свим тим људима није довољно то што је њихов син, отац, брат убио. Ми ,,знамо“ ко је он – убица, али не знамо ко су људи који би му судили.

 

На стотине је и стотине коментара, нисам их пренео јер сам се искрено и сам уплашио од помисли да око нас постоје људи тако креативни у садизму. Ко сам, на крају, ја да им судим. Поражавајуће је да су сијасет коментара у којима се подржава смртна казна и разноразне методе кажњавања убице исписивали млади људи – будућност ове земље. Шта би тек било да су они у улози Бога? Много се њих позивало на Бога, на пакао, на рај – вероватно је много и верујућих људи – зар су заборавили да ће у царству небеском бити места и за разбојника са крста, и за Магдалену?

 

И, на крају, зашто Хамлет није одмах убио Клаудија? Тиме се ништа не би решило, остале би друге убице, родоскрвници, лажни пријатељи – много тога је труло у држави Данској, али се убиством ништа неће решити, нити се решава. Искрено, не бих ни у најгорем лудилу могао да замислим ниједног свог ученика, свог пријатеље или сутрадан своје дете у улози егзекутора.

Лепота ће спасити свет  – зар смо заборавили?

 

Душан Благојевић

 

Atačmenti



Komentari (149)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

arianna arianna 21:43 14.08.2014

Re: Žrtva i zločinac

Ako je covek psihopata, onda nije mentalno sposoban da prati sudjenje i/ili nije svestan svojih postupaka i posledica istih.


Psihopata može da bude mentalno sasvim sposoban da prati suđenje i da bude svestan svojih postupaka i posledica istih. Glavne promene kod psihopata su na emocionalno-voljnom planu ličnosti, a mogu biti i intelektualno natprosečni.




inco inco 12:43 13.08.2014

Topla preporuka

Odgledati epizodu 3 iz sezone 4 Penn & Teller: Bullshit! - The Death Penalty. Najbolja kratka sumarizacija argumenata protiv (a ponekih i za) glede smrtne kazne koju sam ikada video.

Ima na YT-u, al' ne znam da l' može da se vidi kod vas, no siguran sam da znate i druge kanale da dodjete do narečene epizode

mariopan mariopan 14:41 13.08.2014

..

Divan blog
angie01 angie01 17:03 13.08.2014

dobrota je nestala

tokom ovih dvadesetak godina, toliko je unisteno uporiste svemu sto bi dobrotu, lepotu, neku normalnost pridrzavalo, da one, kao stare oglasne table trule negde okrenute naopacke, da se ne vide poruke.

ljudi su se navikli da grabe i gledaju samo sebe i u opstem nefunkcionisanju sistema i vrednosti u njemu, razvili su te reakcije gde se drugi ne uzimaju u obzir, ne shvatajuci da drustvo moze dobro da funkcionise samo ako se organizuje za sve.

...tako dolazimo i do monstruoznih odluka, da umesto da pomognemo, lakse je ubiti i sakriti u nekoj bolesnoj ideji da tako stitimo sebe.
leeanna leeanna 20:31 13.08.2014

odakle državi pravo da ubije

u diskusijama se već provlačila teza, ali ponovila bih da se, što se tiče postizanja svrhe kažanjvanja, propisivanjem i izvršenjem smrtne kazne ne zadovoljava ni jedan od elemenata koji je čine (generalna i specijalna prevencija, kao i retribucija u konkretnom slučaju). u državama u kojima je na snazi smrtna kazna i dalje se vrše najteža k. dela, na izrazito surov način. u državama čija kaznena politika ne uključuje smrtnu kaznu, stopa kriminaliteta u vezi sa izvršenjem najtežih krivičnih dela (u najlošijem slučaju) nije veća nego u onim prethodno navedenim.

postavila bih ovde drugo pitanje,a odnosi se na postojanje legitimiteta države da propisuje i izvršava smrtnu kaznu.

složili smo se (mi kao društvo) da je pravo na život apsolutno i neprikosnoveno. to je osnovni vrednosni princip na kome funkcionišu i ostala savremena društva.

složili smo se, takođe, da je ubistvo opravdano samo u slučaju nužne odbrane. dakle, bez obzira da li ga u tom slučaju čini pojedinac ili država. tačno je definisano šta je nužna odbrana i granice su jasne.

u vezi sa tim, da li država uopšte ima pravo da ubije? ako ima, odakle joj legitimacija, odnosno na čemu zasniva to svoje pravo? onaj ko joj prenese pravo, logično je pretpostaviti, da ga prethodno sam ima, jer ne možeš na nekoga da preneseš ono što nemaš.

da li je izlaženje iz granica nužne odbrane (izvršavanjem smrtne kazne), u saglasnosti sa principom neprikosnovenosti života kao takvog, odnosno, da li država, činom izvršenja smrtne kazne, postaje 'kriminalac-ubica'? ovo pitanje je principijelno, a ne formalno-pravno, jer se legalitet uvek može obezbediti ozakonjavanjem ovakvog načina kažnjavanja.
Filip2412 Filip2412 21:54 13.08.2014

Re: odakle državi pravo da ubije

odakle državi pravo da ubije
Pravo pitanje je, odakle svemiru pravo da se bigbanguje. Ne znam odakle dolazi pravo, ali znam da se nikome tek tako ne dodeljuje vec se jednostavno uzima, osvaja. Svet je takav kakav je, sa pravom ili ne.

Ja ne mogu drugacije da razmiljsam o ovom pitanju nego da probam se stavim u kozu osudjenika na smrt/dozivotnu robiju. U Norveskoj, mozda, ali samo mozda bih izabrao robiju. U vecini zemalja izabrao bih smrtnu kaznu.

Hocu reci, polemika bi trebalo da ide u pravcu dokazivanja kako je dozivotna robija bolja a ne samo u pravcu protivljenja smrtnoj kazni. Mislim da je svima jasno kako smrt nije najgore sto moze coveka da snadje.

Dakle, ja ne mislim da je dozivotna robija humana vec mislim da je gora od smrtne kazne. Nosi u sebi i nekakav kukavicluk drustva - ne smemo da te ubijemo jer mi smo zaboga fini i protiv smo toga ali zato cemo da te mucimo robijom dok sam od sebe ne odapnes. Osim sto obezbedjuje lazni osecaj sopstvene moralne nadmoci za ove koji osudjuju, ja ne vidim sta drugo dobro bilo kome ovakav stav donosi.
leeanna leeanna 22:00 13.08.2014

Re: odakle državi pravo da ubije

Ne znam odakle dolazi pravo, ali znam da se nikome tek tako ne dodeljuje vec se jednopstavno uzima, osvaja.


pa tako razmišlja i onaj što ubija, siluje ili otima imovinu. i sebi je sasvim ok sa tim svojim stavom i akcijama.

Polemika bi trebalo da ide u pravcu dokazivanja kako je dozivotna robija bolja a ne samo u pravcu protivljenja smrtnoj kazni.


principijelno je bolja i društveno prihvatljivija, jer je život neprikosnoven. as simple as that. šta bi nekom pojedinačnom psihopati bilo bolje - nemam pojma.
Filip2412 Filip2412 22:01 13.08.2014

Re: odakle državi pravo da ubije

jer je život neprikosnoven

zivot bez slobode nije zivot, dozivotna robija je ustvari smrtna kazna + mucenje tak ja to vidim - lagano ubijanje umesto trenutnog bezbolnog ubijanja
leeanna leeanna 22:06 13.08.2014

Re: odakle državi pravo da ubije

Filip2412
jer je život neprikosnoven

zivot bez slobode nije zivot, dozivotna robija je ustvari smrtna kazna + mucenje tak ja to vidim - lagano ubijanje umesto trenutnog bezbolnog ubijanja


ok. to je legitimno osećanje :) ipak mislim da niko od nas ne može sa sigurnošću da govori o tako specifičnim životnim pojavama, osim u slučaju da lično kroz njih prolazi.
Filip2412 Filip2412 22:09 13.08.2014

Re: odakle državi pravo da ubije

ok. to je legitimno osećanje :) ipak mislim da niko od nas ne može sa sigurnošću da govori o tako specifičnim životnim pojavama, osim u slučaju da lično kroz njih prolazi.
ako se zatvoreniku barem dozvoli pravo na assisted suicide onda je dozivotna robija OK.

U protivnom, robija koja je dozivotna (to jest ne daje nikakvu mogucnost za rehabilitaciju) po meni je surovija od smrtne kazne.
leeanna leeanna 22:15 13.08.2014

Re: odakle državi pravo da ubije


ako se zatvoreniku barem dozvoli pravo na assisted suicide onda je dozivotna robija OK.


ovo je skroz kontroverzno u smislu postizanja svrhe kažnjavanja, ali je zanimljivo razmišljanje.
lavandablue lavandablue 21:49 14.08.2014

Re: odakle državi pravo da ubije

Filip2412
jer je život neprikosnoven

zivot bez slobode nije zivot, dozivotna robija je ustvari smrtna kazna + mucenje tak ja to vidim - lagano ubijanje umesto trenutnog bezbolnog ubijanja


to je veoma diskutabilno...
neko ko je monstruozno ubio nekoga ili vise njih, je mozda vec toliko tesko ziveo, da mu je odlazak u zatvor olaksanje - ne mora da radi za stan, hranu...
expolicajac expolicajac 21:37 13.08.2014

Samokontrola

Tog septembarskog tmurnog jutra, sedeći u kancelariji, nadao sam se da će dan biti miran i da ću imati malo vremena za sebe. U 8,00 zazvonio je specijal i hladnim glasom šef smene je rekao "Načelniče imamo teroristički napad na sedište BIA na Trgu radničkih saveta". Odgovor je bio isto tako hladan. "Izdaj naredbu za akciju KRUG". "Daj mi raspored angažovanih patrola po gradu". "Vozač i pratilac ispred mojih kola". Uzeo sam hekler, pištolj i radio stanicu i krenuo prema izlazu. Prolazeći pored kancelarija oficira policije i operative samo sam kratko naredi. "Formirajte štab, i svi pozivi iz Beograda da budu usmereni prema mom mobilnom". Nikakve informacije prema medijima bez mog odobrenja ne smeju da idu."

Dok smo se vozili prema mestu događanja preko radio veze su se čuli pucnji. I onda je sve utihnulo. Zaustavili smo se na oko 50 metara od ulaza u zgradu. Na ulazu su već stajali pripadnici interventne i rukom mi pokazivali da stanem. Pratilac me je povukao za rukav i stali smo. U tom trenutku izašla su dva pripadnika interventne i vezanog lisicama izveli Rovčanina. Taj pogled, bez ikakvog odsjaja u očima, nikada neću zaboraviti. Dao sam naredbu pristiglim starešinama da sve polcijske snage rasporede na blokadu lica mesta i ne dozvoljavaju pristup bilo kome bez mog odobrenja, dok se ne utvridi ima li još kog izvršioca. Pripadnici PJP su ušli u zgradu i posle 5 minuta izašli i rekli da je sve "čisto". Izvestili su me da supronašli 4 leša. Tada je došao i načelnik centra i pokušao da uđe, ali sam mu to zabranio tog trenutka. Lekari hitne pomoći u pratnji po jednog policajca ušli su i mogli samo da utvrde da su svi mrtvi. Još troje ranjenih je prebačeno u klinički centar.
Blokiran je ceo kraj i čekao se početak uviđaja. Telefon mi je zvonio nonstop. Sem Ministru i Načelniku Resora nisam se nikom javljao. Ulaskom u zgradu nailazio sam na stradale kolege i jednu koleginicu. Oni čudni položaji tela karakteristični za nasilnesmrti i svima su bile otvorene oči. Svaki detalj mi je ostao do danas u sećanju, ali je najtužnije bilo što su svim mrtvim uporno zvonili mobilni telefoni. Parali su ti zvuci užasnu tišinu.
Nakon dolaska direktora BIA Milićevića i održanog sastanka, postavilo se pitanje ko će obavestiti medije. Svi si ćutali. Ja sam insistirao da Miša izađe pred novinare, ali je Sretne Lukić rekao da to uradim ja.

Sve ovo sam napisao da bi vam makar malo dočaro specifičnost situacije koja nastaje kada se vidi tako jeziv događaj. Kada prorade emocije i kada svi traže informaciju.
Kada svi razmišljaju o činu a na profesionalcima je da spreče šta se sprečiti može, nakon toga obezbede dokaze i zadokumentuju tragovi.

Da li bi smrtna kazna bila rešenje za ovakv čin. Iako sam sve to video bio prisutan celom toku utvrđivanja činjenica i patnjama porodica stradalih kolega nikada minije palo napamet da je smrtna kazna rešenje. NIKADA.

alselone alselone 22:04 13.08.2014

Re: Samokontrola

Jebiga, ovaj tvoj primer je odlican za nasu policiju da kad hoce da radi, uradice odlicno a kad nece onda je nista ne moze pokrenuti. Mislim da su dva poslednja dogadjaja iz medija posebno specificna jer se radi o deci, tu se strasti najvise uspale. Prirodno je imati misli pune osvete i fizicke kazne, pogotovo u tako surovim zlocinima, ali valjda smo ljudi a ne zivotinje i mozemo da se kontrolisemo.
zoky.nbgd zoky.nbgd 09:16 14.08.2014

Re: Samokontrola

alselone
Jebiga, ovaj tvoj primer je odlican za nasu policiju da kad hoce da radi, uradice odlicno a kad nece onda je nista ne moze pokrenuti. Mislim da su dva poslednja dogadjaja iz medija posebno specificna jer se radi o deci, tu se strasti najvise uspale. Prirodno je imati misli pune osvete i fizicke kazne, pogotovo u tako surovim zlocinima, ali valjda smo ljudi a ne zivotinje i mozemo da se kontrolisemo.


Podsetio sam se malo po netu tog događaja, neka mi izvini expolicajac na offtopicu ali mi je malo zasmetao ovaj komentar o dobrom radu policije.
Koliko znam, neka me neko ispravi, da je ubica iz zgrade BIA dugo imao psihičke probleme i bio na lečenju, ali i dalje u službi, i dalje u posedu automatskog oružja. Kolege su čim se zapucalo rekli jedni drugima: "to mora da je Vladan", pod uslovom da su mediji tačno preneli. Ovo je strašna činjenica na koju malo ko obraća pažnju, ispada da su svi znali da im se kolega psihički raspada, verovatno su znali i službeni psiholozi, ali niko nije odreagovao.
expolicajac expolicajac 09:38 14.08.2014

Re: Samokontrola

zoky.nbgd
alselone
Jebiga, ovaj tvoj primer je odlican za nasu policiju da kad hoce da radi, uradice odlicno a kad nece onda je nista ne moze pokrenuti. Mislim da su dva poslednja dogadjaja iz medija posebno specificna jer se radi o deci, tu se strasti najvise uspale. Prirodno je imati misli pune osvete i fizicke kazne, pogotovo u tako surovim zlocinima, ali valjda smo ljudi a ne zivotinje i mozemo da se kontrolisemo.


Podsetio sam se malo po netu tog događaja, neka mi izvini expolicajac na offtopicu ali mi je malo zasmetao ovaj komentar o dobrom radu policije.
Koliko znam, neka me neko ispravi, da je ubica iz zgrade BIA dugo imao psihičke probleme i bio na lečenju, ali i dalje u službi, i dalje u posedu automatskog oružja. Kolege su čim se zapucalo rekli jedni drugima: "to mora da je Vladan", pod uslovom da su mediji tačno preneli. Ovo je strašna činjenica na koju malo ko obraća pažnju, ispada da su svi znali da im se kolega psihički raspada, verovatno su znali i službeni psiholozi, ali niko nije odreagovao.

Nakon tog tragičnog događaja intezivirao sam aktivnosti na projektu "psihološke prvencije u MUP-u". Taj projekt sam već ranije opisivao na blogu. Veliku podršku sam imao od Masarij, tadašnjeg šefa OEBS-a. Nakon 2004 godine s sve je to zamrlo i obnovljeno tek 2010. Ali je opet sve zastalo. Postoje sada psiholozi po PU ali njihovo mišljenje nije uvaženo i oni su trenutno samo na platnom spisku. Ozbiljna je situacija vezana za ukupno stanje psihološke prevencije u MUP-u i iskreno "ne grejeme sunce" da će u skorije vreme biti bolje.
predatortz predatortz 10:03 14.08.2014

Re: Samokontrola


Da li bi smrtna kazna bila rešenje za ovakv čin.


Ne bi. Zločin je počinjen u stanju bitno sužene svesti. Kad zagovaram smrtnu kaznu, ni jednog momenta ne zagovaram da se izvršava nad osobama koje su bolesne. Bolesne treba lečiti, izolovati iz društva ukoliko su opasni a lečenje nemoguće.
Ovejane ubice, krimose povratnike, brutalne nasilnike koji su mentalno zdravi, takve treba suditi na smrt i pročistiti društvo.
expolicajac expolicajac 10:09 14.08.2014

Re: Samokontrola

predatortz

Da li bi smrtna kazna bila rešenje za ovakv čin.


Ne bi. Zločin je počinjen u stanju bitno sužene svesti. Kad zagovaram smrtnu kaznu, ni jednog momenta ne zagovaram da se izvršava nad osobama koje su bolesne. Bolesne treba lečiti, izolovati iz društva ukoliko su opasni a lečenje nemoguće.
Ovejane ubice, krimose povratnike, brutalne nasilnike koji su mentalno zdravi, takve treba suditi na smrt i pročistiti društvo.

Nikada smrtna kazna. Postojanje smrtne kazne ostavlja mogućnost grubih zloupotreba i namernih grešaka.
predatortz predatortz 10:16 14.08.2014

Re: Samokontrola

expolicajac
predatortz

Da li bi smrtna kazna bila rešenje za ovakv čin.


Ne bi. Zločin je počinjen u stanju bitno sužene svesti. Kad zagovaram smrtnu kaznu, ni jednog momenta ne zagovaram da se izvršava nad osobama koje su bolesne. Bolesne treba lečiti, izolovati iz društva ukoliko su opasni a lečenje nemoguće.
Ovejane ubice, krimose povratnike, brutalne nasilnike koji su mentalno zdravi, takve treba suditi na smrt i pročistiti društvo.

Nikada smrtna kazna. Postojanje smrtne kazne ostavlja mogućnost grubih zloupotreba i namernih grešaka.


Dobro znaš da samo teoretišem i iznosim lični stav. Smrtnu kaznu u Srbiju je nemoguće vratiti, jer bi tim činom bili izopšteni iz evrointegracionih procesa.
Dakle, neće je biti.

Što se zloupotrebe tiče, u procesu donošenja presude učestvuje mnogo ljudi. Hajde da kažemo da se tužilaštvo i sudije dogovore, pa da muljaju. Ali, šta je sa zastupnikom odbrane? On ne bi muljao, nije mu u interesu. Ima pravo i na nezavisna veštačenja, žalbe, prigovore, alarmiranje javnosti. Ako zastupnik odbrane mulja, optuženi ima pravo da ga promeni. Teško je tu nešto izmuljati.
expolicajac expolicajac 10:19 14.08.2014

Re: Samokontrola

Teško je tu nešto izmuljati.

Ja mislim drugačije.
blogovatelj blogovatelj 22:40 13.08.2014

Svi vi što se zalažete za smrtnu kaznu

Pročitajte Kamijevog Stranca.
margos margos 09:57 14.08.2014

Iz naslova:

a znamo li ko smo mi?

Za mene je ovo osnovno pitanje. Da li bih ja mogla da ubijem i sa čime bih mogla (ili ne) da posle živim? I to je pitanje na koje, mislim, niko nema stopostotan odgovor.

Ljudi poput Exa u Predatora, koji su s tim pitanjem profesionalno živeli, imaju jasniju sliku 'čega sve ima' i na njega imaju direktne odgovore. Meni je dovoljno da znam da je odgovor na prvo pitanje DA, a na drugo NE, tj teško bih sa tim uopšte živela, ma koliko to u prvom slučaju bio herojski čin - npr. ubiti ubicu, zlostavljača, psihopatu, zločinca. I meni, za mene, je to dovoljno da ni druge ne guram da to čine umesto mene, glasajući za smrtnu kaznu.

Искрено, не бих ни у најгорем лудилу могао да замислим ниједног свог ученика, свог пријатеље или сутрадан своје дете у улози егзекутора.

Vest: [url=http://www.blic.rs/Vesti/Svet/487533/Sinu-opsesivno-zabranjivali-filmove-s-nasiljem-on-ih-izresetao][/url]
Mislim, kako ne znamo 100% ko smo mi, ne znamo ni ko su oni oko nas i na šta je ko spreman.
zilikaka zilikaka 15:09 14.08.2014

Re: Iz naslova:

Za mene je ovo osnovno pitanje. Da li bih ja mogla da ubijem i sa čime bih mogla (ili ne) da posle živim? I to je pitanje na koje, mislim, niko nema stopostotan odgovor.


Kažu psiholozi da postoje tri osnovna tipa reagovanja na osećaj ugroženosti.

Znači, kad poraste adrenalin, radi il simpatikus il parasimpatikus.

Jedna od reakcija je ukočenost, druga bežanje a treća napadanje.

To kako ćemo reagovati ne zavisi od nas nego od genetike.
Kažu, a ja sam u nekoliko navrata imala priliku da sebe uhvatim u stanju gotovo nekontrolisanog, ajd nek bude, besa kao reakcije na osećaj ugroženosti.
Znači, izrazito pripadam ovom trećem tipu.

E, pošto znam to, gledam da kroz život hodam ko po jajima i da držim kera čvrsto vezanog. To je ono jedino što čoveka odvaja od životinja.


Da li bih mogla da se suočim sa sobom posle nedajbože takvog čina?
Ne znam, ali plašim se da bih.
petronijevic001 petronijevic001 15:36 14.08.2014

Re: Iz naslova:

Нисам никада био заговорник смртне казне, али је врло тешко раздвојити смртну казну од de facto доживотне робије(казне затвора од 40 година).

Казна затвора у тако дугом трајању значи социјалну смрт и то је на неки начин смртна казна, само што држава оставља учиниоца живим, а сва друга права му ускраћује.

lavandablue lavandablue 22:04 14.08.2014

Re: Iz naslova:

zilikaka
Za mene je ovo osnovno pitanje. Da li bih ja mogla da ubijem i sa čime bih mogla (ili ne) da posle živim? I to je pitanje na koje, mislim, niko nema stopostotan odgovor.


Kažu psiholozi da postoje tri osnovna tipa reagovanja na osećaj ugroženosti.

Znači, kad poraste adrenalin, radi il simpatikus il parasimpatikus.

Jedna od reakcija je ukočenost, druga bežanje a treća napadanje.

To kako ćemo reagovati ne zavisi od nas nego od genetike.
Kažu, a ja sam u nekoliko navrata imala priliku da sebe uhvatim u stanju gotovo nekontrolisanog, ajd nek bude, besa kao reakcije na osećaj ugroženosti.
Znači, izrazito pripadam ovom trećem tipu.

E, pošto znam to, gledam da kroz život hodam ko po jajima i da držim kera čvrsto vezanog. To je ono jedino što čoveka odvaja od životinja.


Da li bih mogla da se suočim sa sobom posle nedajbože takvog čina?
Ne znam, ali plašim se da bih.


Taj osecaj ugrozenosti, svima je poznat u socijalnoj komunikaciji naravno (konflikti u medjuljudskim odnosima), i ako ne govorimo u ekstremnoj ugrozenosti - vezanoj za to da nas juri manijakalni predator, moja prva reakcija je uglavnom ukocenost(iznenadjenost, zatecenost), zatim ako sam malo vise pritisnuta spremna sam na bezanje (odlazak iz sredine u kojoj se nalazi pritiskivac, ili prekid telefonskog razgovora sa istim), ali ako je pritisak dovoljno veliki i ako procenim da to ima ikakvog smisla (u smislu da necu gubiti svoju energiju i nece mi naskoditi, vec cu postici vece zadovoljenje smanjenjem sopstvenog stresa ali i besa, stavljajuci pritiskivacu do znanja gde mu je mesto), onda sam spremna i na napad (intelektualno verbalni...).
nurudin nurudin 01:58 15.08.2014

Re: Oko nas je mnogo "Dragana Djurica"

Госпођице, госпођо, господине Лавандоблу,

Ако нисте приметили, нити сам ја у тексту, нити је ико од блогера, бар колико сам ја приметио, помињао имена, нити персонализовао причу. Молим вас да то не чините ни Ви.

Још бих Вас замолио да претходни коментар сами избришете.
Хвала!
nurudin nurudin 02:03 15.08.2014

Re: Iz naslova:

a znamo li ko smo mi?
Za mene je ovo osnovno pitanje.


И за мене, питање над питањима.

Сви се само бавимо мишљењем о себи, и о свету око себе.
Углавном светом око себе.
lavandablue lavandablue 09:44 15.08.2014

Re: Oko nas je mnogo "Dragana Djurica"

nurudin
Госпођице, госпођо, господине Лавандоблу,

Ако нисте приметили, нити сам ја у тексту, нити је ико од блогера, бар колико сам ја приметио, помињао имена, нити персонализовао причу. Молим вас да то не чините ни Ви.

Још бих Вас замолио да претходни коментар сами избришете.
Хвала!


Ja se izvinjavam, ali vas blog se sam namece na osnovu onoga sto se prethodnih dana u nasoj zemlji desilo.
I cinjenica je da ga vi verovatno ne bi postavljali sada da se to nije desilo, bar sam ja (a verujem i vecina ovde) tako razumela.
I ja se izvinjavam, ali necu obrisati taj post, ali vama dajem za pravo da ga ili editujete brisanjem necijih imena, ili obrisete.
Taj citat nisam postavila sa namerom da "promovisem" doticnog zlocinca u bilo kom smislu, vec da navedem jedan primer jednog dobrog razmisljanja na zadatu temu...
S postovanjem.
mina13 mina13 09:25 15.08.2014

sankcija

mislila sam da cu odoleti da ne komentarisem....
Problem i jeste (po mom vidjenju stvari) u tome sto su ljudi neiskreni vernici. Ako govore o kazni, vracaju se na "oko za oko", zaboravljaju novi zavet i "..drugi obraz... . Ne zelim da kazem da treba pustiti nekoga da bilo kome nanosi zlo, nego potenciram razliku izmedju starog i novog zaveta. Ovde su ljudi mahom "vernici" u fundamentalistickom smislu. Ne primecujem nikakvu toleranciju za drugacije od sebe, empatiju, ljubav za bliznjeg svog, oprostaj... i svako je spreman da sudi - nista ono o bacanju prvog kamena....Kada govore o smrtnoj kazni oni zapravo ne misle na sankciju (ciji je cilj da se neko promeni, socijalizuje, po potrebi zauvek odvoji od ostatka drustva). Misle na osvetu. A ne znaju, ili zaboravljaju, da se ubistvo iz osvete smatra kvalifikovanim ubistvom. Onim koje je teze. Kao otezavajuca ukolnost uzima se cinjenica da je neko osvetu osmislio, planirao, pripremao....pa. ja tu ne vidim razliku izmedju ubice osvetnika i drzave koja ima smrtnu kaznu u svom zakonodavstvu. Tek da ne bude dileme, da, smatram opravdanim ubistvo iz samoodbrane ili u krajnjoj nuzdi, cak i afekt mogu da pojmim, toliko puta sam i sama nesto rekla ili uradila za cime sam zazalila, ali apsolutno ne mogu da prihvatim kako je opravdano imati razradjen sistem za ubistvo, sto ima drzava koja ima u svom zakonodavstvu smrtnu kaznu.I nisam vernik, ne verujem u crkvu, ali smatram da su neki verski postulati temelj covecanstva, ne zato sto su verski, nego zato sto su duboko humani.
Takodje je paradoksalno da se neko ko se zalaze za smrtnu kaznu, kapitalnu, iza koje nema vise niceg, poziva na surovost duge vremenske kazne. Sta bi to trebalo da znaci? Neko ko odobrava maksimalnu surovost istice kako je druga vrsta sankcije surova?
Jos ovo i necu vise - postojanje smrtne kazne, kao uostalom bilo koje kazne, nije do sada sprecavalo ljude da vrse ubistva. Koja bi onda njena svrha bila?
predatortz predatortz 09:34 15.08.2014

Re: sankcija

mislila sam da cu odoleti da ne komentarisem....
Problem i jeste (po mom vidjenju stvari) u tome sto su ljudi neiskreni vernici. Ako govore o kazni, vracaju se na "oko za oko", zaboravljaju novi zavet i "..drugi obraz... .


Kakve sad pa ovo ima veze sa verom? Čak, ne vidim da se neko u raspravi izjašnjavao kao vernik. Zaboravlja se da sankcija ima i represivnu ulogu. Dakle, zadovoljenje pravde kroz represiju. Ne samo resocijalizaciju osuđenog. Za one za koje struka utvrdi da se ne mogu resocijalizovati, a počinili su ubistva i postoji opasnost da će ih i dalje činiti, smrtna kazna je logično rešenje.
lavandablue lavandablue 09:45 15.08.2014

Re: sankcija

mina13
mislila sam da cu odoleti da ne komentarisem....
Problem i jeste (po mom vidjenju stvari) u tome sto su ljudi neiskreni vernici. Ako govore o kazni, vracaju se na "oko za oko", zaboravljaju novi zavet i "..drugi obraz... . Ne zelim da kazem da treba pustiti nekoga da bilo kome nanosi zlo, nego potenciram razliku izmedju starog i novog zaveta. Ovde su ljudi mahom "vernici" u fundamentalistickom smislu. Ne primecujem nikakvu toleranciju za drugacije od sebe, empatiju, ljubav za bliznjeg svog, oprostaj... i svako je spreman da sudi - nista ono o bacanju prvog kamena....Kada govore o smrtnoj kazni oni zapravo ne misle na sankciju (ciji je cilj da se neko promeni, socijalizuje, po potrebi zauvek odvoji od ostatka drustva). Misle na osvetu. A ne znaju, ili zaboravljaju, da se ubistvo iz osvete smatra kvalifikovanim ubistvom. Onim koje je teze. Kao otezavajuca ukolnost uzima se cinjenica da je neko osvetu osmislio, planirao, pripremao....pa. ja tu ne vidim razliku izmedju ubice osvetnika i drzave koja ima smrtnu kaznu u svom zakonodavstvu. Tek da ne bude dileme, da, smatram opravdanim ubistvo iz samoodbrane ili u krajnjoj nuzdi, cak i afekt mogu da pojmim, toliko puta sam i sama nesto rekla ili uradila za cime sam zazalila, ali apsolutno ne mogu da prihvatim kako je opravdano imati razradjen sistem za ubistvo, sto ima drzava koja ima u svom zakonodavstvu smrtnu kaznu.I nisam vernik, ne verujem u crkvu, ali smatram da su neki verski postulati temelj covecanstva, ne zato sto su verski, nego zato sto su duboko humani.
Takodje je paradoksalno da se neko ko se zalaze za smrtnu kaznu, kapitalnu, iza koje nema vise niceg, poziva na surovost duge vremenske kazne. Sta bi to trebalo da znaci? Neko ko odobrava maksimalnu surovost istice kako je druga vrsta sankcije surova?
Jos ovo i necu vise - postojanje smrtne kazne, kao uostalom bilo koje kazne, nije do sada sprecavalo ljude da vrse ubistva. Koja bi onda njena svrha bila?



Kada bi ljudi zaista bili vernici onakvi kakvim se prikazuju, psihijatri bi izgubili posao.
mina13 mina13 09:48 15.08.2014

Re: sankcija

Kakve sad pa ovo ima veze sa verom? Čak, ne vidim da se neko u raspravi izjašnjavao kao vernik. Zaboravlja se da sankcija ima i represivnu ulogu. Dakle, zadovoljenje pravde kroz represiju. Ne samo resocijalizaciju osuđenog. Za one za koje struka utvrdi da se ne mogu resocijalizovati, a počinili su ubistva i postoji opasnost da će ih i dalje činiti, smrtna kazna je logično rešenje.

Direktne veze nema, osim sto se kod nas poslednjih decenija "vera" vratila na velika vrata a u komentarima je pominjano "oko za oko..."
Da, sasvim je logicno da kazna ima i represivnu ulogu, to joj je smisao, ali da li to onda znaci da bi silovatelje trebalo silovati, pljackase opljackati...?
Struka... pa to je vrlo evoluirajuca kategorija, ono sto je danas neizlecivo sutra moze da bude, a osim toga, psihijatrija i psihologija nisu egzaktne nauke.
Opasnost da ce ih i dalje ciniti.... razumem na sta mislis, ali probaj da pozoves policiju jer MISLIS da ce neko nekome... ne znam, 'ajde da ne budemo drasticni, ukrasti novcanik....
predatortz predatortz 09:52 15.08.2014

Re: sankcija

Opasnost da ce ih i dalje ciniti.... razumem na sta mislis, ali probaj da pozoves policiju jer MISLIS da ce neko nekome... ne znam, 'ajde da ne budemo drasticni, ukrasti novcanik....


Radio sam u policiji. Nisu mi nepoznate metode rada policije u zajednici. Na opasku tipa 'mislim da je onaj mali lopovčić', skreće se pažnja pozorniku da obrati pažnju na 'malog'.

No, policija nema veze sa kaznenom politikom. Ona je ne sprovodi.

mina13 mina13 09:54 15.08.2014

Re: sankcija

Kada bi ljudi zaista bili vernici onakvi kakvim se prikazuju, psihijatri bi izgubili posao.


Kamo lepe srece...
mina13 mina13 09:58 15.08.2014

Re: sankcija

No, policija nema veze sa kaznenom politikom. Ona je ne sprovodi

Tacno. A pred sudom, koji je sprovodi, vazi prezumpcija nevinosti.
Mogu da razumem zasto si rigorozan, na zalost ne verujem da si imao puno prilike da vidis kako se neko od loseg transformise u dobrog, ali ocekujem da onda znas i da represija ne daje rezultate. Lopovcic ce da ode u rejon druge stanice i krade novcanike po busu.
predatortz predatortz 10:02 15.08.2014

Re: sankcija

Mogu da razumem zasto si rigorozan, na zalost ne verujem da si imao puno prilike da vidis kako se neko od loseg transformise u dobrog, ali ocekujem da onda znas i da represija ne daje rezultate. Lopovcic ce da ode u rejon druge stanice i krade novcanike po busu.


Da. To su manjkavosti našeg pravnog sistema. Američka logika mi je tu mnogo bliža. Za prvo krivično delo možeš dobiti uslovnu. Za drugo već sleduje maksimalna kazna propisana za to delo. Za sledeće, pošto se evidentno lice ne može resocijalizovati, sledi doživotna. Pa izvoli, ako ti se isplati...
mina13 mina13 10:10 15.08.2014

Re: sankcija

Uf... 'de me nadje.... ja sam po malo amerofil, ali bas njih sam htela da izbegnem u diskusiji, sto zbog sarenolikosti, sto zbog visoke stope kriminala. Ali opet, ogromna je to zemlja pa su verovatno i statistike razlicite. Vise sam imala na umu Norvesku, koja ima izrazito nizak broj krivicnih dela (ne mogu da se pozovem ni na jednu referencu, prosto negde mi je taj podatak pohranjen), a oni nemaju smrtnu kaznu i zatvori su im, da kazemo, frendli...
predatortz predatortz 10:18 15.08.2014

Re: sankcija

Vise sam imala na umu Norvesku, koja ima izrazito niski broj krivicnih dela (ne mogu da se pozovem ni na jednu referencu, prosto negde mi je taj podatak pohranjen), a oni nemaju smrtnu kaznu i zatvori su im, da kazemo, frendli...


Brzo će to stanje da se menja. Mnogo Balkanaca se zadnjih decenija tamo skrasilo.

A nije sve ni onako kako na prvi pogled izgleda. Recimo, švedska služba bezbednosti je jedna od najrepresivnijih. Upućeni kažu da oni jako lako potežu za 'konačnim rešenjem' ako procene da je neko opasnost po bezbednost.
mina13 mina13 10:25 15.08.2014

Re: sankcija

Brzo će to stanje da se menja. Mnogo Balkanaca se zadnjih decenija tamo skrasilo.

A nije sve ni onako kako na prvi pogled izgleda. Recimo, švedska služba bezbednosti je jedna od najrepresivnijih. Upućeni kažu da oni jako lako potežu za 'konačnim rešenjem' ako procene da je neko opasnost po bezbednost.

Gde mi prodjemo trava ne raste....
Za Svedsku ne znam, ali mi je nekako i logicno da ako drustvo pruzi sve uslove za savesno i dostojanstveno bivstvovanje pojedincu, onda i ocekuje od njega da postuje norme.
OK, ja sada moram da se odjavim, opet kasnim na posao, pozdrav
predatortz predatortz 10:26 15.08.2014

Re: sankcija

OK, ja sada moram da se odjavim, opet kasnim na posao, pozdrav


Pozdrav.
mina13 mina13 10:32 15.08.2014

Re: sankcija

Pozdrav.

Jaril Jaril 11:28 15.08.2014

Смртна казна је

пораз друштва.

Као и злочин.

Брисати један пораз другим - мало чудан концепт. Пакао.
predatortz predatortz 11:33 15.08.2014

Re: Смртна казна је

Jaril
пораз друштва.

Као и злочин.

Брисати један пораз другим - мало чудан концепт. Пакао.


Da izvineš, ovo su floskule.
Koje to društvo može da dopre do svesti svakog pojedinca i načini od njega uzornog građanina?
I, šta društvo treba da radi sa onim koji neće da prihvati norme?
Da se posipa pepelom po glavi?
Jaril Jaril 11:51 15.08.2014

Re: Смртна казна је

I, šta društvo treba da radi sa onim koji neće da prihvati norme?

Ово је проблематизовала Дорис Лесинг у роману "Пето дете" (за који је добила Нобелову награду). Моје је мишљење да друштву тренутно мањка алата да било шта уради. Неуронауке тек треба да дају одговор шта радити са деструктивним људима. И само мала допуна, људи лако усвајају норме (као и овај убица који је усвојио норму агресије), проблем је у отпору нормама који је основа доброте (и по неким религијама и по савременој психологији). Тако да:
Koje to društvo može da dopre do svesti svakog pojedinca i načini od njega uzornog građanina?
ми као друштво и јесмо допрели до несвесног убице формирајући агресивно окружење. Сви смо ми поринути у окружење и окружење нас формира. Ако човек успе да се одупре нормама (што опет треба да научи од окружења) и да са благом дистанцом прежваће утицаје окружења и изрази неким од доступних семиотичких система - настаје уметник. Већина људи би за то требало тек да буде утренирана па своје прежвакавање окружења изражава на много рудиментарније начине - физичком или једноставном вербалном агресијом.

Време ме омета да напишем блог са (радним) насловом "А шта сам ја урадио да ниво агресије умањим?" или радикалнијим "А шта сам ја урадио да направим убицу?", а поводом ове ситуације.

Пошто постоје две стране медаље - човек је резултат интеракције окружења са генетским материјалом - пораз друштва се састоји у томе што му фале сазнања како утицај окружења активира одређена својства у човеку и што чак и онда када зна одбија да та сазнања примени. Смртна казна би значила прање руку од сопствене брљотине. Мислим да је званични појам око којег се формира регулатива у вези са затвором - рехабилитација, уместо казне (како се обично перципира затвор). Како ће смртна казна да поправи грешку друштва гурањем ње под тепих?
docsumann docsumann 12:51 15.08.2014

Re: Смртна казна је

Jaril


otprilike to je i moje mišljenje.

čak i sposobnost čovjeka da se prilagođava-suprostavlja okolini je uveliko genetski predisponirana.
mogućnost da se mjenjamo, da aktivno utičemo na ono na što nam naša genetika "obećava" takođe je njome limitirano.
u najtežim patološkim slučajevima, ubica je skoro u potpunosti genetski determinisan. on je rođen kao monstrum. u tom slučaju pitanje je - u čemu je njegeova krivica? on nije birao svoj genom, on mu se samo slijepo povinuje, jer je tako zapisano.

nurudin nurudin 16:38 15.08.2014

Re: Смртна казна је

Jaril
I, šta društvo treba da radi sa onim koji neće da prihvati norme?

Ово је проблематизовала Дорис Лесинг у роману "Пето дете" (за који је добила Нобелову награду). Моје је мишљење да друштву тренутно мањка алата да било шта уради. Неуронауке тек треба да дају одговор шта радити са деструктивним људима. И само мала допуна, људи лако усвајају норме (као и овај убица који је усвојио норму агресије), проблем је у отпору нормама који је основа доброте (и по неким религијама и по савременој психологији). Тако да:
Koje to društvo može da dopre do svesti svakog pojedinca i načini od njega uzornog građanina?
ми као друштво и јесмо допрели до несвесног убице формирајући агресивно окружење. Сви смо ми поринути у окружење и окружење нас формира. Ако човек успе да се одупре нормама (што опет треба да научи од окружења) и да са благом дистанцом прежваће утицаје окружења и изрази неким од доступних семиотичких система - настаје уметник. Већина људи би за то требало тек да буде утренирана па своје прежвакавање окружења изражава на много рудиментарније начине - физичком или једноставном вербалном агресијом.

Време ме омета да напишем блог са (радним) насловом "А шта сам ја урадио да ниво агресије умањим?" или радикалнијим "А шта сам ја урадио да направим убицу?", а поводом ове ситуације.

Пошто постоје две стране медаље - човек је резултат интеракције окружења са генетским материјалом - пораз друштва се састоји у томе што му фале сазнања како утицај окружења активира одређена својства у човеку и што чак и онда када зна одбија да та сазнања примени. Смртна казна би значила прање руку од сопствене брљотине. Мислим да је званични појам око којег се формира регулатива у вези са затвором - рехабилитација, уместо казне (како се обично перципира затвор). Како ће смртна казна да поправи грешку друштва гурањем ње под тепих?


Потписујем. Као и претходни коментар.
martin_krpan martin_krpan 21:56 15.08.2014

rehabilitacija VS pravedna kazna

Evropska rehabilitacija VS anglo-saxonska pravda, zakon i kazna. Rehabilitacija je po meni flop. Takav način tretiranja kriminalaca je moguć isključivo u bogatim socijaldemokratskim zemljama poput Austrije, Švedske ili Danske. U Austriji je taj biznis oko rehabilitacije toliko narastao da je to sad već pitanje lobbinga (doktori, privatni terapeuti, psiholozi, grupni terapeuti - a sve ide preko državne kase). Rezultati rehabilitacije su blago rečeni nikakvi. U siromašnim zemljama poput Srbije, takav model je čisto zlo. Ne da se niko ne rehabilituje (čitao sam davno knjigu koju je pisao naš kriminalac a bio je gost kod Vanje Bulića-pomoć) nego kriminalci iz zatvora izađu kao čisto, tempirano zlo. U zatvore uđu kao sociopate a izađu kao sadističke psihopate (izguglaću kako se čovjek zvao- inače je u zatvoru ostao bez oka... nešto najjezivije što sam ikada pročitao).

Anglosaxonsko poimanje zakona je kazna i pravda. I to je to. Proces kažnjavanja je odvojen od drugih društvenih procesa.

Gradjanska diskusija u BG:
Q: Gospodine, mogu li vam prenijeti jedan građanski uvid u društveno stanje?

Policajac: Samo izvolite gospodine.

Q: Dileri deviza; vožnja bicikla po trotoarima; maloljetnička (teška) delikvencija; abnormalno uništavanje privatne imovine (šaranje zidova, zapišavanje, ekstremna proizvodnja smeća -konzerve, 2-lit. flaše); narkomanske igle i teško smeće po dječijim igralištima; nasilje u školama....

Policajac: aaa... to je jedan širi društveni fenomen.. aa znate..aa to sve počinje iz porodice..aaa

E to je društveno zlo. To je failed state, kakva smrtna kazna. To je neznanje, nemoć, postkomunizam,.. kada jedan policajac priča o porodici, pa znate, pa polako ćemo... To ulijeva jeziv strah građanima.

Policajac hapsi prestupnike zakona. Luzeri pričaju o porodicama.

Zakon, pravda i kazna.
iqiqiq iqiqiq 21:56 16.08.2014

Teška tema

Nadam se da će se budućnost nauke pobrinuti za rano utvrđivanje devijacija ovakvog montruoznog nasilja nad maloletnicima i sprečiti ovakve tragedije koje se svakodnevno dešavaju.

Do tada, bez obzira kako to grozno zvuči, za pedofiliju, silovanja i monstruozna ubistva mislim da je smrtna kazna jedino rešenje.

Ispravite me ako grešim, ali zatvor je kazneno popravna mera koja treba da omogući da se zatvorenik nakon odslužene kazne vrati u društvo sa korigovanim stavom o svom zlodelu.

Ne verujem da ovakve mentalno psihičke devijacije jenjavaju ako je kazna 40 godina zatvora. I ne vidim zašto bi roditelji žrtve kao poreski obveznici još plaćali narednih 40 godina da ovakav monstrum mirno spava i hrani se u zatvoru koje treba izgraditi našim parama.
lavandablue lavandablue 22:34 18.08.2014

Re: Teška tema

u potpunosti se slazem.

kada neko ko je genetski (ili genetski udruzeno sa losim socioekonomskim statusom, sto je najtragicnija moguca kombinacija) preidisponiran ka psihopatiji vec pocini makar i jedan monstruozan i bizaran zlocin, a sve to sa apsolutnim predumisljajem, ne verujem uopste u mogucnost njegove rehabilitacije ili pokajanja.
sto bi se reklo, takva individua dzaba dalje trosi kiseonik...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana