Ljudska prava

KORESPONDENCIJA

Freedom of Information RSS / 13.08.2014. u 10:18

autor: Rodoljub Šabić
DIREKTOR - NOVINARKI:
"Zaposlena ... na poslovima reportera na radiju UPOZORAVA SE da su se stekli uslovi tj. da postoje opravdani razlozi za prestanak radnog odnosa, a zbog povrede radne discipline i to:
Ponašanje zaposlenog kojim se narušava ugled poslodavca i kojim se krši profesionalni kodeks čime je učinila povredu radne discipline, te da je ponašanje zaposlenog takvo da ne može da nastavi da radi kod poslodavca, na osnovu čega su se stekli uslovi za otkaz ugovora o radu.
Naime, imenovana je uputila zahtev za pristup informacijama od javnog značaja PD "EPS Snabdevanje" vezano za međusobni pravni odnos i tražeći podatke o poslovanju našeg preduzeća iako je bila na godišnjem odmoru, dakle bez dobijanja radnog zadatka, već iz ličnih pobuda, a potpisujući se kao "novinarka..." tražeći da odgovor bude dostavljen na adresu tražioca informacije čime je povredila radnu disciplinu.
Kako je zaposlena svojom krivicom učinila povredu radne discipline i kako se ovakvo ponašanje kvalifikuje nedozvoljenim, to je i doneto ovo upozorenje. Ukoliko zaposlena ponovo učini istu ili sličnu povredu otkazaće joj se Ugovor o radu bez ponovnog Upozorenja."

NOVINARKA - POVERENIKU:
"Razumela sam, iz telefonskog razgovora sa Vama, da ne bi trebalo da postoje nikakve prepreke (obzirom da PD EPS ‚‚Snabdevanje" poseduje, kako navode, samo delimične informacije o stanju duga... jer je počelo da obavlja delatnost tek 1. jula 2013.) da dođem i do potpune informacije o ovom potraživanju, za šta je potrebno, kako je u primljenom Obaveštenju o traženim informacijama naznačeno, da se obratim PD za distribuciju el. energije "Centar" doo .
Sela sam i počela da pišem zahtev, ali u jednom trenutku odustala, shvativši da na taj način pišem zahtev za momentalni otkaz, bez upozorenja".
Naime, posle dobijanja informacije od PD EPS ‚‚Snabdevanje", direktorka mi je uručila Upozorenje pred otkazivanje Ugovora o radu. Upozorenje uz EPS-ov odgovor, onako kako sam ga i dobila, šaljem Vam u atačmentu.
Zamolila bih Vas, stoga, da mi pomognete u dobijanju potpune informacije o dugu ...
Zamolila bih Vas, takođe, da kontaktirate direktorku i pokušate od nje da dobijete precizniji odgovor na pitanje - zašto sam, pozivajući se na Zakon od dostupnosti informacija od javnog značaja, kao novinarka i zainteresovana za sudbinu medijskih kuća koje bi uskoro trebalo da budu privatizovane, zatražila i dobila jednu na prvi pogled bezazlenu informaciju, a posle toga upozorena da ću ponovim li tako nešto - dobiti otkaz? Oprez mi nalaže da pre nego što napišem zahtev PD doo "Centar", saznam i kakve bi mogle da budu posledice daljeg insistiranja na dobijanju potpunih i preciznih informacija po moju egzistenciju."
Zamolila bih Vas, stoga, da mi pomognete u dobijanju potpune informacije o dugu..."

POVERENIK - NOVINARKI:
"Verujem da znate da zahtev PD za distribuciju el.energije"Centar"doo za dobijanje informacija o dugu... do 1. jula 2013. može podneti bilo ko, npr. neko od udruženja novinara, NVO i sl.
Podnošenje zahteva, kako Vas je koleginica obavestila, je preduslov da bi Poverenik mogao da pomogne u pribavljanju informacija, za slučaj nepostupanja po zahtevu, jer se nadležnosti Poverenika, u pristupu informacijama, ostvaruju kroz drugostepeni postupak i odlučivanje po žalbi tražioca informacija.
U vezi sa zaštitom od dobijanja otkaza ili drugih oblika odmazde usled objavljivanja dobijenih informacija, čime sam, najblaže rečeno, zaprepašćena, ne znam da li Vam je poznato da možete da se obratite Agenciji za borbu protiv korupcije koja je nadležna i ima određena ovlašćenja u pogledu zaštite tzv."uzbunjivača", a što poverenik nema. To bi trebalo da učinite što pre zbog ovlašćenja Agencije koja se vezuju za radnopravni status "uzbunjivača".
Poverenik bi o ovom slučaju mogao da govori javno, pod uslovom da ima vašu saglasnost, o čemu ćete nas obavestiti ukoliko to želite."

NOVINARKA - POVERENIKU:
"Hvala Vam što ste se javili i pružili pomoć pri razrešavanju dileme. Poverenik ima moju saglasnost da govori o ovome, obzirom da bi sličan problem mogao da ima svako od zaposlenih u realnom i javnom sektoru ko se osmeli da pita da li se u njegovom preduzeću radi nešto mimo zakona i do odgovora dođe poštujući odredbe Zakona o dostupnosti informacija? Takođe, potrebno je otkloniti i dilemu da li je novinar novinar samo kada otkriva nepravilnosti u drugim firmama, ali ne i u medijskoj kući u kojoj je zaposlen? Kodeks novinara je u tom pogledu nedvosmislen - novinar može da izveštava o događajima u kojima se može pretpostaviti lični interes - ukoliko je javni interes preovlađujući.
Nadam se da ćemo ostati u kontaktu, jer mi je Vaša pomoć i dalje potrebna."


Ostaćemo u kontaktu a nadam se da joj pomoć ipak neće biti potrebna. Zato, ovaj put pišem bez imena. Postoje mislim dva dobra razloga. Prvi, što se nadam da će neposredno predstojeći razgovor moje zamenice sa direktorkom preduzeća otkloniti svaku "dilemu" o tome da bi podnošenje zahteva za slobodan pristup informacijama pod bilo kakvim okolnostima moglo biti povreda radne obaveze. Drugi je taj što na "korespondenciju" ne treba gledati kroz prizmu pojedinačnog slučaja u kome je konflikt posledica "sitnog" povoda. Upozorenje novinarki zapravo je upozorenje svima i to na krupne stvari. Ono upozorava da je neophodno sa mnogo više ozbiljnosti i odgovornosti tragati za odgovorima na bar dva, odavno otvorena krupna pitanja - pitanje (ne)postojanja autocenzure i pitanje zaštite "uzbunjivača".



Komentari (19)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

makemyday makemyday 11:38 13.08.2014

neverovatno

Novinar koji traži neku informaciju koristeći se pravom koje zakon garantuje svakom zbog toga može dobiti otkaz!! Gde su sad oni što nas uveravaju da u Srbiji nema auto(cenzure)?
cane cane 13:07 13.08.2014

dobra stara vremena

Kad je za objavljivanje prepiske ukidan nalog...
Il su neke zivotinje jednakije od drugih.

Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 13:40 13.08.2014

Re: dobra stara vremena

cane
Kad je za objavljivanje prepiske ukidan nalog...
Il su neke zivotinje jednakije od drugih.




Hansel Hansel 15:13 13.08.2014

Re: dobra stara vremena

cane
Kad je za objavljivanje prepiske ukidan nalog...

Извини, које/какве преписке?!
mariopan mariopan 15:33 13.08.2014

Re: dobra stara vremena

Hansel
cane
Kad je za objavljivanje prepiske ukidan nalog...

Извини, које/какве преписке?!

I ja pitam, kakve prepiske?

A o temi....

Ovo mi liči na pretnju, i to ozbiljnu, da će novinaka i deca joj ostati bez hleba bude li mnogo pitala, zapravo - radila svoj posao?

Zaštita uzbunjivača bi morala biti ozbiljnija, da krivično i materijalno odgovaraju svi oni koji prete i sprovode pretnje ove vrste?

Koja je svrha postojanja uzbunjivača ako će oni platiti ovako visoku cenu za svoje aktivnosti a da ih niko ne zaštiti, ne samo donošenjem nekih zakona koji se u praksi ne sprovode, nego stvarno, da plate i ljudi koji ućutkavaju uzbunjivače i tako prikrivaju (pomažu) kriminalne radnje bilo gde, u svojoj firmi ili nekoj drugoj?

Ima li šanse da se to postigne?
cane cane 18:08 13.08.2014

Re: dobra stara vremena

Извини, које/какве преписке?!


eh hansel, mariopan, pa bilo je vise takvih slucajOva. necemo valjda insistirati na detaljima dok gori hilandar.

Freedom of Information Freedom of Information 18:30 13.08.2014

Re: dobra stara vremena

Koja je svrha postojanja uzbunjivača ako će oni platiti ovako visoku cenu za svoje aktivnosti a da ih niko ne zaštiti, ne samo donošenjem nekih zakona koji se u praksi ne sprovode, nego stvarno, da plate i ljudi koji ućutkavaju uzbunjivače i tako prikrivaju (pomažu) kriminalne radnje bilo gde, u svojoj firmi ili nekoj drugoj?

Godinama insistiram na zaštiti uzbunjivača,pokušavam da im pomognem,nekad i uspevam.Ali iako sam pokušavao(pisao sam i ovde na blogu nekoliko postova o tome)nisam uspeo da izdejstvujem pravo,sistemsko rešenje - donošenje Zakona o zaštiti uzbunjivača,primenjljivog i funkcionalnog.
Ima li šanse da se to postigne?

Ja spadam u one koji misle da uvek ima neke šanse.
mariopan mariopan 20:52 13.08.2014

Re: dobra stara vremena

Ja spadam u one koji misle da uvek ima neke šanse.

Hvala za pokušaje i to malo optimizma.
Hansel Hansel 21:17 13.08.2014

Re: dobra stara vremena

cane
Извини, које/какве преписке?!
eh hansel, mariopan, pa bilo je vise takvih slucajOva. necemo valjda insistirati na detaljima dok gori hilandar.

Ја стварно не знам, мислим да се та (логична) забрана односи на објављивање преписки без сагласности друге стране (ваљда је нарочито било речи о приватној преписци блогера), па ми ова, представљена у овом блогу, никако не улази у тај опис.
mariopan mariopan 21:26 13.08.2014

Re: dobra stara vremena

cane
Извини, које/какве преписке?!


eh hansel, mariopan, pa bilo je vise takvih slucajOva. necemo valjda insistirati na detaljima dok gori hilandar.


Uzbnjivač se složila da se objavi i puno ime ne samo prepiska, što je retko i opasno, a što g. Šabić ipak nije uradio, u nadi da će ovaj tekst da podstakne one koji prete da odustanu od pretnji i da se problem reši najmirnijim putem...tako da ne vidim ovaj tekst kao ono o čemu pišeš.

Bio bi da su otkriveni detalji koje neko ne želi da se objave, a to ovde nije slučaj.
cane cane 15:00 14.08.2014

Re: dobra stara vremena

Ја стварно не знам, мислим да се та (логична) забрана односи на објављивање преписки без сагласности друге стране (ваљда је нарочито било речи о приватној преписци блогера), па ми ова, представљена у овом блогу, никако не улази у тај опис.


pa ne znam, mislis da je direktor dao saglasnost?

Bio bi da su otkriveni detalji koje neko ne želi da se objave, a to ovde nije slučaj.


sigurna si da direktor zeli da se objave detalji?

Freedom of Information Freedom of Information 16:12 14.08.2014

Re: dobra stara vremena

pa ne znam, mislis da je direktor dao saglasnost?

Ako Vas samo to brine onda nemate razloga za brigu.Jeste da direktor nije dao saglasnost aLI ona je sasvim nepotrebna. Dokument koji direktor, ministar,ili neki drugi funkcioner vlasti potpiše u službenom svojstvu je po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama apsolutno legitiman predmet interesovanja javnosti. Saglasnost kao uslov ni slučajno ne postoji.
cane cane 16:39 14.08.2014

Re: dobra stara vremena

Ako Vas samo to brine onda nemate razloga za brigu.Jeste da direktor nije dao saglasnost aLI ona je sasvim nepotrebna. Dokument koji direktor, ministar,ili neki drugi funkcioner vlasti potpiše u službenom svojstvu je po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama apsolutno legitiman predmet interesovanja javnosti. Saglasnost kao uslov ni slučajno ne postoji.


really?

Privatnost i druga prava ličnosti

Član 14

Organ vlasti neće tražiocu omogućiti ostvarivanje prava na pristup informacijama od javnog značaja ako bi time povredio pravo na privatnost, pravo na ugled ili koje drugo pravo lica na koje se tražena informacija lično odnosi, osim:

1) ako je lice na to pristalo;

2) ako se radi o ličnosti, pojavi ili događaju od interesa za javnost, a naročito ako se radi o nosiocu državne i političke funkcije i ako je informacija važna s obzirom na funkciju koju to lice vrši;

3) ako se radi o licu koje je svojim ponašanjem, naročito u vezi sa privatnim životom, dalo povoda za traženje informacije.


aj sad me banuj...

Freedom of Information Freedom of Information 17:11 14.08.2014

Re: dobra stara vremena

Ja banujem izuzetno retko i samo prostake i zlonamerne. Nisam do sad zaključio da je u vašem slučaju to u pitanju. Ali ako nastavite pričati o nekakvoj "povredi privatnosti" direktorke javnog preduzeća povodom posta u kome se ne pominje njeno ime ni ime preduzeća a korektno navodi sadržina službenog akta koji je uputila nekom,i to uz pristanak lica na koje se odnosi,možda ću i da zaključim. Nadam se da se nećete dalje truditi da me uverite u to.
cane cane 18:01 14.08.2014

Re: dobra stara vremena

a korektno navodi sadržina službenog akta koji je uputila nekom


bez saglasnosti.




(p.s. nije u pitanju zakon, vec politika bloga po pitanju objavljivanja prepiski).

Freedom of Information Freedom of Information 18:33 14.08.2014

Re: dobra stara vremena

Ko je uputio akt?Povreda privatnosti podrazumeva, u kontekstu prepiske, prepoznatljivu ličnost. Da ste direktorka mogli bi da se prepoznate ali niko drugi Vas iz ovog teksta ne bi mogao prepoznati. A sve to bi bilo zanimljivo u kontekstu privatne prepiske a ne službene. Pravo javnosti na dokument donet u službenom svojstvu je principijelno nesporno, pominjanje privatnosti u tom kontekstu je nonsens.Da se malo našalim moglo bi da ima smisla da sam naveo ime,i npr.kućnu adresu i privatni (zaštićeni)tel.broj ili JMBG gospođe direktorke. A čak ni ime koje se naravno moglo navesti bez problema nisam pomenuo. Verujte mi,nema smisla da nastavljamo ovu raspravu,bespredmetna je.
winston_smith winston_smith 22:11 13.08.2014

банана република...

Србија је земља у којој се највиши правни акт крши на дневној бази а закони се примењују селективно што се малтене више и не крије. Шта друго рећи осим да је упозорење послодавца скандалозно! Код нас се од новинара очекује да буду део машинерије за испирање мозга народу, да пишу о томе ко је где метнуо силикон и ко је коме метнуо у ... да би се маса замајавала а чим се неко дрзне да се бави нечим што спада у право новинарство добије по носу.

У сваком случају подршка господине Шабићу, не дај те се душманима!
b92fmember b92fmember 00:12 14.08.2014

zloupotreba

Koliko sam shvatio, možda i pogrešno, novinarka je dobila upozorenje jer je informaciju trazila u ime preduzeca u kome radi a ne u svoje licno ime, te je time, navodno, prekrsila radnu disciplinu.

nastradamus nastradamus 13:40 17.08.2014

Zaštita Uzbunjivača nije u interesu države

Moje subjektivno mišljenje zasnovano na višegodišnjem ličnom iskustvu, dokazuje da država Srbija nema interesa da zaštiti Uzbunjivače! Zašto? Zato što se time smanjuju široke ''poslovne'' mogućnosti. Ako Vam je ovo jasno, onda Vam je jasno u kakvoj državi živimo i kakva nam je perspektiva.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana