Gradjanske inicijative

ZLOČIN I SPRDAČINA

Filip Mladenović RSS / 14.09.2014. u 01:19

Snežana Tripković
Snežana Tripković
Tzv. sporazum okrivljenih sa tužilaštvom, na osnovu koga je sudija za prethodni postupak, bez prisustva javnosti (!?), „osudio" Tamaru Bogdanović na 10 meseci, Milicu Novaković na 8 meseci, Danu Manevski i Nikolu Lepena na 6 meseci i Bojanu Petrović na 4 meseca tzv. kućnog zatvora, samo je uvećao broj saučesnika u ponovnom ubijanju Luke Jovanovića, nakon njegove pogibije na Brankovom mostu 25. jula 2014.

Pre svega, zašto taj tzv. sporazum nije postignut samo sa jednom okrivljenom iz vozila ubice te kobne julske noći!? Svi ostali bi zajedno sa okrivljenim vozačem Markom Milićevim bili izvedeni pred sud i sigurno bi dobili veće kazne od pomenutih. Zatim, zašto su izrečene tako blage kazne, imajući u vidu težinu počinjenog krivičnog dela!? Zašto je javnost bila isključena prilikom izricanja presuda? I najzad, zašto okrivljeni nisu presudom obavezani da deo kazne odsluže dobrotvornim radom u nekoj od ustanova za negu napuštene ili invalidne dece ili u jednom od domova za stara lica!?

U pravu je otac pokojnog Luke Jovanovića kada, komentarišući tzv. selfi nastao u „mini kantrimenu" par sekundi pre ubistva na Brankovom mostu, izjavljuje: „Ovo je sramota za Srbiju.... Ova fotografija govori o propasti celog društva."

Na žalost, tragična sudbina Lukinog oca nije usamljena u ovoj i ovakvoj Srbiji. Roditelji nekoliko desetina dece, nastradale zbog pijanih i bahatih vozača, odlučili su pre dve godine da osnuju Udruženje gradjana „U čast palih andjela". Radi se o nevladinoj, neprofitnoj organizaciji civilnog društva, osnovanoj radi pomoći žrtvama u saobraćajnim nesrećama i poboljšanja bezbednosti saobraćaja na putevima Srbije. Prioritet njihovog delovanja je prikupljanje i obrada podataka o učesnicima u saobraćajnim nezgodama, o nastradalima i njihovim porodicama, kao i o vinovnicima tih nezgoda. A zatim, organizacija stručnih skupova, savetovanja, seminara i drugih oblika edukacije u oblasti bezbednosti saobraćaja.
Na njihovom sajtu http://fallenangels.org.rs može se, izmedju ostalog, saznati da je većina ubica njihove dece osuđena na veoma blage kazne od godinu ili dve zatvora, a pojedini su još uvek na slobodi.

Predsednica udruženja, gospodja Snežana Tripković, gostovala je u emisiji „Mućni glavom" 23. avgusta 2014. Njen sin Ognjen Tripković ubijen je na raskrsnici ulica Cvijićeve i Despota Stefana 19. jula 2011. Ubica u džipu bio je pijan, sa više do 2 promila alkohola u krvi. Nijedan dan nije proveo u zatvoru, čak ni zbog vožnje u pijanom stanju, dok se suđenje za ubistvo Ognjena Tripkovića stalno odlaže.

U emisiji je Snežana Tripković govorila o glavnoj misiji udruženja gradjana „U čast palih andjela", o akcijama i projektima, detaljno prezentiranim na sajtu http://fallenangels.org.rs/. Takodje, bilo je reči i o neophodnim promenama Zakona o saobraćaju. Pre svega, sadašnji raspon kazne za ubistvo vozilom u pijanom stanju, od 2 do 12 godina zatvora, trebalo bi pooštriti. Zatim, trebalo bi zakonom obavezati pijane, drogirane i bahate vozače da plaćaju odštetu porodicama nastradalih osoba, a u slučaju doživotne invalidnosti, i troškove lečenja i izdržavanja. I najzad, trebalo bi takvim neodgovornim vozačima ne samo trajno oduzimati vozačku dozvolu, nego i samo vozilo ubicu.

LINK do emisije:
https://www.youtube.com/watch?v=VkWgH9QgOpk&feature=youtu.be

 

Atačmenti



Komentari (37)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

highshalfbooze highshalfbooze 09:20 14.09.2014

1

Takodje, bilo je reči i o neophodnim promenama Zakona o saobraćaju. Pre svega, sadašnji raspon kazne za ubistvo vozilom u pijanom stanju, od 2 do 12 godina zatvora, trebalo bi pooštriti.


1. Ne postoji zakon o saobraćaju, već Zakon o bezbednosti saobraćaja.
2. Taj zakon se ne bavi time što piše u drugoj rečenici, bavi se Krivični zakonik.
3. Dal je malo ili nije malo od 2 do 12 ne znam, ali znam da je ta kazna srazmerna kaznenoj politici KZ. Ako bi menjali taj član, onda bi trebali i za druga dela (nedela).

jkt2010 jkt2010 10:45 14.09.2014

Re: 1

highshalfbooze
Takodje, bilo je reči i o neophodnim promenama Zakona o saobraćaju. Pre svega, sadašnji raspon kazne za ubistvo vozilom u pijanom stanju, od 2 do 12 godina zatvora, trebalo bi pooštriti.


1. Ne postoji zakon o saobraćaju, već Zakon o bezbednosti saobraćaja.
2. Taj zakon se ne bavi time što piše u drugoj rečenici, bavi se Krivični zakonik.
3. Dal je malo ili nije malo od 2 do 12 ne znam, ali znam da je ta kazna srazmerna kaznenoj politici KZ. Ako bi menjali taj član, onda bi trebali i za druga dela (nedela).


Ne postoji ni "vozilo u pijanom stanju".
Filip Mladenović Filip Mladenović 10:52 14.09.2014

Re: 1

Hvala na ispravkama.
Zanima me Vaš komentar izrečenih kazni osobama iz "mini kantrimena".
jkt2010 jkt2010 11:02 14.09.2014

Re: 1

Filip Mladenović
Hvala na ispravkama.
Zanima me Vaš komentar izrečenih kazni osobama iz "mini kantrimena".

Pa da poukidamo te sudove i tuzilastva i zakone i policiju pa da naoruzamo tebe, Filipe, i pustimo te s lanca? Jer vidim iz bloga u blog da si nam ti jedini Dirty Harry, jedina osoba sa urodjenim, nepogresivim osecajem za pravdu u celoj drzavi. Svi ostali su ili nesposobni ili korumpirani ili obacvaj ...

Najbolje bi bilo u stvari da ti sve to sam presudis i presude objavis preko radija, a te tzv institucije onda samo da to izvrse? Ili ces i izvrsenje da sam odradjujes?

Da te postavimo za srpskog Solomona?
highshalfbooze highshalfbooze 11:55 14.09.2014

Re: 1

Hvala na ispravkama.
Zanima me Vaš komentar izrečenih kazni osobama iz "mini kantrimena".

Ja bi ih obesio. U stvari, prvo bi im pošteno sudio, pa bi ih posle obesio. Samo što je neko tamo izmislio da je osoba nevina dok joj se ne dokaže krivica.
Pa bih zbog toga ja tebe (izvini što sam na per tu) pitao povodom ove tvoje rečenice:
Zatim, zašto su izrečene tako blage kazne, imajući u vidu težinu počinjenog krivičnog dela!?

Kako si upoznat sa težinom krivičnog dela? Kako sam kažeš, postupak ve vođen bez prisustva javnosti. Kako si upoznat sa činjenicama?
Filip Mladenović Filip Mladenović 13:15 14.09.2014

Re: 1

Posetite sajt naveden u blogu. Otvorite rubriku IN MEMORIAM. Pogledajte slike nastradale dece, čije su pijane i bahate ubice kažnjene kaznama zatvora od po godinu-dve ili su još uvek na slobodi.

Eto, u tim fotografijama i tekstovima ispod njih su odgovori na vaša pitanja i komentare.
highshalfbooze highshalfbooze 14:31 14.09.2014

Re: 1

Posetite sajt naveden u blogu. Otvorite rubriku IN MEMORIAM. Pogledajte slike nastradale dece, čije su pijane i bahate ubice kažnjene kaznama zatvora od po godinu-dve ili su još uvek na slobodi.

Eto, u tim fotografijama i tekstovima ispod njih su odgovori na vaša pitanja i komentare.

Izvini, ali to je poziv na linč. Ja ne želim u takvoj državi da živim.
Filip Mladenović Filip Mladenović 16:35 14.09.2014

Re: 1

To je poziv na odgovornost i saosećanje.
A što se Vaše opaske o linču tiče, pa upravo su žrtve i njihovi najbliži izloženi linču neodgovornosti i bezosećajnosti.
Mućnite glavom. I srcem!
petronijevic001 petronijevic001 23:52 15.09.2014

Re: 1

Казне изречене саучесницима су у границама судске праксе и уопште нису преблаге.Ова висина изречених казни је присутна и у упоредном праву у Европи.Осуђена лица сигурно нису саучесници окр.Милићева јер је ово кр.дело такво да нема саучесништва.Они су вероватно осуђени због кривичног дела пружања помоћи учиниоцу кр.дела, што је посебно кр.дело a не саучесништво.

Институт нагодбе је у супротности са нашом правном традицијом.За породицу оштећеног ово може бити понижавајуће, јер је њихов близак сродник страдао, а нема никаквог суђења већ се све завршава као неки ванпарнични поступак, неким поравнањем.То ће решити многе предмете, на административно-бирократски начин, али неће допринети правичности у поступку.Ваљало је задржати стари систем класичног суђења јер ће оштећени увек тврдити да је у питању неко муљање.

Занимљиво је да су пре почетка поступка према окривљеном већ осуђена лица која су му пружала помоћ после учињеног кр.дела.

Милићев није осуђен, а ако буде ослобођен поставља се питања за шта су осуђена ова лица која су се возила са МИлићевим.

Што се тиче накнаде штете, то ће платити осигуравач Милићевог возила, односно Гарантни фонд, уколико возило није било осигурано.
shure shure 21:59 16.09.2014

stvarno...

cemu tolika ostrascenost u komentarisanju teksta ili cime je autor to zasluzio?Uostalom,sta je lose u ovom potsecanju na to u kakvom svetu zivimo.Zar treba da se nadjete u poziciji rodbine izginulih,pa da shvatite cemu ovakav blog?...
jkt2010 jkt2010 00:17 17.09.2014

Re: stvarno...

shure
cemu tolika ostrascenost u komentarisanju teksta ili cime je autor to zasluzio?
Ako je iko ostrascen onda je to sam autor.
shure
Uostalom,sta je lose u ovom potsecanju na to u kakvom svetu zivimo.Zar treba da se nadjete u poziciji rodbine izginulih,pa da shvatite cemu ovakav blog?...

Ma super, al sta ako ima neki drugi autor/radio novinar koji bi na pr oslobodio? Jel ima neki Visi Radio da presudi? I kome se posle toga zaliti, Najvisem Radiju?

Da uvedemo i Ustavni Radio?
Filip Mladenović Filip Mladenović 09:21 17.09.2014

Re: stvarno...

Ne treba ništa uvoditi niti izvoditi. Dovoljna je empatija...
jkt2010 jkt2010 09:52 17.09.2014

Re: stvarno...

Filip Mladenović
Ne treba ništa uvoditi niti izvoditi. Dovoljna je empatija...

Mozda za rejting emisije, ne i za vladavinu prava...
highshalfbooze highshalfbooze 11:04 17.09.2014

Re: stvarno...

shure
cemu tolika ostrascenost u komentarisanju teksta ili cime je autor to zasluzio?Uostalom,sta je lose u ovom potsecanju na to u kakvom svetu zivimo.Zar treba da se nadjete u poziciji rodbine izginulih,pa da shvatite cemu ovakav blog?...


Moje mišljenje je pak da autor pokazuje višak strasti a manjak novinarske dužnosti. Kamo sreće da je obrnuto, da on pokaže novinarsku odgovornost, a da se mi ponašamo navijački.
Filip Mladenović Filip Mladenović 12:22 17.09.2014

Re: stvarno...

Ako postoji višak strasti, onda je on vezan za inicijative za pooštravanje kazni za upravljanje vozilom u pijanom stanju i za bahatu vožnju. I za zakonsko obavezivanje pijanih i drogiranih vozača da žrtvama i(li) njihovim porodicama isplaćuju odštetu i troškove izdržavanja.
emsiemsi emsiemsi 13:46 17.09.2014

Re: stvarno...

Filip Mladenović
Ne treba ništa uvoditi niti izvoditi. Dovoljna je empatija...

Слажем се !
Напомена - до пре неколико година се, малте не, није знало шта је емпатија --- а сада сви и стално морамо да будемо емпатични.
petronijevic001 petronijevic001 15:32 17.09.2014

Re: stvarno...

Обавеза пијаних возача да плаћају накнаду штете за саобраћајне несреће одавно постоји.Оштећени може поднети тужбу против осигурања и штетника-возача, и тражити да се обавежу да солидарно плате нематеријалну и материјалну штету.У материјалну штету спада и плаћање издржавања у једнократном износу или у облику ренте.

Најчешће се подносе тужбе само против осигуравача, јер је лакше од њих наплатити накнаду штете(ако осигурање неће добровољно да плати износ који оштећени тражи).

Возач који је био пијан или напустио лице места губи права из осигурања и њега ће осигурање тужити за сваки динар који је исплатило поводом тог удеса.

Нема ниједног ваљаног разлога да се овај систем мења, јер би све друго било горе за оштећене.
predatortz predatortz 16:53 17.09.2014

Re: stvarno...

petronijevic001


Drago mi je da neko ko je, očigledno, prilično u materiji pokušava da objasni našem domaćinu kako stvari funkcionišu. Nadam se da će to imati učinak, da će Filip prestati da mašta o komunističkoj 'na smrt!' pravdi i početi zaista da se ponaša kao novinar.
Ovako, žao mi je što to moram da primetim, i najozbiljnije teme učini neozbiljnim.
Filip Mladenović Filip Mladenović 20:47 17.09.2014

Re: stvarno...

Poštovani blogeru "petronijevic001", na žalost, praksa Vas demantuje.

To što ste napisali u svom komentaru odavno je poznato i članovima porodica unesrećenih i nastradalih, ali oni u praksi to ili ne mogu da ostvare ili je proces ostvarivanja mučan, dugotrajan i neadekvatan.
Čak su u osiguravajućim kućama roditelji i rodjaci nastradalih izloženi svakojakim novim poniženjima i proverama, što dodatno obesmišljava sve što ste napisali u svom komentaru.

Da bi se to izbeglo u budućnosti, neophodno je da se tzv. oštećeni oslobode obaveze tuženja, već da to ide po automatizmu, dakle uz neophodne izmene odgovarajuće zakonske regulative.

Poštovani blogeru "predatortz", nikada ne potcenjujte novinarsko iskustvo, neposredan kontakt novinara sa ljudima koji imaju konkretne životne probleme,
intimne drame čiji je svedok bio novinar.
jkt2010 jkt2010 23:12 17.09.2014

Re: stvarno...

Drago mi je da neko ko je, očigledno, prilično u materiji pokušava da objasni našem domaćinu kako stvari funkcionišu. Nadam se da će to imati učinak


Pa o cemu bi bile emisije?
petronijevic001 petronijevic001 05:27 18.09.2014

Re: stvarno...

Filip Mladenović
Poštovani blogeru "petronijevic001", na žalost, praksa Vas demantuje.

To što ste napisali u svom komentaru odavno je poznato i članovima porodica unesrećenih i nastradalih, ali oni u praksi to ili ne mogu da ostvare ili je proces ostvarivanja mučan, dugotrajan i neadekvatan.
Čak su u osiguravajućim kućama roditelji i rodjaci nastradalih izloženi svakojakim novim poniženjima i proverama, što dodatno obesmišljava sve što ste napisali u svom komentaru.

Da bi se to izbeglo u budućnosti, neophodno je da se tzv. oštećeni oslobode obaveze tuženja, već da to ide po automatizmu, dakle uz neophodne izmene odgovarajuće zakonske regulative.

Poštovani blogeru "predatortz", nikada ne potcenjujte novinarsko iskustvo, neposredan kontakt novinara sa ljudima koji imaju konkretne životne probleme,
intimne drame čiji je svedok bio novinar.


Не постоји никаква обавеза утужења.Оштећени поднесе захтев осигурању и о том захтеву се најчешће одлучи позитивно, и нема никаквих утужења у највећем броју случајева, јер је све неспорно.Ако осигурање не усвоји у целости захтев, оштећени се може обратити суду тужбом, ако није задовољан сумом коју му понуди осигурање.

Такве парнице не представљају неки нарочит проблем, то се заврши за неколико месеци или годину дана.Кривични поступак нема утицаја на ово парница се може завршити и пре кривичног поступка, па и у одсуству кривичног поступка.Чак и у ситуацији да кривични суд не осуди возача, парнични суд може усвојити захтев оштећеног.То се често и дешава јер је грађанска одговорност шира од кривичне.

Оштећени врло лако може наћи адвоката који ће га заступати и на кредит, и који ће му наплатити трошкове после завршетка поступка.Осигурања су солвентна и од њих се сигурно наплати накнада штете, камата на накнаду штете, трошкови поступка.

Све се то дешава свакодневно у пракси, то су уобичајени парнични поступци у Србији.Такође су врло уобичајени и поступци у којима осигурања туже пијане возаче за накнаде штете које су исплатила оштећенима.
Обраћање суду не може представљати никакво понижење.Судови и постоје да би грађани и правна лица подносили тужбе у њима.

Ова област је врло повољно уређена за оштећене, јер су саобраћају постоји обавезно осигурање, и увек постоји осигуравач као дужник(чак и када удес изазове НН лице или неосигурано возило), по правилу солвентан.Оштећени нема шта да брине да ли је штетник-возач неки пробисвет, да ли има имовине, да ли може од њега нешто наплатити.

Овакав третман немају остали оштећени.На пример, ако неко убије некога(ван саобраћаја), породица убијеног може да тужи само убицу.Убица по правилу нема имовине, иде у затвор на више година, и не може скоро ништа да се наплати.
jkt2010 jkt2010 07:14 18.09.2014

Re: stvarno...

G.Petronijevicu svaka cast. Al dzaba. Nema sanse da g.Mladenovic u emisiji stvarno pomogne ljudima savetima koje ste vi ovde izneli. A i ko bi to citao/slusao, osim samioh ostecenih. Ovako hvata na empatiju kao na buckalo i ispada superhumanista, a pomaze samo sebi...


Btw, htedoh da tuzim onog lazova i insinuanta Radulovica ali onda procitah ovo vase:
да ли је штетник-возач неки пробисвет, да ли има имовине, да ли може од њега нешто наплатити.


pa odustadoh: Radulovic jeste neki probisvet bez imovine (po sopstvenom priznanju), ne moze se od njega nista naplatiti...
Filip Mladenović Filip Mladenović 10:51 18.09.2014

Re: stvarno...

Poštovani blogeru "petronijevic001", najpre da Vam se zahvalim da korisnim pojašnjenjima i dopunama.

Priče koje sam čuo od porodica žrtava, nastradalih u saobraćajnim nesrećama koje su izazavali pijani vozači bahatom vožnjom, govore nešto drugačije. Najpre, da osiguravajuće kuće teraju mak na konac, što je često ponižavajuće, prilikom procene visine odštete. Jedna majka mi je ispričala da su joj tražili da dostavi nalaz krvi svog poginulog sina, kako bi osiguravajuća kuća bila sigurna da i njen sin nije bio pijan kada ga je drugi pijani vozač svojim vozilom ubio!!!
A većina njih mi je ispričala da je iznos odštete obično neodgovarajući ili je uopšte nema, kao u slučaju Stanislave Pavlović, koja je nastradala kao suvozač (i ostala doživotni invalid) tokom bahate vožnje pijanog Stefana Karića. Samo da podsetim da je ovaj tatin sin punih 8 (osam) godinama izvrdavao da ode u zatvor, da bi na kraju, prošle godine dobio 9 meseci kućnog pritvora!!! A porodica Stanislave Pavlović već godinama se sudi sa Stefanom Karićem zbog odštete!


KADA SU PRAVDI I PRAVU VEZANE RUKE, TU SU - NANOGICE!
hajkula1 hajkula1 10:56 18.09.2014

Re: stvarno...

jkt2010
G.Petronijevicu svaka cast. Al dzaba. Nema sanse da g.Mladenovic u emisiji stvarno pomogne ljudima savetima koje ste vi ovde izneli. A i ko bi to citao/slusao, osim samioh ostecenih. Ovako hvata na empatiju kao na buckalo i ispada superhumanista, a pomaze samo sebi...


Btw, htedoh da tuzim onog lazova i insinuanta Radulovica ali onda procitah ovo vase:
да ли је штетник-возач неки пробисвет, да ли има имовине, да ли може од њега нешто наплатити.


pa odustadoh: Radulovic jeste neki probisvet bez imovine (po sopstvenom priznanju), ne moze se od njega nista naplatiti...



Ko god se obogatio u zadnjih četvrt veka u Srbiji, je opravadano sumnjiv. Po sopstvenom priznanju, ne živiš u Srbiji, tako da ti ne zameram na dezinformisanosti.

hajkula1 hajkula1 10:59 18.09.2014

Re: stvarno...



Što dozvoljavaš spinovanje?

(Mislim na jkt2010 gde vređa Radulovića, što zloupotrebljava tvoj blog da bi nekoga povlačio po blatu posebno što veze nema s temom.)
Filip Mladenović Filip Mladenović 11:16 18.09.2014

Re: stvarno...

hajkula1


Što dozvoljavaš spinovanje?

(Mislim na jkt2010 gde vređa Radulovića, što zloupotrebljava tvoj blog da bi nekoga povlačio po blatu posebno što veze nema s temom.) [/quot

Ovo što je napisao bloger, koji se "hrabro" i "moralno" krije iza pseudonima
"jkt2010", više govori o njemu nego o Raduloviću ili mojoj malenkosti.

Ko drugome jamu kopa u blatu, sam u nju upada!
jkt2010 jkt2010 11:29 18.09.2014

Re: stvarno...

Filip Mladenović
hajkula1


Što dozvoljavaš spinovanje?

(Mislim na jkt2010 gde vređa Radulovića, što zloupotrebljava tvoj blog da bi nekoga povlačio po blatu posebno što veze nema s temom.)


Ovo što je napisao bloger, koji se "hrabro" i "moralno" krije iza pseudonima
"jkt2010", više govori o njemu nego o Raduloviću ili mojoj malenkosti.

Jel bre Hajkulo, a nisi se oglasavala kad je taj tvoj uvredjeni mene (anonomnog) provlacio kroz blato? Eno ti ga i link gore. To ti je bilo OK? Pa kad sam anoniman odakle znas dal placam porez, sta placam i kome placam? Pogotovo sto ko sto si skapirala nisam u Srbiji 20 godina. To je sve bilo OK i po SOP grupe (izgubljenih) gradjana na celu sa propalim poreskim savetnikom za stecajeve...

Ko drugome jamu kopa u blatu, sam u nju upada!

Tako je Filipe. Ko se blatom prvi baci taj moze da ocekuje i da mu se vrati.A ko to prvo bacanje precuti taj neka i dalje cuti.
predatortz predatortz 11:35 18.09.2014

Re: stvarno...

Jel bre Hajkulo, a nisi se oglasavala kad je taj tvoj uvredjeni mene (anonomnog) provlacio kroz blato?


Ja sam kod tog čoveka triput svratio na blog. Isto toliko puta me je uvredio. A sve zbog pitanja sličnog ovom tvom:

Ako ima pet banki, vodio je uspešne firme, a nema imovinu - šta onda ima nama da ponudi?

Od tog pitanja, pa nadalje, nije bitno šta kažem. Dočekan sam 'na nož'. Nemam nameru tamo više gubiti vreme. Neka se čovek igra političara, onakvim nastupom malo ko će za njim krenuti.
jkt2010 jkt2010 11:38 18.09.2014

Re: stvarno...

hajkula
posebno što veze nema s temom.

Kao nema, zar nije tema empatija? Gde je tebi empatija kad tvoj vodja vredja okolo? Sto ga ne posavetujes da se izvini nego ovde glumis moderaciju?
highshalfbooze highshalfbooze 12:44 18.09.2014

Re: stvarno...

Priče koje sam čuo od porodica žrtava, nastradalih u saobraćajnim nesrećama koje su izazavali pijani vozači bahatom vožnjom, govore nešto drugačije.


Ti si saslušao samo jednu stranu, predstavio si problem iz ugla jedne strane i zastupaš mišljenje jedne strane. Tebi nije stalo do društvenog rešavanja problema, već da sebe predstaviš kao novinara koji pokazuje empatiju prema stradalima. Populizam.
hajkula1 hajkula1 16:04 18.09.2014

Re: stvarno...

jkt2010

Jel bre Hajkulo, a nisi se oglasavala kad je taj tvoj uvredjeni mene (anonomnog) provlacio kroz blato? Eno ti ga i link gore.


Ako koristiš linkovano, video si da sam bila opravdano odsutna (od 10.09. do danas). Koliko sam videla (kliknula na link), ti si se bahatio, lepeći etikete, vređajući lično, umesto da si iznosio argumente. I na kraju, napušio si Srđana. Bezobrazni blogeri se banuju kao što je ovde poznato, Saša ne trpi psovanje i vređanje. Na žalost, neki nisu svesni šta je pristojno a šta je nepristojno, nemaju domaće vaspitanje niti znaju za kućni red.


jkt2010 jkt2010 21:17 18.09.2014

Re: stvarno...

hajkula1
Bezobrazni blogeri se banuju kao što je ovde poznato
Sto ne banuju Sasu? Ili kod vas na partijskom kad ti neko kaze da si lopov to nije bezobrazluk?
Saša ne trpi psovanje i vređanje.
Ne terpim ni ja, a ko me uvredi ja ga opsujem. Srbi smo sta ces... kome je do okretanja drugog obraza neka ide u crkvu.
ti si se bahatio, lepeći etikete, vređajući lično, umesto da si iznosio argumente.
Pre ili posle uvrede? Kompletiraj recenicu. Ispasce da vam je laganje i podmetanje partijski program.
napušio si Srđana.
Retaliation: i on je mene. Ako nisi primetila to je zato sto si pristrasna. Kad sam tebe napusio? Nikad, jer nisam imao razlog. Daj mi razlog, napusicu i tebe.
milisav68 milisav68 07:50 19.09.2014

Re: stvarno...

predatortz
Ako ima pet banki, vodio je uspešne firme, a nema imovinu - šta onda ima nama da ponudi?

Nevezano za njega, ali priznaćeš da je u Srbiji "malo rizično" da kažeš da imaš malo više nečega - ako nisi deo "ekipe".

Šta ako recimo ima milion evra u akcijama tih firmi u kojima je radio?

Jel se sećaš Bobe i Brene....
Od tog pitanja, pa nadalje, nije bitno šta kažem. Dočekan sam 'na nož'. Nemam nameru tamo više gubiti vreme. Neka se čovek igra političara, onakvim nastupom malo ko će za njim krenuti.

Opet, nebitan je on, ali "neko" to i hoće....da svako "sa strane" bude sumnjiv...
predatortz predatortz 08:00 19.09.2014

Re: stvarno...

Šta ako recimo ima milion evra u akcijama tih firmi u kojima je radio?


Za vreme ministrovanja je bio dužan da ih prijavi. A nije... Dakle, ili ih nema, ili je kr[io zakon.
To je i bila poenta mog komentara, pošto mi je malo verovatno da čovek onakve profesionalne biografije nema imovinu i pristojan štek.
milisav68 milisav68 09:07 19.09.2014

Re: stvarno...

predatortz
Za vreme ministrovanja je bio dužan da ih prijavi. A nije... Dakle, ili ih nema, ili je kr[io zakon.
To je i bila poenta mog komentara, pošto mi je malo verovatno da čovek onakve profesionalne biografije nema imovinu i pristojan štek.

Glupo mi je da špekulišem na tu temu (ima - nema, jer je diskutabilno s obzirom da je većina ministara prijavila malo i smešno), ono što ja hoću da kažem je da je meni bitnije da je radio (odnosno pokušao da radi) ono što je pisao i pričao - pre nego što je postao ministar.
hajkula1 hajkula1 10:50 18.09.2014

Ko je ubio Luku?


Sve što se dešavalo i dešava usmerava na pitanje, ko je ubio Luku?
petronijevic001 petronijevic001 15:32 18.09.2014

Re: Ko je ubio Luku?

Што се тиче висине накнаде штете, код нас је изричито прописано да накнада нематеријалне штете не може служити у лукративне сврхе.Ако оштећени тражи неку суму од милион евра то ће тешко добити.

Висина накнаде се одређује по слободној процени од стране судије, не постоје никакви распони, минимум или максимум.Не могу сви бити задовољни таквом одлуком, што је нормално.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana