Ljudska prava

NONSENS

Freedom of Information RSS / 27.11.2014. u 09:48

Autor: Rodoljub Šabić

Kada samo u toku jednog meseca Savet za borbu protiv korupcije podnese Povereniku za informacije čak 19 žalbi, to je svakako indikativno, zabrinjavajuće.
A ako je više od polovine tih žalbi podneto zbog uskraćivanja informacija od strane ministarstava, to je i više nego zabrinjavajuće.
Savet za borbu protiv korupcije osnovan je odlukom Vlade kojom je definisan kao vladino "stručno savetodavno telo" sa zadatkom, kako to piše u odluci o osnivanju, "da sagleda aktivnosti u borbi protiv korupcije i predlaže Vladi mere koje treba preduzeti u cilju efikasnije borbe protiv korupcije, kao i da prati njihovo sprovođenje i daje inicijative za donošenje propisa, programa i mera."
Savet je, dakle, telo Vlade. On je nekakav "par excellance", kolektivni "savetnik" Vlade. Kako oceniti fenomen da većinu problema u pristupu informacijama ima sa organima vlasti na čijem čelu su ministri, dakle, članovi Vlade, dakle, oni koje treba da savetuje?
Ironično, cinično - kao "ekstremno originalan doprinos izgradnji mehanizama za borbu protiv korupcije"? Ili prosto, realno - kao nonsens?



Komentari (46)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

antioksidant antioksidant 10:11 27.11.2014

.

i sad ce poverenik kazniti ministarstvo koje ne saradjuje sa telom vlade a kaznu ce ministarstvo platiti iz budzeta i kazna će na kraju biti uplaćena u budzet?

nadam se da bar postoji neki propis da se ne naplaćuju provizije bankama za ove transakcije
qqriq qqriq 10:34 27.11.2014

Re: .

NONSENS je pravo ime ovog šturog saopštenja koje nikako nije relevantni blog. Od svega smo saznali da ste zatrpani žalbama, čak 19 mesečno.

NONSENS je, pre svega, da imamo pojma više nemam koliko tih saveta&agencija za borbu protiv korpupcije, a ona piše li piše svoje zvezdane trenutke.
Meni to isto ko onoliko saveta&agencija&centara&idiMIdodji za ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA u kojima sede zamlate koji ni na telefon neće da se jave, moraš da IM na noge dodješ po svoje pravo, polumrtav/poluživ, kakve to veze ima, to je tvoj problem, TE agencije&centri&saveti&zaštitnici gradjana&poverenici POSTOJE SAMO na televiziji sa ili kuknjavom ili nagradama za pregalaštvo u radu, bla bla bla truć.

Meni i ovaj vaš blog više liči na VIDITE KOLIKO JA RADIM a UZALUD, nego na ozbiljan pristup problemu.
Zašto žurite, mislim Vi ništa novo niste rekli osim što ste plasirali samo najskraćeniju verziju? Ako već pljunuste, zbog čega niste seli i ozbiljno izašli s podacima?! Nego vako, na brzu brzinu. DEVETNASEST je veliki broj i ja verujem da Vi ne dižete glavu od posla, ali ako se upuštate u ovu priču nad pričama, moralo bi to kompleksnije, sadržajnije, etc
Freedom of Information Freedom of Information 10:37 27.11.2014

Re: .

sad ce poverenik kazniti ministarstvo koje ne saradjuje sa telom vlade a kaznu ce ministarstvo platiti iz budzeta i kazna će na kraju biti uplaćena u budzet?

Poverenik će to uraditi ako ministarstva ne postupe po nalogu iz njegovog rešenja a tražilac informacije to zatraži. To nije na dispoziciji poverenika,u opisanoj situaciji on je obavezan da to uradi. (Uzgred, da su ti penali znatno veći,npr. da milion,dva,tri.. s budžetske pozicije ministrastva namenjenih za reprezentaciju ili "druge neimenovane usluge" pređe na poziciju himanitarne pomoći,ni to rešenje ne bi bilo tako besmisleno.)Ali suština je dakle - poverenik "penale" izriče jer mora, poštujući obaveze iz zakona.
Ali poverenik nema zakonska ovlašćenja a onaj ko ih ima,nadležno ministarstvo, svoja "dosledno" ne koristi,da pokrene prekršajni postupak protiv odgovornih lica,gospode ministara.Te se kazne ne bi plaćale iz budžeta,već iz ličnog džepa,s provizijom ili ne.
antioksidant antioksidant 10:43 27.11.2014

Re: .

Ali suština je dakle - poverenik "penale" izriče jer mora, poštujući obaveze iz zakona.

sustina je da je pozicija poverenika dakle lisena volje pa proces moze da da tece sam od sebe?
Ali poverenik nema zakonska ovlašćenja a onaj ko ih ima,nadležno ministarstvo, svoja "dosledno" ne koristi,da pokrene prekršajni postupak protiv odgovornih lica,gospode ministara.Te se kazne ne bi plaćale iz budžeta,već iz ličnog džepa,s provizijom ili ne.

odlicno bi bilo da poverenik pokrene inicijativu za promenu zakona u smislu ispravljanja uocenog nedostatka. znam naravno da poverenik nema ovlascenja da bude predlagac zakona ali sam siguran da dobra namera, cvrsta volja i neosporna predanost dobrobiti drustva postoje na cemu sam povereniku licno izuzetno zahvalan.


dopuna: i da - stvarno bi bilo korisno ako bi se doneo propis kojim bi drzavni organi bili oslobođeni naknada za novcane transakcije u slucajevima kad placaju kazne iz budzeta u budzet pa ako krenu neke inicijative, razmislite i o tome da li je moguce.
Freedom of Information Freedom of Information 10:54 27.11.2014

Re: .


Zašto žurite, mislim Vi ništa novo niste rekli osim što ste plasirali samo najskraćeniju verziju? Ako već pljunuste, zbog čega niste seli i ozbiljno izašli s podacima?! Nego vako, na brzu brzinu. DEVETNASEST je veliki broj i ja verujem da Vi ne dižete glavu od posla, ali ako se upuštate u ovu priču nad pričama, moralo bi to kompleksnije, sadržajnije, etc

Bez uvrede ali mislim da uopšte niste razumeli racio ovog bloga. Mogao je,čak i trebao biti još kraći.Bilo bi dovoljno
Savet je, dakle, telo Vlade. On je nekakav "par excellance", kolektivni "savetnik" Vlade. Kako oceniti fenomen da većinu problema u pristupu informacijama ima sa organima vlasti na čijem čelu su ministri, dakle, članovi Vlade, dakle, oni koje treba da savetuje?

Što je zaista nonsens,besmislica.
A što se tiče rada poverenika 19 žalbi ni slučajno nije "veliki broj".Samo prošlog meseca bilo ih je skoro 600, tih 19 su jedva 3%.
Freedom of Information Freedom of Information 11:06 27.11.2014

Re: .

sustina je da je pozicija poverenika dakle lisena volje pa proces moze da da tece sam od sebe?

To je prosto logika mehanizma za izvršenje nenovčanih obaveza utvrđenog ZUP-om. Taj automatizam u izricanju penala i limiti penala važe za svaki državni organ koji se nađe u situaciji ne samo za Poverenika.
odlicno bi bilo da poverenik pokrene inicijativu za promenu zakona u smislu ispravljanja uocenog nedostatka. znam naravno da poverenik nema ovlascenja da bude predlagac zakona ali sam siguran da dobra namera, cvrsta volja i neosporna predanost dobrobiti drustva postoje na cemu sam povereniku licno izuzetno zahvalan.

Promene zakona poverenik je inicirao još pre nekoliko godina.Tokom 2012 pripremljen zakon,prošao stručne konsultacijije i javnu raspravu,utvrđen kao predlog i poslan u skupštinu.Potom povučen i..
P.S.Hvala na komplimentima.
qqriq qqriq 11:11 27.11.2014

Re: .

Bez uvrede ali mislim da uopšte niste razumeli racio ovog bloga. Mogao je,čak i trebao biti još kraći.Bilo bi dovoljno

Bez uvrede, naravno!
Znate kako se ono kaže: Razumela ja i Hegela a kamoli jedan blog(čić).
Da iskoristim priliku - uz poštovanje prema vašem radu, ubedila me Marijana Milosavljević da ste OK, mada je i vaša plata u samom vrhu najviših plata u zemlji srbiji pa onda, dozvolićete, ne mogu da se zaplačam ono baš baš - ali moram da vam kažem da se kaže/piše trebaLO i da iza reči ide zapeta pa razmak.
Ovo poslednje ne mogu da oprostim.

Freedom of Information Freedom of Information 11:33 27.11.2014

Re: .

mada je i vaša plata u samom vrhu najviših plata u zemlji srbiji pa onda, dozvolićete, ne mogu da se zaplačam ono baš baš

Na sreću i nema razloga da plačete.Što se plate poverenika tiče,pretpostavljam da znate, on je ne određuje sam. Utvrđena je zakonom na manje više sličan način kao u drugim državama - "jednaka je plati sudije Vrhovnog suda". Pa shodno tome jeste velika(u meri u kojoj je plata sudije vrhovnog suda velika u bilo kojoj zemlji) ali ipak poprilično daleko od"samog vrha".
P.S.Hvala na gramatičkim korekcijama,da često pišete blogove,tvitove i slične "neformalne" tekstove,gde se greške "očekuju" možda bi mi i ih oprostili.A i ako baš ne možete,svejedno Vas pozdravljam.
qqriq qqriq 11:44 27.11.2014

Re: .

ali ipak poprilično daleko od"samog vrha".


Nije poprilično daleko, al da ne ulazimo sad u te nonsens sitnice.
Lepo da ste odmah ostali pri starim greškama. Moj posao je pisanje.
Svejedno i ja Vas pozdravljam.



niccolo niccolo 11:56 27.11.2014

Re: .

nadam se da bar postoji neki propis da se ne naplaćuju provizije bankama za ove transakcije

Zar to ne ide s jednog računa trezora na drugi?
antioksidant antioksidant 11:59 27.11.2014

Re: .

niccolo
nadam se da bar postoji neki propis da se ne naplaćuju provizije bankama za ove transakcije

Zar to ne ide s jednog računa trezora na drugi?

ne znam ali to bi bilo logicno sto znaci da verovatno nije tako.pre ce biti da se skida sa poslovnog racuna u komercijalnoj banci :)
niccolo niccolo 13:21 27.11.2014

Re: .

antioksidant
niccolo
nadam se da bar postoji neki propis da se ne naplaćuju provizije bankama za ove transakcije

Zar to ne ide s jednog računa trezora na drugi?

ne znam ali to bi bilo logicno sto znaci da verovatno nije tako.pre ce biti da se skida sa poslovnog racuna u komercijalnoj banci :)

KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 14:30 27.11.2014

Re: .

qqriq da iza svake reči ide razmak pa zapeta.

Mislite prvo zapeta pa razmak?
makemyday makemyday 17:42 27.11.2014

Re: .


Nije poprilično daleko
Iskreno,ne bih rekao da si SNS bot ali opet,nisam siguran. Kako g.Šabić kao pristojan čovek neće da se upušta u besmislenu raspravu hoću ja da te pitam. Jel zbilja ne znaš da je plata poverenika oko 3 puta manja od plate guvernerke NBS i bar duplo manja od plata viceguvernera kojih ima ih ne znam koliko za koje nikad niko nije ni čuo, ili za oko 120 hiljada dinara od plate svakog od sudija Ustavnog suda,ili predsednika DRI? Kako je tebi samo poverenikova bitna za ovu priču i kako je problem?
qqriq qqriq 18:10 27.11.2014

Re: .

Mislite prvo zapeta pa razmak?


MA, naravno, sad izmenila i NE videvši tvoj komentar.
Imala jutros posla, žurila, sad ušla u kuću!


EDIT:

hahahah, sad videla preporuke! ZAVERA, bre


nema veze s tobom koji si, lepo zapitavši, verovatno primetio da u svim svojim komentarima stavljam zapetu PA razmak.
a ti što su dali preporuku, sve sami fanovi.
Niske Strasti

qqriq qqriq 09:05 28.11.2014

Re: .

Na sreću i nema razloga da plačete.Što se plate poverenika tiče,pretpostavljam da znate, on je ne određuje sam. Utvrđena je zakonom na manje više sličan način kao u drugim državama - "jednaka je plati sudije Vrhovnog suda". Pa shodno tome jeste velika(u meri u kojoj je plata sudije vrhovnog suda velika u bilo kojoj zemlji) ali ipak poprilično daleko od"samog vrha".


Pa KAKO da ne znam!?!
Jednom vrli vaš kolega i prijatelj, štovani ZG Saša Janković, pola "Kažiprsta" objašnjavao da MORA po zakonu da prima 340 000 mesečno.
Mora.
Zakon kaže a on, S.J, poštuje zakon. Malo se tom prilikom rastužio nad "ženicama" (njegov izraz) koje rade za 40 000.
Elem, i slava i kinta - njegovi.
Vaša plata je, prema spisku koji je objavio "Blic", prilično veće od navedene.

TO JESU OGROMNE PLATE, dragi g. Šabiću. Sramotno velike plate g. Šabiću.
Pa nismo mi, ostatak obrazovanog sveta s diplomama koji se nije snašao sa strankama, u tranziciji, i tome slično, baš redom frizeraj. Da prosti panjkovič.

EDIT:

I gde je ZG ( prenesite mu, molim vas, jer on nema blog a bliske ste kolege) da na OVO reaguje : "USPS, kako se ističe, u pismu PIO fondu navodi da je protivzakonito i protivustavno svako umanjenje penzija bez prethodno donetog rešenja o izmeni ranijeg pravosnažnog rešenja kojim je utvrđena visina penzije.

"U skladu sa odredbama Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju i Zakona o opštem upravnom postupku svako pojedinačno rešenje sa poukom o pravnom leku, mora biti doneto i uručeno penzionerima, a pre novog obračuna i isplate penzije", piše u pismu.

USPS naglašava da je ustavna i zakonska obaveza da se korisnicima PIO fonda omogući pravo na redovnu i vanrednu sudsku zaštitu od pojedinačnih opštih akata i radnji Fonda, kojima se umanjuje obim ranije stečenih prava."

Neć se meša or what? Daleko je bombastije da se podrži kineski nobelovac, irački izbeglica ili zatvorenici, nego penzioneri čija se USTAVOM GARANTOVANA PRAVA direktno krše nekakvom uredbom genija vujovića i vladajuće većine u skupštini.
Ma, KAKO da ne znam dragi g. Šabiću!?!
Nisam ja Aleksandar Vučić da kažem da NISAM ZNALA.
Krugolina Borup Krugolina Borup 10:32 28.11.2014

Re: .

TO JESU OGROMNE PLATE, dragi g. Šabiću. Sramotno velike plate g. Šabiću.
Pa nismo mi, ostatak obrazovanog sveta s diplomama koji se nije snašao sa strankama, u tranziciji, i tome slično, baš redom frizeraj.


Ne razumem ovakav pogled na stvari, časna reč. Eno i po tviteru neki ljudi biraju da iz ovog ugla gledaju na stvari. Po meni, to uopšte nisu ni ogromne ni sramno velike plate, već su plate ostatka obrazovanog sveta s diplomama izuzetno male i sramno male.

Zar nije logičnije u javnosti postavljati pitanje zašto su te plate sramno male, a ne zašto su - samo i isključivo u poređenju s tim mizernim platama - plate zaštitnika građana i poverenika velike?

Dve i po institucije u ovoj zemlji imamo koje rade ono što treba da rade, tačnije stručno i odgovorno se mešaju u svoj posao. I baš njih sad treba da uzmemo kao poređenje za nesrazmernost u platama unutar javnog sektora?

Jadni smo i bedni kad se damo tako lako izmanipulisati.
qqriq qqriq 10:47 28.11.2014

Re: .


Zar nije logičnije u javnosti postavljati pitanje zašto su te plate sramno male


pa pitajte, ako je već ČASNA REČ.
ne znam ko će vam odgovoriti?!
neko KO mora da brani, jel to?

i kako ćete shvatiti odgovor o dnu dna srbijice u kojoj su šabić i ombudsman ( a koji se, ZG svakako, NE meša BAŠ u svoj posao, oh, nope! ) na spisku najplaćenijih budžetskih korisnika?
ja mislim da ga nikako vi nećete razumeti.

moram da idem..

reanimator reanimator 10:52 28.11.2014

Re: .

a koji se, ZG svakako, NE meša BAŠ u svoj posao, oh, nope!

Objection! Meša se. Ja koristio usluge dotičnog i korektno su odradili.
Problem je što su me posle sa rezultatima njihovog rada oladili gde god sam ušao, jer njihovo mišljenje nije obavezujuće.
milisav68 milisav68 11:08 28.11.2014

Re: .

qqriq

moram da idem..

Mnogo si besna, a adresa za iskaljivanje tog besa ti je totalno pogrešna.
Krugolina Borup Krugolina Borup 11:14 28.11.2014

Re: .

Objection! Meša se. Ja koristio usluge dotičnog i korektno su odradili.


Svako ko je imao tu nesreću u životu da je morao koristiti usluge zaštitnika građana i poverenika zna da i jedan i drugi, kao i njihovi saradnici, ginu da svoj posao odrade na najbolji mogući način, stručno i odgovorno.

Gospoja s primedbama očigledno ima jedan veoma blagosloven, srećan život, te joj u odnosima s institucijama sistema ne treba nikakva zaštita. Da je imala peh da MORA da se obrati zaštitniku građana ili povereniku zato što joj neki ćata sa budžeta maltretira dete ili nju lično - uverena sam da bi i ona imala drugačiji stav.
makemyday makemyday 11:37 28.11.2014

Re: .

Ako nekim čudom stvarno nisi nisi bot onda ne znam šta je tvoj problem? Što tako nepristojno koristiš to što je domaćin pristojan čovek?Š to pokušavaš da ga uvučeš u nekakav "sukob" sa ZG a znaš da su i kolege i prijatelji? Tačno je da i ZG ima platu veću za preko 130 hiljada od poverenika ali nije on za to odgovoran.Tako je to skupština utvrdila zakonom. Pa ako misliš da ima smisla da kritikuješ,kritikuj skupštinu. A da te ponovo pitam jel nisi nigde pročitala i da je
plata poverenika oko 3 puta manja od plate guvernerke NBS i bar duplo manja od plata viceguvernera kojih ima ih ne znam koliko za koje nikad niko nije ni čuo, ili za oko 120 hiljada dinara od plate svakog od sudija Ustavnog suda,ili predsednika DRI?
?
I to ti ne smeta?Nije malo čudno? Lepo ti je čovek objasnio da po zakonu ima platu jednaku plati sudije Vrhovnog suda.I tih sudija ima bar 30 i siguran sam da pojma nemaš šta rade. A ne smetaju ti ni njihove plate? Samo njegova ti smeta?
Freedom of Information Freedom of Information 12:14 28.11.2014

Re: .

I gde je ZG ( prenesite mu, molim vas, jer on nema blog a bliske ste kolege) da na OVO reaguje : "USPS, kako se ističe, u pismu PIO fondu navodi da je protivzakonito i protivustavno svako umanjenje penzija bez prethodno donetog rešenja o izmeni ranijeg pravosnažnog rešenja kojim je utvrđena visina penzije.


Neć se meša or what? Daleko je bombastije da se podrži kineski nobelovac, irački izbeglica ili zatvorenici, nego penzioneri čija se USTAVOM GARANTOVANA PRAVA direktno krše nekakvom uredbom genija vujovića i vladajuće većine u skupštini.
Ma, KAKO da ne znam dragi g. Šabiću!?!

Ne znam otkud toliki jed i gorčina,žao mi je zbog toga. Da ste manje puni negativne energije sigurno bi primetili da se ZG već "umešao" u problem,na strani penzionera. Dosta medija je prenelo,čudi me da niste konstatovali.

reanimator reanimator 12:31 28.11.2014

Re: .

Gospoja s primedbama očigledno ima jedan veoma blagosloven, srećan život, te joj u odnosima s institucijama sistema ne treba nikakva zaštita. Da je imala peh da MORA da se obrati zaštitniku građana ili povereniku zato što joj neki ćata sa budžeta maltretira dete ili nju lično - uverena sam da bi i ona imala drugačiji stav.

Istina je negde izmedju. S jedne strane ona nije u pravu, jer ljudi stvarno rade. Sa druge strane, postavlja se logično pitanje opravdanosti postojanja institucije koju niko ne zarezuje pola posto. Ali pazi, gde god sam se pozivao na to gledali su me kao da se pozivam na, ne znam, neku potvrdu koju mi je izdalo lovačko društvo. Hoću da kažem, uradili su ljudi sve kako treba, a nisu me zaštitili. To je malo poražavajuće.
Freedom of Information Freedom of Information 12:48 28.11.2014

Re: .

Ali pazi, gde god sam se pozivao na to gledali su me kao da se pozivam na, ne znam, neku potvrdu koju mi je izdalo lovačko društvo.

Oprostite, možete li mi navesti o kom konkretno slučaju je reč? Procenat uspešnih intervencija poverenika je oko 93% i često se "bunim" protiv stereotipa o neefikasnosti. Ne znam koji su to organi efikasniji,da služe za primer. Da 2,5 miliona neizvršenih sudskih odluka i ne pominjem.Naravno moguće je da ste Vi nažalost u onih preostalih 7% ali baš me zato i zanima. Jeste li se obraćali povereniku sa zahtevom za "prinudno izvršenje" tražili da izrekne penale? Jesmo li od Vlade zahtevali da prinudom obezbedi izvršenje,što je po zakonu dužna?
reanimator reanimator 12:52 28.11.2014

Re: .

Oprostite, možete li mi navesti o kom konkretno slučaju je reč? Procenat uspešnih intervencija poverenika je oko 93% i često se "bunim" protiv stereotipa o neefikasnosti. Ne znam koji su to organi efikasniji,da služe za primer. Da 2,5 miliona neizvršenih sudskih odluka i ne pominjem.Naravno moguće je da ste Vi nažalost u onih preostalih 7% ali baš me zato i zanima. Jeste li se obraćali povereniku sa zahtevom za "prinudno izvršenje" tražili da izrekne penale? Jesmo li od Vlade zahtevali da prinudom obezbedi izvršenje,što je po zakonu dužna?

Nadovezao sam se gore na rečenicu u kojoj se pominje zaštitnik gradjana, pa sam nastavio o tome, a ne o radu poverenika.
Krugolina Borup Krugolina Borup 15:11 28.11.2014

Re: .

Sa druge strane, postavlja se logično pitanje opravdanosti postojanja institucije koju niko ne zarezuje pola posto. Ali pazi, gde god sam se pozivao na to gledali su me kao da se pozivam na, ne znam, neku potvrdu koju mi je izdalo lovačko društvo. Hoću da kažem, uradili su ljudi sve kako treba, a nisu me zaštitili. To je malo poražavajuće.


Pazi, imam potpuno suprotna iskustva. Kapiram da ti pričaš o iskustvu sa zaštitnikom građana, a moj primer je iskustvo s kancelarijom poverenika. Zahvaljujući ovim potonjim, ja sam od reakcije direktorke škole koja je glasila "Nećete dobiti statut. Može Ivica Dačić da vam bude veza - nećete ga dobiti" došla do toga da su morali da mi daju ne samo kopije statuta, već i kojekakvih finansijskih izveštaja koje sam potom tražila. Sve što sam tražila - sve su mi na kraju dali.

To je bilo pre 4 godine.
Pre dva dana čujem da me direktorka i dan danas po zlu pominje i plaši se da se opet za nešto ne zainteresujem.
qqriq qqriq 19:52 28.11.2014

Re: .

milisav68
11:08 28.11.2014 / *novo
Re: .
qqriq

moram da idem..

Mnogo si besna,


wrong, imala dva/tri važna sastanka.
evo me.............................
qqriq qqriq 19:56 28.11.2014

Re: .

Gospoja s primedbama očigledno ima jedan veoma blagosloven, srećan život, te joj u odnosima s institucijama sistema ne treba nikakva zaštita.


Sestro slatka, drž se ti astrologije, koliko znam tu si prva.
Ja Škorpija u podznaku a znak čik pogodi.
Šta mi kaže, šta mi kaže?




qqriq qqriq 19:58 28.11.2014

Re: .

Nadovezao sam se gore na rečenicu u kojoj se pominje zaštitnik gradjana


Ako izuzmem komentar o izuzetno velikoj plati poverenika, sve ostalo što sam pisala tiče se ZG!
Man is good for nothing.
qqriq qqriq 20:00 28.11.2014

Re: .

Istina je negde izmedju. S jedne strane ona nije u pravu, jer ljudi stvarno rade. Sa druge strane, postavlja se logično pitanje opravdanosti postojanja institucije koju niko ne zarezuje pola posto. Ali pazi, gde god sam se pozivao na to gledali su me kao da se pozivam na, ne znam, neku potvrdu koju mi je izdalo lovačko društvo. Hoću da kažem, uradili su ljudi sve kako treba, a nisu me zaštitili. To je malo poražavajuće.



Ja bih ovo uramila.

qqriq qqriq 20:12 28.11.2014

Re: .

Ne znam otkud toliki jed i gorčina,žao mi je zbog toga. Da ste manje puni negativne energije sigurno bi primetili da se ZG već "umešao" u problem,na strani penzionera. Dosta medija je prenelo,čudi me da niste konstatovali.


TO mora da je bilo šapatom, jako tiho i ono tek tek, okolo naokolo da je kao rekao a možda i nije baš.
Zato ja sve vreme i govorim o uzaludnom ZG!

A kako mislite "toliki jed i gorčina"?

Pa PRAVA penzionera dramatično se KRŠE, onaj tupavi genije vujović POJMA NEMA da udara USTAV medj oči jer je njemu do LAKOG KEŠA koji namiče protivustavnim umanjenjem penzija, vučić meko srce to podržava, skupština esenesa to izglasa, čime - je li - dolazimo do (mog) srećnog života.
qqriq qqriq 20:21 28.11.2014

Re: .

Jadni smo i bedni kad se damo tako lako izmanipulisati.


Možda bi Suzana Trninić mogla na ovo da odgovori pošto je upravo ona u "Kažiprstu" rešetala jankovića za platu od 340 000.
TAKO sam i saznala!
E pljunem ti novinare, sve moraju da kažu.




Krugolina Borup Krugolina Borup 23:07 28.11.2014

Re: .

Sestro slatka, drž se ti astrologije, koliko znam tu si prva.
Ja Škorpija u podznaku a znak čik pogodi.
Šta mi kaže, šta mi kaže?


Niš' naročito.
Procenat bezobraznih i nevaljalih ravnomerno je raspoređen širom Zodijaka.
qqriq qqriq 10:03 29.11.2014

Re: .

Da ste manje puni negativne energije


Izvinite/oprostite, ali vi kao da ste pali s Marsa s platom koja je blizu 400 000 i biće sad umanjena Za Vas bagatelnih 40 000 (10& na ceo iznos), a moja će biti manja od iznosa koji se vama odbija.
I ja pravnik po obrazovanju, imala sve desetke kao naš premijer, to da udje u zapisnik, dugo u zahtevno&kreativnom poslu, al nemam ni za Na Hleb.
Pa me još i prozivate za "negativnu energiju"! I vi i ona sweet krugolina i ostali branitelji lika i dela ZG.
Stvarno ne kapiram kako vam nije neprijatno? Licemerno se i vi i ZG pozivate na zakon primajuću izuzetno visoke (budžetske) plate, ali vas obojicu nije blam da to branite.
Pa me još i psihološki objašnjavate.
Kako bih vam rekla: ako ja počnem, daleko ću stići.
Freedom of Information Freedom of Information 11:00 29.11.2014

Re: .

i vi kao da ste pali s Marsa s platom koja je blizu 400 000

Uvek se trudim da budem dobar domaćin,pokušao sam to i u Vašem slučaju ali.. Bojim se gospođo da ste Vi "pali s Marsa". Vaše je pravo da mislite što god hoćete ali nije vaše pravo da me bezrazložno vređate a pogotovo da govorite neistine,posebno da ih uporno ponavljate. Dakle,što se teme kojom ste "uspešno" trolovali ovaj post tiče,kao što rekoh, evo još jednom
plata poverenika"jednaka je plati sudije Vrhovnog suda". Pa shodno tome jeste velika(u meri u kojoj je plata sudije vrhovnog suda velika u bilo kojoj zemlji)

Shodno tome nema razloga da je Vi dodatno uvećavate pogotovo ne dvostruko. Tačne podatke o plati poverenika uvek imate na sajtu poverenika www.poverenik. rs u okviru Informatora o radu. Reč je o iznosu koji je više nego dvostruko manji od onog koji Vi navodite. Ne želim da podržavam one koji Vas u ovoj "raspravi" kvalifikuju kao bota, ali ni da razmišljam zašto iznosite takve neistine, ni kako Vam zbog toga nije neprijatno, ponajmanje da Vas "psihološki" objašnjavam. Samo ću da Vas zamolim da potražite neko drugo društvo.
qqriq qqriq 12:00 29.11.2014

Re: .

Uvek se trudim da budem dobar domaćin



Kapiram, za ono malo njih koji kod vas na blog svrate.

ALI, podatak o vašoj plati i ostalim najvećim državnim platama objavio je "Blic".
Možda ste demantovali.
U tom slučaju se izvinjavam.
Nikada niste porekli da imate veliku platu, a moja poenta je da ću dobijati od sad pa nadalje platu u iznosu sume koja se vama odbija. Par hiljada plus/minus.

Tako da mi nemojte pričati o negativnoj energiji. Samo to nemojte.
Jednako sam obrazovana kao vi, jednako imam porodicu kao vi, jednako imam potrebe kao vi.

Zahvaljujem i pozdravljam.
Jako ste UMIŠLJENI, kad smo već kod psihologije. Isto kao i ZG.
Freedom of Information Freedom of Information 20:01 29.11.2014

Re: .

Ali, podatak o vašoj plati i ostalim najvećim državnim platama objavio je "Blic".
Možda ste demantovali.
Još jedna neistina. Otužno mi je da se tim i dalje bavim ali.. Blic izvesno nije objavio ni to što Vi kažete ni ništa bar slično. Video sam njihov kontroverzni tekst "85 najvećih plata u Srbiji".I ne pominje se plata poverenika, za što uostalom ni izbliza nema osnova. A čak i da jeste pomenuta ne bi bilo potrebe za demantijem jer,da ponovim još jednom,
Tačne podatke o plati poverenika uvek imate na sajtu poverenika www.poverenik. rs u okviru Informatora o radu.

Imajući sve u vidu mislim da je najbolje da naše "druženje" završimo s Vašim
U tom slučaju se izvinjavam.

I da ja izvinjenje,kakvo je takvo je,prihvatim.
qqriq qqriq 22:01 29.11.2014

Re: .

I da ja izvinjenje,kakvo je takvo je,prihvatim.


zapetice opet pogrešno postavljene, TO bode oči pismenima.
dogovoreno



p.s

I Te Kako se pominje plata poverenika.
makemyday makemyday 10:19 27.11.2014

reči i dela

Na rečima svi nam se ministri žestoko bore protiv korupcije a u stvarnosti eto informacije kriju čak i od "svog" Saveta za borbu protiv korupcije. Svašta ima u svetu ali to da Vlada u "antikorupcijskoj borbi" ovako zavitlava sopstveno antikorupcijski telo ..
jkt2010 jkt2010 12:27 27.11.2014

Re: reči i dela

makemyday
Na rečima svi nam se ministri žestoko bore protiv korupcije a u stvarnosti eto informacije kriju čak i od "svog" Saveta za borbu protiv korupcije. Svašta ima u svetu ali to da Vlada u "antikorupcijskoj borbi" ovako zavitlava sopstveno antikorupcijski telo ..

Kod mene u Indoneziji Agencija za borbu protiv koruocije puni novine hapsenjima i oduzimanjem imovine ponajvise bas "funkcionerima". Prosle godine bila "ekipa" iz Indije bas zbog preuzimanja indonezanskih iskustava na tom polju. Mi se zezali na vest, kao - bas su nasli crkvu u kojoj da se mole, kad ono ispada da bi srpske vlasti dobro uradile da malo pogledaju kako se to ovde radi...
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 10:37 27.11.2014

Nolens nolens

Kako oceniti fenomen da većinu problema u pristupu informacijama ima sa organima vlasti na čijem čelu su ministri, dakle, članovi Vlade, dakle, oni koje treba da savetuje?

Ironično, cinično - kao "ekstremno originalan doprinos izgradnji mehanizama za borbu protiv korupcije"? Ili prosto, realno - kao nonsens?


To bi bio nonsens kada bi važila premisa da ova vlast, pa dakle i minisarstva u njoj, radi na ikakvoj izgradnji što institucija, što pogotovo borbi protiv korupcije u njima.

Kako ne radi (čak dapače☻ ) to nije reč o nonsensu nego o potpuno normalnom ponašanju.
princi princi 13:29 27.11.2014

Re: Nolens nolens

To bi bio nonsens kada bi važila premisa da ova vlast, pa dakle i minisarstva u njoj, radi na ikakvoj izgradnji što institucija, što pogotovo borbi protiv korupcije u njima.

Kako ne radi na izgradnji institucija? Pa vidiš da su organizovali taj Savet za borbu protiv korupcije, pa onda gomilu nekih Agencija, Povereništava, čitava jedna birokratska piramida institucija. I sve to u ime borbe protiv korupcije, sa krajnjim rezultatom (surprise, surprise) pospešivanja iste. Jer ko je u svetu čuo da je armija državnih službenika koji imaju monopol nad izdavanjem dozvola, informacija i preusmeravanjem para najbolji recept za pospešivanje korupcije?

antioksidant antioksidant 13:36 27.11.2014

Re: Nolens nolens

Jer ko je u svetu čuo da je armija državnih službenika koji imaju monopol nad izdavanjem dozvola, informacija i preusmeravanjem para najbolji recept za pospešivanje korupcije?

ma ova armija nema monopol ni u cemu. to je armija bez plana, smera, obuke. to je armija koja samo ceka mig vrhovnog komadanta da bi reagovala,ostalo je ne moze podstaci na pokret (cak ni korupcija)
svarog svarog 15:16 27.11.2014

Re: Nolens nolens

ma ova armija nema monopol ni u cemu. to je armija bez plana, smera, obuke. to je armija koja samo ceka mig vrhovnog komadanta da bi reagovala,ostalo je ne moze podstaci na pokret (cak ni korupcija)


kamo sreće. itekako mogu da zaustave, pokvare ili uspore bilo kakvo preduzeće, projekat ili inicijativu.
Da naprave nešto, to već ne mogu. Vazda bilo da je lakše srušiti nego napraviti

qqriq qqriq 21:15 28.11.2014

sad videla..

"Удружење сматра да таква одлука владе и Скупштине није у сагласности са Уставом и општеприхваћеним правилима међународног права и потврђеним међународним уговорима.

Иницијативу за оцену уставности овог удружења јуче је подржао и Саша Јанковић, заштитник права грађана, сложивиши се да је одлука о смањивању пензија неуставна."

Dobro se setio!
Velika tajna, nepoznata priča, ama znam da je bilo teško primetiti, reći.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana