Kultura| Moj grad| Politika

Bioskop - republika

Nebojsa Krstic RSS / 29.11.2014. u 14:33

 

 

Da je Bogdan Tirnanić živ, verovatno ne bi bio zadovoljan studentskom okupacijom bioskopa "Zvezda". Mislio bi da je bolje zauzeti "20. oktobar". On je, naime, mislio da je "20. oktobar" više od bioskopa, da je to geografski pojam, lokacija koja omeđuje prostor na kom se rađa najveći broj Beograđana, onih što to postaju kada po dolasku iz svojih zabiti prođu kroz vremensko-prostornu kapiju Balkanske ulice.

No studenti su, vođeni nekom svojom logikom, za svoje simboličko rađanje i ulazak u Beograd - grad slobodnih i kulturnih ljudi nemirnog duha, odabrali bioskop "Zvezda". Nekima se "oslobođenje" "Zvezde" nije dopalo. "To je tuđa imovina", rekli su.

Pa šta ako je tuđe? To su bioskopi u elitnom delu grada. Ako propadaju i pretvaraju se u rupe s pacovima, neko mora da reaguje. Ako država proceni da kupac nije kupljeno doveo u stanje i namenu koju je imovina trebalo da ima, treba da mu oduzme ili ga natera da vrati originalnu kulturnu, gradsku, normalnu, društvenu... bioskopsku namenu. Šta tu ima da se mudruje?

"Da li to znači da u sledećoj akciji neko sme da prisvoji neku fabriku ili njivu", pita me jedan drugar.
"Fabrike takođe ne treba ostaviti da propadaju, kao ni njive da zarastaju u korov zbog nerešenih imovinskih odnosa", odgovorio sam mu. I ispričao jednu istinitu anegdotu.

U Trgovištu, naime, postoji sušara za gljive koja ne radi zbog neraščišćenih imovinsko-pravnih odnosa i tako čami zakatančena dok se dobar deo stanovnika najsiromašnije opštine u Srbiji izdržava skupljajući i prodajući nesušene gljive, daleko jeftinije od sušenih.

E sad, neko da je pametan, opština na primer, razbila bi katanac, fabriku stavila u pogon, otkupljivala bi gljive, sušila i dobit delila građanima. Čak i takav model bio bi korisniji od opšte učmalosti, propadanja i skrivanja iza paragrafa. Ja da sam bio predsednik opštine, nema te sile koja bi me sprečila da ne otvorim sušaru i ne pustim je u pogon. To sam, svojevremeno i rekao aktuelnom gradonačelniku Trgovišta. Gledao me je kao da sam s uma sišavši... E, zato će Trgovište i dalje ostati najsiromašnija opština u Srbiji.
Je l' ovo za šta se zalažem anarhija? Ne! To je život, batice! Treba nam život, a ne birokratski mrtvi čvorovi i pravnička zavitlancija! Klinci su se dosetili i postupili po skvoterskoj formuli, po kojoj se svuda u svetu zauzimaju napuštena mesta i pretvaraju u umetničke radionice, otvorili bioskop, počistili, oribali klozet i puštaju svoje filmove. To je genijalan potez, hrabar, revolucionaran... a nikome ne nanosi štetu, samo korist. Za one koji ne shvataju, studenti upravo izvode umetnički performans pod nazivom: "Državo, j%Ž&' ti m$*&* kad ne umeš da izađeš na kraj s lopovom koji je uspeo da zatvori sve beogradske bioskope, zbog čega propada srpska kinematografija i mi svi zajedno s njom."

Zauzimanje bioskopa "Zvezda" je kulturni fenomen, to je inovativan građanski protest koji u sebi sadrži konstrukciju umesto uobičajene i očekivane dekonstrukcije... Oslobađanje bioskopa je mirna, antiludistička i lekovita pojava jer se dešava u zemlji koja pulsira od destrukcije, agresije i besa.

Zanimljivo je da institucije, takve kakve su, i nisu tako loše reagovale. Nova je situacija, ne postoji matrica ponašanja, no, Skupština me je prijatno iznenadila. Sad je samo pitanje ishoda: hoće li se stvar okončati birokratski ili politički - u smislu pronalaženja nekog novog, kreativnog i iznenađujućeg rešenja, što bih, ako mi dozvolite, predložio svom snagom.

Zbog lakšeg rešavanja, stvar treba staviti u kontekst: centar grada gubi svoju od davnina uspostavljenu urbanu funkciju. Prazni se. Nije to samo slučaj u Beogradu, širom razvijenog sveta ista je stvar. U perspektivi, u centru će biti sve više zatarabljenih radnji, zato se vlasniku bioskopa i ne isplati da investira u nešto što će da mu zvrji prazno i bude komercijalno neisplativo. Tu se nalazi prostor za "oslobodioce" bioskopa i njihov kreativni duh.

Nego, šta ćemo sa Trgovištem?

 

Objavljeno u Našim Novinama jutros. 

 

 



Komentari (220)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

blogovatelj blogovatelj 14:49 29.11.2014

1.



PS.

Pa šta ako je tuđe? To su bioskopi u elitnom delu grada. Ako propadaju i pretvaraju se u rupe s pacovima, neko mora da reaguje. Ako država proceni da kupac nije kupljeno doveo u stanje i namenu koju je imovina trebalo da ima, treba da mu oduzme ili ga natera da vrati originalnu kulturnu, gradsku, normalnu, društvenu... bioskopsku namenu. Šta tu ima da se mudruje?


Ovo isto da se primeni i na one koji su od terasa napravili dodatne sobe?
Ili da se ne primeni?
Krstiću, bioskopi umiru, postaju istorija. Ne možeš silom terati nekoga ko ima para da ih održava samo zato jer si ti kao mladić voleo da ideš u bioskop.
Svet je promena.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 15:41 29.11.2014

Re: 1.

Ne možeš silom terati nekoga ko ima para da ih održava samo zato jer si ti kao mladić voleo da ideš u bioskop.


Eh, mladost - ludost. Sada se samo lepo zavališ u kućnu fotelju, i klik na miša ☺
Evo, stoga nešto za Krla

               
milojep milojep 17:58 29.11.2014

Re: 1.

blogovatelj

Krstiću, bioskopi umiru, postaju istorija.


Sa mediokritetima poput tebe pamet polako odlazi u istoriju!
Ako su toj deci bioskopi važni, onda oni nisu otišli u istoriju.
A i Filipu Mladenoviću, koga dole prozivaš, je jasno da akcenat i poenta bloga nije bila na bioskopima ili kinematografiji već na odsustvu zdrave pameti, društvenih i moralnih normi...
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 18:49 29.11.2014

Re: 1.

Krstiću, bioskopi umiru, postaju istorija. Ne možeš silom terati nekoga ko ima para da ih održava samo zato jer si ti kao mladić voleo da ideš u bioskop.

A) Nisam ja terao nikoga da bioskope kupi.

B) Ne vidim da je u kupljenim bioskopima napravljeno bilo šta. Ostali su tako i trule, propadaju.

Sad je pitanje da li treba da gledamo to propadanje sležući ramenima, ili ne. Studenti imsle da ne. Ja se s njima slažem.
blogovatelj blogovatelj 18:52 29.11.2014

Re: 1.

Sa mediokritetima poput tebe pamet polako odlazi u istoriju!


E nek si mi reko.

Ako su toj deci bioskopi važni, onda oni nisu otišli u istoriju.


Deca ne haju za bioskope, veruj mi. U stvari, šta ti pričam kad si nedokazan, jedino ti je bitno da mi kontriraš.
plishani plishani 20:03 29.11.2014

Re: 1.

blogovatelj


PS.

bioskopi umiru, postaju istorija


Interesantan podatak, odakle ti?
blogovatelj blogovatelj 23:34 29.11.2014

Re: 1.

Interesantan podatak, odakle ti?


Koliko si puta godišnje išao u biskop pre dvadeset godina, koliko često si to uradio ove godine?
Nisi čuo za televizore dijagonale metar i po? Nisi čuo da se filmovi DVD formata skidaju sa interneta u roku od nekoliko minuta? Nisi čuo za firmu Netflix koja u Severnoj Americi, a bome i šire, u ponudi ima stotine hiljada filmova za mesečnu cenu od $8,00?
srdjan.pajic srdjan.pajic 02:05 30.11.2014

Re: 1.

blogovatelj
? Nisi čuo za firmu Netflix koja u Severnoj Americi, a bome i šire, u ponudi ima stotine hiljada filmova za mesečnu cenu od $8,00?


Nah, to ako oćeš da strimuješ, a tu su filmovi malo bajati i uglavnom pulp i B produkcija. Blue ray megahitovi, to je malo skuplje, jer moraju da ti šalju medijum, to jest diskove poštom. Mada, i meni se čini da si u pravu, blogi, bioskopi umiru. Ovde je velika kuknjava zbog toga, jer je u pitanju ogromna industrija, a bioskopi zvrje prazni, sem o većim praznicima, kad dodje sezona ovih franžiza i holivudskih bljuca. Ali ko ih jebe, stvarno deru za ulaznice, ono, odeš sa porodicom, karte, koca i kokice, bez 50-60 dolara nema ti porovoda. Mada, ja i dalje volim da odem u bidžu kad dodje neki novi film od kojeg imam bilo kakava očekivanja. I to ono, matine predstave, u pauzi za ručak, pa ne moram da se guram.

blogovatelj blogovatelj 04:54 30.11.2014

Re: 1.

Ovde je velika kuknjava zbog toga, jer je u pitanju ogromna industrija, a bioskopi zvrje prazni


Naravno. Video killed the radio star, internet killed the video star.
Ni novine i televizije nisu u boljem položaju, internet mnoge pravi milionerima u roku od par godina, ali radi i obrnutu stvar.
Tek će biti frka kad današnja deca odrastu, jer njih ne zanima TV, pa nisu mušterije glavnim TV kanalima. Vidiš da se sve te glavne televizijske stanice očajnički kače za društvene mreže i tamo se trude da proture šta bilo, pokušavajući na taj način da opstanu.
Meni je već par godina glavni izvor informacija Njuz. Jednostavno, ujutro pogledam Fejs, tamo od njih dobijem karikaturu glavnih dnevnih vesti iz Srbije, posle kad dođem na B92 ja to i ne čitam, već sam pročitao pre toga kod Njuza, a napisano na zanimljiviji način.
martin_krpan martin_krpan 08:29 30.11.2014

Re: 1.

blogovatelj
Interesantan podatak, odakle ti?


Koliko si puta godišnje išao u biskop pre dvadeset godina, koliko često si to uradio ove godine?
Nisi čuo za televizore dijagonale metar i po? Nisi čuo da se filmovi DVD formata skidaju sa interneta u roku od nekoliko minuta? Nisi čuo za firmu Netflix koja u Severnoj Americi, a bome i šire, u ponudi ima stotine hiljada filmova za mesečnu cenu od $8,00?


Slojevit socijalni problem se svede samo na to: da li su kina isplativa uslijed konkurencije interneta. Jednostavne b/w američke liberalne naočare.

Ponoviću stav koji sam iznijeo kod AO:
Evo recimo ja znam dva mjesta u Beču koja su 70-tih zaposjedali skvoteri a koja su danas kultna, a to su Wuk i Arena. Malo je reći da bi bez ta dva mjesta Beč totalno drugačije izgledao. Šta sam htio da kažem: Austrija se dugo vremena nakon WWII opirala - sada kada bi radio anketu teško bi građani i odgovorili čemu - opirala se duhu vremena, idejama, bojala se svega (recimo 60-tih je desetine hiljada ljudi konstantno protestvovalo protiv izgradnje autoputeva, kao: šta će to nama). Austriju su konstantno zaposjedali različiti duhovi iz kovčega, duh monarhije (i dan danas Oto Habsburg vodi proces protiv države da mu vrate njegovo), duh neofašizma (nije to čak ni fašizam nego neki ekstremno zaostali običajni konzervativizam koji se sublimira u partiji sestri Dodikove i Vučićeve stranke a čiji predsjednik nosi srpsku brojanicu - HC Strache (FPO)
I Arena i Wuk su nečije vlasništvo, Arena je bila neka klaonica i za to su se sporili kojekakvi naslednici. Ali pored svega toga, Austrija je ipak naginjala prema socijaldemokratiji, izdizali su se pravi ljudi u pravo vrijeme i vukli su svoju zemlju u pravom smjeru. Beč je danas konstantno u top tri mjesta u svijetu po kvalitetu života i to je stvarno tako. Beč je to postao zbog: Šembruna, Štadsparka, Augartena, Wertheimsteinparka, Belvedere parka,..(vlasništvo Habsburgovaca); muuzeja: Leopold, KHM... (vlasništva koje kakvih Vojvoda); ili Angewandte vlasništvo crkve. Ili povrh svega, sad me podsjeti: po logici privatnog vlasništva sve živo je crkveno vlasništvo. Ma to je srednjovjekovna zaostalost. Razumije se, privatno vlasništvo treba poštovati ali daleko je to od crno bijelog, u smislu moje je i ničije. Ako takva logika privatnika našteti alokaciji resursa u društvu, tu na scenu stupa država kao alokacioni mehanizam.


Druga stvar, kina ne da nisu umrla nego su totalni šik. Problem su američke naočare koje ne odvajaju kino od kokica od 20cm3 i kole od 2,5 litre. To je čisto bezvredno smeće. U Beču su npr. kultna mjesta neka kina: Top kino Evo vidim repertoar:

DER JUNGE SIYAR (Før snøen faller)
Hisham Zaman, N/D/Irak 2013, OmU, BD, 105 min.

Irački film o dječaku Kurdu koji postaje glava porodice.

WAS BIN ICH WERT?
Peter Scharf, D 2014, OmU, BD, 98 min.


Dok. film o ljudskim vrijednostima. Jezici u filmu: Deutsch, Englisch, Rumänisch, Russisch.

Pa onda Schikaneder. Riječi nisu potrebne - KULTNO MJESTO.

Stadtkino - Jedno od prvih kina u evropi koje je promovisalo rad Jarmusha - Down by the low, Kaurismakija i te ekipe. Kada je Viennale tu se nakon filma zacuga undergraund režiserska ekipa iz LA, Berlina.. Dolaze novinari, dolazi ekipa 80 plus i diskutuje kao da im je 18.

itd. itd. itd.

Govoriti kolika je pomoć države u svim ovim projektima je suvišno. To su ili neki PPP, ili kontrolisani ugovori sa namjenom (o čemu i Krstić govori) ili kulturna udruženja - NGO sa svojim menadžmentom i ugovorima sa državom. To su sve lokacije u centru grada koje vrijede veoma mnogo i država da je maloumna mogla je da to sve proda recimo nekim Rujama koji bi napravili striptiz klubove sa argumentom: privatizacija, privatno, nema se, šta da se radi... Međutim, postoje Države i postoje "Wanna be države" koje vrte krezubi nosači gajbica oko svog prsta.

Tranzicija traje i dalje u Srbiji i to je proces koji se usmrdio. Ovo prelazi u neoliberalizam Obalo-slonovačkog tima, ono kao kakao: Srbija kao Monokulturwirtschaft - da se specijalizujemo recimo za pljeskavice i kao što kaže David Ricardo da na tržištima napravimo komparativnu prednost.


freehand freehand 08:42 30.11.2014

Re: 1.

duh neofašizma (nije to čak ni fašizam nego neki ekstremno zaostali običajni konzervativizam koji se sublimira u partiji sestri Dodikove i Vučićeve stranke a čiji predsjednik nosi srpsku brojanicu - HC Strache (FPO)

I ja se čudim kako svi zaobilaze te jake a zatomljene emocije koje se u Srbiji gaje prema K und K, carstvujuščoj Vieni i naročito Braunauu. Takođe ne treba preskočiti ni usputni Agram kao katalizator prožimanja serbsko-germanskih osjećaja.
I obratno, tradicionalno.
U tom smislu treba posmatrati i one priče o brojanicama i ogrlicama za koje su Srbi usrdno i delove tela darivali.

plishani plishani 12:24 30.11.2014

Re: 1.

blogovatelj
Interesantan podatak, odakle ti?


Koliko si puta godišnje išao u biskop pre dvadeset godina, koliko često si to uradio ove godine?
Nisi čuo za televizore dijagonale metar i po? Nisi čuo da se filmovi DVD formata skidaju sa interneta u roku od nekoliko minuta? Nisi čuo za firmu Netflix koja u Severnoj Americi, a bome i šire, u ponudi ima stotine hiljada filmova za mesečnu cenu od $8,00?

Čuo sam ja za sve to o čemu ti pišeš, ali ne vidim kako si iz toga uspeo da zaključiš da su bioskopi stvar prošlosti. Zato sam i pitao odakle ti podatak, jer ja tako nešto nisam uspeo da nadjem.
Bioskopi još uvek postoje, izmedju ostalog, i zbog toga što neizlaženje iz dnevne sobe nije svačiji ideal.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 13:01 30.11.2014

Re: 1.

plishani
Čuo sam ja za sve to o čemu ti pišeš, ali ne vidim kako si iz toga uspeo da zaključiš da su bioskopi stvar prošlosti. Zato sam i pitao odakle ti podatak, jer ja tako nešto nisam uspeo da nadjem.
Bioskopi još uvek postoje, izmedju ostalog, i zbog toga što neizlaženje iz dnevne sobe nije svačiji ideal.

Пa, број посетилаца се смањио.

Да не гледамо само код нас, у Америци је тридесетих година чак 80 милиона људи ишло једном седмично у биоскоп. Данас је то неких 25-30 милиона, десетак посто популације. У складу са тим смањењем посета смањио се и број биоскопа. Како год, број посета је од седамдесетих година прошлог века стабилан. Ипак, ствар која је водила смањењу броја биоскопа јесте увођење мултиплекса. Они су измишљени како би поспешили могућности гледања истог филма у различитим терминима, и показали су, одмах, боље економске перформансе. Повећава се број платана (сала) по једном биоскопу, али ово смањује број биоскопа.

Јасно је, из ових увида, да су појединачни биоскопи-сале са једним платном далеко теже економски одрживи.*

Овако је у Америци, земљи која је измислила биоскопску културу, и где се ауторска права поштују, па је нелегално коришћење филмова вероватно мање него другде. Мислим да смо ми у овом трену близу тог оптимума броја биоскопа који наше тржиште може да носи.

Ко је луд, може студију из 2002. о паду броја недељних посета биоскопу да у оригиналу прочита ОВДЕ. (Ко зна шта су Netflix и други специјализовани кабловски канали у међувремену учинили овом биоскопском тржишту.) И данас, уз могућност да се већина чињеница добро провери, дискутовати, размишљати и писати у оквирима дечачких назора симпатија и антипатија, и идеолошких и личних и популистичких заслепљења јесте неозбиљан посао. Радио то Срђан Драгојевић или Одбор за културу или Небојша Крстић...

__________

* The cinema chains, as well as the rest of the motion picture industry, are feeling the negative impacts of the building boom. Cinemas are closing in record numbers because they are not the new, state-of-the-art facilities with stadium seating and other new amenities and therefore cannot compete. As many as 10,000 locations are poised to close in 2001, which will cost the cinema chains enormous amounts of money (Levy 1). In order to keep up with competition,cinema chains are forced to build new multiplexes that cost millions while other sites are still operating and losing money but cannot close due to long-term leases and contracts. Eight of the major chains, including Loews, United Artists, General Cinemas, and Carmike Cinemas, have declared bankruptcy recently (Levy 1).

martin_krpan martin_krpan 14:45 30.11.2014

Re: 1.

Predrag Brajovic
plishani
Čuo sam ja za sve to o čemu ti pišeš, ali ne vidim kako si iz toga uspeo da zaključiš da su bioskopi stvar prošlosti. Zato sam i pitao odakle ti podatak, jer ja tako nešto nisam uspeo da nadjem.
Bioskopi još uvek postoje, izmedju ostalog, i zbog toga što neizlaženje iz dnevne sobe nije svačiji ideal.

Пa, број посетилаца се смањио.

Да не гледамо само код нас, у Америци је тридесетих година чак 80 милиона људи ишло једном седмично у биоскоп. Данас је то неких 25-30 милиона, десетак посто популације. У складу са тим смањењем посета смањио се и број биоскопа. Како год, број посета је од седамдесетих година прошлог века стабилан. Ипак, ствар која је водила смањењу броја биоскопа јесте увођење мултиплекса. Они су измишљени како би поспешили могућности гледања истог филма у различитим терминима, и показали су, одмах, боље економске перформансе. Повећава се број платана (сала) по једном биоскопу, али ово смањује број биоскопа.

Јасно је, из ових увида, да су појединачни биоскопи-сале са једним платном далеко теже економски одрживи.*

Овако је у Америци, земљи која је измислила биоскопску културу, и где се ауторска права поштују, па је нелегално коришћење филмова вероватно мање него другде. Мислим да смо ми у овом трену близу тог оптимума броја биоскопа који наше тржиште може да носи.

Ко је луд, може студију из 2002. о паду броја недељних посета биоскопу да у оригиналу прочита ОВДЕ. (Ко зна шта су Netflix и други специјализовани кабловски канали у међувремену учинили овом биоскопском тржишту.) И данас, уз могућност да се већина чињеница добро провери, дискутовати, размишљати и писати у оквирима дечачких назора симпатија и антипатија јесте неозбиљан посао. Радио то Срђан Драгојевић или Одбор за културу или Небојша Крстић...

__________

* The cinema chains, as well as the rest of the motion picture industry, are feeling the negative impacts of the building boom. Cinemas are closing in record numbers because they are not the new, state-of-the-art facilities with stadium seating and other new amenities and therefore cannot compete. As many as 10,000 locations are poised to close in 2001, which will cost the cinema chains enormous amounts of money (Levy 1). In order to keep up with competition,cinema chains are forced to build new multiplexes that cost millions while other sites are still operating and losing money but cannot close due to long-term leases and contracts. Eight of the major chains, including Loews, United Artists, General Cinemas, and Carmike Cinemas, have declared bankruptcy recently (Levy 1).



Lutanje. Amerika nije Evropa. Svaka evropska zemlja (možda i griješim) ima Ministarstvo za kulturu za razliku od Amerike gdje za takav model niko nije čuo. U (zapadno) evropskom duhu, ne bi bilo loše da se njeguju neka mjesta koja gaje afinitete prema drukčijem, "čudnijem", kritičkim... gdje se može pogledati irački ili kurdski ili film o zemljoradnicima u Engleskoj za vrijeme Margaret Tacher koji dobijaju podršku od Bronski Beat ekipe - .



Takva mjesta po prirodi nisu profitablna, tj. jesu zato što su se ona razvila u lifestyle, gdje se nakon filma može nešto i popiti i pojesti. Ima drugih mjesta za kosckarnice i cajku.
plishani plishani 16:15 30.11.2014

Re: 1.

U nastupu ludila, pročitao studiju!
Elem, elegantno si izostavio jednu od ključnih rečenica:
The results indicate that there were a number of variables that proved to significantly affect weekly attendance. They indicate that television was not mostly responsible for the decline in cinema attendance. Clearly this is in contrast to the hypothesis that was initially made based upon other sources. The regression results indicate that multiple factors impacted the decline in cinema attendance including average admission price, total screens, the number of feature films released, and households with televisions.
Iz te rečenice vidimo da televizija nije najuticajniji faktor smanjenja posete bioskopima. I sam kažeš da se broj gledalaca stabilizovao od osamdesetih naovamo.
A ova činjenica:
In 1990, there were 23,689 screens nationwide; by 2000 there were 37,396. In ten years, 13,707 screens were added ñ no other decade saw an increase that large.
nam govori da se broj ekrana (u tvom tekstu platana) zapravo povećao. I to ne samo u USA, nego i u Evropi, na primer.

Meni je mnogo interesantniji ovaj zaključak: The number of feature films released has a negative impact on attendance, which is contrary to initial thought. If the number of films increases by one percent, there is a 0.30 percent decrease in the percentage of the population that attends the cinema weekly on average.

To je, zapravo, glavni problem: obilje novih naslova koje, da bi popunili novootvorene multiplekse, distribucija pumpa u sale suludim ritmom od 4-5 novih naslova nedeljno! Forsirano povećavanje broja nedeljnih premijera je počelo da uzima maha kada su velike filmske studije preuzeli menadžeri i računovodje, potisnuvši filmadžije. Taj trend i business model bi trebalo promeniti!

Megjutim, čitajući ostale reakcije na ovaj blog, sve ovo i nije toliko važno. Tu se, očigledno, sukobljavaju dve struje: jedni kojima su filmovi i bioskop važni u životu i oni drugi kojima su ostale stvari važnije, pa misle da bi film i bioskope jednostavno trebalo pustiti niz vodu. Meni kod ovih drugih smeta potreba da taj svoj stav prikažu kao neku neminovnost i/ili posledicu društvenih zakonitosti.

Izvinjavam se zbog mrsomudjenja, odoh u bioskop.
srdjan.pajic srdjan.pajic 17:46 30.11.2014

Re: 1.

plishani
blogovatelj
Interesantan podatak, odakle ti?


Koliko si puta godišnje išao u biskop pre dvadeset godina, koliko često si to uradio ove godine?
Nisi čuo za televizore dijagonale metar i po? Nisi čuo da se filmovi DVD formata skidaju sa interneta u roku od nekoliko minuta? Nisi čuo za firmu Netflix koja u Severnoj Americi, a bome i šire, u ponudi ima stotine hiljada filmova za mesečnu cenu od $8,00?

Čuo sam ja za sve to o čemu ti pišeš, ali ne vidim kako si iz toga uspeo da zaključiš da su bioskopi stvar prošlosti. Zato sam i pitao odakle ti podatak, jer ja tako nešto nisam uspeo da nadjem.
Bioskopi još uvek postoje, izmedju ostalog, i zbog toga što neizlaženje iz dnevne sobe nije svačiji ideal.


Pa niko nije ni rekao da bioskopi i dalje ne postoje, niti da je svačiji ideal neizlaženje iz dnevne sobe i strimovanje sa interneta u američkoj ili gledanje ukradenih filmova u srpskoj varijanti. Nego je samo konstatovana činjenica da je posećenost bioskopima sve manja, da se bioskopi masovno zatvaraju, i pobrojani su neki od razloga (za mene je to bila cena ulaznice pre svega). A ovo iznošenje primera nekakvih opskurnih (kultnih) mesta u Beču, i šta ja znam gde, kao dokaza da bioskopska industrija nije na umoru je besmisleno. Takvi fini bioskopi u kojima se prikazuju nekomercijalni filmovi iz celog sveta postoje svuda, i oduvek, nećeš verovati - čak i u Americi.
martin_krpan martin_krpan 18:46 30.11.2014

Re: 1.

čak i u Americi.


Killah argument.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 18:49 30.11.2014

Re: 1.

plishani
U nastupu ludila, pročitao studiju!
Elem, elegantno si izostavio jednu od ključnih rečenica:

Тих кључних реченица има још, него се ја њима нисам бавио. Зато сам и нагласио да је студија из 2002. -- да нисам, неко би ми том чињеницом сада трљао нос :) -- и да се ситуација од тада сигурно још на многе друге начине променила, с увођењем Нетфликса и осталих кабловских оператера (овде филмских канала има неколико). Како год било, није могуће (ево је и за Мартина Крпана опаска) измислити две топле воде. Ја за биоскопе заиста нисам стручњак, али моја блиска пријатељица је дистрибутер неколико највећих филмских светских кућа за регион, и причали смо, доста, о бизнис моделима: мултиплекси доминирају и успевају да се одрже, а код посетилаца, чак и од нас мања Хрватска има готово двапут већу посету.

Дакле, мултиплекси са кокицама и кока колом, и низом сала, јесу доминантни тржишни модел. У тај модел уклопи се понеки појединачни арт биоскоп, или нешто друго специфично, прирођено традицији и култури у којој постоји, но -- то је некакав Ферари или Мајбах, дакле -- у једном смислу инцидент.

Уколико је о личним преференцијама реч, ја волим све што има čvrstu i dobru narativnu strukturu, и што сам старији -- готово да ми је постало свеједно шта је то. Филм? Може и филм. Мјузикл? Наравно, ЕВО ГА ЈЕДАН СЈАЈАН, МОДЕРНИ. Живот је причање приче, и у сваком трену тај наш живот ми изнова склапамо у целину, а ствари из прошлости мењају ритам, своја чворишта и нагласке.

То пренебрегавање да је и филм индустрија тако је често у приступу, ово поводом оних рачуновођа што праве филмове. У индустрији само се резултати рачунају, и игра се за публику, а не за ложу. Ми, старији, волимо и да играмо за ложу, но Милан Миљанић је давно покојник, тако да су нам каријере зацементиране. Ту смо где смо.

Дакле, може бити да неко воли и цеђене сокове, али на тржишту доминира кока кола. Нема Coca Cole? Није проблем, ту је зато Pepsi. Хм, а шта без њих обоје? Није проблем: Cocta је пиће наше и ваше младости... Не може се побећи од газиране заслађане шећерне водице с кофеином.

Надам се да је филм ваљао.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 15:03 29.11.2014

Срећна нова 1946!

Текст врви од објективно нетачних увида и поставки.

* Биоскопи пропадају још од 1970. године, када их је било скоро 700, а данас их има 130. Не сахрањује Ђивановић бисокопе, већ модерне технологије које су изместиле екране из сала у наше куће, на екране ПиСија и чак и на наше телефоне: биоскоп је свуда. (То по страни, то што је Ђивановић Динкићева мувара, који се обогатио на рачун тих биоскопа, али и попио мало затвора.)
* Ни постојећи арт биоскопи у Београду немају довољно публике, да би били економски одрживи, дотирају се. Отуда још један арт биоскоп нема никакву сврху, и он ће да пропадне, боље чувати постојеће.
* Биоскоп Космај се изнајмљује, мислим да се може добити за мале паре. Ево девојкама и момцима и теби прилике да направите свој биоскоп, а не да упадате у туђи.
* Од Славије до Теразија има 30 празних локала, велика је економска криза. Предлажем заинтересованима да упадну и у зграду некадашње Беобанке, и покрену своју банку. Ресторан Абсинт такође не ради, продавница намештаја, доњег веша... раде најпре фаст фудови, покоји бутик, продавница кинеске робе, али и они не баш славно, превелика је конкуренција, а пара нема.
* Револуционарна прерасподела имовине коју предлажеш треба увек да почне личним примером. Сви нек се спреме за посете ових дана, кад се заређа од стана до стана и проверава шта ко има од имовине, а не користи: пегле, фрижидери, кревети, жене, муж, деца вишка... (Користите, што више, жене или мужеве нарочито, ко шта има, одузеће вам их неко!)
* Поштовање закона, а не оно Титово да их се не морамо држати баш као пијан плота, јесте одлика уређених друштава.
* Сви могу да буду уметници и културни радници, али -- не о мом трошку и трошку других грађана Србије. Уметника већ имамо довољно, треба нам неко ко ће и да ради. Боље је да уметници постају радници, него обрнуто -- радници да постају уметници. Ко ће хлеб да пече? Сликари?
* Скупштинско реаговање Одбора за културу јесте својеврсни интелектуални популизам, нешто што, изгледа, све више узима маха. То је интелектуална надоградња народњачког-вучићевског популизма. Такав је и твој текст.
oskar-z-wild oskar-z-wild 16:38 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 19:12 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Скупштинско реаговање Одбора за културу јесте својеврсни интелектуални популизам, нешто што, изгледа, све више узима маха. То је интелектуална надоградња народњачког-вучићевског популизма. Такав је и твој текст.

Ja mislim da je to bila inteligentna odluka skupštinskog Odbora za kulturu,

Ono što ti zagovaraš je birokratizam.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 20:06 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Текст врви од објективно нетачних увида и поставки.

Nađi mi te netačne uvide i stavke od kojih vrvi tekst u tekstu.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 20:39 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Nebojsa Krstic
Ono što ti zagovaraš je birokratizam.

Ne, nego uređena država.

Da li znaš da svaki bioskop mora da ima ispravnu protivpožarnu opremu i svetla za obeležavanje protivpožarnih puteva kad nestane struja? Zbog manjkavosti u ovom PP delu bili su zatvoreni neki bgd. noćni klubovi. Ko je odgovoran ako se nešto tamo zapali? Ko je odgovoran ako neko tamo strada?

Država nije omladinska radna akcija i voluntarizam ili amaterizam, niti pubertetski ispad?
Da li bi ovako organizovao i rad one sušare u Trgovištu?

Amaterizam nije rešenje. ORA nije rešenje. Naročito ne art pubertetlije u bioskopu.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:07 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Država nije omladinska radna akcija i voluntarizam ili amaterizam, niti pubertetski ispadi bilo čemu pomažu. Da li bi ovako organizovao i rad one sušare u Trgovištu?

Amaterizam nije rešenje. ORA nije rešenje. Niti art pubertetlije u bioskopu.

S obzirom kako je država svih ovih godina vodila raćuna o bioskopima kao objektima od javnog značaja, pubertetlije su vrhunski profesionalci.
plishani plishani 21:19 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Биоскопи пропадају још од 1970. године, када их је било скоро 700

Taj broj je malo preuveličan i ne odražava pravo stanje stvari.
Uz gore navedeni podatak treba dodati da je tih istih godina (69-70) oko 50% bioskopa imalo samo jednu predstavu nedeljno, tj. nisu bili stalni, nego su se nalazili u domovima kulture i sličnim ustanovama i povremeno prikazivali filmove, uporedo sa ostalim kulturnim aktivnostima.

Jugoslavija (i Srbija) nikad nije bila zemlja sa razvijenom bioskopskom mrežom, ali je današnje stanje zaista katastrofalno - od navedenih 130 sala, oko polovina nema stalne predstave, što znači da je realan broj ekrana sa stalnim predstavama oko 70. Strašno! Primera radi, u Portugalu (10 miliona stanovnika) ima oko 400 bioskopskih ekrana sa stalnim predstavama.

Nije tačno da su moderne tehnologije "glavni krivac" za nestajanje bioskopa - u razvijenijim zapadnim zemljama i dalje raste broj gledalaca, a dostupnost i rasprostranjenost kompjuterske mreže je daleko veća nego u Srbiji.
Nisu moderne tehnologije izmestile bioskope iz sala u naše kuće, nego je to rezultat sistematskog zatiranja filma i uništavanja prostora za njihovo prikazivanje.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:19 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

pubertetlije su vrhunski profesionalci.


A da li je profesionalan odnos ako neko svoju imovinu štiti tako što unajmi profesionalno obezbeđenje?
Pa ako bi vlasnik tog prostora unajmio profesionalce, a oni pošteno uradili svoj posao, tj izbacili uzurpatore, da li bi i u tom slučaju podržavao profesionalizam?

Krle ne može ovo ovako kako su klinci krenuli. Bez obzira šta populistički odbori govorili to tako ne može.

U redu je protest tih studenata, u redu je da nekako kažu šta misle, ali ovako kako rade je naopako.
Hiljadu drugih načina su mogli da smisle, ako im je baš stalo, i to baš do tog bioskopa stalo. Mogli su isperd njega nešto da organizuju, da postave platno, da simuliraju, da stvarno vrte filmove, da rade šta drugo, ali da upadnu u tuđu imovinu zato što nešto žele je ajdučija.

I šta ako sutra dođu neki ćelavi sa debelim vratovima i poizbacuju ih odatle? Sve po zakonu.
Da se ne držimo zakona ko pijan plota?
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 21:20 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Nebojsa Krstic
Država nije omladinska radna akcija i voluntarizam ili amaterizam, niti pubertetski ispadi bilo čemu pomažu. Da li bi ovako organizovao i rad one sušare u Trgovištu?

Amaterizam nije rešenje. ORA nije rešenje. Niti art pubertetlije u bioskopu.

S obzirom kako je država svih ovih godina vodila raćuna o bioskopima kao objektima od javnog značaja, pubertetlije su vrhunski profesionalci.

Одбијаш да видиш чињенице.
Биоскопи нису објекти од јавног значаја.
Она два-три-пет који јесу, у Кинотеци или музеју или Крагујевцу, већ су под бригом државе.

Звезда је пословни простор у центру града, не биоскоп. Нечији пословни простор. Приватни пословни простор. Купио, исплатио, судови то признали -- сад једино да Моша Пијаде и другови устану уз гроба и одузму том народном непријатељу имовину. Мада, мислим да је некако логичније да судови то раде, рецимо? Или мислиш да треба тако, арбитрарно, како коме падне на памет? Мислиш да ове пубертетлије треба да преузму улогу судова? Ако мислиш, ОК онда, да не причамо даље.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 21:27 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Pa ako bi vlasnik tog prostora unajmio profesionalce, a oni pošteno uradili svoj posao, tj izbacili uzurpatore, da li bi i u tom slučaju podržavao profesionalizam?

Људи моји, сутра тамо да изгоре сви, била би кука, мука и повика.
Ко је одговоран?
Зашто полиција није реаговала?
Зашто градске и друге инспекције нису реаговале?
Ко плаћа тамо струју, воду, дератизацију простора... чек, чек: нико од оних унутра? Шта, дератизација није урађена?! Зна ли ико да је она обавезна на сваких шест месеци? Да други биоскопи то плаћају, плаћају и струју, и воду, и противпожарну заштиту...

Тако су оног момка у BMWу пустила да 27 пута начини саобраћајне и друге прекршаје, па су га ухапсили тек кад је убио троје људи. Јебига, Србија аматеризма, лењости, непрофесионализма, ОРА акција, несистема...
ivana23 ivana23 21:29 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!



hoochie coochie man hoochie coochie man 21:40 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!


Људи моји, сутра тамо да изгоре сви, била би кука, мука и повика.
Ко је одговоран?
Зашто полиција није реаговала?

Ma strašno.
Odobravati nešto što krši sve moguće principe samo zato što mi je neko simpatičan a neko drugi antipatičan, je totalni amaterizam.

Ako smatraju da privatizacija nije bila dobra, ili da uopšte nije trebala da se dogodi, da treba da bude poništena iz ma kog razloga, zna se ko to može da uradi i koga treba da stisnu, državu.
Neka proveravaju ugovore, neka traže šta god žele, ali neka to traže od onoga, i neka na to prisiljavaju onoga, ko je za to nadležan, kriv, odgovoran, šta god.

Ovako, kad oni nešto smatraju pravednim i odmah to sprovode ne obazirući se ni na šta, je divljaštvo.
To što se o bioskopu radi ništa ne menja. Isto bi bilo kao kad bih ja procenio da moj komšija ne gazduje dobro svojom njivom ušao u nju na silu i radio po svom.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 22:00 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

hoochie coochie man


ako im je baš stalo, i to baš do tog bioskopa stalo. ?


da, zanimljiv je izbor bioskopa. meni je na jednom od klipova postavljenih ispod isto tako dirljiva scena gde pevaju "da nam živi, živi rad..."

pogledaš aktere, i zapitaš se kakve veze oni sa tom pesmom imaju.

ima tu te ideološke komponente dovedene do apsurda.
pobuna sitnih buržujčića zarobljenih u svojoj nemoći i nekreativnosti.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:11 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

plishani
Биоскопи пропадају још од 1970. године, када их је било скоро 700

Taj broj je malo preuveličan i ne odražava pravo stanje stvari.

Па ја други број немам.
Овај је из стручног рада и истраживања и података Републичког завода за статитистику. Ево, да људи разумеју да се број биоскопа смањивао и пре Ђивановића и Звезде:

Година Број биоскопа
1968. година 679
1970. година 633
1980. година 521
1990. година 370
2000. година 151
2010. година 126

ИЗВОР: БИОСКОПИ У СРБИЈИ
Не би било лоше да неко од ових којима су биоскопи на срцу и прочита овај рад.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:12 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

pogledaš aktere, i zapitaš se kakve veze oni sa tom pesmom imaju.

ima tu te ideološke komponente dovedene do apsurda.
pobuna sitnih buržujčića zarobljenih u svojoj nemoći i nekreativnosti.


Pravo da ti kažem i meni je na to zaličilo.
Al sam se bojao da možda nije do mene, neki moj subjektivni doživljaj, pogrešan.
Sad vidim da nisam jedini.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:35 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

plishani
Nisu moderne tehnologije izmestile bioskope iz sala u naše kuće, nego je to rezultat sistematskog zatiranja filma i uništavanja prostora za njihovo prikazivanje.

Ти ово заиста мислиш?

Сваки филм је, најпре, наратив. Прича.
А прича се данас прича на хиљаду начина, технологија је повећала могућности да се прича исприча, од видео игрица мог сина до рекламе за неки производ или приче о њему или реалити шоуа.

Све је прича.
И Блог Б92 је прича.
И Србија протеклих деценија јесте прича, један наратив. Кроз наративе ми свет и видимо и разумемо, само се то не види довољно јасно.
tsunade tsunade 23:12 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Amaterizam nije rešenje. ORA nije rešenje. Naročito ne art pubertetlije u bioskopu.


potpisujem.
sve te histerične reakcije jedne gomile, da ne kažem rulje, na prvi pogled znaju da zazvuče tako romantično i revolucionarno. u suštini otimaš tudje. nači nasilje. nači na kraju to neko mora da pegla i da plaća. to uvek bude kolektivan trošak na ovaj ili onaj način.

edit: što se kriminalne privatizacije tiče, ona ne može biti kriminalna. kriminalan je onaj koji je tu privatizaciju tako smislio, osmislio i izglasao. jer, najveće pljačke ovde su sprovedene po zakonu. i svi su čisti. ovaj bioskop je mikronska kap u moru opljačkanih milijardi.
plishani plishani 23:45 29.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Zaista to mislim. I objašnjavam to činjenicom da se broj gledalaca ne smanjuje u svim zemljama, nego, naprotiv, u nekima i raste.
Druga važna stvar je da nigde na celom svetu kinematografija ne opstaje bez pomoći države.
Dakle, u Srbiji je neko negde odlučio da film pusti niz vodu, ili je jednostavno zaboravio na njega, jer misli da mu više nije potreban.
Što se priče i pričanja tiče, sve je teže napisati nešto što po težini može da se nosi sa svakodnevnim vestima. Ostvarila se ona čuvena Mitevićeva rečenica da TV program (a i čitava kultura) služi samo da popuni prazan prostor izmedju dva TV Dnevnika.
Svakako da je film pričanje priče, slažem se. Medjutim, mislim da te priče koje se danas pričaju uz pomoć video igrica, TV Dnevnika, telenovele, ili reality show-a pobedjuju film samo zahvaljujući prostoru koji im je dodeljen, odnosno prostoru koji je filmu oduzet.
Mala digresija:
Pre nekih dvadeset i nešto godina, upoznao sam jednog od direktora nemačkog ZDF, kanala koji je oduvek bilo jako teško gledati duže od 45 minuta, jer je, jednostavno, bio dosadan. Iskoristio sam priliku da ga pitam zašto pravi toliko dosadan program, a on je ladno odgovorio da misli da je za ljude bolje da rade bilo šta, nego da sede i bulje u televizor. "Neka idu na koncert, u bioskop, u šetnju, umesto da sede u kući!" rekao mi je.
To je jedan konkretan primer kako se stvari rešavaju. Iz današnje perspektive, čist idealizam, ali i ova okupacija bioskopa je isto to, zar ne?
martin_krpan martin_krpan 08:46 30.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Одбијаш да видиш чињенице.
Биоскопи нису објекти од јавног значаја.
Она два-три-пет који јесу, у Кинотеци или музеју или Крагујевцу, већ су под бригом државе.


Brajoviću, tvoj problem je izgleda što znaš lično tu ekipu koja vjerovatno jeste trula, međutim zbog toga zauzimaš subjektivni diskurs. Za ozbiljnu državu sve je od javnog značaja. Fudbal, kiosci, pekare, splavovi...
martin_krpan martin_krpan 08:48 30.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

pobuna sitnih buržujčića zarobljenih u svojoj nemoći i nekreativnosti.


Ajde bre da ih bijemo
hajkula1 hajkula1 10:02 30.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Predrag Brajovic
Мислиш да ове пубертетлије треба да преузму улогу судова? Ако мислиш, ОК онда, да не причамо даље.



Nisu pubertetlije, studenti su.
Mladost i sklonost levičarenju, buntovništvu, anarhiji ide zajedno. Imam simpatija prema događaju jer je akcija pozitivna (ne lupaju izloge, ne ruše, ne pale ni automobile ni drugo, čak nisu bučni), posebno ako ih uporedim sa navijačima, skinsima... Filip je ipak No1. Nameće mi se poređenje jer slična vidim slične pobude, energiju, kao bunt protiv situacije u društvu.


O mladima se malo razmišlja i donose se loše odluke po njih. O njima se priča samo kada se desi neko teško s.anje, neka nesreća, o delinkvenciji, agresiji i kriminalu, alkoholu i opojnim supstancama, prostituciji, prekidu školovanja...

Moj utisak je da su postupkom hteli da skrenu pažnju na sebe a ne da otmu, prisvoje tuđu imovinu jer to jednostavno nije moguće. Kada institucija odluči da zakatanči bioskop, organi će zakatančiti i tačka. Možda nekim trikom odluči da im omogući korišćenje (nekim dogovorom s vlasnikom na primer...) u šta sumnjam.






Lopovi da vrate ukradeno. (Institucije, organi... taj rad.)
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 10:48 30.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

martin_krpan
pobuna sitnih buržujčića zarobljenih u svojoj nemoći i nekreativnosti.


Ajde bre da ih bijemo


e?
a što?
nešto su te dirali?
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 13:17 30.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

martin_krpan
Brajoviću, tvoj problem je izgleda što znaš lično tu ekipu koja vjerovatno jeste trula, međutim zbog toga zauzimaš subjektivni diskurs. Za ozbiljnu državu sve je od javnog značaja. Fudbal, kiosci, pekare, splavovi...

Никакав лични однос немам.
Не познајем тамо никог.
Н-и-к-о-г.

А и личне односе, уосталом, јако слабо имам ;-)
martin_krpan martin_krpan 14:23 30.11.2014

Re: Срећна нова 1946!


Predrag Brajovic
martin_krpan
Brajoviću, tvoj problem je izgleda što znaš lično tu ekipu koja vjerovatno jeste trula, međutim zbog toga zauzimaš subjektivni diskurs. Za ozbiljnu državu sve je od javnog značaja. Fudbal, kiosci, pekare, splavovi...

Никакав лични однос немам.
Не познајем тамо никог.
Н-и-к-о-г.

А и личне односе, уосталом, јако слабо имам ;-)


Nisi skoro bio na nekoj diskusiji i kačio slike gdje je bio Vojnov i ta ekipa?
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 14:42 30.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

martin_krpan
Nisi skoro bio na nekoj diskusiji i kačio slike gdje je bio Vojnov i ta ekipa?

Па?
То доказује да имам лични став?

Ја сам, иначе, један од оних којима Министарство културе никад није дало паре за ово: CENTRAL JOYCE/MARGINAL JOYCE Из Србије целу конференцију финансирало је својим личним средствима троје њених организатора, и ја међу њима. И мислим да за вредне програме држава мора да нађе паре. О том бесрамном државном нефинасирању једног несумњиво значајног међународног скупа, од које је користи имала цела заједница, писао сам неколико пута. (Учесници су били најпознатији или међу најпознатијим стручњацима из појединих области из Европе и света.)

Још један Арт биоскоп, играчка за балавурдију, Србији не треба, не зна шта ће с овима које има. Нек момци сниме филм, а не да се зајебавају у центру грда, ако имају вишак енергије. Ако умеју то да раде: да снимају филмове. То је њихова сврха.
martin_krpan martin_krpan 16:50 30.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Predrag Brajovic
martin_krpan
Nisi skoro bio na nekoj diskusiji i kačio slike gdje je bio Vojnov i ta ekipa?

Па?
То доказује да имам лични став?

Ја сам, иначе, један од оних којима Министарство културе никад није дало паре за ово: CENTRAL JOYCE/MARGINAL JOYCE Из Србије целу конференцију финансирало је својим личним средствима троје њених организатора, и ја међу њима. И мислим да за вредне програме држава мора да нађе паре. О том бесрамном државном нефинасирању једног несумњиво значајног међународног скупа, од које је користи имала цела заједница, писао сам неколико пута. (Учесници су били најпознатији или међу најпознатијим стручњацима из појединих области из Европе и света.)

Још један Арт биоскоп, играчка за балавурдију, Србији не треба, не зна шта ће с овима које има. Нек момци сниме филм, а не да се зајебавају у центру грда, ако имају вишак енергије. Ако умеју то да раде: да снимају филмове. То је њихова сврха.


Metoda bacanja para iz ministarstva je recidiv starog sistema. Tako se ne radi i to nije održivo. Ozbiljna država od bioskopa, muzeja, galerija pravi pare i kulturni kapital (Bourdieu). Društvo bez kulturnog kapitala (ili srednje klase, klein-mittel burgentuma) nije održivo i takvo društvo je prije ili poslije osuđeno na: prevrate, revolucije, dešavanja naroda, "homogenizaciju", ubistva vladara (Srbi su inače kraljeubice) a (valjda) znamo kako se to završava. Menadžeri države treba sa grupama da prave ugovore, trustove, PPP, sa održivim riješenjima. Društvo sa 35% radnika u primarnom sektoru je totalno zaostalo i tu ne pomažu nikakve reforme.
mikele9 mikele9 20:24 30.11.2014

Re: Срећна нова 1946!

Ко ће хлеб да пече? Сликари?

Ako treba, zašto da ne

princi princi 15:35 29.11.2014

Ako se pacovi

skupljaju po rupama, to je pitanje za sanitarnu inspekciju, a ne studente FDUa. Sanitarna inspekcija onda ispostavi račun vlasniku, a onda, ako vlasnik nema da plati, država pleni imovinu na konto neplaćenih računa (i poreza). Mislim, to je mehanizam. A ovo zagovaranje polpotovskih pionirskih, odnosno kulturno revolucionarnih rešenja je najverovatnije motivisana željom da se zvekne neka zgodna studentkinja ili mlada profanka.
blogovatelj blogovatelj 16:31 29.11.2014

Re: Ako se pacovi

A ovo zagovaranje polpotovskih pionirskih, odnosno kulturno revolucionarnih rešenja


Da mi je neko dao na čitanje tekst bloga, a da nisam video ime autora, garantovano bih pomislio da je pisan perom Filipa Mladenovića.
milisav68 milisav68 16:36 29.11.2014

Re: Ako se pacovi

blogovatelj
Da mi je neko dao na čitanje tekst bloga, a da nisam video ime autora, garantovano bih pomislio da je pisan perom Filipa Mladenovića.

Izgleda da je softver apdejtovan.

dr.wagner dr.wagner 17:52 29.11.2014

Re: Ako se pacovi

...dan

princi
... A ovo zagovaranje polpotovskih pionirskih, odnosno kulturno revolucionarnih rešenja je najverovatnije motivisana željom ...


-Da ... to je pogrešno ...

-Ne postoje apsolutna rješenja , ali ni mehanizmi nekog pravednog društva nisu baš
tako jednostavni da bi se uspostavili na neki sudentsko-plenumski način ...

-Sve to podsjeća na salonske revolucionare , beskonačne teoretičare pravednosti koji
uglavnom završe u nekoj klinici za odvikavanje ...

-Bez revolucije i bez mrtvih po ulicama ne ide ...
.... ne govorim zato što sam ja neki nasilnik , već zato što postojeće stanje ,
odnosno postojeća raspodjela omogućuje vlasnicima da plate nasilnike (policiju ,
privatne policije ili sl.) da sačuvaju status quo ....

-Ovo da će studenti zauzeti kino , seljaci neku pilanu ... to je "šminkeraj"

-Zato drugovi ... svi u revoluciju (socijalističku naravno) ... i jasno , sretan
Dan Republike ...



Wagner
oskar-z-wild oskar-z-wild 19:02 29.11.2014

Re: Ako se pacovi



“People power and nonviolence are here to stay,” says Srdja Popovic. Named among Foreign Policy’s Top 100 Global Thinkers—for "inspiring Arab Spring protestors directly and indirectly"—Popovic is a founder of Otpor!, the Serbian youth movement that toppled Slobodan Milosevic. Now at CANVAS, he teaches a new form of protest that is changing the nature of peaceful revolutions.





hajkula1 hajkula1 10:19 30.11.2014

Re: Ako se pacovi

oskar-z-wild


“People power and nonviolence are here to stay,” says Srdja Popovic. Named among Foreign Policy’s Top 100 Global Thinkers—for "inspiring Arab Spring protestors directly and indirectly"—Popovic is a founder of Otpor!, the Serbian youth movement that toppled Slobodan Milosevic. Now at CANVAS, he teaches a new form of protest that is changing the nature of peaceful revolutions.









Kako došli, tako otišli?
Onaj ko je štetočine doveo, sada da ih vrati tamo odakle su izmileli? Mislim da taj film nećemo gledati.


qqriq qqriq 10:35 30.11.2014

Re: Ako se pacovi

says Srdja Popovic.

Jel bi mogao da skloniš fotku, pls, svaki put se isprepadam.
docsumann docsumann 12:44 30.11.2014

Re: Ako se pacovi

KOji to beše?


onaj što je netrepćući lagao da je Neda Arnerić bila prisutna u skupštini (kao pposlanica DS-a) kad se glasalo za naimenovanje guvernera NBS.

jbt, pa oni ni sad ne trepće
8c_competizione 8c_competizione 13:57 30.11.2014

Re: Ako se pacovi

jbt, pa oni ni sad ne trepće


chitach chitach 16:42 29.11.2014

...

iz svojih zabiti


Em nije tacno, em nije ok. Tokom mojih studentskih dana upoznao sam tako divne ljude iz svih dijelova Srbije, vrsni studenti, jos bolji ljudi. Siguran sam da je Beograd onima koji su ostali u njemu postao samo bogatiji.
Znam da istim putem dolazi i puno sljama, ali je poenta da ce se uvrijedjeni tvojim, siguran sam brzopletim, citiranim lokativom, naci samo ovi prvi navedeni. Naime, sljam ne mozes uvrijediti.

P.S Vidim da je parafraza Tirnanica , ako dijelis misljenje onda ostavi, ako ne , onda mozes i da brises.
horheakimov horheakimov 16:50 29.11.2014

Re: ...

Ima i u Beogradu zabiti. Evo recimo u centru grada postoje mesta gde pacovi hodaju a ljudska noga nije kročila x godina. Zabit mož bit i u glavu.
docsumann docsumann 17:56 29.11.2014

Re: ...

Zabit mož bit i u glavu.


a možeš zabiti i go u gostima... u 90. minutu
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 18:41 29.11.2014

Re: ...

iz svojih zabiti


Em nije tacno, em nije ok. Tokom mojih studentskih dana upoznao sam tako divne ljude iz svih dijelova Srbije, vrsni studenti, jos bolji ljudi. Siguran sam da je Beograd onima koji su ostali u njemu postao samo bogatiji.
Znam da istim putem dolazi i puno sljama,

U tekstu ne piše da su oni koji u Beograd dolaze iz "zabiti" šljam, već se opisuje Tirnanićevo viđenje "kapije" kroz koju oni prolaze da bi postali Beograđani.

Ako te zanima moje mišljenje, evo: šljam su oni, ma odakle bili, koji imputiraju, podmeću da u tekstu postoji nešto čega nema.
docsumann docsumann 19:41 29.11.2014

Re: ...

Ako te zanima moje mišljenje, evo: šljam su oni, ma odakle bili, koji imputiraju, podmeću, da u tekstu postoji nešto čega nema.


ali često ljudi i refleksno projektuju svoje konstrukcije (da ne kažem fiksacije) u tuđi tekst kad im zaliči da on korespondira sa tom njihovom pričom.

misim, nije sve iz zle namjere. ima tu dosta nerazumjevanja, previđanja ...
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:53 29.11.2014

Re: ...

Siguran sam da je Beograd onima koji su ostali u njemu postao samo bogatiji.


Na šta li bi on ličio da su u njemu samo "rođeni" Beograđani, a tek da samo takvi njime vladaju?:)

A Tirnanić jeste potencirao tu priču o rođenim Beograđanima i došljacima, često potencirajući gde on spada.
Uvek sam se čudio što je to njemu potebno. Imao je i drugih uspeha koje je mogao isticati ako mu je do toga stalo, a ne taj što je rođen gde je rođen.
Možda ga zezalo to što mu sa školom, obrazovanjem, baš i nije išlo, pa da nadomesti?
Dr M Dr M 19:59 29.11.2014

Re: ...

Na šta li bi on ličio da su u njemu samo "rođeni" Beograđani, a tek da samo takvi njime vladaju?:)

A Tirnanić jeste potencirao tu priču o rođenim Beograđanima i došljacima, često potencirajući gde on spada.


Kad god se pomene to "rodjeni" i doseljeni, ja se samocitiram:

Beogradjaninom se ne postaje rodjenjem nego vaspitanjem, i ne dokazuje se ličnom kartom nego ponašanjem.
freehand freehand 20:02 29.11.2014

Re: ...

Beogradjaninom se ne postaje rodjenjem nego vaspitanjem, i ne dokazuje se ličnom kartom nego ponašanjem.

Pa to je, ako sam dobro razumeo, govorio i Tirke a parafrazirao Krstić. Da je kapija Beograda bioskop "20. oktobar".
Uđeš kao seljak, izađeš kao Beogradžanin, bez obzira da li si došao sa Dorčola, Marinkove bare ili iz Velje glave.
Dr M Dr M 20:09 29.11.2014

Re: ...

freehand
Beogradjaninom se ne postaje rodjenjem nego vaspitanjem, i ne dokazuje se ličnom kartom nego ponašanjem.

Pa to je, ako sam dobro razumeo, govorio i Tirke a parafrazirao Krstić. Da je kapija beograda bioskop "20. oktobar".
Uđeš kao seljak, izađeš kao Beogradžanin, bez obzira da li si došao sa Dročola, Marinkove bare ili iz Velje glave.


Oni to lepše nego ja ali nisam ljubomoran
chitach chitach 20:42 29.11.2014

Re: ...

Nebojsa Krstic
iz svojih zabiti


Em nije tacno, em nije ok. Tokom mojih studentskih dana upoznao sam tako divne ljude iz svih dijelova Srbije, vrsni studenti, jos bolji ljudi. Siguran sam da je Beograd onima koji su ostali u njemu postao samo bogatiji.
Znam da istim putem dolazi i puno sljama,

U tekstu ne piše da su oni koji u Beograd dolaze iz "zabiti" šljam, već se opisuje Tirnanićevo viđenje "kapije" kroz koju oni prolaze da bi postali Beograđani.

Ako te zanima moje mišljenje, evo: šljam su oni, ma odakle bili, koji imputiraju, podmeću, da u tekstu postoji nešto čega nema.



Sljam sam prvi pomenuo ja, kao razradu komentara, i htio imputirati/podmetati ili ne, kroz " kapiju" prolazi i sljam, nazalost, tako i da ga nisam pomenuo on je prosto realnost, nema tu sta da se imputira.
Nego, vidim da je vecina shvatila na cemu je akcenat komentara, i bez obzira sto nije tvoja misao, sluzi da okiti blog, a meni zaparalo " uvo " citajuci.
horheakimov horheakimov 16:45 29.11.2014

U Trgovištu...

...ištu trgovinu (kao i ostali) a ne proizvodnju, to je makar jasno.
A Zvezda možda potraje kroz Top 16 i to je to...
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 16:54 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Мени је ово занимљиво, још једна бедастоћа ове власти:

VULINOVI SREĆNI DOBITNICI IMAJU KOPIRANE STATUTE

Мислим да је ово довољан повод за једно широку народну акцију за оставку министра за лоповисање социјалне помоћи. Какав бисокоп и какви бакрачи, ово су прави проблеми Србије.

И да поведемо једну широку акцију описмењавања грађана Србије који су на власти!
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 17:07 29.11.2014

Шејкуј, Комаданте!

Дошле неписмене деведесете на наплату:





Ово су реални проблеми Србије, а не инфантилине герилске култур-акције.
niccolo niccolo 17:09 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Какав бисокоп и какви бакрачи, ово су прави проблеми Србије.

Saglasan, te pozivam domaćina da napiše jedan tekst u Našin novinama i o ovom slučaju. I da u njemu pozove Vulina na ostavku, a tužilaštvo da pokrenu istragu.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 17:18 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Dont Fear The Reaper
Мени је ово занимљиво, још једна бедастоћа ове власти:


Jeste, ali i pokazatelj kakva je pak opozicija. gde ga je kopija krivične prijave tužilaštvu glede pomenute bedastoće? Da su ovi društva osnivali s isključivom namerom da se ošteti budžet Srbije, a Ministar da je iako je znao - ili morao znati - da se o tome radi, ipak dodelio sredstva.

S druge strane, ako copy & paste udruženja imaju aktivnosti i dela koja mogu pokazati i dokumentovati, to kako su donosila svoja akta je poptuno nebitno.

A da se populisti iz Nove štagod potrošili 3 sekunde pre nego su potrčali da se busaju u grudi sa Otkrićem, ne bi slavobitno pisali:

"Jasno je da je ovaj “copy-paste” Statut pisala ista osoba i da je u pitanju korupcija i kriminal."

kada je u stvari JASNO da se radi o modelu Statuta koji je objavila Agencija za Privredne Registre, sa sve tom greškom od "dva puta 5.":


LINK


Не ради линк, али -- могуће је да си у праву, да су копирани статути, што није недозвољено, али јесте индикативно.

Но, индикативно јесте да је ваљда пола или колико већ оних НГОова који су добили паре основано непорсредно пре конкурса? Како то иде? Па, овако:
Чуј, биће сад неки конкурс, делићемо паре, види да наши направе довољан број НГОова, да узмемо ми те паре, после чемо лако, ми ионако контролишемо извршење исплата и контролу наменског трошења тих средстава...
Па се онда момци и девојке растрче, и заврше све то.

Мени плаши та комбинација глупости, необразованости, бахатости и бестиђа коју демонстрира ова власт.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 17:27 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Dont Fear The Reaper
kada je u stvari JASNO da se radi o modelu Statuta koji je objavila Agencija za Privredne Registre, sa sve tom greškom od "dva puta 5.":

LINK NA APRV.GOV Model Statuta Udruženja

Линк је прорадио, али -- не видим да је то тај статут, члан 3. се разликује од АПР верзије (још једном похвала за АПР, који је ретко узорна институција у Србији, чак и када погреши!).

Како год, занимљиво је да, изгледа, 6 или колико већ удружења има исти статут???
И лако би било, притиснувши њихове заступнике, утерати у истину целу ову фарсу, неко од 6 заступника би сигурно проговорио у полицији.

Још један министар се квалификовао за, најмање, оставку.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 17:41 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Dont Fear The Reaper
Znači to samo po sebi ništa ne dokazuje. Moguće je da je jedan te isti advokat ili ko god pravio Statute po zahtevu i nalogu, pa niti jedared nije obratio pažnju na redne brojeve, a moguće je i da je to isto propustilo da uradi više njih. Iz iskustva znam kakve se sve greške dešavaju kada se koriste gotovi modeli.

Шта год, али мислим да јесте доказ како су увезане те организације истог статута. Има у члану 3. штампарска грешка -- после жене иде размак па тек онда зарез, итд. Све се понавља.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 17:47 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Шта год, али мислим да јесте доказ како су увезане те организације истог статута. Има у члану 3. штампарска грешка -- после жене иде размак па тек онда зарез, итд. Све се понавља.


Sve to stoji, i da se radi o tekstu u Blicu, Kuriru, ma i u Danasu ili Vremenu ;> to bi (maltene ;> bilo ok. Ali kada Opoziciona uzdanica svoj napad na korupciju zasniva na efemernim činjenicama koje ništa ne dokazuju i jedinu vrednost imaju u malo medijske prašine, e onda imam primedbe da ponovim:

Namesto da se prvo istraži ko su i šta su ta udruženja, i šta su tačno radila (if išta ;> ) i zašto su dobila novce, i ko je umesto njih bio logičniji i opravdaniji da dobije te pare. To je onda ozbiljna primedba. A ne - Aha! Niste se potrudili ni da proverite pravopisne greške modela pre osnivanja. To je nesumLJivi Dokaz da ste prevaranti!

Kada od ovog poslednjeg dospeju do onog prvog, e onda ih poćnem i tretirati drugačije od Kurira i Blica. Pa ako usput još i "izgube" Živkovića, tko zna, možda jednog dana razmislim i da glasam za njih - razmislim, ne i zaista glasam ali to je ipak napredak ;>
nask nask 19:11 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Namesto da se prvo istraži ko su i šta su ta udruženja, i šta su tačno radila (if išta ;> ) i zašto su dobila novce, i ko je umesto njih bio logičniji i opravdaniji da dobije te pare. To je onda ozbiljna primedba.

Jes pa da propadne šemica i kad se domognu vlasti moraju da izmišljaju nove.
Gotovo svi igrači sadašnje srpske političke scene u jednom momentu bili su pozicija ili opozicija, sa onim ili ovim timom. Svi znaju kako šema radi i ne bi da je menjaju jer se nadaju da će njihovo vreme opet doći. I dok svi oni čekaju svojih fifteen minutes of fame ne stižu da smisle neki novi način za krađu i pljačku i tako se već dvadeset godina sve vrti u krug, u toj drugoj ligi istok. Eto koliko su ograničeni i lenji.
A nešto se ni mi navijači ne proslavismo.
qqriq qqriq 19:18 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

VULINOVI SREĆNI DOBITNICI IMAJU KOPIRANE STATUTE

Мислим да је ово довољан повод за једно широку народну акцију за оставку министра за лоповисање социјалне помоћи. Какав бисокоп и какви бакрачи, ово су прави проблеми Србије.


I da se doda kako ministar topli šmrk nije dovoljno radan&aktivan pa tako prodje i čitav jedan dan a vulina nema pa nema da nešto, bilo šta, kaže.
Ume on da lupeta u svim pravcima, potkovano to.
Danas se istakao genijalnim pitanjem: "A da li su penzije uvećavane po Ustavu?"
Ja mu tepam Kreten.
qqriq qqriq 19:19 29.11.2014

Re: Шејкуј, Комаданте!

Ово су реални проблеми Србије, а не инфантилине герилске култур-акције.



Dr M Dr M 19:30 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Namesto da se prvo istraži ko su i šta su ta udruženja, i šta su tačno radila (if išta ;> ) i zašto su dobila novce, i ko je umesto njih bio logičniji i opravdaniji da dobije te pare. To je onda ozbiljna primedba. A ne - Aha! Niste se potrudili ni da proverite pravopisne greške modela pre osnivanja. To je nesumLJivi Dokaz da ste prevaranti!


Koliko sam pratio, NOVA stranka je jedina koja je ukazala na problem. Ostale nisu.

Takodje, osim efemernih, ukazala je i na neke koje to nisu, npr. da su prekršeni osnovni zahtevi konkursa u smislu da je polovina onih koji su dobili pare učestvovala protivno propisanim pravilima i da je jedan deo njih osnovan na nekoliko dana pred objavljivanje konkursa.

Time je posao opozicione stranke završen. Stranka ne može da pokreće istragu, tu je tužilac, niti da preduzima druge korake. To je posao države.

Mislim da nije dobro da se, zbog ličnog animoziteta, omalovažava doprinos NOVE stranke uljudjivanju Srbije.


oskar-z-wild oskar-z-wild 19:31 29.11.2014

Re: Шејкуј, Комаданте!

Ово су реални проблеми Србије


Nepoštovanje ugovora o otkupu ovog bioskopa je upravo jedan o realnih problema Srbije, što je sasvim očigledno.

saslušaj Sašu Ilića u 30tom minutu aktuelnog Peščanika
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 19:39 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Koliko sam pratio, NOVA stranka je jedina koja je ukazala na problem. Ostale nisu.

Pošalji mi u PORUKE adresu na koju da ti pošaljem fakturu za propagiranje tvoje stranke.
freehand freehand 19:43 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Dont Fear The Reaper
Мени је ово занимљиво, још једна бедастоћа ове власти:


Jeste, ali i pokazatelj kakva je pak opozicija. Ako su "otkrili korupciju", gde ga je kopija krivične prijave tužilaštvu glede pomenute bedastoće? Da su ovi društva osnivali s isključivom namerom da se ošteti budžet Srbije, a Ministar da je iako je znao - ili morao znati - da se o tome radi, ipak dodelio sredstva.

S druge strane, ako copy & paste udruženja imaju aktivnosti i dela koja mogu pokazati i dokumentovati, to kako su donosila svoja akta je poptuno nebitno.

A da se populisti iz Nove štagod potrošili 3 sekunde pre nego su potrčali da se busaju u grudi sa Otkrićem, ne bi slavobitno pisali:

"Jasno je da je ovaj “copy-paste” Statut pisala ista osoba i da je u pitanju korupcija i kriminal."

kada je u stvari JASNO da se radi o modelu Statuta koji je objavila Agencija za Privredne Registre, sa sve tom greškom od "dva puta 5.":

LINK NA APRV.GOV Model Statuta Udruženja

Znači, namesto glupianja sa tekstom Statuta, Nova aktivisti su - ako su već 'teli nešto da urade, morali da se upuste u ozbiljan posao, pa da vide šta su ta udruženja radila ili nisu radila. Pa onda da obaveste javnost i po potrebi nadležne organe i skupštinu. Ovo što su uradili se razlikuje od ponašanja Kurira ili Alo i sličnih, u čemu?

Tako je!
Opozicija je kriva!
Živeli Vulin i Dragica!

Dr M Dr M 19:52 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Nebojsa Krstic
Koliko sam pratio, NOVA stranka je jedina koja je ukazala na problem. Ostale nisu.

Pošalji mi u PORUKE adresu na koju da ti pošaljem fakturu za propagiranje tvoje stranke.


Ovo je javni prostor pa ne možeš da ga koristiš kao privatno vlasništvo i da na njemu zaradjuješ.

Ono što možeš je brisanje, ali bi to bilo uskraćivanje slobode na javnu reč.

Tako, mislim da ćeš morati da me trpiš dok god ne prekršim disklejmer.

A suprotan stav nije kršenje pomenutog.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 19:56 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Ovo je javni prostor pa ne možeš da ga koristiš kao privatno vlasništvo i da na njemu zaradjuješ.

Ono što možeš je brisanje, ali bi to bilo uskraćivanje slobode na javnu reč.

Propagiranje tvoje stranke ne spada u slobodu javne reči, odnosno spada, ali se plaća...i to ne meni nego b92.
Dr M Dr M 20:03 29.11.2014

Re: U Trgovištu...

Nebojsa Krstic
Ovo je javni prostor pa ne možeš da ga koristiš kao privatno vlasništvo i da na njemu zaradjuješ.

Ono što možeš je brisanje, ali bi to bilo uskraćivanje slobode na javnu reč.

Propagiranje tvoje stranke ne spada u slobodu javne reči, odnosno spada, ali se plaća...i to ne meni nego b92.


Onda neka mi b92 pošalje fakturu, šta se Ti mešaš?

Uostalom, nisam ja taj koji je prvi pomenuo NOVU stranku, odgovorio sam kolegi DFTR.
hajkula1 hajkula1 10:25 30.11.2014

Re: U Trgovištu...

Predrag Brajovic
Мени је ово занимљиво, још једна бедастоћа ове власти:

VULINOVI SREĆNI DOBITNICI IMAJU KOPIRANE STATUTE

Мислим да је ово довољан повод за једно широку народну акцију за оставку министра за лоповисање социјалне помоћи. Какав бисокоп и какви бакрачи, ово су прави проблеми Србије.

И да поведемо једну широку акцију описмењавања грађана Србије који су на власти!





Nemoj da si stipsa. Ovo mora da se pročita a blogeri ne otvaraju linkove pa da im predočim informaciju




VULINOVI SREĆNI DOBITNICI IMAJU KOPIRANE STATUTE

Objavljeno:
29.11.2014

Šest udruženja koja su dobila novac od Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja imaju isti statut, isto definisane ciljeve i iste aktivnosti definisane ovim dokumentom. Da nije reč o slučajnosti govori činjenica da statuti svih ovih organizacija imaju i iste greške u kucanju. U članu 3. stav 6. sva udruženja su napravila istu grešku - umesto broja 6, greškom u kucanju, ponovljen je broj 5.



Ne treba ponavljati da su sva udruženja osnovana u prethodnih mesec ili dva: “NVO Aktivizam”, “NVO Medina”, “NVO Podrška VA”, “NVO Podrška Lajkovac”, “NVO Razvoj GM” i “NVO Humana Perspektiva Raška”.



Jasno je da je ovaj “copy-paste” Statut pisala ista osoba i da je u pitanju korupcija i kriminal. Ovo je samo jedan od dokaza kako se troši novac svih građana Srbije u ministarstvu koje vodi Aleksandar Vulin. Ovo je školski primer pranja novca i obezbeđivanja finansijskih sredstava za stranačke organizacije koje čine vladajuću većinu.



U galeriji možete videti prve strane statuta ovih organizacija.





Predrag Brajovic Predrag Brajovic 13:35 30.11.2014

Re: U Trgovištu...

Јад.
Тотално лудило од државе:

Novac za NVO ide Fondu za decu
IZVOR: BETA
Beograd -- Ministar Vulin je odlučio da dva miliona evra namenjenih konkursu za nevladine organizacije iz budžeta budu uplaćeni Fondu za lečenje retkih bolesti dece.

Арбитрарност, аматеризам, волунтаризам, непоштовање процедура и закона, муљање на све стране, немушта објашњења, држава као играчка...
docsumann docsumann 18:53 29.11.2014

kako nam je tako


bioskop - republika

država - kino


oskar-z-wild oskar-z-wild 19:09 29.11.2014

Re: kako nam je tako

docsumann

bioskop - republika

država - kino


Baviš se konceptima a zaboravljaš ljude.

Svaka čast studentima FDU.
docsumann docsumann 19:18 29.11.2014

Re: kako nam je tako

Baviš se konceptima a zaboravljaš ljude.


ustvari, koliko se sjećam ... bavim se zaboravljanjem





oskar-z-wild oskar-z-wild 19:21 29.11.2014

Re: kako nam je tako

ustvari, koliko se sjećam ... bavim se zaboravljanjem


dobro smišljeno, ali u Srbiji je potrebno koristiti inteligenciju i na praktičnije načine.


Goran Vučković Goran Vučković 19:30 29.11.2014

Re: kako nam je tako

dobro smišljeno, ali u Srbiji je potrebno koristiti inteligenciju i na praktičnije načine.

A šta tebe sprečava?
oskar-z-wild oskar-z-wild 19:33 29.11.2014

Re: kako nam je tako

A šta tebe sprečava?


danas smo loše raspoloženi?
docsumann docsumann 19:33 29.11.2014

Re: kako nam je tako

dobro smišljeno, ali u Srbiji je potrebno koristiti inteligenciju i na praktičnije načine.


ne sporim (a ni ne brzam), samo ne živim u Srbiji.


kačim muziku po srpskim blogovima

Goran Vučković Goran Vučković 19:35 29.11.2014

Re: kako nam je tako

danas smo loše raspoloženi?

Ne nego ne razumem što si zaskočio da maltretiraš Docsa, kao da si s Marsa pao i prvi put ga vidiš.
oskar-z-wild oskar-z-wild 19:38 29.11.2014

Re: kako nam je tako

maltretiraš Docsa

evo neću više nikad
stefan.hauzer stefan.hauzer 19:41 29.11.2014

Re: kako nam je tako

kačim muziku po srpskim blogovima



docsumann docsumann 19:51 29.11.2014

Re: kako nam je tako


oskar-z-wild oskar-z-wild 20:00 29.11.2014

Re: kako nam je tako

qqriq qqriq 19:25 29.11.2014

Ne

mogu da dokažem Ni Pod Razno, al mi se javlja da bi Tirke pljunuo ovo što rade s bioskopom "Zvezda".
Mislim, gadio se akcijaških fora & grupnog sexa.

oskar-z-wild oskar-z-wild 19:36 29.11.2014

Re: Ne

qqriq
mogu da dokažem Ni Pod Razno, al mi se javlja da bi Tirke pljunuo ovo što rade s bioskopom "Zvezda".
Mislim, gadio se akcijaških fora & grupnog sexa.




gde ti vidiš seks?
qqriq qqriq 19:39 29.11.2014

Re: Ne

gde ti vidiš seks?



bjež bre



docsumann docsumann 21:12 29.11.2014

Re: Ne

gde ti vidiš seks?


tamo, gdje drugi vide samo isučena spolovila u permanentnoj analno-vaginalnoj penetraciji, ja vidim seks

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana