Društvo| Život

Ja sam Čarli (Je Suis Charlie)

gordanac RSS / 07.01.2015. u 15:59

Trojica ljudi, naouružani automatskim oružjem ubili su danas 12 ljudi u sedištu "Charlie Hebdo" satiričnog lista,, u centru Pariza, sasuli su šaržere metaka u ljude koje ne poznaju, u karikaturiste, satiričare, novinare i dvojicu policajaca.

B6wSop9IIAAMnd2.jpg

Francuska je odgovorila rečenicom "Je Suis Charlie" i pozivom na okupljanje večeras na Trgu Republike u Parizu, okupljanjem za slobodu štampe, za demokratiju, za Republiku. 

Moje duboko saučešće porodicama poginulih i moje duboko saosećanje Francuskoj i Francuzima.

Događaj koji će svojom užasavajućom tragićnošću pokrenuti mnoge druge događaje, uticati dalekosežno na mnogo šta u budućnosti.

Ne umem da razumem mržnju, ideologiju, strategiju i volju kojom se ubija nenaoružano ljudsko biće, ko god da je, a pucati i ubiti karikaturiste, satiričare, ljude koji bez cenzure ismevaju šta god oni misle da treba pokazuje jedno novo lice zla i mržnje.

Smeh im je meta. Ljudski smeh. Komedija, satira, karikatura.

A nema metaka kojima se to može usmrtiti.

Ljude mogu.

Zato sam i ja Čarli. I danas i zauvek.

 



Komentari (866)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

bene_geserit bene_geserit 11:54 09.01.2015

Re: LOL

Ti pretpostavljam pricas o USA?
Vecinu ratova u istoriji USA su poceli demokratski predsednici (republikanski su nekada bili skloniji izolacionalizmu, danas verovatno nikakve razlike nema).
svarog svarog 15:16 09.01.2015

Re: LOL

Sad kad jos pobede republikanci i za mesto predsednika, jebalomajku ako ne pocne treci svetski.


Pored žive Klintonke izraz "war hawk" dobija potpuno novu dimenziju
freehand freehand 08:29 09.01.2015

Not Charlie

I am NOT Charlie

By The Saker

January 08, 2015 "ICH" - Okay, let's be clear. I am not Muslim. I oppose terrorism. I don't even support the death penalty. I loathe Takfirism. I oppose violence as a means to make a political or ethical point. I fully support freedom of speech, including critical speech and humor.

But this morning I am most definitely NOT Charlie.

In fact, I am disgusted and nauseated by the sick display of collective hypocrisy about the murders in France. Here is why:

Charlie Hebdo for the Darwin Awards

The folks at Charlie Hebdo had it coming. Here is what I wrote about them in September 2012 when they published their famous caricatures of the Prophet Mohammed: Worthy of the Darwin Awards, if you ask me. Excellent, the “gene pool” of the French “caviar-Left” badly needs some cleaning". Today I fully stand by my words.

Just a stupid dare?
Let me ask you this: what would be the point of, say, taking a nap on train
tracks? You don't have to "agree" with the train which will run you over, but it still will, won't it? What about taking a nap on train tracks specifically to make a point? To prove that the train is bad? To dare it? To make fun of it? Would that not be the height of stupidity? And yet, that is *exactly* what Charlie Hebdo did. I would even argue that that his how Charlie Hebdo made it's money, daring the "Muslim train" to run them over. You think I am exaggerating? Check out the caricature which one of the folks who got murdered yesterday had just posted. The text reads: "Still no terrorist attacks in France - Wait, we have until the end of January to send you are best wishes". The crazy person shown in the drawing is packing a Kalashnikov and wearing an Afghan "Pakol" - the typical "crazy Muslim" in Charlie Hebdo's world. Talk about a stupid dare...

"Spitting in people's souls"

There is an expression in Russian: spitting in somebody's soul. It fully applies here. Muslims worldwide have be unambiguously clear about that. They take blasphemy very, very seriously, as they do the name of the Prophet and the Quran. If you want to really offend a Muslim, ridicule his Prophet or his Holy Book. That is not a secret at all. And when Charlie Hebdo published their caricatures of the Prophet and when they ridiculed him the a deliberately rude and provocative manner, they knew what they were doing: they were very deliberately deeply offending 1.6 billion Muslims world wide. Oh, and did I mention that in Islam blasphemy is a crime punishable by death? Well, it turns out that of 1.6 billion Muslims exactly three decided to take justice in their own hands and kill the very deliberately blaspheming Frenchmen. You don't have to be Muslim or to approve of the death penalty for blasphemy to realize that this was inevitable and that this has nothing to do with Islam as a religion. Offend any group as large as 1.6 billion and sooner or later you will find 1-5 folks willing to use violence to make you pay for it. This is a statistical inevitability.

Are some victims more equal then others?

So 12 deliberately "soul spitting blasphemers" were murdered and all of France is in deep mourning. The media worldwide does such a good job presenting it all as a planetary disaster that many thousands people worldwide say "I am Charlie", sob, light candles and take a "courageous" stance for freedom of speech.

Crocodile tears if you ask me.



The Empire's freedom fighter
The fact is that the AngloZionists have carefully and lovingly nurtured,
organized, armed, financed, trained, equipped and even directed the Takfiri crazies for decades. From the war in Afghanistan to Syria today these murderous psychopaths have been the foot-soldiers of the AngloZionist Empire for decades. But, apparently, nobody cares about their victims in Afghanistan, in Bosnia, in Chechnia, in Kosovo, in Libya, in Kurdistan, in Iraq or elsewhere. There these liver-eating murderers are "freedom fighters" who get full support. Including from the very same media which today is in mourning over Charlie Hebdo. Apparently, in the western ethos some victims are more equal then others.

And when is the last time somebody in Europe shed a single tear over the daily murders of innocent people in the Donbass whose murder is paid for and directly directed by the western regimes?

How stupid do they think we are?

And then this. Even a drooling idiot knew that Charlie Hebdo was THE prime target for that kind of attack. And I promise you that French cops are not drooling idiots. Yet, for some reason, they were nowhere to be seen that day. Only a van with two (or one?) cop was parked nearby (hardly an anti-terrorist protection detail) and one poor cop was shot and then executed with an AK shot to the head while he was begging for mercy. Is this the best the French state can do?

Hardly.

So what is going on here? I will tell you what - the EU 1%ers are now capitalizing on these murders to crack down on their own population. Sarkozy already met Hollande and they both agreed that new levels of firmness and vigilance need to be implemented. Does that not reek of a French 9/11?

So no, I am most definitely NOT Charlie this morning and I am disgusted beyond words with the obscene display of doubleplusgoodthinking "solidarity" for a group of "caviar-lefties" who made their money spitting in the souls of billions of people and then dared them to do something about it. And I am under no illusion whatsoever about the fact that cui bono clearly indicates that the French regime either organized it all, or let it happen or, at the very least, makes maximal political use of it all.

But most of all, I am disgusted with all those who play along and studiously avoid asking the right questions about all this. I guess they really are "Charlies" all of them.

I am not.


LINK
gordanac gordanac 10:13 09.01.2015

dokaz sloboda

Pravo na stav kojim će se slobodno izraziti, kazati, napisati "Ja nisam Čarli" je isto ono pravo kojim ljudi izražavaju, kažu, napišu stav "Ja sam Čarli".
Razumeti da jedno ne poriče, ne poništava drugo je srž razumevanja slobode govora, izraza, kazivanja.

I ja branim svačije pravo da ovde i bilo gde kaže "Nisam Čarli", jer ako ne branim to nečije pravo da tako misli i kaže - ne branim ni svoje da mislim i kažem drukče.

Može biti sveta, društava, javnosti bez jednog francuskog satiričnog lista, bez njihovih karikatura i njihovog prava da svojom slobodom govora slikaju šta misle da u tom svetu treba podvrgnutii i podsmehu i ruganju i smehu, može biti opšteg prihvatanja novih oblika cenzura koja će zabranjivati "njihov način" - takav svet upravo i nastaje od srede, ni francuska ni svetska javnost neće biti više uznemiravana njihovom slobodom govora.

Razlika u mom stavu i stavu onih koji, kao u citiranom tekstu, kažu "Ja nisam Čarli" je što se ja njih niti gadim, niti ih prezirem niti smatram da nemaju prava da prenesu svima svoj gnev zbog bilo čega bilo kome, naprotiv - braniću njihov pravo da napišu šta o svemu tome misle. Ta je razlika banalna, liči i da je samo jezička, ali je - duboka. Sloboda govora nam svima daje pravo na tu razliku.
Solidarnost se ne može nametnuti, ne može se "naneti" nikome, to je izbor, slobodan.Pisca ovog teksta i sličnih tekstova da solidaran ne bude i moj da solidarna budem.


alselone alselone 10:21 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

Čarli


Je l' dosta tri dana da se ukapira da se ne kaže Čarli nego Šarli?
Ja branim tvoje pravo da govoriš Čarli, ako želiš. Jer to je sloboda govora.
gordanac gordanac 10:23 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

alselone
Čarli


Je l' dosta tri dana da se ukapira da se ne kaže Čarli nego Šarli?
Ja branim tvoj pravo da govoriš Čarli, ako želiš. Jer to je sloboda govora.

To je dobro. Jer želim.
Ti govori Šarli, tvoje pravo.
alselone alselone 10:28 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

Jer želim.



Znaš, upornost u grešenju nas je i dovela dovde.

Ali ja branim tvoje pravo da grešiš jer moraš imati pravo na stav da nepravilno pišeš. Niko ne sme biti diskriminisan zbog prava na stav da piše pogrešno, može samo biti ismejan i to je Čarli.
gordanac gordanac 10:32 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

alselone
Jer želim.



Znaš, upornost u grešenju nas je i dovela dovde.

Ali ja branim tvoje pravo da grešiš jer moraš imati pravo na stav da nepravilno pišeš. Niko ne sme biti diskriminisan zbog prava na stav da piše pogrešno, može samo biti ismejan i to je Čarli.

Pa ismevaj, ko ti brani?
List je istorijski nastao od lista u kojem je objavljivan strip Čarli Braun, ni njega ne zovem Šarli već Čarli, stvar izbora koji ti smatraš pogrrešnim - tvoje pravo.
freehand freehand 10:32 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

Razlika u mom stavu i stavu onih koji, kao u citiranom tekstu, kažu "Ja nisam Čarli" je što se ja njih niti gadim, niti ih prezirem niti smatram da nemaju prava da prenesu svima svoj gnev zbog bilo čega bilo kome, naprotiv - braniću njihov pravo da napišu šta o svemu tome misle. Ta je razlika banalna, liči i da je samo jezička, ali je - duboka. Sloboda govora nam svima daje pravo na tu razliku.

Ne razumem - gde si u tom tekstu našla gađenje i mržnju?
alselone alselone 10:33 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

Pa ismevaj, ko ti brani?


Ko je rekao da mi iko brani?
gordanac gordanac 10:35 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

But most of all, I am disgusted with all those who play along and studiously avoid asking the right questions about all this. I guess they really are "Charlies" all of them.

But most of all, I am disgusted with all those who play along and studiously avoid asking the right questions about all this. I guess they really are "Charlies" all of them.

Reč "disgusted" znači "gađenje".
EDIT
a reč "mržnju" nisam spomenula, to si učitao, lakonski :)
gordanac gordanac 10:37 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

alselone
Pa ismevaj, ko ti brani?


Ko je rekao da mi iko brani?

Niko.
Pitanje je, nije tvrdnja.
alselone alselone 10:40 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

Pitanje je, nije tvrdnja.


Pitanje koje sadrzi tvrdnju.
freehand freehand 10:41 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

a reč "mržnju" nisam spomenula, to si učitao, lakonski :)

Izvini, nije bilo namerno. Nije dobro biti dekoncentrisan (ja) u diskusiji. :)
gordanac gordanac 10:43 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

alselone
Pitanje je, nije tvrdnja.


Pitanje koje sadrzi tvrdnju.

:))))))))))
ulepša mi dan
alselone alselone 10:44 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

ulepša mi dan


tasadebeli tasadebeli 10:49 09.01.2015

Re: Not Charlie

freehand

"I am NOT Charlie"


Само да истакнем у овом тексту оно што тврдим од свог првог коментара на овом блогу:

How stupid do they think we are?


Рекох већ, медијска припрема и мобилизација јавног мњења за неки нови "крсташки" рат.

А уместо што су одмах, као послушне овце потрчали у свој тор исписујући Je suis Charlie, том јавном мњењу би било боље да се запита ко то заиста контролише проток и филтрирање информација (кажу да се то зове и спиновање) и зашто све вести у великим светским медијима о том догађају изгледају потпуно исто, без ауторског новинарског промишљања о томе шта се догодило. То је оно истинско укидање права на слободу говора и мишљења, а не пуцњи из калашњикова усред Париза.

Ови мученици из редакције Шарлија су жртвено јагње, људска жртва која се приноси паганским боговима за успешан исход новог ратног предузећа.


Европска левица је саму себе довела у ситуацију да нови светски поредак отире своје дупе њоме.



Кавијар левица... Добар израз...

alselone



"Naredjenje za napad stiglo iz Sirije".



gordanac gordanac 10:51 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

freehand
a reč "mržnju" nisam spomenula, to si učitao, lakonski :)

Izvini, nije bilo namerno. Nije dobro biti dekoncentrisan (ja) u diskusiji. :)

Sve OK, dešava se, nemaš se rašta izvinjavati.
freehand freehand 10:52 09.01.2015

Re: Not Charlie

Рекох већ, медијска припрема и мобилизација јавног мњења за неки нови "крсташки" рат.

Taj rat je u toku, odavno.
Obaranje Mosadeka mi deluje kao nekakva istorijska međa.
freehand freehand 10:52 09.01.2015

Re: dokaz sloboda

gordanac
freehand
a reč "mržnju" nisam spomenula, to si učitao, lakonski :)

Izvini, nije bilo namerno. Nije dobro biti dekoncentrisan (ja) u diskusiji. :)

Sve OK, dešava se, nemaš se rašta izvinjavati.

Naravno da imam kad pogrešim.
gordanac gordanac 10:59 09.01.2015

*

А уместо што су одмах, као послушне овце потрчали у свој тор исписујући Je suis Charlie, том јавном мњењу би било боље да се запита ко то заиста контролише проток и филтрирање информација (кажу да се то зове и спиновање) и зашто све вести у великим светским медијима о том догађају изгледају потпуно исто, без ауторског новинарског промишљања о томе шта се догодило. То је оно истинско укидање права на слободу говора и мишљења, а не пуцњи из калашњикова усред Париза.

Zato što imaš slobodu govora - možeš da napišeš te rečenice.
Zato što imaš slobodu govora - možeš da izražavaš svoje stavove, procene, viđenja i tvrdnje o pravim razlozima svega.
Ovde ili bilo gde u društvu gde je sloboda govora propisana i utvrđena zakonima i u svojim dozvolama i u svojim ograničenjima.
Samo su tu svoju slobodu korisitli satiričari, karikaturisti, novinari.
Ti ovde kažeš: "ali javno mnjenje ne koristi svoje slobode jer drugi novinari nisu takvi", jer prenose vesti bez autorskog promišljanja o tome šta se zaista dogodilo.
A novinari Charlie Hebdo su bili takvi, autorski u slobodni-

I time sebe identifikuješ sa "nisam Čarli".
Oprečno, sasvim. I - legitimno.
tasadebeli tasadebeli 11:37 09.01.2015

Re: *

gordanac

Zato što imaš slobodu govora - možeš da napišeš te rečenice.



Могу, Гоцо, могу овде код тебе на твом блогу. (Ти не бришеш коментаре иако би неки други блогери, колико видим, врло радо, да могу, обрисали овде многе коментаре.)

А колико нас је сад овде, у овом моменту, на твом блогу? Пет до десет људи?

То је као да си нас позвала у своју кућу на кафу или чај (може и кувано вино на овој хладноћи ) и у топлој дневној соби нас десетак дискутујемо о овоме.

У најбољем случају, по броју коментатора овде, могли бисмо да кажемо да би ово могла да буде нека јавна дискусија, трибина, где се окупило 30-40 људи.

Нема ни за један трамвај, Гоцо.

А да ли ћеш на овакве реченице да наиђеш у неком од великих информативних гласила? (Не знам бољи израз који би обухватио новине, телевизију, радио и сајтове тих медија на интернету.)

Мислим на она гласила која читају, слушају и гледају стотине хиљада или више милиона људи.

Чак и овај текст који је Фри линковао долази са сајта за који мислим да га не чита више од пар хиљада људи... Нека буде и десет хиљада људи.

Шта је то у поређењу са милионским тиражима?

И да ли је то слобода говора?

Ми сви овде смо као они говорници који понесу столичицу у парк, попну се и држе говор за пролазнике. И то важи за све, шта год говорили, мислили, какве год ставове заступали, какве год стране заузимали. Сви смо у истом положају.

Да, у праву си, то не спорим. Имамо слободу говора и мишљења. Али само у приватној сфери (тако видим и овај блог), али не и у јавном животу.

(Још једна последица нестајања левице са политичке сцене Европе и најављеног краја историје?)

EDIT:
A novinari Charlie Hebdo su bili takvi, autorski u slobodni-


Слобода нису увреде, гнусобе и вулгарности... Надам се да таква комуникација не значи да је неко слободан у својој јавној речи... Чак ни када се та "слобода" користи за задовољавање одређених интереса. Слобода, а мислим да се ту ти и ја слажемо и то је добра полазна тачка за разумевање и комуникацију са оним "другим", подразумева и одговорност.

(Узгред... Пошто овде има оних много вештијих од мене у прекопавању по интернету па видим да су пронађене и неке карикатуре са темом Косова, да ли је неко пронашао можда неку карикатуру из Шарлија која за тему има трговину људским органима на Косову и Метохији после 1999?

У тој својој слободи јавне речи требало би да су проговорили и о томе јер је ипак о томе говорила својевремено и једна Карла Дел Понте...)
gordanac gordanac 12:11 09.01.2015

Re: *

Aha.
Malo nas je koji imamo prostor da koristimo slobodu govora, ovde i sada?
Suviše nas je malo, jer najčitaniji i najgledaniji mediji ne koriste svoje pravo na slobodu govora, a imaju je na raspolaganju?
Sada mi pada na pamet - zar ne misliš da bi o tome valjala kakva satira, karikatura, novinarska britka sprdnja?
Možda i bi, možda ne bi.
Možda bi Charlie Hebdo objavio nešto takvo o "udvorištvu" glavnih medija, ali nema ko više da objavi tako šta.

Da li su objavljivali karikature o trgovini organima? O Kušneru?
Da li bi onda imao razumevanja za satiru?
Ili ne, ne sme se vređati ni Kušner?

45 godina oni traju, u dva različita naziva, 45 godina je Charlie Hebdo negovao satiru, humor, karikaturu, 45 godina su osvajali pravo da se rugaju političarima, moćnicima, državnicima, ekstremisitma, religijskim i verskim fanaticima, dogmama, bilo čemu šta im je padalo na pamet, a s čime ni ti ni ja ne moramo ni da se slažemo ni da nam se sviđa.
To je pravo karikature i satire.
Zabranjivani, prećeno im, ućutkivani.
Poslednjih 20 godina većinom članovi ove redakcije koja je pobijena. 20 godina su koristili svoju karikaturu kao prizmu za svoju sliku sveta.

Teško da se može učiniti više za odbranu sloboda i prava na javnu reč.

A ti meni kažeš - nema u javnosti dovoljno slobodnog govora?
Jer govor, crtež koji su koristili u Charlie Hebdo ne smatraš prihvatljivim izrazom slobode govora.

Nema ga više.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 12:24 09.01.2015

Re: *

Да цитирам -- Нисмо сви уписaни у сунитску догму и самим тим не можемо сви бити подвргнути суду "њихове партије".

БС
mariopan mariopan 15:01 09.01.2015

Re: *

Тасо
qqriq qqriq 23:07 09.01.2015

Re: *

Могу, Гоцо, могу овде код тебе на твом блогу. (Ти не бришеш коментаре иако би неки други блогери, колико видим, врло радо, да могу, обрисали овде многе коментаре.)

А колико нас је сад овде, у овом моменту, на твом блогу? Пет до десет људи?

То је као да си нас позвала у своју кућу на кафу или чај (може и кувано вино на овој хладноћи ) и у топлој дневној соби нас десетак дискутујемо о овоме.

У најбољем случају, по броју коментатора овде, могли бисмо да кажемо да би ово могла да буде нека јавна дискусија, трибина, где се окупило 30-40 људи.

Нема ни за један трамвај, Гоцо.

А да ли ћеш на овакве реченице да наиђеш у неком од великих информативних гласила? (Не знам бољи израз који би обухватио новине, телевизију, радио и сајтове тих медија на интернету.)

Мислим на она гласила која читају, слушају и гледају стотине хиљада или више милиона људи.

Чак и овај текст који је Фри линковао долази са сајта за који мислим да га не чита више од пар хиљада људи... Нека буде и десет хиљада људи.

Шта је то у поређењу са милионским тиражима?

И да ли је то слобода говора?

Ми сви овде смо као они говорници који понесу столичицу у парк, попну се и држе говор за пролазнике. И то важи за све, шта год говорили, мислили, какве год ставове заступали, какве год стране заузимали. Сви смо у истом положају.


Jako lepo napisano.
Ali, ne bih ja ni nas desetak bacila na djubre, niti bih jednog od nas. Ne zato što smo ili nismo u pravu, ili nam se razlikuju stavovi po nekim pitanjima vezanim za Francusku koja, kapiram, još gori, već zbog toga što jeste homework svakog čoveka da se uključi kad se ovakve tragedije dogode i u najavi još veće.
Moje je da kažem, tvoje je da kažeš.
tasadebeli tasadebeli 00:35 10.01.2015

Re: *

qqriq

Ali, ne bih ja ni nas desetak bacila na djubre, niti bih jednog od nas.

Moje je da kažem, tvoje je da kažeš.



Нисам то ни мислио... Не бих никада рекао да је било чији коментар овде за ђубре.

Мислио сам на домете ове комуникације када је у питању слобода говора у јавној сфери и исказивања ставова са могућношћу да то прочита довољан број људи да бисмо то онда сматрали јавним исказивањем ставова.

До колико људи овај блог и коментари добацују? На нивоу смо неке веће дневне собе... Или, у најбољем случају, јавне трибине у некој малој сали општинског дома културе.

Тај број људи који ће уопште и прочитати Гоцин текст и свих, ево до сада, близу 800 коментара, занемарљив је у односу на тираже и читаност које имају они који се предано труде да обликују јавно мнење представљајући ову трагедију и смрт дванаест људи онако како им одговара за своје потребе и циљеве. (Број мртвих се у међувремену и увећао...)

На то сам мислио, не на квалитет ове расправе... Да мислим да није квалитетна расправа и да не добијам ништа читајући шта други мисле о свему овоме, не бих се ни враћао на овај блог већ три дана узастопце...
qqriq qqriq 13:44 10.01.2015

Re: *

Нисам то ни мислио... Не бих никада рекао да је било чији коментар овде за ђубре.


A ja to rekla?
tasadebeli tasadebeli 16:52 10.01.2015

Re: *

qqriq
Нисам то ни мислио... Не бих никада рекао да је било чији коментар овде за ђубре.


A ja to rekla?


Читам како је написано:

Ali, ne bih ja ni nas desetak bacila na djubre, niti bih jednog od nas.



Пардонирај ме ако погрешно читам...
blue92 blue92 09:28 09.01.2015

je suis blue


a Charlie je novo ime Markala i Kula Bliznakinja i iračkih fabrika za blabla
fenix fenix 10:41 09.01.2015

Ja sam Čarli

Goco, pre nego iskoristis ovaj dogadjaj za svoje politicko promovisanje, malo se edukuj o ovom listu i istim tim novinarima, ono nisu bile satiricne karikature nego bukvalno vredjanje i vulgarnost, i kad znas da to moze da izazove ovakve reakcije kod ultra nacionalno opredeljenih ljudi, onda malo zakocis i razmislis kakve posledice moze da donese takvo ponasanje.
Takodje isti ti takozvani satiricari i komicari su pred bombardovanje SRJ pripremali naciju karikaturama o Srbima kao koljacima i silovateljima, tako da svako placa za svoje postupke..
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 10:46 09.01.2015

Re: Ja sam Čarli

fenix
Takodje isti ti takozvani satiricari i komicari su pred bombardovanje SRJ pripremali naciju karikaturama o Srbima kao koljacima i silovateljima, tako da svako placa za svoje postupke..

Да, ово је, мање више, претежан став овде.
И спремни смо, из те позиције малог и страдалог народа, да тражимо оправдања и довијамо се о неоправдивом.
gordanac gordanac 10:50 09.01.2015

Re: Ja sam Čarli

fenix
Goco, pre nego iskoristis ovaj dogadjaj za svoje politicko promovisanje, malo se edukuj o ovom listu i istim tim novinarima, ono nisu bile satiricne karikature nego bukvalno vredjanje i vulgarnost, i kad znas da to moze da izazove ovakve reakcije kod ultra nacionalno opredeljenih ljudi, onda malo zakocis i razmislis kakve posledice moze da donese takvo ponasanje.
Takodje isti ti takozvani satiricari i komicari su pred bombardovanje SRJ pripremali naciju karikaturama o Srbima kao koljacima i silovateljima, tako da svako placa za svoje postupke..

Istorija ovog satiričnog lista mi je jako dobro i detaljno poznata, bar dve decenije, ali - hvala na netraženom savetu.
Decenijama su branili svoje pravo na satiru, karikaturu, na njihovu smešnu stranu političara, religija, slavnih i poznatih, na sve što su oni smatrali potrebnim da prikažu karikaturom.
Vaše je pravo da smatrate da je bolje da ih nema ili da izražavate svoje viđenje nepravdi učinjenih prema bilo kome, uključujući Srbe zato što su bili predmet karikatura.
Da biste mogli da iskazujete pisanjem to svoje pravo - treba vam sloboda govora, ona koja je karikaturisitma uskraćen šaržerima metaka.

Da zakoče?
Zbog reakcija ultranacionalista?
Pa oni su takve, željne cenzure i autocenzure najradije i ismevali.
Da se samoućutkaju zbog straha do nasilja uktranacionalista?
Životm su platili svoju volju "da umru uspravno, a ne da žive klečeći", kako Stephani sam reče.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 11:04 09.01.2015

Re: Ja sam Čarli

Просто ми је фасцинантан тај психолошки фокус српског народа на позицију жртве, из које се стално проговара и сагледава свет.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 11:53 09.01.2015

Re: Ja sam Čarli

fenix

Takodje isti ti takozvani satiricari i komicari su pred bombardovanje SRJ pripremali naciju karikaturama o Srbima kao koljacima i silovateljima, tako da svako placa za svoje postupke..


Reci mi samo za koje smo postupke mi platili kad su nas bombardovali? Mala Milica Rakic, za koji je ona postupak platila?
fenix fenix 11:03 09.01.2015

Lepo

Sve bi to bilo uredu da su cenu platili samo oni pa ko izaziva mora biti spreman i na posledice, alo kao sto vidis desavaju se sada posledice toga, stradaju neduzni policajci, dva civila su takodje ubijena i ko zna sta ce jos sad desiti zbog njihovog tkz. ismevanja tih istih, e pa nek sad onaj sto je preziveo ide da se zrtvuje da ne bi stradali nevini ljudi...
Sad nek stoji uspravno kao sto ti kazes ali ispred ljudi na koje ovi teroristi sad nemilice pucaj...
gordanac gordanac 11:15 09.01.2015

Re: Lepo

fenix
Sve bi to bilo uredu da su cenu platili samo oni pa ko izaziva mora biti spreman i na posledice, alo kao sto vidis desavaju se sada posledice toga, stradaju neduzni policajci, dva civila su takodje ubijena i ko zna sta ce jos sad desiti zbog njihovog tkz. ismevanja tih istih, e pa nek sad onaj sto je preziveo ide da se zrtvuje da ne bi stradali nevini ljudi...
Sad nek stoji uspravno kao sto ti kazes ali ispred ljudi na koje ovi teroristi sad nemilice pucaj...

Pa - žrtvovani su.
Predlažete da i drugi karikaturisti stanu pred nečiju cev? Dobrovoljno?

Onaj ko izaziva mora biti spreman na posledice?
Interesantno.
Znate - to je rečenica koju sam često umela da čujem od onih, često moćnih donosilaca odluka, koji su Srbiju smatrali odgovornom za sve, i za šta nije i za šta jeste.
I pokušavala da im objasnim koliko je ta rečenica pogrešna.
fenix fenix 11:41 09.01.2015

Re: Lepo

gordanac

Pa - žrtvovani su.
Predlažete da i drugi karikaturisti stanu pred nečiju cev? Dobrovoljno?

Problem je sto ti novinari karikaturisti nisu napadali nekog ko propagira smrt, bolest, bedu.Koji je razlog takvih kariktura, sta one pokazuju, da je prorok muhamed ped.r, ko su oni da sude o drugoj veri, cime su to oni bili ugrozeni, jel to sto je prorok branio siromasne od bogatih i trudio se da izjednaci muslimane bio njegov greh sta je to cime je on izazvao takvu mrznju i satiru ovih karikaturista.
Malo zagrebes ispod povrsine pa vidis da tu ima vise od karikature, da je problem masovno doseljenje muslimana u Francusku, pa Francuzi ne smeju da naprave popis stanovnistva jer su manjina. I onda se nadju ovi tkz novinari da izazovu haos, a posledice su stradanje nevinih ljudi..
I onda nemate Vi tu sta da branite niti da osudjujete,jer njima trebaju takvi kao Vi koji ce se zgroziti nad ovim a to je i njihov cilj..
gordanac gordanac 11:53 09.01.2015

Re: Lepo

fenix
gordanac

Pa - žrtvovani su.
Predlažete da i drugi karikaturisti stanu pred nečiju cev? Dobrovoljno?

Problem je sto ti novinari karikaturisti nisu napadali nekog ko propagira smrt, bolest, bedu.Koji je razlog takvih kariktura, sta one pokazuju, da je prorok muhamed ped.r, ko su oni da sude o drugoj veri, cime su to oni bili ugrozeni, jel to sto je prorok branio siromasne od bogatih i trudio se da izjednaci muslimane bio njegov greh sta je to cime je on izazvao takvu mrznju i satiru ovih karikaturista.
Malo zagrebes ispod povrsine pa vidis da tu ima vise od karikature, da je problem masovno doseljenje muslimana u Francusku, pa Francuzi ne smeju da naprave popis stanovnistva jer su manjina. I onda se nadju ovi tkz novinari da izazovu haos, a posledice su stradanje nevinih ljudi..
I onda nemate Vi tu sta da branite niti da osudjujete,jer njima trebaju takvi kao Vi koji ce se zgroziti nad ovim a to je i njihov cilj..

A da vi ipak pročitate nešto malo o istoriji časopisa Charlie Hebdo?
I da probate da razumete da ljudi imaju pravo na svoj stav, kao i vi na vaš?
I da razumete da možete da mi saopštite svoj stav, ali da se u slobodu govora nikako ne uklapa da vi meni propisujete "šta ja imam, ili nemam da branim ili osuđujem", jer ja takođe imam pravo na svoj stav i mišljenje?

Vaš stav je jasan - da se ćuti o religijama. Vi na taj stav imate pravo.
Moj stav je takođe jasan - ućutkivanje o bilo čemu je ućutkivanje o svemu.
I niti moj stav ugrožava vaš niti vaš moj - sve dok je prostora slobode govora u kojem ljudi koji različito misle slobodno govore, crtaju, pišu.

A to da su Francuzi manjina i da zato ne smeju da naprave popis stanovništva zbog toga - to vas je neko masno slagao. Ali i masne laži su deo slobode govora.
malaramona malaramona 22:49 09.01.2015

Re: Lepo

fenix

ped.r



U jbt!

Jel ovu reč uvek cenzurišeš il samo kad je staviš uz proroka?
G.Cross G.Cross 11:07 09.01.2015

Istina je precenjena

Dve civilizacije dele jedan prostor ( skoro pola kugle zemaljske)

Ove dve civilizacije imaju potpuno suprotno shvatanje sveta, filozofije, religije, kulture.

Kao i toliko puta u proslosti jedna ce da pobedi. Ne u jednom danu. Ovo je visegeneracijski proces.

U osnovi sukoba je verovanje da postoji samo jedna istina.

Kao i ovde na blogu.


Predrag Brajovic Predrag Brajovic 11:13 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

G.Cross
U osnovi sukoba je verovanje da postoji samo jedna istina.

Да, постоји само једна истина о слободном и достојанственом појединцу, о човеку -- мушкарцу, жени, детету -- са свим правима унутар своје велике људске заједнице. Пут до те истине може бити различит, али не и крајње исходиште.
G.Cross G.Cross 11:19 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

исходиште.


Mislis, odrediste?
G.Cross G.Cross 11:24 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

Predrag Brajovic
G.Cross
U osnovi sukoba je verovanje da postoji samo jedna istina.

Да, постоји само једна истина о слободном и достојанственом појединцу, о човеку -- мушкарцу, жени, детету -- са свим правима унутар своје велике људске заједнице. Пут до те истине може бити различит, али не и крајње исходиште.



The Four Noble Truths

The Four Noble Truths contain the essence of the Buddha's teachings. It was these four principles that the Buddha came to understand during his meditation under the bodhi tree.

The truth of suffering (Dukkha)
The truth of the origin of suffering (Samudāya)
The truth of the cessation of suffering (Nirodha)
The truth of the path to the cessation of suffering (Magga)

Ti si u pravu ali samo za jednu civilizaciju.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 11:36 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

G.Cross
исходиште.
Mislis, odrediste?

Да, одредиште.
А и биће једна цивилизација. Ове садашње се све више приближавају. Процес дерелигиозације, који делом то чини, одиграва се најпре на Западу и међу земљама хрушћанске традиције, а захватиће, уверен сам, и остале религије. Могуће да ће бити неких историјских штуцања, као ово са СКорејом и слично, но -- ово је смер процеса...

Но, ово пише један убеђени атеиста.
G.Cross G.Cross 11:40 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

А и биће једна цивилизација.


Slazem se, mada ne znam da li je to dobro ili lose.

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 11:46 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

G.Cross
А и биће једна цивилизација.

Slazem se, mada ne znam da li je to dobro ili lose.

Добро.
Јер ће она бити толерантна.

Биће сасвим ОК да си друге боје коже, геј, с неком физичком маном... Притисак на унификацију правиће њене прихваћене вредности, а не присила или могућа казна. Као ово с пушењем -- све је мањи број оних који пуше, будући да се увиђа свеобухватна вредност пушења. Неке нам се истине неосетно намећу и постају стандард нашег живота.
G.Cross G.Cross 12:01 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

свеобухватна вредност пушења


Jednog dana napravicu antologiju tvojih lapsusa

Priceless
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 12:25 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

G.Cross
свеобухватна вредност пушења

Jednog dana napravicu antologiju tvojih lapsusa
Priceless

omega68 omega68 13:26 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

А и биће једна цивилизација.


Slazem se, mada ne znam da li je to dobro ili lose.


Добро.
Јер ће она бити толерантна.

Kaži da se šališ, leba ti
A ta jedna civilizacija će da ima samo jednu religiju
O tome da se iz masonskih krugova (posebno- anglosaksonskih) već najmanje dva veka vodi sistemska zavera protiv Rimokatoličke crkve sa ciljem njenog podrivanje iznutra, objavio je još 1884. papa Lav XIII u jednoj od svojih enciklika koje su publikovane u svesci "Genus Humanum".

Svojevrsni vid ove zavere predvideo je i stvaranje jedne super super države kao i religije na prostoru Evrope koja bi imala upravo antihrišćanski karakter.

A ko bi se onda, kad taj JEDAN JEDINI krene u fašizam, suprotstavio kad nema ničeg drugog.
Uvek je dvojstvo - dan i noć, dobro i zlo, jin i jang...
Najgore je kad je kod jednog istog i nož i pogača.
Mada, slažem se da masoni početnici moraju ovako da pričaju - moraju da se iniciraju
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 15:55 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

G.Cross
А и биће једна цивилизација.

Slazem se, mada ne znam da li je to dobro ili lose.

Како ми је ово занимљиво... Као, једни кажу, није добро што ће свет спасти на само једну цивилизацију. Опет, нико не каже да је лоше што постоји само један ЧОВЕК, што људски род прихватамо као јединствену врсту, ма где била и ма које расе или цивилизације. Ако као биолошко биће прихватамо да будемо унифицирани, зашто то не бисмо прихватали као цивилизацијско биће?

И, зар не видимо да се у оквиру садашњих "монолитних" цивилизација увек појављују сепаратни простори различитих специфичних група -- јоги летача, пчелара, хевиметалаца, јапија, атлета... То су микроцивилизације, инкорпориране у једну већу.

Питање шта је основ те веће?
Слобода, достојанство, толеранција, рецимо?
Свет из године у годину, чини ми се, гура у овом правцу,
G.Cross G.Cross 17:02 09.01.2015

Re: Istina je precenjena

Ако као биолошко биће прихватамо да будемо унифицирани, зашто то не бисмо прихватали као цивилизацијско биће?


Pokusah da se setim gde sam ovo cuo.
Aha evo:

What Hu Feng calls "uniformity of public opinion" actually means that counter-revolutionaries are not allowed to express counterrevolutionary views. Indeed this is true, our system does deprive all counter-revolutionaries of freedom of speech and allows this freedom only among the people. We allow opinions to be varied among the people, that is, there is freedom to criticize, to express different views and to advocate theism or atheism (i.e., materialism). In any society and at any time, there are always two kinds of people and views, the advanced and the backward, that exist as opposites struggling with each other, with the advanced views invariably prevailing over the backward ones; it is neither possible nor right to have "uniformity of public opinion". Society can progress only if what is advanced is given full play and prevails over what is backward. But in an era in which classes and class struggle still exist both at home and abroad, the working class and the masses who have seized state power must suppress the resistance to the revolution put up by all counter-revolutionary classes, groups and individuals, thwart their activities aimed at restoration and prohibit them from exploiting freedom of speech for counter-revolutionary purposes.



Source: Komrad Mao.
Domazet Domazet 19:59 09.01.2015

Ovde si me Omega iznenadio...

Uvek je dvojstvo - dan i noć, dobro i zlo, jin i jang...

...ocekivao sam da ti je poznata razlika izmedju Dvojstva karakteristicnog za 'zapadne' religije koje je prvi u religijska razmisljanja uveo Zoroaster pa ge preuzeli Jevreji, Hriscani, Muslimani, Manihejci... i Prozimanja karakteristicnog za 'istocne' religije a ciji su simbol Jin i Jang.

Jin i Jang su simbol upravo onoga sto ti odbijas svojim manihejstvom.
docsumann docsumann 21:34 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

Dvojstva karakteristicnog za 'zapadne' religije koje je prvi u religijska razmisljanja uveo Zoroaster


izvorni zaratustrizam (učenje samog Zaratustre) je monistički koncept gdje su dobro i zlo djelovi jedinstvene božanske prirode. međutim on je bio poprilično opterećen nedosljednostima i teškoćama glede objašnjenja hijerarhijskog ustrojstva dva oprečna principa u monističkoj ontologiji (Ahura Mazda je ujedno i vrhovni bog i princip dobra (i otac i sin istovremeno), dok je Ariman oličenje principa zla (samo drugi sin))??
zato u njemu dolazi do frakcijašenja, koje se, s jedne strane, ogleda u pojavi mazdističkog učenja koje sve višpe potencira dualističu stranu zarastutizma, a sa druge u zervinizmu koji težište ponovo vraća ka monizmu...

no, nebitno, da ne peglamo sad sa drevnim religijskim predanjima.

bitnije je naglasiti da upravo jedinstveno čovječanstvo, pod okriljem jedinstvene svesvjetske države (zajednice svih ljudi) predstavlja najbolju prevenciju fašizma, pošto nema onih drugih ( ni onih više, kao ni onih manje vrijednih). nema blokovskih podjela, interesnih sfera, nema međudržavnih, ni međunacionalnih antagonizama, teritorijalnih pretenzija. nema podjele na nas i njih, sem možda u klasnom pogledu, mada se i to da riješiti uvođenjem besklasnog društvenog uređenja
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 21:52 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

bitnije je naglasiti da upravo jedinstveno čovječanstvo, pod okriljem jedinstvene svesvjetske države (zajednice svih ljudi) predstavlja najbolju prevenciju fašizma

da, ali i fašizam po sebi, na neki način?
docsumann docsumann 22:03 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

da, ali i fašizam po sebi, na neki način?


hmm, ono može se u njemu javiti neki oblik totalitarnog uređenja, ali fašizam teško. cijenim da je fašizmu neophodan neprijatelj oko čijeg uništenja se društvo homogenizuje.
ako je cijelo čovječanstvo jedna država, narod, zajednica, Tko je onda enemy?
Domazet Domazet 22:07 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

docsumann
Dvojstva karakteristicnog za 'zapadne' religije koje je prvi u religijska razmisljanja uveo Zoroaster


izvorni zaratustrizam (učenje samog Zaratustre) je monistički koncept gdje su dobro i zlo djelovi jedinstvene božanske prirode. međutim on je bio poprilično opterećen nedosljednostima i teškoćama glede objašnjenja hijerarhijskog ustrojstva dva oprečna principa u monističkoj ontologiji (Ahura Mazda je ujedno i vrhovni bog i princip dobra (i otac i sin istovremeno), dok je Ariman oličenje principa zla (samo drugi sin))??
zato dolazi do frakcijašenja, koje se, s jedne strane, ogleda u pojavi mazdističkog učenja koje sve višpe potencira dualističu stranu zarastutizma, a sa druge u zervinizmu koji težište ponovo vraća ka monizmu...

no, nebitno, da ne peglamo sad sa drevnim religijskim predanjima.

bitnije je naglasiti da upravo jedinstveno čovječanstvo, pod okriljem jedinstvene svesvjetske države (zajednice svih ljudi) predstavlja najbolju prevenciju fašizma, pošto nema onih drugih ( ni onih više, kao ni onih manje vrijednih). nema blokovskih podjela, interesnih sfera, nema međudržavnih, ni međunacionalnih antagonizama, teritorijalnih pretenzija. nema podjele na nas i njih, sem možda u klasnom pogledu, mada se i to da riješiti uvođenjem besklasnog društvenog uređenja

Lepoje sto si optimista. Bojim se da ce se i u toj jednoj drzavi deliti na Gvelfe i Gibeline. Takva nam priroda.
docsumann docsumann 22:14 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

Lepoje sto si optimista. Bojim se da ce se i u toj jednoj drzavi deliti na Gvelfe i Gibeline. Takva nam priroda.




kako da ti kažem, pokušavam da (za svoj ćef) zamislim koji bi bili najadekvatniji mehanizmi odvijanja budućnosti, koji bi sačuvali čovječanstvo od kataklizme i samouništenja, i omogućili mu dalji napredak i ključni svemirski iskorak.
međutim, bez obzira kako nam obećavajuće djelovala neka varijanta, kada su ljudi u pitanju, uvijek postoji katarsofična alternativa.

tako da čistog optimizma praktično i nema
omega68 omega68 22:16 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

Стварно не разумем да не разумеш.
Видели смо у шта се претвара свет када је једнополаран.
ako je cijelo čovječanstvo jedna država, narod, zajednica, Tko je onda enemy?

И у тој заједници би неко руководио, био вођство.Тај би све више смањивао права оних којима руководи.Непријатељ би му били они поданици које би пожелео да смањи на милијарду, рецимо.
Мада, можда би то било и добро - када би ти поданици устали, знали би тачно која треба да окаче до фазе распадања.
А не као данас, све је флуидно и не знаш кога треба да кокнеш
docsumann docsumann 22:25 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

Видели смо у шта се претвара свет када је једнополаран.


kad je svijet bio jednopolaran??
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 22:33 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

uvijek postoji katarsofična alternativa.

u koju ja najdublje verujem...

pokušavam da (za svoj ćef) zamislim koji bi bili najadekvatniji mehanizmi odvijanja budućnosti, koji bi sačuvali čovječanstvo od kataklizme i samouništenja, i omogućili mu dalji napredak i ključni svemirski iskorak.

...i s tim u vezi, mislim da ih nema. što reče kolega, takva nam priroda.
docsumann docsumann 22:38 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

...i s tim u vezi, mislim da ih nema. što reče kolega, takva nam priroda.


da ne počinjem sad ponovo priču o transhumanizmu kao opciji koja upravo polazi od prevazilaženja te naše sjebavajuće prirode.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 22:45 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

da ne počinjem sad ponovo priču o transhumanizmu kao opciji koja upravo polazi od prevazilaženja te naše sjebavajuće prirode.

nemoj. stići ćemo do vedžiz.

omega68 omega68 22:52 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

kad je svijet bio jednopolaran??

Кад је пао берлински зид, чини ми се.
Оно, крај историје, Фукојама и ти бакрачи...
Мада, то је још и мајка Мара за оно што би се десило у случају који описујеш.
Америка се ипак плашила дизања Русије и Кине па није смела баш толико да ј... мајку.
Шта би било кад не би било ни помена неке опозиције... не смем да помислим.
( Чудно како демократе призивају друштво без алтернативе )
docsumann docsumann 23:24 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

omega68
kad je svijet bio jednopolaran??

Кад је пао берлински зид, чини ми се.
Оно, крај историје, Фукојама и ти бакрачи...
Мада, то је још и мајка Мара за оно што би се десило у случају који описујеш.
Америка се ипак плашила дизања Русије и Кине па није смела баш толико да ј... мајку.
Шта би било кад не би било ни помена неке опозиције... не смем да помислим.
( Чудно како демократе призивају друштво без алтернативе )


ma, to o čemu pričaš je miljama daleko od jednopolarnosti. zaboravljaš islamski svijet, Kinu, da ne spominemo manje incidentalne tačke tipa Kuba, S.Koreja ...

opozicija je moguća, vjerovatno i izvjesna, i u jednopolarnom svijetu, odnosno ujedninjenom čovječanstvu, samo što se ona ne ogleda u geostrateškim pozicioniranjima i konfrotacijama, već u različitim internim političkim opcijama.
jedinstveno čovječanstvo praktično znači svijet bez ratova (konačno). taj oblik civilizacijskog organiozovanja je namjenjen ljudima koji se spremaju da kolonizuju daleke planete, da se otisnu u duboki svemira, a ne da troše energiju, resurse, vrijeme u stupidnim vojno-političkim nadigravanjima.

naravno, ovo sve ide u paketu s ozbiljnim tehnološkim iskoracima, apgrejdovanjima, transhumanimom i ko zna čime još.

i naravno da su (usput) moguća i zastranjivanja i globalna brljanja. no, to je opcija s ozbiljnom istorijskom perspektivom.

omega68 omega68 23:33 09.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

Нема шансе да ме убедиш.

Пајков рад у масонерији је годинама био под лупом теоретичара завере. Тако је, на пример, пронађено једно писмо Алберта Пајка упућено италијанском родољубу и револуционару Ђузепеу Мацинију, у којем је написао:

Драги брате Мацини,
да бисмо завладали светом морамо да изазовемо три светска рата. Трећи мора бити против муслимана. А потом ћемо изазвати велику економску кризу, па глад. То су предуслови за увођење светске диктатуре.

Многи то повезују са догађајима везаним за Арапско пролеће, и рушење режима у Тунису, Египту, Либији, Бахреину, Јемену, Алжиру, Ираку, Јордану, Мароку и Сирији.
docsumann docsumann 00:13 10.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

Нема шансе да ме убедиш.


ne shvataj to suviše lično
omega68 omega68 00:33 10.01.2015

Re: Ovde si me Omega iznenadio...

djovica djovica 12:30 09.01.2015

Jedna od metoda

nita nita 12:39 09.01.2015

Re: Jedna od metoda

djovica

ALI, sine, kad tviteraš prosvetli.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 12:45 09.01.2015

Re: Jedna od metoda

djovica djovica 13:01 09.01.2015

Re: Jedna od metoda

nita
djovica

ALI, sine, kad tviteraš prosvetli.


Jok. Prvo prosvetlio ovaj nazovi diplomat, stavise, bivsi ambasador u Francuskoj:

"Simić ističe da bi državljani Francuske trebalo da imaju više verske tolerancije.

“Francuska je zemlja slobode, ali mi se čini da treba da postoji više uvažavanja prema drugačijima. Moram da kažem da na našim prostorima ima više etničke tolerancije i nikome u Beogradu ne bi palo na pamet da se karikaturama podsmeva vernicima drugih religija“, kaže Simić.

On je dodao i da bi talas ekstremizma mogao da zahvati i Balkan, ali da je ova regija u poslednjoj deceniji 20. veka naučila da bude tolerantna i istakao da je arogantan odnos prema muslimanima neprihvatljiv za celu regiju Balkana.“

LINK

Cemu onda cudjenje na ovdasnje patriJote koji ponavljaju "ALI" i veruju u teorijje zavere kao opravdanje za smaknuca. Ako je ovo reprezentativni diplomat, onda nema mesta cudjenju.
reanimator reanimator 13:54 09.01.2015

Re: Jedna od metoda

Jok. Prvo prosvetlio ovaj nazovi diplomat, stavise, bivsi ambasador u Francuskoj:

A, pa to je veliki stručnjak za medjunarodne odnose koji je 23. marta 1999. dva sata na RTSu objašnjavao zašto neće da nas bombarduju.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 15:49 09.01.2015

Re: Jedna od metoda

reanimator
Jok. Prvo prosvetlio ovaj nazovi diplomat, stavise, bivsi ambasador u Francuskoj:

A, pa to je veliki stručnjak za medjunarodne odnose koji je 23. marta 1999. dva sata na RTSu objašnjavao zašto neće da nas bombarduju.

Колико људи нереално перципирају свет око себе мени је потврдило то бомбардовање, за које је НИН објавио анкету, пред сам почетак бембања, по којој су само 7% или 10% анкетираних тврдили да ће нас слупати.
martin_krpan martin_krpan 18:48 09.01.2015

Re: Jedna od metoda

reanimator
Jok. Prvo prosvetlio ovaj nazovi diplomat, stavise, bivsi ambasador u Francuskoj:

A, pa to je veliki stručnjak za medjunarodne odnose koji je 23. marta 1999. dva sata na RTSu objašnjavao zašto neće da nas bombarduju.


Haha, hej pa taj je nakon te procjene postao još veći stručnjak.
qqriq qqriq 19:05 09.01.2015

Re: Jedna od metoda

Re: Jedna od metoda



Mislim da sam juče vrlo slično napisala baš na ovom blogu, da mi je svako poredjenje/licitiranje - čist idioitizam.
Nisam fb frend s Kesićem, zahvaljujem na postu.

larisa_bg larisa_bg 22:05 09.01.2015

Re: Jedna od metoda

qqriq
Re: Jedna od metoda



Mislim da sam juče vrlo slično napisala baš na ovom blogu, da mi je svako poredjenje/licitiranje - čist idioitizam.
Nisam fb frend s Kesićem, zahvaljujem na postu.



pazi Kesića al se uskurčio ... da upotrebim njegov rečnik
qqriq qqriq 23:00 09.01.2015

Re: Jedna od metoda

pazi Kesića al se uskurčio ... da upotrebim njegov rečnik


a bio tako fin mladić
ja našla srodnu dušu.


larisa_bg larisa_bg 01:41 10.01.2015

Re: Jedna od metoda

qqriq
pazi Kesića al se uskurčio ... da upotrebim njegov rečnik


a bio tako fin mladić
ja našla srodnu dušu.




ja potražila na Fejsu, i nema ovoga, niti na njegovom privatnom nalogu, niti na stranici 24 minuta, rekla bih da je to neki falsifikat
tasadebeli tasadebeli 11:22 10.01.2015

Re: Jedna od metoda

Дакле, Кесић је постао интелектуална громада Србије...

А шта о свему овоме на својим фејсбук и твитер налозима каже Иван Ивановић?


"Жалим за колегама зајебантима..." - да

"...који су имали муда да све редом прозивају..." - не

И мени је пун курац спиновања. Мрш!
qqriq qqriq 13:47 10.01.2015

Re: Jedna od metoda

ja potražila na Fejsu, i nema ovoga, niti na njegovom privatnom nalogu, niti na stranici 24 minuta, rekla bih da je to neki falsifikat

OPA! Ko mi kriv kad verujem postu, pa se jos i zahvalim!

edit:
Kesića često srećem u Krunskoj, sa suprugom i bebom, šetaju. Baš ću da pitam, a reći će i sam sutra u 24 minuta.
Opet, kad se dogodio masakar u Parizu, prvo ali prvo su mi pali na pamet nujzovci. Puj Puj Daleko Bilo.
ivana23 ivana23 14:01 09.01.2015

***

Ukljucite TV - Euronews, BBC, RT

Nastavlja se kriza u Parizu. Izvesne osobe su u zauzele neku koser samoposlugu, uzeli su taoce, ima povredjenih....

Drama se nastavlja...
apacherosepeacock apacherosepeacock 14:53 09.01.2015

Re: ***

ivana23
Ukljucite TV - Euronews, BBC, RT

Nastavlja se kriza u Parizu. Izvesne osobe su u zauzele neku koser samoposlugu, uzeli su taoce, ima povredjenih....

Drama se nastavlja...


Pa to su oni koji su juce ubili zenu - saobracajnog policajca iz automatskog oruzja (ja pisala juce) sad znaju da su akcije (najverovatnije) simultano izvedene; ubica otmicar u jevrejskoj radnji je iz iste grupe kao i ona dvojica u bekstvu a i oni su pokupili taoca(e) bezeci u skloniste.


tyson tyson 17:43 09.01.2015

Re: ***

sad znaju da su akcije (najverovatnije) simultano izvedene; ubica otmicar u jevrejskoj radnji je iz iste grupe kao i ona dvojica u bekstvu a i oni su pokupili taoca(e) bezeci u skloniste.

Ništa se još uvek ne zna pouzdano, i ne može tvrditi.


freehand freehand 15:46 09.01.2015

Hantington

The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion (to which few members of other civilizations were converted) but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact; non-Westerners never do.

Samuel Huntington, The Clash of Civilisation
djovica djovica 16:18 09.01.2015

Re: Hantington

freehand
The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion (to which few members of other civilizations were converted) but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact; non-Westerners never do.

Samuel Huntington, The Clash of Civilisation


Samo ga jedna stvar demantira. Brojke. U brojkama najvece zrtve onog terora kojeg provode Al Kaida i li ISIS su Muslimani. Tako da nije rec o sukobu civilizacija, vec napadu terorista protiv civila.
Domazet Domazet 17:19 09.01.2015

Iako je tvrdnja moguce...

freehand
The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion (to which few members of other civilizations were converted) but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact; non-Westerners never do.

Samuel Huntington, The Clash of Civilisation


...tacna na nekom potpuno uopstenom nivou sadrzi mnogo lako proverljivih neistina.
djovica djovica 18:07 09.01.2015

Re: Iako je tvrdnja moguce...

...tacna na nekom potpuno uopstenom nivou sadrzi mnogo lako proverljivih neistina.


Tesko je to dokucivo srpskim talibanima. Zato i ne mogu svatiti da je ovaj teroristicki cin u biti pokusaj atentata verskog fundamentalizma na francuski laicitet, a nikakav sukob civilizacija. Ali u Srbiji je to tesko svatiti jer je verski fundamentalizam deo Drzave (ala se lepo ove godine palio badnjak na Andricevom vencu).
gabriele gabriele 19:16 09.01.2015

Re: Hantington

Tako da nije rec o sukobu civilizacija, vec napadu terorista protiv civila.

francuska POLICIJA u odmazdi danas je ubila dva civila, dva plaha mladića samo zato što su bili drugačiji , što su delili druge vrednosti ,bez da se raspravlja o tome ,dal je hrana u sirotištu bila halal , dal su beli krščanski buržujski očevi gledali sa naklonošču na želje ovih mladića da njihove kćere potroše za neki vikend ( a male su ionako bile opajdare, al su im se gadili ovi mladići) .razumjem je da je policija bila malo nervozna ,ali ova dva mladića ,dva civila zaslužilii su suđenje, socijalnog radnika, možda terapiju , inkluziju u neperiferne pariske krugove,, jel ovako, kakva je razlika između genocida odmazdom nad njihovom obitelji od odmazde Mladičevih oružanih snaga nad civilima koji su se borili protiv krivovjerja u Kravicama i Bratuncu,, ili da parafraziram Pedija od engleske ... mene ne zanima šta je bilo prekjučer ,danas su dva mlada civila stradala zbog predrasuda prema drugačijem
Domazet Domazet 20:03 09.01.2015

Sloboda govora...

gabriele
Tako da nije rec o sukobu civilizacija, vec napadu terorista protiv civila.

francuska POLICIJA u odmazdi danas je ubila dva civila, dva plaha mladića samo zato što su bili drugačiji , što su delili druge vrednosti ,bez da se raspravlja o tome ,dal je hrana u sirotištu bila halal , dal su beli krščanski buržujski očevi gledali sa naklonošču na želje ovih mladića da njihove kćere potroše za neki vikend ( a male su ionako bile opajdare, al su im se gadili ovi mladići) .razumjem je da je policija bila malo nervozna ,ali ova dva mladića ,dva civila zaslužilii su suđenje, socijalnog radnika, možda terapiju , inkluziju u neperiferne pariske krugove,, jel ovako, kakva je razlika između genocida odmazdom nad njihovom obitelji od odmazde Mladičevih oružanih snaga nad civilima koji su se borili protiv krivovjerja u Kravicama i Bratuncu,, ili da parafraziram Pedija od engleske ... mene ne zanima šta je bilo prekjučer ,danas su dva mlada civila stradala zbog predrasuda prema drugačijem

stiti i ovakve idiotluke.
freehand freehand 21:14 09.01.2015

Re: Hantington

djovica
freehand
The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion (to which few members of other civilizations were converted) but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact; non-Westerners never do.

Samuel Huntington, The Clash of Civilisation


Samo ga jedna stvar demantira. Brojke. U brojkama najvece zrtve onog terora kojeg provode Al Kaida i li ISIS su Muslimani. Tako da nije rec o sukobu civilizacija, vec napadu terorista protiv civila.

Ma da: djovica, brojke i cvijeće hrvatskog naroda.
Izvini, znaš li kad je on to napisao? Nećeš verovati ali tada nisu postojali ni Al Kaida ni ISIS. CIA ih je, naime, tek kasnije proizvela.
Ako si kojim slučajem mislio na Talibane - dd, njih je napravila snažnim ranije.
freehand freehand 21:15 09.01.2015

Re: Iako je tvrdnja moguce...

Ali u Srbiji je to tesko svatiti jer je verski fundamentalizam deo Drzave (ala se lepo ove godine palio badnjak na Andricevom vencu).

E za ovo si dobio lajk i od Martina i od Krpana! A možda i od Brajovića, mada nisam siguran.
djovica djovica 23:14 09.01.2015

Re: Iako je tvrdnja moguce...

freehand
Ali u Srbiji je to tesko svatiti jer je verski fundamentalizam deo Drzave (ala se lepo ove godine palio badnjak na Andricevom vencu).E za ovo si dobio lajk i od Martina i od Krpana! A možda i od Brajovića, mada nisam siguran.

Ni od Martina, a bogami ni od Krpana vec od preCednika glavom i bradom:

Tomislav Nikolic:
Zelim vam da u Boga verujete kao što verujete u sebe, jer ako ne verujete u sebe, ni Bog vam ne može pomoći, a ako ne verujete u Boga, ni sebi ne možete pomoći


Nastavi sa ovim ALI...
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 00:52 10.01.2015

Re: Iako je tvrdnja moguce...

freehand
Ali u Srbiji je to tesko svatiti jer je verski fundamentalizam deo Drzave (ala se lepo ove godine palio badnjak na Andricevom vencu).

E za ovo si dobio lajk i od Martina i od Krpana! A možda i od Brajovića, mada nisam siguran.

:)))))))))
Брајовић не дели лајкове ни у једној расправи у којој учествује.
Такав ми став.
Одувек.
Domazet Domazet 17:12 09.01.2015

satiricni list u Teheranu...

...objavi karikaturu Ujka Sema sa cilindrom koji umesto crveno belih straftica ima krstarece rakete. Dva teksaska Yahooa dodju i pobiju sta god stignu u redakciji jer im je smetalo izrugivanje demokratiji.

Free, VuS, HCM...??

PS Zabvoravih Bebu. Sto samo potvrdjuje njenu tezu o neravnopravnosti zena. Ne zezam se.
apacherosepeacock apacherosepeacock 17:28 09.01.2015

Re: satiricni list u Teheranu...

...objavi karikaturu Ujka Sema sa cilindrom koji umesto crveno belih straftica ima krstarece rakete. Dva teksaska Yahooa dodju i pobiju sta god stignu u redakciji jer im je smetalo izrugivanje demokratiji.


Pa rade to i bez karikatura i izrugivanja kao sto znas i to na kudikamo visoj skali. Nema razloga da se pojedinci trpaju u njihov posao.
omega68 omega68 17:28 09.01.2015

Re: satiricni list u Teheranu...

Ovu karikaturu?



Sen. John McCain's office is blasting as a fabrication and a "smear" a liberal group's claim that McCain is posing in this photo with terrorist "ISIS fighters" in Syria.(Photo: Republic file photo)
niccolo niccolo 17:31 09.01.2015

Re: satiricni list u Teheranu...

apacherosepeacock
...objavi karikaturu Ujka Sema sa cilindrom koji umesto crveno belih straftica ima krstarece rakete. Dva teksaska Yahooa dodju i pobiju sta god stignu u redakciji jer im je smetalo izrugivanje demokratiji.


Pa rade to i bez karikatura i izrugivanja kao sto znas.

Ja mislim da je ovo bila jedinstvena situacija kada je kvota na to da će ovo da bude odgovor bila u minusu
omega68 omega68 17:42 09.01.2015

Re: satiricni list u Teheranu...

Ili ova



John McCain’s Whoops Moment: Photographed Chilling With ISIS.
apacherosepeacock apacherosepeacock 17:47 09.01.2015

Re: satiricni list u Teheranu...



Ja mislim da je ovo bila jedinstvena situacija kada je kvota na to da će ovo da bude odgovor bila u minusu


A. A Ko(nj) se kladio?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana