Gost autor

Žanka Stojanović: U Srbiji, zemlji pokornih...

Filip Mladenović RSS / 23.01.2015. u 15:38

GLAS razuma i saosećajnosti
GLAS razuma i saosećajnosti
Američka TV mreža Si-En-En (CNN) prenela je 20. januara 2015. blog slavnog lingviste i intelektualca Noama Čomskog, u kojem je teroristički napad na redakciju satiričkog nedeljnika „Šarli Ebdo" nesrećno uporedio sa natovskim bombardovanjem Televizije Srbije, aprila 1999, pokazujući da mu ključne činjenice o tom bombardovanju nisu poznate, počev od toga da u RTS-u nije poginuo nijedan novinar - svi su bili tehničko osoblje - pa do toga da je miloševićevska vrhuška, uključujući njegove generale, znajući danima unapred za predstojeći napad, ljude žrtvovala sa grotesknom idejom da se spase tako što će sebe pred svetom prikazati kao žrtvu terorističkog napada („Ja sam RTS"), bez obzira na teror koji je istovremeno sprovodila na Kosovu.

Čomski jednostavno tvrdi da oružani napad na bilo koju novinsku redakciju nije opravdan ni pod kakvim okolnostima, pa ni onda kad je ona glavni propagandi oslonac jednog zločinačkog režima, ni u uslovima ratnog stanja, uopšte nikad, jer je namerno gađanje civilnih ciljeva zabranjeno, a Televizija Srbije - urpkos svemu - bila je civilni cilj: nemojte posezati za terorom, ako i sami ne želite da postanete njegova žrtva, poručuje Čomski vladama Zapadnog sveta.

Tu njegovu jednostavnu poruku, domaći propagandisti poput Lijljane Smajlović, Slobodana Reljića, Nebojše Krstića i mnogih drugih, pokušavaju sada da iskoriste kao dokaz da su žrtve u Parizu i u Beogradu tobože iste, jer su - lažljivo tvrde oni - i u jednom i u drugom slučaju u pitanju novinari, to jest borci za istinu, a protiv „jednoumlja"; i jedne i druge ubili su „teroristi", a to onda znači da su Miloševićeva vlada, njegovi generali i njegovi akademici, svi bili nevini kao jaganjci Božji, ne samo za taj nego i za sve druge zločine („koji uostalom nisu ni dokazani"). Eto to - dok ostatak Srbije ćuti - tvrde miloševićevski propagandisti i nacionalni radnici, već 16 godina od kada su naši najmiliji hladnokrvno žrtvovani u ime sulude ideje da se zločinci predstave kao žrtve.

Sve dok se ne bude suočila sa vlastitim zločinima, uključujući i žrtvovanje šesnaestoro radnika RTS-a, Srbija će živeti pod staklenim zvonom, zločinci će biti zaštićeni, a ta zaštita obilno finansirana državnim novcem, novinari neće pisati o šesnaestoro ubijenih ljudi, neće žrtve uzeti u zaštitu (to niko u Srbiji danas ne čini), neće pisati o Generalštabu i Ministarstvu odbrane koji odbijaju da izruče konkretno označene dokumente da su tehničari RTS-a ostavljeni da poginu, niti o tužilaštvu koje odbija da razmotri podnete dokaze o smišljenom ubistvu tih ljudi, nego će, bez ikakvog stida, učestvovati u plaćenim kampanjama, praveći od naših mrtvih alibi za iste te zločince koji su ih i žrtvovali, a tiražne novine davaće ogroman publicitet neposrednom ubici naših najmilijih, koji danas na sav glas viče da je nevin, da je on žrtva („kažu Čomski i Handke") i zahteva „svoja prava".

Budući da je raspisan novi konkurs za direktora RTS-a, mi se uopšte ne bismo začudili kad bi se ubica kandidovao i bio ponovo izabran, ni kad bi mu država isplatila milionsku odštetu za pretrpljene duševne boli, kao što je to, u sličnim slučajevima, već činila.

U Srbiji, zemlji pokornih, u kojoj vlada zlo, sve je danas moguće.

U ime porodica žrtava,

Žanka Stojanović,

učiteljica u penziji

Atačmenti



Komentari (366)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Hansel Hansel 16:05 23.01.2015

...

Чини ми се да би госпођа Жанка, коју иначе веома поштујем, требало мало да избруси неке реченице, можда и ставове, на пример у овом пасусу:
Tu njegovu jednostavnu poruku, domaći propagandisti poput Lijljane Smajlović, Slobodana Reljića, Nebojše Krstića i mnogih drugih, pokušavaju sada da iskoriste kao dokaz da su žrtve u Parizu i u Beogradu tobože iste, jer su - lažljivo tvrde oni - i u jednom i u drugom slučaju u pitanju novinari, to jest borci za istinu, a protiv „jednoumlja"; i jedne i druge ubili su „teroristi", a to onda znači da su Miloševićeva vlada, njegovi generali i njegovi akademici, svi bili nevini kao jaganjci Božji, ne samo za taj nego i za sve druge zločine („koji uostalom nisu ni dokazani" ). Eto to - dok ostatak Srbije ćuti - tvrde miloševićevski propagandisti i nacionalni radnici, već 16 godina od kada su naši najmiliji hladnokrvno žrtvovani u ime sulude ideje da se zločinci predstave kao žrtve.

Прво, могло се десити да у РТС-у страдају и новинари, или бар они људи који су били запослени на местима новинара, а друго (извињавам се што ће ово изгледати безосећајно), можемо се упитати где је граница одговорности сваког човека, ма где он био у ланцу производње, за оно што је из РТС-а излазило. Врло осетљиво питање, али када ствари овако постави, мислим да би на њега морала да мисли чак и госпођа Жанка, чију бол не могу ни да замислим и надам се да је нећу искусити, као што не би требало да је ико искуси. Но, свакако је у РТС-у било оних који су директно били одговорни за онакав програм и свакако да нико није смео бити убијен, да будем до краја јасан.
Filip Mladenović Filip Mladenović 16:19 23.01.2015

Re: ...

I na osnovu tada važećih zakona, i na osnovu IZDATE NAREDBE, zaposleni u RTS-u su MORALI biti izmešteni, evakuisani, dislocirani... na bezbednu lokaciju.

Ti zakoni i pomenuta naredba bili su ispoštovani u slučaju RTV "PINK", koja je tada bila smeštena u zgradi nekadašnjeg CK na Ušću. Kada je ta zgrada bombardovana 21. aprila u 03:15, svi zaposleni su već bili evakuisani, tako da niko nije poginuo.

Samo dva dana kasnije, 23. aprila 1999, pogodjena je zgrada RTS u Aberdarevoj.

Porodice žrtvovanih zaposlenih RTS-a traže ISTINU o tome zašto važeći zakoni i naredba nisu ispoštovani! Ko je odgovoran za to?


urbana_gerila urbana_gerila 16:24 23.01.2015

Re: ...

Filip Mladenović
I na osnovu tada važećih zakona, i na osnovu IZDATE NAREDBE, zaposleni u RTS-u su MORALI biti izmešteni, evakuisani, dislocirani... na bezbednu lokaciju.

Ti zakoni i pomenuta naredba bili su ispoštovani u slučaju RTV "PINK", koja je tada bila smeštena u zgradi nekadašnjeg CK na Ušću. Kada je ta zgrada bombardovana 21. aprila u 03:15, svi zaposleni su već bili evakuisani, tako da niko nije poginuo.

Samo dva dana kasnije, 23. aprila 1999, pogodjena je zgrada RTS u Aberdarevoj.

Porodice žrtvovanih zaposlenih RTS-a traže ISTINU o tome zašto važeći zakoni i naredba nisu ispoštovani! Ko je odgovoran za to?





filipe, o kojim se konkretno zakonima radi, i da li može neki link u vezi te naredbe?
medjutim92 medjutim92 16:35 23.01.2015

Re: ...

Filip Mladenović
I na osnovu tada važećih zakona, i na osnovu IZDATE NAREDBE, zaposleni u RTS-u su MORALI biti izmešteni, evakuisani, dislocirani... na bezbednu lokaciju.


Činjenica, i zbog toga je Milanović otišao u aps.

No na koji način to menja poruku Čomskog, i šta je u njoj pogrešno?
Filip Mladenović Filip Mladenović 16:38 23.01.2015

Re: ...

Vlada tadašnje SRJ izdala je naređenje da se u vreme vazdušne opasnosti svi zaposleni u javnim preduzećima isele. Za zaposlene u RTS-u bilo je određeno izmeštanje u Topčider.
Ta naredba je u fioci tadašnjeg generalnog direktora RTS stajala od 24. marta do 23. aprila 1999, i on nije želeo da je aktivira, tako da od svih javnih preduzeća jedino ljudi iz RTS-a nisu evakuisani.

Takodje, postoji i “naredba br. 37", koju je, u sklopu naredbi u vezi sa ratnim stanjem sa potpisom i pečatom tadašnje Savezne vlade, potpisao Dragoljub Milanović i koja traži izmeštanje delova RTS-a na rezervna radna mesta. Tu je i službena beleška RTS-a, koja sadrži obaveštenje da je šef obezbedjenja Slobodan Perišić u više navrata tražio od Milanovića da aktivira naredbu, ali da je ovaj odbio. Potpisali su je najviši rukovodioci službe Odbrane i zaštite RTS-a još 2. aprila 1999. godine.
Filip Mladenović Filip Mladenović 16:47 23.01.2015

Re: ...

medjutim92
Filip Mladenović
I na osnovu tada važećih zakona, i na osnovu IZDATE NAREDBE, zaposleni u RTS-u su MORALI biti izmešteni, evakuisani, dislocirani... na bezbednu lokaciju.


Činjenica, i zbog toga je Milanović otišao u aps.

No na koji način to menja poruku Čomskog, i šta je u njoj pogrešno?


Od imenovanja ratnog huškača i zločinca Milorada Vučelića za gen. direktora RTS-a 1992. godine (posle prethodno "uspešno" obavljenog posla na čelu RTV Vojvodine), RTS je prestao da bude medij. Postao je propagandno oružje Miloševićevog zločinačkog režima, odapinjući audio i video metke i granate.

Znate li šta je prvo uradio novokomponovani komandant RTS-a Vučelić? Otpustio je preko 1000 (hiljadu) zaposlenih u RTS-a, koji su odbili da svoje znanje, talenat i profesiju upregnu u kolo ratne propagande! Nisu hteli da gaze novinarski KODEKS!
Medju njima je bio i poznati sportski komentator Dragan Nikitović, prvi predsednik NUNS-a, koji mi je jednom prilikom ispričao sve muke i strahote otkaza posle više decenija uspešne karijere.
medjutim92 medjutim92 16:56 23.01.2015

Re: ...

RTS je '99 bio manje-više sličan bilo kojoj državnoj televiziji zemlje koja je u ratu - puštano je samo ono što državni vrh želi. Taman koliko bi i u bilo kojoj drugoj napadnutoj zemlji.

Šta bi se desilo da RTS jeste evakuisan, da je gađana prazna zgrada, onda bi sve bilo OK, nema veze?

Ili opet, da je JNA devedesetih gađala HRT, da li bi se nekom zbog toga sudilo u Hagu?
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:02 23.01.2015

Re: ...

medjutim92
RTS je '99 bio manje-više sličan bilo kojoj državnoj televiziji zemlje koja je u ratu - puštano je samo ono što državni vrh želi. Taman koliko bi i u bilo kojoj drugoj napadnutoj zemlji.

Šta bi se desilo da RTS jeste evakuisan, da je gađana prazna zgrada, onda bi sve bilo OK, nema veze?

Ili opet, da je JNA devedesetih gađala HRT, da li bi se nekom zbog toga sudilo u Hagu?


Kao i svaki zločinački režim, i onaj Miloševićev, nacional-socijalistički, nije se libio da likvidira i pripadnike vlastite nacije. Tako je bezočno žrtvovao 16 zaposlenih u RTS-u.
Tadašnja, kako joj Vi tepate, "državna televizija" je od strane razumnih, normalnih i moralnih Srpkinja i Srba nazivana TV BASTILJA.
Dakle, danas je nemoralno i neljudski jednu takvu zločinačku tvorevinu nazivati medijom ili državnom televizijom!
urbana_gerila urbana_gerila 17:07 23.01.2015

Re: ...

Filip Mladenović
Vlada tadašnje SRJ izdala je naređenje da se u vreme vazdušne opasnosti svi zaposleni u javnim preduzećima isele. Za zaposlene u RTS-u bilo je određeno izmeštanje u Topčider.
Ta naredba je u fioci tadašnjeg generalnog direktora RTS stajala od 24. marta do 23. aprila 1999, i on nije želeo da je aktivira, tako da od svih javnih preduzeća jedino ljudi iz RTS-a nisu evakuisani.

Takodje, postoji i “naredba br. 37", koju je, u sklopu naredbi koje je u vezi s ratom donela Savezna vlada, potpisao Dragoljub Milanović i koja traži izmeštanje delova RTS-a na rezervna radna mesta. Tu je i službena beleška RTS-a, koja sadrži obaveštenje da je šef obezbedjenja Slobodan Perišić u više navrata tražio od Milanovića da aktivira naredbu, ali da je ovaj odbio. Potpisali su je najviši rukovodioci službe Odbrane i zaštite RTS-a još 2. aprila 1999. godine.


gde su nestali zakoni koje si spomenuo?
što se naredbe br. 37 tiče - smatraš da je nato raketirao rts ubeđen da je ona primenjena i da u zgradi nema nikoga?
looping looping 17:11 23.01.2015

Re: ...

I na osnovu tada važećih zakona, i na osnovu IZDATE NAREDBE, zaposleni u RTS-u su MORALI biti izmešteni, evakuisani, dislocirani... na bezbednu lokaciju.

Pa i teroristi su izricali pretnje godinama. Bilo je i par pokušaja napada na Charlie.
Inače, NATO bombardovanje RTS-a nije vremenska nepogoda.

Po tvom rezonu nije kriv onaj ko je povukao okidač već onaj ko nije sklonio žrtvu?
I to samo u slućaju RTS-a. Ovaj blog bolje je da ima naslov: "Žrtve RTS-a manje vrede".
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:13 23.01.2015

Re: ...

looping
I na osnovu tada važećih zakona, i na osnovu IZDATE NAREDBE, zaposleni u RTS-u su MORALI biti izmešteni, evakuisani, dislocirani... na bezbednu lokaciju.

Pa i teroristi su izricali pretnje godinama. Bilo je i par pokušaja napada na Charlie.


Uporedjivati ratno-huškački, propagandni aparat zločinačkog Miloševićevog režima sa francuskim satiričnim listom je odsustvo i razuma i morala.
looping looping 17:16 23.01.2015

Re: ...

Filip Mladenović
looping
I na osnovu tada važećih zakona, i na osnovu IZDATE NAREDBE, zaposleni u RTS-u su MORALI biti izmešteni, evakuisani, dislocirani... na bezbednu lokaciju.

Pa i teroristi su izricali pretnje godinama. Bilo je i par pokušaja napada na Charlie.


Uporedjivati ratno-huškački, propagandni aparat zločinačkog Miloševićevog režima sa francuskim satiričnim listom je odsustvo i razuma i morala.

Ma ko je povukao okidač?

Edit:
Ti ljudi u RTS-u su ljudi, nisu klonovi Slobodana MIloševića.

A očigledno je da nisi čitao Charlie Hebdo jer je on više ratno-huškački od propagandnog aparata zločinačkog Miloševićevog režima.
Slobin režim je huškao jedan rat a Charlie mnogo više.
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:18 23.01.2015

Re: ...

urbana_gerila
Filip Mladenović
Vlada tadašnje SRJ izdala je naređenje da se u vreme vazdušne opasnosti svi zaposleni u javnim preduzećima isele. Za zaposlene u RTS-u bilo je određeno izmeštanje u Topčider.
Ta naredba je u fioci tadašnjeg generalnog direktora RTS stajala od 24. marta do 23. aprila 1999, i on nije želeo da je aktivira, tako da od svih javnih preduzeća jedino ljudi iz RTS-a nisu evakuisani.

Takodje, postoji i “naredba br. 37", koju je, u sklopu naredbi koje je u vezi s ratom donela Savezna vlada, potpisao Dragoljub Milanović i koja traži izmeštanje delova RTS-a na rezervna radna mesta. Tu je i službena beleška RTS-a, koja sadrži obaveštenje da je šef obezbedjenja Slobodan Perišić u više navrata tražio od Milanovića da aktivira naredbu, ali da je ovaj odbio. Potpisali su je najviši rukovodioci službe Odbrane i zaštite RTS-a još 2. aprila 1999. godine.


gde su nestali zakoni koje si spomenuo?
što se naredbe br. 37 tiče - smatraš da je nato raketirao rts ubeđen da je ona primenjena i da u zgradi nema nikoga?


Zakon o ratnom (vanrednom) stanju i podzakonska akta.
A što se tiče naredbi, ako su one ispoštovane kod svih javnih preduzeća i kod jednog privatnog - RTV "Pink", zašto se to nije uradilo i u RTS-u?
Inače, postoje dokazi da su posrednim kanalima rukovodeći ljudi tadašnjeg RTS-a bili upoznati sa gadjanjem zgrade u Aberdarevoj.
A da nisu, zar bombardovanje ispražnjene zgrade CK, tj. RTV "Pink" samo dva dana ranije nije bilo upozoravajuće i opominjuće?
libkonz libkonz 17:24 23.01.2015

Re: ...

Kao i svaki zločinački režim, i onaj Olandov, nacional-socijalistički, nije se libio da likvidira i pripadnike vlastite nacije. Tako je bezočno žrtvovao 9 zaposlenih u satiričnom časopisu.

Kako ti ovo zvuči, Filipe?
djovica djovica 17:29 23.01.2015

Re: ...

looping

Filip Mladenović

looping
I na osnovu tada važećih zakona, i na osnovu IZDATE NAREDBE, zaposleni u RTS-u su MORALI biti izmešteni, evakuisani, dislocirani... na bezbednu lokaciju.Pa i teroristi su izricali pretnje godinama. Bilo je i par pokušaja napada na Charlie.Uporedjivati ratno-huškački, propagandni aparat zločinačkog Miloševićevog režima sa francuskim satiričnim listom je odsustvo i razuma i morala.Ma ko je povukao okidač?Edit:Ti ljudi u RTS-u su ljudi, nisu klonovi Slobodana MIloševića.A očigledno je da nisi čitao Charlie Hebdo jer je on više ratno-huškački od propagandnog aparata zločinačkog Miloševićevog režima.Slobin režim je huškao jedan rat a Charlie mnogo više.


RTS 90-ih je najblizi ovome:


Charlie Hebdo je najblizi ovome:


A to sto vecina u Srbija ne vidi razliku je najveci problem Srbije. Samo dokaz u kojem je Srbija glibu.
looping looping 17:31 23.01.2015

Re: ...

A to sto vecina u Srbija ne vidi razliku je najveci problem Srbije. Samo dokaz u kojem je Srbija glibu.

A ti si se sav zabrinuo za Srbiju. Suze ti krenule.

djovica djovica 17:36 23.01.2015

Re: ...

looping
A to sto vecina u Srbija ne vidi razliku je najveci problem Srbije. Samo dokaz u kojem je Srbija glibu.A ti si se sav zabrinuo za Srbiju. Suze ti krenule.



Au, tvoje patriJotsko srce je zatitralo...
looping looping 17:40 23.01.2015

Re: ...

djovica
looping
A to sto vecina u Srbija ne vidi razliku je najveci problem Srbije. Samo dokaz u kojem je Srbija glibu.A ti si se sav zabrinuo za Srbiju. Suze ti krenule.



Au, tvoje patriJotsko srce je zatitralo...

Moram da priznam da dominiraš.

Jovane Deretiću, Omega, izvinite što smo sumnjali u vas.

Edit:
Samo jedna ispravka. Tri prsta se pravilnije drže onako kao Kolinda, da se lepo vide. Ona dvojica ispod drže nekako mrljavo, kao da moraju.
djovica djovica 17:44 23.01.2015

Re: ...

looping

Moram da priznam da dominiraš.

A ja moram da priznam, zaista nije tesko pored ovolike kolicine patriJota. Cak je i zabavno. Do mere kad se nije lepo rugati patriJotama jer to nije lepo. PatriJotama treba pomoc, a ne ruganje.
looping looping 17:49 23.01.2015

Re: ...

djovica
looping

Moram da priznam da dominiraš.

A ja moram da priznam, zaista nije tesko pored ovolike kolicine patriJota. Cak je i zabavno. Do mere kad se nije lepo rugati patriJotama jer to nije lepo. PatriJotama treba pomoc, a ne ruganje.

Bravo legendo.

Evo još jedna patriotska, da te razgali.


djovica djovica 18:01 23.01.2015

Re: ...

looping

djovica

loopingMoram da priznam da dominiraš. A ja moram da priznam, zaista nije tesko pored ovolike kolicine patriJota. Cak je i zabavno. Do mere kad se nije lepo rugati patriJotama jer to nije lepo. PatriJotama treba pomoc, a ne ruganje.Bravo legendo.Evo još jedna patriotska.

Istina. E sad, da nisi patriJot ko sta jesi, logika bi ti nalagala da se priupitas zasto u 100 godina svi oni ne zele da si pisu Srbima. Jer ako su svi Bosanci, Hercegovci, Hrvati, Makedonci u stvari Srbi (a oni nesvesni dominantnog srBskog gena) kako i zasto najednom ne zele da ih se naziva Srbima i ne zele imati veze sa Srbijom? Odgovor ti je pod rusevinama RTS i pismom ove gospodje. Ali kako si patriJot logiku ces ostaviti osobama koji su u 21 veku, a ti ces i dalje izvlaciti dokumente iz 19 veka misleci da ces time zaustaviti vreme. Tipicna srpska (tuzna) prica...
looping looping 18:05 23.01.2015

Re: ...

djovica
looping

djovica

loopingMoram da priznam da dominiraš. A ja moram da priznam, zaista nije tesko pored ovolike kolicine patriJota. Cak je i zabavno. Do mere kad se nije lepo rugati patriJotama jer to nije lepo. PatriJotama treba pomoc, a ne ruganje.Bravo legendo.Evo još jedna patriotska.

Istina. E sad, da nisi patriJot ko sta jesi, logika bi ti nalagala da se priupitas zasto u 100 godina svi oni ne zele da si pisu Srbima. Jer ako su svi Bosanci, Hercegovci, Hrvati, Makedonci u stvari Srbi (a oni nesvesni dominantnog srBskog gena) kako i zasto najednom ne zele da ih se naziva Srbima i ne zele imati veze sa Srbijom? Odgovori ti je pod rusevinama RTS i pismom ove gospodje. Ali kako si patriJot logiku ces ostaviti osobama koji su u 21 veku, a ti ces i dalje izvlaciti dokumente iz 19 veka misleci da ces time zaustaviti vreme. Tipicna srpska (tuzna) prica...

To je skroz nebitno.
Moje dete može sutra da tvrdi da je japanac ali genetski gledano to ga neće činiti više japancem.

Edit:
Zato se i kaže "Samo sloga srbina spasava".
Zato što nikad nije bilo sloge među srbima već su se i mnogi srbi odvajali u zasebne narode i izmišljali nove jezike kroz istoriju.
U pravu si, to je tužna srpska priča.

hoochie coochie man hoochie coochie man 18:08 23.01.2015

Re: ...

RTS je '99 bio manje-više sličan bilo kojoj državnoj televiziji zemlje koja je u ratu - puštano je samo ono što državni vrh želi. Taman koliko bi i u bilo kojoj drugoj napadnutoj zemlji.

Šta bi se desilo da RTS jeste evakuisan, da je gađana prazna zgrada, onda bi sve bilo OK, nema veze?

Ili opet, da je JNA devedesetih gađala HRT, da li bi se nekom zbog toga sudilo u Hagu?


Kao i svaki zločinački režim.......


Jbg Filipe...

Stvarno nekad pokušavam da ozbiljno razmišljam o onome o čemu pišeš, ali ti to ne dozvoljavaš.

Nema s tobom ozbiljnog razgovora, ostaje samo ignorisanje ili sprdačina, pa zvala to Tes mobingom, malteretranjem ili kako god.

Uozbilji se ako možeš i odgovaraj ozbiljno na pitanja kao što su, ko je ispalio metak, da li je pucanj u televiziju terorizam ili ne, da li bi u bilo u redu da JNA rokne HTV kad je prazna, jer je i on makar koliko i RTS bio ratna mašina, da li bi raketiranje televizije bilo uredu da je bila prazna... a nemoj samo vrteti priču o zločinačkom režimu Miloševića.


freehand freehand 18:19 23.01.2015

Re: ...

Filip Mladenović
looping
I na osnovu tada važećih zakona, i na osnovu IZDATE NAREDBE, zaposleni u RTS-u su MORALI biti izmešteni, evakuisani, dislocirani... na bezbednu lokaciju.

Pa i teroristi su izricali pretnje godinama. Bilo je i par pokušaja napada na Charlie.


Uporedjivati ratno-huškački, propagandni aparat zločinačkog Miloševićevog režima sa francuskim satiričnim listom je odsustvo i razuma i morala.

Apsolutno. Samo u kontrasmeru od onoga kako to ti činiš.
djovica djovica 18:38 23.01.2015

Re: ...

looping

Moje dete može sutra da tvrdi da je japanac ali genetski gledano to ga neće činiti više japancem.


Zašto ne bi?
Zamisli ovaj je Meksikanac, i ponosan je na to.



Ej, on je ono najgore po patrijote: nema nikakve probleme biti i nazivati se Meksikancem (a, pazi, bel je da bledji ne moze biti plus je crvenokos, au, gde su mu sad meksicki GENIIIII), a jos ima smisao za humor... Uzas po vas patriJote - nema problema sa svojom pripadnoscu plus ima smisao za humor. Uzas!!!!
looping looping 18:44 23.01.2015

Re: ...

djovica
looping

Moje dete može sutra da tvrdi da je japanac ali genetski gledano to ga neće činiti više japancem.


Zašto ne bi?
Zamisli ovaj je Meksikanac, i ponosan je na to.



Ej, on je ono najgore po patrijote: nema nikakve probleme biti i nazivati se Meksikancem (a, pazi, bel je da bledji ne moze biti plus je crvenokos, au, gde su mu sad meksicki GENIIIII), a jos ima smisao za humor... Uzas po vas patriJote - nema problema sa svojom pripadnoscu plus ima smisao za humor. Uzas!!!!



Hvala bogu i ti imaš smisla za humor. I nemaš problema sa pripadnošću. Možeš da ga izmeniš kadgod ti volja.

Mislim tako i treba, nemoj pogrešno da me razumeš, to su plodovi demokratije.
Ima i ljudi po Srbiji koji se izjašnjavaju kao eskimi itd.
highshalfbooze highshalfbooze 19:38 23.01.2015

Re: ...

Filip Mladenović
Od imenovanja ratnog huškača i zločinca Milorada Vučelića za gen. direktora RTS-a 1992. godine (posle prethodno "uspešno" obavljenog posla na čelu RTV Vojvodine), RTS je prestao da bude medij. Postao je propagandno oružje Miloševićevog zločinačkog režima, odapinjući audio i video metke i granate.

Znate li šta je prvo uradio novokomponovani komandant RTS-a Vučelić? Otpustio je preko 1000 (hiljadu) zaposlenih u RTS-a, koji su odbili da svoje znanje, talenat i profesiju upregnu u kolo ratne propagande! Nisu hteli da gaze novinarski KODEKS!


Kako ti to kažeš, i ovi tehničari koji su pobijeni su bili u službi zločinačkog režima, tako da su bili legitimne žrtve. Ajd sad ti što to tvrdiš, ali mi nije jasno da majka ubijenog sina kaže da joj je sin bio u službi zločinačke propagande i da je bio legitimni cilj kao i svaki drugi vojni.
Izgleda da se vama nešto zbrčkalo u glavi...
gedza.73 gedza.73 20:34 23.01.2015

Re: ...

Napisao isto pitanje kao i highshalfbooze gore pa izbrisao a baš bih voleo da Filip odgovori.
urbana_gerila urbana_gerila 20:47 23.01.2015

Re: ...

Filip Mladenović
urbana_gerila
Filip Mladenović
Vlada tadašnje SRJ izdala je naređenje da se u vreme vazdušne opasnosti svi zaposleni u javnim preduzećima isele. Za zaposlene u RTS-u bilo je određeno izmeštanje u Topčider.
Ta naredba je u fioci tadašnjeg generalnog direktora RTS stajala od 24. marta do 23. aprila 1999, i on nije želeo da je aktivira, tako da od svih javnih preduzeća jedino ljudi iz RTS-a nisu evakuisani.

Takodje, postoji i “naredba br. 37", koju je, u sklopu naredbi koje je u vezi s ratom donela Savezna vlada, potpisao Dragoljub Milanović i koja traži izmeštanje delova RTS-a na rezervna radna mesta. Tu je i službena beleška RTS-a, koja sadrži obaveštenje da je šef obezbedjenja Slobodan Perišić u više navrata tražio od Milanovića da aktivira naredbu, ali da je ovaj odbio. Potpisali su je najviši rukovodioci službe Odbrane i zaštite RTS-a još 2. aprila 1999. godine.


gde su nestali zakoni koje si spomenuo?
što se naredbe br. 37 tiče - smatraš da je nato raketirao rts ubeđen da je ona primenjena i da u zgradi nema nikoga?


Zakon o ratnom (vanrednom) stanju i podzakonska akta.
A što se tiče naredbi, ako su one ispoštovane kod svih javnih preduzeća i kod jednog privatnog - RTV "Pink", zašto se to nije uradilo i u RTS-u?
Inače, postoje dokazi da su posrednim kanalima rukovodeći ljudi tadašnjeg RTS-a bili upoznati sa gadjanjem zgrade u Aberdarevoj.
A da nisu, zar bombardovanje ispražnjene zgrade CK, tj. RTV "Pink" samo dva dana ranije nije bilo upozoravajuće i opominjuće?



aha, sada kapiram - aboliciju za ubijene u zgradi rts nato pakt crpe iz činjenice da u prethodnom raketiranju zgrade bivšeg ck nije bilo žrtava.




medjutim92 medjutim92 21:02 23.01.2015

Re: ...

Filip Mladenović
Kao i svaki zločinački režim, i onaj Miloševićev, nacional-socijalistički, nije se libio da likvidira i pripadnike vlastite nacije. Tako je bezočno žrtvovao 16 zaposlenih u RTS-u.


Žrtvovao ih tako što ih je ostavio u zgradi kojoj se onda desilo ŠTA? Upali Miloševićevi specijalci i sve ih pobili? Ili je neko protivno konvencijama koje je potpisao i pravilima UN čiji je član i osnivač gađao TELEVIZIJU? Lošu, ali i dalje TELEVIZIJU?

Niko ovde ne spori da je režim Slobodana Miloševića bio zločinački, i na blogu imaš mnogo veterana borbe protiv njega i režima mu. Jesu se i vremena i B92 promenili, ali još uvek je ovo mesto gde nema potrebe objašnjavati ljudima da Milošević nije bio divan čovek kog su zeznuli stranci.

No otkud pravo onom koji je gađao RTS da uopšte deli pravdu na taj način? Ako se pravda deli tako što je samo uzmeš u svoje ruke, onda su i teroristi u pravu, samo su podelili svoju pravdu.

I da li je zločinački onaj režim koji se pored svega što je uradio nama ne libi da ostavi svojim vojnicima da nose osiromašeni uranijum i mnoge od njih tako osudi na smrt?
gavrilo1 gavrilo1 21:34 23.01.2015

Re: ...

looping
djovica
looping

djovica

loopingMoram da priznam da dominiraš. A ja moram da priznam, zaista nije tesko pored ovolike kolicine patriJota. Cak je i zabavno. Do mere kad se nije lepo rugati patriJotama jer to nije lepo. PatriJotama treba pomoc, a ne ruganje.Bravo legendo.Evo još jedna patriotska.

Istina. E sad, da nisi patriJot ko sta jesi, logika bi ti nalagala da se priupitas zasto u 100 godina svi oni ne zele da si pisu Srbima. Jer ako su svi Bosanci, Hercegovci, Hrvati, Makedonci u stvari Srbi (a oni nesvesni dominantnog srBskog gena) kako i zasto najednom ne zele da ih se naziva Srbima i ne zele imati veze sa Srbijom? Odgovori ti je pod rusevinama RTS i pismom ove gospodje. Ali kako si patriJot logiku ces ostaviti osobama koji su u 21 veku, a ti ces i dalje izvlaciti dokumente iz 19 veka misleci da ces time zaustaviti vreme. Tipicna srpska (tuzna) prica...

To je skroz nebitno.
Moje dete može sutra da tvrdi da je japanac ali genetski gledano to ga neće činiti više japancem.

Edit:
Zato se i kaže "Samo sloga srbina spasava".
Zato što nikad nije bilo sloge među srbima već su se i mnogi srbi odvajali u zasebne narode i izmišljali nove jezike kroz istoriju.
U pravu si, to je tužna srpska priča.



Cisto da se nadovezem na tvoj post,
Znas sta je fascinantno,
Kad Srbin ode u Francusku on tezi biti Francuz, a kada bi taj isti otisao da zivi u Rumuniju nikada ne bi bio Rumun.
Fascinantan je taj otvoreni duh Srbina kada krene bezati iz Srbije.
Hansel Hansel 21:38 23.01.2015

Re: ...

gedza.73
Napisao isto pitanje kao i highshalfbooze gore pa izbrisao a baš bih voleo da Filip odgovori.

Па, и ја сам у суштини написао исто питање, а Филипов "одговор" можеш да прочиташ одмах испод.

Искрено, бојим се да је врло мали број људи спреман да интегрише све чињенице у (једну) истину. Дискусије које се о овој теми понаваљају годинама по практично истој матрици (није ово једина таква тема) само то потврђује.
freehand freehand 21:46 23.01.2015

Re: ...

Искрено, бојим се да је врло мали број људи спреман да интегрише све чињенице у (једну) истину. Дискусије које се о овој теми понаваљају годинама по практично истој матрици (није ово једина таква тема) само то потврђује.

Ne postoji "jedna istina".
Postoji jedan događaj, ali više istina.
Prva istina: NATO je mimo i protiv svih važećih propisa i zakona izvršio ratni zločin gađajući medijsku kuću i ubivši šesnaestoro civila. Tačka.

Druga istina: država nije učinila sve što je mogla i morala da bi sačuvala živote svojih građana.

I to su u moralnom i pravnom smislu potpuno odvojene stvari. Sva ova natezanja ili su pokušaji da se sa NATO skine odgovornost, ili da se ušićari za još malo medijske pozornosti Peščanik stajl.
Šta je motiv ove gospođe da se trpa sa njenim diletantskim političkim kvalifikacijama - nemam blagog pojma. Niti želim da znam.

highshalfbooze highshalfbooze 22:03 23.01.2015

Re: ...

Дискусије које се о овој теми понаваљају годинама по практично истој матрици (није ово једина таква тема) само то потврђује.

Ja ne vidim ovde bilo šta diskutabilno i prosto mi je neverovatno da je Žanka Stojanović mogla uopšte da napiše ovo što je napisala, ako je to ona uopšte napisala.

I ako je uopšte diskutabilno, onda ne možemo da diskutujemo na osnovu toga što se nama nije sviđalo šta se govorilo na RTS, i što je Miloševićev režim bio zločinački. To uopšte nije sporno. Zapravo, uopšte i nije utvrđeno da je režim bio zločinački, jer su akteri opet na sceni. Ne fali im ni dlaka sa glave. Hoće li sad opet neko da zove NATO da nas bombarduje?
Hansel Hansel 23:09 23.01.2015

Re: ...

freehand
Искрено, бојим се да је врло мали број људи спреман да интегрише све чињенице у (једну) истину. Дискусије које се о овој теми понаваљају годинама по практично истој матрици (није ово једина таква тема) само то потврђује.

Ne postoji "jedna istina".
Postoji jedan događaj, ali više istina.
Prva istina: NATO je mimo i protiv svih važećih propisa i zakona izvršio ratni zločin gađajući medijsku kuću i ubivši šesnaestoro civila. Tačka.

Druga istina: država nije učinila sve što je mogla i morala da bi sačuvala živote svojih građana.

I to su u moralnom i pravnom smislu potpuno odvojene stvari. Sva ova natezanja ili su pokušaji da se sa NATO skine odgovornost, ili da se ušićari za još malo medijske pozornosti Peščanik stajl.
Šta je motiv ove gospođe da se trpa sa njenim diletantskim političkim kvalifikacijama - nemam blagog pojma. Niti želim da znam.

Истина је једна, обједињујућа. Само то је пуна истина. Ово што ти овде зовеш истинама су чињенице (ОК, делови једне истине, истинити искази... како год). Занемаривање неке од чињеница удаљава нас од истине. Ако треба, да напишем с великим И: Истине.
freehand freehand 23:15 23.01.2015

Re: ...

Hansel
freehand
Искрено, бојим се да је врло мали број људи спреман да интегрише све чињенице у (једну) истину. Дискусије које се о овој теми понаваљају годинама по практично истој матрици (није ово једина таква тема) само то потврђује.

Ne postoji "jedna istina".
Postoji jedan događaj, ali više istina.
Prva istina: NATO je mimo i protiv svih važećih propisa i zakona izvršio ratni zločin gađajući medijsku kuću i ubivši šesnaestoro civila. Tačka.

Druga istina: država nije učinila sve što je mogla i morala da bi sačuvala živote svojih građana.

I to su u moralnom i pravnom smislu potpuno odvojene stvari. Sva ova natezanja ili su pokušaji da se sa NATO skine odgovornost, ili da se ušićari za još malo medijske pozornosti Peščanik stajl.
Šta je motiv ove gospođe da se trpa sa njenim diletantskim političkim kvalifikacijama - nemam blagog pojma. Niti želim da znam.

Истина је једна, обједињујућа. Само то је пуна истина. Ово што ти овде зовеш истинама су чињенице (ОК, делови једне истине, истинити искази... како год). Занемаривање неке од чињеница удаљава нас од истине. Ако треба, да напишем с великим И: Истине.

Ok: istina može biti samo jedna u ovom slučaju. NATO je bombardovao i ubio 16 radnika RTS počinivši težak ratni zločin.
Sve ostalo je od drugostepene važnosti.
Hansel Hansel 23:39 23.01.2015

Re: ...

Ok: istina može biti samo jedna u ovom slučaju. NATO je bombardovao i ubio 16 radnika RTS počinivši težak ratni zločin.
Sve ostalo je od drugostepene važnosti.

По свему што знам, ја не могу и не желим да будем једностран. Да је правде, одговарали би и једни и други.
freehand freehand 23:44 23.01.2015

Re: ...

Hansel
Ok: istina može biti samo jedna u ovom slučaju. NATO je bombardovao i ubio 16 radnika RTS počinivši težak ratni zločin.
Sve ostalo je od drugostepene važnosti.

По свему што знам, ја не могу и не желим да будем једностран. Да је правде, одговарали би и једни и други.

Dobro, budi dvostran.
Evo ti prilike:
treći put pitam: važi li to i za radnike energane u Rafineriji nafte?
zilikaka zilikaka 00:32 24.01.2015

Re: ...

tako da od svih javnih preduzeća jedino ljudi iz RTS-a nisu evakuisani.

Od kojih svih javnih preduzeća?

Hoćeš reći da su radnici recimo pančevačke Petrohemije, ili Rafinerije bili evakuisani?
Ili radnici EPS, Telekoma i još onolikih?
Gde bi ih ti smestio?
U poslastičarnice?
blogovatelj blogovatelj 03:19 24.01.2015

Re: ...

Hoćeš reći da su radnici recimo pančevačke Petrohemije, ili Rafinerije bili evakuisani?
Ili radnici EPS, Telekoma i još onolikih?
Gde bi ih ti smestio?
U poslastičarnice?


U čorbadžinice.
Hansel Hansel 09:48 24.01.2015

Re: ...

freehand
Dobro, budi dvostran.
Evo ti prilike:
treći put pitam: važi li to i za radnike energane u Rafineriji nafte?

Мене питаш први пут. Касније ћу погледати да ли сам пропустио неки елемент приликом твоја два претходна иста питања, сада могу да кажем ово: биле су још неке фабрике, на пример у Бору. Бор дуго није гађан (уопште, источна Србија скоро да није гађана), али када је први пут погођен, радници су послати на принудни одмор, само су организована минимална дежурства где је то морало. У Рафинерији то вероватно није било могуће, али није могуће ни поредити РТС и Рафинерију. РТС је имао резервне положаје, па -- постоји једна емисија, додуше из осамдесетих, која је снимљена као симулација рада у ратном стању. Студио Б није емитовао из "Београђанке", него из суседног хотела.

Ово је само питање нужности ризика и моралности спасавања од ненужног ризика (у смислу -- ако радник у Рафинерији мора да ради, да ли је морално да неки други радник, који може, ескивира; по мом мишљењу, свуда где је било могуће, требало је чинити све да макар број жртава буде минималан, ако се већ неке нису могле спречити).

А ако бисмо до краја поредили Рафинерију и РТС -- ако је постојала прецизна (па и недовољно прецизна, али сигурна) најава гађања Рафинерије, требало је угасити шта се могло угасити, спасавати људе. Мртви људи је не могу спасти.
Milan Karagaća Milan Karagaća 22:24 25.01.2015

Re: ...

Filip Mladenović
medjutim92
RTS je '99 bio manje-više sličan bilo kojoj državnoj televiziji zemlje koja je u ratu - puštano je samo ono što državni vrh želi. Taman koliko bi i u bilo kojoj drugoj napadnutoj zemlji.

Šta bi se desilo da RTS jeste evakuisan, da je gađana prazna zgrada, onda bi sve bilo OK, nema veze?

Ili opet, da je JNA devedesetih gađala HRT, da li bi se nekom zbog toga sudilo u Hagu?


Kao i svaki zločinački režim, i onaj Miloševićev, nacional-socijalistički, nije se libio da likvidira i pripadnike vlastite nacije. Tako je bezočno žrtvovao 16 zaposlenih u RTS-u.
Tadašnja, kako joj Vi tepate, "državna televizija" je od strane razumnih, normalnih i moralnih Srpkinja i Srba nazivana TV BASTILJA.
Dakle, danas je nemoralno i neljudski jednu takvu zločinačku tvorevinu nazivati medijom ili državnom televizijom!

Filipe, u ovom slučaju nisi u pravu.
Dakle, RTS je objavljivala nešto što se NATO-u nije sviđalo,redakcija ovog časopisa je objavila nešto što se islamskim ekstremistima nije sviđalo.NATO je bombama pobio ljude u RTS a ovi u redakciji.I koja je razlika, pobili su ljude zato što im se ne sviđaju. E sada ,sasvim drugo pitanje je koliko je kriv Oland što nije izmestio redakciju ili neko što nije izmestio ljude iz RTS, ali suština je da su i jedni i drugi žrtve sumanute osvete.I u tom pogledu je Čomski u pravu, a sasvim drugo i opravdano pitanje je ko je kriv što ljudstvo iz zgrade RTS nije evakuisano.
angie01 angie01 09:26 26.01.2015

Re: ...

Dakle, RTS je objavljivala nešto što se NATO-u nije sviđalo


pa, nije tako jednostavno, jer to sto im se nije svidjalo su bili ratno huskacki sadrzaji i kao takvi, jedni od glavnih mehanizama zlobine ratne masinerije,...uporedjivati slucaj bombardovanja rts-a i ubijanje karikaturista u Parizu je besmisleno, jer su konteksti savim drugaciji.

pri tome, ne odobravam bombardovanje, koje je zapocelo zbog zlobinih akcija na Kosovu, ali u toj ratnoj, uzasnoj situaciji, pored siledjijskog, nedopustivog ponasnja nato, odvratije mi je namerno ostavljanje radnika od strane odgovornih, kako bi se svetu poslala slika zrtve.

koliko znam, i porodice stradalih svoju bitku za nekom pravdom vode upravo ovako- jednu sa nato, drugu sa odgovornima u zemlji.
freehand freehand 09:51 26.01.2015

Re: ...

pri tome, ne odobravam bombardovanje, koje je zapocelo zbog zlobinih akcija na Kosovu,

A nije započelo zato što su sponzorisani i podržani teroristi koji su otimali i ubijali ljude po Kosovu - od civila po kućama i ugljenokopima do policajaca na duzžnosti? A sve u cilju stvaranja sopstvene države na teritoriji Srbije?
angie01 angie01 09:59 26.01.2015

Re: ...

A nije započelo


hebiga, ti znas bolje, od zvanicnih dokumenata, optuznica, ljudi koji su bili u jedinicama poslatih tamo,....jedan saradnik moje tadasnje redakcije, koji se posle dva meseca osusen i siv vratio, pricao nam je cetiri sata iza zakljucanih vrata, sta se tamo radilo, 'naci, nista montirani snimci, kreirane verzije pripadnika.
freehand freehand 10:23 26.01.2015

Re: ...

angie01
A nije započelo


hebiga, ti znas bolje, od zvanicnih dokumenata, optuznica, ljudi koji su bili u jedinicama poslatih tamo,....jedan saradnik moje tadasnje redakcije, koji se posle dva meseca osusen i siv vratio, pricao nam je cetiri sata iza zakljucanih vrata, sta se tamo radilo, 'naci, nista montirani snimci, kreirane verzije pripadnika.

Kad to? 1915.? 1941.? 1968.? 1981.?
I jel ste se složili na tom sastanku - e sad da se zove NATO da nas bombarduje, al ne baš nas nego te koje treba i kolateralne žrtve?
Milan Karagaća Milan Karagaća 10:48 26.01.2015

Re: ...

freehand
pri tome, ne odobravam bombardovanje, koje je zapocelo zbog zlobinih akcija na Kosovu,

A nije započelo zato što su sponzorisani i podržani teroristi koji su otimali i ubijali ljude po Kosovu - od civila po kućama i ugljenokopima do policajaca na duzžnosti? A sve u cilju stvaranja sopstvene države na teritoriji Srbije?

Ako baš insistiraš na tome izgleda da je čoveku najteže da se brani od samog sebe. Pa uporedi broj ubijenih na Kosovu od 1997-2000.godine, broj nestalih na jednoj i drugoj strani.Ne može da bude da je celi narod terorista i nemoj pokušavati da pravdaš gluposti i zločine jedene strane zločinima druge pošto ćeš doći u situaciju da te brojke demantuju.Što se tiče pokušaja stvaranja sopstvene države pa valjda je to bila moda svih na ovim prostorima devedesetih, čak su i bile stvorene neke pa nestale.
Ali sve to ne opravdava ubijanje novinara.
freehand freehand 10:55 26.01.2015

Re: ...

Ako baš insistiraš na tome izgleda da je čoveku najteže da se brani od samog sebe. Pa uporedi broj ubijenih na Kosovu od 1997-2000.godine, broj nestalih na jednoj i drugoj strani.

Bar bi ti morao da znaš da taj broj suštinski ne govori ništa o uzrocima i suštini. I uvek je takav kad se sudari gerila sa organizovanom oružanom silom.
Ne može da bude da je celi narod terorista i nemoj pokušavati da pravdaš gluposti i zločine jedene strane zločinima druge pošto ćeš doći u situaciju da te brojke demantuju.

Stavi naočari kad čitaš. To što si naveo ja nigde nisam napisao, niti pravdam jedno drugim. Činjenica je da sto godina postoji separatistički pokret. Pod kraljem, u dva rata, pod komunistima i njihovim naslednicima, u diktaturi i demokratiji. Kako će tu brojke da me damantuju?
Što se tiče pokušaja stvaranja sopstvene države pa valjda je to bila moda svih na ovim prostorima devedesetih, čak su i bile stvorene neke pa nestale.


Ali sve to ne opravdava ubijanje novinara.

Ali jeste za ubijanje mase civila i vojnika i razaranje suverene države? Mašala, Karagaća.
BTW - još jednom - nisu ubijeni novinari. Jel to onda nešto menja oko opravdavanja?

angie01 angie01 11:03 26.01.2015

Re: ...

milisav68 milisav68 11:14 26.01.2015

Re: ...

angie01
hebiga, ti znas bolje, od zvanicnih dokumenata, optuznica, ljudi koji su bili u jedinicama poslatih tamo,....jedan saradnik moje tadasnje redakcije, koji se posle dva meseca osusen i siv vratio, pricao nam je cetiri sata iza zakljucanih vrata, sta se tamo radilo, 'naci, nista montirani snimci, kreirane verzije pripadnika.

Jel ovako nešto?


dexter dexter 00:43 27.01.2015

Re: ...злочинци и лажљивци

Син Ж.Стојановић је радио за злочиначки РТС , који ратнохушкачким програмом ширио национал-социјалистичке идеје злочиначког режима С.Милошевића . Ово је суштина мишљења аутора и коаутора овог блога . Зашто имам осећај да у овим реченицама нема емпатије за 16 невиних новинара РТС-а , да нема искрености по питању доживљених страхота и што нема истинитих чињеница , које чак ни поједини савесни западни ( а бивши ) политичари више не прећуткују . Теорија о злочиначком понашању Србије , њених званичника , војске , полиције , службеника , добровољаца и новинара - пласирана је од стране западних земаља . План за растављање СФРЈ , био је вежба са корисним ефектима и профитом . Након тога растурено је још доста злочиначких режима у северној Африци и Блиском истоку . Чомски је човек од интегритета , минималне су шансе да неки његов закључак буде погрешан или да податак буде лажан . Треба ценити мишљење паметних , образованих , искрених и независних интелектуалаца . Понављање научених и наручених лажи не може да олакша бол и патњу коју осећамо , поготово због неразумевања прошлих догађаја и неприхватања сопствене одговорности у њима . Лаж не поправља прошлост и не лечи душу .
milojep milojep 00:47 27.01.2015

Re: ...

Milan Karagaća

Pa uporedi broj ubijenih na Kosovu od 1997-2000.godine...


Što uze ovaj period! Za tebe pitanje zašto je zabranjen povratak više stotina hiljada Srba na KiM posle 45-te? Mislim 'tvoji' su to uradili pa sigurno imaš neko logično i pravedno objašnjenje?
milisav68 milisav68 11:29 27.01.2015

Re: ...

milojep
Milan Karagaća

Pa uporedi broj ubijenih na Kosovu od 1997-2000.godine...


Što uze ovaj period!

Ma i on je diskutabilan.

Najviše ljudi je stradalo za vreme NATO intervencije, kao i posle, kada Srbija nije kontrolisala tu teritoriju.

Pre toga nije bilo masovnih zločina i proterivanja, a to što su tadašnji teroristi (kasnije borci za slobodu) koristili kompletne porodice kao živi štit je bila igra da se dovuče NATO da interveniše.

Država Srbija je tada radila isto što bi i svaka druga država radila, da ima oružani ustanak na delu svoje teritorije.

Samo, neko to može da sprovede do kraja (kao na primer Hrvatska), a neko ne.
Milan Karagaća Milan Karagaća 13:39 27.01.2015

Re: ...

milojep
Milan Karagaća

Pa uporedi broj ubijenih na Kosovu od 1997-2000.godine...


Što uze ovaj period! Za tebe pitanje zašto je zabranjen povratak više stotina hiljada Srba na KiM posle 45-te? Mislim 'tvoji' su to uradili pa sigurno imaš neko logično i pravedno objašnjenje?

Pa Milojepe prvo se informiši koliko je kralj Aleksandar naselio posle 1.svetskog rata na Kosovo i na čiju zemlju i kako.Dakle, rezultat međuratne kolonizacije juga (Kosova, Metohije i Makedonije) bio je 19.500 naseljenih porodica u nešto od preko 1.000 kolonija. Ako se tu uračunaju i porodice starosedelaca koje su dobile zemlju, onda je oko 48.000 porodica na direktan način bilo obuhvaćeno agrarnom reformom i kolonizacijom. Istina, čak jedna petina izdeljenog zemljišta bila je neobradiva, što je uz nepovoljno podneblje, lošu bezbednosnu situaciju (kačaci), samovlašće policije i poreskih organa – celu tu famu o bogatom Kosovu i „raju Južnih Slovena“ činilo najobičnijom propagandom. Naravno, neki su nasedali na tu priču, poput istarskih Slovenaca, koji su se umesto u Agentinu zaputili u Makedoniju i gorko pokajali (Bistrenica u srednjem Povardarju).
Kolonizacija Kosova nije zadovoljila ni državu, ni koloniste, a još manje starosedeoce. Sami državni funkcioneri koji su učestvovali u tom procesu su sredinom 30-ih godina izjavljivali kako je naseljavanje Srba među pola miliona Albanaca bilo čist promašaj. Odsustvo „duha misije“ može ilustrovati podatak da su od 23 ministra agrarne reforme (koliko ih se smenilo tokom 20-ih godina) svega četvorica obišli „južne krajeve“. To pokazuje da u procesu naseljavanja nije bilo kontinuiteta, jer ga je sprovodilo političko telo po definiciji sklono čestim promenama. Zato se i samo činovništvo osećalo ugroženim i nestalnim, pa je korupcija uzimala maha. Veleposednici su dobijali nepravednu naknadu, dok su obeshrabreni kolonisti postali teret, briga, ali i pretnja za državnu administraciju.
Nakon Drugog svetskog rata, 15.770 izbeglih srpskih porodica je ostalo bez prava povratka u „južne krajeve“, jer se novi režim u početku distancirao od rezultata međuratne kolonizacije. Zapravo, njihovo vraćanje je marta 1945. privremeno obustavljeno Odlukom 153 zbog najavljenje revizije dodeljivanja zemlje između dva sveska rata, a već avgusta je donet i Zakon o reviziji kolonističkih odnosa. Prema njegovim odredbama, zemlja je oduzimana isključivo kolonistima kojima je pre rata dodeljena zemlja privatnih vlasnika, ili ukoliko se nisu bavili zemljoradnjom. Time je načinjen pokušaj da se ispravi nepravda naneta albanskim seljacima prilikom prvog talasa kolonizacije. Septembra 1945, svega 3.352 bivših kolonista je dobilo pravo da se vrati na svoja imanja na Kosovu i Metohiji, dok su mnogi preusmereni ka Vojvodini ili su ostali u centralnim delovima Srbije.
Čak se i Slobodan Milošević nosio mišlju da nakon Oluje izgnanike iz Hrvatske naseli na Kosovu, ali je ta misija bila potpuno naivna i nerealna.
smorador smorador 20:26 27.01.2015

Re: ...

freehand

I to su u moralnom i pravnom smislu potpuno odvojene stvari. Sva ova natezanja ili su pokušaji da se sa NATO skine odgovornost, ili da se ušićari za još malo medijske pozornosti Peščanik stajl.
Šta je motiv ove gospođe da se trpa sa njenim diletantskim političkim kvalifikacijama - nemam blagog pojma. Niti želim da znam.


Ne znam za motiv, ali jasno je o cemu se radi. Posto je Srbija zemlja kakva jeste, Zanka i ostale porodice poginulih su u pocetku naisle na vrlo malo razumevanja kod zvanicne Srbije. E, i kad su svugde naisli na zatvorena vrata, onda su se Zanka i porodice uvezale sa izvesnim drugosrbijanskim krugovima koji su to iskoristili da im uvale "package deal" u koji su usli podrska NATU, razumevanje za bombardovanje, proglasavanje Srbije za vrhovno zlo i sl.

Meni se ponekad cini vrlo zalosno kad vidim medju Zankinim tekstovima one otuzne otrcane frazice koje su godinama rabile Borka, Latinka i slicni. Vrlo nekako glupo i tuzno...

Mada, jos uvek mi je cudno da Zanka govori u ime svih porodica poginulih kad recimo podrzava pristup NATO paktu. Da li se zaista svi ostali slazu sa time??? Kadar nevera.
freehand freehand 20:33 27.01.2015

Re: ...

Meni se ponekad cini vrlo zalosno kad vidim medju Zankinim tekstovima one otuzne otrcane frazice koje su godinama rabile Borka, Latinka i slicni.

Ja nikad nisam pročitao ni jednu otrcanu Borkinu, a kamoli Latinkinu frazicu.
Ovde su u pitanju nekoliko nivoa niže - po shvatanju, znanju i dometima individue.
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:23 23.01.2015

KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Na pitanje "KO JE POVUKAO OKIDAČ?, odgovor je u sledećoj istorijskoj činjenici:

Slobodan Milošević je 16. marta 1991. godine sazvao u Skupštini Srbije zatvoreni sastanak sa predsednicama skupština opštine. Na tom sastanku Slobodan Milošević je izgovorio rečenicu OKIDAČ: "Ako ne umemo dobro da radimo, bar ćemo znati dobro da se tučemo."
looping looping 17:30 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Filip Mladenović
Na pitanje "KO JE POVUKAO OKIDAČ?, odgovor je u sledećoj istorijskoj činjenici:

Slobodan Milošević je 16. marta 1991. godine sazvao u Skupštini Srbije zatvoreni sastanak sa predsednicama skupština opštine. Na tom sastanku Slobodan Milošević je izgovorio rečenicu OKIDAČ: "Ako ne umemo dobro da radimo, bar ćemo znati dobro da se tučemo."

Pa zašto onih 16 ljudi? Šta da si ti bio jedan od njih?
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:40 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

looping
Filip Mladenović
Na pitanje "KO JE POVUKAO OKIDAČ?, odgovor je u sledećoj istorijskoj činjenici:

Slobodan Milošević je 16. marta 1991. godine sazvao u Skupštini Srbije zatvoreni sastanak sa predsednicama skupština opštine. Na tom sastanku Slobodan Milošević je izgovorio rečenicu OKIDAČ: "Ako ne umemo dobro da radimo, bar ćemo znati dobro da se tučemo."

Pa zašto onih 16 ljudi? Šta da si ti bio jedan od njih?


Pročitajte knjigu "Tišina u Aberdarevoj" Zorana Janića. U toj knjizi ćete naći odgovor na pitanje "zašto onih 16 ljudi?".

Da sam ja bio jedan od tih žrtvovanih, siguran sam da bi uz Žanku Stojanović bilo još nekoliko umnih, moralnih i upornih osoba, koje bi se borile za istinu i za odgovornost krivaca! Koje bi potpisale sledeće reči Žanke Stojanović:

"...Sve dok se ne bude suočila sa vlastitim zločinima, uključujući i žrtvovanje šesnaestoro radnika RTS-a, Srbija će živeti pod staklenim zvonom, zločinci će biti zaštićeni, a ta zaštita obilno finansirana državnim novcem, novinari neće pisati o šesnaestoro ubijenih ljudi, neće žrtve uzeti u zaštitu (to niko u Srbiji danas ne čini), neće pisati o Generalštabu i Ministarstvu odbrane koji odbijaju da izruče konkretno označene dokumente da su tehničari RTS-a ostavljeni da poginu, niti o tužilaštvu koje odbija da razmotri podnete dokaze o smišljenom ubistvu tih ljudi, nego će, bez ikakvog stida, učestvovati u plaćenim kampanjama, praveći od naših mrtvih alibi za iste te zločince koji su ih i žrtvovali, a tiražne novine davaće ogroman publicitet neposrednom ubici naših najmilijih, koji danas na sav glas viče da je nevin, da je on žrtva („kažu Čomski i Handke" i zahteva „svoja prava"...
looping looping 17:44 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Da sam ja bio jedan od tih žrtvovanih, siguran sam da bi uz Žanku Stojanović bilo još nekoliko umnih, moralnih i upornih osoba, koje bi se borile za istinu i za odgovornost krivaca!

Znači trebalo je bombardovati nevine ljude? Trebalo je poslati NATO avione i kriv je onaj što ih je isprovocirao?
Pa neko je isprovocirao i one francuze što su upali u Charlie po toj logici. A neko je kriv i što nije sklonio ove što su stradali.
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:51 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Pošto se stalno manipuliše sa satiričnim listom "ŠARLI", evo jednog otrežnjujućeg i korisnog teksta:

Iz marokanskog lista “TelQuel” citati najzanimljivijih delova intervjua, koji je glavni urednik, danas pokojni Stefan Šarb Šarbonje, u septembru 2012. dao novinarki tog časopisa Fadwi Islah.

U intervjuu novinarka navodi niz teza koje se upravo ovih dana podvaljuju: provokativnost satire, granice slobode govora, odgovornost samog medija za nasilje… Tadašnji povod intervjuu bila je naslovnica na kojoj se list putem karikature proroka Muhameda obračunao s filmom „Nevinost muslimana“ i zbog toga bio napadan.

Iskreno, nije li lakoumno objaviti tu karikaturu danas kad arapskim svijetom vladaju napetosti zbog filma ‘Nevinost muslimana’? Ne mislite li da imate novinarsku ili barem građansku odgovornost?

-Naša je jedina odgovornost poštivati francuski zakon. Mi smo francuski satirički časopis koji izlazi u Francuskoj i nekim frankofonim zemljama poput Belgije. Ne izlazimo u Maroku i muslimanskim zemljama. Kad bi to bio slučaj, poštivao bih lokalne zakone, usput ih pokušavajući unaprijediti. U Francuskoj cenzure nema, na svakome je da izražava svoje stavove kako to želi. Uostalom, nikoga ne prisiljavamo da nas čita, Charlie Hebdo se prodaje na kioscima, sadržaj se ne objavljuje na internetskoj stranici… Dakle, čitanje časopisa je dobrovoljni čin, nikome se ne nameće.

Gdje su granice slobode govora, a gdje počinje provokacija?

-To su granice francuskog zakona, koje su uglavnom prilično jasne. Iako bismo uvijek mogli težiti za više slobode. Uz to, pravosuđe je svjesno toga da smo mi satiričan časopis i sudi nam u kontekstu te činjenice. Nismo teroristi. Dokaz tomu je što smo pobijedili u postupku iz 2007. gdje nam se sudilo zbog naslovnice s Muhamedom koji govori ‘Teško je kad te vole kreteni’.

Pozivajući se na slobodu govora igrate na sigurno… Vrlo dobro znate da ste po tom pitanju u Francuskoj mirni. U najgorem slučaju optužit će vas se za bezobzirnost ili vam reći da ste izabrali krivi trenutak.

-Ali treba moći igrati na sigurno! Već 20 godina crtamo i svi nas napadaju, medijski pritisak je maksimalan zbog tri nesretna crteža koji su izdani u 75 000 primjeraka! Nije potrebno ići topovima na komarce kao što smo mi.

Ipak, složit ćete se da ovo nije prvi put da ste objavili karikaturu proroka Muhameda? Ne radi li se tu pomalo o zagriženosti?

-Oni koji to tvrde ne čitaju Charlie Hebdo. Od 1058 brojeva, samo su tri naslovnice s Muhamedom. Svakog tjedna branimo ilegalce, među kojima je mnogo muslimana, borimo se protiv rasizma i diskriminacije, zalažemo se za imigrantsko pravo glasa… Osobno sam bio protiv zakona koji zabranjuje nošenje vela. Ali mediji nikad o Charlie Hebdo ne govore u tom kontekstu, koji je uglavnom naklonjen muslimanima.

Marokanci kao i većina muslimana smatraju vašu uredničku politiku islamofobičnom. Što o tome mislite?

-Smeta me riječ islamofob: to doslovno znači strah od islama. Ja sam ateist i ne bojim se muslimanske religije, nego ekstremista svih vjeroispovijesti. Ni ne mrzim niti ne volim religije, odbacujem ih i nikad neću biti religiozan. Nisam islamofob kao što nisam ni judeofob, katofob ili budistofob.

Smatrate li da je Marokanac, musliman, koji je šokiran vašim karikaturama, zbog toga ekstremist?

-Ne, nipošto. Muslimani mogu prosvjedovati, to je njihovo pravo, i to smatram zdravim. I ja sam jednoć bio šokiran spoznajom da jedan imam drži antisemitske propovijedi u pariškoj džamiji. Zbog toga ga nisam napao. Trebalo bi muslimanima koji se ovime osjećaju uvrijeđenima dozvoliti da prosvjeduju, da izraze svoje negodovanje. To je također sloboda govora. Dok se to odvija ‘mirno’, nemam s tim problema. Pogotovo ih ne treba brkati s razdraženom manjinom koja se buni ni ne znajući tko smo ni ne vidjevši naše crteže, jer će to pogodovati samo Nacionalnoj fronti.

Optužuju vas  za dvostruka mjerila, da se više obrušavate na islam nego na ostale religije.

-Ponavljam, oni koji to misle ne čitaju Charlie Hebdo. Redovito ismijavamo mane katolika i židova. Prije par godina, za vrijeme polemike o doušniku u Vatikanu, nacrtao sam Papu (koji je za katolike ipak predstavnik ili glasnogovornik Boga na zemlji) kako sodomizira krticu. To nije podiglo toliku graju. Uostalom, ako govorimo statistički, mnogo češće ‘udaramo’ po katolicima nego po muslimanima. A u 1058 brojeva imali smo samo četiri sudska postupka s katoličkim udrugama.

Imate li poruku za Marokance, koji su većinom muslimani i osjećaju se uvrijeđenima?


-Poruka svima koji se osjećaju uvrijeđeni u svojoj vjeri: to se nije odnosilo na vas. Ako su šokirani, neka prosvjeduju, ali mirno. Nisam zadojen klišejima o islamu čak ni kad se radi o salafitima, znam da svi nisu pomahnitali luđaci (iako ih zato ne branim). Usto, imam im potrebu reći da naprave satirički časopis i da nam vrate milo za drago! Ismijavajte ateiste, izrugujte nam se!
looping looping 17:55 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Iz marokanskog lista “TelQuel” citati najzanimljivijih delova intervjua, koji je glavni urednik, danas pokojni Stefan Šarb Šarbonje, u septembru 2012. dao novinarki tog časopisa Fadwi Islah.

Jel' imaš neki intervju od nekoga od ovih 16 ljudi iz RTS-a pre 23. aprila 1999?
Filip Mladenović Filip Mladenović 18:03 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

looping
Iz marokanskog lista “TelQuel” citati najzanimljivijih delova intervjua, koji je glavni urednik, danas pokojni Stefan Šarb Šarbonje, u septembru 2012. dao novinarki tog časopisa Fadwi Islah.

Jel' imaš neki intervju od nekoga od ovih 16 ljudi iz RTS-a pre 23. aprila 1999?


Ne. Ali sam razgovarao sa roditeljima, sestrama i braćom skoro svih 16 žrtvovanih.
petronijevic001 petronijevic001 18:08 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Стално се потеже та прича да је тадашњи режим 100% знао да ће конкретна зграда РТС бити бомбардована, и да је одлучио да "жртвује" раднике РТС.
За овакве децидиране тврдње ваљало би понудити неке озбиљне доказе.После скоро 16 година никакав ваљан доказ се није појавио, сем паушалних тврдњи типа "знало се", "причало се" и слично.

У кривичном поступку против Милановића није утврђено да је било ко поуздано знао(укључујући и Милановића) да ће РТС бити бомбардован.ИЗ кривичног предмета је јасно да режим није хтео да жртвује раднике РТС, него баш супротно.Врх режима, сачињен од најближих Милошевићевих сарадника(Влада СРЈ) је донео наредбу да се објекти РТС дислоцирају, а МИлановић је осуђен јер није по тој наредби поступио.Милановић је осуђен за кривично дело тешко дело против опште безбедности што значи да није било никаквих доказа да је он знао да ће РТС бити бомбардован

Уколико постоје докази да је НАТО званично или незванично обавестио неки орган тадашње СРЈ или Србије, да ће зграду РТС бомбардовати тада и тада, тај би доказ ваљало обелоданити.Треба навести како је прибављена та информација, ко је прибавио, ко је отпремио ка органима СРЈ/Србије и када се то десило.
У рату се појављују разне гласине.Једна од уобичајених гласина је била да ће "сигурно бити бомбардован одређени објекат".Тако се "знало" да ће бити бомбардовани РТВ Политика и Студио Б а ја сам чуо бар још 10-так сличних гласина али се ништа од тога није обистинило.Сигурно да је било гласина да ће и РТС бити бомбардован, али то не значи да је режим поуздано знао да ће се то и десити.
Filip Mladenović Filip Mladenović 18:12 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Kako onda objašnjavate ovo na šta upozorava Žanka Stojanović: Generalštab i Ministarstvo odbrane, koji odbijaju da izruče konkretno označene dokumente da su tehničari RTS-a ostavljeni da poginu, i tužilaštvo, koje odbija da razmotri podnete dokaze o smišljenom ubistvu tih ljudi!?
looping looping 18:12 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Filip Mladenović
looping
Iz marokanskog lista “TelQuel” citati najzanimljivijih delova intervjua, koji je glavni urednik, danas pokojni Stefan Šarb Šarbonje, u septembru 2012. dao novinarki tog časopisa Fadwi Islah.

Jel' imaš neki intervju od nekoga od ovih 16 ljudi iz RTS-a pre 23. aprila 1999?


Ne. Ali sam razgovarao sa roditeljima, sestrama i braćom skoro svih 16 žrtvovanih.

I bomba nema veze sa tim već isključivo Slobodan Milošević? Bomba je kao kiša ili vetar, opalo lišće u jesen?
Filip Mladenović Filip Mladenović 18:15 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

looping
Filip Mladenović
looping
Iz marokanskog lista “TelQuel” citati najzanimljivijih delova intervjua, koji je glavni urednik, danas pokojni Stefan Šarb Šarbonje, u septembru 2012. dao novinarki tog časopisa Fadwi Islah.

Jel' imaš neki intervju od nekoga od ovih 16 ljudi iz RTS-a pre 23. aprila 1999?


Ne. Ali sam razgovarao sa roditeljima, sestrama i braćom skoro svih 16 žrtvovanih.

I bomba nema veze sa tim već isključivo Slobodan Milošević? Bomba je kao kiša ili vetar, opalo lišće u jesen?


Da li ovom metaforom aludirate na bombe bačene na Vukovar 1991. godine ili na granate ispaljena na Sarajevo od 1992. do 1995. godine, sve u svemu u trajanju od preko 3 godine?
looping looping 18:19 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Filip Mladenović
looping
Filip Mladenović
looping
Iz marokanskog lista “TelQuel” citati najzanimljivijih delova intervjua, koji je glavni urednik, danas pokojni Stefan Šarb Šarbonje, u septembru 2012. dao novinarki tog časopisa Fadwi Islah.

Jel' imaš neki intervju od nekoga od ovih 16 ljudi iz RTS-a pre 23. aprila 1999?


Ne. Ali sam razgovarao sa roditeljima, sestrama i braćom skoro svih 16 žrtvovanih.

I bomba nema veze sa tim već isključivo Slobodan Milošević? Bomba je kao kiša ili vetar, opalo lišće u jesen?


Da li ovom metaforom aludirate na bombe bačene na Vukovar 1991. godine ili na granate ispaljena na Sarajevo od 1992. do 1995. godine, sve u svemu u trajanju od preko 3 godine?

Ja aludiram na to da je krivac onaj ko je bacio bombu, granatu, ispalio metak.
Bilo gde. Vukovar, RTS, Charlie... name it.
A vi gospodine Mladenoviću (kad smo već na vi) aludirate da bombe treba zaboraviti i misliti jedino o Slobodanu Miloševiću.

Filip Mladenović Filip Mladenović 18:24 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

looping
Filip Mladenović
looping
Filip Mladenović
looping
Iz marokanskog lista “TelQuel” citati najzanimljivijih delova intervjua, koji je glavni urednik, danas pokojni Stefan Šarb Šarbonje, u septembru 2012. dao novinarki tog časopisa Fadwi Islah.

Jel' imaš neki intervju od nekoga od ovih 16 ljudi iz RTS-a pre 23. aprila 1999?


Ne. Ali sam razgovarao sa roditeljima, sestrama i braćom skoro svih 16 žrtvovanih.

I bomba nema veze sa tim već isključivo Slobodan Milošević? Bomba je kao kiša ili vetar, opalo lišće u jesen?


Da li ovom metaforom aludirate na bombe bačene na Vukovar 1991. godine ili na granate ispaljena na Sarajevo od 1992. do 1995. godine, sve u svemu u trajanju od preko 3 godine?

Ja aludiram na to da je krivac onaj ko je bacio bombu, granatu, ispalio metak.
Bilo gde. Vukovar, RTS, Charlie... name it.
A vi gospodine Mladenoviću (kad smo već na vi) aludirate da bombe treba zaboraviti i misliti jedino o Slobodanu Miloševiću.



Da li su onda krivi i saveznici (Rusi, Britanci, Amerikanci, Kanadjani...) zbog bombardovanja Nemačke tokom II svetskog rata?
petronijevic001 petronijevic001 18:25 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Filip Mladenović
Kako onda objašnjavate ovo na šta upozorava Žanka Stojanović: Generalštab i Ministarstvo odbrane, koji odbijaju da izruče konkretno označene dokumente da su tehničari RTS-a ostavljeni da poginu, i tužilaštvo, koje odbija da razmotri podnete dokaze o smišljenom ubistvu tih ljudi.!?


Породице жртава би могли да затраже документе од НАТО о том догађају, ако већ не могу да их прибаве од наших органа.

Оно што ми је веома чудно код породица погинулих је толико инсистирање на искључивој одговорности режима за смрт њихових најближих.Могли би да се обрате западном демократском и независном судству и њиховим државним органима.Свакако да би им они изашли у сусрет, јер уколико сви докази указују да је Милошевићев режим искључиво крив, они немају никаквог интереса да прикривају доказе.
Filip Mladenović Filip Mladenović 18:29 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

petronijevic001
Filip Mladenović
Kako onda objašnjavate ovo na šta upozorava Žanka Stojanović: Generalštab i Ministarstvo odbrane, koji odbijaju da izruče konkretno označene dokumente da su tehničari RTS-a ostavljeni da poginu, i tužilaštvo, koje odbija da razmotri podnete dokaze o smišljenom ubistvu tih ljudi.!?


Породице жртава би могли да затраже документе од НАТО о том догађају, ако већ не могу да их прибаве од наших органа.

Оно што ми је веома чудно код породица погинулих је толико инсистирање на искључивој одговорности режима за смрт њихових најближих.Могли би да се обрате западном демократском и независном судству и њиховим државним органима.Свакако да би им они изашли у сусрет, јер уколико сви докази указују да је Милошевићев режим искључиво крив, они немају никаквог интереса да прикривају доказе.


Zar nije logično da se najpre obratite državnim organima zemlje u kojoj živite i radite?
A zatim: roditelji žrtvovanih ne tvrde da je Miloševićev zločinački režim isključivo kriv. Oni samo tvrde da je taj režim SAUČESNIK NATO pakta u ubistvu njihove dece!
looping looping 18:34 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?


Da li su onda krivi i saveznici (Rusi, Britanci, Amerikanci, Kanadjani...) zbog bombardovanje Nemačke tokom II svetskog rata?

Prethodno su nemci bombardovali ruse, britance...
Vojska Jugoslovenske armije je vodila rat na teritoriji Jugoslavije.
NATO je bacio bombe radi vojne vežbe i da im ne bi istekao rok. Milošević je izgovor za to. Ogromna razlika.
Ah da, ti veruješ u pravedan svet.

petronijevic001 petronijevic001 18:38 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Filip Mladenović

A zatim: roditelji žrtvovanih ne tvrde da je Miloševićev zločinački režim isključivo kriv. Oni samo tvrde da je taj režim SAUČESNIK NATO pakta u ubistvu njihove dece!

Госпођа Стојановић у свом тексту потпуно амнестира НАТО.Она оправдава бомбардовање РТС јер је ова установа била наводно део "Милошевићевог злочиначког режима" и самим тим легитимна мета за војна дејства.Такође она наводи да је бомбардовање РТС наш властити злочин(значи не злочин НАТО или неког другог).






Vojislav Stojković Vojislav Stojković 18:38 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Filip Mladenović
Na pitanje "KO JE POVUKAO OKIDAČ?, odgovor je u sledećoj istorijskoj činjenici:
Slobodan Milošević je 16. marta 1991. godine sazvao u Skupštini Srbije zatvoreni sastanak sa predsednicama skupština opštine. Na tom sastanku Slobodan Milošević je izgovorio rečenicu OKIDAČ: "Ako ne umemo dobro da radimo, bar ćemo znati dobro da se tučemo."


Filipe, ponekad se pitam da li ti zaista i sam veruješ u to što pišeš ili te ponese polemika pa se zaneseš i najčešće preigraš?

Znači, SM pozvao predsednike opština, izgovorio taj ubitačni abrakadabra u jednoj prostoj rečenici, a čim su čuli za tu rečenicu Bil KLinton i Toni Bler sazvali sesiju Zapadne alijanse (NATO), započeli dugogodišnje pripreme, da bi u martu 1999.g. krenuli u realizaciju do tada, a i do danas, jedine i nezapamćene agresije na suverenu evropsku državu, u okviru koje je bombardovan i RTS u Aberdarevoj i spaljeno 16 nevinih ljudi.

Halal ti zdravorazumsko razmišljanje i logika.
highshalfbooze highshalfbooze 20:00 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Filip Mladenović
Da li su onda krivi i saveznici (Rusi, Britanci, Amerikanci, Kanadjani...) zbog bombardovanja Nemačke tokom II svetskog rata?

Jesi li ti čuo za 4. Ženevsku konvenciju?

Zabrana uništavanja dobara
Izuzetak
Član 53.
Okupirajućoj Sili je zabranjeno da uništava pokretna i nepokretna dobra koja pojedinačno ili zajednički pripadaju privatnim licima, državi ili javnim telima, društvenim organizacijama ili zadrugama, izuzev u sluč
ajevima u kojima bi ta uništenja bila apsolutno neophodna radi izvođenja vojnih dejstava.
gavrilo1 gavrilo1 21:48 23.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Filip Mladenović
Na pitanje "KO JE POVUKAO OKIDAČ?, odgovor je u sledećoj istorijskoj činjenici:

Slobodan Milošević je 16. marta 1991. godine sazvao u Skupštini Srbije zatvoreni sastanak sa predsednicama skupština opštine. Na tom sastanku Slobodan Milošević je izgovorio rečenicu OKIDAČ: "Ako ne umemo dobro da radimo, bar ćemo znati dobro da se tučemo."


Radnici RTSa su ubijeni 8 godina posle.
To je cinjenica.
Oni su se dobrovoljno zaposlili u RTSu.
To je cinjenica.
Mrtvi ne mogu govoriti.
To je cinjenica.

Ubijeni su bombama NATO pakta namerno.
To je cinjenica.

E sada veslaj izmedju toga i pokusaj ostati u istini trazeci ubicu i pravdu za ubijene.
jkt2010 jkt2010 12:58 24.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Filip Mladenović

Da li su onda krivi i saveznici (Rusi, Britanci, Amerikanci, Kanadjani...) zbog bombardovanja Nemačke tokom II svetskog rata?

A da li ti to Mladenoviću podržavaš i opravdavaš spaljivanje stotina hiljada civila napalmom u Drezdenu (ili nuklearnim bombama po Hirošimi & Nagasakiju)? Tebi to OK?
nsarski nsarski 15:54 24.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

jkt2010
Filip Mladenović

Da li su onda krivi i saveznici (Rusi, Britanci, Amerikanci, Kanadjani...) zbog bombardovanja Nemačke tokom II svetskog rata?

A da li ti to Mladenoviću podržavaš i opravdavaš spaljivanje stotina hiljada civila napalmom u Drezdenu (ili nuklearnim bombama po Hirošimi & Nagasakiju)? Tebi to OK?

Ja mislim da je citirana paralela koju je Filip povukao zapravo jos vise zabrinjavajuca. Naime, u gornjem citatu, Filip implicira da je Srbija (ili SCG, kako se, mislim, tada zvala) bila istovetna sa Hitlerovom Nemackom 1945, te da je bombardovanje 1999. bilo sasvim OK i ocekivano.
Ili to, ili je on toliko opsednut parolama i floskulama, da mu ni samom nije jasno sta te parole istinski znace. (Na mnogim ranijim blogovima je Filip zastupao razna druga ekstremna vidjenja, ali ja mislim da on jednostavno nije svestan znacenja svojih reci.)
freehand freehand 15:57 24.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Naime, on u gornjem citatu, Filip implicira da je Srbija (ili SCG, kako se, mislim, tada zvala) bila istovetna sa Hitlerovom Nemackom 1945, te da je bombardovanje 1999. bilo sasvim OK i ocekivano.

Pa to nije ništa čudno ni novo. Dapače, to je standardni peščanički obrazac.
Bombardovanje+denacifikacija=Druga Srbija
looping looping 17:05 24.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Ja mislim da je citirana paralela koju je Filip povukao zapravo jos vise zabrinjavajuca. Naime, u gornjem citatu, Filip implicira da je Srbija (ili SCG, kako se, mislim, tada zvala) bila istovetna sa Hitlerovom Nemackom 1945, te da je bombardovanje 1999. bilo sasvim OK i ocekivano.
Ili to, ili je on toliko opsednut parolama i floskulama, da mu ni samom nije jasno sta te parole istinski znace. (Na mnogim ranijim blogovima je Filip zastupao razna druga ekstremna vidjenja, ali ja mislim da on jednostavno nije svestan znacenja svojih reci.)

Neko bi rekao: nije svestan svoje nesvesti.
blogovatelj blogovatelj 22:31 24.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Neko bi rekao: nije svestan svoje nesvesti.


To je najniži nivo poznavanja ma čega.
Kad ne znaš šta ne znaš. Jer se u tom slučaju teško uči. Naprosto, onaj ko ne zna šta ne zna, taj i ne zna odakle da počne sa učenjem.
Filip je uglavnom na tom nivou, takav utisak sam stekao čitajući godinama njegove blogove.
zadnjapetoletka zadnjapetoletka 07:32 25.01.2015

Re: KO JE POVUKAO OKIDAČ?

Filip:
Kako onda objašnjavate ovo na šta upozorava Žanka Stojanović: Generalštab i Ministarstvo odbrane, koji odbijaju da izruče konkretno označene dokumente da su tehničari RTS-a ostavljeni da poginu, i tužilaštvo, koje odbija da razmotri podnete dokaze o smišljenom ubistvu tih ljudi!?


Ja objasnjavam da to sto odbija Generalstab moze veoma lako da izruci NATO komanda. Radi se o obavestenju da ce raketirati civilni objekat i smisljeno pobiti civile ako budu unutra, zar ne? Pa eto, veoma lako se moze doci do dokumenta od onoga ko ga je doneo (NATO) i nema potreba juriti primaoca (Generalstab).
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 18:12 23.01.2015

Uz sve poštovanje, moram da potsetim...

... da su obrambeni mehanizmi nesvesna izokretanja realnosti u svrhu zaštite sopstvenog ega i psihičkog zdravlja.
Jedan od njih je i supstitucija – nesvesni mehanizam zamene nekog nedostupnog objekta ili neostvarivog cilja nekim drugim dostupnim ili dopuštenim, ali udaljenim od stvarnog.
freehand freehand 18:31 23.01.2015

Paškvila

Eto to je upravo pismo koje si citirao. Na nivou tvojih lošijih blogova, pa ti gledaj kakav je to podrum logike i pismenosti.
Ono što ne razumem jeste čime se to ova gospođa sem svojim gubitkom koji jeste za žaljenje ali njenim stavovima ne daje ništa ni na istinitosti ni na relevantnosti - kvalifikovala da bi bila na taj način citirana i prenošena?
U ovom tekstu nema ničeg sem mržnje, magle i patosa a sve garnirano suludim aboliranjem istinskih agresora i zločinaca. Koji su joj, što je još luđe, direktno, ciljano i namerno ubili dete.
libkonz libkonz 18:38 23.01.2015

Re: Paškvila

U ovom tekstu nema ničeg sem mržnje, magle i patosa a sve garnirano suludim aboliranjem istinskih agresora i zločinaca. Koji su joj, što je još luđe, direktno, ciljano i namerno ubili dete.

petronijevic001 petronijevic001 18:42 23.01.2015

Re:

УКолико је бомбардовање РТС било легитимно, онда је напад на било који медиј легитиман и оправдан.
Довољно је прогласити тај медиј делом неког режима, а сваки медиј је у структури неког система власти, на посредан или непосредан начин.

hoochie coochie man hoochie coochie man 19:09 23.01.2015

Re: Paškvila

libkonz
U ovom tekstu nema ničeg sem mržnje, magle i patosa a sve garnirano suludim aboliranjem istinskih agresora i zločinaca. Koji su joj, što je još luđe, direktno, ciljano i namerno ubili dete.



Ma ne treba to zamerati.
Kao što ne treba očekivati od nekoga ko je izgubio dete da bude objektivan.
Njemu su svi krivi, a najkrivlji mu je onaj najbliži.
Teško da se drugačije može objasniti ovo krajnje neobjektivno pisanje majke.

Problem je kad neko, poput Filipa, tu sasvim razumljivu neobjektivnost pokušava predstaviti kao dokaz nečemu.
Kao, evo vidite šta je rekla, kao da je to što je to ona rekla samo po sebi dokaz bilo čemu.
princi princi 19:35 23.01.2015

Re: Paškvila

U ovom tekstu nema ničeg sem mržnje, magle i patosa a sve garnirano suludim aboliranjem istinskih agresora i zločinaca. Koji su joj, što je još luđe, direktno, ciljano i namerno ubili dete.

Iskreno, sumnjam da je gospođa Stojanović pisala ovo pismo. Ovo je pisao neko, možda i dva para ruku, koristeći njeno ime i tragediju.
freehand freehand 20:56 23.01.2015

Re: Paškvila

princi
U ovom tekstu nema ničeg sem mržnje, magle i patosa a sve garnirano suludim aboliranjem istinskih agresora i zločinaca. Koji su joj, što je još luđe, direktno, ciljano i namerno ubili dete.

Iskreno, sumnjam da je gospođa Stojanović pisala ovo pismo. Ovo je pisao neko, možda i dva para ruku, koristeći njeno ime i tragediju.

Što sam pročitao "gospođa Srbljanović"?
Slučajno?
Aha...

princi princi 21:06 23.01.2015

Re: Paškvila

Što sam pročitao "gospođa Srbljanović"?

Sumnjam da je Biksi. Jeste da ona nema previše skrupula kad je samopromocija u pitanju, ali ne verujem da je ona. Na koncu, nema njenog imena. Ovo je za nju premali gig. Ovako logički nekonzistentan tekst koji praktično osuđuje svoje dete što je radilo za "Miloševićevu ratnu propagandu" i opravdava njegovo ubijanje nije mogla da napiše majka- to je napisao neko u njeno ime, sigurno. Kojoj unesrećenoj majci je važno šta piše neki Čomski, poobogu?
Hansel Hansel 21:45 23.01.2015

Re: Paškvila

princi
Ovako logički nekonzistentan tekst koji praktično osuđuje svoje dete što je radilo za "Miloševićevu ratnu propagandu" i opravdava njegovo ubijanje nije mogla da napiše majka- to je napisao neko u njeno ime, sigurno. Kojoj unesrećenoj majci je važno šta piše neki Čomski, poobogu?

Откуд ти идеја да све унесрећене мајке морају да мисле по истом шаблону? Даћу ти само један детаљ, поменуо сам и на Крстићевом блогу, изгледа да ниси прочитао – Жанка Стојановић је 6. октобра 2000, обилазећи тадашње згариште РТС-а, пред камером Јанка Баљка рекла: "Није довољно изгорело". И то је ушло у филм. Није ово писмо уопште "испад" када узмеш у обзир ово и све друго што је изговорила до данас.
highshalfbooze highshalfbooze 22:15 23.01.2015

Re: Paškvila

Жанка Стојановић је 6. октобра 2000, обилазећи тадашње згариште РТС-а, пред камером Јанка Баљка рекла: "Није довољно изгорело".

Ne kapiram, kada je toliko mrzela RTS, što onda nije uticala na sina da napusti taj posao.
princi princi 22:31 23.01.2015

Re: Paškvila

Hansel
princi
Ovako logički nekonzistentan tekst koji praktično osuđuje svoje dete što je radilo za "Miloševićevu ratnu propagandu" i opravdava njegovo ubijanje nije mogla da napiše majka- to je napisao neko u njeno ime, sigurno. Kojoj unesrećenoj majci je važno šta piše neki Čomski, poobogu?

Откуд ти идеја да све унесрећене мајке морају да мисле по истом шаблону? Даћу ти само један детаљ, поменуо сам и на Крстићевом блогу, изгледа да ниси прочитао – Жанка Стојановић је 6. октобра 2000, обилазећи тадашње згариште РТС-а, пред камером Јанка Баљка рекла: "Није довољно изгорело". И то је ушло у филм. Није ово писмо уопште "испад" када узмеш у обзир ово и све друго што је изговорила до данас.


Niti sam znao za to, niti pročitao. Opet mislim da joj neko hrani mržnju. Patološki su to tipovi, teški manijaci. Moralni talog, blato.
Hansel Hansel 23:18 23.01.2015

Re: Paškvila

highshalfbooze
Жанка Стојановић је 6. октобра 2000, обилазећи тадашње згариште РТС-а, пред камером Јанка Баљка рекла: "Није довољно изгорело".

Ne kapiram, kada je toliko mrzela RTS, što onda nije uticala na sina da napusti taj posao.

Немамо појма да ли је утицала или није, а сасвим је логично очекивати да је почела да га мрзи после тога што се десило. Можда је тим трагичним поводом стекла нови увид, а сасвим се може разумети и да је због огорчења постала преоштра. Мени се чини да је прилично разумем, можда због моје згрожености над сваком ситуацијом када се деси да се неко ко треба по природи ствари да буде "твој", на твојој страни, понаша као странац (непозната особа, мислим) или чак непријатељ. Не могу да кажем да ми је Милошевић огавнији од НАТО-а, али су ми у истој равни, неки ниво -273, рецимо. Ту су сви они којима животи и судбине других не значе ништа.
highshalfbooze highshalfbooze 23:41 23.01.2015

Re: Paškvila

Ту су сви они којима животи и судбине других не значе ништа.

Da... ispostavilo se da ih ima dosta u ovoj zemlji, prosto zapanjujuće. Sećam se da sam jednom čitao postpupke pokrenute pred vojnim sudom za krivična dela počinjena na Kosovu, pa sam ostao zaprepašćen za koja krivična dela su optuženi mlađi punoletnici, redovna vojska, nisu rezervisti.
milojep milojep 18:40 23.01.2015

Milosrdni anđeli

Večna slava ubijenim radnicima RTS-a. Ali niko i da pomene ostalih par hiljada ubijenih u ovoj zemlji u istoj toj milosrdnoj kampanji NATO-a 1999. Da li su i piloti Pavlović,Radosavljević, oni ljudi na Varvarinskom mostu,one duše u vozu u Grdelici... da li su i oni žrtvovani po istom principu? Iste ubice su ih ubile!
Da li je možda bilo javljeno da će se most gađati? DA li je bilo javljeno da je voz meta? Da li su kasetne bombe na pijaci u Nišu bile bačene sa najavom?
Nesrećni Filip će reći da možda i jesu!
Da li su oni piloti bili obavešteni da ne smeju da lete na svom nebu i da će ih srušiti jer štite zločinački Miloševićev režim?
A da li je cela priča oko televizije zaista ispitana? Da li postoji mogućnost da je zgrada RTS-a targetirana prvo u našim glavama, Bastilja naravno tako smo je zvali, ali videvši šta su do tada gađali milosrdni anđeli pa očekivano je bilo da će gađati i televiziju (gađali su porodilište eej).
Posle rekoše da je najavljeno! Ko je najavio?Je li ispitano?
Mislite li da bagra iz NATO-a nije znala da je te noći u toj zgradi bilo ljudi? Znala je vrlo dobro! E tu demokratiju zagovara Filip Mladenović!

Naravno, ko god da je znao kada će televizija biti gađana a nije učinio ništa, ko god je ucenjivao te ljude da ostanu u toj zgradi itd,treba biti kažnjen!Najstrožije moguće!
Ako zaista postoje nesumnjivi dokazi da su ti ljudi svesno žrtvovani a mediji neće da ih objave evo neka budu objavljeni ovde, ja ću prvi da ih prepričavam svakom koga znam.

Onaj koji je ne sumnjivi krivac za smrt svih gore pomenutih ljudi, i osamdeset osmoro dece, i čiju demokratiju nam ovde 'valja' vlasnik bloga (što je tek ironija par excellence)ostaće nekažnjen!







petronijevic001 petronijevic001 18:46 23.01.2015

Re: Milosrdni anđeli

milojep

Da li je možda bilo javljeno da će se most gađati? DA li je bilo javljeno da je voz meta? Da li su kasetne bombe na pijaci u Nišu bile bačene sa najavom?
Nesrećni Filip će reći da možda i jesu!

Милосрдни НАТО је јавно објавио да ће делови СРЈ бити бомбардовани.МИлошевић је морао да уклони сву популацију из Србије, јер НАТО не може бити крив што се неко потурио под њихове бомбе.С обзиром да Милошевићев режим није евакуисао целу популацију из Србије, тај режим је свесно одлучио да жртвује све убијене у НАТО агресији.
milojep milojep 18:50 23.01.2015

Re: Milosrdni anđeli

petronijevic001
milojep

Da li je možda bilo javljeno da će se most gađati? DA li je bilo javljeno da je voz meta? Da li su kasetne bombe na pijaci u Nišu bile bačene sa najavom?
Nesrećni Filip će reći da možda i jesu!

Милосрдни НАТО је јавно објавио да ће делови СРЈ бити бомбардовани.МИлошевић је морао да уклони сву популацију из Србије, јер НАТО не може бити крив што се неко потурио под њихове бомбе.С обзиром да Милошевићев режим није евакуисао целу популацију из Србије, тај режим је свесно одлучио да жртвује све убијене у НАТО агресији.


Baš to htedoh reći! Trebali smo svi sa koferima 23.marta biti na granicama po Mladenovićevoj logici.
djovica djovica 18:54 23.01.2015

Re: Milosrdni anđeli

milojep

petronijevic001

milojepDa li je možda bilo javljeno da će se most gađati? DA li je bilo javljeno da je voz meta? Da li su kasetne bombe na pijaci u Nišu bile bačene sa najavom?Nesrećni Filip će reći da možda i jesu! Милосрдни НАТО је јавно објавио да ће делови СРЈ бити бомбардовани.МИлошевић је морао да уклони сву популацију из Србије, јер НАТО не може бити крив што се неко потурио под њихове бомбе.С обзиром да Милошевићев режим није евакуисао целу популацију из Србије, тај режим је свесно одлучио да жртвује све убијене у НАТО агресији.Baš to htedoh reći! Trebali smo svi sa koferima 23.marta biti na granicama po Mladenovićevoj logici.


Pa da ste ustali i svrgnuli Milosevica kad je ubijao Vukovar i Dubrovnik koferi vam ne bi trebali. Da ste ustali i svrgnuli Milosevica kad je vrsen genocid po BiH, a Sarajevo pretvoreno u veliki konc-logor koferi vam ne bi trebali. Da ste ustali i svrgnuli Milosevica kad je razvozio hladnjace pune Albanaca po Srbiji koferi vam ne bi trebali. Buduci da niste...
freehand freehand 18:55 23.01.2015

Re: Milosrdni anđeli

djovica
milojep

petronijevic001

milojepDa li je možda bilo javljeno da će se most gađati? DA li je bilo javljeno da je voz meta? Da li su kasetne bombe na pijaci u Nišu bile bačene sa najavom?Nesrećni Filip će reći da možda i jesu! Милосрдни НАТО је јавно објавио да ће делови СРЈ бити бомбардовани.МИлошевић је морао да уклони сву популацију из Србије, јер НАТО не може бити крив што се неко потурио под њихове бомбе.С обзиром да Милошевићев режим није евакуисао целу популацију из Србије, тај режим је свесно одлучио да жртвује све убијене у НАТО агресији.Baš to htedoh reći! Trebali smo svi sa koferima 23.marta biti na granicama po Mladenovićevoj logici.


Pa da ste ustali i svrgnuli Milosevica kad je ubijao Vukovar i Dubrovnik koferi vam ne bi trebali. Da ste ustali i svrgnuli Milosevica kad je vrsen genocid po BiH, a Sarajevo pretvoreno u veliki konc-logor koferi vam ne bi trebali. Da ste ustali i svrgnuli Milosevica kad je razvozio hladnjace pune Albanaca po Srbiji koferi vam ne bi trebali. Buduci da niste...

Ti si Karlo i ti si gladan.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana