Politika

Ideologija laži

dali76 RSS / 13.03.2015. u 01:04

  

Aleksandar Vulin, patrijotski trbuhozborac srpskog premijera, čovek koji sve redje i sve lošije glumi ministra rada u ionako lošoj imitaciji vlade,  opet je prozborio.

I to ne bilo gde. Progovorio je Vulin pod poznatom požarevačkom lipom, na  "balu vampira", gde je , iz opravdanih razloga, izostala njegova "cvetokosa baba Jula."

Ruku na srce, ili možda bolje u džep, Vulin ipak nije vampir.

Sta više, Vulina očigledno ne interesuje previše nikakva idelogija. On Uostalom u sebi drži vernost prema Miloševicu,  opredeljenje za EU, spojio je ateizam sa   bogom ,a Marksizam  i MMF su se pomirili u njegovoj glavi.

Miloševica je birao sam bog, veli ateista Vulin,a potvrda božije premisli je narodna volja.

/"Narod zna najbolje",  ponavlja Vulin dobro poznatu  mantru   ddevedesetih.

Vulinu naravno ništa ne smeta što  njegov Pokret Socijalista bog nije pogledao, odnosno narod birao. 

Sam se on, bez boga   i naroda, dokopao ministarske fotelje.   Koliko god da su male mrvice vlasti sa trpeze onog  kom duguje svoj politički vaskrs,  Vulin ih  koristi kako bi kupovao  odbornike, poslanike,a sutra, ako drug Bog dozvoli, da ima i svoj samostalni biznis, pravu pravcatu  stranku.

Lešinarenje Vulina iza raznoraznih, često suprostavljenih, ali   nacrtanih ideologija, je ustvari odlična krvna slika    samozvanog patriotizma. Iako u manje ekstremnom obliku, sličnog  je lešinarenja bilo iza paravana    proevropejstva.

Uostalom, ako bolje razmislimo, prelazak Aleksandra Vučića iz deklarativnog patriotizma u dres deklarativnog proevropejstva  ne predstavlja  suštinsku promenu.

 Vučić je jednu masku samo zamenio drugom ne bi li se dokopao vlasti. Danas, apsolutno korumpiran apsolutnom moci, Vucic ima, i koristi, obe maske, i patriotsku i proevropsku.

I ovde pomenuti takozvani ministar u takozvanoj vladi je ništa drugo nego tek  jedna Vučićeva maska.  

I to ona maska koja 11 Marta Miloševica  proglašava za bogom danog vožda, da bi dan kasnije   odao počast  ubijenom premijeru Djindjicu.

Konstantni pokušaji trpanja u istu  korpu Miloševica i Djindjica,  poput pomirenja Marksiste Vulina i MMF -a,  sem  sto vredjaju razum,  dokaz su više da   Vučić, baš kao i oni slični njemu, ima ideologiju čiji  su temelji u banalnoj laži.

Zbog toga je istina jedina opozicija ideologiji laži Aleksandra Vucica  koju tako dobro  predstavljaju ljudi poput     klovn ministra Aleksandar Vulina. istina koja prvo razdvaja Djindjica od Miloševica, žrtvu odd ubice.

Istina koja ne dozvoljava tzv pomirenje, ili podelu bola, jer nije  razlika u tome što je Miloševic bio za  veci poreze,a Djindjic za manji upliv države u ekonomiju., vec u tome  što je prvi bio diktator, ubica,a drugi je glavom platio pokušaj da na rrazvalinama koje je ostavio predhodni režim stvori normalno  društvo.



Komentari (54)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

tasadebeli tasadebeli 08:03 13.03.2015

Bilo jednom u... Japanu?

Zbog toga je istina jedina opozicija ideologiji laži





dali76 dali76 16:31 14.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

Neverovatno.
Na konstataciju o razlici izmedju Milosevica I Djindjica ti postiras video pricu koja govori da postoje relativne istine, odnosno dogadjaji gde istina zavisi od ugla iz kog se gleda.
Sama video prica sasvim jasno govori o okolnostima pod kojim (zbog kojih) nekad apsolutna istina jeste nedokuciva.
Medjutim, to ipak nije slucaj sa istinom o razlikama izmedju Milosevica i Djindjica.
Naravno, postoje ljudi, E.G., Vojislav Seselj, koji nude svoj ugao istine O Milosevicu i Djindjicu, ali to ne znaci da je na ovom slucaju primenjiva prica iz video zapisa, vec, sasvim jednostavno da Vojislav Seselj laze.
Vucicu odgovara ideologija lazi koja izmedju ostalog upravo zeli da sve bude relativno, da ne postoji apsolutna istina jer bez apsolutne istine ne postoji ni apsolutna odgovornost, ni za Milosevica, ni za Vucica.
Basara je to nazvao seljackom politikom cija je glavna odlika da ako nekog pozoves na odgovornost taj se momentalno pretvara u zrtvu raznoraznih neprijatelja .
I Vulin nimalo slucajno Milosevica pretvara u zrtvu jer on prvi postaje zrtva kad nesto zagovna,a o Vucicu , ili Nikolicu0)kao zrtvama orkestriranih napada da ne pricamo.

tasadebeli tasadebeli 18:43 14.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

dali76

Neverovatno.



Jel' da da je neverovatno?

To i ja isto kažem za ovakvo tvoje pamfletsko pisanije kao što je ovaj tvoj post i komentar na moj komentar tvog pisanja...

(Kud nestade tolerancija u komunikaciji prema tuđem mišljenju? Brainwashing radi punom parom, a?)

I kao što ti veruješ u to što pišeš, o postojanju samo jedne istine za sve što nam se događalo (Milošević i Đinđić su samo jedan deo te priče) i što nam se još uvek događa, tako i ja verujem da sve to što nam se događalo i događa nam se još uvek, može da se ispriča na više načina i iz više uglova.

Ti i Vulin (i Šešelj, kad si ga već pomenuo) ste odabrali, iz razloga koji su samo vama poznati, da budete storyteller-i te priče...

Ja sam odabrao da budem samo rašomon i ništa više u svemu tome jer duboko verujem da će nam istina o svemu tome što nam se događalo (a ponavljam, Milošević i Đinđić su samo jedan deo te priče šta nam se to događalo i događa nam se još uvek) biti još dugo, dugo nedokučiva.

A ti i dalje pričaj svoju verziju te istine isto kao što to rade i Vulin i Šešelj... Meni vi ne smetate. Samo u tome ne računajte na mene da ću vam verovati.

Rekoh već, vi ste storyteller-i, ja sam rašomon... I samo vas posmatram...
dali76 dali76 20:45 14.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

Zamislimo ovu situaciju :
Osoba A:Istina glasi: Augusto Pinochet je bio ubica I dictator,za razliku od aliendea koji je bio reformator.
osoba b: Istina glasi :Augusto Pinochet je bio junak,a Aliende komunisticki/sovjetski izdajnik.
Osoba c: Isti su pamfletasi i osoba A, i osoba b. Sve su to samo njihovi pamfleti, njihove verzije istine, ko zna kad cemo/ I da li cemo ikad saznati istinu.
Pitanja za razmisljanja:
1. Da li je osoba C Rashomon ? Zasto jeste/nije?
2. Da li je osoba c neutralna? Zasto jeste/nije?
3. Koga ustvari svojim stavom abolira oosoba c? Cijem je stavu bliza , stavu osobe A, ili stavu osobe b?
4. Da li Roshomon svojim primerom postojanja relativne istine negira postojanje apsolutnih istina.? Citirati recenicu iz video zapisa.
Pozdrav profesore.
Pozdravi ucenike.
milisav68 milisav68 21:32 14.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

dali76

Koga ustvari svojim stavom abolira oosoba c?




tasadebeli tasadebeli 02:48 15.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

dali76

4. Da li Roshomon svojim primerom postojanja relativne istine negira postojanje apsolutnih istina.? Citirati recenicu iz video zapisa.


Bože sačuvaj, ja to nisam ni tvrdio...

Rašomon nas samo uči da (citiram rečenicu iz video zapisa): "Vanity, complicity and pride destroys the truth".

Osoba c: Isti su pamfletasi i osoba A, i osoba b. Sve su to samo njihovi pamfleti, njihove verzije istine, ko zna kad cemo/ I da li cemo ikad saznati istinu.



Osoba C vam je, deco moja, u tom trenutku kada se sve ovo i događa, dok je trajao tzv. "hladni rat", možda još i najbliža istini...

Sada, kada je prošlo od tada 40 godina, mi možemo da naslutimo, po onim delićima informacija koje su uopšte i procurele do nas, neke delove te istine, Mnogo toga je još uvek nejasno, ali nešto, neki okvir svega toga se može nazreti.

Ne zaboravite u svojim razmišljanjima na ove detalje:

1) Aljende je izvršio samoubistvo tokom vojnog puča 1973 (tako su nam barem rekli, da je u pitanju bilo samoubistvo); za njega nam rekoše da je bio prvi marksistički predsednik, levičar, izabran na demokratskim izborima, u čitavom svetu.

2) Pinočeova vojna hunta je vladala posle tog vojnog udara punih 17 godina, a Pinoče je umro prirodnom smrću posle 90 godina života; sa scene je otišao onda kada je Berlinski zid već bio srušen i više nije postojala bipolarna podela sveta, a SSSR je bio već klinički mrtav.

3) Radarski sistemi Čilea su bili poprilično korisni Velikoj Britaniji tokom Foklandskog rata, a sam Pinoče je umro u Velikoj Britaniji koja je odbila da ga izruči Čileu da bi mu se sudilo za zločine. Podignuta je nekakva fiktivna optužnica protiv njega i u Britaniji i mediji su to objavljivali, ali se vrlo brzo i odustalo od te optužbe, navodno zbog Pinočeovog zdravstvenog stanja.

Moje pitanje za vas, deco, glasi:

Ko je to spolja pružao podršku vojnom puču u Čileu u tom bipolarnom svetu i tom podrškom na vlasti u Čileu držao punih 17 godina jednog Pinočea sa njegovom, danas već nema sumnje, fašističkom vojnom huntom i za koga je utvrđeno tek naknadno koliko ljudi je stradalo od čvrste ruke njegove vlasti?

Evo ovde imate i jednu sličicu na kojoj se Henri Kisindžer vrlo srdačno rukuje 1976. sa Augustom Pinočeom. Henri Kisindžer je bio državni sekretar Sjedinjenih Američkih Država sedamdesetih godina prošlog veka, dakle državni sekretar zemlje koja je danas postala uzor demokratije i svetionik mnogima u svetu jer se misli da bolji model od američke demokratije ne postoji; barem nam to tako mediji kažu.

Nemojte sada, deco, da mi kažete odgovor. Na sledećem času ćemo razgovarati.

Razmislite pažljivo o svemu ovome što smo pričali, i o onome što ćete i sami naknadnim istraživanjima saznavati, pa ćete mi svoja razmišljanja saopštiti na sledećem času.

I nemojte, molim vas, da pokušavate da pogodite šta ja mislim o tome da biste mi time udovoljili radi lakšeg dobijanja dobre ocene.

Vi znate da ja ne ocenjujem one gotove "skuvane istine" koje sistem hoće zbog sopstvenih potreba da vam pošto-poto ulije u glavu preko škole.

Shvatili ste već da ja ne ocenjujem rezultate vašeg razmišljanja. Ocenjujem sam proces razmišljanja.

Prema tome, izvolite... Imate domaći zadatak za sledeći čas.


..........................................................

Eto tako to izgleda na mom času.

A na tvom?

Pozdrav tebi, Dali, i pozdravi i ti takođe svoje učenike.






P.S. - Eh, da, a ovako izgledaju moji časovi dodatne nastave:







P.P.S. - Kažu, Dali, da je za ideologiju laži najvažniji metod zamena teza. Koliko vidim u ovim tvojim komentarima na moje komentare, ta metodika ti baš ide od ruke...
tasadebeli tasadebeli 10:21 15.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

milisav68
dali76

Koga ustvari svojim stavom abolira oosoba c?







dali76 dali76 18:50 15.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

Stavovi osoba,A,B,C te cetiri (4) pitanja za razmisljanje imali su svrhu da ti razmislis zasto nisi neutralan, ili roshomon .
Ostaje nada da ucenici ne preskacu pitanja , odnosno ne tretiraju istoriju kao svedski sto.
Moja obratite paznju glasi:
Cinjenicama do stava,a ne stavom do cinjenica.
Normalno je menjati stavoveu svetlu cinjenica , nije normalno menjati cinjenice u svetlu stava ..

Moja cetiri pitanja i dalje stoje za razmisljanje.
Oko cetvrtog smo se slozili. Ostala su jos tri.
A o mojoj zameni teza?
Stav bez argumenta je kao automobile bez tockova. Postoji ali nas nece nigde odvesti.
Stoga na takve stavove kao ozbiljni ljudi ne trosimo vreme.
larisa_bg larisa_bg 22:21 17.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

tasadebeli

Jel' da da je neverovatno?


tasadebeli

Eto tako to izgleda na mom času.


Ne znam kako to izgleda na tvom času, nastavniče, ali JE L' se piše ovako, a nikako, nikako JEL'.

Ne volim da lektorišem po blogu, ali ti mnogo pametuješ, a i predaješ deci, pa bi bilo lepo da naučiš.

tasadebeli tasadebeli 23:19 17.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

larisa_bg
tasadebeli

Jel' da da je neverovatno?


tasadebeli

Eto tako to izgleda na mom času.


Ne znam kako to izgleda na tvom času, nastavniče, ali JE L' se piše ovako, a nikako, nikako JEL'.

Ne volim da lektorišem po blogu, ali ti mnogo pametuješ, a i predaješ deci, pa bi bilo lepo da naučiš.



Хвала на професорској лекцији о паметовању... Знао сам ја да од паметног увек има неки паметнији, само сам чекао да се сам јави. Нема смисла да прозивам.

Форма је исто толико важна као и садржина!

Предлажем да не буде узалуд све то паметовање...

1) "Одвојено се пише и узречица (у разговорном стилу) је ли; у множини се употребљава редуковани облик јелте." - (т. 133, Правопис српскога језика, МС, Нови Сад, 2011.)

2) "је ли (питање и узречица; разг.: јел', јелте, јелда). т. 133" - (Речник уз правопис, стр. 336, Правопис српскога језика, МС, Нови Сад, 2011.)

Те тако закључујем да смо обоје у криву... Неконзистентна законска решења вазда доводе и до неконзистентих ставова.

П.С. - Не волим ни ја да лекторишем по блогу, али прилика је била тако добра, ЈЕЛДА?
larisa_bg larisa_bg 23:51 17.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

tasadebeli

Те тако закључујем да смо обоје у криву... Неконзистентна законска решења вазда доводе и до неконзистентих ставова.


Nismo oboje u krivu. Ti si u krivu. Piše se JE L', a ne JEL'. I mo'š da citiraš sad šta hoćeš, znaš i sam da nisi u pravu.
dali76 dali76 00:03 18.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

Eh Larisa
Dda je ovde pravopis glavni problem, problema ne bi ni bilo.
Resili bi ga ispravkom i zdravo djaci.
I nastavnici imaju dusu, pa grese.

larisa_bg larisa_bg 00:06 18.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

dali76
Eh Larisa
Dda je ovde pravopis glavni problem, problema ne bi ni bilo.
Resili BISMO ga ispravkom i zdravo djaci.
I nastavnici imaju dusu, pa grese.



pa evo, da počnemo da ga rešavamo

a inače, meni se čini da kako se čovek odnosi prema jeziku, tako se odnosi i prema mnogim drugim stvarima u životu

mada, ja nisam cepidlaka, samo volim da zezam Tasu jerbo imam ambivalentna osećanja prema njemu
dali76 dali76 00:30 18.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

Znaci tako. U tem grmu lezi zec.
A ja mislim, tebi do jezika i pravopisa.
Kad ono ti lovis razlog dda divanis sa Tasom.



tasadebeli tasadebeli 00:59 18.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

larisa_bg

Nismo oboje u krivu. Ti si u krivu. Piše se JE L', a ne JEL'. I mo'š da citiraš sad šta hoćeš, znaš i sam da nisi u pravu.



Ženo božja, onako piše u Pravopisu, prekucavao sam slovce po slovce ovim mojim debelim prstićima!


dali76

Znaci tako. U tem grmu lezi zec.


Ma pusti, Dali, znaš i sam da ne vredi mešati se u porodične svađe... Jasno ti je ko na kraju može da ispadne najveći krivac...

larisa_bg

a inače, meni se čini da kako se čovek odnosi prema jeziku, tako se odnosi i prema mnogim drugim stvarima u životu


- Ovo najozbiljnije, bez sve šale.

samo volim da zezam Tasu jerbo imam ambivalentna osećanja prema njemu


Je l' ti lepo kažem, Dali... To je moj životni usud.

(Molim, obratiti pažnju kako je napisano ono na početku rečenice.)






dali76 dali76 05:59 18.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

Jeste li culi vas dvoje za pauka Dusana I zenu mu Ljubinku?
Ako niste, obavezno potrazite.

Vidis kako te Larisa izvukla. Ja sam mogo do sutra da cekam s pitanja
tasadebeli tasadebeli 08:30 18.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

dali76

Vidis kako te Larisa izvukla. Ja sam mogo do sutra da cekam s pitanja



S koja pitanja kad na tvoja pitanja o osobama A, B i C svi odgovori postaju besmisleni ako budem pitao: A ko je to ko će u javnosti da propiše šta je istina o ovome u čemu živimo tolike decenije?

I ovde ne pričam o Vulinu i izjednačavanju Miloševića i Đinđića, nego o onome što sam izvukao kao citat iznad klipa o Rašomonu što se odnosi na sveukupnu situaciju, a ne samo na neki potpuno suvišni zvuk u opštoj kakofoniji kao što je govor trbuhozborca Vulina, kako ga ti nazivaš (primereno, odajem ti ovde priznanje na ovom dobrom izrazu za tu političku personu).

Pogledaj samo koliko njih je tih dana kada si ti objavio ovaj post potezalo tog mučenog Đinđića ne dajući mu ni posle 12 godina da počiva u miru, a sve da bi ga iskoristilo za neke trenutne političke ciljeve.

(U čemu je, recimo, razlika, kada danas pominju Đinđića, između jednog Vulina, Vučića, Latinke Perović, Žarka Koraća ili Živkovića? Ja razliku, pravo da ti kažem, ne vidim.)

Zaista mi je pripala muka od toga. I zaista sam očekivao da Srbija posle toliko vremena neće manipulisati mrtvim čovekom. Sve kao nešto računam da smo sačuvali makar zericu pristojnosti i ljudskog dostojanstva.

A ti uporan u tome da sa mnom raspravljaš o Vulinovom izjednačavanju Miloševića i Đinđića. Ne pristajem, Dali, to je samo još jedan čvorić na velikom tepihu ideologije laži koju slušam decenijama.

Zato je rašomon moj najbolji odgovor koji imam na taj javni jezik u kojem je gore=dole, levo=desno, mir=rat, patriotizam=egoizam, demokratija=diktatura, sloboda=ropstvo... itd.

Bože me sačuvaj, kao kada satanisti na svojim sesijama okreću raspeće naopačke, tako decenijama slušam neki naopačke jezik od onoga kojim bi trebalo da se služe normalna ljudska bića.

I u tome je, po meni, u tom naopačke okrenutom jeziku, pravi izvor ideologije laži u političkom životu Srbije za šta sam mislio da je tema tvog bloga, pa sam to i komentarisao. Ne Vulin, jer on samo pojačava buku da se ne bi videla suština, nego baš ta suština ideologije laži na političkoj sceni Srbije koja traje decenijama.

A tvoja reakcija na moj prvi komentar ("Neverovatno" ) je samo dodatno produbila moju razočaranost u taj javni jezik i otud, iz pobune protiv toga, posle sledi priča o storyteller-ima i o rašomonu u svemu ovome u čemu živimo.

A ti onda još potegneš neke paralele sa Aljendeom i Pinočeom...

C, c, c, Dali... Ja nisam inteligentan čovek, ali nemoj da vređaš i to malo moje inteligencije trpajući me odmah u fiokicu na kojoj piše "patrijote".

Mislio sam da smo ti i ja to već apsolvirali na tvojim ranijim blogovima.

A kad mi već zadaješ takve zadatke za đake prvake

Stavovi osoba,A,B,C te cetiri (4) pitanja za razmisljanje imali su svrhu da ti razmislis zasto nisi neutralan, ili roshomon .


Odgovoriću ti rečenicom Karela Kosika iz Dijalektika krize: "I apolitičnost je deo politike."

To sam ti već i ranije, poodavno, napisao na jednom blogu, pa zato i ne htedoh da pišem opet jer sam mislio da smo to već apsolvirali i da bi to bilo samo ponavljanje onoga što smo već ustanovili.

I zato me uvredi kada me ovako svrstavaš u tu fiokicu na kojoj piše "patrijote" zajedno sa jednim Vulinom i sličnima.

Jelda (Larisa, vidi me! Naučio!) da onda meni to bude isto tako neverovatno kao što je i tebi izgledao moj prvi komentar na ovom tvom postu.

Eto, nadam se da sam ovime uradio domaći zadatak?
dali76 dali76 21:03 18.03.2015

Re: Bilo jednom u... Japanu?

Mozda se ne mozemo sloziti, ali se mozemo, nadam se razumeti.
Svidja mi se izraz kakofonija u kontekstu ove teme.
Kakofonija, politicka dakako, je skup razlicitih glasova na istu temu, recimo o Milosevicu i Djindjicu.
I onda tu cujemo glas Seselja , Vulina, moj stav, stav Koraca, Vucica, Velimira Ilica, Nikolica….
Svi ovi (razliciti) glasovi u eteru proizvode politicku kakofoniju.
Politicka kakofonija, iako doprinos istoj moze biti nenameran, ima svoj jasan cilj:sakriti taj jedan glas istine medju desetinama glasova.
Onog trenutka, kad nadjemo, i utvrdimo istinu, svi ostali glasovi postaju lazi , izgube legitimitet, ako hoces tonalitet , i kakofonija samim tim prestaje.
Ja sam u ovom blogu izneo istinu, potkrepljivu cinjenicama, da Milosevic kao ubica, I Djindjic kao reformator,se ne mogu miriti.
Svee ostale glasove, koji upravo doprinose kakofoniji nazvao sam ideologijom lazi.
A ti si aplikacijom Rashomona meni sustinski porucio :
ne. Stani. Nije ovo sto ti kazes istina. Ustvari i tvoj stav, i stav Seselja, i Vulinov stav, I stav Zarka Koraca ,svi stte vi isti, svakako lazni glasovi , story tellers.
Ko zna kakvi su vasi interesi, i ko zna hocemo li ikad saznati istinu.
Iz mog ugla, valjda ce biti jasno zasto, ja tebe gledam kao nekog ko vraca sve u fazu kakofonije. I to je samo po sebi jedna vrsta politickog aktivizma koji ima svoj cilj.

Ti imas pravo na takav stav, ali mi je nejasno kad takav stav zelis prikazati kao apolitican.
Ja tvrdim da je tvoj stav i te kako politicki obojen. Da, slazem se sa izrecenim da je svaka apoliticnost politika. Primer je neglasanje kao politicki akt sa politickim posledicama.
Ali tvoja apoliticnost na kojoj ti kadkad inzistiras je tek fini ogrtac iza kojeg stoji, cuci, sedi sasvim jasan politicki stav.
Evo i zasto:
Ako vec znas (ili stavljas znak pitanja)da je moj stav pogresan, isto kao i stav Seselja, ili Vulina , iz toga sledi tvoj stav:
Dati sumnjas da je Milosevic bio ubica i diktator, ali isto tako da je bio junak ili spasitelj.
Da ti sumnjas da je Djindjic bio reformator, ali isto tako sumnjas da je bio izdajnik.
Izvini Taso ovo nisu apoliticni stavovi. Ovo su jasno obojeni politicki stavovi koji imaju svoje mesto na politickom spektru Srbije.
A ne trebam ja da ti govorim kojoj to politickoj opciji pripada stav po kome su identicno pogresni stavovi jednog Vojislava Seselja sa stavovima Zarka Koraca.

Uostalom i ti koristis , sasvim legitimno, ovaj mikroprostor bloga da bi izrazio svoj politicki stav.

Tako da ja tvoje inzistiranje na vlastitoj apoliticnosti dozivljavam kao tvoju malu strategiju objektivnosti. Slicno kao kad komentatori zeleci svom komentaru dati dozu objektivnosti , isti zapocnu sa vec famoznom frazzom: nisam clan niti jedne partije , ali ….
Kao sto rekoh sa pocetka ovog komentara. Ne moramo se sloziti, ali ovo je moj doprinos razumevanju mog stava. Kao sto si ti to uradio sa svojim komentarom.




angie01 angie01 09:29 13.03.2015

pravi indikator sveopste prevare,

je upravo vulinov povratak.

Ko je uopste tom nebuloznom julovskom jurisniku dao bilo kakav polozaj u vlasti?

u cije ime on odlazi u izmisljenoj crnokosuljaskoj uniformi na Kosovo da huska i rovari?

uz ciju podrsku on izmislja neke dodatne gluposti za maltretiranje sirotinje?

ko ga podrzava, pa opstaje i posle otkrivenih malverzacija?

ko mu dopusta, da na evropskom putu, na zlobinom grobu optuzuje, da svako ko je protiv slobe bio, bio je i protiv Srbije?

jkt2010 jkt2010 03:35 14.03.2015

Re: pravi indikator sveopste prevare

angie01
Ko je uopste tom nebuloznom julovskom jurisniku dao bilo kakav polozaj u vlasti?

dali
Vulinu naravno ništa ne smeta što njegov Pokret Socijalista bog nije pogledao, odnosno narod birao.
Sam se on, bez boga i naroda, dokopao ministarske fotelje.


Dali bre, što lažeš a zgražavaš se nad lažovima?

Na listi Srpske napredne stranke nalaze se Socijaldemokratska partija Srbije Rasima Ljajića, Nova Srbija Velimira Ilića, Srpski pokret obnove Vuka Draškovića i Pokret socijalista Aleksandra Vulina.


dali76 dali76 18:13 14.03.2015

Re: pravi indikator sveopste prevare

Citam ja blog ponovo da vidim gde si ti to JKT zakljucio da sam ja napisao da je Vulin jedini ?

I pise fino Vulin dobro predstavlja sto samo po sebi podrazumeva da posto je dobar predstavnik nije jedini.
I pise da je Vulin tek jedna maska, sto takodje, treba li objasnjavati, podrazumeva da Vulin nije jedini.
I onda se vratim na ono sto si citirao:

dali
Vulinu naravno ništa ne smeta što njegov Pokret Socijalista bog nije pogledao, odnosno narod birao.
Sam se on, bez boga i naroda, dokopao ministarske fotelje…

Dakle, Tvoja opaska jedino ima smisla ako predpostavim da si ti procitao: samo se on, bez boga i naroda, dokopao ministarske fotelje.
Pazljivije citaj JKT pre nego sto nekog proglasis lazovom, bre .

dali76 dali76 18:46 14.03.2015

Re: pravi indikator sveopste prevare,

Angie
Mislim da je prilicno jasno da je Vucic vaskrsao Vulina.
Za uslugu koju je Vulin duzan Vucicu, mislim da prvi ovog drugog mora da obavestava o svakom svom koraku, putu ili izrecenoj recenici.
Kapacitet Vulinove partije jednak je nuli , toliko iznosi i njegova politicka samostalnost.
angie01 angie01 18:54 14.03.2015

Re: pravi indikator sveopste prevare,

Mislim da je prilicno jasno da je Vucic vaskrsao Vulina.


ne znam, kako si sabrao da to meni nije jasno:)),

moja pitanja su postavljena upravo zbog ovoga,


Kapacitet Vulinove partije jednak je nuli ,


...s obzirom da radi sve to sto radi, za "dobrobit" gradjana.
jkt2010 jkt2010 00:31 15.03.2015

Re: pravi indikator sveopste prevare

dali76
Citam ja blog ponovo da vidim gde si ti to JKT zakljucio da sam ja napisao da je Vulin jedini ?

Vaistinu, a gde sam ja to zaključio?
O čemu uopšte pričaš? Evo ti kraća verzija toga šta sam te pitao:

Što lažeš?

Pazljivije citaj JKT pre nego sto nekog proglasis lazovom, bre .

Rekao si da ga nije birao narod nego da se sam izabrao. Citiram te:
Vulinu naravno ništa ne smeta što njegov Pokret Socijalista bog nije pogledao, odnosno narod birao.
Sam se on, bez boga i naroda, dokopao ministarske fotelje.

Rekao sam da ga jeste birao narod, i na kojoj konkretno izbornoj listi. eto ti gore, da ne citiram.

Pali Dali.
dali76 dali76 19:16 15.03.2015

Re: pravi indikator sveopste prevare

Angie
Ma nisam mislio da ebi nije jasno.
Tretiraj moj odgovor kao ja tvoja pitanja, dakle retoricki
JKT.
Pokret Socijalista, da ga Vucic nije stavio na svoju listu, ne bi presao census.
Dakle, Vulina nije izabrao narod, vec Vucic.
Jel sad malo jasnije?

angie01 angie01 20:02 15.03.2015

Re: pravi indikator sveopste prevare

Pokret Socijalista, da ga Vucic nije stavio na svoju listu, ne bi presao census.
Dakle, Vulina nije izabrao narod, vec Vucic.


to se i krije u mojim pitanjima.


sad, mozda smo se nas dvoje malo izgubili u prevodu, al nema veze- evo, receno je!


jkt2010 jkt2010 00:04 16.03.2015

Re: pravi indikator sveopste prevare

dali76
Angie
JKT.
Pokret Socijalista, da ga Vucic nije stavio na svoju listu, ne bi presao census.
Dakle, Vulina nije izabrao narod, vec Vucic.
Jel sad malo jasnije?

Jeste, jasnije je: Ne sviđaju ti se postojeća izborna pravila pa stvari ocenjuješ po nekom svom privatnom etalonu.
da ga Vucic nije stavio

Iliti: da ga tatko nije turio na mamata ne bi bilo ni kamata.
dali76 dali76 05:55 16.03.2015

Re: pravi indikator sveopste prevare

Angie, samo smatram da je slika luksuzne kuce koja kruzi po netu,a po portalima se tvrdi da je to kuca Vulina, ipak jeste populizam, za tabloide.

Kao sto sam napisao na pogresno stavljenom, docnije obrisanom komentaru, protiv populista ne mozes se boriti populizmom.
To je jednostavno njihova avlija, njihovo blato i na kraju te dobiju na iskustvo

To je opet moje misljenje, sto ne znaci da sam u pravu.


mg.beeograd mg.beeograd 09:51 13.03.2015

samo ovo da pročita potpisnik pomirenja

Istina koja ne dozvoljava tzv pomirenje, ili podelu bola, jer nije razlika u tome što je Miloševic bio za veci poreze,a Djindjic za manji upliv države u ekonomiju., vec u tome što je prvi bio diktator, ubica,a drugi je glavom platio pokušaj da na razvalinama koje je ostavio predhodni režim stvori normalno društvo.
predatortz predatortz 09:53 13.03.2015

Re: samo ovo da pročita potpisnik pomirenja

a drugi je glavom platio pokušaj da na razvalinama koje je ostavio predhodni režim stvori normalno društvo.


Normalno društvo se ne stvara sa ovejanim bitangama u kabinetu. Vlada Zorana Đinđića je obilovala takvim 'kadrovima'.
dali76 dali76 16:47 14.03.2015

Re: samo ovo da pročita potpisnik pomirenja

Citam da doticni potpisnik pomirenja opet poziva na pomirenje.
On bi definitivno mogo u sadasnju vladu, sto se tice njegove kompatibilnosti sa ideologijom lazi.
Ali sumnjam da ce vodja da uslisi jecaje iz coska.

dali76 dali76 16:58 14.03.2015

Re: samo ovo da pročita potpisnik pomirenja

Nije lako Predator u ceti odabrati najbolje,a kamoli u brigadi obezbedeiti da se ne provuku losi.
Pogotovo ako u vojsku ( politiku) dolaze ljudi sa kojima ne bi popio kafu.
Da li jja negiram odgovornost Djindjica za odabir nekih ljudi. Ne.
Ali to ne povezujem sa namerama njegove politike.

Verujem da je u kabinetu Milosevica bilo dobrih, postenih ljudi, ali na osnovu njih ne sudim o politici Milosevica.

Milan Karagaća Milan Karagaća 10:10 13.03.2015

Vulin je samo iskren da nema principe

a većina su takvi.
Prvo su bili žestoki komunisti, internacionalisti, antinacionalisti,i ubeđeni ateisti, a onda odjednom, postaše veliki antikomunisti, nacional-šovinisti i ratni huđkači za odbranu "svojih naroda" a zapravo lično bogaćenje dok je sirotinja ginula ne znajući za šta, pa pomiriše ustaše i partizane, četnike i partizane, pa onda izbaciše partizane i počeše zajednički da rade projekat o dokazivanju komunističkih zločina po principu jebo Jasenovac pobili su nam u Blajburgu 10.000 domoljuba, ili jebo Jajince i Banjićki logor, Vranić i ostala stratišta ali oni osudiše čiča Dražu.
Pa onda , jebo i to sve važno je da ja imam vilu, džop, firmu, zaposleno celo porodično stablo uključujući i po ženskoj liniji, a u tom slučaju dosta bre sa tim podelama može i milošević i Đinđić samo ako mi neće smetati u karijeri.E možda su u svemu ponešto i grešili i zato redovno čim vide da ima jedna kamera i jedan pop oni će da se krste, pa pompezno za Uskrs i Božić a bogami i povodom pomena Draži, Nikolaju, Nediću opet će se pokaviti u crkvama da budu viđeni.
Vulin je dakle samo javno eksponirani od miliona licemera.
angie01 angie01 10:28 13.03.2015

prica se da je ovo

vulinova kuca na Dedinju,




zaradio covek od plate.
angie01 angie01 10:36 13.03.2015

Re: prica se da je ovo

blogovatelj blogovatelj 02:53 14.03.2015

Re: prica se da je ovo

prica se da je ovo


Ko prica? Gde ti to cujes? Na kojoj je adresi kuca?
angie01 angie01 20:05 15.03.2015

Re: prica se da je ovo

.
dali76 dali76 20:50 15.03.2015

Re: prica se da je ovo

Angie,
Argumenti koji pocinju :prica se da je ovo kuca od… ….
Nisu dobri argumenti.
Ako me razumes..a drugo, populizmom na populistu je identicno teranju gradskih golubova mrvama hleba.
A JKT svojim komentarom pre svega govori o sebi. Tako da ako bih ga obrisao, samo bi mu ucinio uslugu.

angie01 angie01 21:09 15.03.2015

Re: prica se da je ovo

Argumenti koji pocinju :prica se da je ovo kuca od… …


ne razumem ovakvu reakciju i odgovor- ako me razumes,

vest o toj vulinovoj kuci kruzi netom, stoji na nekim portalima i bas zato sto ja nisam sigurna u verodostojnost te info, napisem u komentaru prica se- znaci, budem korektna, ...

vec si jednom napisao taj komentar o populizmu i golubovima i nisam se bas nesto prepoznala,...mislim, dovoljno sam dugo na blogu da bi se tako nesto moglo zakljuciti,

sto se tice nedolicnog sadrzaja klipa koji mi je namanjen kao odgovor- da, on govori o onome koji ga je postavio, ali isto tako prelazi neke normalne granice u komunikaciji,...pa sad, svako po svojoj savesti.
jkt2010 jkt2010 00:12 16.03.2015

Re: prica se da je ovo

angie01
jkt2010

koliko ti treba da si jadan, ako kao odgovor moras da kacis ovakve klipove.

Onoliko koliko treba da si jadan da kao pitanje potežeš "vilu na ženevskom jezeru".
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 16:31 13.03.2015

Kad smo kod lazi

Jutros na naslovnoj ide ova vest:

"Vlast se priblizila idejama Djindjica"

sa video klipom mini intervjua (ili dela tog intervjua) koji je Tadic dao u vestima, mislim.

Odslusah intervju i izneverovah - covek rekao da je posmenjivao sve u policiji koji su imali veze sa ubistvom. Pogledam komentare da vidim je l' samo meni to cudno i zaista, jos neko je primetio:

Da li je on to rekao da je posmenjivao sve koji su imali veze sa ubistvom???!!!
Da li je uopste svestan sta je izgovorio??!!
[Komentar poslat iz B92 Android aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (aaa, 12. mart 2015 23:05)


Vratim se da pogledam jos jedanput sta je rekao, i nema vise ni ove vesti na naslovnoj, ostade ta ista "oprana" vest - sa novim naslovom i kratkim video klipom iz koga su isekli tu recenicu, i naravno bez ijednog komentara.

"Sve teze otkriti politicku pozadinu Djindjicevog ubistva"

Originalna vest je sklonjena i do nje moze samo pretragom da se stigne, a i u njoj je ista recenica uklonjena. Da ne bese ovog komentara, ne bi ostao nijedan trag da je on to zaista rekao. I ovo nije prvi put da se vesti "peru" na ovaj nacin, vec vidjeno vise puta, to ne moze da bude slucajno.

Na sta je spao ovaj B92, ovo je zaista dno dna. Sramno novinarstvo, sramno urednistvo!
Mislim da cu i ja da se pridruzim onima koji bojkotuju ovu kucu, ovo je zaista SRAMNO!
dali76 dali76 17:11 14.03.2015

Re: Kad smo kod lazi

Nema sumnje da je B92 usao u system kontrolisanih medija.
Nije cak ni tajna zasto.



dali76 dali76 06:13 16.03.2015

..

Ovako izgledaju neki od naslova iz spoljnopoliticke tematike na sajtu b92:
/Putin: Puc u Ukrajini narucen iz SAD
/Putin na spomeniku kao Hitler
/Unisten grob Sadama Huseina
/Branicemo se od imperjalizma /Venecuela
/Protest onih koji su za EU: Island
/Ulazak u NATO nikom nije doneo mir

Ovo se zove Indukcija antizapadnog sentimenta kroz kontrolisane medije .
Uz Politiku, Novosti, Vucic je u isti jaram “upregao” sajt B92.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 11:57 17.03.2015

Re: ..

dali76


Ovo se zove Indukcija antizapadnog sentimenta kroz kontrolisane medije .
Uz Politiku, Novosti, Vucic je u isti jaram “upregao” sajt B92.


Da, a sada je tu i Seselj da laje sve ono sto Vucic ne sme da izgovori, dok presvucen glumata Evropljanina sa dalekog severa.
dali76 dali76 18:36 17.03.2015

Re: ..

Indukcijom antizapadnog sentimenta kroz kontrolisane medije Vucic jednostavno simulira javno mjenje u Srbiji.
Obrati paznju koje vanparlamentarne stranke nekad dobijaju prostor na sajtu b92:
Srpski otadzbinski front : Sinisa Kovacevic
Srpski drzavotvorni pokret : Samardzic
Srpska Radikalnastranka: Seselj
Jasno je po kom kljucu b92 bira kojim ce vanparlamentarnim strankama pruziti prostor za njihove izvestaje/stavove.
Simulirajuci kroz medije antizapadno raspolozenje srpske javnosti, Vucic ustvari pravi sebi poziciju jedinog izbora u ocima zapada.



Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 00:26 18.03.2015

Re: ..

dali76

Simulirajuci kroz medije antizapadno raspolozenje srpske javnosti, Vucic ustvari pravi sebi poziciju jedinog izbora u ocima zapada.


Interesantna teorija, nije mi to palo na pamet. Sve vreme se pitam koja je svrha te sizofrenije.

Prve dve stranke moram da kazem ne verujem da su neki faktor, za stranku Sinise Kovacevica prvi put i cujem, a za ovu drugu - drugi put. Niti primecujem da ih B92 nesto posebno gura, ne verujem da su uopste vidljivi u ocima zapada, ali mozda gresim.
A sto se Seselja tice, on je vidljiv svakako, ali moja je teorija bila da je njegov nastup namenjen unutrasnjosti a ne ocima spolja. Naime, svojim ekstremnim stavovima, em zamajava javnost, em daje okvir u odnosu na koji Vucic deluje kao neka "srednja", umerena i odmerena varijanta.
(Evo savrsenog primera za "middle ground fallacy", o kome smo vodili polemiku jednom. Ako se veruje da je uvek ispravan "srednji put", dovoljno ti je samo da uvodis ekstreme koji ce formirati sredinu tamo gde ti hoces.)
dali76 dali76 01:00 18.03.2015

Re: ..

Vanparlamentarne partije koje sam nabrojao su dobile prostor na info sajtu b92. tTo je naravno Radi se dakako o minimalnom prostoru , ali jes zanimljivo zasto recimo vanparlaemntarni pokret (dosta je bilo) ne dobija svoj minimalni prostor.
Davanje limitiranog prostora radikalnoj desnici , indukcijom antizapadne retorike ili putinizma (pogledaj danasnji info sajt b92), Vucic stvara sliku prilicno radikalne Srbije gde on okupira tzv mainstream poziciju,a jos vaznije on zeli poziciju koju je imao Boris Tadic.
Sa druge strane, dajuci proctor ekstremnoj desnici, on je u mogucnosti da vlastiti mainstream skrene u desno.
Zapad zanima stabilnostpa demokratija. Vucic im nudi stabilnost i zeli da svaku alternativu svojoj vlasti prikaze kao otklon od stabilnosti.
Tako da je neverovatno kad Pajtic dozvoli da bude na istoj strani kritike skupa sa Vjericom Radetom (oko Tonija Blera), ili da se Borko okrece nekakvoj srpskoj Sirizi.
a

dali76 dali76 06:12 18.03.2015

upitnik

Bolje nego iko, srpski je premijer u emisiji Upitnik predstavio svoju ideologiju lazi.
Iako je deo javnosti izneo sasvim konkretna, legitimna pitanja kojima se ne traze nicije glave, vec se traze jasni odgovori zbog moguce odgovornosti , premijer je ponovio poznatu naricaljku o neprijateljima, o mrziteljima, o tajkunima, o dokazima koje ima, ali ceh ih dati ako ga budu tuzili, o ministrima koji ne spavaju, o legendarnim herojima.
Sve to smuckaj i proli. Sustina je da Vucic sve manje krije da njemu ne trebaju institucije, komisije, istrage,on sve zna, on je taj koji daje ili ne daje, odlucuje ko je odgovoran,a ko vredan.

larisa_bg larisa_bg 16:13 18.03.2015

Re: upitnik

dali76
Bolje nego iko, srpski je premijer u emisiji Upitnik predstavio svoju ideologiju lazi.



koji ono beše bloger koji je voleo da kaže: saglasan!
dali76 dali76 21:09 18.03.2015

Re: upitnik

Mozda Taso? Al davno bilo kad smo se saglasavali
tasadebeli tasadebeli 08:09 19.03.2015

Re: upitnik

dali76

Mozda Taso? Al davno bilo kad smo se saglasavali




Nije, bre, to je neki drugi komentator! Znamo ga svi...

Ja nikada nisam saglasan... Osim kada mi je Larisa sagovornik. Tada moram uvek biti saglasan. Čak i po cenu toga da me posle onaj Urbana gerila zeza da se šlihtam ženama...

Elem, flešbek skrol na gore da ne bih kačio dva odgovora...

Mozda se ne mozemo sloziti, ali se mozemo, nadam se razumeti.




Ja sam u ovom blogu izneo istinu, potkrepljivu cinjenicama, da Milosevic kao ubica, I Djindjic kao reformator,se ne mogu miriti.


Aplikacija rašomona se nije odnosila na tvoj stav da se Đinđić i Milošević ne mogu miriti. Rekoh već, oba ova pokojnika, bog da im dušu prosti, samo su jedan deo ove naše priče u kojoj živimo, a koja je rašomonska.

Recimo, kažeš da iznosiš istinu o Đinđiću i Miloševiću, a ja na primer, duboko verujem da ćemo jednoga dana, kada budemo i došli do prave istine ko je sve imao interes da Đinđić nestane (kao i Milošević kada je prestao da bude "garant mira na Balkanu" ), biti silno iznenađeni tim spiskom zainteresovanih.

Legija, Cvetković, Pacov, Budala,... To su samo oni koji su povukli obarač. A ko je sve imao interes u tome? To mi još uvek ne znamo i pitanje je kada ćemo znati, pa se samim tim i dovode u pitanje i značenje priče o Miloševiću i Đinđiću u sklopu čitave ove priče koja nam se događa.

I otud tu rašomon. Rekoh ti već, rašomonom se ne tvrdi da istina (koliko god bila zatrpavana kakofonijom u čemu smo se složili obojica, i to nam takođe kaže rašomon) ne postoji. Rašomon nam samo kaže da (opet citiram klip): "Vanity, complicity and pride destroys the truth".

I u tome je ideologija laži u kojoj mi živimo. Uz pomoć one metode zamene teza i "jezika naopačke" koje sam ti pomenuo, ta ideologija laži uspeva.

Dakle, Dali, Rašomon nije okačen tamo da bi se konfrontirao sa tvojom tvrdnjom o Miloševiću i Đinđiću. Rašomon je tamo kao opis celokupne situacije u kojoj živimo, a čiji su samo jedan deo i Milošević i Đinđić.

A Vučić i Vulin nisu izmislili rupu na saksiji. Oni su samo nastavili da koriste iste metode u ideologiji laži koji su korišćeni i pre njihovog dolaska na vlast.

Ti imas pravo na takav stav, ali mi je nejasno kad takav stav zelis prikazati kao apolitican.


Apolitičan možda nije dobar izraz, ali ne mogu da menjam citat Karela Kosika. Ipak je Dijalektika krize kod nas na srpski prevedena još početkom osamdesetih...

Naravno da je takav moj stav itekako političan.

Ali on nije tu da bih se ja deklarisao kao neki neutralac. On samo govori da pre nego što uopšte budem tvrdio bilo šta o ovome u čemu živimo, hoću da znam pravu istinu.

A ako je već ne znam, onda mi ostaje pravo na sumnju. Pretpostavljam da i oko ovoga možemo da se složimo?




P.S. - Povodom ove tvoje sintagme "ideologija laži", već duže vreme razmišljam o njenoj metodologiji. Ili bolje rečeno, metodologijama.

Recimo, upoređujem ovo danas sa onime od pre 30-40 godina. Mislim, na Jugoslaviju i Srbiju, ali rekao bih da mi samo prepisujemo te recepte od razvijenog sveta koji je tu metodologiju uveliko razradio.

Vrlo važno je tu kakvo je putovanje informacije do običnog građanina kojem je ta informacija namenjena. Građanin u značenju plebs kod onih koji su viša klasa i samim tim posednici informacije; ili građani u značenju proli - što bi rekao Orvel; itd.

Recimo, u vreme Tita, ako neka informacija nije bila odgovarajuća, ona bi se sakrivala, a nosiocu te informacije bi bio onemogućen pristup javnoj reči zastrašivanjem onih koji su u društvu zaduženi za prenos informacije do građanina.

Zato se to zvalo meka diktatura, diktatura u rukavicama.

(Pitanje za razmišljanje u ovom trenutku, danas, kad pomenuh meku diktaturu:

Zašto u Srbiji u velikoj većini medija dobijamo samo šture agencijske informacije o demonstracijama u Frankfurtu ispred Evropske banke ili ih čak i ne prenose uopšte?

Zar nećemo u Evropu? Zar nas se to ne tiče? Zar ne bi trebalo da vidimo celokpnu sliku pre nego što na nekom referendumu budemo glasali za ulazak u EU?)

Danas je metodologija malkice promenjena. Zamena teza, taština, gordost i saučesništvo su ostali, ali se informacije ne blokiraju ako baš ne mora.

Ne blokiraju se prave informacije, istina. Demokratija i sloboda javne reči to ne dopuštaju, zar ne?

Informacije se puste se u javnost, ali se prosto zatrpaju poluistinama i neistinama, tumačenjima te informacije od strane raznoraznih "analitičara" (trbuhozboraca, što bi ti rekao), čime se informacija "oblikuje" prema trenutnim političkim potrebama onih koji te "analitičare" i angažuju i plaćaju, tako da je u toj kakofoniji nekome ko se svakodnevno bori za goli opstanak i za parče hleba prosto nemoguće da iščeprka pravu istinu jer nema ni vremena ni strpljenja za tako nešto.

I onda se jednostavno odustane i veruje se zvaničnoj informaciji ("Politika nikada ne laže" - )

Dakle, metodologija ideologije laži se donekle, samo donekle, promenila u odnosu na ono od pre 30 godina, ali efekti na građanstvo (plebs, prole) su isti. Plus, za razliku od pre 30 godina, građanstvo još živi u iluziji da je doseglo viši stepen demokratskog društva od onoga u kojem je bilo pre 30 godina.

(Meni je u svemu tome najinteresantniji jezik koji se koristi ( ). Izvini, ali to je jače od mene...

Preporučujem, recimo, knjige Jezik moći, Duške Klikovac i Jezik od mira do rata, Ranka Bugarskog. Iako ti lingvistika nije baš primarno polje interesovanja, bile bi ti možda zanimljive za čitanje kada je u pitanju ideologija laži kojom se ovde, na tvom postu, bavimo.

Na primer, "početkom devedesetih godina 20. veka, sa političkim promenama, menja se i jezik politike..." (LINK)

Lepo kaže Larisa, pa bih ja da ponovim slaganje sa njom (saglasan! ):

a inače, meni se čini da kako se čovek odnosi prema jeziku, tako se odnosi i prema mnogim drugim stvarima u životu


________________________________________________________________________


Nadam se da je ovo u postskriptumu jedan mali prilog, fusnota, temi koju si otvorio ovim postom?
larisa_bg larisa_bg 12:53 19.03.2015

Re: upitnik

tasadebeli


Ja nikada nisam saglasan... Osim kada mi je Larisa sagovornik. Tada moram uvek biti saglasan.


Još da te naučim da ne budeš toliko opširan i postaćeš idealan blogodrug.
tasadebeli tasadebeli 14:13 19.03.2015

Re: upitnik

larisa_bg

tasadebeli

Ja nikada nisam saglasan... Osim kada mi je Larisa sagovornik. Tada moram uvek biti saglasan.


Još da te naučim da ne budeš toliko opširan i postaćeš idealan blogodrug.



Širina je moja vrlina.
larisa_bg larisa_bg 17:00 19.03.2015

Re: upitnik

tasadebeli
larisa_bg

tasadebeli

Ja nikada nisam saglasan... Osim kada mi je Larisa sagovornik. Tada moram uvek biti saglasan.


Još da te naučim da ne budeš toliko opširan i postaćeš idealan blogodrug.



Širina je moja vrlina.


Dobro, to ću da ti pustim, neću da protivurečim. Size does matter.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana