Viši nivoi niže svesti

A na kraju se sve svodi na veru u višu istinu iza fronta do kog smo dobacili - neka forma religioznosti, u stvari.

A na kraju se sve svodi na veru u višu istinu iza fronta do kog smo dobacili - neka forma religioznosti, u stvari.

Sve je to večita borba između glave i guzice.

princi

ovaj članak. Izgleda svima neprijatno osim Bernankeu, :). Da je ovako nešto uradio Velja ili Palma, rekli bi vidi ga što je alav. Ali kad uradi profa s Prinstona ili Šikago skul ov ekonomiks, onda samo kašljucnu.

princi

A na kraju se sve svodi na veru u višu istinu iza fronta do kog smo dobacili - neka forma religioznosti, u stvari.

Da, ljudi su sopstvenoj gramzivosti, alavosti, nezasitosti, seljakluku, neiživljenosti i, u osnovi, prostaštvu u stanju da daju svakakva imena, neretko i religioznost. Toga sam se u proteklih par nedelja ni kriv ni dužan dosta naslušao, :).

Da, ljudi su sopstvenoj gramzivosti, alavosti, nezasitosti, seljakluku, neiživljenosti i, u osnovi, prostaštvu u stanju da daju svakakva imena, neretko i religioznost. Toga sam se u proteklih par nedelja ni kriv ni dužan dosta naslušao, :).

emsiemsi

Да !
Данас пре подне, седео сам у друштву једног хиландарског монаха који је причао разноразно.
Но, више од онога што је причао је говорило оно што није причао, односно, више је говорио сам начин како је причао --- супротност свему овоме што си ти побројао.
Милина.

Данас пре подне, седео сам у друштву једног хиландарског монаха који је причао разноразно.

mariopan

и онда утаманила озбиљан ручак ( супица+ мусака од тиквица)

urbana_gerila

mariopan

и онда утаманила озбиљан ручак ( супица+ мусака од тиквица)

mariopankadraga, zauvek ću te voleti, ali mora te ostavim: musaka od tikvica - ne postoji!

mariopan

urbana_gerila

mariopan

и онда утаманила озбиљан ручак ( супица+ мусака од тиквица)

mariopankadraga, zauvek ću te voleti, ali mora te ostavim: musaka od tikvica - ne postoji!

Наравно да не постоји, баш то ти кажем - .....била је ....

urbana_gerila

mariopan

и онда утаманила озбиљан ручак ( супица+ мусака од тиквица)

mariopankadraga, zauvek ću te voleti, ali mora te ostavim: musaka od tikvica - ne postoji!

urbana_gerila

mariopan

urbana_gerila

mariopan

и онда утаманила озбиљан ручак ( супица+ мусака од тиквица)

mariopankadraga, zauvek ću te voleti, ali mora te ostavim: musaka od tikvica - ne postoji!

Наравно да не постоји, баш то ти кажем - .....била је ....

mariopan

А где си ти витеже да ме синоћ одбраниш, док сам ти објашњавала како више нема мусаке од тиквица - дешавао ми се разбојнички упад у стан. Морала сам лично да избацим уљеза. Срећом да сам имала снаге ( и добрих комшија) не бих ти могла данас доказати то за мусаку.

Можда поподне напишем блог ( тешко са овог пипкавог сокоћала) ....потрудићу се....


Еее, ни удварачи више нису к'о што су били.

Srđan Fuchs

jebeš kera, dobar muž je konza, a i ume s bejzbolkom.

49 41

( супица+ мусака од тиквица)... припреме су најважније...

Posle cu u Perlez, kod Melanije na strudlu od maka.

mariopan

Истроловасмо тему домаћину, нико да се до'вати светских тема које је окрзнуо, сви се 'ватају кашике?

Milan Novković

Истроловасмо тему домаћину, нико да се до'вати светских тема које је окрзнуо, сви се 'ватају кашике?

Tema su nivoi svesti!

A posle jutarnjeg čitanja Špigletovog intervjua sa Žižekom moj nivo za rad na evropskoj letargiji je samo lenjo otvorio oči, dok je podsistem za hranjenje jurnuo u akciju

dok deca i potencijalni zet prave simpatičnu buku,

Zivot je reka!

nsarski

Imam potpuno i neuravnotezeno postovanje za ovakve nastupe, Milance! Dodirnuo si sve aspekte postojanja, zivota, pitanja kosmosa, stasmosa i kakosmosa bez stavljanja tacke usput.
Jer, sve je to povezano dragi moj. Jedna recenica kao kod Markesa. 'Nuf said.

Jedino onaj Slavuj Z - ne valja na prazan stomak, a i ovako. On ti je komunjarski mudrac kao Azem Vlasi, samo sto je Slovenac. Zajebi te podle likove. Teraju na cesta praznjenja, a to smeta radu i koncentraciji.
Ostalo se slazem s tobom. 100 posto.
Zivot je reka!

Milan Novković

sa detetom isteran na igralište

Čim ti dete dobaci do Jave od 90 kubika ti si car - ja ću tako sa unucima

srdjan.pajic

A ima vrlo interesantan love-hate odnos prema bicikli. Mi joj kupili onaj mali, balancing bajs još prošle godine, morao sam malo da ga "podesim" za njen uzrast, ali svejedno, u isto vreme i hoće i neće na taj bicikl. Ako je stavim na sedište, krene da urla, ako je skinem, urla još jače. Ako uzmem bajs pod mišku, da ga nosim, to da me tera do Strazbura. Na kraju nadjemo kompromis tako što ja gurram jednu ručku na volanu, ona gura drugu i hoda pored bicikle. E tako može polumaraton ako treba (otpadoše mi ledja u tom položaju do igrališta i nazad).

ivana23

Sto niste kupili ovakav sa ruckom za roditelje?

marco_de.manccini

Наше комшије су веома рано навадили свог клинца на такав бицикл без педала и клинац је убрзо возио прави бицикл без икакве помоћи. У то време још увек није био проговорио.

Ceo blog - jedna recenica!
Imam potpuno i neuravnotezeno postovanje za ovakve nastupe, Milance! Dodirnuo si sve aspekte postojanja, zivota, pitanja kosmosa, stasmosa i kakosmosa bez stavljanja tacke usput.
Jer, sve je to povezano dragi moj. Jedna recenica kao kod Markesa. 'Nuf said.

Jedino onaj Slavuj Z - ne valja na prazan stomak, a i ovako. On ti je komunjarski mudrac kao Azem Vlasi, samo sto je Slovenac. Zajebi te podle likove. Teraju na cesta praznjenja, a to smeta radu i koncentraciji.
Ostalo se slazem s tobom. 100 posto.
Zivot je reka!

srdjan.pajic

ivana23

Sto niste kupili ovakav sa ruckom za roditelje?

Kakva kompleksna platforma, i mere zaštite, sa ovim dete može da nauči sve, osim da vozi bicikl. Ma, mi vid'li ovde po komšiluku, deca već sa 2 godine šibaju te malecne bajseve bez pedala, smem da tvrdim da kao što se radjaju sa znanjem plivanja, tako se radjaju i sa biciklističkim veštinama. Onda im daju one tricikle, pa bicikle sa pomoćnim točkovima, i deca zaborave. Pa tek kad skinu te točkove pozadi, imaju priliku da krenu ponovo da uče da voze. Kod ove naše male to malo teže ide, izgleda. Evo je njena sprava:



Možda bih mogao da nabudžim neku ručku, ali cenim da uskoro neće trebati.

Gzite!

nsarski

srdjan.pajic

Gzite!

Bejah poslednji put pre par godina, vodio gdju na Bad Religion, ona mene na Kejva, uz obavezno spavanje u kukuruzištu na putu za Begiš, kako bi ti voleo da kažež, brate, dug je put, preko 80 km, ko će to da izveze noću, u cugu, u ćaletovom kecu, plus trkeljisanja od pandura tamoovamo. Samo, ne valja leti u Beogradu, jul, avgust, užas, ko NYC ili Čikago, ne možeš iz kuće da mrdneš sem kasno noću, a ni tada. Ako dodjemo, možda na jesen.

И да ли хоће госпођа Меланија из Перлеза неки пут да прави и ролат са џемом од кајсија? Онако, сиротињски, левичарски?

A sa kiselim mlekom može skoro sve da se konzumira, bar sam ja uvek mogao

Milan Novković

Jedini "osvajac", koji nije ostavljao pustos za sobom.

Usput mi nedavno spomenuo i kolega koji mnogo bolje poznaje istoriju kako je i Napoleon umeo da opljačka na putu od bitke do bitke pa tako sebi podrivao moć pri kraju.

I baš smo svedoci ovih godina kako se leđa ubrzano okreću pljačkašima, iako će pljačkanje još dugo da traje.

Out of Beirut

Шта се десило са озбиљним, интелигентним дискусијама на блоговима и да ли њихов изостанак говори о промењеном односу према друштву и животу?

Шта се десило са озбиљним, интелигентним дискусијама на блоговима и да ли њихов изостанак говори о промењеном односу према друштву и животу?

Dok oni profesionalniji i ozbijniji od nas priučenih instant mudraca iz virtuelnih prostora značajno klimaju glavom u razumevanju više istine obrazaca tipa gde Rusija daje Grčkoj unapred 5 milijardi dolara od buduće zarade od još južnijeg toka, koji će sad da ide preko Turske, Grčke, Makedonije i Srbije do Centralne Evrope, da bi Grčka otplatila deo duga gde je i IMF jedan od većih primalaca, kako bi IMF mogao, uz US ubeđivanje, da da novac Ukrajini koja je slupana poslednjih N meseci, a ona mora da ga da Rusiji pošto se Rusi nešto navili da im stvarno isključe gas, .... e, dok oni o tome razmišljaju, i dok Slavoj Ž., pored Isaiah Berlinovog razumevanja među kulturama, kao ulitmativnog „sredstva" kako se u multiculti sredini dođe do crte u pesku, pa moralnog partikularizma gde koristimo „force" da tu liniju privremeno pomerimo, u nezgodnim situacijama, pošto nemamo ni vremena ni znanja za kontekstualnu analizu i obrasce šire namene, dok Slavoj Ž., dakle, uvodi i pojam „borbe", što je isto „force" plus džedajština, borbe kao leka protiv letargije dominantne kulture u mešanoj sredini sa kotradikcijama, tj dok on „...apeluje na Zapad da insistira na nasljeđu Prosvjetiteljstva, i njegovim univerzalnim vrijednostima. Tvrdi da je istinska suverenost moguća jedino kroz obnavljanje Ljevice...",

Šok zbog terorističkih napada u Parizu, inspirisao ga je da napiše filozofsko-polemički esej o islamu i modernizmu. U njemu, apostrofira jaz između tolerancije zapadnog svijeta i fundamentalističke mržnje radikalnog islama i apeluje na Zapad da insistira na nasljeđu Prosvjetiteljstva, i njegovim univerzalnim vrijednostima. Tvrdi da je istinska suverenost moguća jedino kroz obnavljanje Ljevice.

Svo moje "pisanje" se svodi na poziv da se ne navija bez ikakve informisanosti, koji je smisao iracionalnog navijanja, ali ljudi vole da navijaju i da ga vide kod drugih, to navijanje, ako se ne igra basket, ako se ne igra preferans, ljudi vole da ukrste koplja kao navijači

Paul Craig Roberts: NATO was a US creation allegedly to protect Europe from a Soviet invasion. Its purpose expired in 1991. Today NATO provides cover for US aggression and provides mercenary forces for the American Empire. Britain, Canada, Australia, are simply US vassal states just as are Germany, France, Italy, Japan and the rest. There are no partners; just vassals. It is Washington’s empire, no one else’s.

The master–slave dialectic is the common name for a famous passage of Georg Wilhelm Friedrich Hegel's Phenomenology of Spirit, though the original German phrase, Herrschaft und Knechtschaft, is more properly translated as Lordship and Bondage.[1] It is widely considered a key element in Hegel's philosophical system, and has heavily influenced many subsequent philosophers.

The passage describes, in narrative form, the development of self-consciousness as such in an encounter between what are thereby (i.e., emerging only from this encounter) two distinct, self-conscious beings; the essence of the dialectic is the movement or motion of recognizing, in which the two self-consciousnesses are constituted each in being recognized as self-conscious by the other. This movement, inexorably taken to its extreme, takes the form of a "struggle to the death" in which one masters the other, only to find that such lordship makes the very recognition he had sought impossible, since the bondsman, in this state, is not free to offer it

The master's self-consciousness is dependent on the slave for recognition and also has a mediated relation with nature: the slave works with nature and begins to shape it into products for the master. As the slave creates more and more products with greater and greater sophistication through his own creativity, he begins to see himself reflected in the products he created, he realises that the world around him was created by his own hands, thus the slave is no longer alienated from his own labour and achieves self-consciousness, while the master on the other hand has become wholly dependent on the products created by his slave; thus the master is enslaved by the labour of his slave.

Conclusions[edit]
One interpretation of this dialectic is that neither a slave nor a master can be considered as fully self-conscious. A person who has already achieved self-consciousness could be enslaved, so self-consciousness must be considered not as an individual achievement, or an achievement of natural and genetic evolution, but as a social phenomenon.

As philosopher Robert Brandom explains, "Hegel's discussion of the dialectic of the Master and Slave is an attempt to show that asymmetric recognitive relations are metaphysically defective, that the norms they institute aren't the right kind to help us think and act with--to make it possible for us to think and act. Asymmetric recognition in this way is authority without responsibility, on the side of the Master, and responsibility without authority, on the side of the Slave. And Hegel's argument is that unless authority and responsibility are commensurate and reciprocal, no actual normative statuses are instituted. This is one of his most important and certainly one of his deepest ideas, though it's not so easy to see just how the argument works."[4]

Influence
The master and slave relationship influenced numerous discussions and ideas in the 20th century, especially because of its supposed connection to Karl Marx's conception of class struggle as the motive force of social development.

According to Hegel, the "master" is a "consciousness" that defines itself only in mutual relation to the slave's consciousness - a process of mediation and mutual interdependence. "The consciousness for-the-Master is not an independent but a dependent, consciousness," Hegel explains in Phenomenology of Spirit (61). "Thus he is not certain of existence-for-self as the truth; rather, his truth is the inessential consciousness and the inessential action of the latter [the slave]" (61). In other words, according to Hegel, both master and slave "recognize" their own existence only in relation or "reconciliation" of the other. Among the many implications of the master-slave dialectic, then, is the idea of there being a reciprocity or mutual dependence between master and slave rather than a blanket opposition of dominance to subordination. The slave ironically shares in the master's power because the master defines himself only in opposition to the slave; that is, the master needs the slave in order to legitimate his comparative privilege.

The Saker: It is often said that Israel controls the USA. Chomsky, and others, say that it is the USA which controls Israel. How would you characterize the relationship between Israel and the USA – does the dog wag the tail or does the tail wag the dog? Would you say that the Israel Lobby is in total control of the USA or are there still other forces capable of saying “no” to the Israel Lobby and impose their own agenda?

Paul Craig Roberts: I have never seen any evidence that the US controls Israel. All the evidence is that Israel controls the US, but only its MidEast policy. In recent years, Israel or the Israel Lobby, has been able to control or block academic appointments in the US and tenure for professors considered to be critics of Israel. Israel has successfully reached into both Catholic and State universities to block tenure and appointments. Israel can also block some presidential appointments and has vast influence over the print and TV media. The Israel Lobby also has plenty of money for political campaign funds and never fails to unseat US Representatives and Senators considered critical of Israel. The Israel lobby was able to reach into the black congressional district of Cynthia McKinney, a black woman, and defeat her reelection. As Admiral Tom Moorer, Chief of Naval Operations and Chairman of the Joint Chiefs of Staff, said: “No American President can stand up to Israel.” Adm. Moorer could not even get an official investigation of Israel’s deadly attack on the USS Liberty in 1967.

Anyone who criticizes Israeli policies even in a helpful way is labeled an “anti-Semite.”

In American politics, media, and universities, this is a death-dealing blow. You might as well get hit with a hellfire missile.

US je još uvek u mentalnom sklopu jedine, a velike, sile u svetu, hegemona.