Društvo| Mediji| Na današnji dan| Život

Sloboda medija u Srbiji, ili - jednobojnost informacija

loader RSS / 03.05.2015. u 11:51

Dan slobode medija ... Eh ... Većina tih značajnih datuma lepo zvuči.

Sloboda medija u jednoj državi direktno je proporcionalna sa stepenom razvijenosti društvenih procesa, u onom najopštijem smislu koji podrazumeva, recimo, poštovanje zakonitosti, jasne ekonomske odnose, odnos prema kulturi i, pored mnogo toga drugog, naravno, tradiciju slobodne reči i razvijenu građansku svest o raznim vidovima slobode među kojima je i ta, koja se odnosi na slobodu javnog govorenja.

S obzirom na stanje srbijanskog društva, jasno je da je stepen stvarne slobode javne reči relativno nizak. Nije tu ništa ni naprasno, ni slučajno. Društvo višedecenijske prividne slobode samo se vešto prilagodilo trendovima s kraja osamdesetih godina prošlog veka i transformisalo se u društvo prividne demokratije, u kome su suštinski nosioci društvene moći i neke vrste neozvaničene društvene kontrole ostali isti. Kod njih su se zadržali i kapital i mehanizmi doziranja informacija. Ali, što je takođe presudno, ni građanska svest o važnosti ličnih sloboda i stvarne slobode javne reči nije se bitno izmenila. Ne može se očekivati da iz tog „društvenog kontinuiteta“ proizađe drugačija „sloboda medija“ nego baš ovakva kakva je danas. Sloboda medija nije nekakva virtuelna pojava - ona je svojevrstan dogovor ljudi u jednom društvu da se osvajaju, čuvaju i razvijaju određene vrednosti, u ovom slučaju neprikosnovenost istinitosti javne reči i pravo na što objektivniju informisanost, na što širi spektar mišljenja... – a sve to radi što kvalitetnijeg opšteg uvida u stanje stvari i samim tim bolju mogućnost da se donose odluke, vrše opredeljenja u stavovima... – što onda povećava i mogućnost da se društvo aktivno koriguje, menja na bolje.

Tu i tamo, pominje se cenzura. Pa, cenzura je skoro nedokaziva, u smislu da je taj i taj tada i tada zabranio da se objavi to i to. Ne treba ni očekivati da se dokaže. Posebno je smešno kad se bilo kome od nosilaca moći postavi pitanje da li je zvao telefonom i zabranio neki tekst ili emisiju? Pa, naravno da će svako od njih, uvek, na ovakvo pitanje odgovoriti da to nije učinio i da poštuje slobodu medija. Ali, sa druge strane, iako je nedokaziva u ovom „direktnom smislu“, cenzuru je lako konstatovati – kroz rezultat rada medija, kroz opštu jednobojnost informacija. Cenzura i autocenzura su ponekad u raspravama postavljene kao dve odvojene stvari. Naravno da ne može biti tako. Samo kad ima cenzure, i straha, javlja se autocenzura.

No, sveukupno gledano, zatečeno stanje je samo posledica. Posledica onog dubljeg, dugotrajnog stanja. Tzv. kritičnoj masi građana nije stalo do slobode informisanja. Jer nema prave svesti o važnosti tog pitanja. Stoga pasivnost, besvesno čekanje ... Oni zbog toga, kao i u prošlosti, trpe sve veću štetu (jer u polutami je teško funkcionisati efikasno). Ali, uprkos tome, nije im dovoljno stalo. U Srbiji ne postoji dovoljno izgrađena svest o krucijalnoj važnosti svakodnevnih građanskih sloboda, pa ni o slobodi medija. Mirno se posmatra virtualna stvarnost prikazana u gotovo jednobojnim informacijama. 



Komentari (29)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

coviax coviax 12:30 03.05.2015

Dve reči

Sloboda i mediji!
Jedna s drugom se često sparuju,ali samo oni koji nisu u medijima misle na slobodu u medijima i oko njih...Oni koji su u medijima znaju dobro da tu slobode i nema.
Jer sloboda je udaljavanje ili bekstvo ili disperzija izbora od nečega ili nekoga.
Od čega treba da se udaljavaju mediji?
Na primer vest o nekom događaju nije samo izveštaj s odgovorom na:ko, šta,gde,kad ,kako i eventualno zašto,već i kreacija koja treba da proda tu vest na tržištu vesti(!)po najboljoj ceni!
I šta tu predstavlja slobodu?
Milslim:možemo se nalupavati ,nema problema,ali pitanje je više o upotrebi i zloupotrebi medija u cilju kreiranja političkog,kulturnog,moralnog...mišljenja "naroda" tj.određene populacije u okruženju,zajednici i sl.
Da i šta se hoće s tim?
Zar to ne rade svi u svetu? I zar nije to osnovna funkcija medija,a tek dozirano sporedna zabava?O kulturnoj komunikaciji koja je svojevremeno projektovana -nema ni govora...
[b]Drugačija rasprava o medijima je neophodna![/b]
A za to drugačije-mi, jednostavno,nemamo dovoljno umne i uticajne ljude!
Filozofi i sociolozi su kod nas marginalci!
Hoćete bolju državu?
Uložite u njih!
loader loader 20:53 03.05.2015

Re: Dve reči

Filozofi i sociolozi su kod nas marginalci!

Nad ovim se valja zamisliti. Ali, već to što ih se neko uopšte setio predstavlja jedan veliki iskorak za budućnost naše male zajednice



Ne treba komplikovati.
Mediji nisu nekakav otuđen mehanizam, koji funkcioniše sam od sebe po nekim svojim pravilima, a van naših preovlađujućih htenja i svojstava. Oni su tačno ono što mi kao zajednica sami želimo da kažemo i želimo da čujemo. Količina naše ukupne umnosti, govorljivosti, upornosti, istinoljubivosti - čini jezik medija ovakvim ili onakvim.

gavrilo1 gavrilo1 20:11 03.05.2015

hm

Svako se danas naziva novinarem i medij je.
Eto i ja mogu reci za sebe da sam.

Samo da iskopas neku senzaciju i imas pratioce, onda sve lako.
Mozes podvaliti i govno.
Evo kako se to radi,
Nenad Mihailovic je uradio najgore moguce sto moze jedan covek da uradi.
Kao osoba sa invaliditetom zloupotrebio je zivotne price dve druge osobe sa invaliditetom da bi napravio senzaciju gazeci preko trecih ljudi.
Olos od coveka.

Da ne bude zabune, saglasan sam da je pretnja bilo kom coveku sa stavom nedopustiva i to je posao za policiju.
Meni danas bode oci to sto se ovaj covek naziva novinarstvom.

Ej!
loader loader 20:44 03.05.2015

Re: hm

Svako se danas naziva novinarem i medij je.
Eto i ja mogu reci za sebe da sam.

Za kaj pa ne

A što se tiče novinarstva i medija misli se pre svega na opštu klimu koja u tom sektoru vlada, kao i na to kako su skrojeni izveštaji i prilozi novinara i urednika u onim najuticajnijim medijskim kućama, uz, naravno, opažanja da su neke emisije i neki novinari sklonjeni u sferu iz koje ne mogu da budu viđeni od strane one najšire medijske publike.

Ovi, pojedinačni slučajevi, kao što je slučaj pomenutog novinara, ne menjaju mnogo tu opštu sliku. Čak, vode temu u pogrešnom pravcu i odlivaju energiju.
gavrilo1 gavrilo1 21:16 03.05.2015

Re: hm

Jos nesto,
Novinar ima dve mogucnosti,
Preneti istinu ili istrazivackim radom doci do nje.
U tom svom nagonu koji ga pokrece on ne sme biti ostrascen, nikako.
Ostrascen novinar nije nuzno lazov ali je slep na jedno oko.
I umesto da ti otvori oci on ti zatvara jedno.

U nas je novinarstvo tako, prati politicare.
Zaista tu ima saka ljudi sa dva oka.
E oni su ugrozeni, toliko ugrozeni da ko sto ti kazes ljudi ne znaju ni da postoji ta vrsta novinara.
loader loader 21:19 03.05.2015

Re: hm

Ostrascen novinar nije nuzno lazov ali je slep na jedno oko



Inače

tamne cvoke pomažu


sioux sioux 21:01 03.05.2015

Tovarenje

Poštovanje zakonitosti, mehanizmi doziranja informacija, svojevrstan dogovor ljudi, jednobojnost informacija...

Baš si ti to lepo istovario i utovario...
loader loader 21:10 03.05.2015

Re: Tovarenje

Baš si ti to lepo ...


Na lepoti je svet sazdan :)


emsiemsi emsiemsi 21:41 03.05.2015

Re: Tovarenje

loader
Baš si ti to lepo ...


Na lepoti je svet sazdan :)



Јеботе, што је досадно.
Кога ове глупости занимају !?
loader loader 22:22 03.05.2015

Re: Tovarenje

Јеботе, што је досадно.

Kome je dosadno - ima najveći mogući (tehnički gledano) potencijal da sebe nečim zabavi.
gavrilo1 gavrilo1 21:53 03.05.2015

loader

Po glavi mi se mota jedna misao to znaci da ce uskoro izaci blog iz moje glqve
Pa da te pitam, jel ugoscujes ti kontraverzne blogere poput mene?
loader loader 22:20 03.05.2015

Re: loader

Pa, kolega, ovo je pitanje za tzv pp,
ali
kad je pitanje već postavljeno ovde, hajde da i odgovor bude ovde: da.
emsiemsi emsiemsi 05:11 04.05.2015

Re: loader

loader
Pa, kolega, ovo je pitanje za tzv pp,
ali
kad je pitanje već postavljeno ovde, hajde da i odgovor bude ovde: da.

Мој до мојега !
loader loader 10:50 04.05.2015

Re: loader

emsiemsi

Мој до мојега !

Vi ste onaj sa leve, ili onaj sa desne strane?


Nego, kad ste se već ovako umešali u razgovor,
da vas pitam :
čime vas je kolega Gavrilo naljutio, pa upadate sa tako "kreativnom" energijom?

emsiemsi emsiemsi 11:38 04.05.2015

Re: loader

loader
emsiemsi

Мој до мојега !

Vi ste onaj sa leve, ili onaj sa desne strane?


Nego, kad ste se već ovako umešali u razgovor,
da vas pitam :
čime vas je kolega Gavrilo naljutio, pa upadate sa tako "kreativnom" energijom?


Све ОК.
hajkula1 hajkula1 10:30 04.05.2015

Još malo

Slobode u medijima, ima u tragovima. Upravo na RTS 1, gledam dokumentarnu emisiju o Monsatu, roundapu, glifosatu, hormonu rasta... Do kada će tako nešto da nam prikazju, makar u prepodnevnim satima, ne znam.


Očigledno je da se mnoge informacije zadržavaju a za mnoge teme i mišljenja nema mesta na TV.
Što je još gore, spinovanje i pogrešne, netačne informacije su sve češći u medijima. Upadljivo nedostaju politički komentatori, ali i informacije o dešavanjima i kod nas i u svetu.

loader loader 10:59 04.05.2015

Re: Još malo

Upadljivo nedostaju politički komentatori


Velika je oskudica. Da.
. . .
Ali, kad saberete stranačko saopštavanje za javnost i slike iz dnevnika - shvatićete da vam je stvarnost do tančina objašnjena.

nim_opet nim_opet 20:30 04.05.2015

Fale bre komentari

Blog od juce, a nesto ne vidim komentare koje vidjam konstantno na vestima - "mediji su slobodni, jer evo, samo kritikuju premijera, a da nisu, ne bi kritikovali". Prosto mi dodje da se zabrinem.
loader loader 08:12 05.05.2015

Re: Fale bre komentari

Iskreno, to što fale komentari je upadljivo, s obzirom na temu. To je možda ilustracija. Ako ovde na vrlom blogistanu nema dovoljno motivacije da se ova stvar pretrese, kakva je tek volja za tim u širokim masama.
Opet, taj zaključak se donekle samo nadovezuje na onaj moj utisak iz posta, da kod nas generalno onog pravog, suštinskog interesovanja za medijsku i ličnu slobodu nema. Javlja se samo u uskim krugovima i na mahove.
vera.nolan2 vera.nolan2 08:57 06.05.2015

Re: Fale bre komentari

, kakva je tek volja za tim u širokim masama.

loader,tek u masama je totalna apatija i beznađe,bar provincijskim...
uz problem kako preživeti,samo pink kultura i sl.interesovanja;
Ako ne zameriš,možda je Olja prevaziđena tema,meni baš nedostaje,slučajno sam juče(gledajući "pobesnelog Maxsa!", tj Marka Vidojkovića; "Naša priča o ekonomiji" i !"ISTINA o Vučiću!",
naletela na ovaj Oljin intervju;
samo da se čovek pita,da li je ovo moguće...(i u konceptu nedokazivosati,između ostalog...)

loader loader 09:04 06.05.2015

Re: Fale bre komentari

tek u masama je totalna apatija i beznađe,bar provincijskim...
uz problem kako preživeti,samo pink kultura i sl.interesovanja;

Mislim da je to prava konstatacija. Naravno, može se naširoko na tu temu, ali to je to. Apatija je ona reč koja u najmanje poteza slika najviše.


Ako ne zameriš ...

Zašto bih zamerao , blog je da se komentariše, a ne da se snebiva ..
Na kraju, nije ni tako važno da li se vama ili meni lično sviđa. Naprosto, argumenti za uklanjanje emisije su toliko prozirni ...
vera.nolan2 vera.nolan2 10:20 06.05.2015

Re: - jednobojnost informacija

Mnogo mi nedostaje Utisak,bio je to pred ponedeljak i odlazak na posao,pravi ritualni završetak dana.

Nedavno, radim ja tako nešto po kući ili sam na kompu sa slušalicama; moram staroj majci,oboleloj od alchajmera da pustim tv emisije na srpskom,ona kao nešto gleda...kad pita stara majka: A ko je sine ovaj čovek,ne silazi sa televizije !? Pogledam,A Vučić...baš me nasmejala...

loader loader 11:28 06.05.2015

Re: - jednobojnost informacija

Heh ... To što je vaša mama primetila - većina srbistana uopšte ne zapaža. Kao vojska, slušaju bez suvišnih pitanja u mislima :) ...
vera.nolan2 vera.nolan2 13:12 06.05.2015

Re: - jednobojnost informacija

- većina srbistana uopšte ne zapaža

...ma i ne interesuje ih,pravo da ti kažem,samo use,nase i....

Setih se,Mirjane B.Mojsilović,davnih nekih godina;mislim da je sećanje iz pera Kalajića.
Išla Mira na neku mesečnu,plaćenu novinarsku posetu Heraldu i/ili Tajmsu.U povratku,šokirana priča o cenzuri,"kako urednik kaže"...i pita je Dragoš,hoćeš li uložiti kakvu protestnu notu,napisati članak...odgovor je bio:"Jel ,pa da više nikada ne dobijem vizu!!!"

Svuda je to isto,samo manje ili više sofisticirano,nego je ovde ogoljeno...a i mislila sam da je više autocenzura,zato sam i postavila ovo sa Oljom,jer sam prvi put čula za način kako AV to radi...
A ketman i hipokrizija i jesu imanentni,kao oblik životnog prilagođavanja većine...
loader loader 22:17 06.05.2015

Re: - jednobojnost informacija

Ima i korupcije - i tamo i ovde,
ima i cenzure, i tamo i ovde.
Ali, ni jedno, ni drugo, tamo i ovde, nije isto, pa ni slično.
Ovo je najkraći način da kažem ono što mislim o tome :)
vera.nolan2 vera.nolan2 13:22 06.05.2015

i još nešto,loader

mene ispravljaše na blogu,na mom početku ,više puta,da ne persiram,
a kako si ti prvi bloger koji je odgovorio na moj prvi komentar i to tako lepo i ljudski i dobronamerno,to mi je bila ohrabrujuća dobrodošlica,da ti se evo sada zahvalim i ne persiraj više!
loader loader 22:20 06.05.2015

Re: i još nešto,loader

Persiram od početka.
Imao sam na tu temu bar stotinak rasprava-razjašnjavanja...
Vas moje persiranje ne obavezuje da i vi meni persirate. Iskreno to velim. A moje persiranje je stvar mog izbora, i ne znači hladniji odnos prema sagovorniku, već je izraz stila. Dakle, ne brinite zbog disproporcije :)
vera.nolan2 vera.nolan2 08:02 07.05.2015

Re:sorry!

Zaista,sad vidim svima persiraš... i ja zbog lepog vaspitanja isto,a onda zbog vaspitanja i poslušah...volela bih da sam ostala dosledna...
loader loader 01:38 09.05.2015

Re: Re:sorry!

Mislim da ne treba žaliti zbog "nedoslednopsti". Svako ima neku svoju meru, svojstvo... To što ste izabrali tako, a ja ovako, ne znači da neko od ta dva nije valjašno

Dakle, opšušteno ..

Jedino brine ovo s medijima

Arhiva