Budućnost| Društvo| Istorija| Politika| Život

14. maj - Dan sramote i stida!

Filip Mladenović RSS / 14.05.2015. u 16:01

Optuženi pred sudom
Optuženi pred sudom
Novinari prate sudjenje
Novinari prate sudjenje
Već 15 godina država Srbija, tj. njeno pravosudje NEĆE da podigne optužnice i organizuje fer i pravično sudjenje vodjama zločinačkog, nacional-socijalističkog režima, oličenog u djavoljem trouglu Slobodan Milošević-Mirjana Marković- Vojislav Šešelj. Dokazi o počinjenim ratnim zločinima, etničkim čišćenjima, opljačkanoj imovini, privatnoj, društvenoj i državnoj, i ostalim zlodelima od 1991. do 2000. na sve strane, ali naše pravosudje se po ovom važnom pitanju - ne meša u svoj posao. Sem sitnih krvoločnih riba, tzv. izvodjača nacionalističkih radova na terenu, koji odgovaraju pred Sudom za ratne zločine u Beogradu, niko iz vrhuški SPS-a, SRS-a i JUL-a nije do sada seo na optuženičku klupu da bi mu se fer i pravično sudilo.

Ali zato država Srbija i njeno pravosudje imaju vremene, volje i sredstava da se bave jednim sudjenjem od pre 60 godina. Radi se o Suđenju Dragoljubu-Draži Mihailoviću i ostalim kolaboracionistima za izdaju i ratne zločine počinjene na prostoru Jugoslavije za vreme rata (1941-1945). Posle toliko vremena sudija Višeg suda u Beogradu Aleksandar Trešnjev presudom je 14. maja 2015. ustvrdio da Draži Mihailoviću nije bilo obezbeđeno fer i pravično suđenje!!!

Inače, sudjenje Draži Mihailoviću i još 23 optuženih organizovano je po ugledu na Nirnberški proces. Sudjenje Draži Mihailoviću imalo je veliki publicitet u svetu i u tadašnjoj Jugoslaviji. Sudskom procesu je pored domaćih izveštača prisustvovalo i oko 60 stranih novinara.

Suđenje saradnicima okupatora bila je međunarodna obaveza Jugoslavije kao članice antifašističke koalicije. Još dok je rat trajao saveznici su na više susreta i konferencija na vrhu (Moskva, Teheran, Potsdam) kao jedan od glavnih zajedničkih zadataka utvrdili kažnjavanje ratnih zločinaca, što je sve dobilo pravni izraz u Sporazumu o osnivanju Međunarodnog vojnog suda, kojem je pristupila i Jugoslavija. Uoči suđenja nacističkim zločincima u Nirnbergu, Generalna skupština Ujedinjenih nacija usvojila je rezoluciju XXXIX, kojom je obavezala sve članice Ujedinjenih nacija da odmah preduzmu sve potrebne mere kako bi ratni zločinci bili "uhapšeni i isporučeni organima gonjenja država na čijim su teritorijama zločine počinili".   Sada, skoro 60 godina kasnije sudija Aleksandar Trešnjev cinično tvrdi "da sud nije utvrđivao činjenicu da li je Mihailović ratni zločinac ili nije, već isključivo da li je imao fer i pravično suđenje"!!! Po ovoj logici, naopakoj i skandaloznoj, i Nirnberški proces bi pomenuti sudija presudom proglasio za nefer i nepravičan!

Današnji datum, 14. maj 2015. je Dan sramote i stida za Srbiju. Danas su ponovo zaklani i streljani svi antifašisti, koji su ili stradali od četničke kame i metka ili su bili predati nemačkim nacistima. Potresna svedočenja tokom sudjenja 1946. godine (LINK:http://www.znaci.net/00001/60_2_9.pdf) istorijski su i nepobitni dokumenti koji govore o monstruoznosti i kolaboraciji četničkog pokreta tokom II svetskog rata.

Ujedno, tzv. rehabilitacija Draže Mihailovića je još jedan perverzan, gnusan i samoubilački potez države Srbije i njenog pravosudja, kojoj nedostaju zdrav razum, poštovanje istorijskih činjenica i pijetet prema toliko poklanih i pobijenih pripadnika kako srpskog, tako i drugih naroda na ovim prostorima.

Atačmenti

Tagovi



Komentari (253)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

sioux sioux 16:12 14.05.2015

Tako je

I da komisija konačno ustanovi koliko su ljudi četnici streljali posle oslobođenja 1944. godine.

Poslovnik komisije---LINK
predatortz predatortz 16:14 14.05.2015

Pitanje za tebe

Da si ti član sudskog veća, da ti je posao da utvrdiš da li je neko suđenje ( bilo kome ) bilo korektno i da utvrdiš da nije, kako bi glasao?

Na sudu se nije utvrđivala krivica ili nevinost Dragoljuba Mihailovića. Utvrđivano je to da li je on imao korektno suđenje. Pošto je utvrđeno da ga nije imao, poništena je ranija presuda.

I, to je to!

Ti dan kada je srpsko pravosuđe poništilo jednu spornu presudu, proces u kom nije poštovan zakon, nazivaš danom sramote i stida?!

Razmisli o tome...
Filip Mladenović Filip Mladenović 16:22 14.05.2015

Re: Pitanje za tebe

Zašto to pravosudje do danas, 14. maja 2015. nije organizovalo fer i korektno sudjenje Mirjani Marković, Vojislavu Šešelju i njihovim najbližim saradnicima, kao i pokojnog Slobodana Miloševića?

Zašto se uopšte naše pravosudje bavi ispitivanjem pravičnosti jednog sudjenja od pre 60 godina, na kome su pored Draže Mihailovića bila osudjena još 23 ratna zločinca?

I najzad, ako je ovo sudjenje organizovano i izvedeno po ugledu na Nirnberški proces, pred tolikim brojem domaćih i stranih izveštača, sa toliko dokaznog materijala iz četničkih i nacističkih arhiva, kao i mnogobrojnih svedočenja, kako je moguće da jedan sudija, Aleksandar Trešnjev, posle skoro 60 godina, "ustanovi" da to nije bilo fer i pravično sudjenje!?
Zamislite da sada neki nemački sudija sudskom presudom utvrdi da Gering nije imao fer i pravično sudjenje na Nirnberškom procesu!!!
predatortz predatortz 16:24 14.05.2015

Re: Pitanje za tebe

Zašto to pravosudje do danas, 14. maja 2015. nije organizovalo fer i korektno sudjenje Mirjani Marković, Vojislavu Šešelju i njihovim najbližim saradnicima, kao i pokojnog Slobodana Miloševića?


Kakve to veze ima sa neregularnim procesom protiv DM? Uzgred, pravni sistem ne poznaje vođenje procesa protiv pokojnika. To ti je odgovor za SM.

Zašto se uopšte naše pravosudje bavi ispitivanjem pravičnosti jednog sudjenja od pre 60 godina, na kome su pored Draže Mihailovića bila osudjena još 23 ratna zločinca?


Zato što je, recimo, pet od tih 'ratnih zločinaca' tokom rata bilo u Londonu. Eto, koliko je to suđenje bilo ozbiljno.

Filip Mladenović Filip Mladenović 16:27 14.05.2015

Re: Pitanje za tebe

Sudjenje u odsustvu je bila praksa svih sudova za ratne zločine posle II svetskog rata!

A što se ozbiljnosti sudjenja tiče, pročitajte potresne izjave svedoka: http://www.znaci.net/00001/60_2_9.pdf
predatortz predatortz 16:29 14.05.2015

Re: Pitanje za tebe

Sudjenje u odsustvu je bila praksa svih sudova za ratne zločine posle II svetskog rata!


Jeste. Samo, postavlja se pitanje kako su oni mogli da iz Londona sarađuju sa okupatorom?
Oni su bili politički protivnici režimu i to im je bio jedini greh. Šta misliš, da li ih je Britanija isporučila?
Filip Mladenović Filip Mladenović 16:32 14.05.2015

Re: Pitanje za tebe

Njih nije, ali su savezničke, antifašističke snage izručile jedinicama NOVJ svu onu bulumentu kvislinga-domobrana, ustaša, četnika... koji su bežali iz Jugoslavije 1945.

Znate li kako su saveznici nazvali to izručenje kvislinga?

ČIŠĆENJE PALUBE!
sioux sioux 16:32 14.05.2015

Re: Pitanje za tebe

Filip Mladenović
Zašto to pravosudje do danas, 14. maja 2015. nije organizovalo fer i korektno sudjenje Mirjani Marković, Vojislavu Šešelju i njihovim najbližim saradnicima, kao i pokojnog Slobodana Miloševića?

Lupetanje.
Sud ne može podnositi optužne akte, a pogotovu ne samom sebi.
Optužne akte podnosi tužilaštvo.

Jesi li ih pitao zašto nisu?

Zašto se uopšte naše pravosudje bavi ispitivanjem pravičnosti jednog sudjenja od pre 60 godina, na kome su pored Draže Mihailovića bila osudjena još 23 ratna zločinca?

Zato što je podnet zahtev i zato što je tako po zakonu.

I najzad, ako je ovo sudjenje organizovano i izvedeno po ugledu na Nirnberški proces, pred tolikim brojem domaćih i stranih izveštača, sa toliko dokaznog materijala iz četničkih i nacističkih arhiva, kao i mnogobrojnih svedočenja, kako je moguće da jedan sudija, Aleksandar Trešnjev, posle skoro 60 godina, "ustanovi" da to nije bilo fer i pravično sudjenje!?


Nije jedan sudija, nego veće sudija.
Znaš li ti išta o pravosuđu i pravu koje bi da kritikuješ?

Zamislite da sada neki nemački sudija sudskom presudom utvrdi da Gering nije imao fer i pravično sudjenje na Nirnberškom procesu!!!

Šta je tu za zamišljanje - ili je bilo pravično ili nije.
freehand freehand 16:35 14.05.2015

Re: Pitanje za tebe

Filip Mladenović
Njih nije, ali su savezničke, antifašističke snage izručile jedinicama NOVJ svu onu bulumentu kvislinga-domobrana, ustaša, četnika... koji su bežali iz Jugoslavije 1945.

Znate li kako su saveznici nazvali to izručenje kvislinga?

ČIŠĆENJE PALUBE!

Pa kako im se baš Ante Pavelić izmače?
docsumann docsumann 16:37 14.05.2015

Re: Pitanje za tebe

Znate li kako su saveznici nazvali to izručenje kvislinga?

ČIŠĆENJE PALUBE!


Pa kako im se baš Ante Pavelić izmače?


skrivao se u potpalublju.
not2old2rock not2old2rock 18:31 14.05.2015

Re: Pitanje za tebe

Filip Mladenović
Z
Zašto se uopšte naše pravosudje bavi ispitivanjem pravičnosti jednog sudjenja od pre 60 godina, na kome su pored Draže Mihailovića bila osudjena još 23 ratna zločinca?


Da li si svestan kakav je idiotizam Slobodana Jovanovića nazvati ratnim zločincem, a on je u tih 24? Znaš li uopšte šta je ratni zločin?
anonimni_autor anonimni_autor 19:09 14.05.2015

Re: Pitanje za tebe

ČIŠĆENJE PALUBE!

Svaka im čast na slikovitom nazivu. Sem toga poznato je da Englezi vole da izdaju svoje saveznike... Nego, posle ove rehabilitacije sada možemo svi da odahnemo. Zar vam nije jasno da je ova presuda još jedan trik vladajuće garniture koja se navodno zalaže za nezavisno sudstvo. Ponovo su potegli svađu između četnika i partizana kako narod ne bi razmišljao o nezaposlenosti, niskom standardu, smanjenim platama i penziama, najavljenom poskupljenju struje... Ja bar ovu stvar tako vidim
vlad_aleksh vlad_aleksh 07:42 15.05.2015

Re: Pitanje za tebe

Filip Mladenović


Zašto se uopšte naše pravosudje bavi ispitivanjem pravičnosti jednog sudjenja od pre 60 godina, na kome su pored Draže Mihailovića bila osudjena još 23 ratna zločinca?



Ja mislim da je najveći ratni zločinac u toj ekipi od 24 ratna zločinca zapravo bio branilac Dragić Joksimović. Njegova smrt u Sremskoj Mitrovici je zadovoljenje kosmičke pravde.
hajkula1 hajkula1 09:58 15.05.2015

Re: Pitanje za tebe

predatortz


Ti dan kada je srpsko pravosuđe poništilo jednu spornu presudu, proces u kom nije poštovan zakon, nazivaš danom sramote i stida?!

Razmisli o tome...



Naravno da se, najblaže rečeno, stide, pošto izlazak iz tunela, (usred mraka, gde sija zvezda petokraka), deluje šokantno za oči i izaziva sramotu.
predatortz predatortz 10:00 15.05.2015

Re: Pitanje za tebe

(usred mraka, gde sija zvezda petokraka)


ja sam pevao drugu:

u tunelu u sred mraka
sija flaša od vinjaka
na toj flaši sitno piše
da unutra nema više...
freehand freehand 10:05 15.05.2015

Re: Pitanje za tebe

hajkula1
predatortz


Ti dan kada je srpsko pravosuđe poništilo jednu spornu presudu, proces u kom nije poštovan zakon, nazivaš danom sramote i stida?!

Razmisli o tome...



Naravno da se, najblaže rečeno, stide, pošto izlazak iz tunela, (usred mraka, gde sija zvezda petokraka), deluje šokantno za oči i izaziva sramotu.

Taj što je čekao 70 godina da mu se pogled razbistri nije ni danas progledao. Kao ni onaj što 70 godina čeka ne bi li predstavio da je borba rame uz rame sa Nemcima i ustašama, klanje po Srbiji i Bosni bilo za dobro naroda.
Nije Srbija juče dokazala da su Draža i njegovi koljači bili časne sestre i melem na ranu naroda, nego da danas u Srbiji sud radi po zakonu.
not2old2rock not2old2rock 12:00 15.05.2015

Re: Pitanje za tebe

predatortz
(usred mraka, gde sija zvezda petokraka)


ja sam pevao drugu:

u tunelu u sred mraka
sija flaša od vinjaka
na toj flaši sitno piše
da unutra nema više...


Mi smo kao osnovci pevali:

u tunelu u sred mraka
sija flaša od konjaka
popili ga učenici
druga Ćire (direktora) mučenici
predatortz predatortz 12:01 15.05.2015

Re: Pitanje za tebe


u tunelu u sred mraka
sija flaša od konjaka


Jbga, ja iz Tuzle, radnička čaršija... Nama konjak bio skup.
milojep milojep 16:16 14.05.2015

A u prilog nekom novom sudu...

Filip Mladenović Filip Mladenović 16:25 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Pa ne može se jedan ratni zločinac i komandant koljača zaklanjati iza te medalje!!!

Broj pobijene dece, zaklanih žena i iskasapljenih atnifašista tokom II svetskog rata od zločinačke četničke ruke višestruko nadmašuje broj spasenih američkih pilota!

Mućnite glavom, ako već nemate srca!
predatortz predatortz 16:27 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Mućnite glavom, ako već nemate srca!


Komesara Ratka Draževića sloboda je zatekla 1945. godine u Vrnjačkoj Banji, gde je formirao novi Okružni komitet KPJ za Kraljevo.

- "Čistili" smo po banji i uklanjali čak i one koji su nam smetali da dođemo do žena. Mi smo streljali u zimsko doba u podrumu Ozne u Kraljevu. Nismo mogli nigde da ih vučemo, pa smo ih, jednog preko drugog, ređali u jednom skloništu, a ono hladnoća, ciča zima, tela im se smrznula. Kad smo napunili to sklonište, bacili smo bombe, da padnu drveni nosači i sve zatrpamo i zauvek predamo zaboravu. Dan-danas u toj zgradi živi nekih 500-600 ljudi, a niko i ne zna koliko je nevinih ljudi, iskrenih demokrata, ugrađeno u njene temelje, samo što nisu bili po ukusu nas komunista - bio je surovo iskren Ratko Dražević.


Da li je suđeno ovom čoveku, njegovim pretpostavljenim i njegovoj ideologiji?
Da li ti misliš da im treba suditi?
Filip Mladenović Filip Mladenović 16:30 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

predatortz
Mućnite glavom, ako već nemate srca!Komesara Ratka Draževića sloboda je zatekla 1945. godine u Vrnjačkoj Banji, gde je formirao novi Okružni komitet KPJ za Kraljevo.- "Čistili" smo po banji i uklanjali čak i one koji su nam smetali da dođemo do žena. Mi smo streljali u zimsko doba u podrumu Ozne u Kraljevu. Nismo mogli nigde da ih vučemo, pa smo ih, jednog preko drugog, ređali u jednom skloništu, a ono hladnoća, ciča zima, tela im se smrznula. Kad smo napunili to sklonište, bacili smo bombe, da padnu drveni nosači i sve zatrpamo i zauvek predamo zaboravu. Dan-danas u toj zgradi živi nekih 500-600 ljudi, a niko i ne zna koliko je nevinih ljudi, iskrenih demokrata, ugrađeno u njene temelje, samo što nisu bili po ukusu nas komunista - bio je surovo iskren Ratko Dražević.Da li je suđeno ovom čoveku, njegovim pretpostavljenim i njegovoj ideologiji?Da li ti misliš da im treba suditi?


Naravno da treba suditi svima koji su počinili ratne zločine!
Kome bi normalnom i poštenom danas palo na pamet da rehabilituje komunizam i njegove zločince i zločine?
U blogu se upravo piše o tome - izgubili smo osnovne relacije, temeljna moralna načela, razlike izmedju dobra i zla, antifašizma i fašizma....
predatortz predatortz 16:33 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Naravno da treba suditi svima koji su počinili ratne zločine!
Kome bi normalnom i poštenom danas palo na pamet da rehabilituje komunizam i njegove zločince i zločine?


Dakle, ti Titov režim smatraš zločinačkim? I ja ga smatram za takav. Šta ćemo sa stotinama hiljada onih koji su bili žrtve tog režima, neki ubijeni, neki zatvarani, nekim oteta imovina?
Ima li pravde za njih?
Ili, da nastavimo da veličamo Tita jer je bio antifašista kada je Staljin to od njega očekivao?
milojep milojep 16:46 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Filip Mladenović


Filipe i za tebe pitanje kao i za Karagaću!

Da moraš da biraš šta bi pre izabrao:
-Rehabilitaciju Draže ili
-Osudu Tita
Filip Mladenović Filip Mladenović 16:46 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Tito je vladao ovim prostorima od 1945. do 1980, dakle 35 godina.

Tokom svoje višegodišnje vladavine pokazivao je razna lica, od zločinačkog i diktatorskog do progresivnog i pacifističkog.

Žrtve njegovog režima zaslužuju namirenje pravde, a on sam objektivnu istorijsku ocenu.

Pošto sam rodjen 1956. godine, moja generacija je odrasla u epohi i u društvu u kojem su uvažavane osnovne ljudske vrednosti, pre svega pravo na besplatno obrazovanje i zdravstvenu zaštitu, na krov nad glavom i koliko-toliko pristojnu platu. Sa tzv. crvenim pasošem mogao sam od 1975. do 1990. putovati po Evropi i svetu, a svakojake psihopate u vidu nacoša, huligana i ekstremista nisu se primećivale.
Hoću da kažem da sam sticajem vremenskih okolnosti doživeo i upamtio bolju stranu Titovog režima, pri čemu je ona decenija posle njegove smrti, od 1980. do 1990, bila najlepši i namirniji deo mog života.
predatortz predatortz 16:48 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Filip Mladenović
Tito je vladao ovim prostorima od 1945. do 1980, dakle 35 godina.

Tokom svoje višegodišnje vladavine pokazivao je razna lica, od zločinačkog i diktatorskog do progresivnog i pacifističkog.

Žrtve njegovog režima zaslužuju namirenje pravde, a on sam objektivnu istorijsku ocenu.

Pošto sam rodjen 1956. godine, moja generacija je odrasla u epohi i u društvu u kojem su uvažavane osnovne ljudske vrednosti, pre svega pravo na besplatno obrazovanje i zdravstvenu zaštitu, na krov nad glavom i koliko-toliko pristojnu platu. Sa tzv. crvenim pasošem mogao sam od 1975. do 1990. putovati po Evropi i svetu, a svakojake psihopate u vidu nacoša, huligana i ekstremista nisu se primećivale.
Hoću da kažem da sam sticajem vremenskih okolnosti doživeo i upamtio bolju stranu Titovog režima, pri čemu je ona decenija posle njegove smrti, od 1980. do 1990, bila najlepši i namirniji deo mog života.


Pa što ne kažeš? Daj pristojnu platu i jebe mi se koga si sve ubio!
Alal ti vera, moralna gromado!
milojep milojep 16:48 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Hoću da kažem da sam sticajem vremenskih okolnosti doživeo i upamtio bolju stranu Titovog režima,


lepo je što si objasnio uzroke svoje 'objektivnosti' u celoj priči
milojep milojep 16:49 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Pa što ne kažeš? Daj pristojnu platu i jebe mi se koga si sve ubio!
Alal ti vera, moralna gromado!


Filip Mladenović Filip Mladenović 16:50 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

milojep
Filip MladenovićFilipe i za tebe pitanje kao i za Karagaću!Da moraš da biraš šta bi pre izabrao:-Rehabilitaciju Draže ili-Osudu Tita


Kako biste reagovali ako bi neki sudija u Hrvatskoj rehabilitovao Antu Pavelića?
freehand freehand 16:51 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Filip Mladenović
milojep
Filip MladenovićFilipe i za tebe pitanje kao i za Karagaću!Da moraš da biraš šta bi pre izabrao:-Rehabilitaciju Draže ili-Osudu Tita


Kako biste reagovali ako bi neki sudija u Hrvatskoj rehabilitovao Antu Pavelića?

Koliko treba da se mućka glavom da se napravi ovakvo poređenje?
Filip Mladenović Filip Mladenović 16:54 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

milojep
Pa što ne kažeš? Daj pristojnu platu i jebe mi se koga si sve ubio!Alal ti vera, moralna gromado!


Po toj, naopakoj logici koju isijavate u komentarima, svi oni koji su došli na Titovu sahranu 8. maja 1980. su moralne ništarije.

Isto važi i za sve one sa prostora bivše Jugoslavije koji sada tvrde da se u Titovo vreme živelo mnogo bolje i opuštenije.

Da citiram Abdulaha Sidrana: "Da je Jugoslavija bila sto puta gora nego što je bila, opet bi bila sto puta bolja od svega što je nakon nje nastalo. To što mi živimo, to u čemu živimo, to još nema svoga naučnog imena."
milojep milojep 16:54 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Kako biste reagovali ako bi neki sudija u Hrvatskoj rehabilitovao Antu Pavelića?


Opušteno! Hrvatska ne skreće sa svog fašističkog vekovnog puta
milojep milojep 16:56 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

milojep
Pa što ne kažeš? Daj pristojnu platu i jebe mi se koga si sve ubio!Alal ti vera, moralna gromado!


Što mi pripisa predatorov komentar Da ti nisi tako i Dražu i Tita zamenio?
predatortz predatortz 16:57 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...


Po toj, naopakoj logici koju isijavate u komentarima, svi oni koji su došli na Titovu sahranu 8. maja 1980. su moralne ništarije.


Ih, kakvim sve ništarijama se ide na sahrane... Političarima to posao, narod malo poguran. Ne sporim, bilo je i onih koje je Tito zadužio. Podelio čobanima kuće i stanove (tuđe, al' ko te pita), činove, uniforme, pendreke... Ih, sunce ti jebem! Pa nije ni čudo što su od toga napravili religiju!
milojep milojep 17:03 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Ih, kakvim sve ništarijama se ide na sahrane...


I kakve sve ništarije dolaze. Evo neka Fića kaže neku o Brežnjevu ili Idi Aminu
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:05 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Šta da vam odgovorim?

Onim čuvenim grafitom: "BRAVAR JE BIO BOLJI"?

Ili da citiram deo intervjua sa Brankom Golubovićem iz GOBLINA: "Ovo što se sada dešava je naka vrsta legalnog genocida. Malo suptilnije, ne proliva se toliko krvi po njivama i po trotoarima, ljudi više ne umiru toliko od metka, ali umiru od gladi i zbog toga što nemaju para da se leče. Ne verujem da smo se nešto preterano pomerili napred. Naprotiv, mislim da polako ali sigurno idemo unazad. Sve je retrogradnije, sve je gore nego što je bilo. Ali plasira nam se na takav način da mi to ne vidimo. Došli smo do tog trenutka, što bi Rimljani rekli, 'leba i igara..."
predatortz predatortz 17:06 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Onim čuvenim grafitom: "BRAVAR JE BIO BOLJI"?


FUKARI JESTE!
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:11 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Kad već pominjete fukare:

"Nema nemira, sve je anestezirano, svi su na hipnozi, svi su pobegli od svog mozga. To je emocionalna dehidratacija... Ko više sluša muziku? Svi sada razmišljaju o stilovima, koliko koji stil donosi poena. Ljudi su se odživotili od života. Uče nas oni koji ne znaju ništa, a mi smo to dozvolili. Pobedilo je sve protiv čega sam bio... Kopromiterski stav koji je prevladao je pobedio na kraju, a čovek pokušava da prekombinuje stvarnost, hoće sebi sve da podredi, ali ne može Boga. To su te fiks ideje, čovek je budala, prevari se u trenutku da može da osvoji ceo svet".
Zoran Kostić Cane
blogovatelj blogovatelj 17:13 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Po toj, naopakoj logici koju isijavate u komentarima, svi oni koji su došli na Titovu sahranu 8. maja 1980. su moralne ništarije.


Ako bolje razmisliš, shvatićeš da je bilo i takvih.
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:15 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Naravno da je bilo i takvih.

Ali, za mene je najmerodavnija jedna činjenica: kakav je bio odnos Titovog režima prema obrazovanju i prema kulturi, a kako je danas.
freehand freehand 17:16 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Filip Mladenović
Naravno da je bilo i takvih.

Ali, za mene je najmerodavnija jedna činjenica: kakav je bio odnos Titovog režima prema obrazovanju i prema kulturi, a kako je danas.

Kakav je bio odnos Dražinog režima prema obrazovanju i kulturi?
milojep milojep 17:20 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Kakav je bio odnos Dražinog režima prema obrazovanju i kulturi?


joj brate koji crni humor
freehand freehand 17:24 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

milojep
Kakav je bio odnos Dražinog režima prema obrazovanju i kulturi?


joj brate koji crni humor

On je prvi počeo.
gavrilo1 gavrilo1 18:06 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Filip Mladenović
milojep
Filip MladenovićFilipe i za tebe pitanje kao i za Karagaću!Da moraš da biraš šta bi pre izabrao:-Rehabilitaciju Draže ili-Osudu Tita


Kako biste reagovali ako bi neki sudija u Hrvatskoj rehabilitovao Antu Pavelića?


Svasta,
Ante Pavelic je bio osnivac i vodja ustaskog pokreta, podrzan od nacista, poglavar NDH u kojoj je stvoren Jasenovac-genocid.
predatortz predatortz 18:44 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...


"Nema nemira, sve je anestezirano,


U pravu je Cane, ti si anesteziran!
Poimanje sveta ti je ostalo na nivou pobednika regionalnog takmičenja u 'Titovim stazama revolucije'.
Postoje, Filipe, ljudi kojima nije dovoljno dati dobru platu pa da kažu da si ok. Ljudi koji neće reći 'bio malo zločinac, malo diktator, malo hedonista i uzurpator - al' nije bila loša kinta!'.

Ne kažem da je Draža etalon za bilo šta, ne kažem da treba sada reciklirati njegovu ideologiju od pre sedamdeset godina. Samo, ne mogu da verujem da još postoje ljudi u Evropi, u 21. veku, koji još smatraju da komunizam nije bio zločinačka ideologija.
anonimni_autor anonimni_autor 19:21 14.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Kakav je bio odnos Dražinog režima prema obrazovanju i kulturi?
Isti kao Slobin
gedza.73 gedza.73 08:55 15.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

FM
Pošto sam rodjen 1956. godine, moja generacija je odrasla u epohi i u društvu u kojem su uvažavane osnovne ljudske vrednosti, pre svega pravo na besplatno obrazovanje i zdravstvenu zaštitu, na krov nad glavom i koliko-toliko pristojnu platu. Sa tzv. crvenim pasošem mogao sam od 1975. do 1990. putovati po Evropi i svetu, a svakojake psihopate u vidu nacoša, huligana i ekstremista nisu se primećivale.
Hoću da kažem da sam sticajem vremenskih okolnosti doživeo i upamtio bolju stranu Titovog režima, pri čemu je ona decenija posle njegove smrti, od 1980. do 1990, bila najlepši i namirniji deo mog života.


Stokholm­skim sin­dro­mom se naziva psi­hološki pore­mećaj pri kom talac osjeća saos­jećanje, sim­patiju, pa čak i neku iščašenu formu ljubavi i razum­je­vanja prema svom otmičaru. Ova količina razum­je­vanja nekad dovodi do toga da taoci posvećeno brane svoje otmičare i bore se za nji­hovu kas­niju slo­bodu.

Za poče­tak, sami psi­holozi i psi­hi­ja­tri kažu da Stokholm­ski sin­drom nije vezan samo za situaciju otmičara i taoca, iako je najpoz­natiji. On se može pojav­iti u situaci­jama kao što je nasilje u porod­ici, u kojem žena krivi sebe za sve i sma­tra da zaslužuje svake batine koje dobije, a kada ih ne dobije, sma­tra da je počašćena, i da joj je iskazana ljubav. Kako je moguće da ljudi budu ovako iščašeni? Nauka sma­tra da je odgovor u moćima našeg uma da se adap­tira, da se pri­lagodi na svaku moguću situaciju. Tako žrtve nasilja ili kako ovaj prim­jer kaže, otmice, počinju da pri­h­vataju svoju situaciju kao sasvim nor­malnu i prirodnu zato što ne vide izlaz iz nje, te nji­hov um, da ne bi pot­puno pao u očaj i depre­siju (koja bi dovela do samoubistva), dakle iz čiste želje za samoodržan­jem, počinje da sman­juje svoje “potrebe”, odnosno aktove ne-nasilja od strane nasil­nika sma­tra dobrim dje­lima, a aktove nasilja, nečim nor­mal­nim i uobiča­jenim. Tako um sebi omogućava kakvo-takvo samoodržanje, a efekti toga se vide kada se vrati u uobiča­jeno stanje, u kome onda nas­tavlja da ispol­java tu čudnu vrstu ljubavi.
hajkula1 hajkula1 10:02 15.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Filip Mladenović
milojep
Filip MladenovićFilipe i za tebe pitanje kao i za Karagaću!Da moraš da biraš šta bi pre izabrao:-Rehabilitaciju Draže ili-Osudu Tita


Kako biste reagovali ako bi neki sudija u Hrvatskoj rehabilitovao Antu Pavelića?



Kada mu je suđeno?
milojep milojep 10:16 15.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

hajkula1
Kada mu je suđeno?


Sudio mu Stepinac sa nebesa
8c_competizione 8c_competizione 10:18 15.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

I kakve sve ništarije dolaze. Evo neka Fića kaže neku o Brežnjevu ili Idi Aminu


doduse i engleski rudari bi imali koju reci o Tacerovoj

a azijati o Americkom precedniku
predatortz predatortz 10:25 15.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

milojep
hajkula1
Kada mu je suđeno?


Sudio mu Stepinac sa nebesa


Sudila mu je jedino četnička emigracija. Presuda je bila par metaka u telo. Nije umro odmah, ali nije ni živeo dugo nakon toga.
not2old2rock not2old2rock 11:57 15.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

predatortz
milojep
hajkula1
Kada mu je suđeno?


Sudio mu Stepinac sa nebesa


Sudila mu je jedino četnička emigracija. Presuda je bila par metaka u telo. Nije umro odmah, ali nije ni živeo dugo nakon toga.


Kad UDBA nije imala vremena, bila je zauzeta kasapljenjem devetogodišnjih devojčica.
not2old2rock not2old2rock 12:09 15.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Filip Mladenović
"

Po toj, naopakoj logici koju isijavate u komentarima, svi oni koji su došli na Titovu sahranu 8. maja 1980. su moralne ništarije.

Primitivci, kao i oni koji bi Miloševiću krenuli u sprovod, da je umro dok je bio na vlasti. Inače, šta je onaj zarozani čiča u mimohodu što je u kameru rekao da bi bilo bolje da mu je sin umro nego "najveći sin naroda" ako nije idiot?

Da citiram Abdulaha Sidrana: "Da je Jugoslavija bila sto puta gora nego što je bila, opet bi bila sto puta bolja od svega što je nakon nje nastalo. To što mi živimo, to u čemu živimo, to još nema svoga naučnog imena.


Čisto da znaš, Jugoslavija nije nastala 1944, nastala je 1918, pošto se Srbija oslobodila od kojekakvih Vražjih divizija i ostalih okupatorskih snaga.

Šta ćemo sa Slobodanom Jovanovićem, ratni zločinac ili ne?

milojep milojep 12:32 15.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Inače, šta je onaj zarozani čiča u mimohodu što je u kameru rekao da bi bilo bolje da mu je sin umro nego "najveći sin naroda" ako nije idiot?

Možda nije idiot možda je ćale nekog idiota ala...
violina violina 13:23 15.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Pa što ne kažeš? Daj pristojnu platu i jebe mi se koga si sve ubio!
Alal ti vera, moralna gromado!


A zašto su bolji oni kojima se besplatno jebe za to ko je koga i koliko ubio, i još koriste moral kao pokrivač.
tyson tyson 14:10 15.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

A zašto su bolji oni kojima se besplatno jebe za to ko je koga i koliko ubio, i još koriste moral kao pokrivač.

Ko je rekao da su bolji?


anonimni_autor anonimni_autor 12:45 16.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

milojep
hajkula1
Kada mu je suđeno?


Sudio mu Stepinac sa nebesa

I odbacio sve optužbe, a zatim mu dao oštetu za pretrpljeni strah i duševni bol.
Milan Karagaća Milan Karagaća 14:35 17.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

predatortz

Po toj, naopakoj logici koju isijavate u komentarima, svi oni koji su došli na Titovu sahranu 8. maja 1980. su moralne ništarije.


Ih, kakvim sve ništarijama se ide na sahrane... Političarima to posao, narod malo poguran. Ne sporim, bilo je i onih koje je Tito zadužio. Podelio čobanima kuće i stanove (tuđe, al' ko te pita), činove, uniforme, pendreke... Ih, sunce ti jebem! Pa nije ni čudo što su od toga napravili religiju!

Zemljače, ajde , ali pošteno, kaži da li su veći čobani i hohštapleri došli i još dolaze na vlast posle onih kontrarevolucija i ratova od 1990-2000.godine i baš u svim banana državicama, uklučujući i Republiku Srpsku kao entitet.
Pa Đuro Pucar je bio moralna gromada za sve vrhovne rukovodioce RS od Radovana do Milorada, pa Osman Karabegović moralna gromada za Aliju i sve Alijice u vreme i posle njega.
Probaj pa ćeš u svakoj republici, sada državi naći isto to.
Milan Karagaća Milan Karagaća 14:56 17.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

predatortz
Onim čuvenim grafitom: "BRAVAR JE BIO BOLJI"?


FUKARI JESTE!

Dobro ti ga vređaš jer ga mrziš oz svojih razloga, ali čime bi obrazložio i ubedio nekoga da je neko FUKARA.I u konkretnom slučaju.
Milan Karagaća Milan Karagaća 14:59 17.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

Pa što ne kažeš? Daj pristojnu platu i jebe mi se koga si sve ubio!
Alal ti vera, moralna gromado!

izgleda je ovaj sudija upravo tako i postupao.Jebe mu se i za Darinku Radović, i za Vranić, Drugovac, i sve zločine sa i bez znanja đenerala Draže i njegovih potčinjenih.
Milan Karagaća Milan Karagaća 15:05 17.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

milojep
Filip Mladenović


Filipe i za tebe pitanje kao i za Karagaću!

Da moraš da biraš šta bi pre izabrao:
-Rehabilitaciju Draže ili
-Osudu Tita

Preporučio bih ti da ti izabereš koga hoćeš jer je tvoje pravo i da prestaneš sa izbegavanjem svih činjenica koje ti ne idu u prilog i tvojoj ljubavi prema četnicima pa si čak i gluv i neosetljiv na zločine koje su počinili, pravdaš njih zločinima koji su neki drugi počinili posle njih.Pa šta hoćeš da kažeš da su četnički zločini bili preventivni i opravdani da bi sprečili zlocince komuniste da čine zločine posle rata.
A pročitaj brate ponešto, evo recimo u današnjoj Politici tekst od Lazanskog.
LINK
cane cane 22:57 18.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

"Nema nemira, sve je anestezirano, svi su na hipnozi, svi su pobegli od svog mozga. To je emocionalna dehidratacija... Ko više sluša muziku? Svi sada razmišljaju o stilovima, koliko koji stil donosi poena. Ljudi su se odživotili od života. Uče nas oni koji ne znaju ništa, a mi smo to dozvolili. Pobedilo je sve protiv čega sam bio... Kopromiterski stav koji je prevladao je pobedio na kraju, a čovek pokušava da prekombinuje stvarnost, hoće sebi sve da podredi, ali ne može Boga. To su te fiks ideje, čovek je budala, prevari se u trenutku da može da osvoji ceo svet".

Zoran Kostić Cane


e a ko ti je sad pa ovaj???

svako bi danas da bude cane


tyson tyson 14:48 20.05.2015

Re: A u prilog nekom novom sudu...

izgleda je ovaj sudija upravo tako i postupao.Jebe mu se i za Darinku Radović, i za Vranić, Drugovac, i sve zločine sa i bez znanja đenerala Draže i njegovih potčinjenih.

Karagaća, jel' namerno nstavljaš da spinuješ ili zaista nisi u stanju da razumeš karakter presude o kojoj pišeš?

Sudija "trešnja" je imao da odluči samo i isključivo o jednom: da li su predmetnoj ličnosti narušena osnovna ljudska prava u sudskom procesu, i da li je sudski proces bio pravičan.

Kakve veze imaju Darinka Radović, Vranić, Drugovac, i svi zločini (počinjeni) sa i bez znanja đenerala Draže i njegovih potčinjenih sa karakterom suđenja Mihailoviću?

Tebi izgleda političkih sudova i presuda nikad dosta.

Samo se nadam da nikada u životu nećeš i sam biti predmet staljinističkog suđenja u kome nećeš imati pravo na odbranu i u kome ćeš unapred biti osuđen i po kratkom postupku kažnjen.


Filip Mladenović Filip Mladenović 20:24 14.05.2015

Saopštenje MIP-a Srbije

“Viši sud u Beogradu trebalo bi podsetiti da su, pre 70 godina, 14. maja 1945, na isti dan kada je on doneo sramnu odluku o rehabilitaciji, engleski vojnici u Italiji i Austriji zarobili gotovo 30.000 ustaša i četnika i predali ih jugoslovenskim partizanima. Samo taj podatak jasno govori o tome ko su bili saveznici, a ko neprijatelji, maja 1945“, ističe se u saopštenju Ministarstva spoljnih poslova.

Viši sud u Beogradu trebalo bi podsetiti i na govor kralja Petra II Karađorđevića preko "Radio Londona" od 12. septembra 1944. u kojem je pozvao "sve Srbe, Hrvate i Slovence da se ujedine i pristupite velikoj Narodnooslobodilačkoj vojsci pod maršalom Titom" istakavši da " svi oni, koji se oslanjaju na neprijatelje protiv interesa svog vlastitog naroda i njegove budućnosti, i koji se ne bi odazvali ovom pozivu, neće uspeti da se oslobode izdajničkog žiga, ni pred narodom, ni pred istorijom“, dodaje se u saopštenju.

"Svet se danas suočava sa pokušajem revizije istorije i relativizacije pobeda i poraza, zločina i kazni. Nikakva odluka bilo kog suda ne može izbrisati i poništiti istoriju. Srbija, kao žrtva takvih pokušaja na međunarodnom planu, ima obavezu da se bori i protiv revizije istorije i relativizacije istorijskih činjenica i u samoj Srbiji."
freehand freehand 20:26 14.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

ističe se u saopštenju Ministarstva spoljnih poslova.

Kojeg Ministarstva spoljnih poslova?
Hoćeš da kažeš da je Dačić poludeo i da pada vlada?
predatortz predatortz 20:27 14.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

freehand
ističe se u saopštenju Ministarstva spoljnih poslova.

Kojeg Ministarstva spoljnih poslova?
Hoćeš da kažeš da je Dačić poludeo i da pada vlada?


Gospodinu ministru treba objasniti da su sudovi autonomni u donošenju odluka.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:29 14.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

ističe se u saopštenju Ministarstva spoljnih poslova.

Ako ovo nije greška, ako ovo nije saopštenje Dačićeve partije nego saopštenje ministrstva, onda je to skandal.
niccolo niccolo 20:30 14.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

Kojeg Ministarstva spoljnih poslova?

Možda je bolje pitanje čijeg Ministarstva spoljnih poslova - na sajtu srpskog MSP nema nikakvog saopštenja.
predatortz predatortz 20:31 14.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

hoochie coochie man
ističe se u saopštenju Ministarstva spoljnih poslova.

Ako ovo nije greška, ako ovo nije saopštenje Dačićeve partije nego saopštenje ministrstva, onda je to skandal.


Svaki ministar koji podriva autoritet sudstva, kao nezavisnog stuba vlasti, treba da bude smenjen.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:37 14.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

Svaki ministar koji podriva autoritet sudstva, kao nezavisnog stuba vlasti, treba da bude smenjen.


Mora, ne da treba, mora.
Narušavanje najosnovnijeg principa o podeli vlasti na sudsku, izvršnu i zakonodavnu.

Zamisli da sud donese neku odluku koja se ne sviđa ministru unutrašnjih poslova, i ovaj izda ovakvo saopštenje i kaže, neću da izvršavam odluke suda, neću da dam policajce da izvrše neko hapšenje, jer mi se presuda ne sviđa.
freehand freehand 21:20 14.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

niccolo
Kojeg Ministarstva spoljnih poslova?

Možda je bolje pitanje čijeg Ministarstva spoljnih poslova - na sajtu srpskog MSP nema nikakvog saopštenja.

U vesti na sajtu b92 stvarno piše da je MIP (a Mladenović koji sebe uporno zove novinarom mogao bi da nauči da linkuje na izvor); ako nije nepismenost i neznanje u pitanju (što me ne bi čudilo) onda je ovo priličan skandal, da ministarstvo potpisuje stavove ministra ili ministrove stranke. I mislim da se nikako neće dopasti njegovom šefu.
Miriše na opasnu naprslinu u koaliciji, rekao bih.
Plus - tomina platforma, došao Lavrov sa podrškom... Miriše da se Dačić premešta ka Tomi uoči sečenja kosovskog čvora.
milojep milojep 21:27 14.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

Dejan Lučić: Draža Mihajlović je umro prirodnom smrću u Rusiji!

Draža Mihajlović

Beograd – Dejan Lučić je u emisiji Isidore Bjelice „Ljubavna Doktorka“ na televiziji Hepi izjavio nešto veoma zanimljivo. Naime, izjavio je da je Draža Mihajlović umro prirodnom smrću u Rusiji gde je i sahranjen. Taj deo emisije je negd eoko 45-e minute koju možete da pogledate OVDE.
Dejan Lučić je rekao sledeće: „Prema nekim izvorima, Draža uopšte nije likvidiran i streljan kako je pričano. Uskoro će se objaviti i saznati mesto gde se nalazi Draža, a to je negde u Rusiji, u Moskvi. On je živeo do 56-e godine i tamo je umro. Kada je Draža video da ga Englezi puštaju niz vodu, jer nije više hteo da ruši pruge koje su izazivale streljanje Srba. Tada je preko ruskih veza, koje je imao kao obaveštajac, izdejstvovao da po završetku suđenja bude odveden zajedno sa nemačkim generalom Lerom.“

Da Dačić pita Lavrova gde je Draža

hajkula1 hajkula1 10:04 15.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

hoochie coochie man
Svaki ministar koji podriva autoritet sudstva, kao nezavisnog stuba vlasti, treba da bude smenjen.


Mora, ne da treba, mora.
Narušavanje najosnovnijeg principa o podeli vlasti na sudsku, izvršnu i zakonodavnu.

Zamisli da sud donese neku odluku koja se ne sviđa ministru unutrašnjih poslova, i ovaj izda ovakvo saopštenje i kaže, neću da izvršavam odluke suda, neću da dam policajce da izvrše neko hapšenje, jer mi se presuda ne sviđa.



Zamisli da kaže, priznajem samo sud svoje partije.
Milan Karagaća Milan Karagaća 14:37 17.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

Filipe, ima li link. Čini mi se da je to samo izjava MSP Dačića a ne saopštenje MSP jer bi to onda bio stav vlade pošto se saopštenje MIP u spoljnjem svetu tretira kao zvanični stav vlade-države.
Milan Karagaća Milan Karagaća 14:41 17.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

predatortz
freehand
ističe se u saopštenju Ministarstva spoljnih poslova.

Kojeg Ministarstva spoljnih poslova?
Hoćeš da kažeš da je Dačić poludeo i da pada vlada?


Gospodinu ministru treba objasniti da su sudovi autonomni u donošenju odluka.

I ti baš ozbiljno misliš da su sudovi autonomni, nezavisni, i veruješ da ovaj sudija Trešnja nije radio po nalodu i instrukcijama DrOlivera, savetnika predsednika države. A što su njega uveli u proces a udaljili onog sudiju Ivanovića koji je započeo vođenje procesa.
I zbog čega završnom cirkusu nije prisustvovao Dražin unuk kao oficijelni pokretač sudskog procesa.
Milan Karagaća Milan Karagaća 22:05 17.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

predatortz
freehand
ističe se u saopštenju Ministarstva spoljnih poslova.

Kojeg Ministarstva spoljnih poslova?
Hoćeš da kažeš da je Dačić poludeo i da pada vlada?


Gospodinu ministru treba objasniti da su sudovi autonomni u donošenju odluka.

Prvo si morao to objasniti savetniku predsednika republike jer on se direlktno sa te pozicije mešao.
Milan Karagaća Milan Karagaća 22:08 17.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

milojep
Dejan Lučić: Draža Mihajlović je umro prirodnom smrću u Rusiji!

Draža Mihajlović

Beograd – Dejan Lučić je u emisiji Isidore Bjelice „Ljubavna Doktorka“ na televiziji Hepi izjavio nešto veoma zanimljivo. Naime, izjavio je da je Draža Mihajlović umro prirodnom smrću u Rusiji gde je i sahranjen. Taj deo emisije je negd eoko 45-e minute koju možete da pogledate OVDE.
Dejan Lučić je rekao sledeće: „Prema nekim izvorima, Draža uopšte nije likvidiran i streljan kako je pričano. Uskoro će se objaviti i saznati mesto gde se nalazi Draža, a to je negde u Rusiji, u Moskvi. On je živeo do 56-e godine i tamo je umro. Kada je Draža video da ga Englezi puštaju niz vodu, jer nije više hteo da ruši pruge koje su izazivale streljanje Srba. Tada je preko ruskih veza, koje je imao kao obaveštajac, izdejstvovao da po završetku suđenja bude odveden zajedno sa nemačkim generalom Lerom.“

Da Dačić pita Lavrova gde je Draža


pa kad tome Lučiću verujete u sve nebuloze koje iznosi onda verujete valjda i u tu.A ako verujete kako onda tvrdite da je streljan.
cane cane 23:08 18.05.2015

Re: Saopštenje MIP-a Srbije

ovaj sudija Trešnja


karagaca, on je bar 'tresnja'.

sta onda ti dodjes?



p.s.

pozdravio te gojko kenjalo
G.Cross G.Cross 21:13 14.05.2015

Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

Filipe, ja te ne razumem.

U zakonu o Rehabilitaciji lepo pise:

Član 18.

Protiv rešenja u postupku rehabilitacije dozvoljena je žalba u roku od 30 dana od dana dostavljanja rešenja.
Nadležni apelacioni sud odlučuje o žalbi u veću sastavljenom od troje sudija.
Protiv pravnosnažnog rešenja u postupku rehabilitacije nije dozvoljena revizija.



Pa zalite se sudu u roku od 30 dana.

Vi koji drzite lekcije o demokratiji pocnite da ih se drzite.

Prvi korak ka dobrim institucijama je postovanje tih institucija.

Sve ostalo su revolucionarni metodi koji su nas i doveli dovde.

Lako je reci da je Zakon glup, tesko je napraviti Skupstinu koja je sposobna da donese dobar Zakon.

Ne moze se revoluciojom doneti demokratija kakvu zelimo.
Napraviti revoluciju je lako.
Izgraditi stabilno demokratsko drustvo je tesko ono se definitivno ne pravi zapaljivim tekstovima pa makar to bilo i na B92 koji niko i onako ne cita osim ako Krkar pise o helikopterima.



predatortz predatortz 21:16 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana


Pa zalite se sudu u roku od 30 dana.


Pošto u ovom postupku nema druge strane, žaliti se može samo strana predlagača u slučaju da je rehabilitacija odbijena.

Nema žalbe, ovo je konačno.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:17 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

Pa zalite se sudu u roku od 30 dana.


a pazi ovo

Odluka suda da usvoji zahtev za poništenje presude i rehabilituje Mihailovića je konačna i ne postoji mogućnost žalbe, s obzirom na to da postupak ima samo jednu stranu.


Ali dobro, pravnici neka tumače, neka koriste pravnička sredstva, neka koriste instutucije demokratije i pravne države, jer tek tad demokratija i pravo imaju smisla.
G.Cross G.Cross 21:24 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

predatortz

Pa zalite se sudu u roku od 30 dana.


Pošto u ovom postupku nema druge strane, žaliti se može samo strana predlagača u slučaju da je rehabilitacija odbijena.

Nema žalbe, ovo je konačno.


Kako nema druge strane? Druga strana je Drzava Srbija kao naslednica DFJ.

Ako presuda ne dozvoljava zalbu to je Pravni skandal, jer je po zakonu zalba dozvoljena.
predatortz predatortz 21:27 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

G.Cross
predatortz

Pa zalite se sudu u roku od 30 dana.


Pošto u ovom postupku nema druge strane, žaliti se može samo strana predlagača u slučaju da je rehabilitacija odbijena.

Nema žalbe, ovo je konačno.


Kako nema druge strane? Druga strana je Drzava Srbija kao naslednica DFJ.

Druga strana je Tuzilastvo DFJ ili pravni naslednik Tuzilastvo RS.


Bolje će ti objasniti neki pravnik, ali u ovom slučaju nema tužioca. Ovo nije spor oko utvrđivanja krivice, samo zastupnik oštećene strane-podnosioca ukazuje na manjkavosti procesa. Sudsko veće odlučuje o tim dokazima.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:28 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

Ako presuda ne dozvoljava zalbu to je Pravni skandal.


I meni je bilo čudno kad sam to video.
G.Cross G.Cross 21:33 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

predatortz
G.Cross
predatortz

Pa zalite se sudu u roku od 30 dana.


Pošto u ovom postupku nema druge strane, žaliti se može samo strana predlagača u slučaju da je rehabilitacija odbijena.

Nema žalbe, ovo je konačno.


Kako nema druge strane? Druga strana je Drzava Srbija kao naslednica DFJ.

Druga strana je Tuzilastvo DFJ ili pravni naslednik Tuzilastvo RS.


Bolje će ti objasniti neki pravnik, ali u ovom slučaju nema tužioca. Ovo nije spor oko utvrđivanja krivice, samo zastupnik oštećene strane-podnosioca ukazuje na manjkavosti procesa. Sudsko veće odlučuje o tim dokazima.



Predatore, ja rekoh vec nekoliko puta da je presuda korektna (na osnovu postojeceg zakona) , u smislu ukidanja prethodne presude.

Ali zalba je po tom istom zakonu dozvoljena i Sud ne moze samo tako ( zato sto Vucic nece talasanje na primer) da ukine pravo na zalbu. Zalba se pravi na presudu Viseg Suda (kakva je to glupost da nema druge strane).

Ako Vucic nece Zalbe u "demokratskoj" drzavi za to bi najmanje morao da napravi Lex Specialis kao za Bgd na Vd.


Ali kao sto rekoh, Jebes demokratiju, mnogo je komplikovana.
predatortz predatortz 21:37 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

Ali kao sto rekoh, Jebes demokratiju, mnogo je komplikovana.


Ma sve ja tebe razumem i jasno mi je ono što želiš da kažeš, ali slušao sam objašnjenje pravnika zašto u ovoj vrsti spora nema žalbe od strane suda/države/tužilaštva. Po njemu, može se žaliti samo strana predlagača ukoliko je zahtev za rehabilitaciju odbijen.

Prenosim ti, rečima laika, ono što sam čuo od nekog pravnika na radiju.

Đe si nicc, sad kad nam najviše trebaš?!
G.Cross G.Cross 21:42 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

predatortz
Ali kao sto rekoh, Jebes demokratiju, mnogo je komplikovana.


Ma sve ja tebe razumem i jasno mi je ono što želiš da kažeš, ali slušao sam objašnjenje pravnika zašto u ovoj vrsti spora nema žalbe od strane suda/države/tužilaštva. Po njemu, može se žaliti samo strana predlagača ukoliko je zahtev za rehabilitaciju odbijen.

Prenosim ti, rečima laika, ono što sam čuo od nekog pravnika na radiju.

Đe si nicc, sad kad nam najviše trebaš?!



Jes da sam ja samo magistar Prava i jes da je samo u oblasti medjunardne trgovine ali je najvaznije da gledam americke serije.

Tamo kad nekog ubicu osude na 10 godina imaju pravo da se zale i odbrana (da je mnogo ) i tuzilastvo ( da je malo).

Ja znam jednu zemlju gde su mogli da se zale samo tuzioci ali sam verovao da je Srbija ( i ostatak pokojne mi zemlje) rekla NE davne 1948. godine.

Ukoliko drzava Srbija predstavljena u sadasnjoj vlasti ne zeli da se zali, onda Filipu i ekipi ostaje samo da ne glasaju za njih (ni) sledeci put.

Ovde je vazno reci da Vucic IMA PRAVO da se zali. Ako se ne zali to je zato sto NECE.
On nema taj luksuz da kaze da mu presuda ne dozvoljava da se zali.

Nicc, stvarno POMAGAJ !!!

niccolo niccolo 21:43 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

Zabuna vam je što ima dva zakona. Jedan je iz 2006. gde je postupak bio jednostranački i onda je bilo žalbe samo protiv odluke kojom se odbija rehabilitacija. A onda je 2011. recimo donet novi zakon, po kome u postupku učestvuje i RS, pa sada ima žalbe kakva god da je odluka. Za postupke pokrenute do nekog datuma 2011. (kao valjda taj Dražin) se i dalje primenjuje onaj zakon iz 2006.
predatortz predatortz 21:45 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

Za postupke pokrenute do nekog datuma 2011. (kao valjda taj Dražin) se i dalje primenjuje onaj zakon iz 2006.


Zahtev za pokretanje postupka je podneo Vojislav Mihailović, 2006. godine. Dakle, spor se vodi po zakonu koji je važio za taj period. Tako sam i ja razumeo, ali nisam pravnik pa da se ne nalupetam...

Edit:

Hvala niccolo.
milojep milojep 21:46 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

Za postupke pokrenute do nekog datuma 2011. (kao valjda taj Dražin) se i dalje primenjuje onaj zakon iz 2006.


Osim ako Draža svojevoljno ne pristane na ovaj iz 2011.
sioux sioux 21:54 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

G.Cross
Jes da sam ja samo magistar Prava i jes da je samo u oblasti medjunardne trgovine ali je najvaznije da gledam americke serije.

Tamo kad nekog ubicu osude na 10 godina imaju pravo da se zale i odbrana (da je mnogo ) i tuzilastvo ( da je malo).

Ja znam jednu zemlju gde su mogli da se zale samo tuzioci ali sam verovao da je Srbija ( i ostatak pokojne mi zemlje) rekla NE davne 1948. godine.

Ukoliko drzava Srbija predstavljena u sadasnjoj vlasti ne zeli da se zali, onda Filipu i ekipi ostaje samo da ne glasaju za njih (ni) sledeci put.

Ovde je vazno reci da Vucic IMA PRAVO da se zali. Ako se ne zali to je zato sto NECE.
On nema taj luksuz da kaze da mu presuda ne dozvoljava da se zali.

Nicc, stvarno POMAGAJ !!!


Ko tebi dade magistraturu?
G.Cross G.Cross 21:58 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

sioux
G.Cross
Jes da sam ja samo magistar Prava i jes da je samo u oblasti medjunardne trgovine ali je najvaznije da gledam americke serije.

Tamo kad nekog ubicu osude na 10 godina imaju pravo da se zale i odbrana (da je mnogo ) i tuzilastvo ( da je malo).

Ja znam jednu zemlju gde su mogli da se zale samo tuzioci ali sam verovao da je Srbija ( i ostatak pokojne mi zemlje) rekla NE davne 1948. godine.

Ukoliko drzava Srbija predstavljena u sadasnjoj vlasti ne zeli da se zali, onda Filipu i ekipi ostaje samo da ne glasaju za njih (ni) sledeci put.

Ovde je vazno reci da Vucic IMA PRAVO da se zali. Ako se ne zali to je zato sto NECE.
On nema taj luksuz da kaze da mu presuda ne dozvoljava da se zali.

Nicc, stvarno POMAGAJ !!!


Ko tebi dade magistraturu?


Megatrend prijatelju. A tebi?
sioux sioux 21:59 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

G.Cross
Megatrend

Vidi se.
predatortz predatortz 21:59 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana


Ko tebi dade magistraturu?


Lepo je čovek rekao da se bavi korporativnim pravom. Ovaj zakon, zbog kog ga prozivaš, nije ni postojao kada je on studirao.

Ne vidim nikakvu nekorektnost, zluradost ili slično u načini na koji nam se Cross obraća. Mislim da nije zaslužio ovakvu prozivku.
G.Cross G.Cross 22:02 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

sioux
G.Cross
Megatrend

Vidi se.



Sta ti imas protiv Megatrenda? Imas li ti bolji fakultet?
Znas li ti koliko je velikana Srbije doktoriralo na mom Univerzitetu?
sioux sioux 22:24 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

predatortz
Lepo je čovek rekao da se bavi korporativnim pravom. Ovaj zakon, zbog kog ga prozivaš, nije ni postojao kada je on studirao.

Ne vidim nikakvu nekorektnost, zluradost ili slično u načini na koji nam se Cross obraća. Mislim da nije zaslužio ovakvu prozivku.

Ne reagujem na čoveka već na napisano.
Šta god da mu je specijalnost, pravnik osnove prava mora da poznaje.

Kad si ti napisao "nema žalbe od strane suda/države/tužilaštva", lupio si, ali vidim da nisi pravnik pa nije strašno.

Ali, zastrašujuće je da tako lupeta magistar prava.
G.Cross G.Cross 22:31 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

sioux
predatortz
Lepo je čovek rekao da se bavi korporativnim pravom. Ovaj zakon, zbog kog ga prozivaš, nije ni postojao kada je on studirao.

Ne vidim nikakvu nekorektnost, zluradost ili slično u načini na koji nam se Cross obraća. Mislim da nije zaslužio ovakvu prozivku.

Ne reagujem na čoveka već na napisano.
Šta god da mu je specijalnost, pravnik osnove prava mora da poznaje.

Kad si ti napisao "nema žalbe od strane suda/države/tužilaštva", lupio si, ali vidim da nisi pravnik pa nije strašno.

Ali, zastrašujuće je da tako lupeta magistar prava.


Lupeta tacno sta?

Koja je pravna greska u onom sto sam rekao?

Da sam se drznuo da spomenem Vucica u ovom kontestu pa ti ostanes bez sendvica?

I opet, nije lepo da me vredjas samo zato sto sam magisrirao na Megatrendu.

Mnogi Vucicevi ministri su moje kolege.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:33 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

Ne reagujem na čoveka već na napisano.


Ne bi se reklo.
Sad je Niccolo razjasnio stvar, ali mora li svaki pravnik, pa i onaj koji se time uopšte ne bavi, znati da postoje ta dva zakona?

Evo, ja trenutno imam neku pravnu zavrzlamu i muku mučim da nateram pravnike, nekad čak i sudije, da pročitaju detalje nekih zakona, nekih odluka, propisa, koji mene dotiču.
Svi po nekoj inerciji misle da je zakon nešto rečio na jedan način, njima logičan, a nije tako.
To ne dokazuje da su loši pravnici, već da taj detalj nisu pogledali.
G.Cross G.Cross 22:48 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

hoochie coochie man


Sad je Niccolo razjasnio stvar,


Jeste.

ali mora li svaki pravnik, pa i onaj koji se time uopšte ne bavi,


Ma ja cak i nisam profesionalni pravnik (diplomirao Ekonomiju u Bgd-u i bavim se time , samo sam upisao i zavrsio magistraturu na pravnom fakultetu u Beogradu da odlozim vojsku 1980_1981 godine. Medjunarodno trgovinsko pravo/ Pomoglo mi mnogo posle ( jer to nije bilo podlozno ideoloskim tumacenjima)

Ma Sioux je jedan od onih koji ne zna koliko ne zna ( kao i u ostalom ceo SNS) i treba mu pomoci.
anonimni_autor anonimni_autor 23:35 14.05.2015

Re: Jebes demokratiju, mlogo je komplikovana

Kako nema druge strane? Druga strana je Drzava Srbija kao naslednica DFJ.

Ma da neće njen predsednik, koga je Šešelj onomad promovisao u četničkog vojvodu, da ustane protiv Čičine rehabilitacijeIskreno, ne deluje mi logično

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana