Biz| Društvo| Mediji| Politika| Porodica

Zahtev za cenzuru

Neven Cvetićanin RSS / 22.05.2015. u 17:26

Mislim da, bez imalo pardona, tzv. rijaliti „Parovi" treba da se zabrani, jer taj polusvet koji se tamo pući, krivi i prenemaže treba da se skloni iz medija i protera u mrak gde i pripada. Ako već ti džiberi i džiberke ne mogu da se sklone iz medija zbog tipično naših sentimentalnosti prema svakom obliku džiberluka, onda makar treba da se pomere u neki termin iza ponoći, što znači da bi opet bili u mraku. Samo neka ih sve skupa nosi đavo i neka se sklone iz prajm-tajma i sa svetla dana. Bio bi to suštinski reformski akt, važniji od, na primer, uvođenja eura u Srbiju ili od donošenja novog ustava o kome se, eto, ovih dana zdušno ćakula po čaršiji. Jer dok je tih „Parova", onako nakaradnih i nakrivo nasađenih, neće nam valjati ni jedna valuta i ni jedan ustav nam neće biti potaman. Mislite da preterujem?

Jedan američki admiral, komandant mornaričkih foka u svoje vreme, je rekao da mu na početku obuke kao mladoj „foki" nije bilo jasno zašto se na početku obuke i bukvalno na početku radnog dana insistira da krevet bude savršeno namešten i zategnut, ali da mu je vremenom to postalo belodano. Jer, „ako ne možeš da male stvari uradiš kako treba, nikada nećeš uraditi ni velike stvari." Zato je ključni reformski akt da se „Parovi" proteraju negde u mrak. Ako država nije sposobna da to reguliše i sredi „zbog velike gledanosti", sigurno neće biti sposobna niti da donese dobar ustav, ni da postavi zdrave osnove ekonomskog sistema. Ako je država sposobna da reguliše ovu, u suštini, sitnicu, moći će da reši i veće stvari. Dakle, ako neko hoće uspešne reforme, mora da krene od malih i simboličnih stvari, a ova je Bogom dana jer nikoga neće da mnogo zaboli - ove „gospodže" i „gospodžice" će se vratiti na trotoare sa kojih su i došle, seljaci-kosači će se vratiti u svoja sela, a gazda televizije će, istina, imati nešto manju gledanost, ali ni to ne bi trebao da bude neki problem ako ga država ozbiljno „zamoli" da umesto „Parova" stavi u prajm-tajm, na primer, filmove o Klintu Istvudu. Gledanost će mu opet biti dobra, narod će se na šarmantan način edukovati da ne navija za polusvet, nego za dasu pozitivca, istina malo nemilosrdnog, ali koji pozitivac nije hladno nemilosrdan kada se trefi sa polusvetom.

Recimo, Josip Broz, od fanova zvani Tito, bi to uradio jedan kroz jedan, da na neki volšeban način kojim slučajem vaskrsne i iskrsne potom negde usled zemlje Srbije. Ukinuo „parove" i dao umesto njih kaubojce. Ne bi to uradio samo zato što je bio filmofil i gutao svojevremeno dnevno i po nekoliko filmova sa Džon Vejnom (Klint je tada još bio „mali"), nego prvenstveno zato što je bio (nisam komunista po ubeđenju, valjda ste do sada shvatili, ali ovo se mora objektivno priznati) talentovan političar i, štaviše, državnik. A državnici znaju da kaubojci jačaju moral ubogom narodu u smislu da ne misli da je sve otišlo u k...ac, jer ga upravo takve malodušne misli spopadaju dok gleda onaj džiberluk među „parovima". Reći će neko, a ti sad nisi komunista, a priznaješ Josipu Brozu, zvanom Tito, ovo i ono, i da bi i danas učinio nešto pozitivno. Jeste, nisam komunista i čak mislim, grešna mi duša, da ni Tito nije bio komunista. Da ne otvaramo sad akademsku raspravu o temi ili, pak, da ne dražimo one koji su skloni teorijama zavera - ali gde to ima da komunista svira klavir, oblači se kao engleski lord, mačuje i jaše. I pride puši tompuse sa ultra-giga-mega konzervativnim Čerčilom. Zapravo ja mislim (ovde mogu da tako mislim, jer ovo nije naučni rad u kome sam dužan da za ovo mišljenje navedem hiljadu fus-nota i spisak literature od nekoliko stotina knjiga) da je Tito bio Čerčilova škola. To jest - više konzervativac, no komunac. Pa mu je i poredak koji je uspostavio imao neke sasvim vidljive - za divno čudo - konzervativne crte. Recimo porodica kao institucija nikada nije bila stabilnija na ovim prostorima nego u Titovo vreme (uopšte sva istraživanja pokazuju da u Evropi i Americi, od viktorijanskog doba, porodica kao institucija nikada nije bila stabilnija nego u vreme welfare state, što je upravo Titovo vreme, i čak, sličan, ne isti, ali sličan poredak). Jeste Tito jurio žene i bio lak na obaraču kano i Klint, ali je to radio za sebe u tišini, dok je samu državu ustrojio tako da stimuliše uredan porodični život, koji je upravo u to vreme, pedesetih, šezdesetih, sedamdesetih, bio gotovo savršen. Naše majke su nosile plišane haljine bez rukava i bele perle, naši očevi kestenjasta odela sa manžetnama i zulufe poput britanskih konzervativaca, sestre su oblačili kao princeze za nastup u školi, a svi zajedno bismo išli u Prag ili Veneciju na izlet. Đuza Stojiljković je pevao „Devojko mala" i vozio vespu (kasnije su „Idoli" regenerisali taj duh normalnosti, upravo pred krah „najboljih godina ikada" kako je o welfare state govorio britanski konzervativni premijer Harold Makmilan iz tog doba), džiberi su bili daleko od prajm-tajma na ona dva minimalna programa, a porodica je bila takva da se znalo - ne ko - već što je tata (institucija), što je mama (engleska kraljica) i kako sve to funkcioniše, budući da su tate i mame, većinski, imali svoju proceduralnu statiku preciznu kao engleski parlamentarni život. Tako je za vreme „komunizma" porodica bila, ajmo pa reći - tradicionalistička. Kad je komunizam roknuo, kada su počeli ratovi i kada smo počeli da se pozivamo na neki „pravi tradicionalizam", vidi vraga - porodica se urušila - i upravo tada su izletile ove „gospodžice" sa trotoara i seljaci-kosači u prajm-tajm. Veliki ideološki paradoks je da smo u vreme komunizma (50ih, 60ih, 70ih, delom i 80ih godina) živeli tradicionalističkije, u smislu prorodičnog i svakog drugog života, nego u vreme izvikanog „tradicionalizma" (90ih, 2000ih, i sada 2010ih godina) kada su i porodični i svaki drugi život (posebno ekonomsko-privredni život) otišli dođavola i kada nam ovi opskurni i genetski (silikonski) modifikovani „parovi" određuju medijski takt.

Da se vratimo na tezu sa početka teksta - da je suštinski reformski akt koji treba da donese država Srbija zabrana tzv. rijalitija „Parovi", pa tek onda može novi ustav, platforma o Kosovu ili ne znam šta već. Jer bismo svečanim reformskim aktom ukidanja „Parova" izašli iz četvrt veka suprematije sojki, cajki i njima sapripadajućih smehotresnih frajera. Da me ne shvatite pogrešno - nije taj svet loš i ne treba ga zapaliti na lomači. Taj svet je više nesrećan, nego loš i svakako ima pravo na život. Ali ne u prajm-tajmu na televiziji sa nacionalnom frekvencijom. Jer ako se tolika količina karmičke nesreće bude emitovala u prajm-tajmu ne može ni narod biti naročito srećan niti će mu naročito biti dobra karma. No da ne koristim mistične termine i da se vratimo dobroj staroj sociologiji ili socijalnoj psihologiji (da ne kažem psiho-patologiji). Stvar je jednostavna. Nemoguće je sa starim ponašanjem realizovati nove ciljeve. Zato će malo valjati i neki novi ustav ili da dođe Rokfeler Dejvid lično da nam reformiše ekonomski sistem, ako nam ponašanje ostane isto. Zabrana, ukidanje, pomeranje, šta god, „Parova", bi značilo da prestajemo da promovišemo jedan model ponašanja koji nas je u prethodnih četvrt veka skupo koštao. Model ponašanja koji se jednostavno može nazvati - džiberskim. A koji nas je koštao države, ekonomije, sistema, normalnog života, svega. Ne treba sad umesto „Parova" u prajm-tajmu da se puštaju Bergman i Brams, i da se čitaju Geteova sabrana dela, jer je to druga krajnost potpuno neprimenjiva u „Srbiji među šljivama" (ima više nego dragi Treći program Radio Beograda za takve stvari). Ne treba ništa usiljeno puštati ljudima po televizijama ni propisivati šta bi trebali gledati „za njihovo dobro" nekog usiljenog prosvećivanja, jer to već opet ne miriše na dobro. Samo treba da im se sa radara skloni džiberluk.

Ohrabrujuće je što je za direktora Javnog Servisa (čitaj RTS-a) izabran jedan ipak pristojan čovek, a ne neki debeli džiber-menadžer iz provincije sa partijskom knjižicom. Znači moguće je džibere poslati na hlađenje i država ipak postoji i razmišlja o tome. Država bi tek sebe učinila ozbiljnom ako bi zabranila rijaliti „Parovi", što je dobronameran savet autora ovog teksta, jer bi tako stavila do znanja da želi da se menja i napreduje. Onda bi mogla, u miru i tišini, bez cike i vriske onog džiberaja i propratnih reakcija ubogog naroda, da se posveti ustavima, platformama, čemu god hoće. Ali ključni svečani reformski akt bi trebao biti - zabrana ovih karmički nesrećnih „Parova" i svih sličnih banketa pousveta u prajm-tajmu. Ako već neko želi da pokaže onoj istinski reformskoj Srbiji da je verodostojan.

 

 

 

 



Komentari (459)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

reanimator reanimator 07:28 25.05.2015

...

300
vera.nolan2 vera.nolan2 10:54 25.05.2015

Mladi, ubijeni u pojam


...i šta im je preostalo?-da slušaju Betovena i Odu radosti i čitaju Beketa i čekaju Godoa...
suštinski reformski akt koji treba da donese država Srbija zabrana tzv. rijalitija „Parovi"

Ne mogu da verujem da je ovo iskaz filozofa!
Država treba da zabrani samo krivična dela!

I,samo jedno pitanje:zašto Neven Cvetićanin ne piše za blog na način kako piše u dnevnim novinama ,nedeljnicima,etc...(malo sam prelistala,a utisci gostovanja sa radija i tv emisija odranije su baš "da nam je više ovakvih,na javnoj sceni"...kao da vas je neko usmerio na pogrešan kolosek sa percepcijom bloga...
Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 15:41 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

vera.nolan2

...i šta im je preostalo?-da slušaju Betovena i Odu radosti i čitaju Beketa i čekaju Godoa...
suštinski reformski akt koji treba da donese država Srbija zabrana tzv. rijalitija „Parovi"

Ne mogu da verujem da je ovo iskaz filozofa!
Država treba da zabrani samo krivična dela!

I,samo jedno pitanje:zašto Neven Cvetićanin ne piše za blog na način kako piše u dnevnim novinama ,nedeljnicima,etc...(malo sam prelistala,a utisci gostovanja sa radija i tv emisija odranije su baš "da nam je više ovakvih,na javnoj sceni"...kao da vas je neko usmerio na pogrešan kolosek sa percepcijom bloga...



Ne znam da li je to iskaz filozofa, ali to je u svakom slučaju moj izraz. Malo specifičan, ali obzirom na žešće strasti koje su se uzburkale ovde na blogu povodom ovog teksta, mislim da je bilo apsolutno nužno napisati ovako nešto i ovakvim jezikom.


P.S. Svugde isto pišem. Što se tiče ideja, stavova i ubeđenja. Ovde su samo jezik i stil drugačiji, ali ideje su apsolutno iste






antioksidant antioksidant 16:25 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

mislim da je bilo apsolutno nužno napisati ovako nešto

Искрено верујеш у цензуру?
predatortz predatortz 16:59 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

antioksidant
mislim da je bilo apsolutno nužno napisati ovako nešto

Искрено верујеш у цензуру?


Iskreno, ja počinjem da verujem!
Mislim da marvi ne treba dati baš sve što marva 'oće. A sad, razapinjite!
antioksidant antioksidant 17:40 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

predatortz
antioksidant
mislim da je bilo apsolutno nužno napisati ovako nešto

Искрено верујеш у цензуру?


Iskreno, ja počinjem da verujem!
Mislim da marvi ne treba dati baš sve što marva 'oće. A sad, razapinjite!

Па једини начин да се оправда цензура на основу укуса је да се људи поистовете са марвом. С друге стране ми причамо о слободним, мислећим грађанима или не?
predatortz predatortz 17:42 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Па једини начин да се оправда цензура на основу укуса је да се људи поистовете са марвом


A sa čim bi ti poistovetio narečene konzumente takvih sadržaja?
antioksidant antioksidant 17:51 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

predatortz
Па једини начин да се оправда цензура на основу укуса је да се људи поистовете са марвом


A sa čim bi ti poistovetio narečene konzumente takvih sadržaja?

С људима лошег укуса (по свом критеријуму лошег).
predatortz predatortz 17:54 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

antioksidant
predatortz
Па једини начин да се оправда цензура на основу укуса је да се људи поистовете са марвом


A sa čim bi ti poistovetio narečene konzumente takvih sadržaja?

С људима лошег укуса (по свом критеријуму лошег).


Da vodimo akademsku raspravu i ja bih to tako definisao. Pošto neobavezno ćaskamo, reč marva slikovitije opisuje to stanje duha.
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:17 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Mislim da marvi ne treba dati baš sve što marva 'oće. A sad, razapinjite!


Dakle zabrana.
A gde bi sve tu zabranu uveo, samo na televiziji, samo na onima sa nacionalnom pokrivenošću, na ulici, u kafani, na splavu, pod šatrom, na svadbi, na vašaru...?
Principijelan stav bi nalagao da ako ne može negde u javnosti, onda ne može nigde u javnosti.

Ja jedinu logičnu liniju mogu da povučem između državnog, javnog, i privatnog.
Na javnom servisu ovo ne bi smelo da ide, na privatnom...ako neko hoće da gleda, izvoilte.

A gde ti povlačiš tu liniju?


predatortz predatortz 18:22 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

A gde bi sve tu zabranu uveo, samo na televiziji, samo na onima sa nacionalnom pokrivenošću, na ulici, u kafani, na splavu, pod šatrom, na svadbi, na vašaru...?


Zabranu da se promoviše prostitucije, kriminal...? Na svakom mestu i u svako vreme!
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:30 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Zabranu da se promoviše prostitucije, kriminal...?


A kako bi definisao promovisanje prostitucije i kriminala?
(a i zašto prostitucija i kriminal skupa?)

Pazi, da bih branio taj konkretan šou morao bih da znam ima li u njemu promovisanja toga, ali zaista ni jedan minut toga nisam pogledao, pa ne mogu konkretno da branim pojedine situacije, načelno govorim.

Znam da se tu desilo nešto što je bilo kršenje zakona, pa je RRA (kako se sada to zove?) zabranila emitovanje na neki period.
To je u redu, ako se krši zakon onda se to zabrani, ali moralisanje, cenzurisanje nečega što neko smatra đubretom, a neko drugi baš to hoće da gleda, to nije u redu.

Čiji moral i ukus je taj koji treba da bude mera?
Tvoj, moj?
Zašto baš oni?
predatortz predatortz 18:35 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

To je u redu, ako se krši zakon onda se to zabrani, ali moralisanje, cenzurisanje nečega što neko smatra đubretom, a neko drugi baš to hoće da gleda, to nije u redu.


Neki hoće i da se drogiraju. Da pustimo?
Uzgred, ovo je možda i opasnije. Budala koja posegne za iglom, obično, brzo i skonča. Ovi kojima takve emisije isperu mozak, formirani na anti-vrednostima, ostaju tebi i meni da se doveka nosimo sa njima.
reanimator reanimator 18:37 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Ja jedinu logičnu liniju mogu da povučem između državnog, javnog, i privatnog.
Na javnom servisu ovo ne bi smelo da ide, na privatnom...ako neko hoće da gleda, izvoilte.

Na javnom servisu bi trebalo da ide ono što oni koji javni servis plaćaju žele da gledaju. Ako su to formati ovog tipa,a navodno podaci o gledanosti ukazuju da je tako, onda to i tako sve dok se ne shvati da se problem neće rešiti zgranjavenjem i cenzurom, nego edukacijom.
Kakva crna cenzura..treba da budemo ko Hrvati, pa da nam nikne andergraund folk scena, a da mladi buntovnici slemuju uz Mitra Mirića.
reanimator reanimator 18:39 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

A sa čim bi ti poistovetio narečene konzumente takvih sadržaja?

Nije to tako jednostavno sine, velika je to nesreća, koja prevazilazi pitanja površnosti i lošeg ukusa.
docsumann docsumann 18:40 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Malo specifičan, ali obzirom na žešće strasti koje su se uzburkale ovde na blogu povodom ovog teksta, mislim da je bilo apsolutno nužno napisati ovako nešto i ovakvim jezikom.


mislim da su se strasti uzburkale uslijed međublogerskih trvenja, koje više imaju veze s ličnim animozitetima (odranije ili odkasnije) nego što ih je sam post isprovocirao.
predatortz predatortz 18:41 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

reanimator
A sa čim bi ti poistovetio narečene konzumente takvih sadržaja?

Nije to tako jednostavno sine, velika je to nesreća, koja prevazilazi pitanja površnosti i lošeg ukusa.


Da, to je i moja teorija... Velika je to nesreća! Projekat sistematskog zaglupljivanja naroda će, u konačnici, uzeti veći danak nego ratovi.
reanimator reanimator 18:44 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

mislim da su se strasti uzburkale uslijed međublogerskih trvenja, koje više imaju veze s ličnim animozitetima (odranije ili odkasnije) nego što ih je sam post isprovocirao

Saglasan
(Je suis emsiemsi)
Ne može čovek više ni da troluje kvalitetno..ladno priželjkujem povratak moderacije
angie01 angie01 18:48 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Ne može čovek više ni da troluje kvalitetno


pa to, brate, odmah neko doDze da analizira.....+ free ekspertiza.
freehand freehand 18:48 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

ladno priželjkujem povratak moderacije

Ja bih više voleo povratak 10-20 blogera. Nikolića 777 na primer. Koji su u stanju da napišu nešto smisleno pa da i kad se sa tezom ne slažeš može da se vodi kvalitetna rasprava, i na ivici korektnog ali da se suprotstave stavovi, i da se dobro zeza, a da se ne sklizne u ljigu.
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:49 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Neki hoće i da se drogiraju. Da pustimo?


Ne možemo da pustimo, makar ne dok se zakon ne promeni, jer je držanje i upotreba droge krivično delo.
Ovi kojima takve emisije isperu mozak, formirani na anti-vrednostima,


Šta su vrednosti a šta antivrednosti, to bi moralo da bude definisano nekim propisom da bismo mogli da zabranimo antivrednosti.


Naravno da razumem kud ti ciljaš, ali to se ne može postići zabranama, postizanje toga je mnogo komplikovanije od, zabrani emisiju i sve će biti ok.
Na to utiče prvenstveno porodica, a onda škola, vlast, ekonomija...i šta sve ne.

Ti ljudi koji su pristali da budu u toj emisiji tamo, nisu prihvatili vrednosti (antivrednosti) zato što su gledali neke ranije Parove, nego iz sasvim drugih razloga.
I ovi koji ih gledaju, ne gledaju ih gledaju ne zbog super iskustva iz ranijih takvih emisija, nisu im ranije takve emisije formirale ukus, već nešto sasvim drugo.
Takav ukus je poseldica, a uzroke treba gađati.
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:54 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Na javnom servisu bi trebalo da ide ono što oni koji javni servis plaćaju žele da gledaju. Ako su to formati ovog tipa,a navodno podaci o gledanosti ukazuju da je tako


Uh, zajebano!
Ima logike, ali da li javni servis treba da bude prvenstveno zabavni ili prvenstveno informativni i edukativni?
Argument za plaćanje javnogs servisa je upravo to, što tu mora da bude prikazivano ono što nije komercijalno, što ne gleda veliki broj ljudi.
predatortz predatortz 18:57 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Ne možemo da pustimo, makar ne dok se zakon ne promeni, jer je držanje i upotreba droge krivično delo.


Zakonom je zabranjeno i manipulisanje nečijom dijagnozom, promovisanje i uživanje narkotika, prostitucija...
Sve se to, na mala vrata, čini prihvatljivim kroz ovakve programe. A vlastima lepo. Stado pokorno! Svedeno na animalne porive. Takvo stado će sutra da proguta šta mu se god pod njušku baci!

Zato cenzure neće biti...
reanimator reanimator 19:02 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

a da se ne sklizne u ljigu

Skliznuće se tamo gde odvuče trenutno raspoloženje većine trenutno prisutnih. To ovom mestu daje specifičan šarm i jedna je od retkih stvari koje ga održavaju u životu.
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:02 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Zakonom je zabranjeno i manipulisanje nečijom dijagnozom, promovisanje i uživanje narkotika, prostitucija...


Da, s tim što manipulisanje dijagnozom ipak nije posao za državu, za javnog tužioca, ako se neko oseća ugroženim ukoliko neko manipuliše njegovom dijagnozom, onda ovaj treba da ga tuži.
Pa naravno i kad se to događa u Parovima.

Promovisanje i uživanje narkotika je stvarno škakljivo pitanje.
Jeste kriminal, ali ipak ga skoro svugde ima, pa i na ovom blogu, tako da bi to kao razlog za zabranu pre bio opravdanje nego stvarni razlog.

Prostitucija takođe, s tim da sam ja prisatlica legalizacije prostitucije.
angie01 angie01 19:16 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Nikolića 777 na primer


je l isti onaj koga si svaki put sacekivao na noz?

decko je krajnje pristojan, pametan i lepo pise, al je to upravo bila najveca smetnja za njega....i ne samo za njega, otisla je bogami fina ekipa zbog konstantnih napada, pljuvanja, nekorektnosti i slicno- sto bi neko svoje slobodno vreme trosio da ga nepoznati ljudi maltretiraju.

edit-Nikolic je sada glavni urednik Eskvajera za Srbiju, mislim i Plej Boja....uredjivao je portale nadlanu u wannabe.
nsarski nsarski 19:51 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

al je to upravo bila najveca smetnja za njega


Pa, i nije bas. Nazalost (na moju zalost), on je izvrstan poznavalac Sekspira, a pisao o Karleusi, jebote.

Inace je skroz kul, i u svojoj biografiji je naveo da je bio VIP za B92. Ne verujem da je rezigniran, samo je nasao bolju zanimaciju.
freehand freehand 20:44 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

je l isti onaj koga si svaki put sacekivao na noz?

Kako beše ono o analizi, sintezi, razradi?
decko je krajnje pristojan, pametan i lepo pise, al je to upravo bila najveca smetnja za njega....i ne samo za njega, otisla je bogami fina ekipa zbog konstantnih napada, pljuvanja, nekorektnosti i slicno- sto bi neko svoje slobodno vreme trosio da ga nepoznati ljudi maltretiraju.

Nemaš ti pojma, Angie. :)
edit-Nikolic je sada glavni urednik Eskvajera za Srbiju, mislim i Plej Boja....uredjivao je portale nadlanu u wannabe.

Plejboj je, među nama budi rečeno - jedna reč. Otprilike kao Rubiroza.
Pa, i nije bas. Nazalost (na moju zalost), on je izvrstan poznavalac Sekspira, a pisao o Karleusi, jebote.

Da ne ulazimo sad u to, rekoh da je meni žao što ne piše više ovde. I nadam se da će se vratiti.
A ono što je meni smetalo kod njega - svakako nije fenomenologija koja ga je privlačila, već što se zaletao u klišee o kojima nema pojma.
Svejedno: pismen, načitan, pozitivan - idalan za žestoku a poštenu svađu u kojoj svi mogu nešto da nauče i iz nje izađu oznojeni ali bogatiji..
emsiemsi emsiemsi 22:18 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

docsumann
Malo specifičan, ali obzirom na žešće strasti koje su se uzburkale ovde na blogu povodom ovog teksta, mislim da je bilo apsolutno nužno napisati ovako nešto i ovakvim jezikom.


mislim da su se strasti uzburkale uslijed međublogerskih trvenja, koje više imaju veze s ličnim animozitetima (odranije ili odkasnije) nego što ih je sam post isprovocirao.

Ма није битно због чега се бурка --- само нек' се крља.
emsiemsi emsiemsi 22:23 25.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

reanimator
a da se ne sklizne u ljigu

Skliznuće se tamo gde odvuče trenutno raspoloženje većine trenutno prisutnih. To ovom mestu daje specifičan šarm i jedna je od retkih stvari koje ga održavaju u životu.

Џаба покушаваш --- нисам сигуран да то они којима је намењено (за сада) могу да схвате.
Нама осталима (неколицини) је све (одавно) јасно.
vera.nolan2 vera.nolan2 08:08 26.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

Ovde su samo jezik i stil drugačiji,

O tome i govorim !
Od Nevena Cvetićanina,očekivala sam onako kako piše i govori
filozof, Neven Cvetićanin!
Evo npr ovako; odlična tema i odličan stil,za novine ili Blog (isti profil ljudi čita),svejedno!
Ćutanje elite
vlad_aleksh vlad_aleksh 07:08 29.05.2015

Re: Mladi, ubijeni u pojam

hoochie coochie man

Prostitucija takođe, s tim da sam ja prisatlica legalizacije prostitucije.


Apsolutno se slažem. Pogledajte moj slučaj. Pokušavao sam nekoliko puta do sada da skinem nevinost u javnoj kući, i svaki put bih bio priveden. Jako apsurdna pozicija - nevin čovek sedi u zatvoru. Istinska nevinost bez zaštite.
svarog svarog 10:58 25.05.2015

Za hronične bolesnike...

... juče izgleda baš bio težak dan
vlad_aleksh vlad_aleksh 06:52 26.05.2015

Šta je ovo?

Recimo, Josip Broz, od fanova zvani Tito, bi to uradio jedan kroz jedan, da na neki volšeban način kojim slučajem vaskrsne i iskrsne potom negde usled zemlje Srbije. Ukinuo „parove" i dao umesto njih kaubojce. Ne bi to uradio samo zato što je bio filmofil i gutao svojevremeno dnevno i po nekoliko filmova sa Džon Vejnom (Klint je tada još bio „mali", nego prvenstveno zato što je bio (nisam komunista po ubeđenju, valjda ste do sada shvatili, ali ovo se mora objektivno priznati) talentovan političar i, štaviše, državnik. A državnici znaju da kaubojci jačaju moral ubogom narodu u smislu da ne misli da je sve otišlo u k...ac, jer ga upravo takve malodušne misli spopadaju dok gleda onaj džiberluk među „parovima". Reći će neko, a ti sad nisi komunista, a priznaješ Josipu Brozu, zvanom Tito, ovo i ono, i da bi i danas učinio nešto pozitivno. Jeste, nisam komunista i čak mislim, grešna mi duša, da ni Tito nije bio komunista. Da ne otvaramo sad akademsku raspravu o temi ili, pak, da ne dražimo one koji su skloni teorijama zavera - ali gde to ima da komunista svira klavir, oblači se kao engleski lord, mačuje i jaše. I pride puši tompuse sa ultra-giga-mega konzervativnim Čerčilom. Zapravo ja mislim (ovde mogu da tako mislim, jer ovo nije naučni rad u kome sam dužan da za ovo mišljenje navedem hiljadu fus-nota i spisak literature od nekoliko stotina knjiga) da je Tito bio Čerčilova škola. To jest - više konzervativac, no komunac. Pa mu je i poredak koji je uspostavio imao neke sasvim vidljive - za divno čudo - konzervativne crte. Recimo porodica kao institucija nikada nije bila stabilnija na ovim prostorima nego u Titovo vreme (uopšte sva istraživanja pokazuju da u Evropi i Americi, od viktorijanskog doba, porodica kao institucija nikada nije bila stabilnija nego u vreme welfare state, što je upravo Titovo vreme, i čak, sličan, ne isti, ali sličan poredak). Jeste Tito jurio žene i bio lak na obaraču kano i Klint, ali je to radio za sebe u tišini, dok je samu državu ustrojio tako da stimuliše uredan porodični život, koji je upravo u to vreme, pedesetih, šezdesetih, sedamdesetih, bio gotovo savršen. Naše majke su nosile plišane haljine bez rukava i bele perle, naši očevi kestenjasta odela sa manžetnama i zulufe poput britanskih konzervativaca, sestre su oblačili kao princeze za nastup u školi, a svi zajedno bismo išli u Prag ili Veneciju na izlet. Đuza Stojiljković je pevao „Devojko mala" i vozio vespu (kasnije su „Idoli" regenerisali taj duh normalnosti, upravo pred krah „najboljih godina ikada" kako je o welfare state govorio britanski konzervativni premijer Harold Makmilan iz tog doba), džiberi su bili daleko od prajm-tajma na ona dva minimalna programa, a porodica je bila takva da se znalo - ne ko - već što je tata (institucija), što je mama (engleska kraljica) i kako sve to funkcioniše, budući da su tate i mame, većinski, imali svoju proceduralnu statiku preciznu kao engleski parlamentarni život. Tako je za vreme „komunizma" porodica bila, ajmo pa reći - tradicionalistička. Kad je komunizam roknuo, kada su počeli ratovi i kada smo počeli da se pozivamo na neki „pravi tradicionalizam", vidi vraga - porodica se urušila - i upravo tada su izletile ove „gospodžice" sa trotoara i seljaci-kosači u prajm-tajm. Veliki ideološki paradoks je da smo u vreme komunizma (50ih, 60ih, 70ih, delom i 80ih godina) živeli tradicionalističkije, u smislu prorodičnog i svakog drugog života, nego u vreme izvikanog „tradicionalizma" (90ih, 2000ih, i sada 2010ih godina) kada su i porodični i svaki drugi život (posebno ekonomsko-privredni život) otišli dođavola i kada nam ovi opskurni i genetski (silikonski) modifikovani „parovi" određuju medijski takt.


Ovo je zapravo esej o Titu i Titoizmu. Čemu onda ovakav naslov i ovakav datum objavljivanja. Naslov je trebalo da glasi - Bravar je bio bolji. A trebalo je da se objavi na Dan mladosti. Kakva je ovo gomila gluposti? Da li ste možda i Vi neki doktor nauka sa Megatrenda?
tasadebeli tasadebeli 14:59 26.05.2015

Re: Šta je ovo?

vlad_aleksh


Ovo je zapravo esej o Titu i Titoizmu. Čemu onda ovakav naslov i ovakav datum objavljivanja. Naslov je trebalo da glasi - Bravar je bio bolji.




Како чему? И ти постављаш депласирана питања...





A trebalo je da se objavi na Dan mladosti.



То, лутко!!!








Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 20:57 26.05.2015

Re: Šta je ovo?

vlad_aleksh
Recimo, Josip Broz, od fanova zvani Tito, bi to uradio jedan kroz jedan, da na neki volšeban način kojim slučajem vaskrsne i iskrsne potom negde usled zemlje Srbije. Ukinuo „parove" i dao umesto njih kaubojce. Ne bi to uradio samo zato što je bio filmofil i gutao svojevremeno dnevno i po nekoliko filmova sa Džon Vejnom (Klint je tada još bio „mali", nego prvenstveno zato što je bio (nisam komunista po ubeđenju, valjda ste do sada shvatili, ali ovo se mora objektivno priznati) talentovan političar i, štaviše, državnik. A državnici znaju da kaubojci jačaju moral ubogom narodu u smislu da ne misli da je sve otišlo u k...ac, jer ga upravo takve malodušne misli spopadaju dok gleda onaj džiberluk među „parovima". Reći će neko, a ti sad nisi komunista, a priznaješ Josipu Brozu, zvanom Tito, ovo i ono, i da bi i danas učinio nešto pozitivno. Jeste, nisam komunista i čak mislim, grešna mi duša, da ni Tito nije bio komunista. Da ne otvaramo sad akademsku raspravu o temi ili, pak, da ne dražimo one koji su skloni teorijama zavera - ali gde to ima da komunista svira klavir, oblači se kao engleski lord, mačuje i jaše. I pride puši tompuse sa ultra-giga-mega konzervativnim Čerčilom. Zapravo ja mislim (ovde mogu da tako mislim, jer ovo nije naučni rad u kome sam dužan da za ovo mišljenje navedem hiljadu fus-nota i spisak literature od nekoliko stotina knjiga) da je Tito bio Čerčilova škola. To jest - više konzervativac, no komunac. Pa mu je i poredak koji je uspostavio imao neke sasvim vidljive - za divno čudo - konzervativne crte. Recimo porodica kao institucija nikada nije bila stabilnija na ovim prostorima nego u Titovo vreme (uopšte sva istraživanja pokazuju da u Evropi i Americi, od viktorijanskog doba, porodica kao institucija nikada nije bila stabilnija nego u vreme welfare state, što je upravo Titovo vreme, i čak, sličan, ne isti, ali sličan poredak). Jeste Tito jurio žene i bio lak na obaraču kano i Klint, ali je to radio za sebe u tišini, dok je samu državu ustrojio tako da stimuliše uredan porodični život, koji je upravo u to vreme, pedesetih, šezdesetih, sedamdesetih, bio gotovo savršen. Naše majke su nosile plišane haljine bez rukava i bele perle, naši očevi kestenjasta odela sa manžetnama i zulufe poput britanskih konzervativaca, sestre su oblačili kao princeze za nastup u školi, a svi zajedno bismo išli u Prag ili Veneciju na izlet. Đuza Stojiljković je pevao „Devojko mala" i vozio vespu (kasnije su „Idoli" regenerisali taj duh normalnosti, upravo pred krah „najboljih godina ikada" kako je o welfare state govorio britanski konzervativni premijer Harold Makmilan iz tog doba), džiberi su bili daleko od prajm-tajma na ona dva minimalna programa, a porodica je bila takva da se znalo - ne ko - već što je tata (institucija), što je mama (engleska kraljica) i kako sve to funkcioniše, budući da su tate i mame, većinski, imali svoju proceduralnu statiku preciznu kao engleski parlamentarni život. Tako je za vreme „komunizma" porodica bila, ajmo pa reći - tradicionalistička. Kad je komunizam roknuo, kada su počeli ratovi i kada smo počeli da se pozivamo na neki „pravi tradicionalizam", vidi vraga - porodica se urušila - i upravo tada su izletile ove „gospodžice" sa trotoara i seljaci-kosači u prajm-tajm. Veliki ideološki paradoks je da smo u vreme komunizma (50ih, 60ih, 70ih, delom i 80ih godina) živeli tradicionalističkije, u smislu prorodičnog i svakog drugog života, nego u vreme izvikanog „tradicionalizma" (90ih, 2000ih, i sada 2010ih godina) kada su i porodični i svaki drugi život (posebno ekonomsko-privredni život) otišli dođavola i kada nam ovi opskurni i genetski (silikonski) modifikovani „parovi" određuju medijski takt.


Ovo je zapravo esej o Titu i Titoizmu. Čemu onda ovakav naslov i ovakav datum objavljivanja. Naslov je trebalo da glasi - Bravar je bio bolji. A trebalo je da se objavi na Dan mladosti. Kakva je ovo gomila gluposti? Da li ste možda i Vi neki doktor nauka sa Megatrenda?




Nije. Nisam. Vi mislite u kalupima. I to Vam smeta da uopšte mislite.



freehand freehand 21:00 26.05.2015

Re: Šta je ovo?

I to Vam smeta da uopšte mislite.

To je nekad spasonosno.
tasadebeli tasadebeli 21:22 26.05.2015

Re: Šta je ovo?

Neven Cvetićanin

Vi mislite u kalupima. I to Vam smeta da uopšte mislite.



freehand

To je nekad spasonosno.



Кажу упућени да најважније питање науке данас није више ни порекло живота, ни смисао живота, ни свет око нас, ни свемир,...

Главно питање данас јесте шта је уопште човекова свест.

А да бисмо се макар мало приближили одговору на то питање, вероватно бисмо морали да преиспитамо и механизме који се увелико користе да се свест појединца обликује.

Хоћу рећи, не знамо тачно да објаснимо шта је човекова свест, али смо зато пронашли мноштво начина да је обликујемо.

EDIT: Леп пример за то ми је, рецимо, пут који смо прошли да од једног сегмента човекове духовности и инструмента свести, моћи говора (језика) дођемо до говора моћи. И ту се велики пут прешао у врло кратком временском периоду са силним средствима уложеним за истраживања и експерименте како то постићи.

Зато се и поставља овде сасвим оправдано питање да ли се "искакањем" из једне кутије (калупа) размишљања не "ускаче" можда у неку другу кутију (калуп) размишљања.

А ми срећни, пресрећни, и задовољни ониме што смо постигли јер смо убеђени да смо слободни и слободоумни мислећи људи.

Мука преголема...
Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 22:16 26.05.2015

Re: Šta je ovo?

freehand
I to Vam smeta da uopšte mislite.

To je nekad spasonosno.



Jeste. Nego ako neko neće da misli/hoće da baca mozak na ispašu i bude blažen duhom, neka to radi sam za sebe u lotos položaju ispod drva, a ne da piše promašene komentare kao ovaj "vlad_aleksih". Kad se već ostavlja mozak u leru, to se radi u tišini i samoći, a ne ovako javno.
freehand freehand 22:34 26.05.2015

Re: Šta je ovo?

Jeste. Nego ako neko neće da misli/hoće da baca mozak na ispašu i bude blažen duhom, neka to radi sam za sebe u lotos položaju ispod drva, a ne da piše promašene komentare kao ovaj "vlad_aleksih". Kad se već ostavlja mozak u leru, to se radi u tišini i samoći, a ne ovako javno.

Saće da te pita za krvnu grupu. To je neminovno.
vlad_aleksh vlad_aleksh 06:30 27.05.2015

Re: Šta je ovo?

freehand
Jeste. Nego ako neko neće da misli/hoće da baca mozak na ispašu i bude blažen duhom, neka to radi sam za sebe u lotos položaju ispod drva, a ne da piše promašene komentare kao ovaj "vlad_aleksih". Kad se već ostavlja mozak u leru, to se radi u tišini i samoći, a ne ovako javno.

Saće da te pita za krvnu grupu. To je neminovno.


Koja si krvna grupa?
vlad_aleksh vlad_aleksh 06:37 27.05.2015

Re: Šta je ovo?

Neven Cvetićanin
freehand
I to Vam smeta da uopšte mislite.

To je nekad spasonosno.



Jeste. Nego ako neko neće da misli/hoće da baca mozak na ispašu i bude blažen duhom, neka to radi sam za sebe u lotos položaju ispod drva, a ne da piše promašene komentare kao ovaj "vlad_aleksih". Kad se već ostavlja mozak u leru, to se radi u tišini i samoći, a ne ovako javno.


Primećujem konačno ste našli sagovornika da se lepo ispričate o meni.
Radni naslov teksta je "Zahtev za cenzuru". Ako smatrate da je moj komentar promašen, možete da ga obrišete. Ne razumem šta Vas sprečava? Šta sam ja bolji od parova? Ili možemo i ovako - kad ste već ostavili mozak u leru, zašto to ne radite u tišini i samoći, već ovako javno?
vlad_aleksh vlad_aleksh 06:38 27.05.2015

Re: Šta je ovo?

freehand
I to Vam smeta da uopšte mislite.

To je nekad spasonosno.


Da li ti mene pratiš? Ili pratiš sve, pa nije ništa lično?
Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 14:46 27.05.2015

Re: Šta je ovo?

vlad_aleksh
Neven Cvetićanin
freehand
I to Vam smeta da uopšte mislite.

To je nekad spasonosno.



Jeste. Nego ako neko neće da misli/hoće da baca mozak na ispašu i bude blažen duhom, neka to radi sam za sebe u lotos položaju ispod drva, a ne da piše promašene komentare kao ovaj "vlad_aleksih". Kad se već ostavlja mozak u leru, to se radi u tišini i samoći, a ne ovako javno.


Primećujem konačno ste našli sagovornika da se lepo ispričate o meni.
Radni naslov teksta je "Zahtev za cenzuru". Ako smatrate da je moj komentar promašen, možete da ga obrišete. Ne razumem šta Vas sprečava? Šta sam ja bolji od parova? Ili možemo i ovako - kad ste već ostavili mozak u leru, zašto to ne radite u tišini i samoći, već ovako javno?



Ne bi ja brisao ništa, ni cenzurisao, ovde na blogu, osim baš nekih ekstremnih stavova protiv nekog naroda, nacije, manjinske grupe, bilo kojeg kolektiva, što ipak za sada nije bio slučaj. Pogotovo ne bi brisao ovakve komentare kao Vaš prethodni. Takvi komentari treba da ostanu kao vredno svedočanstvo o (ne)mogućnostima mišljenja. Tekst niste dobro protumačili, možda ćete ovaj komentar bolje shvatiti.



vlad_aleksh vlad_aleksh 06:17 28.05.2015

Re: Šta je ovo?

Neven Cvetićanin
vlad_aleksh
Neven Cvetićanin
freehand
I to Vam smeta da uopšte mislite.

To je nekad spasonosno.



Jeste. Nego ako neko neće da misli/hoće da baca mozak na ispašu i bude blažen duhom, neka to radi sam za sebe u lotos položaju ispod drva, a ne da piše promašene komentare kao ovaj "vlad_aleksih". Kad se već ostavlja mozak u leru, to se radi u tišini i samoći, a ne ovako javno.


Primećujem konačno ste našli sagovornika da se lepo ispričate o meni.
Radni naslov teksta je "Zahtev za cenzuru". Ako smatrate da je moj komentar promašen, možete da ga obrišete. Ne razumem šta Vas sprečava? Šta sam ja bolji od parova? Ili možemo i ovako - kad ste već ostavili mozak u leru, zašto to ne radite u tišini i samoći, već ovako javno?



Ne bi ja brisao ništa, ni cenzurisao, ovde na blogu, osim baš nekih ekstremnih stavova protiv nekog naroda, nacije, manjinske grupe, bilo kojeg kolektiva, što ipak za sada nije bio slučaj. Pogotovo ne bi brisao ovakve komentare kao Vaš prethodni. Takvi komentari treba da ostanu kao vredno svedočanstvo o (ne)mogućnostima mišljenja. Tekst niste dobro protumačili, možda ćete ovaj komentar bolje shvatiti.



Ispravno je "bih" za prvo lice jednine, a nikako "bi". Nije omaška u pisanju, napisali ste 2 (dva) puta. To se pravilo uči u osnovnoj školi. Dakle, možda niste doktorirali na Megatrendu, ali ste na tom nivou. Da li imate ambiciju da budete ministar?
tasadebeli tasadebeli 23:36 26.05.2015

.

400!

Доста је, куме!
larisa_bg larisa_bg 20:10 27.05.2015

Re: .

tasadebeli
400!

Доста је, куме!


"ti ćeš mi kažeš kad je dosta, debeli?"


anonymous anonymous 20:32 27.05.2015

Re: .


Ipak, oficir .....



Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 20:44 27.05.2015

Re: .

larisa_bg
tasadebeli
400!

Доста је, куме!


"ti ćeš mi kažeš kad je dosta, debeli?"





Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 20:45 27.05.2015

Re: .

anonymous

Ipak, oficir .....






tasadebeli tasadebeli 22:27 27.05.2015

Re: .

larisa_bg

"ti ćeš mi kažeš kad je dosta, debeli?"



anonymous

Ipak, oficir .....



Neven Cvetićanin





vera.nolan2 vera.nolan2 09:42 28.05.2015

Re: .



Nevene,Blog je sjajno mesto,vidite i sami i ekipa je divna i kad su pomalo neki i malčice nepristojni...meni su ulepšali sivu svakodnevicu i zdravo me nasmejali i na ovom vašem blogu...
ovo je tako duhovit odgovor na vaš stil,ne zamerite...
larisa_bg larisa_bg 11:55 28.05.2015

Re: .

vera.nolan2


Nevene,Blog je sjajno mesto,vidite i sami i ekipa je divna i kad su pomalo neki i malčice nepristojni...meni su ulepšali sivu svakodnevicu i zdravo me nasmejali i na ovom vašem blogu...


neko ko kapira!
predatortz predatortz 11:58 28.05.2015

Re: .

neko ko kapira!


Ako te dosta ljudi ne kapira, možda moraš da poradiš na sebi. Mislim, ovde se ipak skuplja pametan svet...
vera.nolan2 vera.nolan2 12:22 28.05.2015

Re: .

larisa_bg
&
predatortz



Nevene,oni su neuništivi,nemoš s njima nakraj izići nikako...
larisa_bg larisa_bg 12:25 28.05.2015

Re: .

predatortz
neko ko kapira!


Ako te dosta ljudi ne kapira, možda moraš da poradiš na sebi. Mislim, ovde se ipak skuplja pametan svet...


pa nisam ja Vučić pa da mi je bitan kvantitet, plebs i satnica bešike

preferiram elitizam


predatortz predatortz 12:29 28.05.2015

Re: .

preferiram elitizam


To, sestro! Na koji splav izlaziš?
larisa_bg larisa_bg 12:55 28.05.2015

Re: .

predatortz
preferiram elitizam


To, sestro! Na koji splav izlaziš?


Samo ti zjbvaj, kad te kažem Travolti da te namlati ima da vidiš!
Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 15:55 28.05.2015

Re: .

vera.nolan2


Nevene,Blog je sjajno mesto,vidite i sami i ekipa je divna i kad su pomalo neki i malčice nepristojni...meni su ulepšali sivu svakodnevicu i zdravo me nasmejali i na ovom vašem blogu...
ovo je tako duhovit odgovor na vaš stil,ne zamerite...




Nije loše mesto. I mene su nasmejali. Neki baš, baš. Nisu nepristojni. Nego emotivni. A takve reakcije se traže. Igrale se delije.


Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana