Igra senki: Kaluza-Klajnova teorija

emsiemsi

docsumann

Who knows, mi za sada vidimo samo senke u pećini koja je senka u pećini koja je ...

akcenat je na tome da mi ovakvi kakvi sad jesmo ne možemo spoznati tvorca (pa bio on zanatlija, programer, fizički proces, matrix, metasoftver...)

onog trenutka kad ga budemo spoznali mi ćemo već biti neki drugi MI, ali će istovremeno i ON sam preuzeti drugo obličje, dostojno potrage tih novih nas.

Можда ви не можете спознати творца - за разлику од нас.
Ви ћете га спознати када теорија струна достигне 470 струна.

opa, kuku i avaj, eto ti mikro naprsline u granitnom bloku srpskog nacionalnog bića.

spoznanija jednih i nemogućnost spoznanije u drugih podjeli nas i vas na nas i vas.
zašto li je tvorac sve to tako udesio, i ostavio Vas u naznavenju da on zapravo ne postoji, dok nama nije htio da se ukaže ostavivši Nas u ubjeđenju da ga zapravo i nema.
djeleći istu zabludu na različite komaTe, izdjelismo se i razbrasmo ko slavski leb.
postadosmo mrve. i vrapcu i mišu i mravu lak plijen

pjesma liječi gdje burgija neće ... a što Barba reče, struna ima ne zna im se broj

Ovde je nesto duze ... srecom u zadnje vreme ima vise izbora sto se tice gde cete i koliko da radite.

Da, to je super sada, čuo sam i od mojih drugara tamo, i verovatno nije ni preterano skupo. Dok sam radio u Beogradu, devedesetih, imali smo tu sreću da u firmi imamo kompletan wet lab, pa smo pravili svoje štampe, ono, bukvalno za dan. I višeslojne, naravno, a što je nama bilo pogotovu važno - štampe na materijalima za mikrotalasne primene, što je poseban set problema, a koje je sve rešila moja koleginica Trovačica (to joj je nadimak, časna reč), inače tehnolog, iz Utve, odakle je prešla kod nas. I ne samo za prototipove, nego smo pravili sve za proizvodnju (doduše, to su bile male serije, naravno, par desetina uredjaja mesečno, svaki sa par desetina različitih štampi). Jedino što smo tada nosili spolja je da nam naprave filmove za fotolitografiju, to bi obično pojelo dan ili dva, zavisno koliko su bili zauzeti. Ali i tada smo, normalno, kupovali sirov materijal, od Rodžersa uglavnom, ne pitaj kako, s obizirom na sankcije, jer napraviti sam materijal za štampu je daleko od trivijalnog.

Da, to je super sada, čuo sam i od mojih drugara tamo, i verovatno nije ni preterano skupo.

Nije, ima jedna varijanta iz Novog Sada (fabrika je u inostranstvu), gde te iznenade pa ne naplate ni izradu dokumentacije ... što ispadne baš povoljno.

Mada treba napomenuti i da ima i domaća fabrika koja odlično radi, za koju znam (doduše, ima ih sigurno i više), u najvećem gradu na jugu Srbije :)

tražila mu žena, kraj priče

Ovde je otkrivena veća istina nego u 5. dimenziji

Fizičar koga sam gore pomenuo zove se Edward Witten,

Witten je otac M-teorije.
kažu da je predavanje na kojem je prvi put iznio svoj apgrejdovani, objedinujući, model teorije struna toliko zapanjio prisutne fizičare, da je konsenzusom proglašen za najpametnijeg čovjeka na svijetu. tako bar legenda kaže

kažu da je predavanje na kojem je prvi put iznio svoj apgrejdovani model teorije struna toliko zapanjio prisutne fizičare, da je konsenzusom proglašen za najpametnijeg čovjeka na svijetu.

Mislim da u gornjem trodelnom dokumentarcu upravo i pominju tu konferenciju ... i dosta detaljno pokušavaju oda objasne o kakvim se sve to novim idejama kod različitih istraživača ustvari i radi.

Takođe, i Edvard je jedan od sagovornika u filmu. Ustvari, veoma je interesantno kako desetine i stotine fizičara mogu decenijama da rade na nečemu što u svoje vreme deluje kao čista ezoterija ... gde dosta vremena kasnije ponešto od toga biva eksperimentalno ponekad i potvrđeno ... i ustvari veoma i korisno, čak i presudno, u nekim novim okolnostima.

Ustvari, možda to isto važi i za ono što se i izvan fizike podrazumeva pod ezoterijom ... ili bar za ponešto od svega toga :)

poplava raznoraznih populističkih teorija je u velikooj meri i rezultat nastupa i knjiga M.Kakua ... on jeste fizičar i to kalibar ali je skontao da igranje na granicama donosi medijski uspeh i on to radi ... znači iza svega što on prezentuje stoje činjenice ali veštinom govora i tim balansiranjem na granicama, on daje svemu tome, novu dimenziju koja je vrlo popularna ... ne mogu da tačno definišem i razgraničim u kojoj meri on doprinosi popularizaciji nauke (činjenično da) a u kojoj meri stvara osnovu za ezoteriju ...

muldimenzionalne teorije su matematička rešenja a ne i, dokazano, fizička ... teorije stuna a ima ih 5 glavnih, sve rešavaju sa 10 dimenzija, pri tome je samo jedna vremenska ... M teorija je to pomirila sa 11 dimenzija gde se manifestacija u 10 dimenzija oslikava u navedenih 5 teorija ... ali tu nije kraj, bozonik teorija struna problem rešava u 26 dimenzija ... kada na sve dodamo i Kakua i multi vremenske dimezije - kod običnog smrtnika, ostavlja ukus bućkuriša.

Naravno ovo je blog pa se ne može stiktno poštovati naučni princip, ali Nsarski je to lepo otvorio sa 5 dimenzija i svrhom ...

EDIT. da dodam i to da fizičku potvrdu matematike, jedino možemo očekivati u LHC eksperimentima ...

EDIT. da dodam i to da fizičku potvrdu matematike, jedino možemo očekivati u LHC eksperimentima ...

čini mi se da Witten upravo o tome i priča u okačenom intervjuu.

no, moj zemljak je nešto veći skeptik po tom pitanju

nsarski

Ja sam D.H.-u bio u komisiji za doktorat i pouzdano znam da se on teorijom "crvotocina" uopste nije bavio.

ma to je bila samo stilska figura, u smislu svjetlo na kraju tunela, svjetlo na kraju wormhole-a.

docsumann

nsarski

Ja sam D.H.-u bio u komisiji za doktorat i pouzdano znam da se on teorijom "crvotocina" uopste nije bavio.

ma to je bila samo stilska figura, u smislu svjetlo na kraju tunela, svjetlo na kraju wormhole-a.

Daj ti lepo svedenu Weird shit opštu teoriju svega postojećeg i onog što će tek postati. Tu nema greške. Don Huan je keva.

Daj ti lepo svedenu Weird shit opštu teoriju svega postojećeg i onog što će tek postati. Tu nema greške. Don Huan je keva.

imao sam već tih ispada po blogu

tasadebeli

Али колико је метафора моћно оруђе науке!

А ми још нисмо проникнули у њен механизам функционисања. Знамо шта је, али не и како то ради.

A без ње, могло би се рећи, и не постојимо.
Ех, ти Грци. :)))

mirelarado

Ех, ти Грци. :)))

Сад си ме подсетила на ону баба Видану из Црног Грује: Неонион, параболи, метафори, параклиси,...

(Да ти не причам да мени браћа Грци вазда тако звуче када их слушам и не разумем ни реч... )

mirelarado

tasadebeli

Али колико је метафора моћно оруђе науке!

А ми још нисмо проникнули у њен механизам функционисања. Знамо шта је, али не и како то ради.

A без ње, могло би се рећи, и не постојимо.
Ех, ти Грци. :)))

Ko baš hoće da vežba bicepse, tricepse i ostalo mentalnog, metafora, mašte i šire, senke nečeg neznanog su odlična livada za igranje.

Al za Docsove ovog sveta, a fizika je puna potreba za tim profilom, često je sledeće slučaj, i ja sam voleo da koristim ovu metafuru u prošlosti - fizičari treba da spoznaju nešto iza leđa dok vide samo ping-pong loptice ispred sebe, što se od toga nečega odbijaju.

Pa sad, možda kombajn iza leđa ne treba da bude baš prva vežba, ali sto i stolice u kafani su dobra postavka za početak

nsarski

Pa sad, možda kombajn iza leđa ne treba da bude baš prva vežba, ali sto i stolice u kafani su dobra postavka za početak

Hehe, ovako nesto?

Još malo pa ni ne osetiš da si u zatvoru

Обојица смо лаици и досадни, али то је главно питање данашње науке... Свест... (ЛИНК)

sebe smatram laikom, al' praktičarem

prilog temi

praktičarem

Metafizički nagađaš

Tako je objašnjeno i bar jedno objašnjenje koje objašnjava šta se krije iza otkrića koje je donelo bar jednu Nobelovu nagradu

Metafizički nagađaš

metafizički eksperimentišem

nsarski

Hehe, ovako nesto?

A niko da pomene, pored puppeteers-a, i one koji lože i održavaju vatru u pećini, onu koja stvara svetlost pomoću koje se oslikavaju senke na zidu ... a i oni su bitni, zar ne, možda čak i bitniji od lutkara :)

A niko da pomene, pored puppeteers-a, i one koji lože i održavaju vatru u pećini, onu koja stvara svetlost pomoću koje se oslikavaju senke na zidu ... a i oni su bitni, zar ne, možda čak i bitniji od lutkara :)

Ali, džaba svi oni, ako nema ko da gleda...

Alegorija Pecine se cesto koristi i kao alegorija o obrazovanju i znanju.
U filmu "Matrix" se ona takodje mnogo eksploatise.

film Matrix eksploatiše, ali tek jedan mali postotak ogromnog i totalno uvrnutog narativnog potencijala čuvenog strip serijala The Invisibles, Grant Morisona



ne znam da li se najzad pojavio i srpski prevod

Ja se nisam previse zadrzavao na Platonovoj alegoriji, ali ona ima i nastavak. Naime, u nekom trenutku jednog zatvorenika puste da izadje iz pecine i vidi kako zaista izgleda svet. On se vrati, obnevideo od sunca, i isprica to svojim sapatnicima. Medjutim, oni pomisle da je on oslepeo jer je gledao u nesto sto ne treba geldati, i odbiju da izadju iz carstva senki.

ovo je uvek tako, pa je realno teško da inidividualni identitet postane podjednako ostvaren i u kolektivu. u skorijoj političkoj istoriji Đinđić i Isak Rabin odlično potkrepljuju ovu Platonovu i moju teoriju.

dao sam ti odmah na prvu rečenicu lajk, nisam ni išao do matiša. neku sličnu priču sam imao na diplomskom, ruku na srce, na društvenim, tj. duovnim znanostima, kako se to zove u našoj skromnoj, postkomunističkoj sredini.

senke su drugačije!

senke su drugačije!

a možda bi neko drugo sunce
drugačijem oku
neki drugi svijet
prikazalo istim ovakvim

bocvena

senke su drugačije!

>(() Kad me sad uradi emocija:)!

Jesu, drugačije su senke, svakako,
jer kad profa kaže,
Nama su dostupne samo senke, razumljivo o kakvim „senkama“ govori, jer je, i po prirodi poziva, sasvim očekivano, praktičan čovek ( sve mora da ima svoju potvrdu i primenu, da bi nam „olakšalo bitisanje“;
samo ima tu i kod njega onaj , posebno u prvih nekoliko rečenica, se vidi taj poetski ( filozofski) pristup, koji volim i pozdravljam ( to je pravi profa:))...

Lepe asocijacije " na igru senki "

Ja to, volim da gledam malo drugačije (da mlatim praznu slamu).
Onako, volim da vidim, kako su o nekim drugim dimenzijama ili „senkama“ pisali pesnici, pisci, pa i filozofi. Naukom nek se bave ovi koji umeju te stvari, da ne kvarim
Razmišljalo se i pisalo o tome ( kako je i profa naveo Platon pa sv. Augustin, a
pade mi na pamet, pisali su o tome i naumniji naši pesnici, pisci. Senke, kao metafora ili kako su razumeli našeg pesnika

„ Senke su više nego život“


A opet, ima li lepšeg opisa “senki”( za mene, nema) od zapisa Tome Galusa

“A u oktobru, kad je popodnevno sunce žitko i kad ga čovek pije bez kraja i zamora kao da pije samu žeđ, ona se gotovo ne odmiče od mene dok sedim na terasi, pokriven pletivom sunca i senki od lišća. Osećam je u sobi po jedva čujnom šuštanju listova u knjizi ili po neprimetnom pucketanju parketa. Ali najčešće stoji, nevidljiva i nečujna, negde iza moje senke.

A ja satima živim u svesti o njenom prisustvu, što je mnogo više od svega što mogu da daju oči i uši i sva sirota čula.

Ali kad počne da se skraćuje sunčeva staza i lišće da biva ređe, a na jasnoj kori drveta ukaže se munjevita veverica koja već menja dlaku, priviđenje počinje da se gubi i bledi. Sve su reći oni sitni šumovi koje sam navikao da čujem iza sebe u sobi, potpuno nestanu šale za koje znaju samo bezbrižnost mladosti i večiti svet snova.
Nevidljiva žena počinje da se utkiva u moju senku.”

To su te lepe asocijacije “igre senki”

Jesu, drugačije su senke, svakako, posebno „ove koje si postavila, ima senki, a ima i "senaka".., čini mi se da neki nisu više ni nalik na osenčenje nečega što su bili, u vremenu tog nekog umetničkog proimanja, što je šteta, jer se uhvatilo palanačkog filozofiranja pa po tom blatištu misli da igra "vatropolo za medalju".

Ali opet, ko zna, nije na meni da sudim jer što kaže naš pesnik“


“Ne, ne znam šta je dobro a šta zlo, ništa ne znam šta se sve sa mnom zbilo, ali jedno znam, da je naša sreća u lišću.
Po jedan žut list, po jedan klepet golubijih krila ili lasti na vodi, biće mi dosta da ne budem ni veseo ni tužan, i nikad mi
neće pasti na um, da verujem u šta drugo, do u jablanove.

Ako se vratim, vratiću se u zavičaj, kao što su me oterali, smešan a malo više pogrbljen.

Mi smo se vratili, ali mi smo senke. Ali zar je život više
nego senka?

Ne, ja volim po jedan žut list, rumeni šumarak jedan i nebo više nego ljude.”

E da, tako je pisao naš, možda najbolji Pesnik o “senkama”.

A ko zna, što kaže docs

a možda bi neko drugo sunce
drugačijem oku
neki drugi svijet
prikazalo istim ovakvim

možda smo mi samo senke “života” nekih dimenzija, koji nas baš sada istražuju, ovako kao i mi njih. Ko zna?

Ima jedan što se igrao senkama, a osim toga što se igrao, on se "najeo `leba od pevanja" ( za razliku od nekih gore, koje si postavila)



 
javascript:;

treneru, odličan ti ovaj solilokvij!

ne smem da zabasam na tu stranu. ovih dana intenzivno pričam sama sa sobom na razne teme i onda kao marsovac bupnem ovde, sa prvom asocijacijom na napisano. u 90 posto slučajeva skroz promašim:)

moram u ilegalu.

bocvena

treneru, odličan ti ovaj solilokvij!

:)))) hahaha :)))pa jes, samo sam čekao priliku a ti mi dade šlagvort za to.
Viš` da ovi učenjaci samo mlate po delišesima i ostalim petrovačama, te pada te ne pada.Bar da naprave lenju pitu, sas cimenat, pa da časte društvo.A i nisam mogao da stavim u isti komentar Dekarta, Stajna i Marvina, jedan leži a ide, drugi je artista na trapezu, a Marvin je Marvin neshvaćeni genije.

ne smem da zabasam na tu stranu. ovih dana intenzivno pričam sama sa sobom na razne teme i onda kao marsovac bupnem ovde, sa prvom asocijacijom na napisano. u 90 posto slučajeva skroz promašim:)

Pričaš sa samom sobom ili praviš kuću ili ili te opseo virus istoka vulindža

hahaha kada je na blogu bilo drugačije?!!, eh boc.(ovo nema veze sa profinim blogom, nego onako uopšteno) valda znaš da svako ima viziju i ne pušta je ni za mm. Ajd` čik kaži nekom da nema pravo za to što je napisao? Ajd, oma ti traži argument pojačan grafičkim prikazom, ako nema na netu, onda si ugasio ( ako te prethodno ne nalupa).

Ma di mašiš, taman posla, naprotiv, ono je baš izvanredna metafora, kako objekat, može da egzistira u toliko različnih dimenzija
javascript:;javascript:;

moram u ilegalu.

Znači ćelije! Opet dobra asocijacija, sad bih mogao nešto javascript:;o tome al` neću ne brini samo dobar mjuz, ček da smislim

p.s da, naslov songa koji sledi, misao mi moju



biće nešto i za tebe, voli profa mjuz neće me oterati:))

dada to je ta za tebe, jedna o senkama sa Galapagosa :)))))

ali ćelije i senke sa galapagosa!
razgali me skroz.
što je ovaj sting bio dobar dok je slušao džez i pre nego je otkrio vrld mjuzik:)

(vlada iz senke)

bocvena

razgali me skroz.

Zato smo tu, to nam je misija:)/ Marvin i ja - prim.prev, tre.

što je ovaj sting bio dobar dok je slušao džez i pre nego je otkrio vrld mjuzik:)

Da, tako nešto i ja mislim, nekako je posle `nako ( uz izuzetke naravno)
javascript:;

(vlada iz senke)

Dobar, iako ga nisam slušao (nešto malo), dopadalo mi se što nije bio nasrtljiv, onako skroz ok.

FuUNDAMENTALNO menjam pristup

iako, u suštini ostajemo u materiji

Супер пост, хвала!

ma, da, sarski na kakvog smo navikli

docsumann

Супер пост, хвала!

ma, da, sarski na kakvog smo navikli

da, baš zato sam očekivao da će pre ovog posta napisati nešto o ovogodišnjim dobitnicima nobelove nagrade za fiziku koji su dokazali da neutron ima masu.
to mi izgleda potpuno nestvarno, te mi je zato posebno zanimljivo.

šarski je, siguran sam, potpuno razumeo na koji su način došli do ovog otkrića, pa sam se nadao da će nam to na jasan način (kako smo to navikli od njega) i za nas laike objasniti.

o ovogodišnjim dobitnicima nobelove nagrade za fiziku koji su dokazali da neutron ima masu.

neutrino


EDIT: u najosnovnijem o dobitnicima NN za fiziku 2015 - LINK

Jadni vanzemaljci, kada ih sačeka FT1P (fali ti 1 papir)...

ona zaslužuje poseban blog.

Držimo te za reč. Deluje mi kao pandan priči kako je Mendelson otkrio i spasao od zaborava Bahova dela.

Pa eto ako bi me neko ugostio poslao bih mu tekst da razmotri

cijena smještaja bez doručka, s upotrebom peškira ...

zezam se, upadaj slobodno ako ti odgovara nevipni status

docsumann

Pa eto ako bi me neko ugostio poslao bih mu tekst da razmotri

cijena smještaja bez doručka, s upotrebom peškira ...

zezam se, upadaj slobodno ako ti odgovara nevipni status

pogledaj u poruke :)

marco_de.manccini

Замислите неколико филмова (може и бесконачно много), рецимо Светлости велеграда, Амаркорд, ..., и ваш живот. Постоји објекат у простору (скуп тачака у тридимензионалном простору) и неколико путања (по једна за сваки филм) тако да када се лампа креће по различитим путањама пројектоване сенке емитују баш те филмове које сте замислили.

Како се оно беше израчунава број могућих комбинација?

Рецимо 2 од 5?

5 X 4 X 3 X 2 X 1 кроз 4 X 3 ?

Рецимо 2 од 5?

5x4 podeljeno sa 2x1.

Dakle 10.

++++++++++++++++++++++

I uopšte K od N

N x (N-1) x (N-2) x ... i sve tako dok ne nanižeš K uzastopna broja

i onda to podeli sa

K x (K-1) x (K-2) x ... x 2 X 1.

++++++++++++++++++++++

Na primer 4 od 9 je

9x8x7x6 podeljeno sa 4x3x2x1, dakle, 126


A isto toliko je i 5 od 9

9x8x7x6x5 podeljeno sa 5x4x3x2x1, dakle, 126

tinu-ninu, tinu-ninu

tinu-ninu, tinu-ninu

A da dobiješ premiju za loto 6 od 39 treba da pogodiš jedinu tačnu od ukupno

(39x38x37x36x35x34)/(1x2x3x4x5x6)

kombinacija.
Ukupno ih ima 3.262.623. Kažu da je neko izračunao da je verovatnije da te na Menhetnu auto udari i ubije, nego da to dobiješ.

tinu-ninu, tinu-ninu

blogovatelj
Kažu da je neko izračunao da je verovatnije da te na Menhetnu auto udari i ubije, nego da to dobiješ.

Čekaj stani ne brzaj, blogi. Verovatnoća nema memoriju. Posle svakog izvlačenja stvar se resetuje, i sve su kombinacije opet moguće.
Veća je verovatnoća da može da te zvekne auto na Menhetnu, OK!
Ali daj malo mašte, metafora, u kombinatoriku...posle zveketa, imaš recimo jako srce, ostaneš živ, ali u komi na aparatima, kao jadna senka nekadašnjeg čoveka. Eto kao, živ si, vajdica je vajdica.
A religiozni prvosveštenički idioti u Parlamentu neće da donesu zakon o eutanaziji...

nsarski
Inspiracija da napisem ovaj tekst je dosla kada sam ugledao ove zene Bliskog Istoka obucene u abaje, ispod kojih nose tesne farmerice, stikle, i ko zna sta jos...

nsarski, aparat viđenja ti je baš evoluirao u ovoj dimenziji.

freehand
Kad se u razgovoru dođe do "beskrajnosti" imam običaj da predložim da se ode na pivo.

Pravi znalački predlog.
Zamišljam taj let izopštenja iz ove dimenzije i realnosti.
'Ladno bih se pridružila nekoj zglavnoj ekipi u diskusiji koja donekle ima mere, s naglaskom na oprez -
u kafani mnogi zakoni prirode ne važe jer stvari nisu prostorno-vremenski određene, ali uopšte, to valjda znaš?

marco_de.manccini

Igra senki -- Šire poetske, socijalne, političke i estetske implikacije

Професор сигурно зна, али да додам мало математичких дрва на ватру.

Замислите неколико филмова (може и бесконачно много), рецимо Светлости велеграда, Амаркорд, ..., и ваш живот. Постоји објекат у простору (скуп тачака у тридимензионалном простору) и неколико путања (по једна за сваки филм) тако да када се лампа креће по различитим путањама пројектоване сенке емитују баш те филмове које сте замислили.

Тину-нину, тину- нину.

Ovo me podsetilo na onaj stari (i rešeni) problem: da li možemo da čujemo oblik bubnja (doboša)? Dakle, da li samo na osnovu zvuka možemo da ustanovimo kakvog je oblika doboš na kome je razapeta membrana koja proizvodi taj zvuk. Rešenje nije trivijalno, i ljudi koji su problem rešili su to uradili nalaženjem kontraprimera, dakle više različitih oblika membrane koji daju poptuno iste sopstvene vrednosti jednačine koja opisuje njeno vibriranje.

Možda interesantan detalj: ja sam za taj problem čuo na postdiplomskim, na predmetu Talasovodi i linije za prenos signala.

Ovo me podsetilo

Па добро те подсетило, то је тај проблем, у милион инкарнација, а увек исти, имаш пројекције (сенке, спектре, шта год си већ мерио) а желиш да опишеш/разумеш оригинал.

Ово твоје с бубњевима каже да (у том контексту) различити светови могу имати исте сенке, а оно моје да су (у том контексту) сви светови у некој димензији сенке једног те истог објекта из више димензије, само погледано из различитих углова -- светови су у оку посматрача.

marco_de.manccini

Ovo me podsetilo

Па добро те подсетило, то је тај проблем, у милион инкарнација, а увек исти, имаш пројекције (сенке, спектре, шта год си већ мерио) а желиш да опишеш/разумеш оригинал.

Ово твоје с бубњевима каже да (у том контексту) различити светови могу имати исте сенке, а оно моје да су (у том контексту) сви светови у некој димензији сенке једног те истог објекта из више димензије, само погледано из различитих углова -- светови су у оку посматрача.

Da, interesantno mi je bilo kako se taj princip provlači kroz naoko sasvim različite discipline i pojave, zato sam pomenuo Talasovode. Nemogućnost da odrediš original, poreklo te "senke", barem ne jednoznačno, iako je sama senka, kao rešenje odgovarajućih parcijalnih diferencijalnih jednačina jednoznačna. Skoro filozofski problem, možda čak i malo religijski, u smislu da je možda nemoguće odrediti čiji je Bog pravi, to jest odgovoran za početne uslove koji su doveli do svega ovog oko nas.

marco_de.manccini


tinu-ninu, tinu-ninu

blogovatelj

tinu-ninu, tinu-ninu

Шта сте запели са тим тину-нину (и тетку и стрину?) ?


Зар не видите да нам је једини излаз из ове професорове пећине та-ра-та-ти-ра?


Ди ли ми је само 0 у тој пјесмици? А да, ено је поред кеца...

myredneckself

Ali daj malo mašte, metafora, u kombinatoriku...

marco_de.manccini

светови су у оку посматрача.

Кад смо већ ту, јесте ли знали да је брзина светлости 30 на минус десети?

То сам баш чуо на једном поправном испиту пре пар година...

(Сунце му жарко, мора да је дете дошло до тога играјући се црним рупама!)


Али нема везе, све виђено још тада на детету говорило је удаће се добро, имаће купатило са италијанске плочице, па опет свима лепо... Зато јој и дадосмо комисијску двојку.

И стварно, ено је сретно удата живи на Новом Зеланду. Одлив мозгова ће нас упропастити!

srdjan.pajic

Nisu Talasovodi ali je interesantno

Dakle, ne mozes da "cujes" oblik dobosa.

To me podseti na tzv. The Great Tonewood Debate u gitarskom svetu. Postoje dve ušančene grupe ljudi spremne da ratuju do istrebljenja i zatiranja potomstva i sipanja napalma i soli na useve - jedna koja tvrdi da drvo od kog se pravi telo solidbody el. gitare bitno utiče na zvuk, i druga koja tvrdi da to nema nikakve veze. Četnici i Partizani su spram njih zabavni i informativni i zvuče kao braća koja se vole i poštuju.

marco_de.manccini

сви светови у некој димензији сенке једног те истог објекта из више димензије, само погледано из различитих углова -- светови су у оку посматрача

Šta ako se neko zainati da što je moguće tačnije opiše pomenuti objekat. Imao bi više mogućnosti - na primer: (i) da ispita što je moguće više različitih uglova posmatranja i da napravi nekakav presek onoga što svi vide, ili (ii) da nađe reprezentativni ugao gledanja, ili njih nekolicinu, za koje po nekom kriterijumu pretpostavlja, ili veruje, da najbolje opisuju posmatranu pojavu.

Sad za pristup (i) najčešće nema ni dovoljno resursa ni vremena, a za pristup (ii) treba biti posebno vešt ili imati sreće.

Ustvari, mnogi bi rekli da se oko uspešnog sprovođenja tačke (ii) u nekom društvu vrti poprilično toga, počev od davnije prošlosti, pa sve do današnjih dana.

I gde po svoj prilici dodatni problem predstavlja i to što je popriličan broj različitih uglova gledanja mišljenja da upravo oni predstavljaju reprezentativni pogled na svet.

Matt Strassler ima svoj blog na kome dosta razumljivo objašnjava toeretske ekstra dimenzije pa koga zanima

Conversations About Science with Theoretical Physicist Matt Strassler

princi

на овом месту (мислим, на блогу 92), али сјајан блог, по обичају. Лепо, јасно написан.

Оно што ми ухватило пажњу је колико је илустрација тог неког, да кажем, "big brush" размишљања о свету, оно, простор са 5, 6, 10 димензија, изведеш неке парцијалне диференцијалне једначине, све сведеш на ово или оно својство тог простора, и тако, тражиш одговор на "коначно питање". Мислим, колико је то другачије од оног, што би онај блесави али паметни Талеб рекао, пробабилистичког промишљања света, промишљања које на свет гледа као на неки блоб случајних ефеката а о коме можемо само ове или оне хипотезе (које су унапред осуђене на привременост) успостављање некаквих корелација, трагања за узроцима, каузалностима.

Онај први поглед, по мени, је дубоко религиозни, озбиљни, high brow, тражи тај неки "коначни одговор" на сва питања. Овај други, скоро нихилистички весео и раздрагано сизифовски, зна да истина не постоји, тј да је истина само илузија у нашим очима, и да се само привидно или стварно њој може приближити уз пуну свест да јој се никад неће скроз прићи. И после кажу да у физици нема идеологије...

То ти кажем.
Успут --- зато сам намерно написао да ће се све сазнати када теорија струна достигне 470 димензију (или већ коју сам написао).

princi

на овом месту (мислим, на блогу 92), али сјајан блог, по обичају. Лепо, јасно написан.

Оно што ми ухватило пажњу је колико је илустрација тог неког, да кажем, "big brush" размишљања о свету, оно, простор са 5, 6, 10 димензија, изведеш неке парцијалне диференцијалне једначине, све сведеш на ово или оно својство тог простора, и тако, тражиш одговор на "коначно питање". Мислим, колико је то другачије од оног, што би онај блесави али паметни Талеб рекао, пробабилистичког промишљања света, промишљања које на свет гледа као на неки блоб случајних ефеката а о коме можемо само ове или оне хипотезе (које су унапред осуђене на привременост) успостављање некаквих корелација, трагања за узроцима, каузалностима.

Онај први поглед, по мени, је дубоко религиозни, озбиљни, high brow, тражи тај неки "коначни одговор" на сва питања. Овај други, скоро нихилистички весео и раздрагано сизифовски, зна да истина не постоји, тј да је истина само илузија у нашим очима, и да се само привидно или стварно њој може приближити уз пуну свест да јој се никад неће скроз прићи. И после кажу да у физици нема идеологије...

"konačna istina" nije zadatak niti prioritet ... svaki pojedinac-naučnik se bavi konkretnim pitanjem i konkretnim problemom ... čak i Teorija Svega ne pretenduje na to da objani sve, već da poveže poznate i utemeljene teorije ... posao nauke nikada neće biti završen, uvek će biti novih pitanja i novih teorija ... to je prosto proces saznanja ... vremenom se stvorio jaz između široke populacije i znanja ... taj jaz je teško premostiti jer je nauka postala specijalizovana i zahteva visoki prag znanja ... popularizacija nauke je uvek nož sa dve oštrice jer se reči shvataju zavisno od mnogih ovozemaljskih faktora, počev od obrazovanja do kulture itd. ...

I ovaj primer metafore o senkama, kod različitih ljudi budi različite asocijacije koje su retko povezane sa znanjem a često povezane sa iracionalnim ... "linija manjeg otpora" je normalno stanje pa je fascinacija uvek ispred teškog rada ... racionalizacija te fascinacije je u direktnoj vezi sa znanjem a ne informacijama (internet je nepresušan po pitanju informacija) i često vodi u ezoteriju ...

То ти кажем.

Sta ti kazes, matere ti

"konačna istina" nije zadatak niti prioritet ... svaki pojedinac-naučnik se bavi konkretnim pitanjem i konkretnim problemom ... čak i Teorija Svega ne pretenduje na to da objani sve, već da poveže poznate i utemeljene teorije ... posao nauke nikada neće biti završen, uvek će biti novih pitanja i novih teorija ... to je prosto proces saznanja ... vremenom se stvorio jaz između široke populacije i znanja ... taj jaz je teško premostiti jer je nauka postala specijalizovana i zahteva visoki prag znanja ... popularizacija nauke je uvek nož sa dve oštrice jer se reči shvataju zavisno od mnogih ovozemaljskih faktora, počev od obrazovanja do kulture itd. ...

I ovaj primer metafore o senkama, kod različitih ljudi budi različite asocijacije koje su retko povezane sa znanjem a često povezane sa iracionalnim ... "linija manjeg otpora" je normalno stanje pa je fascinacija uvek ispred teškog rada ... racionalizacija te fascinacije je u direktnoj vezi sa znanjem a ne informacijama (internet je nepresušan po pitanju informacija) i često vodi u ezoteriju ...

Когнитивна ограничења и предрасуде (biases) не нестају и престају образовањем и читањем ових или оних књига, исписивањем ових или оних једначина. Она су дубоко у нашем наслеђу као врсте. Они се можда мало прикрију, али човек увек остаје човек. Кад сам помињао разлике између два приступа, радило се о томе шта је мотивација, које је то питање које човек поставља сопственом незнању: да ли је то та "велика слика", повезивање познатих и "утемељених" теорија, или су у питању проучавања неких нових елемената спозајне стварности. Наука није нека божја или свемирска објава, неко свемирско или платоновско телашце које испитује Истину, него производ људског ума које покушава да направи некакве моделе стварности који раде. Е сад, један приступ гледа како да исприча неке приче које људи могу разумети. Да, језик је различит, може се умотавати у специјалне симболе, али један приступ увек је у питању неко објашњавање, нека прича којом убеђујемо себе. Овај други приступ није ни сигуран да прича постоји.

Не знам, ово написах инспирисан Ненадовим текстом и још неких ствари које сам читао у последње време. Можда је, заиста, превише езотерично мада нисам сигуран има ли заиста ичег езотеричнијег од те теорије струна, свој математици упркос (или можда баш због ње). Ето мојих псеудоВилозоВских 5 центи за данас.

Naravno ... usredsredio sam se na pojedinačni slučaj i to u prirodnim naukama ... pojedinac/tim u laboratoriji postavi specifičan eksperiment sa konkretnim ciljem ... svhra nikad nije "velika istina" već mala, definisana i konkretna ... nakon toga, milion puta proveri da li je to to, jer će odmah po objavi milion drugih, vrlo kritički to prihvatiti ... tek kad i ako to mnogi ponove, može se odahnuti ... tumačenja rezultata, a uvek ih ima, pokušavaju da to ukope u "širu sliku" ... tu dolazimo do ograničenja, kulturoloških, metodoloških, saznajnih, ali se ipak svi strogo pridržavaju naučnog metoda, svodeći infividualne razlike na što je moguće manju meru ... onda, neki PR to saopšti medijima, a kako živimo u "merenju popularnosti" doda se malo ezoterije kako bi začinili vest ... to je tako-kako je ... negde gore sam napisao da nisam siguran u doprinos M.Kakua jer on upravo pleše na granicama i objašnjava a svaka literacija nosi sa sobom grešku ...

skoro je bila pomama za vanzemaljcima zbog neregularnosti u ponašanju zvezde KIC 8462852 ... konkretan naučni rad nigde ne spominje nikakve vanzemaljske strukture ali je neko od voljnih naučnika, usput dodao, da ne treba isključiti i tu opciju ... tako da je cela planeta čula za tu zvezdu i Dajsonovu sferu a originalni rad, koji nije nešto previše nerazumljjiv, niko "video" nije ... tako da taj privid/iluziju istine, stvaramo van nauke a ne kao posledicu nauke ...

Paradoks realnog ili privid paradoksa je uvek prisutan ... kao i kod navedene zvezde nije nemoguć ali nije utemeljen ...

Da sam pisao ovakav blog, verovatno bih završio sa knjigom jer bih otišao u širinu pojašnjenja ... recimo dimenzije ljudi obično doživljavaju kao "negde" neko specijalno mesto, pa kad navedemo 5-u dimenziju odmah se upale neke lampice koje vuču u onostrano ... zato ćutim i komentarišem

PS. i možda nije direktno u vezi sa bilo čime, više neka nabacana razmišljanja ...

Probabilisticki pristup ne funkcionise na nivou fizickih zakona. Njih priroda rigorozno postuje.

Ма, боли уво природу и за физичке законе и за пробабилистику (а и за нас). То су само наши мисаони "алати", "оруђа". Узгред, ни не знамо да ли не функционише. Да ли на крају свих крајева, у срцу свих могућих честица не постоји нека мала црна кутијица у коју никад нећемо моћи продрети, а која наизменично и потпуно "насумично" (бар за наша схватања) пљуцка 0 и 1, + и -, лево, десно, или, можда, све то заједно и још понешто.

nsarski

све сазнати када теорија струна достигне 470 димензију

Carli, kako si dosao do ovog broja?

Шпекулативно !
Основне методе које сам користио како бих дошао до овога струнскога броја су две методе --- прва метода је један-напрема-одока, а друга је један-напрема-отприлике.
Успут --- једно време сам се интензивно дружио са једним другаром психијатром (неко ће помислити да сам био на посматрању, не, тада није био психијатар. Додуше, можда је дружећи се са мном коначно одлучио шта ће да специјализира) и причали само занимљиве приче - он лекар (ово лекар наводим афирмативно и као моја спознаја да нису сви лекари буздовани), ја инжењер.
Имали смо занимљив принцип, нпр. једну вече ја заступам теорију коначности, а он бесконачности, а друго вече супротно, тј. он бесконачности, а ја коначности.
Успут 2 --- мени су веома занимљиви научници (о обичним људима типа Блоговатеља овде није реч) који кажу нпр. само да откријемо, тј. докажемо постојање Хигзовог бозона решили смо све. Од таквог научника ја одмах окренем главу.
Успут 3 --- зато сам ја поменуо тих 470 струна, а могао сам да кажем и 295 струна, или пак, 8721 струну ... капираш алгоритам. Стога нисам случајно на почетку ове приче поменуо Бога - добро де, манимо се поспрдних конотација.

princi

на овом месту (мислим, на блогу 92),

Ne moraš to da nadoknadjuješ dugačkim komentarima

Nego, ok, senke, Ajnštajn, Univerzum, teorija struna, sve je to lepo, ali niko da prokomentariše ovu veliku krizu koja je izbila! Mislim na izveštaj WHO, o tome kako su meso i mesne preradjevine dokazano kancerogene. Ja još ne mogu da se oporavim, onda me žena podsetila da ne moram toliko da se brinem, jer sam manjeviše već vegetarijanac. Sad slušam vesti na radiju, kako vrlo pažljivo biraju reči, ono, "prasetina je kancerogena, ali je pušenje još gore". Očekujem sad da mesna industrija baci bombu na WHO.

nsarski

Имали смо занимљив принцип, нпр. једну вече ја заступам теорију коначности, а он бесконачности, а друго вече супротно, тј. он бесконачности, а ја коначности.

Carli, ti si se ludo provodio! Ah, la vida loca...

Да.
Била су то лепа, луда времена.
Истина, да будем искрен, ја се и сада попричично добро проводим.
Занимљиво је да сада све више волим да причам са самим собом (и са неколицином занимљивих људи на блогу - уз основну претпоставку да су добри људи, није нужно да буду исувише паметни).

srdjan.pajic

princi

на овом месту (мислим, на блогу 92),

Ne moraš to da nadoknadjuješ dugačkim komentarima

Nego, ok, senke, Ajnštajn, Univerzum, teorija struna, sve je to lepo, ali niko da prokomentariše ovu veliku krizu koja je izbila! Mislim na izveštaj WHO, o tome kako su meso i mesne preradjevine dokazano kancerogene. Ja još ne mogu da se oporavim, onda me žena podsetila da ne moram toliko da se brinem, jer sam manjeviše već vegetarijanac. Sad slušam vesti na radiju, kako vrlo pažljivo biraju reči, ono, "prasetina je kancerogena, ali je pušenje još gore". Očekujem sad da mesna industrija baci bombu na WHO.

Знаш шта ?
Могу да ми дувају, без обзира што и ја све мање једем месо - више га једем, онако, рекреативно.
Јеботе - деценијама слушамо како је уље здравије, онда почну да кењају како је здравија свињска маст, па ће након некога времена нови круг - све циклично као при дизајну гардеробве или аутомобила.

Занимљиво је да сада све више волим да причам са самим собом (

Čarli, ovim komentarom si se izborio za mesto najomiljenijeg mi blogera.

Očekujem sad da mesna industrija baci bombu na WHO.

Ja očekujem da se Texas oDcepi i bombarduje UN. Minimum. To pod uslovom da tamo ta vest nije strogo cenzurisana, ono, medijsko zamračenje, filtering proxy i sve k'o u Kini.

Ako vest nije cenzurisana biće krvi do kolena a limfe do pojasa kad krenu na Svet k'o oni Krikittćani iz Vodiča.

Ne bio u koži onog ko će njima da proba da saopšti da ne treba više da ugljenišu komade mrtvih krava.

maksa83

Očekujem sad da mesna industrija baci bombu na WHO.

Ja očekujem da se Texas oDcepi i bombarduje UN. Minimum. To pod uslovom da tamo ta vest nije strogo cenzurisana, ono, medijsko zamračenje, filtering proxy i sve k'o u Kini.

Ako vest nije cenzurisana biće krvi do kolena a limfe do pojasa kad krenu na Svet k'o oni Krikittćani iz Vodiča.

Ne bio u koži onog ko će njima da proba da saopšti da ne treba više da ugljenišu komade mrtvih krava.

Meni je frka da zovem mog kuma, teksašanina, da pitam da li je čuo i kako je. Ali moraću da smognem hrabrosti. Eeee, kad se samo setim kako smo zajedničkim snagama ždrali briskete sa roštilja, servirane od strane mladih konobarica obnaženih grudi i dupeta, u nekim tamo toples barovima u predgradju Dalasa. Saće to sve da zabrane, i krenu sa hydroponics maslačcima, humusom od algi i, razume se, upotrebom heljde na 1001 način, od čajeva za prostatu do obloga za paknove na Dodge RAM-ovima. Samo da ne diraju konobarice...

Samo da ne diraju konobarice.

Кромпири се кромпирају, конобарице се не дирају, ...

Samo da ne diraju konobarice...

Хех, од тих алги, хељде и гођи бобица осушиће се и оне, па неће нико ни хтети да их дира. ;-)

Saće to sve da zabrane, i krenu sa hydroponics maslačcima, humusom od algi i, razume se, upotrebom heljde na 1001 način, od čajeva za prostatu do obloga za paknove na Dodge RAM-ovima

Neće, neće. Radije će svi izginuti u poslednjem jurišu na Zlu Civilizaciju koja je probala da im oduzme Sve Sveto. Zamišljam ih iskrcane u Francuskoj i Švajcarskoj, prva linija kod Ženevskog Jezera, sa puškama, gledaju zgradu UN kroz stisnute i jetlagovane oči.. Greg Abbot žvaće travku, pljune je, digne ruku, čuje se zatezanje oroza Vinčesterki i repetiranje Remingtonki kao jedan složni zvuk. Komanduje juriš, Remember The Alamo se ori iz 30 miliona grla. Dim i buka. I posle - Ništa. Kući ostali samo Marko, Njanja i njihova deca i Meksikanci, da započnu sve iz početka.

Neće, neće. Radije će svi izginuti u poslednjem jurišu na Zlu Civilizaciju koja je probala da im oduzme Sve Sveto. Zamišljam ih iskrcane u Francuskoj i Švajcarskoj,...

Da nije jedno krilo krenulo i na Portugal?

Kući ostali samo Marko, Njanja i njihova deca

Ako može ti ratovi svetova da se malo odlože, ovog semestra nismo tamo, a sledećeg smo mnogo zauzeti -- evo, možda sledeće jeseni, ako nešto treće ne iskrsne.

srdjan.pajic

Занимљиво је да сада све више волим да причам са самим собом (

Čarli, ovim komentarom si se izborio za mesto najomiljenijeg mi blogera.

Понеко нас заиста изненади:

princi

разлике између два приступа, радило се о томе шта је мотивација, које је то питање које човек поставља сопственом незнању: да ли је то та "велика слика", повезивање познатих и "утемељених" теорија, или су у питању проучавања неких нових елемената спозајне стварности.

Наука... производ људског ума које покушава да направи некакве моделе стварности који раде.

језик је различит, може се умотавати у специјалне симболе, али један приступ увек је у питању неко објашњавање, нека прича којом убеђујемо себе.

И после мени Ратко Нешковић на испиту постави питање чему још филозофија...


Можда већини овде није познато да данашњи школарци, основна и средња школа, у уџбеницима имају из лекције обавезно издвојене кључне речи. Ми то нисмо имали у уџбеницима, а да не причам што неки од нас, шуваровци, нису ни имали уџбенике него су учили из белешки похватаних на часовима јербо уџбеника није ни било.

Елем, кључне речи:

мотивација - "велика слика" : проучавања неких нових елемената - Наука = моделе - језик : специјалне симболе : прича

Mislim na izveštaj WHO, o tome kako su meso i mesne preradjevine dokazano kancerogene.

Sad ono "Slaninari" zvuči poput "Hordi zla"...

P.S. Hoće li sad na slaninu, kobaju i ostale sušene i dimljene mesne prerađevine da lepe nalepnice tipa "slanina ubija"...?

P.S. Hoće li sad na slaninu, kobaju i ostale sušene i dimljene mesne prerađevine da lepe nalepnice tipa "slanina ubija"...?

Videla ovih dana natpis "dimljena slanina iritira vašu okolinu ako nije iseckana"