Planeta

Poljski graničari

Boris Drenca RSS / 27.11.2015. u 16:37


Hoće li biti tog rata?
Ma jok. Daj još jednu.

(citat iz najboljeg filma o ratovima na Balkanu devedesetih)

Polish_Flag_Monte_Cassino3.jpg

Legenda kaže da su nemački specijalci obučeni u uniforme poljskih graničara napali postaju (sa radio predajnikom, koliko sesećam) nemačkih vojnika na granici. Legenda dalje kaže da je , već od ranije pripremljena za invaziju, nemačka komanda naredila napad na Poljsku. To se po istoj legendi dogodilo 1. Septembra 1939 godine. Legenda je ušla u udžbenike istorije . O sudbini poljskih graničara niko nije mnogo pisao. Nisu bili bitni. Istorija se svela na razliku između tragedije i statistike, po Staljinovoj metodologiji.

Nego da li će biti tog rata. Svetskog. U nekim udžbenicima za 20, 30 godina će sečitati da on već traje godinama. Problem je samo terminološki. Svet je u ratu. Za udžbeničku numerologiju svetskog sukoba potrebno je da odredimo koja je imperija 'naša' a koja 'njihova'. Mislim o planeti.

Istoričari su , generalno, ljudi bez ,mnogo mašte jednostavno protok vremena mere po ratovima. Ovaj im nije jasan. Nije nikome. Ne zna se ko su dobri ko su zli. Ko su saveznici, ko protivnici. Svi su i jedno i drugo. Istovremeno. A svet je u ratu. I ljudi ginu. Svakodnevno.

Ako počnemo od onoga što mediji 'promovišu' deluje kao da je glavni sukob između 'islamista' i 'zapada' (evropsko-hrišćanske civilizacije). Pa sada...veoma moguće da taj front(linija sukoba) može biti budući svetski sukob. Koje dobar, ko je loš? Ko je zla , a ko je dobra imperija? Možemo ih pažljivije pogledati. Islamistička imperija ne postoji. Trenutno je to više različitih grupa koje promoviću i primenjuju najrigidnije i izvitoperene verzije jedne religije. Naoružani su i bave se nasiljem, kao glavnom propagandom religije. Tj. uteruju religiju strahom. Kao i mnogi pre njih , i kao i mnogi pre njih nisu u pravu. Ne treba zaboraviti da su i neki pre njih na Balkanu to pokušavali, i još pokušavaju. I nisu iste religije kao ovi. Kome treba Bog koga ćeš se plašiti i koji će te držati u strahu.

Toj imperiji pripisuje se namera da okupira Evropu. Slanjem brojnih sunarodnika u u istu Evropu. Kažu neki te izbeglice/migranti/kako-god su buduća vojska Islamističke imperije. Donekle sam saglasan. Ne mislim da su oni prava vojska koja će uzeti oružje oni mi deluju kao teren na kome će ona druga imperija 'zapad' i njegovo društvo pokazati sav svoj besmisao, surovost i nesvest. I na taj način pokazati neodlučnima da je 'Islamistička imperija' negde jasnija i možda privlačnija.

'Zapad' , kao imperija gubi svoj važan i uticajan šraf. Evropu. 'Evropska unija je jedan toliko birokratizovan sistem da je potrebno da prođu meseci pre nego donese i najbenigniju odluku' , reče nedavno na TV nekadašnji srpski ambasador u Parizu. Suočena sa ratovima u celom svetu ta Evropa ne zna šta da radi. Tačnije možda i zna ali, ne može da radi. Na primer, teroristi su u napadima u Parizu pobili neke ljude. Francuska je reagovala. Na način na koji ume. Počela je da bombarduje Siriju. Evropa nije reagovala. Francuska je verovatno pogrešila. Odgovorila je silom. Prema nekome tamo. Reakcija je morala biti na teritoriji Francuske. I ne neminovno silom. Možda je bolje bilo reagovati kroz društvo. 'Zapad' i dalje misli da je izvor u Siriji, Saudijskoj Arabiji, Iraku ili gde već. Zar nije kod kuće. Dodavanjem zla na frontu gde ga već ima previše ništa se ne postiže. Front se približio, kod kuće je. U svinjskim glavama na ogradi izbegličkih kapova, u napadima u Parizu , u zatvorenim školama u Briselu ... Jedna bitka je izgubljena ...i 'zapad' je podržao 'islamiste'. I još se ne zna koja je od dve imperije pobednik jer mediji i istoričari , naravno, neće pisati o onoj strani koja je pravedna već o onoj koja je pobedila.

Drugi front je između dve prave imperije SAD i Rusije. Počelo je Ukrajinom, nastavlja se Bliskim Istokom. Novi igrači na mestima gde traju najžešći sukobi unose nove nepoznate jednačine. Nije Aleksandrov metod rezanja čvora uvek dobar. Tako ni uvlačenje još jedne nepoznate (obaranje ruskog bombardera) u već izuzetno komplikovanu nejednačinu donosi samo još nekoliko strana gusto pisanih rešenja. Poljski graničari, pardon turski piloti se tu ne pitaju ništa.

Imamo jednu potpuno sumanutu sitaciju. Jedna imperija , SAD, koja bi želela Evropu kao deo zapada, pokušava da 'izbaci' iz nejednačine drugu imperiju, Rusiju ,koja je deo tog zapada idejno i ideološki, angažovanjem , zemlje koja želi biti imperija ali je daleko od toga i idejno i ideološki (verski) je bliža 'Islamističkoj' imperiji i istovremeno da Evropi, kao delu 'zapada' ogadi mogućnost da sarađuju sa pomenutom Rusijom. Možda su se i Turci sami setili, ko će ga znati.

A Evropa , koja želi front van svoje teritorije i delimično onu drugu imperiju kao saveznika, još ne zna. Još malo sada će oni da se dogovore ... Za početak šta će sa izbeglicama/migrantmai/kako-god a posle će negde u martu da reaguju na napade u Francuskoj i rusko angažovanje na sirijskom frontu. Istina te odluke neće više nikoga potresati . Neko će morati da bavi i društvom u Evropi. Ili će se društvo baviti samo sobom.

Srbija je u celoj priči nebitna. I kako je počelo biće na pogrešnoj strani. Zbog interesa onih koji je vode i interesa onih koji bi da je vode. Srbija ostaje teritorija . Na kojoj će se mnoge stvari prelamati...na oba fronta. I neće biti sposobna da se odupre. Ni svom društvu ni onima koji će je 'tumbati'. Tu smo gde smo. 'Štit' je pokazao gde smo, kao društvo. Sa verovatno dobro obučenim ljudima koji pucaju. Što bi rekao jedan visoki državni funkcioner, 'vežba je pokazala kako ĆE BITI'. Neko bi morao da mu objasni da ako dođe do tih, izgleda obučenih, ljudi sa puškama neko je već poginuo. Upotrebu 'specijalaca' sprečavaju neki drugi. Možda neuglednog izgleda, sa cvikerima i u sivim odelima, ali koji znaju gde i kako sprečiti upotrebu onih sa pučkama. Ili ljudi, deca ginu.

Poljski graničari najverovatnije nisu preživeli. Čak ni pedantni Nemci (pripadnici vojske poražene imperije) nisu zabeležili njihovu sudbinu. Istoričari su uglavnom ljudi bez mašte. Njih interesuje šira slika ane oni ojedinci kojima su životi uništeni.

Ja sam optimista. I posle odgovora jok , tražim još jedno piće. Znam mesto sa super kajsijom i jedno sa super tamjanikom....

 



Komentari (24)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

zemljanin zemljanin 17:09 27.11.2015

maltretiranje

nikada svet nije video toliku količinu birokratije kao što je to EU ... a verovatno i neće

iako se sukob svodi na islamiste i evropske vrednosti ili ti hrišćanstvo, to su samo uslužne ideje ... pre bih rekao da je nekima tamo, pukao film od ratova, bomardovanja i iživljavanja "zapada" i da su počeli da uzvraćaju, kako znaju i umeju ... na to se dodaju oni radikalni a takvi su trenutno dominantni ... ne možeš nikoga doveka maltretirati i uvoditi mu demokratiju prisilom ... onog trenutka kada stvoriš mržnju kao dominantni odnos prema nekoj od strana - izbrisao si humanost, etiku, moral, pravila i sve ostalo ... kada dovedeš čoveka, naciju itd. do tačke da nema šta da izgubi - imaš veliki problem

EDIT. mada mi ponašanje Turske, apsolutno nije jasno ... čini se da, trenutno, nije ni njima jasno ...
b92fmember b92fmember 18:20 27.11.2015

Re: maltretiranje

nikada svet nije video toliku količinu birokratije kao što je to EU ... a verovatno i neće


zaista???

tetkino tetkino 19:46 27.11.2015

Rusi, Turci i onaj treci

freehand freehand 20:59 27.11.2015

Polovičan komentar

... na do pola pročitan tekst: toliko sam imao snage i živaca da čitam. Gleiwitz incident nije nikakva legenda već do u detalj istražen i opisan događaj.
Francuska nije "počela" da bombarduje delove Sirije i Iraka posle pariškog masakra, nego daleko pre. Godinama.
Ništa između SAD i Rusije nije počelo Ukrajinom, kao što Rusija nije imperija.
A to šta je za Srbiju ispravno opredeljenje teško da se autor kvalifikovao da tako autoritativno sudi ovim tekstom.
Boris Drenca Boris Drenca 23:01 27.11.2015

Re: Polovičan komentar

do u detalj istražen i opisan događaj.


F
rancuska nije "počela" da bombarduje delove Sirije i Iraka posle pariškog masakra, nego daleko pre. Godinama.
Ništa između SAD i Rusije nije počelo Ukrajinom, kao što Rusija nije imperija.


do pola pročitan tekst i do pola izvučen zaključak o tekstu.

Rusija možda po individualnim shvatanjima nije imperija ali po svim ostalim karakteristikama jeste. Kao i SAD. EU je imperija u pokušaju koja je sama sebe udavila u birokratiji

A Srbija će biti na pogrešnoj strani. Ni jedna strana joj ne može odgovarati. Previše je razorena za bilo kakvo opredeljivanje ili akciju.
I to nije nikako autoritativno mišljenje ...to je realnost ...kao i ono o štitovima
freehand freehand 08:33 28.11.2015

Re: Polovičan komentar

F

Ne znam šta znači ovo "F", ali još jednom, u pitanju je događaj o kome se zna sve. Ko je planirao, ko izveo, sa kojim ciljem. Radio stanica, ne granična postaja. Doduše, za one koji sa istorijom nisu završili peticomn u osmom osnovne.
Rusija možda po individualnim shvatanjima nije imperija ali po svim ostalim karakteristikama jeste. Kao i SAD. EU je imperija u pokušaju koja je sama sebe udavila u birokratiji

Rusija je jedina strana sila koja je u Siriji, na primer, u skladu sa svim odredbama međunarodnog prava. I koja u ovom momentu ni na jednoj tački globusa svoju hegemoniju i svoje interese ne uspostavlja silom mimo tog međunarodnog prava.
Toliko o individualnim shvatanjima.
A Srbija će biti na pogrešnoj strani. Ni jedna strana joj ne može odgovarati. Previše je razorena za bilo kakvo opredeljivanje ili akciju.
I to nije nikako autoritativno mišljenje ...to je realnost ...kao i ono o štitovima

To da Srbiji ni jedna strana ne može odgovarati a da će ona biti na pogrešnoj strani nije autoritativno mišljenje.
Rekao bih da to uopšte nije mišljenje, u stvari. Najpre ono što zovemo floskulom, rečenicom bez sadržaja.
anonymous anonymous 21:19 27.11.2015

Ne mnogo inspirativan tekst ....

...kao ni većina blogova u poslednje vreme .....


Nešto se čudno dešava .... Zamor moždanih vijuga.....???


...ali da izdvojim bar par momenata ....


Ne zna se ko su dobri ko su zli. Ko su saveznici, ko protivnici. Svi su i jedno i drugo. Istovremeno. A svet je u ratu. I ljudi ginu. Svakodnevno.


Neko će morati da bavi i društvom u Evropi. Ili će se društvo baviti samo sobom.




gedza.73 gedza.73 21:21 27.11.2015

Čvor

Nije Aleksandrov metod rezanja čvora uvek dobar.

Nije. Pored priče o rezanju mačem ima još jedna. Po toj drugoj meni deluje da bi lako prošao na APPLE testu .
Drvena kola, zajedno sa jarmom, su bila izuvezivana mnoštvom čvorova.
Aleksandar je izvukao centralni klin, kojim je jaram bio povezan sa kolima, svukao jaram, oslabio pritisak, odvojio jaram (konopci i remeni sami pospadali).
Lepša ova druga. Ne rešavaju se ozbiljne stvari histerično i naprešac.
gedza.73 gedza.73 22:05 27.11.2015

Re: Čvor


Nisam ništa pritisnuo. Samo kliknulo, 'leba mi.
Ajde, kad je dvaput

Boris Drenca Boris Drenca 23:06 27.11.2015

Re: Čvor

Ne rešavaju se ozbiljne stvari histerično i naprešac.


Iako bi mnogi samo da režu.

(video ne razumem)
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 00:03 28.11.2015

Re: Čvor

Ne rešavaju se ozbiljne stvari histerično i naprešac.

naravno, to je znao i Himler.
Sepulturero Sepulturero 22:00 28.11.2015

Re: Čvor

gedza.73

Nisam ništa pritisnuo. Samo kliknulo, 'leba mi.
Ajde, kad je dvaput



Има на Јутјубу цео филм са титловима на српском.
gedza.73 gedza.73 21:45 29.11.2015

Re: Čvor

Boris Drenca
(video ne razumem)

Slučajno sam objavio prazan komentar, pa da se ne baci.
Setio se da su Nemci slično napali i SSSR.
Boris Drenca Boris Drenca 23:07 27.11.2015

Re: Три карте за Холивуд?

Malkom je uvek kriv
milisav68 milisav68 23:35 27.11.2015

Re: Три карте за Холивуд?

tasadebeli
Ево и три деценије касније могу да потврдим да је Тревор Хорн био мајстор свог заната.




tasadebeli tasadebeli 11:20 28.11.2015

Re: Три карте за Холивуд?

Boris Drenca
Malkom je uvek kriv





apostata apostata 22:59 27.11.2015

Ispravka

O sudbini poljskih graničara niko nije mnogo pisao. Nisu bili bitni. Istorija se svela na razliku između tragedije i statistike, po Staljinovoj metodologiji.


Staljin je u govoru povodom Minhenskog sporazuma rekao zapravo ovo:

"Для многих на западе,война лишь повод для наживы. Они пекутся о так называемых правах человека. Для них cмерть одного человека трагедия,а смерть миллионов статистика."
(Za mnoge na Zapadu rat je tek povod za laku zaradu. Za njih, koji toliko brinu o tzv. pravima čovjeka, smrt jednog čovjeka je tragedija, a smrt miliona statistika.)

No interesantno je da u stvari to i nije Staljinova originalna misao.

On je to "posudio" od jednog od najpoznatijih publicista i novinara Vajmarske republike Kurta Tuholskog (Kurt Tucholsky), koji u svom eseju Französischer Witz (1932.) kaže:

"Darauf sagt ein Diplomat vom Quai d’Orsay:'Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!'"
(Na šta je diplomata sa Quai d’Orsay rekao: Rat! Ja u ratu ne nalazim ništa izuzetno užasno! Smrt jednog čovjeka, to je katastrofa. Smrt stotine hiljada, to je statistika!"

Slična fraza se nalazi i kod Remarka u njegovom romanu Crni obelisk:

"Sonderbar, denke ich, wir alle haben doch so viele Tote im Kriege gesehen, und wir
wissen, daß über zwei Millionen von uns nutzlos gefallen sind – warum sind wir da so erregt wegen eines einzelnen, und die zwei Millionen haben wir schon fast vergessen?
Aber das ist wohl so, weil ein einzelner immer der Tod ist – und zwei Millionen immer nur eine Statistik."


Boris Drenca Boris Drenca 23:08 27.11.2015

Re: Ispravka

Hvala na edukaciji
freehand freehand 09:23 28.11.2015

Re: Ispravka

apostata
O sudbini poljskih graničara niko nije mnogo pisao. Nisu bili bitni. Istorija se svela na razliku između tragedije i statistike, po Staljinovoj metodologiji.


Staljin je u govoru povodom Minhenskog sporazuma rekao zapravo ovo:

"Для многих на западе,война лишь повод для наживы. Они пекутся о так называемых правах человека. Для них cмерть одного человека трагедия,а смерть миллионов статистика."
(Za mnoge na Zapadu rat je tek povod za laku zaradu. Za njih, koji toliko brinu o tzv. pravima čovjeka, smrt jednog čovjeka je tragedija, a smrt miliona statistika.)

No interesantno je da u stvari to i nije Staljinova originalna misao.

On je to "posudio" od jednog od najpoznatijih publicista i novinara Vajmarske republike Kurta Tuholskog (Kurt Tucholsky), koji u svom eseju Französischer Witz (1932.) kaže:

"Darauf sagt ein Diplomat vom Quai d’Orsay:'Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!'"
(Na šta je diplomata sa Quai d’Orsay rekao: Rat! Ja u ratu ne nalazim ništa izuzetno užasno! Smrt jednog čovjeka, to je katastrofa. Smrt stotine hiljada, to je statistika!"

Slična fraza se nalazi i kod Remarka u njegovom romanu Crni obelisk:

"Sonderbar, denke ich, wir alle haben doch so viele Tote im Kriege gesehen, und wir
wissen, daß über zwei Millionen von uns nutzlos gefallen sind – warum sind wir da so erregt wegen eines einzelnen, und die zwei Millionen haben wir schon fast vergessen?
Aber das ist wohl so, weil ein einzelner immer der Tod ist – und zwei Millionen immer nur eine Statistik."



Slična je situacija i sa Hruščovu pripisanom a nikad zaista definisanom i usvojenom niti izgovorenom "doktrinom ograničenog suvereniteta". Kao i sa mnoštvom drugih klišea iz Kao što svi znaju edicije koja plavi i đubri naša znanja poput Nila.
apostata apostata 09:53 28.11.2015

Re: Ispravka

freehand

Slična je situacija i sa Hruščovu pripisanom a nikad zaista definisanom i usvojenom niti izgovorenom "doktrinom ograničenog suvereniteta". Kao i sa mnoštvom drugih klišea iz Kao što svi znaju edicije koja plavi i đubri naša znanja poput Nila.

Jašta .., s tim da je upravo Hruščov ono istrgnuto i plasirao kao originalnu Staljinovu misao.
49 41 49 41 11:18 29.11.2015

Flas(h)a u Havi

Devedesetih, Mujo resio da menja religiozno opredeljnje.
-Postajem Srbin i kvit!

Sva ubedjenja poznanika, prijatelja; da nije sada vreme za to. Svi se nacionalno-religiozno opredeljuju za "svoje". Zbijaju se u svoja jata.

Bolan Mujo, nije ti vreme za to.

Mujo objasnjava svima, da je njegova odluka konacna i razlog sto to cini.

Pogledajte Srbe.
Rodi se dete - flasa na stolu.
Slavi slavu - flasa na stolu.
Slavi Bozic - isto.
Slavi uskrs - isto.
Slavi ...

Kod mene samo flas(h)a u havi (WC-u)
predatortz predatortz 19:00 30.11.2015

Re: Flas(h)a u Havi


Kod mene samo flas(h)a u havi (WC-u)


Hava je vazduh. WC je hala.
49 41 49 41 20:48 29.11.2015

Mamu im njihovu

zapalise nam Reichstag - zgazicemo im Moskvu.

Mamu im njihovu, zapalise nam i unistise sarajevsku vijecnicu - nase kulturno blago.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana