Društvo| Gost autor| Mediji| Zdravlje

EBOLA: Dan posle

uros_vozdovac RSS / 15.01.2016. u 10:02

Gost-autor: a_jovicic

 

EDIT: Na žalost upravo je objavljeno da se pojavio jedan sumnjivi slučaj što samo pokazuje koliki je oprez neophodan u borbi protiv ovog podmuklog neprijatelja.

--- 

Svetska zdravstvena organizacija je juče, 14. januara, objavila da je posle pune dve godine, okončana do sada najveća i najduža epidemija Ebola hemoragične groznice. Kako se u proteklom periodu došlo do novih saznanja o samom virusu (tj. da i posle izlečenja isti može da bude prisutan u organizmu još godinu dana i pod izvesnim uslovima se prenese na osobe u bliskom kontaktu) postoji mogućnost sporadične pojave novih slučajeva ali obzirom da je zdravstveni sistem pogodjenih država u proteklih godinu dana znatno unapredjen i da se stanje izlečenih redovno prati, mala je verovatnoća razbuktavanja neke nove epidemije. Od početka epidemije zaraženo je 28638 osoba od kojih 11315 nije uspelo da se izbori sa bolešću. I ove brojke, koliko god bile tužne, predstavljaju ohrabrujuću vest obzirom da je soj virusa "Zair" na početku epidemije procenjen kao vrlo smrtonosan (oko 70-90%) a zahvaljujući kvalitetnom medicinskom tretmanu smrtnost je smanjena na 40% u zbiru a čak i niže u pojedinim sredinama.

 animated-map-med-january-2016.gif

Za razliku od oktobra 2014. kada su domaći mediji bili skoro u histeriji o riziku da se Ebola proširi i na našu zemlju (što je i bio povod za tekst http://blog.b92.net/text/24737/EBOLA/), vest o okončanju epidemije je prošla skoro nezapaženo. Čak i mediji koji su je objavili to nisu stavili kao udarnu vest (ili je brzo "potonula" pod pritiskom naših lokalnih budalaština) a neki su umesto nje preneli Tanjugovu vest kako je Putin obznanio da je Rusija napravila vakcinu). To što je epidemija Ebole okončana ne znači da smo globalno u manjoj opasnosti od pandemije nekog mnogo zaraznijeg virusa (za podsećanje, Ebola se prilično teško prenosi ... u poredjenju sa gripom npr.)

Oni koji se bave analizom ove epidemije ukazuju na neke zabrinjavajuće činjenice i "lekcije" koje se moraju naučiti. Evo nekih:

1. Za razliku od pripremljenosti za ratovanje, pripremljenost za epidemije širih razmera nam je na vrlo niskom nivou. Dok se vojne vežbe odvijaju relativno često, vežbe reagovanja na masovne epidemije se retko ili nikada ne sprovode čak i u ekonomski moćnim državama ili savezima. Nisu ni države a ni Svetska zdravstvena organizacija bile te koje su pravovremeno reagovale po izbijanju ove epidemije u zapadnoj Africi. Prva medjunarodna organizacija koja je reagovala su bili Lekari bez granica. Čak i ekonomski slabe države, kakva je npr. Kuba, su poslale više zdravstvenih radnika nego što su to uradile najmoćnije vlade ovog sveta. Još uvek ne postoji globalni sistem za brzo dejstvo u slučaju velikih epidemija.

2. Po izbijanju epidemije dolazi do zagušenja saobraćajnica u ugroženoj zoni (ljudi pokušavaju da pobegnu od zaraze). Ukoliko se ne obezbedi odgovarajuća logistika za dopremanje materijala i protok dobrovoljaca, neće biti ni dovoljno ljudstva da se protiv epidemije bori. Organizovani transportni kapaciteti takodje obezbedjuju da dobrovoljci budu sigurni da će im u slučaju da budu zaraženi biti omogućena evakuacija u odgovarajuće zdravstvene institucije u matičnim državama. Jedine koje su u stanju da ovo obezbede su vojne organizacije tako da u ovakim slučajevima mora da postoji i medjunarodna vojna saradnja. Totalna medjunarodna izolacija neke teritorije je upravo kontraproduktivna zato što se zaustavlja ovakav protok pomoći.

3. Izuzetno je bitno raspolaganje pravovremenim i tačnim informacijama. Potrebno je izgraditi informacioni sistem sposoban da primi sve informacije o sumnjivim slučajevima, njihovim kontaktima, potvrdjenim slučajevima ali i o predvidjenim putevima kretanja populacije. Ekspertima su potrebni kompjuterski modeli na osnovu kojih mogu da predvide šta bi sve moglo da se desi i koje aktivnosti treba da dobiju viši prioritet. Satelitski snimci ali i praćenje kretanja korisnika mobilne telefonije može da ukaže kakvi su pravci kretanja populacije u regionu i na taj način se predvide žarišta epidemije. Telekomunikacioni kapaciteti su podjednako važni kao i transportni zato što obezbedjuju da se prati raspoloženje mase ali i prenose znanja o bolesti i na taj način sprečava panika i skrivanje obolelih. Takodje su neophodne i da bi osoblje na terenu moglo daljinski da unosi podatke o obolelima i njihovim kontaktima.

Primer obrazovnog videa namenjenog široj populaciji (pre svega deci) ...

Čini mi se da je neko od blogo-kolega (ili koleginica) ranije spominjao kako poznaje ljude iz naših krajeva koji su kao dobrovoljci bili u žarištu epidemije. Bilo bi mi drago da ovde pročitamo njihova iskustva "iz prve ruke".

Linkovi:

Latest Ebola outbreak over in Liberia; West Africa is at zero, but new flare-ups are likely to occur
The Next Epidemic - Lessons from Ebola
Here's What U.S. Health Experts Learned from Ebola One Year Later
Ebola virus disease outbreak



Komentari (12)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Out of Beirut Out of Beirut 10:44 15.01.2016

-

Да ли је Ебола обољење изазвано вирусом?

Scientist finds no reliable evidence Ebola virus ever isolated from a human being

Dr David Rasnick, davidrasnick.com .... PhD from the Georgia Institute of Technology; spent 25 years working with proteases (a class of enzymes) and protease inhibitors. He is the author of the book, The Chromosomal Imbalance Theory of Cancer. He was a member of the Presidential AIDS Advisory Panel of South Africa.

“I have examined in detail the literature on isolation and Ems [EM: electron microscope pictures] of both Ebola and Marburg viruses. I have not found any convincing evidence that Ebola virus (and for that matter Marburg) has been isolated from humans. There is certainly no confirmatory evidence of human isolation.

“I searched the CDC’s website and came up dry. ......"

https://jonrappoport.wordpress.com/2014/11/03/bombshell-scientist-finds-no-reliable-evidence-ebola-virus-ever-isolated-from-a-human-being/

Ако је оно што зовемо епидемијом еболе нешто друго, шта би то могло бити?

Комбинација низа обољења код популације са изузетно умањеним имунитетом, која живи у веома лошим условима. 70% популације Сијера Леонеа живи испод званичне границе сиромаштва. Земља је била у рату 1991-2002, са два милиона расељених лица, итд. Пошаст на коју треба обратити првокласну пажњу : ....
- Ебола?
или,
- општи друштвени колапс те спектакуларна животна трагедија, која је веома погрешно тумачена од међународне заједнице?
a_jovicic a_jovicic 10:56 15.01.2016

Re: -

Out of Beirut
Ако је оно што зовемо епидемијом еболе нешто друго, шта би то могло бити?

Комбинација низа обољења код популације са изузетно умањеним имунитетом. 70% популације Сијера Леонеа живи испод званичне границе сиромаштва. Земља је била у рату 1991-2002, са два милиона расељених лица, итд. Пошаст на коју треба обратити првокласну пажњу : ....
- Ебола?
или,
- општи друштвени колапс те спектакуларна животна трагедија, која је веома погрешно тумачена од међународне заједнице?

Koji je onda razlog da "dobro uhranjeni" zapadnjaci koji su bili u žarištu epidemije takodje oboljevaju od tog NEČEGA?

Inače, omiljen je "sport" u naučnoj zajednici da marginalni istraživač napiše neki imbećile članak kako bi ga kolege žestoko popljuvale ... i povećale mu indeks citiranosti.


A inače evo kako to NEŠTO može da opstane u organizmu (u ovom primeru oku) i kod preživelih ...

Milan Novković Milan Novković 12:39 15.01.2016

Re: -

Inače, omiljen je "sport" u naučnoj zajednici da marginalni istraživač napiše neki imbećile članak kako bi ga kolege žestoko popljuvale ... i povećale mu indeks citiranosti.

Ja ne znam priču o Eboli nego me tvoja reakcija podseća na sledeće

- Često neverovatno burne, crno-bele reakcije, skoro religiozne, velikog broja inače obrazovanih ljudi na informacije iz oblasti o kojoj oni ne znaju mnogo, ili ne znaju skoro ništa (opet, da bi se izbegla zabuna, ne mislim na tebe pošto ne znam koliko ti znaš)

- Sećam se i strasti sa kojom su se ti ljudi okomili na reč "ali", uslovnost, kondicionalnost, pokušaj da se pojava stavi u širi kontekst iz kojeg je, inače, istrugnuta i veze pokidane, da joj se dodaju modaliteti, kontekstualnost, moguće pozadine na koje ih projektujemo, ....

- Pa spremnost tih ljudi da im se bez pogovora pomera semantika pojmova kao što su konsipracija i politička korektnost.

Primeri:

- Kada je Tony Blear ovde onomad lagao o oružju za masovno uništavanje u Iraku ljudima koji su sumnjali u to je prilepljena etiketa konspiracionih teoretičara. Obrazovaniji deo šireg društva im se smejao donekle.

- Danas, kad svi znaju da se lagalo o tom oružju do te mere da čak George W. Bush otvoreno na TVu kaže da su išli zbog nafte i geopolitike niko se ne uzbuđuje mnogo zbog onih koji su onomad drugima lepili te etikete konspiracionih teoritičara.

- I ne samo to, nego je semantika te etikete pomerena još više kako ne treba tako da više štiti potencijalne konspiratore nego one što vole da sumnjaju u nove izjave tih već jednom ili više puta proverenih lažova.

Moj primer od pre par nedelja, Appolo sletanje na mesec:

- Ovako ti, otprilike, idu sentiment i "diskusija" na moja opasku da verovatnoća da se ameri nisu spustili nije trivijalna, tj 0%, 0.2%, 2% nego je, ja se frljam, naravno, značajna, recimo 20%

- Na to odjednom imaš "armiju" dobro opšte obrazovanih ljudi koji počinju da vape za vazduhom od iznenađenja. I tvoja reč "imbecil" me je podsetila na tamo korišćenu "retard", od strane tvog i mog kolege od "reputacije" koji očigledno nema mnogo pojma o astronomiji, paralaksi i sličnom pošto bi bio umereniji (moje nagađanje), tj možda bi se protivio cifri od 20% ali bi dao neku svoju, netrivijalnu, recimo 5%.

- Ja nagađam kako neki od njih znaju šta je paralaksa (argument je išao, tj tek je bio na redu, moj, o nedostatku fotki sa "zvezdama" na nebu slikano sa meseca (što u mojim očima implicira i verovatnoću od bar 10% da nisu bili ni u orbiti oko meseca), ali većina ne zna ni šta je ta paralaksa, pa ako se sete zvezda i nagađaju da teško da može da se primeti paralaksa, čak i iz svemira u našoj okolini, ne sete se asteroidskog pojasa, za koji većina zna, ali ne znaju šta kako i koliko se vidi sa zemlje.

- To da je prvi asteroid ugledan sa zemlje početkom 19. veka (1802,3, tako nekako), da je 1920 viđeno oko 1,000 objekata, 1980 oko 10,000. oni nemaju pojma.

- To da paralaksu tako nekog objekta možeš da primetiš čak iz dve različite lokacije u US, isto, je za njih nešto sasvim novo da im kažeš, a o poređenju fotki sa zemlje i meseca ... pa oni ne znaju da ako neko pokuša da folira odlazak i sletanje na mesec rizikuje da ga amater astronom provali za godinu dve, ako taj neko priloži sintetizovanu fotku "zvezdanog" neba.

- A Apolo nije priložio fotku, ljudima ništa čudno u tome, ništa im čudno u lažnom objašnjenju i menjanju priče od strane NASE, džaba meni ručno pravljenje teleskopa u gimnaziji, čitaje o astronomiji, odlazak na Floridu da se poklonim Saturn V raketi, paralakse, znanje o fotografiji, odično radiju i ostalo, ... ja sam njima "retard", nismo ni odmakli dalje od početka.

Ajd recimo da tebi nisam imbecil, al da nebi to postao, pošto već nemam pojma o Eboli besmisleo je da ulazim u temu, iako sam se nagledao i načitao svašta, pa i intervjua sa Mercovim i sličnim naučnicima koji su ceo život radili sa vakcinama, i kukali kako nikako, ali nikako ne mogu potpuno da ih očiste, ako rade na nekoj kulturi gde imaju i majmunskog tkiva, i kako im non stop iskaču novi proteinski fragmenti i virusi koje dan, dva, nedelju, mesec ili godinu ranije nisu primetili.

A što manje znam to bolje ponekad, često, .. igrom slučaja i ja sam ovih dana, juče posebno, baš mnogo čitao o "protease" enzimu i priči oko njega, o prionima pre, i, u stvari, što više čitam meni je život kao "pojava" sve interesantniji, neverovatan čak na fiziološkom nivou, višem, nižem, ...

A opet, ne smeta mi baš toliko što pametni ljudi tamo toliko vriskaju, nego tako samo dobijaju poene u očima onih koji znaju manje od njih, a u očima onih drugih rizikuju da ih izgube, to mi jeste pomalo čudno, a vodi u svađe pa tako i kontraproduktivnost.

A, osim ako izuzetno retko ljude sa PhD diplomama u obalstima u kojima ti ne radiš zoveš imbecilima, smem da se kladim da bi ti se takvi slučajevi desetkovali da odgledaš 10+ minuta videoe sa ljudima koji su stariji, možda sad u penzijama, i koji su ceo život pokušavali da izbace strane viruse i proteine iz vakcina, npr, ili nečeg drugog bio-aktivnog.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 12:56 15.01.2016

Re: -

Ако је оно што зовемо епидемијом еболе нешто друго, шта би то могло бити?


Epidemija gluposti koja ne jenjava vekovima, a u modernoj, info eri, se udesetomilionitila.

A ta epidemija glupitisa je jedan od najboljih dokaza da Boga - Nema! Da ima, prvo bi stradali zaraženi glupitisom koji "ne veruju" u vakcine, globalno otopljavanje i gomilu drugih "sumLJivih" stvari, a obožavaju kvazi nauku (ako već nekakva nauka i mora da bude) pogotovo kada dolazi od raznih "učio, učio, pa preučio" tipusova ☻

општи друштвени колапс те спектакуларна животна трагедија, која је веома погрешно тумачена од међународне заједнице?


Evo, ovo bi, da Bog postoji, bio predsmrtni ropac, posle koga bi obolela osoba geknula. Namesto toga (jer Boga, dakako, nema) nastavlja da živi pa prelazi na AIDS koji je podmetačina Amera, tragove aviona na nebu koji su podli plan da se potruju pravoslavci, ili šta je već te nedelje na naslovnoj strani Kooks United.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 13:08 15.01.2016

Re: -

Moj primer od pre par nedelja, Appolo sletanje na mesec:

- Ovako ti, otprilike, idu sentiment i "diskusija" na moja opasku da verovatnoća da se ameri nisu spustili nije trivijalna, tj 0%, 0.2%, 2% nego je, ja se frljam, naravno, značajna, recimo 20%



Malo je to učeni (učio, učio, pa preučio) kolega. Verovatnoća da se Ameri nisu spustili na mesec je 50% - ili jesu ili nisu. I to je bolja nauka od te tvoje preučene ☻

Ubr,

A Apolo nije priložio fotku, ljudima ništa čudno u tome, ništa im čudno u lažnom objašnjenju i menjanju priče od strane NASE, džaba meni ručno pravljenje teleskopa u gimnaziji, čitaje o astronomiji, odlazak na Floridu da se poklonim Saturn V raketi, paralakse, znanje o fotografiji, odično radiju i ostalo, ... ja sam njima "retard", nismo ni odmakli dalje od početka.


I šta kažeš, prevarili te? Ccccc, to dakle tebe dugo drži. E da, nije tebi lako.

- Kada je Tony Blear ovde onomad lagao o oružju za masovno uništavanje u Iraku ljudima koji su sumnjali u to je prilepljena etiketa konspiracionih teoretičara. Obrazovaniji deo šireg društva im se smejao donekle.


Ajd na stranu što je ovo netačno (po tebi ispada da je samo par ludjaka "sumLJalo" ) nego je smejurija kako si to pvoezao sa -"ma da, virus ebole ne postoji". Ista stvar - šta Toni Bler priča i virusologija. A da, reče ti, nemaš pojma o virusima, ali te NASA zajebala za Mesec, pa ti "liči". Nego, gde ga je traktat o autizmu? Ima lep naučni članak Sare Palin i Karli Fiorine o tome.


           
rade.radumilo rade.radumilo 16:08 15.01.2016

Re: -

Zanimljivo je da cele grupe, međusobno nezavisne, naučnika potvrde nešto. Šta više, svaka naučno potvrđena činjenica je takva da svaki student, koji je prethodno savladao odgovarajuću oblast, može da je proveri. Teorijski ili eksperimentalno, ukoliko ima pristup laboratoriji.
Onda se pojavi jedan šalabajzer, koji izostavi činjenicu dve, od tog konstruiše nekakvu teoriju zavere i gomila se primi iako niko ni ne pokušava da izvrši proveru njegovih baljezgarija.
Apropo studenata koji proveravaju naučne činjenice, sećam se priče o studentu, koji je analizom projekta utvrdio da je neki soliter u SAD nebezbedan pri udarima dijagonalnih vetrova. Skoro sam gledao kako je to (melo)dramatizovano u nekoj glupavoj seriji.
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 20:46 15.01.2016

Re: -

Ajd na stranu što je ovo netačno (po tebi ispada da je samo par ludjaka "sumLJalo"


According to the French academic Dominique Reyni between the January 3 and April 12, 2003, 36 million people across the globe took part in almost 3,000 anti-war protests, the demonstrations on February 15, 2003 being the largest and most prolific.

Slučajno me večeras drugar podsetio na londonski marš od skoro milijun ljudi, kao deo ogromnog svetskog protesta protivu rata u Iraku. Pa čisto za one koji su ubeđeni da ih je NASA prevarila gelde mesecosletanja, a da je samo par njih bilo protovu rata u Iraku, evo podsetnika

https://en.wikipedia.org/wiki/February_15,_2003,_anti-war_protests

The British Stop the War Coalition (StWC) claimed the protest in London was the largest political demonstration in the city's history. Police estimated attendance as well in excess of 750,000 people[35] and the BBC estimated that around a million attended.[36] At the finishing rally in Hyde Park, the organisers announced 3 million attended. It remains probably the largest protest march in UK history.

On February 15, 2003, there was a coordinated day of protests across the world in which people in more than 600 cities expressed opposition to the imminent Iraq War.

a_jovicic a_jovicic 01:13 16.01.2016

Re: -

Milan Novković
- Često neverovatno burne, crno-bele reakcije, skoro religiozne, velikog broja inače obrazovanih ljudi na informacije iz oblasti o kojoj oni ne znaju mnogo, ili ne znaju skoro ništa (opet, da bi se izbegla zabuna, ne mislim na tebe pošto ne znam koliko ti znaš)

- Sećam se i strasti sa kojom su se ti ljudi okomili na reč "ali", uslovnost, kondicionalnost, pokušaj da se pojava stavi u širi kontekst iz kojeg je, inače, istrugnuta i veze pokidane, da joj se dodaju modaliteti, kontekstualnost, moguće pozadine na koje ih projektujemo, ....

- Pa spremnost tih ljudi da im se bez pogovora pomera semantika pojmova kao što su konsipracija i politička korektnost.

Istina je da nisam ni mikrobiolog ... niti molekularni biolog ... niti hemičar ... a ni lekar ... medjutim kada vidim bombastične naslove "nezavisnih" istraživača i "odmetnutih" naučnika proradi mi alarm na prevaru. Da pogledamo malo detaljnije ko su autori teksta zbog kog sam "planuo" i šta se tamo tvrdi ...

Jon Rappoport ... istraživački novinar, freelancer, političar u pokušaju, aktivista ... sve to u prilično širokom dijapazonu ... drugim rečima kvalifikovan za virusologiju koliko i ja.

Njegov izvor informacija David Rasnick, doktor hemije, biolog (verovatno molekularni ... nije precizirano) ... bavio se pomenutim "protease" enzimom, nekim teorijama nastanka raka ALI I ... zagovornik teorije da HIV virus nije uzročnik SIDE i da retrovirusi nisu polno prenosivi kao i da testiranje na HIV treba ukinuti zato što je nepouzdano.

U svojoj biografiji se hvali da je bio učesnik predsedničkog savetodavnog panela u Južnoj Africi na temu HIV/AIDS (inače poznatog po tome što je sazvan da ospori vezu HIV-a i SIDE) pri čemu naravno ne spominje da je u saradnji sa Rath fondacijom sprovodio etički sumnjive eksperimente nad siromašnim crnim južnoafrikancima zaraženim HIV-om kojima su umesto antiretroviralnih lekova davali vitaminske suplemente kao terapiju (što je rezultovalo sa najmanje 5 smrtnih slučajeva uz sumnju da ih je ukupno bilo 12). Iz tog razloga su njihove aktivnosti proglašene ilegalnim.

Znači nije ni prošao pored Hipokratove zakletve a kamol' da je smeo da se bavi kliničkim ispitivanjima.

Takodje se i predstavljao kao gostojući predavač na Univerzitetu u Kaliforniji, Berkeley ali ga je odsek za molekularnu i ćelijsku biologiju tog univerziteta demantovao.

Najnovije Rasnick-ovo "naučno" dostignuće koje Rappoport promoviše je da Ebola i Marburg virus ne izazivaju hemoragične groznice (nego eto samo postoje u nekoj maloj koncentraciji) i da zato što on ne vidi dokaze da je virus ikada izolovan iz ljudskog tkiva, ni sama epidemija nije dokazana.

... i ja treba ovakvim likovima da verujem na reč i da ne skačem k'o oparen zato što njihova kvazi-naučna otkrića bivaju lako prihvaćena u masama koje imaju sve manje i manje elementarnog medicinskog obrazovanja?!

Ajd recimo da tebi nisam imbecil, al da nebi to postao, pošto već nemam pojma o Eboli besmisleo je da ulazim u temu, iako sam se nagledao i načitao svašta, pa i intervjua sa Mercovim i sličnim naučnicima koji su ceo život radili sa vakcinama, i kukali kako nikako, ali nikako ne mogu potpuno da ih očiste, ako rade na nekoj kulturi gde imaju i majmunskog tkiva, i kako im non stop iskaču novi proteinski fragmenti i virusi koje dan, dva, nedelju, mesec ili godinu ranije nisu primetili.

A što manje znam to bolje ponekad, često, .. igrom slučaja i ja sam ovih dana, juče posebno, baš mnogo čitao o "protease" enzimu i priči oko njega, o prionima pre, i, u stvari, što više čitam meni je život kao "pojava" sve interesantniji, neverovatan čak na fiziološkom nivou, višem, nižem, ...

A opet, ne smeta mi baš toliko što pametni ljudi tamo toliko vriskaju, nego tako samo dobijaju poene u očima onih koji znaju manje od njih, a u očima onih drugih rizikuju da ih izgube, to mi jeste pomalo čudno, a vodi u svađe pa tako i kontraproduktivnost.

A, osim ako izuzetno retko ljude sa PhD diplomama u obalstima u kojima ti ne radiš zoveš imbecilima, smem da se kladim da bi ti se takvi slučajevi desetkovali da odgledaš 10+ minuta videoe sa ljudima koji su stariji, možda sad u penzijama, i koji su ceo život pokušavali da izbace strane viruse i proteine iz vakcina, npr, ili nečeg drugog bio-aktivnog.

"Imbećile" rad objavljen u nekom nižerazrednom časopisu ne znači da je i autor imbecil ... Naprotiv ... nisu takvi autori ni glupi ni zaostali u razvoju ... oni imaju neku svoju agendu. Priču o podizanju indeksa citiranosti nisam izmislio ... to jeste fenomen koji postoji u naučnoj sredini.

Što se tiče vakcina ... već smo jednom diskutovali na tu temu ali da ponovim. Niko ne može da tvrdi da bilo koja vakcina nema neželjenih efekata ali se ljudi koji vakcinu proizvode trude da broj takvih slučajeva bude što manji. Korist koju vakcinacija donosi u borbi protiv zaraznih bolesti je višestruko veća nego šteta koju vakcina nanosi. I to je merljivo surovom statistikom.

Još par reči o vriski i skakanju ... Da je u pitanju tema tipa "Da li promaja škodi?" ... ili "Da li je prehlada izazvana virusom ili sedenjem na 'ladnom betonu?" ... pa čak i "Da li su Ameri sleteli na Mesec?" (mada sam prilično ubedjen da bi ih u žaru "hladnog rata" Ruje propagandno samlele da su fejkovali sletanje) ... no sve to pa i da udahnem duboko i izbrojim do 10 ... medjutim ... kada se relativizuje opasnost od epidemija (Ebole u ovom slučaju, malih boginja, neke potencijalne pandemije nezgodnog soja gripa ... ili čak poliomielitisa) e pa onda ne mogu a da ne skačem, cičim i vrištim.

Zarazne bolesti nisu nešto sa čim se treba igrati ... ne zbog neodgovornih pojedinaca već upravo zbog onih koji jesu odgovorni ali čiji je imuni sistem oslabljen. Epidemije su takodje ogroman rizik po privredu pogodjenih oblasti. Epidemije uništavaju čitava društva ne samo brojem fatalnih slučajeva već i stigmatizacijom obolelih ... pa čak i preživelih. Svaka relativizacija opasnosti koje pojedine zarazne bolesti nose, u društvu koje svakim danom sve više nazaduje po svakom pitanju ... moralnom, obrazovnom, kulturnom ... nosi rizik da prodjemo kao nesretna Afrika u slučaju neke ozbiljnije epidemije.

EDIT: A evo šta se desi kada lokalna populacija poveruje u priče da Ebola ne postoji i da je sve to hoax ...

Milan Novković Milan Novković 10:28 16.01.2016

Re: -

Još par reči

Thanks

Znam da je virtuelno "čudan" kanal za komunikaciju, već samim tim što mi većinu "informacija" ne razmenjujemo uopšte rečima kada se sretnemo uživo, pa moram da kažem da ja uopšte nisam mislio ni na tebe, ni ebolu, ni ovog naučnika ... samo si me podsetio na obrazac.

On je, prosto, previše strog za mene

I znam zašto mi smeta, tj "sebičan" je razlog - ja sam se do 47. godine života, uživo, možda sa ljudima posvađao 3 puta. I onda otišao na blog pa se u 3 godine dana posvađao 5 puta. Pa do danas, onda, bar još 5 puta, ako ne i više.

Sad samo pokušavam da se iskupim "primećujući" i dajući netražene savete



a_jovicic a_jovicic 10:54 16.01.2016

Re: -

Milan Novković
Još par reči

Thanks

Znam da je virtuelno "čudan" kanal za komunikaciju, već samim tim što mi većinu "informacija" ne razmenjujemo uopšte rečima kada se sretnemo uživo, pa moram da kažem da ja uopšte nisam mislio ni na tebe, ni ebolu, ni ovog naučnika ... samo si me podsetio na obrazac.

On je, prosto, previše strog za mene

I znam zašto mi smeta, tj "sebičan" je razlog - ja sam se do 47. godine života, uživo, možda sa ljudima posvađao 3 puta. I onda otišao na blog pa se u 3 godine dana posvađao 5 puta. Pa do danas, onda, bar još 5 puta, ako ne i više.

Sad samo pokušavam da se iskupim "primećujući" i dajući netražene savete



Ma nisam ni ja tvoj komentar doživeo lično ... objašnjenje svoje reakcije sam dao zbog onih koji bi Rappoport-ov tekst mogli da prihvate kao naučnu činjenicu.

Lepo kažeš ... nije jednostavno razmenjivati informacije na "virtuelnim" kanalima ... a pošto već pišemo na "tarabi" pa to i drugi ljudi čitaju, bolje je potrošiti dodatne reči za pojašnjenje nego ostaviti da "slučajni čitaoci" pogrešno protumače naše reakcije.
a_jovicic a_jovicic 01:39 16.01.2016

Re: Ebola re-emerges in Sierra Leone

zemljanin
http://www.nature.com/news/ebola-re-emerges-in-sierra-leone-1.19180?WT.mc_id=TWT_NatureNews

Da ... na žalost samo par sati po objavljivanju saopštenja da više nema slučajeva Ebole, potvrdili su novi slučaj.

Ebola je vrlo gadan "igrač". Siera Leone je bila "čista" još 7. novembra prošle godine (i to posle 42 dana bez novih slučajeva). Od tada je prošlo nešto više od 2 meseca (znači ukupno je prošlo više od 100 dana bez novih slučajeva) ali ni to nije dovoljno da se epidemija konačno ugasi.

Nije poznato da li je uzrok u ovom slučaju zaostali virus kod nekog od preživelih (a virus može nekoliko meseci posle izlečenja da ostane prisutan u semenoj tečnosti, oku, centralnom nervnom sistemu, prostati ... mada se ne prenosi onoliko lako kao sa sveže inficiranih) ili je uzrok potekao iz prirodnog "rezervoara" (tj. da se još uvek nalazi u populaciji životinja koje su ga i inicijalno prenele na čoveka).

U svakom slučaju priča još uvek nije završena a toga su i svesne ekipe na terenu. Samo je bitno da i izvori finansiranja operacije ne "presuše" još najmanje godinu dana.

WHO: New Ebola case in Sierra Leone. WHO continues to stress risk of more flare-ups

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana