Ljudska prava

MA, LAKO ĆEMO!

Freedom of Information RSS / 04.03.2016. u 10:58

piše: Rodoljub Šabić

Izbori su opet pred nama.
A „u postupku sprovođenja izbora opšti nadzor nad postupcima političkih stranaka, kandidata i sredstava javnog obaveštavanja u toku izbornih aktivnosti sprovodi Nadzorni odbor", tako kaže član 99. Zakona o izboru narodnih poslanika.
I dalje kaže da "Nadzorni odbor ima deset članova od kojih polovinu članova imenuje Narodna skupština Republike Srbije na predlog Vlade Republike Srbije, a polovinu na predlog poslaničkih grupa u Narodnoj skupštini Republike Srbije iz reda istaknutih javnih radnika, pod uslovom da oni nisu članovi organa političkih stranaka koje učestvuju na izborima."
A u čl. 100. zakon precizira šta sve Nadzorni odbor radi: „prati predizborne aktivnosti i ukazuje na eventualne nepravilnosti u postupanju političkih stranaka, kandidata i drugih učesnika, kontroliše postupanje sredstava javnog obaveštavanja radi obezbeđivanja ravnopravnih uslova za predstavljanje podnosilaca izbornih lista i kandidata sa izbornih lista, predlaže mere za poštovanje jednakosti kandidata, obraća se javnosti radi zaštite moralnog integriteta ličnosti kandidata, upozorava na postupke političkih stranaka organa uprave, kandidata i sredstava javnog obaveštavanja kojima se ometa izborna kampanja i ugrožava jednakost prava svih kandidata."
U istom članu posebno naglašava i sledeće: "Ako bilo koji učesnik u izbornoj kampanji svojim ponašanjem poziva na nasilje, širi nacionalnu, versku ili rasnu mržnju ili podstiče na neravnopravnost polova, nadzorni odbor za izbornu kampanju bez odlaganja će dati inicijativu za pokretanje postupka pred nadležnim državnim organima."
Zvuči prilično ozbiljno, zar ne? Ali, samo "zvuči". Jer nadzorni odbor postoji jedino "na papiru", u odredbama zakona, u stvarnosti ga nema. Vlada, Skupština i političke stranke "zaboravili su" na njega! I to ne samo ovaj put, zaboravili su na njega (i pored nekih upozorenja) i na izborima koje smo imali pre otprilike dve godine, pa i na izborima koje smo imali otprilike dve godine pre tih!
Šta reći za to da se tri puta za redom sprovode državni izbori bez organa koji po zakonu "sprovodi opšti nadzor" nad njima? Tragikomična "specifičnost"!?
Skupština koja je u istom periodu i po više puta menjala iste zakone (npr. one kojima je "uređivala" brojna pitanja iz oblasti pravosuđa) mogla je, ako smatra da su odredbe o nadzornom odboru suvišne da ih ukloni iz pravnog poretka. Tačnije, morala je to da uradi.
A ipak nije, pa dalje "važenje" tih odredbi ima "smisla" samo kao ilustracija realne snage koju u okvirima našeg sistema imaju čuveno "lako ćemo" ili još čuvenije "ne treba se držati zakona kao pijan plota".
Snage koja je definitivno više nego zabrinjavajuća.
 



Komentari (9)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Filip Mladenović Filip Mladenović 12:15 04.03.2016

Nije slučajno!

Ovo je još jedan argument u prilog zdravorazumskog stava da tzv. vanredni parlamentarni izbori nisu samo nepotrebni, nego su i nezakoniti.

Smatram da nije slučajno što su navedeni članovi Zakona o izboru narodnih poslanika "eskivirani".

Pitanje glasi: da li bilo koji glasač može pred Ustavnim sudom da ospori rezultate predstojećih tzv. vanrednih parlamentarnih izbora, pozivajući se na članove 99. i 100. Zakona o izboru narodnih poslanika?
krkar krkar 14:39 04.03.2016

Kletva

Filip Mladenović


Dabogda ti Filip prvi komentarisao!

Posle toga garant ode tema bloga u ...
drgrujic drgrujic 11:01 06.03.2016

Re: Kletva

krkar
Filip Mladenović


Dabogda ti Filip prvi komentarisao!

Posle toga garant ode tema bloga u ...


Ma nije briga Poverenika za takva Skretanja, ali ako samo pokušaš da ga podsetiš da se Zakonom o stanovanju uvodi izvor buduće najveće zloupotrebe ličnih podataka, odmah postane Krle pa briše i banuje! (eh, beše li to ga Krle i postavio?)

Naprosto pomisliš, koliko ne želi ni da pomene, a čak ni da se oko njega i pominje taj sramni zakon o SStanovanju, da su ili neki mnogo opasni ljudi uključeni u to, ili da je ideju o skupljanju ličnih podataka od strane zgradskih čvorovića dao sam Poverenik, pa ne bi da se o tom zakonu pre donošenja preterano priča.
Freedom of Information Freedom of Information 14:07 06.03.2016

Re: Kletva


Ma nije briga Poverenika za takva Skretanja,

A Vi ozbiljno mislite da se radi o nečem što je "očigledno" u poverenikovoj nadležnosti, što je njegova "briga"? I da nemamo mnogo organa koji bi tim morali da se pozabave? I koji će, "realno je", da slede Filipov čvrsti stav i ponište ne samo predstojeće izbore i već dva prethodna ciklusa?

A što se tiče
Naprosto pomisliš, koliko ne želi ni da pomene, a čak ni da se oko njega i pominje taj sramni zakon o SStanovanju, da su ili neki mnogo opasni ljudi uključeni u to, ili da je ideju o skupljanju ličnih podataka od strane zgradskih čvorovića dao sam Poverenik, p


ne pamtim kad sam pročitao tako "argumentovan" a pogotovo tako "dobronameran" komentar. Ali na stranu šala, iskreno ne verujem da ste taj "zakon", o kome inače nemam dobro mišljenje Vi i pročitali. A ako Vas već toliko zanima,trebalo bi da znate, uopšte nije aktuelan. Nakon konstituisanja nove skupštine taj predlog će sasvim izvesno biti povučen iz procedure pa će to biti i prilika i za relevantan razgovor o njemu.A ako i tada budete želili da tome date doprinos treba da znate da svoja "konstruktivna kritička mišljenja" treba da upućuje onim koji su za donošenje zakona plaćeni i odgovorni, koji ih predlažu i donose, ministarstvu, Vladi i Skupštini, ne povereniku.

P.S.Ne bih da se kao Vi bavim "teorijom zavere" pa da razmišljam da li ste zapravo ista osoba koju sam banovao, samo pod drugim imenom. Trebalo bi da znate, ni njega nisam banovao zbog njegovog mišljenja o meni, već zbog očiglednog, mnogo puta ponovljenog trolovanja mojih postova.Pa podsećam da je tema ovog posta očigledno nepoštovanje postojećih, važećih zakona a da je uporno nastojanje da to pretvorite u "raspravu" o nepostojećem zakonu - trolovanje.
krkar krkar 17:13 06.03.2016

Re: Kletva

P.S.Ne bih da se kao Vi bavim "teorijom zavere" pa da razmišljam da li ste zapravo ista osoba koju sam banovao, samo pod drugim imenom. Trebalo bi da znate, ni njega nisam banovao zbog njegovog mišljenja o meni, već zbog očiglednog, mnogo puta ponovljenog trolovanja mojih postova.Pa podsećam da je tema ovog posta očigledno nepoštovanje postojećih, važećih zakona a uporno nastojanje da to pretvorite u "raspravu" o nepostojećem zakonu je trolovanje.


Ma banuj budale, ne objašnjavaj im ništa. Da su u stanju išta da shvate već bi odavno.
larryflint larryflint 21:42 06.03.2016

Re: Kletva

Svašta može da se nađe na internetu, pa i cenzurisni tekstovi




http://web.archive.org/web/20160306172621/http://blog.b92.net/text/26292/MA-LAKO-CEMO/


Neka ostane za pokoljenja
Freedom of Information Freedom of Information 19:11 07.03.2016

Re: Kletva

Neka ostane za pokoljenja

Neka ostane! Ako ništa,"pokoljenja" če biti presrećna ako poveruju da ste označili "pravi" primer za cenzuru našeg doba, Ali sumnjam, jer kako god bilo mislim da će umeti da shvate da banovanje nasrtljivih botova koji ne vole da pišu svoje postove ali vole da troluju tuđe i uporni su čak i nakon što zamoljeni da to ne rade,
podsećam da je tema ovog posta očigledno nepoštovanje postojećih, važećih zakona a da je uporno nastojanje da to pretvorite u "raspravu" o nepostojećem zakonu - trolovanje.
nema veze s cenzurom.
49 41 49 41 14:51 04.03.2016

Predsednik nadzorne komisije za izbore

Podsetiste me na davni dogadjaj iz 90-tih.

Petar Simonetti je svojevremeno bio predsednik te komisije, u jednoj od bivsih 6.

Iako sam im predlozio, oni jednoglasno prihvatili "pravilo"- nema nosenja prtljaga za posla, politike, sveg ostalog sto smo ostavili u gradu, kancelarijama, kucama; kad se dodje u prirodu na "cistiliste".

Petar, iako se zakunuo prvi - prekrsi pravilo.

U ponoc ga nazove telefonom jedan od pretendenata za predsednika republike.
Izgovori mu svasta.
Takve kao sto je on, treba poslati u zatvor. Sve ostale, iz prethodnih politickih garnitura; pre prvih "demokratskih" izbora - pobiti!

Zamakao ispred, da mi usi ne uhvate dogadjaj od predhodne noci (ostaloj dvojici); okrenuo se prema Petru i besno mu izgovorio
-Fuj, pokvari mi dan.





emsiemsi emsiemsi 08:18 05.03.2016

Рецидиви

Те комуњарске комисије за ово и оно (па тако и за ово што се помиње у тексту) би свакако требало укинути.
Нема боље контроле избора од међусобно супростављених партија које учествују у изборној кампањи.
Таква комисија (тело, "орган", ...) је још само једно легло паразита које ничему не служи, осим што навија за неку политичку партију.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana