Ljudska prava

PAŽNJA - "SITNA SLOVA"!

Freedom of Information RSS / 22.03.2016. u 14:31

Piše: Rodoljub Šabić

            Nedavno, pre par sedmica, veliki broj građana dobio je propagandni materijal u vezi sa prodajom stanova u stambenom objektu "BW Residences" (Beograd na vodi). Pa je "Beograd na vodi" tako bio povod za još jednu malu "gužvu". Ovaj put povodom izraženih sumnji da je za dostavljanje propagandnog materijala bez osnova odnosno mimo svrhe korišćena neka baza podataka o ličnosti.

            Sumnja nije bila bez osnova, budući da materijal nije "trpan" u poštanske sandučiće, već je dostavljan na lično ime i ličnu adresu prebivališta.    

            Budući da su na propagandnom materijalu bili istaknuti grafički znaci "Belgrade Waterfront", "XYZ" i "EagleHills" Poverenik za (informacije od javnog značaja i) zaštitu podataka o ličnosti pokrenuo je i sproveo postupak nadzora u preduzećima "Beograd na vodi" d.o.o.  i "Sportina" d.o.o. čiji  prodajni brend je "XYZ".

            Postupak nadzora je pokazao da nije došlo do povrede Zakona o zaštiti podataka o ličnosti. Za dostavljanje propagandnog materijala korišćeni su podaci lica članova Kluba "XYZ" koji su članovi postali potpisivanjem odgovarajućeg formulara i ličnim unošenjem podataka,  kojom prilikom su potpisali i izričit pristanak da podaci mogu biti upotrebljeni  za obaveštavanje o promotivnim ponudama i drugim aktivnostima, kako preduzeća "Sportina" d.o.o. tako i njihovih poslovnih partnera. Posao u vezi sa dostavljanjem propagandnog materijala organizovala i sprovela je "Sportina" d.o.o. na osnovu ugovora o poslovnoj saradnji sa "Beograd na vodi" d.o.o. ne stavljajući mu pritom na raspolaganje lične podatke građana.

            Dakle, iako su pojedini građani ovakav direktni marketing doživeli kao uznemiravanje,   bez obzira da li je i u kojoj meri takav doživljaj opravdan, nije došlo do nedozvoljene obrade podataka o ličnosti, obrada je vršena na osnovu pristanka.

            I tu bi konkretna priča mogla da bude završena. Ali, vredelo bi da podseti na još nešto. Npr. na pitanje - koliko često ljudi potpisuju slične "pristanke", zapravo nesvesni onog što potpisuju? Koliko često potpisom potvrđuju da su pročitali i famozna "sitna slova" iako to zapravo nisu? Koliko često potpisuju da su "upoznati sa opštim uslovima koji su im prezentirani" iako ih nisu ni pogledali?

            Koliko često svojim potpisom ispod reči "ovim potvrđujem …" ili "pristajem" zapravo ne potvrđuju to što piše, već to da su neodgovorni prema sebi samima, da olako potcenjuju moguće situacije u kojima potpisivanje može imati daleko, neuporedivo neprijatnije posledice od "uznemiravanja" i dovesti do ozbiljne štete, a isključiti mogućnost pravne zaštite?



Komentari (10)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

st.jepan st.jepan 17:48 22.03.2016

PAŽNJA - "SITNA SLOVA"!

Pažnja - važna tema!

Kritiku kolosalnog BNV luzeraja ne bi trebalo razvodnjavati sitničavim i lako osporivim zakeranjem (stiglo u sandučiće, mo'š misliti!).

A priča o "sitnim slovima" i lakomislenom kliktanju na confirm, i po sebi je izuzetno značajna, pa me stoga čudi blogerska šutnja.
makemyday makemyday 18:07 22.03.2016

Re: PAŽNJA - "SITNA SLOVA"!


Kritiku kolosalnog BNV luzeraja ne bi trebalo razvodnjavati sitničavim i lako osporivim zakeranjem (stiglo u sandučiće, mo'š misliti!).


Za luzeraj se slažem ali ne i za razvodnjavanje kritike. Problem je upravo što nije na slepo "stiglo u sanduče" nego na ime i adresu, znači realna je bila je sumnja da je pošiljalac od nekog dobio moje ili tvoje lične podatke (i da li samo te?)

A priča o "sitnim slovima" i lakomislenom kliktanju na confirm, i po sebi je izuzetno značajna, pa me stoga čudi blogerska šutnja.

E tu se već potpuno slažem.
st.jepan st.jepan 18:14 22.03.2016

Re: PAŽNJA - "SITNA SLOVA"!

makemyday

Kritiku kolosalnog BNV luzeraja ne bi trebalo razvodnjavati sitničavim i lako osporivim zakeranjem (stiglo u sandučiće, mo'š misliti!).


Za luzeraj se slažem ali ne i za razvodnjavanje kritike. Problem je upravo što nije na slepo "stiglo u sanduče" nego na ime i adresu, znači realna je bila je sumnja da je pošiljalac od nekog dobio moje ili tvoje lične podatke (i da li samo te?)

Mislim da je tu znatno potrebnija i realnija sumnja u sopstvenu memoriju: "đe sam ono klikno, đe iskuliro?"




Edit:
Ne kaže se džaba "kliknuto ko potpisato".
Ja ni pismo majci.
Jelica Greganović Jelica Greganović 19:32 22.03.2016

Ja bih samo da

primetim da, zahvaljujući tehnici i tehnologiji, ta sitna slova postaju sve sitnija i sitnija, aman kao deca biljnih vaši, nema šansi ni lupom da pročitaš.
Freedom of Information Freedom of Information 09:45 23.03.2016

Re: Ja bih samo da

Zdravo Jelice,lepo te čuti, dugo nisi "svraćala".

Umesno primećuješ
da, zahvaljujući tehnici i tehnologiji, ta sitna slova postaju sve sitnija i sitnija, aman kao deca biljnih vaši, nema šansi ni lupom da pročitaš.

iako zapravo ne bi smela ni da se koriste. Ali "sitna slova" sam i upotrebio više simbolički, pravi problem je što mnogi potpisuju ne čitajući ni "krupna".
NNN NNN 10:24 23.03.2016

Re: Ja bih samo da

sitna slova postaju sve sitnija i sitnija

Ustvari sve ih je više i više!

Sada kad god negde idete na
licence agreement,
terms and conditions
ima 100 strana, od kojih je 99 odricanje odgovrnosti...
(ko to još čita?
a onda uvale nešto (sa čim si se složio!))

iqiqiq iqiqiq 00:04 25.03.2016

Re: Ja bih samo da

nema tu izbora, sta god hoces da zavrsis online, oni ti nude da prihvatis neki disclaimer, ako ne prihvatis, dodjes u pat poziciju...
pa jel skoro bila ona bruka sa ugovorima u banci gde su bankarski sluzbenici lazirali ugovore a klijenti potpisivali naslepo verujuci da banka vodi racuna o propisima i zakonima
little_radojica little_radojica 08:14 25.03.2016

Re: Ja bih samo da

iqiqiq
nema tu izbora, sta god hoces da zavrsis online, oni ti nude da prihvatis neki disclaimer, ako ne prihvatis, dodjes u pat poziciju...
pa jel skoro bila ona bruka sa ugovorima u banci gde su bankarski sluzbenici lazirali ugovore a klijenti potpisivali naslepo verujuci da banka vodi racuna o propisima i zakonima


Е, ал био је онај један цар у Русији који је добио неки уговор од банке на кућну адресу, требало да потпише и да им пошаље, ваљда за кредитну картицу. Он изменио уговор, ситним словима уписао све шта њему одговара и послао им потписано. Они нису читали и - потписали. И мислим да их је добио на суду, а можда је све и урбана легенда.
krkar krkar 17:17 25.03.2016

Re: Ja bih samo da


Nije urbana legenda, zaista ih je dobio i uzeo pare.
NNN NNN 10:47 26.03.2016

Re: Ja bih samo da

Они нису читали и - потписали.

Niko ne čita ugovore!
Lično sam video ugovor u kome piše
"62.000 evra (slovima: tridesetosam hiljada)"
uredno overen u sudu!
i pitam službenicu kako im takve stvari promiču i ona mi kaže
"mi samo gledamo da l' ima potpis i pečat"


Edit:
mislim realno, ako su se dve strane složile da to potpišu, ko je sud da staje na put njihovoj sreći...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana