Društvo| Mediji| Planeta| Politika| Život

Oko Džona Pildžera i “rata koji ne vidimo“

Milan Novković RSS / 23.03.2016. u 22:43

John_Pilger_Australian_Journalist_11939.18594.jpg

"John Pilger's work has been a beacon of light in often dark times. The realities he has brought to light have been a revelation, over and over again, and his courage and insight a constant inspiration." - Noam Chomsky

Voliš Amere, ne voliš Amere, voliš Ruse, ne voliš Ruse, .... nema problema, info maloprodaja sa jedne strane, i alternativni mediji, uglavnom, sa druge, umeju danas da zadovolje sve ukuse.

Uzimam prvo malu priču sa Wiki stranice o Džonu, australijsko-britanskom novinaru koji je dva puta proglašen za najboljeg novinara u Velikoj Britaniji, i prepričavam.

Na kraju posete Americi grupa ruskih novinara, još za vreme hladnog rata, je rekla: ... neverovatno je, i mi smo iznenađeni posle čitanja svih vaših novina i gledanja TVa, kako po svim važnim temema vaši mediji imaju skoro identična mišljenja. Da bismo dobili isti rezultat u našoj zemlji mi moramo da stavljamo ljude u zatvore, da ih mučimo. U čemu je tajna, kako to uspevate?..."

Poneko mnogo zna o Džonu, poneko tek ponešto, recimo oko rada na pomoći Asanžu, mnogi ništa.
Slučajno sam nabasao na njegov članak ovih dana pod naslovom „Svetski rat je počeo", koji je uređena verzija negovog govora na Sidnejskom Univerzitetu.

Ja nemam vremena da ga prevodim, pa ostaje na engleskom, preko linka ovde gore ili na dnu ovog bloga, iskopiran.

Ko drži do svog integriteta i želi da se čuje iole šire od ono nekoliko ljudi oko nas koji nas više i ne slušaju dok pričamo bi morao da pročita ovaj članak, ako već nije i ako mu se ne učini da sve to već zna. Ovo je samo moje mišljenje, nikako arogancija, i prosto sam lenj da na to skrenem pažnju na svim mestima gde bi bilo pristojno, u „klasičnom" smislu, to i uraditi.

Ako članak ponekome razbije poneku zabludu, ili zagolica maštu u koprcanju da zabludu dal sačuva, dal još više razbije, alternativna štampa maršira i puna je informacija.

U ovom članku Džon se ukratko dotiče malog broja opštijih tema. Članak je manje od vrha ledenog brega u poređenju sa onim šta se dešava u alternativnim medijima.

Meni je njegovo pisanje interesantno. Stil i mnogo više od toga su takvi da mi iz nekog nepoznatog razloga stišavaju želju da se razlećem, nekontrolisano i poluobrazovano, na sve strane. Hladnokrvni su na prost, smirujući način a koji, opet, poziva na promišljenu i hladnokrvu akciju.

Ta akcija je obično okrenuta ka daljem čitanju i infromisanju pa, ko zna, nekom neprimetnom ili poluprimetnom angažovanju u širenju alterativne priče gde ...

.... zapadni „prestitutes", press-prostitutes, kada je geo-političko pisanje u „glavnim" medijima u pitanju polako gube bitku protiv grupa novinara koji se okreću ka raznim formama crowd-fundinga da bi izbegli konflikte u interesima. Postoje takve grupe novinara, ili autora, bolja reč, oko svih vrhovnih interesnih biznis/ekonomskih gupa i tema, pa njihove „igre" u punoj širini, ne samo oko geo-politike. Tako da su tu i bankarstvo i hrana, i tu se šire društvo već pomerilo, farmakologija i vakcine, tu se priča komeša i privlači pažnju, rude i minerali, i ostalo.

I ja mislim da je treći svetski rat već uveliko u toku, i oprošteno je svima nama kojima ova sintagma ne definiše neke baš preoštre okvire u svakom kontekstu.

Za razliku od mnogih drugih autora, ma koliko moje mišljenje bilo sasvim amatersko, ja mislim da je rat negde bilzu vrhunca, ma koliko delovi Evrope i ostatka sveta bili na duže ili kraće trenutke užareni. Ja mislim da će svet početi uskoro značajno da se „smiruje" po mnogim ravnima.

Pa, John Pilger:

A WORLD WAR HAS BEGUN. BREAK THE SILENCE.

I have been filming in the Marshall Islands, which lie north of Australia, in the middle of the Pacific Ocean. Whenever I tell people where I have been, they ask, "Where is that?" If I offer a clue by referring to "Bikini", they say, "You mean the swimsuit."


Few seem aware that the bikini swimsuit was named to celebrate the nuclear explosions that destroyed Bikini island. Sixty-six nuclear devices were exploded by the United States in the Marshall Islands between 1946 and 1958 -- the equivalent of 1.6 Hiroshima bombs every day for twelve years.


Bikini is silent today, mutated and contaminated. Palm trees grow in a strange grid formation. Nothing moves. There are no birds. The headstones in the old cemetery are alive with radiation. My shoes registered "unsafe" on a Geiger counter.


Standing on the beach, I watched the emerald green of the Pacific fall away into a vast black hole. This was the crater left by the hydrogen bomb they called "Bravo". The explosion poisoned people and their environment for hundreds of miles, perhaps forever.


On my return journey, I stopped at Honolulu airport and noticed an American magazine called Women's Health. On the cover was a smiling woman in a bikini swimsuit, and the headline: "You, too, can have a bikini body." A few days earlier, in the Marshall Islands, I had interviewed women who had very different "bikini bodies"; each had suffered thyroid cancer and other life-threatening cancers.


Unlike the smiling woman in the magazine, all of them were impoverished: the victims and guinea pigs of a rapacious superpower that is today more dangerous than ever.


I relate this experience as a warning and to interrupt a distraction that has consumed so many of us. The founder of modern propaganda, Edward Bernays, described this phenomenon as "the conscious and intelligent manipulation of the habits and opinions" of democratic societies. He called it an "invisible government".


How many people are aware that a world war has begun? At present, it is a war of propaganda, of lies and distraction, but this can change instantaneously with the first mistaken order, the first missile.


In 2009, President Obama stood before an adoring crowd in the centre of Prague, in the heart of Europe. He pledged himself to make "the world free from nuclear weapons". People cheered and some cried. A torrent of platitudes flowed from the media. Obama was subsequently awarded the Nobel Peace Prize.


It was all fake. He was lying.


The Obama administration has built more nuclear weapons, more nuclear warheads, more nuclear delivery systems, more nuclear factories. Nuclear warhead spending alone rose higher under Obama than under any American president. The cost over thirty years is more than $1 trillion.


A mini nuclear bomb is planned. It is known as the B61 Model 12. There has never been anything like it. General James Cartwright, a former Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff, has said, "Going smaller [makes using this nuclear] weapon more thinkable."


In the last eighteen months, the greatest build-up of military forces since World War Two -- led by the United States -- is taking place along Russia's western frontier. Not since Hitler invaded the Soviet Union have foreign troops presented such a demonstrable threat to Russia.


Ukraine - once part of the Soviet Union - has become a CIA theme park. Having orchestrated a coup in Kiev, Washington effectively controls a regime that is next door and hostile to Russia: a regime rotten with Nazis, literally. Prominent parliamentary figures in Ukraine are the political descendants of the notorious OUN and UPA fascists. They openly praise Hitler and call for the persecution and expulsion of the Russian speaking minority.
This is seldom news in the West, or it is inverted to suppress the truth.


In Latvia, Lithuania and Estonia -- next door to Russia - the US military is deploying combat troops, tanks, heavy weapons. This extreme provocation of the world's second nuclear power is met with silence in the West.


What makes the prospect of nuclear war even more dangerous is a parallel campaign against China.


Seldom a day passes when China is not elevated to the status of a "threat". According to Admiral Harry Harris, the US Pacific commander, China is "building a great wall of sand in the South China Sea".


What he is referring to is China building airstrips in the Spratly Islands, which are the subject of a dispute with the Philippines - a dispute without priority until Washington pressured and bribed the government in Manila and the Pentagon launched a propaganda campaign called "freedom of navigation".


What does this really mean? It means freedom for American warships to patrol and dominate the coastal waters of China. Try to imagine the American reaction if Chinese warships did the same off the coast of California.


I made a film called The War You Don't See, in which I interviewed distinguished journalists in America and Britain: reporters such as Dan Rather of CBS, Rageh Omar of the BBC, David Rose of the Observer.


All of them said that had journalists and broadcasters done their job and questioned the propaganda that Saddam Hussein possessed weapons of mass destruction; had the lies of George W. Bush and Tony Blair not been amplified and echoed by journalists, the 2003 invasion of Iraq might not have happened, and hundreds of thousands of men, women and children would be alive today.


The propaganda laying the ground for a war against Russia and/or China is no different in principle. To my knowledge, no journalist in the Western "mainstream" -- a Dan Rather equivalent, say --asks why China is building airstrips in the South China Sea.


The answer ought to be glaringly obvious. The United States is encircling China with a network of bases, with ballistic missiles, battle groups, nuclear -armed bombers.


This lethal arc extends from Australia to the islands of the Pacific, the Marianas and the Marshalls and Guam, to the Philippines, Thailand, Okinawa, Korea and across Eurasia to Afghanistan and India. America has hung a noose around the neck of China. This is not news. Silence by media; war by media.


In 2015, in high secrecy, the US and Australia staged the biggest single air-sea military exercise in recent history, known as Talisman Sabre. Its aim was to rehearse an Air-Sea Battle Plan, blocking sea lanes, such as the Straits of Malacca and the Lombok Straits, that cut off China's access to oil, gas and other vital raw materials from the Middle East and Africa.


In the circus known as the American presidential campaign, Donald Trump is being presented as a lunatic, a fascist. He is certainly odious; but he is also a media hate figure. That alone should arouse our scepticism.


Trump's views on migration are grotesque, but no more grotesque than those of David Cameron. It is not Trump who is the Great Deporter from the United States, but the Nobel Peace Prize winner, Barack Obama.


According to one prodigious liberal commentator, Trump is "unleashing the dark forces of violence" in the United States. Unleashing them?


This is the country where toddlers shoot their mothers and the police wage a murderous war against black Americans. This is the country that has attacked and sought to overthrow more than 50 governments, many of them democracies, and bombed from Asia to the Middle East, causing the deaths and dispossession of millions of people.


No country can equal this systemic record of violence. Most of America's wars (almost all of them against defenceless countries) have been launched not by Republican presidents but by liberal Democrats: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.


In 1947, a series of National Security Council directives described the paramount aim of American foreign policy as "a world substantially made over in [America's] own image". The ideology was messianic Americanism. We were all Americans. Or else. Heretics would be converted, subverted, bribed, smeared or crushed.


Donald Trump is a symptom of this, but he is also a maverick. He says the invasion of Iraq was a crime; he doesn't want to go to war with Russia and China. The danger to the rest of us is not Trump, but Hillary Clinton. She is no maverick. She embodies the resilience and violence of a system whose vaunted "exceptionalism" is totalitarian with an occasional liberal face.


As presidential election day draws near, Clinton will be hailed as the first female president, regardless of her crimes and lies - just as Barack Obama was lauded as the first black president and liberals swallowed his nonsense about "hope". And the drool goes on.


Described by the Guardian columnist Owen Jones as "funny, charming, with a coolness that eludes practically every other politician", Obama the other day sent drones to slaughter 150 people in Somalia. He kills people usually on Tuesdays, according to the New York Times, when he is handed a list of candidates for death by drone. So cool.


In the 2008 presidential campaign, Hillary Clinton threatened to "totally obliterate" Iran with nuclear weapons. As Secretary of State under Obama, she participated in the overthrow of the democratic government of Honduras. Her contribution to the destruction of Libya in 2011 was almost gleeful. When the Libyan leader, Colonel Gaddafi, was publicly sodomised with a knife - a murder made possible by American logistics - Clinton gloated over his death: "We came, we saw, he died."


One of Clinton's closest allies is Madeleine Albright, the former secretary of State, who has attacked young women for not supporting "Hillary". This is the same Madeleine Albright who infamously celebrated on TV the death of half a million Iraqi children as "worth it".


Among Clinton's biggest backers are the Israel lobby and the arms companies that fuel the violence in the Middle East. She and her husband have received a fortune from Wall Street. And yet, she is about to be ordained the women's candidate, to see off the evil Trump, the official demon. Her supporters include distinguished feminists: the likes of Gloria Steinem in the US and Anne Summers in Australia.


A generation ago, a post-modern cult now known as "identity politics" stopped many intelligent, liberal-minded people examining the causes and individuals they supported -- such as the fakery of Obama and Clinton; such as bogus progressive movements like Syriza in Greece, which betrayed the people of that country and allied with their enemies.


Self absorption, a kind of "me-ism", became the new zeitgeist in privileged western societies and signaled the demise of great collective movements against war, social injustice, inequality, racism and sexism.


Today, the long sleep may be over. The young are stirring again. Gradually. The thousands in Britain who supported Jeremy Corbyn as Labour leader are part of this awakening - as are those who rallied to support Senator Bernie Sanders.


In Britain last week, Jeremy Corbyn's closest ally, his shadow treasurer John McDonnell, committed a Labour government to pay off the debts of piratical banks and, in effect, to continue so-called austerity.


In the US, Bernie Sanders has promised to support Clinton if or when she's nominated. He, too, has voted for America's use of violence against countries when he thinks it's "right". He says Obama has done "a great job".


In Australia, there is a kind of mortuary politics, in which tedious parliamentary games are played out in the media while refugees and Indigenous people are persecuted and inequality grows, along with the danger of war. The government of Malcolm Turnbull has just announced a so-called defence budget of $195 billion that is a drive to war. There was no debate. Silence.


What has happened to the great tradition of popular direct action, unfettered to parties? Where is the courage, imagination and commitment required to begin the long journey to a better, just and peaceful world? Where are the dissidents in art, film, the theatre, literature?


Where are those who will shatter the silence? Or do we wait until the first nuclear missile is fired?


This is an edited version of an address by John Pilger at the University of Sydney, entitled A World War Has Begun

Atačmenti



Komentari (282)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

tadejus tadejus 10:49 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

principessa_etrusca

Ти поредиш Трампа са АВ-ом?!?Па они су небо и земља!Трамп је успешан бизнисмен који је на челу пословне империје, а АВ је шта? Неко ко је плакао када је на испиту добио деветку?


da tako je..
a Srbija je zemlja kojoj su ruke po ogromnoj većini pitanja unutrašnje i spoljne politike potpuno ili bar dobrim dijelom vezane..
a USA je zemlja kojoj ruke niko ne vezuje nego ih ona vezuje drugima, pa onda određuje i njihove politike (i unutrašnje i spoljne)..
te je poređenje adekvatno..
čak mi se čini da je Tramp potencijalno znatno veća štetočina nego AV..
istina paket koji ide uz AV je teško nadmašiv.. kakav god cirkus Tramp da okupi ovome ne može ni do koljena da dobaci

ili ako hoćeš metaforu.. nije samo bitno koliki si majmun bitno je i koliki je tenak
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:27 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

milisav68

A šta nam nisu oprostili 1914/15?


u kom smislu, ne vidim jasno pravac tvoje misli odje?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:31 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

principessa_etrusca
(Замисли да Берни игра на јеврејску карту као 'први Јеврејин да буде кандидован'!)


interesantno da izraelska (trenutna) vlast ne zeli Bernija, vec upravo Klintonusu, iako bi ovaj trebao da bude "nas covek". a i Trampa se pribojavaju, jer bi on mogao da mora da krene sprovoditi Ron Polove ideje o okretanju Amerike k sebi.
Out of Beirut Out of Beirut 11:31 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka


Ovde da raja stavi ruke na Blera raskomadala bi ga, bar se meni tako čini, i još mnoge druge. ... Malo ljudi ima iluzije što se toga tiče


http://notthetalk.com/discussion/list/34951?start=0 - британска расправа о Сирији, отпочела прошле јесени. Отворио ју је Британац у Немачкој, где живи већ 15ак година. Упечатљиво да је екс-пат у Немачкој једини написао коментар који нормалан, по мени. Остали, обични Британци које преко сајта знам годинама, коментарима показују нешто што ми упада у очи. То је напета жила отпора према одређеној врсти признања. Спремни су они да признају да је политика њихове земље катастрофално лоша, криминална, глупа, и да су практично сви политичари на свету веома, веома лоши, да је то свет велике корупције, и тако даље. Отпор који показују је према признању да је у нечему - У БИЛО ЧЕМУ! - Западна земља у криву док земља ван Запада ради коректно. Ако је Запад крив, то је у контексту тога што су сви криви, што је политика курва и криминал (док су они храбри поштени борци за анархичну утопију).

И то је присутно посвуда: и код Пилџера и код Чомског и код Craiga Murraya.

Пошто Пол Крејг Робертс говори нешто насупрот томе, остали, као дисидент Сибел Едмондс, су веома разочарани, ма пусти га, страшно.

Ovde da raja stavi ruke na Blera raskomadala bi ga

Да. Из којих разлога? Многи и дан-данас критикују Буша Млађег, јер су му грешке толико *очигледне*. ... Брука!
principessa_etrusca principessa_etrusca 12:30 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Srđan Fuchs
principessa_etrusca
(Замисли да Берни игра на јеврејску карту као 'први Јеврејин да буде кандидован'!)


interesantno da izraelska (trenutna) vlast ne zeli Bernija, vec upravo Klintonusu, iako bi ovaj trebao da bude "nas covek". a i Trampa se pribojavaju, jer bi on mogao da mora da krene sprovoditi Ron Polove ideje o okretanju Amerike k sebi.

Нисам ни мислила на Израел и спољну политику, него нa "први у историји" (као Обама или Хилари).
princi princi 13:00 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

svarog
polupismenom, glupavom, neskolovanom, blentavom poluidiotu i dileji, ignorantu


Pa šta? Sve to ga verovatno kvalifikuje da bude manja štetočina od Klintonke koja sve to nije, ali mnogo štošta drugog i goreg jeste

Izvini, a gde si kod mene procitao to sto si ovde napisao?
princi princi 13:06 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Mislim, ljudi, vi ili niste procitali clanak, ili ga niste razumeli u potpunosti. Pildzer pise da je sve i svako u americkoj politici uvezan u taj ratni lobby, da je osnovni problem sa samom ideologijom nametanja silom, i da je taj ekspanzionizam i modelovanje sveta po americkom modelu, u samoj srzi americke politike od 1948. (a ja mislim i od ranije). I u tom smislu pominje i Sandersa koji bi podrzao Klintonku when push comes to shove i Obamu koji redovno, svakog utorka, naredjuje egzekuciju novih 150 ljudi na drugom kraju sveta... Elem, meni se teze clanka cine dovoljno ubedljive osim u pogledu Trumpa. Mislim da je on budalas i pajac koji bi verovatno bio spreman na jos gore svinjarije od gore navedenih.
nsarski nsarski 13:31 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Elem, meni se teze clanka cine dovoljno ubedljive osim u pogledu Trumpa. Mislim da je on budalas i pajac koji bi verovatno bio spreman na jos gore svinjarije od gore navedenih.


Trump je nesto kao Berluskoni s nuklearnim oruzjem.

A inace:


(thx za slicku, i23)


docsumann docsumann 13:33 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Trump je nesto kao Berluskoni s nuklearnim oruzjem.


upravo to je ono što treba Milanu u ovom trenutku
princi princi 13:54 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

nsarski
...


Uuu, Melanija, preporodice Ameriku, posle ovih ustogljenih i do grla zakopcanih Klintonki i Busovki.

Inace, ta fama o Trumpu kao uspesnom investitoru i poslovnom coveku je, uglavnom, samo to, fama.
freehand freehand 14:07 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

fakat nije oda trampu ali jeste teorija manjeg zla..
a znamo gdje je nas ta teorija odvela pa se trampovoj pobjedi možemo radovati jedino ako nekako računamo da je američki gubitak naš dobitak

Gde je nas odvela teorija manjeg zla?
I šta još imaš kao opciju na ponudi, sem te teorije?
Milan Novković Milan Novković 14:30 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

docsumann
Trump je nesto kao Berluskoni s nuklearnim oruzjem.


upravo to je ono što treba Milanu u ovom trenutku

Dosta je zabavnih stvari otišlo u popularnbu kulturu sve ove godine, a da nemaju previše dodira sa stvarnošću

1. Jedan od veselijih primera je ilustrovan u videu pri dnu Recimo, u vreme kada ja pričam sa svojim mobilnim (bukvalno) tipa "Navigate to Regent Park" novinar, izgleda, i dalje misli da su dugometne nuklearne rakete i ostala "skalamerija" prosto selpo okrenuti u jednu stranu, koju neprijatelj kaže i koja se ne može olako promeniti, bez obzira što te rakete iz silosa u zemlji izleću vertikalno prvo. Nači, novinar ne zna da se jednim klikom na mapi raketa pošalje bilo gde dokle može da dobaci.

2. Isto tako veseo primer je ubeđenje da "intelektualci" tipa Trumpa, Dabja, Berluskonija, Kamerun i slični imaju koferče, šifre i dugmiće koje samo pritisnes i .... "puf", ode Đenka. Nemaju, al da ne širim temu, imaju one koji su ih izabrali.

Pa su US izbori interesantni samo zbog jednog kandidata. Neću da vam odam tajnu o kome se radi, ali ću preneti reči jednog novinara koji kaže da su izbori između Goldman S. i Trumpa.

Šta će da se desi sa Trampom ako ga izaberu - neće on da rešava nikakve sisteme diferencijalnih jednačina ili pravi project plan u majkrosoftovom project planu, nego će, lepo, da nastavi da radi pilates sa ženom kao što je to radio i do sada, dok ga ne ufati neki išijas

Kao što to nije radio ni Obama, niti Keri, kao njih dvojica su bili nešto manje ratoborni, Obama piči po žurkama i golf terenima, nego mnogo veća "masa" ljudi ispod njih.

Ekipa iza Trumpa, koji je klovan, što prirodno što nadgradnjom, ja ne znam, želi manje pucanja po svetu. Tj ne želi 1,000 milijardi godišnji budžet za naoružanje.

Ja ne znam ko je ta ekipa.

Klintonovka "želi" 1,000 milijardi godišnje za oružje. Tj ne ona nego neocons.

Protiv Trumpa se frenetično bori.

Takoje, ne protiv njega nego onih gori ga guraju

principessa_etrusca principessa_etrusca 15:04 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Тај Путинов смех је рециклиран у Трамповој реклами:

niccolo niccolo 15:07 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

A inace:

Čekaj, ti se trudiš da ga ne izaberu ili da ga izaberu?
principessa_etrusca principessa_etrusca 15:11 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

princi
... Elem, meni se teze clanka cine dovoljno ubedljive osim u pogledu Trumpa. Mislim da je on budalas i pajac koji bi verovatno bio spreman na jos gore svinjarije od gore navedenih.

Знам да умеш да мислиш, али овде су у питању жешће емоције. Да ли је све то можда због Трампове фризуре?
princi princi 16:01 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

principessa_etrusca
princi
... Elem, meni se teze clanka cine dovoljno ubedljive osim u pogledu Trumpa. Mislim da je on budalas i pajac koji bi verovatno bio spreman na jos gore svinjarije od gore navedenih.

Знам да умеш да мислиш, али овде су у питању жешће емоције. Да ли је све то можда због Трампове фризуре?

Ne, nego zato sto mi je maznuo ribu.
Milan Novković Milan Novković 16:04 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Ne, nego zato sto mi je maznuo ribu.

I ti bi da radiš pilates
principessa_etrusca principessa_etrusca 16:12 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

princi

Ne, nego zato sto mi je maznuo ribu.

У чланку о њој на Вики пише да је fluent in Slovenian, English, French, Serbian, and German, а то си је ти научио. Остаће твоја заслуга ако она буде прва Прва дама која зна српски.
princi princi 16:35 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Nismo bas previse pricali to vece.
princi princi 16:37 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Mislim, imam ja jos kvaliteta osim sto, s vremena na vreme i ponekad, umem i da mislim. Nisam one trick pony, :). Ali uze je skot, jer ona je tako htjela.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:09 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka



princi
Nisam one trick pony, :).



anonymous anonymous 17:41 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

principessa_etrusca
Ово си написао као још један заведени анти-Трамп активиста који није приметио да Пилџеров чланак није ода Трампу, већ објашњава зашто је Хилари гора, односно најгора.

Свима који имају сумњу, топло препоручујем одличан чланак о разлици између Хилари и Бернија Сандерса и зашто она не би требало да буде кандидат.

ЛИНК


Izdvajam pasus koji ukazuje na prelomni period USA politike, koji se desio za vreme Kartera.
Deregulacija,Vašingtonski konsenzus,neoliberalna politika,razbijanje SSSR-a, politikom ljudskih prava i Latinske Amerike mekom moći nakon prethodne podrške diktaturama, ishodište ima u tom vremenu.

Many people think that it is the Republican Party alone that is responsible for this, but beginning in 1976 with Jimmy Carter, the Democratic Party was captured by this same ideology, which in academic circles is often referred to as neoliberalism. It is now largely forgotten that it was Carter, not Reagan, who began deregulating the market.

Indeed, during the 1976 democratic primary, there was an ABC movement–Anybody But Carter. Democrats who remained committed to the party’s egalitarian ideology rightly feared that Carter was too right wing and would effectively strip the party of its historical commitment to the continuation and expansion of the legacy of FDR and LBJ. However, they ran too many candidates against Carter, splitting the left vote and allowing Carter to win the nomination.
Sepulturero Sepulturero 21:24 24.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

princi
ubistven clanak. Stvarno sjajan i sjajno napisan. Jedino mi nije jasno ovo relativizovanje i skoro vozdizanje one budalcine Trumpa. Mislim, radi se o polupismenom, glupavom, neskolovanom, blentavom poluidiotu i dileji, ignorantu, koji primaries vidi samo kao ppriliku da napravi sebi malo publiciteta i zaradi jos koju kintu. Za njega je to TV show, prilika da se slika, i, mislim, malo je neozbiljno davati mu ikakvu politicku tezinu. Kazem, to je jedina senka na ovaj, inace, sjajan clanak.


Да ли стварно пратите ту "будалчину"? Да ли знате да он хоће да укине НАТО пакт и да смири односе са Русијом и Кином? Да сматра да Америка треба да се више бави сама сибом а не да интервенише у по целом свету?

Уосталом, чињеница да су сви мејнстрим медији, преститутке, против њега а они алтернативни за требало би да вам нешто говори.
bene_geserit bene_geserit 04:20 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Milan Novković
Ekipa iza Trumpa, koji je klovan, što prirodno što nadgradnjom, ja ne znam, želi manje pucanja po svetu. Tj ne želi 1,000 milijardi godišnji budžet za naoružanje.
Ja ne znam ko je ta ekipa.

Fora je u tome sto te ekipe i nema. Makar u establismentu i velikom biznisu.
Gledanje svog posla umesto intervenisanja po svetu je jedna od osnova libertarijanstva.
Regan je bio najpopularniji usa predsednik u poslednjih pola veka sa takvom doktrinom. U isto vreme bio je omrazen od strane eGOP-a (establismenta Republikanske partije).

Americki narod je generalno protiv intervencionisticke spoljne politike.
Prodavcu guma iz Montane ili radniku sa pumpe iz Ajove (ovo su dva primera iz stvarnog zivota, ocevi drugova mog sina iz skole) koji su od svoje sirotinje pobegli tako sto su se prijavili za armiju, svakako nije u interesu da ostavljaju kosti po Iracima i Avganistanima dok neki big biznis pravi pare.

Americki kapitalizam je vrlo dinamican - nema tu razmisljanja dugog 50 godina (kao kod nemaca), sve se vrti oko toga da zaradis pare sledecih nekoliko godina ili ako biznis ne radi, gasi ga i pravi novi.
To ima puno prednosti (ta elasticnost i zivotnost biznisa je i dovela usa na krov sveta) ali i mana.
Mane upravo imamo priliku da vidimo u punom sjaju - globalizacija ovako kako se trenutno desava dugorocno unistava americku kompetitivnu prednost. Sve zato da bi neki big biznis zaradio vecu kintu.
Tehnologija se daje na tacni kinezima.
Srednja klasa u usa od svega toga vidi uglavnom stetu - americke fabrike su iseljene, poslovi outsorsovani.

Trampov populizam jase na tim stvarnim temama i bela americka srednja klasa stoji iza njega. To je Trampova "ekipa".
Uostalom, vidi se i po skupljenim parama za kampanju da nikakav big biznis ili establisment ne stoji iza Trampa.
bene_geserit bene_geserit 04:45 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

principessa_etrusca
Ти поредиш Трампа са АВ-ом?!? Па они су небо и земља!
Трамп је успешан бизнисмен који је на челу пословне империје, а АВ је шта? Неко ко је плакао када је на испиту добио деветку?

princi
Inace, ta fama o Trumpu kao uspesnom investitoru i poslovnom coveku je, uglavnom, samo to, fama.


Vucic moze pre svega da se poredi sa takvima kao sto je Rubio (zavrsio prava, posle cega je jedino zanimanje kojim se ikada bavio bilo politicar). Naravno skalirano na srpski nivo.

Koliko god liberalna propaganda probala da izvrce stvari, Trump jeste uspesan biznismen.
Pare koje ima (4.5B$ po Forbes-u, 10+B$ po sebi, 50 centi po raznim liberalnim idiotima) je zaradio u realnom svetu.
Teza da je nasledio pare i sve ulozio u akcije da bi imao isto koliko ima i danas, je plasirana od strane nekog liberalnog majmuna koji ozbiljne pare ni na slici nije video. Uostalom, kada je Trampov otac umro, ostavio je pare (<200M$) po cetvrtinu svakom detetu. Da li su mozda i ostalo troje Trampovo brace i sestara milijarderi?
Oni koji pricaju o njegovim bankrotima, takodje ne znaju o cemu pricaju, posto Tramp nikada nije bankrotirao. Bankrotirala su 4 biznisa, uglavnom u kazino poslovima (u vreme kada je ta vrsta posla svuda propadala) u kojima je Tramp imao deo vlasnistva.
Prvi biznis koji je bankrotirao - Tramp je u njemu izgubio vecinu onoga sto ima. Pa je opet uspeo da se vrati. Na tome da pokrenes biznis, propadnes, probas ponovo - je osnova americkog kapitalizma.
Poslednji je smesno i pominjati - kupio je firmu vec u bankrotu i pokusao da je restruktuira, drzao je manje od godine dana, nije uspeo i proglasio je chapter 11 bankrot (restrukturianje firme po srpskom gde se deo dugova otpisuje a poverioci postaju vecinski vlasnici).

Taj realan svet, u kome je Tramp zaradio svoje pare, je onaj u kome ne mozes beskonacno da imas trgovinski deficit sa Kinom od 360+B$ godisnje i ne mozes beskonacno da prodajes americke drzavne obaveznice ostatku sveta.
To naravno svaki biznismen zna, ali usa big biznis brine samo oko toga sta ce da se desi u sledecih nekoliko godina. Cenu ionako placa americka srednja klasa, a uostalom ostatak sveta je ionako postao bolje trziste od americkog.

Ceo napad na Trampovu uspesnost u biznis svetu, guraju oni koji bi da se zaboravi "uspesnost" protivkandidata:
- Klintonove koja je svoje porodicno bogatstvo (par stotina miliona) zaradila iskljucivo i jedino korupcijom (tj. "govorima" za koje je placena po nekoliko stotina hiljada i sl.)
- Sandersu koji nikad nista nije ni zaradio (tj. sve sto ima je manje vredno od jednog Hilarinog govora)
bene_geserit bene_geserit 05:11 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

princi
meni se teze clanka cine dovoljno ubedljive osim u pogledu Trumpa. Mislim da je on budalas i pajac koji bi verovatno bio spreman na jos gore svinjarije od gore navedenih.

A to misljenje baziras na cemu, osim na ideoloskoj netrpeljivosti?
Klintonova se zalagala i glasala u Kongresu za svaku americku intervenciju u poslednje vreme (Irak, Libija, ...).
Tramp se zalagao protiv svake od tih intervencija i konzistentno je u zivotu bio za izolacionizam umesto intervencionima u spoljnoj politici.
bene_geserit bene_geserit 05:15 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:16 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

bene_geserit
Milan Novković
Ekipa iza Trumpa, koji je klovan, što prirodno što nadgradnjom, ja ne znam, želi manje pucanja po svetu. Tj ne želi 1,000 milijardi godišnji budžet za naoružanje.
Ja ne znam ko je ta ekipa.

Fora je u tome sto te ekipe i nema. Makar u establismentu i velikom biznisu.
Gledanje svog posla umesto intervenisanja po svetu je jedna od osnova libertarijanstva.
Regan je bio najpopularniji usa predsednik u poslednjih pola veka sa takvom doktrinom. U isto vreme bio je omrazen od strane eGOP-a (establismenta Republikanske partije).

Americki narod je generalno protiv intervencionisticke spoljne politike.
Prodavcu guma iz Montane ili radniku sa pumpe iz Ajove (ovo su dva primera iz stvarnog zivota, ocevi drugova mog sina iz skole) koji su od svoje sirotinje pobegli tako sto su se prijavili za armiju, svakako nije u interesu da ostavljaju kosti po Iracima i Avganistanima dok neki big biznis pravi pare.

Americki kapitalizam je vrlo dinamican - nema tu razmisljanja dugog 50 godina (kao kod nemaca), sve se vrti oko toga da zaradis pare sledecih nekoliko godina ili ako biznis ne radi, gasi ga i pravi novi.
To ima puno prednosti (ta elasticnost i zivotnost biznisa je i dovela usa na krov sveta) ali i mana.
Mane upravo imamo priliku da vidimo u punom sjaju - globalizacija ovako kako se trenutno desava dugorocno unistava americku kompetitivnu prednost. Sve zato da bi neki big biznis zaradio vecu kintu.
Tehnologija se daje na tacni kinezima.
Srednja klasa u usa od svega toga vidi uglavnom stetu - americke fabrike su iseljene, poslovi outsorsovani.

Trampov populizam jase na tim stvarnim temama i bela americka srednja klasa stoji iza njega. To je Trampova "ekipa".
Uostalom, vidi se i po skupljenim parama za kampanju da nikakav big biznis ili establisment ne stoji iza Trampa.



brate Amerikanče , sjajan tekstić uvida u stanje u vašem društvu! inače, ja sam obrisao ono što su te čašćavali dole depresivci koječime, ako hoćeš, mogu sve uvrede da obrišem ali uglavnom si ishendlovao, koliko vidim. nije problem da nabrišem, ako želiš, mada, i to ti daje uvid kakva je atmosfera u Srbiji, posebno u Beogradu, kod nas na severu je još i đene-đene, ali da vređa i nervira, vređa.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:28 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Ceo napad na Trampovu uspesnost u biznis svetu, guraju oni koji bi da se zaboravi "uspesnost" protivkandidata:
- Klintonove koja je svoje porodicno bogatstvo (par stotina miliona) zaradila iskljucivo i jedino korupcijom (tj. "govorima" za koje je placena po nekoliko stotina hiljada i sl.)
- Sandersu koji nikad nista nije ni zaradio (tj. sve sto ima je manje vredno od jednog Hilarinog govora)


znači, za nas radničku raju je Sanders nekako najprirodniji izbor, pošto o Trampovim preduzimljivim visinama i Klintonušinim korupcionaškim - možemo samo da sanjamo, а Berni nam je nekako najbliži, pošto nema kera za šta da ga ujede?

inače, kod naših (srpskih, u srbiji majci) pseudoliberala, stav je otprilike, "ne, ne Ameriko, ti si jedna velika pokvarenuša", a ako bi se Amerika i zaista povukla sa Balkana - što je teško sagledati u doglednom periodu, ipak su previše investirali da bi nas podjarmili, finansijski, da bi sada tek tako odlazili; te kada bi naši međedi i vukovi krenuli opet da skakuću po Bosni i Kosovu, bilo bi: " oh, wait, Ameriko, vrati se, vrati se, molimo te!"

suština tog stava u našem narodu je, otprilike - оће каки, неће каки.
freehand freehand 09:26 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

ja sam obrisao ono što su te čašćavali dole depresivci koječime, ako hoćeš, mogu sve uvrede da obrišem ali uglavnom si ishendlovao, koliko vidim. nije problem da nabrišem, ako želiš, mada, i to ti daje uvid kakva je atmosfera u Srbiji, posebno u Beogradu, kod nas na severu je još i đene-đene, ali da vređa i nervira, vređa.

A možeš i da saopštiš pa da zaključaš, ili da zabraniš svako drugačije mišljenje.
Milan Novković Milan Novković 11:06 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Trump jeste uspesan biznismen.

Ovo što pričaš je interesantno.

Kada se pojavila priča kako bi njegovo nasledstvo, da je otišlo u index-linked fond bilo više novca danas, ja sam poverovao u nju.

Nema razloga da ne poverujem, mnogo je takvih priča, a svet, na duže rok, ide na gore relativno brzo.

Tako, tvoja priča, pomešana sa značajem fakata koje spominje Free, skreće pažnju kako je često i kompletnost važna.

A često je ta kompletnost činjenica od osnovnog značaja. Bez nje priča može da bude više lažna nego istinita.

Ponekad se Princi, razni i ja dotaknemo na Fejsu statistike, recimo. Čak i profesionalci ne umeju prečesto da je koriste, i svest o tome šta može da se uradi sa nekim data setom a šta ne je važna.

Ima stručnjaka koji tvrde da se svet toliko pomerio danas da je vreme da se na pijedestal postavi potpuno "nova" vrsta logike, koja će imati statističko-probabilističku komponentu kao značajnu.

Imaju i oni primer, možda za one koje mrzi da vide "detalje" u tvom komentaru:

1. Testiraš lek na 1,000 studenata i on se pokaže ako 90% jako uspešan. I pomisliš da je jako dobar.

2. Dok ne primetiš da je među onih 100 zdravlje značajnu urušeno posle testiranja. Znači nije dobar.

Tih kreativnih obrazaca danas ima na desetine, koje zlonamerni zloupotrebljavaju, pa još kad u mix ubace političku korektnost kao sredstvo tihog podjarmljivanja ljudi, pa semantičko pomeranje pojmova, tipa "konspiraciona teorija", imaš neprijatelja kojeg je jako teško pobediti, pošto su mu armija ok ljudi u stvari foot-soldiers, bez da oni to znaju, i to strasni i glasni.
svarog svarog 11:20 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Kada se pojavila priča kako bi njegovo nasledstvo, da je otišlo u index-linked fond bilo više novca danas, ja sam poverovao u nju.


Ovo i nije neki argument protiv Trampa. Čitao sam negde (ko zna gde i ko zna kad :) da je Voren Bafet ostavio instrukcije da kada umre pare koje će ostati nejgovoj supruzi budu investirane u tako neki index. Njegova logika je da dugoročno niko ne pobeđuje tržište, a ja ne znam, ali verujem Bafetu
svarog svarog 11:28 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

princi
svarog
polupismenom, glupavom, neskolovanom, blentavom poluidiotu i dileji, ignorantu


Pa šta? Sve to ga verovatno kvalifikuje da bude manja štetočina od Klintonke koja sve to nije, ali mnogo štošta drugog i goreg jeste

Izvini, a gde si kod mene procitao to sto si ovde napisao?


Pa nećemo da cepidlačimo, ako njega diskvalifikuješ ovim alternativa je neko drugi, u ovom slučaju Klintonka, a ne neka inkarnacija Bude.
Klintonka je, IMO a na osnovu minulog rada, oličenje svega onoga zbog čega je USA postala toliko omražena u velikom delu sveta.
Tramp može da bude štetočina, a možda i ne bude, kod nje nema dileme.

Osim toga prezirem taj potcenjivački arogantni ton spram Trampa, ne zbog njega samog nego zbog toga što toliko ljudi stoji iza njega (svojim glasovima),čime se i oni sami potcenjuju
Milan Novković Milan Novković 11:30 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

svarog
Kada se pojavila priča kako bi njegovo nasledstvo, da je otišlo u index-linked fond bilo više novca danas, ja sam poverovao u nju.


Ovo i nije neki argument protiv Trampa. Čitao sam negde (ko zna gde i ko zna kad :) da je Voren Bafet ostavio instrukcije da kada umre pare koje će ostati nejgovoj supruzi budu investirane u tako neki index. Njegova logika je da dugoročno niko ne pobeđuje tržište, a ja ne znam, ali verujem Bafetu

Njegova osnovna logika, meta-logika, u stvari, pošto se još ne dotiče konkretnog investiranja, je "compounding" - skroman ali sistematski uspeh, uspeh na uspeh, kao kamata na kamati.

Ja sam davno prestao da čitam o njemu ali je on tada imao decenije iza sebe sa 23%, recimo, godišnjim uspehom. To je neverovatno, i bolje od indeksa, tj pobedio je tržište.

Pazi, 23% na 30 godina od jednog evra daju oko 500 evra.

Daš detetu 2,000 evra kada imaju 20 godina sa 50 godina imaju milion.

Ali mi ljudi smo prokleti i gramzivi, mi sve hoćemo prebrzo.

I nepostojani smo, sve što radimo nam brzo dosadi.

Pa volimo da nam drugi plaćaju plate

svarog svarog 11:32 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

"compounding"


Zovu ga i osmim svetskim čudom
Milan Novković Milan Novković 11:33 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Pazi, 23% na 30 godina od jednog evra daju oko 500 evra.

Ne rekoh najvažnije, kada je Bafet u pitanju

On je duže od 30 godina u bitnisu, ...

... 23% na 40 godina od jednog evra čini oko 4,000.

Daš detetu 2,000 evra kada imaju 20 godina sa 60 godina imaju 8 miliona evra
svarog svarog 11:37 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

Jedan je deda Voren, ali sa druge strane imaš Nobelovce kao što su u LTCM pa se potiru
Milan Novković Milan Novković 11:41 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka

svarog
Jedan je deda Voren, ali sa druge strane imaš Nobelovce kao što su u LTCM pa se potiru

Da, imaš "greed-is-good" posse, pogrešno pomešano sa adrenalinom, testosteronom, egoom.

A ima sto načina da napraviš bolji mix
svarog svarog 12:15 25.03.2016

Re: Napisao vec kod Vucka


Da, imaš "greed-is-good" posse, pogrešno pomešano sa adrenalinom, testosteronom, egoom.

A ima sto načina da napraviš bolji mix


Nekako mi deluje da je to nerazdvojivo, posebno kod klinaca koji pravo sa faksa ulete u klanicu, pumpaju se svačim da izdrže prekovremeno i stres, a pare samo padaju. Nekako ne vidim da se tome mogu odupreti

Inače kad pričamo o ovome da preporučim Bigshort
Domazet Domazet 20:02 25.03.2016

Nije bre fama...

princi
nsarski
...


Uuu, Melanija, preporodice Ameriku, posle ovih ustogljenih i do grla zakopcanih Klintonki i Busovki.

Inace, ta fama o Trumpu kao uspesnom investitoru i poslovnom coveku je, uglavnom, samo to, fama.

...nego biznis model. On je fenomenalno uspesan u tome da te trick into buying. Arhaicni naziv za to je Snake Oil Salesman.

Nego, ja njega vidim kao neku vrstu Neo-Musolinija (mislim da je prvazisao Berluskonija). Pa mi je zao sto ne znam vise o Musoliniju. Zivo me interesuje koliko je Musolini vodio promene a kliko su promene vodile njega. Ne verujem da je moguce povuci 1:1 analogije ali mislim da bi se moglo ponesto predvideti o eventualnom Trumpovom predsednikiovanju.
Domazet Domazet 22:45 25.03.2016

Covece...

bene_geserit
- Sandersu koji nikad nista nije ni zaradio (tj. sve sto ima je manje vredno od jednog Hilarinog govora)

...sta posle ovoga? Da odem da spalim Dune??

Use, nase i podase* filozofija u najboljem izdanju

________
* u sebe, na sebe i pod sebe
bene_geserit bene_geserit 20:44 26.03.2016

Re: Nije bre fama...

Domazet
...nego biznis model. On je fenomenalno uspesan u tome da te trick into buying. Arhaicni naziv za to je Snake Oil Salesman.

Kad smo vec kod Snake Oil Merchants ...
bene_geserit bene_geserit 04:09 27.03.2016

Re: Nije bre fama...

Domazet
...nego biznis model. On je fenomenalno uspesan u tome da te trick into buying. Arhaicni naziv za to je Snake Oil Salesman.

Pa sad, ako zelimo da budemo posteni, kriviti Trampa sto su propali biznisi sa kazinima u vreme kada je cela kazino industrija propadala je kao kad bi menadzera nekog fonda krivio za potonuce vrednosti 2008-e. Ko god je investrirao u bilo koje kazinoe u to vreme (kod Trampa ili bilo gde drugo) se zeznuo.

U njegovom core biznisu (real estate), Tramp je uspesan kako god okretao i obrtao argumente.
U drugom core biznisu (Trump brand) je takodje ekstremno uspesan (nema bas puno ljudi koji mogu da iznajmljuju ime da se nalepi na neki biznis i da dobijaju ozbiljnu kintu od toga), mada cemo videti kako ce ovaj najnoviji poduhvat da utice na to. Kratkorocne prognoze su lose (vec su mu prekinuli ugovore za nekoliko stvari posle svog negativnog publiciteta zadnjih meseci) ali dugorocno ko zna.
bene_geserit bene_geserit 04:25 27.03.2016

Re: Covece...

Domazet
bene_geserit
- Sandersu koji nikad nista nije ni zaradio (tj. sve sto ima je manje vredno od jednog Hilarinog govora)

...sta posle ovoga? Da odem da spalim Dune??

Use, nase i podase* filozofija u najboljem izdanju

Nemoj molim te da spaljujes Dune.

Pazi, meni je Sanders jedini drugi covek za koga bi glasao na izborima posle Trampa. Razlozi su pre svega sto nije deo establismenta, spoljna politika mu je makar na recima izolacionisticka.
Prica o besplatnom koledzu me odbija od njega jer vec zamisljam jos zilion liberal art koledza gde ce klinci da dobijaju "diplome" tipa "istoricar dzeza", a sve to da se finansira iz budzeta. Nekako meni deluje da je svrha fakulteta da te osposobi da zaradjujes za zivot, a ko hoce da ima neke hobije moze da se samoobrazuje u slobodnom vremenu. Onog trenutka kada napravis nesto besplatnim, ukinuo si uzrocno posledicnu vezu, tj. da li trziste trazi odredjenu profesiju postaje manje bitno. Cela prica o obrazovanju u USA je vec dovoljan scam i bez toga.

A to sto nije zaradio pare u zivotu je meni skroz OK, coveku to nije bio cilj, a i posto je politicar to mu dodje dokaz da nije korumpiran.
Ali zivi u USA gde se dosta toga meri kroz pare. To sto sam njega pomenuo je vise bilo radi potpunosti price a i da istaknem kolika je sramota sto je Hilari drzala govor u firmi gde ja radim i za njega uzela vise para nego sto je Sanders "vredan" posle 74 godine zivota.
bene_geserit bene_geserit 05:08 27.03.2016

Re: Nije bre fama...

Domazet
Nego, ja njega vidim kao neku vrstu Neo-Musolinija (mislim da je prvazisao Berluskonija). Pa mi je zao sto ne znam vise o Musoliniju. Zivo me interesuje koliko je Musolini vodio promene a kliko su promene vodile njega. Ne verujem da je moguce povuci 1:1 analogije ali mislim da bi se moglo ponesto predvideti o eventualnom Trumpovom predsednikiovanju.

Ovde treba razlikovati sta mu se pakuje od strane liberalnih medija (kontrolisanih od big money-a) a sta je istina:

1. Musolinijev Fasizam je bio ekspanzionisticki.
Trump je izolacionista, ako pratis sta je pricao od 80 i neke pa do danas, konzistentno (sa pomalo flip-flopova) je protiv USA intervencija po svetu i u vreme kada to nije bilo popularno jer je medisjka propaganda bila na vrhuncu (recimo pocetak intervencije u Iraku i sl.).

2. Sto se ekonomske politike tice Fasizam je bio kobinacija klasicnog liberalizma i drzavne kontrole nad bankama i industrijom, sa znacajnom ulogom sindikata i socijalne pomoci. Mix privatnog i drzavnog vlasnistva nad firmama. U pojedinim fazama je zagovarao podelu profita izmedju vlasnika firme i radnika.
Kod Trumpa ono sto je konzistento u onome sto prica (jos od gostovanja kod Ophre 88-e pa na dalje) je "ekonomski patriotizam" kroz neke elemente protekcionizma na spoljnom planu i ciste liberalne ekonomije na unutrasnjem planu. OK, slazem se tesko je navatati bilo kakve ozbiljnije detalje u Trumpovim govorima, ali slicnosti nikakve sa fasizmom sto se tice ekonomije nema.
Mozda neka paralela moze da se povuce sto se tice self-sufficiency cilja za nacionalnu ekonomiju, ali niti to Trump potencira niti je to los cilj.

3. Musolinijev fasizam je zagovarao direktu akciju, politicko nasilje, ulogu mladih, moralnu higijenu, itd. Nije podnosio korumpirane kapitaliste. Imao je podrsku crkve.
Tramp tesko da moze da zagovara moralnu higijenu posle 4 zene, svalerisanja, i sl. Mladi su uglavnom za Bernija. Politicko nasilje se samo vodi protiv njega (njemu razbijaju mitinge anarho-levicari). Trump je realno kapitalista koji korumpira politicare (sad biznis ima svoja pravila a korupcija je institucionizovana u USA, pa mu to ne bih uzimao za zlo previse). Svakako nema podrsku crkve.

4. Fasizam se zalagao za indokrinaciju kroz propagandu u obrazovnom sistemu.
Oh wait, to vec imamo danas. Samo sto je u pitanju levi-liberalizam i politicka korektnost.

5. I posto nema nikakve povezanosti sa Musolinijevim fasizmom, jedino o cemu moze da se pravi paralala je nacionalizam. A i tu tesko posto je pitanju USA, dovoljno je pogledati mapu porekla gradjana amerike, sta je sve tu izmesano majko mila, dakle nema povezanosti ljudi kroz poreklo.
docsumann docsumann 07:29 27.03.2016

Re: Nije bre fama...

Musolinijev Fasizam je bio ekspanzionisticki.


Musolini je započeo političku karijeru kao socijalista.
barese barese 16:32 27.03.2016

Re: Covece...

Hilari drzala govor u firmi gde ja radim i za njega uzela vise para nego sto je Sanders "vredan" posle 74 godine zivota.


Zar ti govori ranije nisu bili po univerzitetima?
Po firmama je to direktna korupcija. Izem ti sistem.

bene_geserit bene_geserit 00:44 28.03.2016

Re: Nije bre fama...

docsumann
Musolini je započeo političku karijeru kao socijalista

Sa aspekta desnih liberala, covek moze da ostvari slobodu samo kada shvati da mu je njegov government neprijatelj i kada od njega nista ne ocekuje (sem da ga sto manje kosta i da obezbedi najelementarnije servise policiju, vojsku, sudstvo). Osnovni razlog insistiranja na pravu za nosenje oruzja od strane libertarijanaca je da bi se branili od sopstvene drzave.

Sa te tacke gledista svi totalitarni pokreti dolaze sa leva (ukljucujuci fasizam).
docsumann docsumann 07:42 24.03.2016

suptilne tehnike samoobmane


iliti kako previdjeti očigledno.

Milan Novković Milan Novković 09:34 24.03.2016

Re: suptilne tehnike samoobmane

docsumann

iliti kako previdjeti očigledno.


Meni se pomalo, kako starim, ta vremenska metrika pomera - "ko žuri vrat ulomi", valjda - pa sve više gledam budućnost na nešto duži rok, tj šta će i kako će deca pa unuci.

Meni je uvek nekako očigledniji civilizacijski progres. Mora tako
docsumann docsumann 10:00 24.03.2016

Re: suptilne tehnike samoobmane

Milan Novković
docsumann

iliti kako previdjeti očigledno.


Meni se pomalo, kako starim, ta vremenska metrika pomera - "ko žuri vrat ulomi", valjda - pa sve više gledam budućnost na nešto duži rok, tj šta će i kako će deca pa unuci.

Meni je uvek nekako očigledniji civilizacijski progres. Mora tako


da, ima nešto u toj distanciranoj perspektivi, što reče Majakovski

licem u lice, lice se ne vidi, veliko se vidi tek na odstojanju
gavrilo1 gavrilo1 18:40 24.03.2016

Re: suptilne tehnike samoobmane

docsumann
Milan Novković
docsumann

iliti kako previdjeti očigledno.


Meni se pomalo, kako starim, ta vremenska metrika pomera - "ko žuri vrat ulomi", valjda - pa sve više gledam budućnost na nešto duži rok, tj šta će i kako će deca pa unuci.

Meni je uvek nekako očigledniji civilizacijski progres. Mora tako


da, ima nešto u toj distanciranoj perspektivi, što reče Majakovski

licem u lice, lice se ne vidi, veliko se vidi tek na odstojanju


Sto je u coveka veci strah njegov pogled je uperen sto dalje od njega.
Sto je taj strah manji njegov pogled je uperen na ono tik pred ocima sto je u interakciji sa njim.
Taj drugi je onaj koji zivi taj cuveni sadasnji trenutak.
Jer radostan covek je samo onaj koji zivi sadasnji trenutak, tada se igra kao dete.
A tog prvog coveka uvek bolest vraca na sadasnji trenutak.
Zaaista retki su oni koje bolest nauci radosti.
docsumann docsumann 07:27 25.03.2016

Re: suptilne tehnike samoobmane

er radostan covek je samo onaj koji zivi sadasnji trenutak, tada se igra kao dete.


uh, baš sam prije neki dan čitao razmišljanja čuvenog portugalskog pjesnika Fernanda Pesoe na sličnu temu.
za sebe je govorio da on ne živi u sadašnjosti nego u stvarnosti.

inače sjajan pjesnik!
Spiridon Spiridon 09:00 24.03.2016

..

super je Dzon. Ovo sam odavno gledao i tada mi je privukao paznju.

Milan Novković Milan Novković 09:28 24.03.2016

Re: ..

Spiridon
super je Dzon. Ovo sam odavno gledao i tada mi je privukao paznju.


Ovo je tip dokumentarca koji 90% protoelite u Srbiji neće imati vremena da pogleda.

A onda, bar pola od njih, ulaže, u proseku, bar 1:34 dnevno na dijagnostiku i "analizu" problema u Srbiji, pa jedno 0:06 na rešenja, koja su vrlo prosta, samo pustiš Evro, NATO, Simens i Britance u Srbiju, ne ovako kao do sada nego do koske, i problem rešen
Spiridon Spiridon 11:15 24.03.2016

Re: ..

Ovo je tip dokumentarca koji 90% protoelite u Srbiji neće imati vremena da pogleda.


to sam oduvek mislio ali nisam zeleo da budem pretenciozan. Skoro sam bio "udaren sa ledja" kada sam spomenuo dnevno politicka palamudjenja lokalnih "eksperata" sa bloga koji vrte prazne price umotane u lepo srocene recenice koje nam nista korisno ne donose.




Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:34 24.03.2016

Re: ..

Spiridon
Skoro sam bio "udaren sa ledja" kada sam spomenuo dnevno politicka palamudjenja lokalnih "eksperata" sa bloga koji vrte prazne price umotane u lepo srocene recenice koje nam nista korisno ne donose.


voledu to na blogu. ka'sh ti, Spridonovichu, da se manesh tih UN, vec da dodjes malo bashchu kod kuce da sredjujes?

kada Jeremich i Stefanovich uzmu vlas', tamo 2026/30?
Spiridon Spiridon 11:39 24.03.2016

Re: ..

voledu to na blogu. ka'sh ti, Spridonovichu, da se manesh tih UN, vec da dodjes malo bashchu kod kuce da sredjujes?



Ne, ja nemam tu snagu i karizmu i plasljiv sam.

kada Jeremich i Stefanovich uzmu vlas', tamo 1926/30?


nemam pojma o cemu pricas
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:43 24.03.2016

ово је Спарта

Spiridon
voledu to na blogu. ka'sh ti, Spridonovichu, da se manesh tih UN, vec da dodjes malo bashchu kod kuce da sredjujes?



Ne, ja nemam tu snagu i karizmu i plasljiv sam.


deder, red radze, red slaninice, red plivanja preko virova Dunava, red fajt priprema kod Мунзе Конзаа i to je to, dovoljno veliki zverov da dodjesh da se kidash kod nas.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:45 24.03.2016

Re: ..

Spiridon


kada Jeremich i Stefanovich uzmu vlas', tamo 1926/30?


nemam pojma o cemu pricas


зез, апропо последњег интервјуа Борка код Оље Бећковић у НИН-у. иначе, Ољин Утисак Недеље је почео да излази као Интервју Недеље, код Ћулибрка у НИН-у.
Spiridon Spiridon 11:47 24.03.2016

Re: ..

deder, red radze, red slaninice, red plivanja preko virova Dunava, red fajt priprema kod Мунзе Конзаа i to je to, dovoljno veliki zverov da dodjesh da se kidash kod nas.


to ostavljam onima koji znaju da uzivaju u tome. Ja sam rodjeni mazohista. Ne umem da se opustim. Stalno sam na oprezu. Bar ja tako mislim.
Out of Beirut Out of Beirut 10:41 24.03.2016

.

Za razliku od mnogih drugih autora, ma koliko moje mišljenje bilo sasvim amatersko, ja mislim da je rat negde bilzu vrhunca, ma koliko delove Evrope i ostatka sveta bili na duže ili kraće trenutke užareni. Ja mislim da će svet početi uskoro značajno da se „smiruje" po mnogim ravnima.


Сјајно!

Узгред, могао би да нам укажеш на разлоге за то мишљење.
Milan Novković Milan Novković 11:38 24.03.2016

Re: .

Out of Beirut
Za razliku od mnogih drugih autora, ma koliko moje mišljenje bilo sasvim amatersko, ja mislim da je rat negde bilzu vrhunca, ma koliko delove Evrope i ostatka sveta bili na duže ili kraće trenutke užareni. Ja mislim da će svet početi uskoro značajno da se „smiruje" po mnogim ravnima.


Сјајно!

Узгред, могао би да нам укажеш на разлоге за то мишљење.


Evroazijska integracija, prvenstveno

- Kina ide dalje. Što se tiče rasta izgleda da je "slučajne", ili slučajne eksplozije velikih fabrika u uskom vremenskom intervalu nisu pokolebale, kao ni urušavanja raznih finansijskih rabota, više korekcije, možda, nego urušavanja. Drže se svojih planova, u tome su stekli reputaciju, radu na onme što su rekli da će rade, planove iznose unapred. Fakat je da im više nije neopšodno inostranstvo za to zbog neverovatog unutrašnjeg, neiskorišćenog tržišta. To kažu i sami u planu, a toga su odavno svesni i izvan Kine. Tako, oni će, dobre su šanse, za desetak godina imati duplo veću ekonomiju od američke. Ta ekonomija nije više štampanje majica i sastavljanje kompjutera, sada su u svemiru, fuziji, solarnoj energiji (ao ovako nastave generisaće ovako struje koliko i ostatak sveta zajedno za ne previše godina, ali idu i drugi u tu stranu, samo mnogo sporije)

- Rusija je izdržala prve napade i iskoristila priliku da se donekle prestroji. Uz pomoć malih dugova, brzog i veštog obaranja valute, okretanja Aziji. Diverzifikacija privrede će potrajati, ali posao je dobio na značaju. Spoljna politika im je napravila nadrealan uspeh, vojska neprimetno iznenadila sve. Kao i Kina više se drže win-win rada i međunarodnih pravila igre nego zapadni "ratnici", i polako pravi prijatelje.

- Odsecanje Evrope od Azije je dostiglo neki vrhunac, u relativnom strategijskom neuspehu, Ukrajina je urušena, Poljska je nervozna, Turska se komeša u gubicima i urušenim planovima dok Erdoganu preti vojska.

- Evropa praska. Svi, ili većina "slojevitih" konaca što idu od novih terorističkih napada na gore (uvis) na kraju vode do nekih masters koji su žestoko uvezani sa zapadom u neke interesne odnose. Ovo jeste proizvoljna konspiraciona ideja, ali nisam je ja izmislio, nije ni Karleuša nego mnogi koji su bili na jako visokim pozicijama, prvenstveno Ameri. Ako gledaš rat koji se vodi protiv Merkelove vidiš da mnogi konci vuku ka US "botovima". Radi se Northern-Stream, sve je više nervoznih zbog odsecanja od Azije u Nemačkoj, Francuskoj, Italiji pa manjim zemljama. Odsecanje je protiv evropskih interesa i neće predugo trajati.

- Novi put svile je anti-portas, more gubi primat (u trendu za sada, ali i kvantitet je pred vratima). Evroazija je ogromna, voz mnogo brži od broda.

Gubitak US hegemonije, povrh gubitka dolarske hegemonije

- Dolar kao rezervna valuta jedva, ali jedva održava nivo, ravan, već godinama. Da nema manipulacija, neverovatnih, na raznim tržištima, pa uvrtanja ruku zapadu, Evropi, Japanu, Australiji, ... on bi se poslednjih godina već značajno urušio. Godinu, dve, tri ili pet, nebitno, on ne može više gore, značajno i na duži rok. Dok, u isto vreme, svet pravi sve više bilateralnih cross-currency swaps i zaobilazi dolar u plaćanju. Rusi guraju institucije, drugi ih prate. Kiniezi i rusi guraju onda još institucija, geo-političkih. Iran hoće plaćanje u Evru.

- Multi-polarnost je na svetskom nivou win-win, pa je inherentni potencijal mnogo veći od unipolarnost, vreme radi protiv unipolarnosti, svet je previše napakovan i uvezan danas da bi unipolarnost našla značajne i stabilne strategijske obrasce da bi se održala.

- Amrička ekonomija je upropašćena poprilično, trend je loš, laže se u ciframa, nad-nacionalno gubi oslonac, moraće da se okrene sebi, uveliko. Tako će da povrati neku stabilnost i zdravlje, ali da da ubrza gubitak svetske hegemonije.

...itd
Out of Beirut Out of Beirut 16:14 24.03.2016

Re: .

Хвала на одговору. Сад ћу да му опонирам, спорта и разоноде ради.

- Evroazijska integracija, prvenstveno. Kina ide dalje.....

Управо сам на званичном кинеском сајту прочитао „rape flowers“ На линку се може видети низ чланака о „rape flowers“. Фали квалитет, и фали контрола квалитета. Неко ће рећи то су појединачни случајеви, анегдоте, видимо статистике. Статистике Кине су масивно фалсификоване. Други ће рећи то су маргиналије, будућност одређују идеје. Кинеско тржиште идеја је вулгаризовано:
China's public intellectuals are increasingly resorting to polemics that have negligible values. The result is a vast amount of literatures dedicated to either painting a rosy picture of the West and suggest complete adoption or proclaiming the superiority of the Chinese political system over liberal democracy.

Rusija

Русија има финансијски систем ван контроле, неоколонијалну привреду и Запад као свој смртни непријатељ вековима. Њен најбитнији партнер, и можда највећа нада, Кина, је прилично англофилска (link1) (link 2). Замисли да твој најбољи пријатељ буде симпатизер и блиски сарадник психопате који ти прети.
Замисли и да је твоја једина права одбрана у оружју чија употреба води нестанку свих људи...

Multi-polarnost

- Multi-polarnost je na svetskom nivou win-win, pa je inherentni potencijal mnogo veći od unipolarnosti

То је битно када се разумни људи буду питали.

Западне елите + перспективa знатне људске једнакости = великa пуцњавa

Мултиполарност значи повећану могућност од конвенционалних ратова. Глобализација је имала врхунац уочи Првог светског рата. Британија и Немачка су једна другој били највећи и најбољи трговински партнери управо 1912, 1913.

И, на крају, испод мултиполарног мира, обичан човек може да грца у мизерији.

Milan Novković Milan Novković 19:45 26.03.2016

Re: .

Статистике Кине су масивно фалсификоване. Други ће рећи то су маргиналије, будућност одређују идеје. Кинеско тржиште идеја је вулгаризовано

Mnoge su, US se žestoko falsifikuju. Ideje ....

Nebitne previše, osnovni fakat je priprost, kineska unutrašnja potrošnja je dramatično manja od US ili Evrope. To im je dovoljno da za manje od deceniju budu duplo veća ekonomija od US, ideje nisu potrebne, ali orkestracija od strane države jeste. To im je u novom petogodišnjem planu. Ili Evrope, iako Evropa ima bolju perspektivu pod evroazijskom integracijom, pa nekim iskobeljavanjem ispod US palca.
Русија има финансијски систем ван контроле, неоколонијалну привреду и Запад као свој смртни непријатељ вековима. Њен најбитнији партнер, и можда највећа нада, Кина, је прилично англофилска

Ako se ne varam Rusija se polako zagreva da se upusti u koštac sa finansijskim sistemom, ali u pravu si sasvim. On im je sada jedan od poslednjih, egzistencijalnih kamenova oko vrata.

Ja mislim da oni sada imaju skoro pa carte blanche kod Kineza. To su ovi javo rekli na svetskoj sceni, tj sam vrh je rekao. Oni se poslednjih sad već dve decenije s velikom pažnjom i preciznošću drže onoga što pričaju.

Ostalo je sve tačno, ali Zapad je na konopcima. Zpad je sada najveći izvor nestabilnosti na svetu, ali je došao u poziciju slabosti.
michiganac michiganac 22:52 26.03.2016

Re: .

Milane - u najkracem - ako sam vas dobro protumacio, vi dakle cijenite/vjerujete da ce Vasington u iducem mandatu odustati ipak od goruce zelje da progutaju persijsku kosku koja im je zapela tako duboko u grlu?!

(I nadalje.. da uspostave 'control checkpoint'-e na predvidjenim 'new silk'-trasama u midl-aziji i najposle 'third&largest Guantanamo' (da parafraziram sad onaj dio Pilgerovog teksta-pasus o Bondstilu koji je malo nize postovala p-e), kazimo.. negdje tamo odmah uz Bajkonur?!)
Milan Novković Milan Novković 14:44 27.03.2016

Re: .

michiganac
Milane - u najkracem - ako sam vas dobro protumacio, vi dakle cijenite/vjerujete da ce Vasington u iducem mandatu odustati ipak od goruce zelje da progutaju persijsku kosku koja im je zapela tako duboko u grlu?!

(I nadalje.. da uspostave 'control checkpoint'-e na predvidjenim 'new silk'-trasama u midl-aziji i najposle 'third&largest Guantanamo' (da parafraziram sad onaj dio Pilgerovog teksta-pasus o Bondstilu koji je malo nize postovala p-e), kazimo.. negdje tamo odmah uz Bajkonur?!)

To može ovako da uzgleda, iz mešane geo-političko-ekonomske perspektive:

1. Prvo imamo inerciju, moćan fizički zakon koji je svuda prisutan. Tako, teško je i profesionalcima prognozirati short-term dešavanja, a nama amaterima nemoguće. Frenetična gramzivost neocons, a možda još bolje velikih nad-nacionalnih interesnih grupa, se sudara polako sa logikom pametnih i normalnijih. I ovih drugh ima jako mnogo u US, najviše, mali paradoks, nego su pogurani u stranu, izgubili bitku, iako ne rat.

2. Ako pokušamo s nekom strategijom na duži rok:

3. Zapadni svet je udario u plafon. Ne može više da raste lako čak ni uz skoro svu manipulaciju ovog sveta (uvek ima još manipulativnih alata, naravno, i baš smo svedoci Brazila, Centralne i Južne Amerike).

4. Ostali, nezapadni ključni multi-polarni igrači imaju mnogo prostora za rast. Tu je značajan faktor da Kinezi, bukvalno, mogu da dupliraju GDP u 10 godina, bez preterane pameti i bez ideja. To mogu da urade samo povrh rada na unutrašnjoj potrošnji, svet su dovoljno "osvojili".

5. Dalje, na zapadu - bez potčinjene Evrope i NATO-a US kao hegemon je istorija.

6. I ovde ću da postavim baseline - Evropska ekonomija u apsolutnom iznosu je veća od US, Kina je u PPP odnosu već veća od US. US zasićena, Japan zasićen, Australija i Kanada "male".

7. Kineski new-silk road, pruge, su evo skoro dobacile do Evrope. Još malo ostalo.

8. Pruge su mnogo brže od brodova, plus je US moć velikim delom zasovana na "moru"

9. Evropa je svesna evroazijskog ne samo potencijala, nego jedine moguće opcije kako napred. I kobelja se, ali što zbog jako loše političke strukture što zbog US podređenosti ne može preko noći napred. Igrom "slučaja", neka čita kako ko hoće, svako malo se dešavaju "slučajnosti" neverovatno korelisane pojave pokušaja-uspeha u otresanju amera s ramena i katastrofa, od odletanja kineskih fabrika u vazduh, do pucanja u Evropi.

10. Ali, kako nešto postane neminovnost jedne pojave, "slučajno", prestaju da se dešavaju da bi se desile neke druge - recimo na istoku smo imali odletanje u vazduh velikih kineskih fabrika, pa finansijske krize, ali kako oni nastavljaju s planovima kao da se ništa nije ni desilo to što se desilo nekim čudom prestaje dalje da se dešava.

11. Prosto je, imaš neminovnost, donkle se boriš protiv nje "logikom", još ne moraš da je vidiš kao neminovnost, pa po inerciji-iracionalnosti, i onda moraš, u ime razuma, u nekom trenutku da je prihvatiš.

12. Kako te opkoli neminovnost nemaš izbora nego da se pomiriš sa prošlošću i jalovošću iracionalnih želja pa okreneš svojim vrednostima, intelektu, i underutilised potencijalu.

13. Ok, da ponovim, to traje, i tranzicija je retko uredna, ali kako iz šuma izvučeš trend on je jasan.

14. Primer, dil sa Iranom nije slučajan. To što pričaju NYT, WP i slični nije bitno, to je samo alat. I dobar je primer neminovnosti: nabaciš im sankcije i ne trguješ sa njima više. Ok, to ih uspori, ali oni onda polako trguju sa svima drugima osim sa tobom, Indija im plaća naftu zlatom, sa Rusijom imaju gomile bilateralnih dilova, sa Kinom sve više. I vidiš da na duži rok samo gubiš, gubiš tržište. Pa sad US pokušavaju nešto da povrate.

15. Ok, tu je moćan Izraelski lobi, ali Izraelci su jako pametni i po pravilu se logički prestroje pre US.

16. Kad pogledamo Iran možemo da se nadamo da ni Sirija više nije slučajna, da su napravili neki (polu)dil tamo - US su i sami sagledali da više gube skoro pa taktički, a kamo li strategijski, nego što dobijaju pucanjem - ako ignorišemo SA, Turska postaje sve više liability nego asset tamo, Erdoganom neo-otomanski san je "šum" na srcu već neko vreme. Iranu već predugo ne mogu da se suprotstave u Iraku i Aganistanu i bez Ruskog učešća, a sada su Rusi ušči u igru.

17. Ako se US smiruje to je delimično i zbog toga što ih nisu pobedili Ukrajinom ni krizom nafte - Rusi prosto imaju premale dugove i "kreditnu" liniju bez limita kod Kineza.

18. Rusi su napravili čudo u spoljnoj politici poslednjih par decenija, relativno neprimetno, prosto idu naokolo i prave prijatelje, rade u win-win maniru i drže se dogovorenog, uglavnom poštuju međunarodne institucije. Treba stvarno biti kratkovid pa ne videti prednosti takvog pristupa u odnsu na američki pristup, gde je fraza tipa "dabogda ti US bio prijatelj" postala više kletva nego bilo šta drugo.

19. To Evropa oseća na svojoj koži - ja nemam sumne da je NATO dostigao vrhunac i krenuo nadole, pa evropska psolsušnost "amerima" - ovo treba, u stvari, da bude u navodnicima, nadnacionalnija je priča - mozak gramzive nadnacionalnosti skoro sigurno nije samo u US, ogromnim delom je u UK, pa manjim, ali značajnim, i u Nemačkoj, pa Francuskoj, ako posmatramo samo Evropu.

20. I na vojnom polju su Rusi iznenadili - skoro pa zvanično je da u elektronskom ratu umeju potpuno da utišaju connectivity NATOa, od Avaksa, satelita, radara, .... potpuno je osovana sumnja da su Turci oborili ruski avion po nalogu Amera samo da bi isporvocirali češće uključivanje ovog elektronskog oružja, pa tako spoznali kako radi. Pa su ih iznenadili sa preciznoću krstarećih raketa, pa neverovatnom preciznošću "običnih" bombi. Napravili su kvantni skok bez da je, indikacije su, zapad primetio da se to dešava. I sada je zbunjen.

21. Zbunjen tako da je prisiljen da utihne. Tako gubi vreme. Rusi i Kinezi marširaju dalje, relativni odnost snaga se i dalje naglo, ako ne brže, pomera u stranu gde hegemonija dolata i US postaje istorija.

22. A Evropa nije jedan od najvećih boraca protiv ove hegemonije, sada i ovde, samo zato što je što potkupljena, a više zbog inercije.

23. U stvari niko nije lud da ratuje protiv inercije, stane ispred kola u velikoj brzini, Kinezi i Rusi su već mogli da US i zapad bace na kolena finansijskim ratom, i pobede ne u bitci nego u ratu, ali to bi bilo i na njihovu ogromnu štetu.

24. Pa se neminovno polako sleže u zapadnu, u ovoj fazi, dobrim delom iracionalnu svest, da bi racio i zdravije strategijsko planiranje stupili na scenu.

Al ajde, pre nego što mi se "misao" rasplamsa da vidimo kako će se zaokružiti ukrajinska, sirijska, brazilska i sotale priče i pričice.
svarog svarog 14:14 28.03.2016

Re: .

ja bih samo rekao u čemu se ne slažem ili imam rezerve:
- Evropa nije monolitna,pa čak ni EU (ako na nju misliš) nije monolitna
- Kina ima veliki potencijal, ali na sledećem nivou standarda njih očekuju drugi problemi od ekonomskih i veliko je pitanje da li će i kako će se društveno uređenje i vlast transformisati. Da li će društvo moći da se transformiše iz štedljivog u potrošačko i to je pitanje
- Moje mišljenje da te eksplozije u Kini nemaju veze sa tim što ti impliciraš niti jedna ili dve fabrike mogu imati ikakvog pa i najmanjeg uticaja na kinesku proizvodnju
- US i dalje ima najfleksibilniju privredu, oni i dalje kreiraju tokove i trendove, ubedljivo najdublje i narazvijenije finansijsko tržište. Mislim da i kada bi se ameri potpuno vojno povukli iz ostatka sveta, dolar bi i dalje bio rezervna valuta. Taj status nesporno donosi velike koristi SAD ali i predstavlja veliku obavezu. U ovom trenutku nijedna druga valuta ne bi mogla da zameni dolar, a mnoštvo valuta donosi velike troškove konverzije
Milan Novković Milan Novković 20:55 28.03.2016

Re: .

- Evropa nije monolitna,pa čak ni EU (ako na nju misliš) nije monolitna

Ok, nije. Samo ništa nije monolitno. Tj mera monolitnosti je kompleksna mera. Ipak, geografija je važna. Autroji je lakše da trguje s krompirom sa Srbijom nego Kanadom, npr. Svest o moći velikog, geografski monolirnog kontinenta, Evroazije, nije nova. Ide u prošlost mnogo decenija. Onstale komponente monolitnosti tada nisu bile spreme. Ali ovo sada je vreme velikih promena, takva je tehnologija, tekuća uvezanost, raspored snaga.
- Kina ima veliki potencijal, ali na sledećem nivou standarda njih očekuju drugi problemi od ekonomskih i veliko je pitanje da li će i kako će se društveno uređenje i vlast transformisati. Da li će društvo moći da se transformiše iz štedljivog u potrošačko i to je pitanje

Jeste, ima mnogo problema. Opet, svi ih imaju, da je lako biti bogato i uređeno društvo bilo bi ih više danas. Ako pozajmiš, metafore radi, adjacent-possible iz evolutivne biologije Stuarta Kauffmana prosto su sada "sile u sistemu" takve, pa praznine, ono "possible" jednom rečju, takve da je potencijal za relativni i apsolutni rast žestoko u korist Kine.
- Moje mišljenje da te eksplozije u Kini nemaju veze sa tim što ti impliciraš niti jedna ili dve fabrike mogu imati ikakvog pa i najmanjeg uticaja na kinesku proizvodnju

To je sada u domenu konsipracionih teorija. Korelacija tih eksplozija sa geopolitikom, kao i korelacija raznih incidenata sa geopolitikom ne implicira uzročno-posledičnost, ali je još manje isključuje. U dananjem svetu hibridnih ratova ne treba potcenjivati ništa, a pogotovo ne treba ostavljati mogućnosti neizanalizirane
- US i dalje ima najfleksibilniju privredu, oni i dalje kreiraju tokove i trendove, ubedljivo najdublje i narazvijenije finansijsko tržište. Mislim da i kada bi se ameri potpuno vojno povukli iz ostatka sveta, dolar bi i dalje bio rezervna valuta. Taj status nesporno donosi velike koristi SAD ali i predstavlja veliku obavezu. U ovom trenutku nijedna druga valuta ne bi mogla da zameni dolar, a mnoštvo valuta donosi velike troškove konverzije

U pravu si što se tiče tokova i trendova, pa finansijskog tržišta (iako je i to kompleksan entitet), pa značaja dolara još dosta decenija. Ali to je apsolutna slika.

Što se tiče fleksibilnosti tu si nešto maje u pravu, po mom mišljenju, ona je već sada značajno urušena. Urušeni su transmisioni mehanizmi za vertikalnu mobilnost outsourcinog svega i svačega u druge delove sveta. Previše je nezaposlenosti (23%, a vara se na tu temu, one "najpopularnije" cifre, koje se najviše čuju, kažu 5.5%, ili tao nekako - sada ima mnogo indikacija i mišljenja iz US prvenstveno da to nije tačno, da je realna nezaposlenost preko 20%.

To daje prostor za rast, ali ne tako lako sa nadnacionalnim neocons, Čejnijima, Haliburtonima i ostalima, njih zabole za US srednju klasu, US uošte.

U finansijama i bizni kulutri leži velika šansa, ali dosta moći je dolazilo iz dolara koji jeste rezervna valuta sa 60% učešća u svetu, ali je na tom nivou uz pomoć dosta manipulisanja. Evro ako 30% (verovatno opao poslednjih godina ali on se drži nisko manipulacijom). Kako se odnos menja sve je teže u US dekretom štampati novac bez generisanja inflacije. Fed je potpuno poražen, na kolenima u ovom trenutku.

Tj ništa neće zameti dolar uskoro, nego će on polako gubiti značaj.
svarog svarog 12:36 29.03.2016

Re: .

Još malo će se blog zaključati ne znam ni da li da odgovaram :)

Oko Evrope - geografija izgleda da predstavlja više prepreku nego prednost. Kako da se pomiri izrazita netrpeljivost istočnoevropskih zemalja prema Rusiji? Silom? Naredbom iz Brisela? teško da to može da funkcioniše posebno u ovoj migrantskoj krizi gde isplivavaju ksenofobije. Milom? Opet teško

Kina - napisao sam ono zato što kod tebe deluje da je to gotova stvar, a ja mislim da je to tek potencijal koji tek treba ostvariti. npr. kako naterati prosečnog siromašnog kineza čija porodica decenijama štedi, urezano mu je u svest da ako ne ostavi to malo što ima, sutra neće biti ničega, da se zadužuje i kupuje gluposti. Pa oni su sad u problemu što je njihovu potrošnju menjala država (na svim nivoima) pa su zaduženiji nego USA sa gomilom promašenih projekata. Pa ne možeš beskonačno da ulažeš u infrastrukturu. na njihovu sreću to je uglavnom unutrašnji dug koji će CK lako prebiti uz centralnu banku ako dođe stani pani

Dolar- može njegov značaj slabiti ali plaćanja širom sveta se moraju obavljati u nekoj valuti. Prednosti rezervne valute je što nema mnogo troškova konverzije, nema straha od obezvređivanja (naravno relativno u odnosu na ostale slabije valute). S druge strane dubina finasijskog tržišta dolara omogućuje da u svakom trenutku možete da ga zamenite za neku robu. Prosto to nijedna valuta ne može da ponudi. Jedini način koji ja vidim je vezivanje neke valute za zlato (nešto sam čitao da bi iza silne kupovine zlata od strane Ruske centralne banke mogla biti ovakva neka ideja) koja bi nudila stabilnost. Ali nije ni malo lako ispoštovati tu obavezu.

Problem FED-a nije u inflaciji nego u nedostatku inflacije i pored tog silnog štampanja para i nultih kamatnih stopa. Pitanje je šta bi radili kada bi ponovo udarila recesija.

Štampanjem para i bailoutima je sprečeno da ova kriza očisti loše investicije i izduva balon dugova. Samo 6-7 godina nakon krize dugovi su globano još veći nego pre 2008. samo se sada epicentar seli sa SAD i EU na BRIKS. Kako će se sve to razrešiti pitaj boga

Na kraju sam se raspisao ko veliki, al ionako neće pročitati pa nema veze
gorran2 gorran2 11:27 24.03.2016

Iznenađenje

Ono što je uznemirujuće i iznenađujuće nije sam sadržaj članka, koliko sposobnost da se iznova iznenađujemo toliko poznatim stvarima.
To samo pokazuje da civilizacija ima globalno pamćenje akvarijumske ribice.
Zašto je sva razlika lažna?
Zašto su oni "novi" koji dođu, koje izaberemo sa entuzijazmom, uvek "isti"?
Jednostavno je: zato što je globalni, odnosno totalni sistem, sistem koji smo izgradili, odnosno koji se samoizgradio, ako volite, takav da u svim zadatim stanjima daje isti ishod: eksploataciju, razaranje, antagonizam.
Where are those who will shatter the silence? Or do we wait until the first nuclear missile is fired?

Pita zlatna ribica u akvarijumu, svaki put kad kad okrene krug.
U stvari, svako malo prođemo kroz panic mode.
Ali čak i tad, čak i kad su sve tajne razotkrivene, kad je uništenje prilično izvesno, čak i tad kad smo svega potpuno svesni, mi ne možemo mnogo.
Sistem je tako izgrađen da apsorbuje sve naše moguće akcije i reakcije, i zakonito produkuje isti izlazni rezultat:
eksploataciju, razaranje, antagonizam.
docsumann docsumann 11:32 24.03.2016

Re: Iznenađenje

To samo pokazuje da civilizacija ima globalno pamćenje akvarijumske ribice.


pa, dobro, to je mit ... mada mi je jasno na šta ciljaš
Out of Beirut Out of Beirut 11:46 24.03.2016

Re: Iznenađenje

da se iznova iznenađujemo toliko poznatim stvarima.
To samo pokazuje da civilizacija

Добро правило је "speak for yourself".
Илузија да је све исто делом потиче из чењенице да је опозиција а ла Чомски, Лазански(?) плаћена и лажна да пише једно те исто, док када Горан смисли и уради нешто ново и паметно, то се изгуби као 234. коментар испод чланка.

Sistem je tako izgrađen da apsorbuje sve naše moguće akcije i reakcije, i zakonito produkuje isti izlazni rezultat:

Имам утисак да је решење у отказивању лојалности системском размишљању. Седамдесетих је уведен појам "системизам". Вреди подсетити се да је много тога изван система.

Ослобађање и решавање проблема се не могу формализовати.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:18 24.03.2016

Re: Iznenađenje


Имам утисак да је решење у отказивању лојалности системском размишљању. Седамдесетих је уведен појам "системизам". Вреди подсетити се да је много тога изван система.


slazem se da to nedostaje Srbijici, kao i da ce morati da prodje sigurno barem jos generacija dok ne dodje do prirodne selekcije, a vi kao sede glave ne dodjete u mogucnost da prenosite klincima u skolama ovakav nacin razmisljanja. dotle, ко жив a tko mrtav.
bene_geserit bene_geserit 06:35 25.03.2016

Re: Iznenađenje

gorran2
Sistem je tako izgrađen da apsorbuje sve naše moguće akcije i reakcije, i zakonito produkuje isti izlazni rezultat:
eksploataciju, razaranje, antagonizam.

Jesi li siguran da je u pitanju dizajniran sistem?
Meni deluje da je u pitanju:
1. ljudska priroda
2. inercija velikog sitema (a 7 milijardi ljudi to svakako jesu)
principessa_etrusca principessa_etrusca 12:39 24.03.2016

Пилџер

За то колико Пилџер јасно види оно у шта гледа је можда следећи чланак, closer to home, добра илустарција:

Don't forget Yugoslavia

14 August 2008

The secrets of the crushing of Yugoslavia are emerging, telling us more about how the modern world is policed. The former chief prosecutor of the International Criminal Tribunal for Yugoslavia in The Hague, Carla Del Ponte, this year published her memoir The Hunt: Me and War Criminals. Largely ignored in Britain, the book reveals unpalatable truths about the west's intervention in Kosovo, which has echoes in the Caucasus.

The tribunal was set up and bankrolled principally by the United States. Del Ponte's role was to investigate the crimes committed as Yugoslavia was dismembered in the 1990s. She insisted that this include Nato's 78-day bombing of Serbia and Kosovo in 1999, which killed hundreds of people in hospitals, schools, churches, parks and tele vision studios, and destroyed economic infrastructure. "If I am not willing to [prosecute Nato personnel]," said Del Ponte, "I must give up my mission." It was a sham. Under pressure from Washington and London, an investigation into Nato war crimes was scrapped.

Readers will recall that the justification for the Nato bombing was that the Serbs were committing "genocide" in the secessionist province of Kosovo against ethnic Albanians. David Scheffer, US ambassador-at-large for war crimes, announced that as many as "225,000 ethnic Albanian men aged between 14 and 59" may have been murdered. Tony Blair invoked the Holocaust and "the spirit of the Second World War". The west's heroic allies were the Kosovo Liberation Army (KLA), whose murderous record was set aside. The British foreign secretary, Robin Cook, told them to call him any time on his mobile phone.

With the Nato bombing over, international teams descended upon Kosovo to exhume the "holocaust". The FBI failed to find a single mass grave and went home. The Spanish forensic team did the same, its leader angrily denouncing "a semantic pirouette by the war propaganda machines". A year later, Del Ponte's tribunal announced the final count of the dead in Kosovo: 2,788. This included combatants on both sides and Serbs and Roma murdered by the KLA. There was no genocide in Kosovo. The "holocaust" was a lie. The Nato attack had been fraudulent.

That was not all, says Del Ponte in her book: the KLA kidnapped hundreds of Serbs and transported them to Albania, where their kidneys and other body parts were removed; these were then sold for transplant in other countries. She also says there was sufficient evidence to prosecute the Kosovar Albanians for war crimes, but the investigation "was nipped in the bud" so that the tribunal's focus would be on "crimes committed by Serbia". She says the Hague judges were terrified of the Kosovar Albanians - the very people in whose name Nato had attacked Serbia.

Indeed, even as Blair the war leader was on a triumphant tour of "liberated" Kosovo, the KLA was ethnically cleansing more than 200,000 Serbs and Roma from the province. Last February the "international community", led by the US, recognised Kosovo, which has no formal economy and is run, in effect, by criminal gangs that traffic in drugs, contraband and women. But it has one valuable asset: the US military base Camp Bondsteel, described by the Council of Europe's human rights commissioner as "a smaller version of Guantanamo". Del Ponte, a Swiss diplomat, has been told by her own government to stop promoting her book.

Yugoslavia was a uniquely independent and multi-ethnic, if imperfect, federation that stood as a political and economic bridge in the Cold War. This was not acceptable to the expanding European Community, especially newly united Germany, which had begun a drive east to dominate its "natural market" in the Yugoslav provinces of Croatia and Slovenia. By the time the Europeans met at Maastricht in 1991, a secret deal had been struck; Germany recognised Croatia, and Yugoslavia was doomed. In Washington, the US ensured that the struggling Yugoslav economy was denied World Bank loans and the defunct Nato was reinvented as an enforcer. At a 1999 Kosovo "peace" conference in France, the Serbs were told to accept occupation by Nato forces and a market economy, or be bombed into submission. It was the perfect precursor to the bloodbaths in Afghanistan and Iraq.
feliks.krul feliks.krul 13:57 24.03.2016

Re: Пилџер

Yugoslavia was a uniquely independent and multi-ethnic, if imperfect, federation that stood as a political and economic bridge in the Cold War. This was not acceptable to the expanding European Community, especially newly united Germany, which had begun a drive east to dominate its "natural market" in the Yugoslav provinces of Croatia and Slovenia. By the time the Europeans met at Maastricht in 1991, a secret deal had been struck; Germany recognised Croatia, and Yugoslavia was doomed. In Washington, the US ensured that the struggling Yugoslav economy was denied World Bank loans and the defunct Nato was reinvented as an enforcer. At a 1999 Kosovo "peace" conference in France, the Serbs were told to accept occupation by Nato forces and a market economy, or be bombed into submission. It was the perfect precursor to the bloodbaths in Afghanistan and Iraq.


Samo što te "velike" paradigme zaboravljaju da postoje mali akteri na svetu koji pridonose velikim promenama. Uvek će se naći neka nova Hrvatska da se bori za svoju nezavisnost. Svako kao pojedinac ili institucija se bori za svoju ličnu korist. Relativno mali broj glasova na referendumu u Škotskoj je odlučio za ostanak u VB. Tako će mali broj glasova odlučiti sudbinu VB sledećeg leta. Lako se može desiti da se nekadašnja Imperija svede na malu Englesku. Pretpostavljam da će Srbi u Londonu glasati za "NO".

Za razliku od mnogih drugih autora, ma koliko moje mišljenje bilo sasvim amatersko, ja mislim da je rat negde bilzu vrhunca, ma koliko delove Evrope i ostatka sveta bili na duže ili kraće trenutke užareni. Ja mislim da će svet početi uskoro značajno da se „smiruje" po mnogim ravnima.


Zašto bi se svet smirivao kad svetska populacija može samo da raste. Ne vidim da su moguće neke nove paradigme koje će zameniti prirodnu borbu za opstanak.

PS link
docsumann docsumann 14:03 24.03.2016

Re: Пилџер

Zašto bi se svet smirivao kad svetska populacija može samo da raste.


procjena populacionog rasta čovjenčanstva konvergira ka cifri od cca 10 milijardi.

tako bar izgleda iz ovog trenutka.

jednostavno sa civilizacijskim razvojem i ekonomskim rastom opada stopa nataliteta u mnogim područjima, u nekim čak dolazi do smanjenja broja stanovnika.
principessa_etrusca principessa_etrusca 14:53 24.03.2016

Re: Пилџер

feliks.krul

Samo što te "velike" paradigme zaboravljaju da postoje mali akteri na svetu koji pridonose velikim promenama. Uvek će se naći neka nova Hrvatska da se bori za svoju nezavisnost.


Тачно, али очигледно је да није довољно да се неки мали (или не тако мали) актер бори за своју независност.

Курди се деценијама боре под оружјем, али Турска се (још увек) није распала. Е сада, ако турска целовитост не би била у интересу највећих играча, можда би биле нацртане неке нове границе.
feliks.krul feliks.krul 15:24 24.03.2016

Re: Пилџер

principessa_etrusca
feliks.krul

Samo što te "velike" paradigme zaboravljaju da postoje mali akteri na svetu koji pridonose velikim promenama. Uvek će se naći neka nova Hrvatska da se bori za svoju nezavisnost.


Тачно, али очигледно је да није довољно да се неки мали (или не тако мали) актер бори за своју независност.

Курди се деценијама боре под оружјем, али Турска се (још увек) није распала. Е сада, ако турска целовитост не би била у интересу највећих играча, можда би биле нацртане неке нове границе.


Možda nije uvek dovoljno, ali nekad jeste, da bi konflikt niskog nivoa došao do rezolucije. U slučajevima Turkse i Jugoslavije, razlika je što je Turska imperija pod Ataturkom stvorila unitarnu državu, dok su Jugoslaviju stvorili kao multinacionalnu (čitaj federativnu) monarhiju koja je kasnije pukla po šavovima. Turska je bila imperija u povlačenju, a Srbi narod u ekspanziji koji je progutao teško svarljivog trojanskog konja. Kakav maler. Ali ne treba jadikovati nad sudbinom jer sada oni pate u Turskoj a Srbi ipak žive u miru. Think positive!

feliks.krul feliks.krul 15:26 24.03.2016

Re: Пилџер

docsumann
Zašto bi se svet smirivao kad svetska populacija može samo da raste.


procjena populacionog rasta čovjenčanstva konvergira ka cifri od cca 10 milijardi.

tako bar izgleda iz ovog trenutka.

jednostavno sa civilizacijskim razvojem i ekonomskim rastom opada stopa nataliteta u mnogim područjima, u nekim čak dolazi do smanjenja broja stanovnika.


Za sada se radi o ekspanziji, ali kad dođe do zastoja rasta stanovništva nastaviće se razvoj iskorišćavanja resorsa jer čovek je tako sazdan, plus doćiće do prolifiracije političkih želja i ideja, jer dokolica rađa svoje.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 15:36 24.03.2016

Re: Пилџер

feliks.krul
doćiće.


kahm - doći će,

тако се пише.

елем, био мојој жени деда, судија, изразито cool лик, преживео Raciju, стајао у реду када је стало, елем, када бисмо кренули с овим глобалним мудровањима, он би нас увек питао - a, је л' то добро за нас?

то ми је било увек симпатично, велике космичке бриге, ал' шта има мој шор од тога?
feliks.krul feliks.krul 16:17 24.03.2016

Re: Пилџер

Srđan Fuchs
feliks.krul
doćiće.


kahm - doći će,

тако се пише.

елем, био мојој жени деда, судија, изразито cool лик, преживео Raciju, стајао у реду када је стало, елем, када бисмо кренули с овим глобалним мудровањима, он би нас увек питао - a, је л' то добро за нас?

то ми је било увек симпатично, велике космичке бриге, ал' шта има мој шор од тога?


thanks

Tvoj šor je kul koliko vidim, živi globalno, a misli lokalno.
Milan Novković Milan Novković 00:07 25.03.2016

Re: Пилџер

principessa_etrusca
feliks.krul

Samo što te "velike" paradigme zaboravljaju da postoje mali akteri na svetu koji pridonose velikim promenama. Uvek će se naći neka nova Hrvatska da se bori za svoju nezavisnost.


Тачно, али очигледно је да није довољно да се неки мали (или не тако мали) актер бори за своју независност.

Курди се деценијама боре под оружјем, али Турска се (још увек) није распала. Е сада, ако турска целовитост не би била у интересу највећих играча, можда би биле нацртане неке нове границе.

Odnos između zapada i ostatka sveta se promenio u odnosu na ne tako daleku prošlost. Ostatak sveta je nabujao.

Pa neki novi obrasci stupaju na scenu, a od starih neki su se pomerili, neki ispali iz igre, ostatak sveta je posto prevelik za njih.

To je neka statička slika.

Dinamičko lice sveta danas je još interesantnije - zapad je u nekom zasićenju, ostatak sveta buja i dalje. To zasićenje, po prirodi stvari, čini pozitivne promene manje osetljive na sve i svašta, od manipulativnog štampanja novca bez pokrića, do novih ideja u starim granicama, imale one introvertnu, ekstrovertnu ili mešanu orijentaciju.

Zapad ne možeš više da zasitiš a da ili nešto ne popuca, recimo granice, ili se nešto ne kondenzuje, recimo neko ružno restruktuiranje, kao u Americi danas.

A granice pucaju i pod prostim, difuzionim silama, gde u razliku potencijala s jedne ili druge strane čak ni ne moraš da upumpavaš neki preterani intelekt.

Te granice su kao neka brana, dok je nešto nabujalo s jedne strane, od ljudi i vrednosti, a nešto s druge.

Amerika je daleko, nešto manje podložna difuziji, a od zasićenog najzasićenija, i u njoj smo svedoći lomljenja svega i svačega, "kondenzacije" - raslojavanje, uništavanje srednje klase, 23% nezaposlenost, policijska zemlja, velika zavisnost od hegemonije i manipulacije, laganje, virtuelizacija vrednosti i života uopšte.

Evropa i Azija su preblizo, prosto ništa ne može zaustaviti integraciju, previše svega ima s jedne, pa s druge strane.

Potencijal evroazijske integracije je ogroman, prosto civilizacija nije bila svedok, do sada, ničega toliko velikog.

Sve ostalo je iritantna, hegemonistička, američka operativa, manje ili više krvava, ali sve kratkoročnija i sa sve plićim disanjem.
zemljanin zemljanin 00:28 25.03.2016

Re: Пилџер

nedavno sam gledao neka predavanja i dopala mi se anlogija Darvinizma i medija ... sa naivnim "Skrivena kamera" koja je oslikavala taj predDarvnistički pogled preko raznih rijalitija koji su analogija "najajči opstaju" do "Američki Idol" i "Imam talenat" koje zaista primenjuju prilagođavanje, adaptaciju, socijalizaciju i vrednovanje dobrih/loših "mutacija ... takmičari se trude da unesu novinu i kvalitet i to ih ostavlja u igri ... a sve dok si u igri imaš šanse

EDIT. pod pogrešnom sam temom ali nema veze
emsiemsi emsiemsi 06:05 25.03.2016

Re: Пилџер

Milan Novković
principessa_etrusca
feliks.krul

Samo što te "velike" paradigme zaboravljaju da postoje mali akteri na svetu koji pridonose velikim promenama. Uvek će se naći neka nova Hrvatska da se bori za svoju nezavisnost.


Тачно, али очигледно је да није довољно да се неки мали (или не тако мали) актер бори за своју независност.

Курди се деценијама боре под оружјем, али Турска се (још увек) није распала. Е сада, ако турска целовитост не би била у интересу највећих играча, можда би биле нацртане неке нове границе.

Odnos između zapada i ostatka sveta se promenio u odnosu na ne tako daleku prošlost. Ostatak sveta je nabujao.

Pa neki novi obrasci stupaju na scenu, a od starih neki su se pomerili, neki ispali iz igre, ostatak sveta je posto prevelik za njih.

To je neka statička slika.

Dinamičko lice sveta danas je još interesantnije - zapad je u nekom zasićenju, ostatak sveta buja i dalje. To zasićenje, po prirodi stvari, čini pozitivne promene manje osetljive na sve i svašta, od manipulativnog štampanja novca bez pokrića, do novih ideja u starim granicama, imale one introvertnu, ekstrovertnu ili mešanu orijentaciju.

Zapad ne možeš više da zasitiš a da ili nešto ne popuca, recimo granice, ili se nešto ne kondenzuje, recimo neko ružno restruktuiranje, kao u Americi danas.

A granice pucaju i pod prostim, difuzionim silama, gde u razliku potencijala s jedne ili druge strane čak ni ne moraš da upumpavaš neki preterani intelekt.

Te granice su kao neka brana, dok je nešto nabujalo s jedne strane, od ljudi i vrednosti, a nešto s druge.

Amerika je daleko, nešto manje podložna difuziji, a od zasićenog najzasićenija, i u njoj smo svedoći lomljenja svega i svačega, "kondenzacije" - raslojavanje, uništavanje srednje klase, 23% nezaposlenost, policijska zemlja, velika zavisnost od hegemonije i manipulacije, laganje, virtuelizacija vrednosti i života uopšte.

Evropa i Azija su preblizo, prosto ništa ne može zaustaviti integraciju, previše svega ima s jedne, pa s druge strane.

Potencijal evroazijske integracije je ogroman, prosto civilizacija nije bila svedok, do sada, ničega toliko velikog.

Sve ostalo je iritantna, hegemonistička, američka operativa, manje ili više krvava, ali sve kratkoročnija i sa sve plićim disanjem.

Сагласан !
Мудро збориш Милане !
Додуше - Таса Дебели би могао да постане 'мала маца' за тебе. Ако се овај ауторифреш не среди, мораћеш коментаре да пишеш у неком 'ворду'.
sima2000 sima2000 15:33 24.03.2016

..

Ako je treći svetski rat počeo..
i ako se trenutno vodi samo u medijima..

onda je ovaj lik ruski propagandni ubojni novinar M-2016

Milan Novković Milan Novković 16:03 24.03.2016

Re: ..

i ako se trenutno vodi samo u medijima..

Daleko od toga.

Kao i svaki rat vodi se na razne načine, a za razliku od većine sada su posebno značajni pomeraj od vrućeg ratovanja ka nekoj kompoziciji drugih, što starih što novih metoda.

Tj "hibridniji" je od kalsičnih ratova:

- Finansijski rat ume da nanese ogromne štete, često veće štete od klasičnog

- Smenjuju se režimi u drugim državama, kupuju političari, novinari, naučnici, javno mnjenje

- Pljačka se, npr tako što se kupuju realna dobra za "fiat money" (odštampan novac dekretom, bez podloge u vrednosti)

- Pa postoje razne ravni koje nisu paralelne nego se presecaju - npr komadaju se države, ili urušavaju, da bi druge komponente strategije dobile povoljnije okruženje za implementaciju

- ...itd
feliks.krul feliks.krul 16:28 24.03.2016

Re: ..

Pilger je jedan od onih opredeljenih humanista kao što je Čomski. Imaju svoja mišljenja koja su veoma ideologizirana, ali ipak ih treba visoko vrednovati. Uvek su na strani žrtvi u globalnoj perspektivi. Problem je što sa njima nema "filozofiranja", stvari su crno-bele kao i kod većine stvarnih aktivista. Ponekad ideološka zaslepljenost, ali su pozitivni ljudi.
principessa_etrusca principessa_etrusca 16:54 24.03.2016

Re: ..

feliks.krul
Pilger je jedan od onih opredeljenih humanista kao što je Čomski. Imaju svoja mišljenja koja su veoma ideologizirana, ali ipak ih treba visoko vrednovati. Uvek su na strani žrtvi u globalnoj perspektivi. Problem je što sa njima nema "filozofiranja", stvari su crno-bele kao i kod većine stvarnih aktivista. Ponekad ideološka zaslepljenost, ali su pozitivni ljudi.

Пилџер је крајње племенит лик у професији у којој доминирају проститутке (Аманпур, Џуда итд) и он се заиста са активистичким жаром бори за истину. Имала сам прилику да га више пута слушам у малим књижарама где говори пред једва тридесетак људи који га побожно слушају као припадници неке катакомбне цркве и за мене је просто један од људи који враћају веру да овај свет можда ипак има неку будућност.
freehand freehand 16:57 24.03.2016

Re: ..

и за мене је просто један од људи који враћају веру да овај свет можда ипак има неку будућност.

Svet je malo preterano krupan zadatak. istina bi bila više nego dovoljna, a to jeste posao novinarstva, da čuva fakte kao svetinju i pokuša da ih poveže u što realniju celinu i sliku života.
princi princi 17:02 24.03.2016

Re: ..

freehand
и за мене је просто један од људи који враћају веру да овај свет можда ипак има неку будућност.

Svet je malo preterano krupan zadatak. istina bi bila više nego dovoljna, a to jeste posao novinarstva, da čuva fakte kao svetinju i pokuša da ih poveže u što realniju celinu i sliku života.

Tek je ovo preambiciozan zadatak.
feliks.krul feliks.krul 17:03 24.03.2016

Re: ..

Prestituke kao Amanpur ili Judah misle da imaju potpunu uredničku ili spisateljsku slobodu. Dok prostituke ne žive u iluziji, barem ne dugo.
principessa_etrusca principessa_etrusca 17:07 24.03.2016

Re: ..

freehand
и за мене је просто један од људи који враћају веру да овај свет можда ипак има неку будућност.

Svet je malo preterano krupan zadatak. istina bi bila više nego dovoljna, a to jeste posao novinarstva, da čuva fakte kao svetinju i pokuša da ih poveže u što realniju celinu i sliku života.

Наравно, али без истине овај свет нема будућност.
Пилџер је истину о ирачкој деци износио пре петнаест година (док је Аманпур извештавала са македонске границе). Спот д диференс.
principessa_etrusca principessa_etrusca 17:12 24.03.2016

Re: ..

feliks.krul
Prestituke kao Amanpur ili Judah misle da imaju potpunu uredničku ili spisateljsku slobodu. Dok prostituke ne žive u iluziji, barem ne dugo.

Ни Аманпур, ни Џуда нису глупи и они тачно знају колику слободу имају и како треба да лају.
sima2000 sima2000 18:07 24.03.2016

Re: ..

Pilger je jedan od onih opredeljenih humanista kao što je Čomski. Imaju svoja mišljenja koja su veoma ideologizirana, ali ipak ih treba visoko vrednovati.

Opredelio se za Putina. Živi na Zapadu, pa mu svako tuđe govno lepše miriše. Razumem taj stav i opredelenje, ali tu nema ni h od humanizma.
Da živi u Rusiji, tj. ne mora u Rusiji, da živi u Poljskoj, Estoniji, Letoniji, Litvaniji, Ukrajini, Moldaviji, Češkoj,.. ne bi se za Putina tako lako zalepio.
princi princi 18:43 24.03.2016

Re: ..

sima2000
Pilger je jedan od onih opredeljenih humanista kao što je Čomski. Imaju svoja mišljenja koja su veoma ideologizirana, ali ipak ih treba visoko vrednovati.

Opredelio se za Putina. Živi na Zapadu, pa mu svako tuđe govno lepše miriše. Razumem taj stav i opredelenje, ali tu nema ni h od humanizma.
Da živi u Rusiji, tj. ne mora u Rusiji, da živi u Poljskoj, Estoniji, Letoniji, Litvaniji, Ukrajini, Moldaviji, Češkoj,.. ne bi se za Putina tako lako zalepio.

Istina je, naprotiv, da nijednu nije prozborio o Putinu himself. Ali i meni malo smeta to da mu smeta anglosaksonski imperijalizam a ima puno razumevanja za rusko-caristicki ili kinesko-imperijalni.

Jbg, izgleda kao sto imas self-hating Jews i drugosrbijance, tako imas i drugoanglosaksonce.
principessa_etrusca principessa_etrusca 18:57 24.03.2016

Re: ..

sima2000
Pilger je jedan od onih opredeljenih humanista kao što je Čomski. Imaju svoja mišljenja koja su veoma ideologizirana, ali ipak ih treba visoko vrednovati.

Opredelio se za Putina. Živi na Zapadu, pa mu svako tuđe govno lepše miriše. Razumem taj stav i opredelenje, ali tu nema ni h od humanizma.
Da živi u Rusiji, tj. ne mora u Rusiji, da živi u Poljskoj, Estoniji, Letoniji, Litvaniji, Ukrajini, Moldaviji, Češkoj,.. ne bi se za Putina tako lako zalepio.

Питам се шта теби мирише.
Пилџер се калио извештавајући из Вијетнама док је Путин ишао у основну школу.
freehand freehand 19:44 24.03.2016

Re: ..

Питам се шта теби мирише.

Simi? ovo pokazuje lenjost duha. Mogla si sebi i teže pitanje da postaviš.
freehand freehand 19:46 24.03.2016

Re: ..

princi
freehand
и за мене је просто један од људи који враћају веру да овај свет можда ипак има неку будућност.

Svet je malo preterano krupan zadatak. istina bi bila više nego dovoljna, a to jeste posao novinarstva, da čuva fakte kao svetinju i pokuša da ih poveže u što realniju celinu i sliku života.

Tek je ovo preambiciozan zadatak.

Činjenice moraju biti svetinja. To je osnov novinarstva. Interpretacija je slobodna, stvar znanja, mašte, opredeljenja.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana