Društvo| Mediji| Planeta| Politika| Život

Oko Džona Pildžera i “rata koji ne vidimo“

Milan Novković RSS / 23.03.2016. u 22:43

John_Pilger_Australian_Journalist_11939.18594.jpg

"John Pilger's work has been a beacon of light in often dark times. The realities he has brought to light have been a revelation, over and over again, and his courage and insight a constant inspiration." - Noam Chomsky

Voliš Amere, ne voliš Amere, voliš Ruse, ne voliš Ruse, .... nema problema, info maloprodaja sa jedne strane, i alternativni mediji, uglavnom, sa druge, umeju danas da zadovolje sve ukuse.

Uzimam prvo malu priču sa Wiki stranice o Džonu, australijsko-britanskom novinaru koji je dva puta proglašen za najboljeg novinara u Velikoj Britaniji, i prepričavam.

Na kraju posete Americi grupa ruskih novinara, još za vreme hladnog rata, je rekla: ... neverovatno je, i mi smo iznenađeni posle čitanja svih vaših novina i gledanja TVa, kako po svim važnim temema vaši mediji imaju skoro identična mišljenja. Da bismo dobili isti rezultat u našoj zemlji mi moramo da stavljamo ljude u zatvore, da ih mučimo. U čemu je tajna, kako to uspevate?..."

Poneko mnogo zna o Džonu, poneko tek ponešto, recimo oko rada na pomoći Asanžu, mnogi ništa.
Slučajno sam nabasao na njegov članak ovih dana pod naslovom „Svetski rat je počeo", koji je uređena verzija negovog govora na Sidnejskom Univerzitetu.

Ja nemam vremena da ga prevodim, pa ostaje na engleskom, preko linka ovde gore ili na dnu ovog bloga, iskopiran.

Ko drži do svog integriteta i želi da se čuje iole šire od ono nekoliko ljudi oko nas koji nas više i ne slušaju dok pričamo bi morao da pročita ovaj članak, ako već nije i ako mu se ne učini da sve to već zna. Ovo je samo moje mišljenje, nikako arogancija, i prosto sam lenj da na to skrenem pažnju na svim mestima gde bi bilo pristojno, u „klasičnom" smislu, to i uraditi.

Ako članak ponekome razbije poneku zabludu, ili zagolica maštu u koprcanju da zabludu dal sačuva, dal još više razbije, alternativna štampa maršira i puna je informacija.

U ovom članku Džon se ukratko dotiče malog broja opštijih tema. Članak je manje od vrha ledenog brega u poređenju sa onim šta se dešava u alternativnim medijima.

Meni je njegovo pisanje interesantno. Stil i mnogo više od toga su takvi da mi iz nekog nepoznatog razloga stišavaju želju da se razlećem, nekontrolisano i poluobrazovano, na sve strane. Hladnokrvni su na prost, smirujući način a koji, opet, poziva na promišljenu i hladnokrvu akciju.

Ta akcija je obično okrenuta ka daljem čitanju i infromisanju pa, ko zna, nekom neprimetnom ili poluprimetnom angažovanju u širenju alterativne priče gde ...

.... zapadni „prestitutes", press-prostitutes, kada je geo-političko pisanje u „glavnim" medijima u pitanju polako gube bitku protiv grupa novinara koji se okreću ka raznim formama crowd-fundinga da bi izbegli konflikte u interesima. Postoje takve grupe novinara, ili autora, bolja reč, oko svih vrhovnih interesnih biznis/ekonomskih gupa i tema, pa njihove „igre" u punoj širini, ne samo oko geo-politike. Tako da su tu i bankarstvo i hrana, i tu se šire društvo već pomerilo, farmakologija i vakcine, tu se priča komeša i privlači pažnju, rude i minerali, i ostalo.

I ja mislim da je treći svetski rat već uveliko u toku, i oprošteno je svima nama kojima ova sintagma ne definiše neke baš preoštre okvire u svakom kontekstu.

Za razliku od mnogih drugih autora, ma koliko moje mišljenje bilo sasvim amatersko, ja mislim da je rat negde bilzu vrhunca, ma koliko delovi Evrope i ostatka sveta bili na duže ili kraće trenutke užareni. Ja mislim da će svet početi uskoro značajno da se „smiruje" po mnogim ravnima.

Pa, John Pilger:

A WORLD WAR HAS BEGUN. BREAK THE SILENCE.

I have been filming in the Marshall Islands, which lie north of Australia, in the middle of the Pacific Ocean. Whenever I tell people where I have been, they ask, "Where is that?" If I offer a clue by referring to "Bikini", they say, "You mean the swimsuit."


Few seem aware that the bikini swimsuit was named to celebrate the nuclear explosions that destroyed Bikini island. Sixty-six nuclear devices were exploded by the United States in the Marshall Islands between 1946 and 1958 -- the equivalent of 1.6 Hiroshima bombs every day for twelve years.


Bikini is silent today, mutated and contaminated. Palm trees grow in a strange grid formation. Nothing moves. There are no birds. The headstones in the old cemetery are alive with radiation. My shoes registered "unsafe" on a Geiger counter.


Standing on the beach, I watched the emerald green of the Pacific fall away into a vast black hole. This was the crater left by the hydrogen bomb they called "Bravo". The explosion poisoned people and their environment for hundreds of miles, perhaps forever.


On my return journey, I stopped at Honolulu airport and noticed an American magazine called Women's Health. On the cover was a smiling woman in a bikini swimsuit, and the headline: "You, too, can have a bikini body." A few days earlier, in the Marshall Islands, I had interviewed women who had very different "bikini bodies"; each had suffered thyroid cancer and other life-threatening cancers.


Unlike the smiling woman in the magazine, all of them were impoverished: the victims and guinea pigs of a rapacious superpower that is today more dangerous than ever.


I relate this experience as a warning and to interrupt a distraction that has consumed so many of us. The founder of modern propaganda, Edward Bernays, described this phenomenon as "the conscious and intelligent manipulation of the habits and opinions" of democratic societies. He called it an "invisible government".


How many people are aware that a world war has begun? At present, it is a war of propaganda, of lies and distraction, but this can change instantaneously with the first mistaken order, the first missile.


In 2009, President Obama stood before an adoring crowd in the centre of Prague, in the heart of Europe. He pledged himself to make "the world free from nuclear weapons". People cheered and some cried. A torrent of platitudes flowed from the media. Obama was subsequently awarded the Nobel Peace Prize.


It was all fake. He was lying.


The Obama administration has built more nuclear weapons, more nuclear warheads, more nuclear delivery systems, more nuclear factories. Nuclear warhead spending alone rose higher under Obama than under any American president. The cost over thirty years is more than $1 trillion.


A mini nuclear bomb is planned. It is known as the B61 Model 12. There has never been anything like it. General James Cartwright, a former Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff, has said, "Going smaller [makes using this nuclear] weapon more thinkable."


In the last eighteen months, the greatest build-up of military forces since World War Two -- led by the United States -- is taking place along Russia's western frontier. Not since Hitler invaded the Soviet Union have foreign troops presented such a demonstrable threat to Russia.


Ukraine - once part of the Soviet Union - has become a CIA theme park. Having orchestrated a coup in Kiev, Washington effectively controls a regime that is next door and hostile to Russia: a regime rotten with Nazis, literally. Prominent parliamentary figures in Ukraine are the political descendants of the notorious OUN and UPA fascists. They openly praise Hitler and call for the persecution and expulsion of the Russian speaking minority.
This is seldom news in the West, or it is inverted to suppress the truth.


In Latvia, Lithuania and Estonia -- next door to Russia - the US military is deploying combat troops, tanks, heavy weapons. This extreme provocation of the world's second nuclear power is met with silence in the West.


What makes the prospect of nuclear war even more dangerous is a parallel campaign against China.


Seldom a day passes when China is not elevated to the status of a "threat". According to Admiral Harry Harris, the US Pacific commander, China is "building a great wall of sand in the South China Sea".


What he is referring to is China building airstrips in the Spratly Islands, which are the subject of a dispute with the Philippines - a dispute without priority until Washington pressured and bribed the government in Manila and the Pentagon launched a propaganda campaign called "freedom of navigation".


What does this really mean? It means freedom for American warships to patrol and dominate the coastal waters of China. Try to imagine the American reaction if Chinese warships did the same off the coast of California.


I made a film called The War You Don't See, in which I interviewed distinguished journalists in America and Britain: reporters such as Dan Rather of CBS, Rageh Omar of the BBC, David Rose of the Observer.


All of them said that had journalists and broadcasters done their job and questioned the propaganda that Saddam Hussein possessed weapons of mass destruction; had the lies of George W. Bush and Tony Blair not been amplified and echoed by journalists, the 2003 invasion of Iraq might not have happened, and hundreds of thousands of men, women and children would be alive today.


The propaganda laying the ground for a war against Russia and/or China is no different in principle. To my knowledge, no journalist in the Western "mainstream" -- a Dan Rather equivalent, say --asks why China is building airstrips in the South China Sea.


The answer ought to be glaringly obvious. The United States is encircling China with a network of bases, with ballistic missiles, battle groups, nuclear -armed bombers.


This lethal arc extends from Australia to the islands of the Pacific, the Marianas and the Marshalls and Guam, to the Philippines, Thailand, Okinawa, Korea and across Eurasia to Afghanistan and India. America has hung a noose around the neck of China. This is not news. Silence by media; war by media.


In 2015, in high secrecy, the US and Australia staged the biggest single air-sea military exercise in recent history, known as Talisman Sabre. Its aim was to rehearse an Air-Sea Battle Plan, blocking sea lanes, such as the Straits of Malacca and the Lombok Straits, that cut off China's access to oil, gas and other vital raw materials from the Middle East and Africa.


In the circus known as the American presidential campaign, Donald Trump is being presented as a lunatic, a fascist. He is certainly odious; but he is also a media hate figure. That alone should arouse our scepticism.


Trump's views on migration are grotesque, but no more grotesque than those of David Cameron. It is not Trump who is the Great Deporter from the United States, but the Nobel Peace Prize winner, Barack Obama.


According to one prodigious liberal commentator, Trump is "unleashing the dark forces of violence" in the United States. Unleashing them?


This is the country where toddlers shoot their mothers and the police wage a murderous war against black Americans. This is the country that has attacked and sought to overthrow more than 50 governments, many of them democracies, and bombed from Asia to the Middle East, causing the deaths and dispossession of millions of people.


No country can equal this systemic record of violence. Most of America's wars (almost all of them against defenceless countries) have been launched not by Republican presidents but by liberal Democrats: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.


In 1947, a series of National Security Council directives described the paramount aim of American foreign policy as "a world substantially made over in [America's] own image". The ideology was messianic Americanism. We were all Americans. Or else. Heretics would be converted, subverted, bribed, smeared or crushed.


Donald Trump is a symptom of this, but he is also a maverick. He says the invasion of Iraq was a crime; he doesn't want to go to war with Russia and China. The danger to the rest of us is not Trump, but Hillary Clinton. She is no maverick. She embodies the resilience and violence of a system whose vaunted "exceptionalism" is totalitarian with an occasional liberal face.


As presidential election day draws near, Clinton will be hailed as the first female president, regardless of her crimes and lies - just as Barack Obama was lauded as the first black president and liberals swallowed his nonsense about "hope". And the drool goes on.


Described by the Guardian columnist Owen Jones as "funny, charming, with a coolness that eludes practically every other politician", Obama the other day sent drones to slaughter 150 people in Somalia. He kills people usually on Tuesdays, according to the New York Times, when he is handed a list of candidates for death by drone. So cool.


In the 2008 presidential campaign, Hillary Clinton threatened to "totally obliterate" Iran with nuclear weapons. As Secretary of State under Obama, she participated in the overthrow of the democratic government of Honduras. Her contribution to the destruction of Libya in 2011 was almost gleeful. When the Libyan leader, Colonel Gaddafi, was publicly sodomised with a knife - a murder made possible by American logistics - Clinton gloated over his death: "We came, we saw, he died."


One of Clinton's closest allies is Madeleine Albright, the former secretary of State, who has attacked young women for not supporting "Hillary". This is the same Madeleine Albright who infamously celebrated on TV the death of half a million Iraqi children as "worth it".


Among Clinton's biggest backers are the Israel lobby and the arms companies that fuel the violence in the Middle East. She and her husband have received a fortune from Wall Street. And yet, she is about to be ordained the women's candidate, to see off the evil Trump, the official demon. Her supporters include distinguished feminists: the likes of Gloria Steinem in the US and Anne Summers in Australia.


A generation ago, a post-modern cult now known as "identity politics" stopped many intelligent, liberal-minded people examining the causes and individuals they supported -- such as the fakery of Obama and Clinton; such as bogus progressive movements like Syriza in Greece, which betrayed the people of that country and allied with their enemies.


Self absorption, a kind of "me-ism", became the new zeitgeist in privileged western societies and signaled the demise of great collective movements against war, social injustice, inequality, racism and sexism.


Today, the long sleep may be over. The young are stirring again. Gradually. The thousands in Britain who supported Jeremy Corbyn as Labour leader are part of this awakening - as are those who rallied to support Senator Bernie Sanders.


In Britain last week, Jeremy Corbyn's closest ally, his shadow treasurer John McDonnell, committed a Labour government to pay off the debts of piratical banks and, in effect, to continue so-called austerity.


In the US, Bernie Sanders has promised to support Clinton if or when she's nominated. He, too, has voted for America's use of violence against countries when he thinks it's "right". He says Obama has done "a great job".


In Australia, there is a kind of mortuary politics, in which tedious parliamentary games are played out in the media while refugees and Indigenous people are persecuted and inequality grows, along with the danger of war. The government of Malcolm Turnbull has just announced a so-called defence budget of $195 billion that is a drive to war. There was no debate. Silence.


What has happened to the great tradition of popular direct action, unfettered to parties? Where is the courage, imagination and commitment required to begin the long journey to a better, just and peaceful world? Where are the dissidents in art, film, the theatre, literature?


Where are those who will shatter the silence? Or do we wait until the first nuclear missile is fired?


This is an edited version of an address by John Pilger at the University of Sydney, entitled A World War Has Begun

Atačmenti



Komentari (282)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Milan Novković Milan Novković 23:18 24.03.2016

Re: ..

Činjenice moraju biti svetinja. To je osnov novinarstva. Interpretacija je slobodna, stvar znanja, mašte, opredeljenja.

Važno je da sam ja napisao blog, tj prvo izinterpretirao, odoh sad po činjenice

freehand freehand 23:26 24.03.2016

Re: ..

Milan Novković
Činjenice moraju biti svetinja. To je osnov novinarstva. Interpretacija je slobodna, stvar znanja, mašte, opredeljenja.

Važno je da sam ja napisao blog, tj prvo izinterpretirao, odoh sad po činjenice


Svecima i niščima se toleriše.
bene_geserit bene_geserit 06:02 25.03.2016

Re: ..

freehand
Činjenice moraju biti svetinja. To je osnov novinarstva. Interpretacija je slobodna, stvar znanja, mašte, opredeljenja.

“My father once told me that respect for truth comes close to being the basis for all morality. 'Something cannot emerge from nothing,' he said. This is profound thinking if you understand how unstable 'the truth' can be.”
― Frank Herbert, Dune
docsumann docsumann 07:33 25.03.2016

Re: ..

freehand
princi
freehand
и за мене је просто један од људи који враћају веру да овај свет можда ипак има неку будућност.

Svet je malo preterano krupan zadatak. istina bi bila više nego dovoljna, a to jeste posao novinarstva, da čuva fakte kao svetinju i pokuša da ih poveže u što realniju celinu i sliku života.

Tek je ovo preambiciozan zadatak.

Činjenice moraju biti svetinja. To je osnov novinarstva. Interpretacija je slobodna, stvar znanja, mašte, opredeljenja.


mislim da princi sumnja da bilo kakav kauzalni konstrukt, pa bio izgrađen na najvalidnijim činjenicama, nije u stanju da pronikne u funkcionisanje svijeta.
uvijek previše toga ostane skrivene pod radarom naše pažnje.

svijet funkcioniše kao nevjerovatno kompleksan haotični sistem, i svako "proračunavanje" ishoda događaja, ili poterbnih intervencija da bi događajima upravljali na željeni način, tek je puko nasumično nabadanje (po tastauri)
freehand freehand 09:19 25.03.2016

Re: ..

docsumann
freehand
princi
freehand
и за мене је просто један од људи који враћају веру да овај свет можда ипак има неку будућност.

Svet je malo preterano krupan zadatak. istina bi bila više nego dovoljna, a to jeste posao novinarstva, da čuva fakte kao svetinju i pokuša da ih poveže u što realniju celinu i sliku života.

Tek je ovo preambiciozan zadatak.

Činjenice moraju biti svetinja. To je osnov novinarstva. Interpretacija je slobodna, stvar znanja, mašte, opredeljenja.


mislim da princi sumnja da bilo kakav kauzalni konstrukt, pa bio izgrađen na najvalidnijim činjenicama, nije u stanju da pronikne u funkcionisanje svijeta.
uvijek previše toga ostane skrivene pod radarom naše pažnje.

svijet funkcioniše kao nevjerovatno kompleksan haotični sistem, i svako "proračunavanje" ishoda događaja, ili poterbnih intervencija da bi događajima upravljali na željeni način, tek je puko nasumično nabadanje (po tastauri)

Jedna od osnovnih lekcija za mlade novinare-saradnike jeste objasniti im da im zadatak nije da u svakom nastupu spoznaju i prezentuju publikumu Postanje, Suštinu i Ishod.
Nego da kad pišu vest sa pijace u njoj navedu gde se, kad i šta dogodilo. Da kad sa te pijace prave izveštaj u njemu moraju da navedu tačne od-do cene realnog paradajza i boranije, a ne da ih izmisle u kafiću pored jer ih mrzi da se muvaju međ’tezgama.
Izveštaj o saobraćajnoj nesreći treba da bude baziran na činjenicama sa lica mesta i izveštaju nadležnih službi, ne na pretpostavkama i rekla-kazala uzbuđenih očevidaca. Naročito ne sme da se pretvori u raspravu o razvoju saobraćaja od otkrića točka i novi zakonski predlog o uređenju te oblasti.
Tako je i sa kolumnama, kao jednom od najsloženijih formi: mašta i znanje dobrodšle su kod povezivanja uzroka, spoznavanja dubljih slojeva realnosti i predviđanja onoga što će se događati u budućnosti na osnovu tih spoznaja. Ali mašta je ubica istine kad je reč o realnim događanjima i saveznik je samo lažovima ili propagandi.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:46 25.03.2016

Re: ..

a kako da izveštavaju kada se ugnjezde ideološki u jednu pol. organizaciju? onda, kao, spolja da nastave da funkcionišu kao novinari, a srcule da im u svakom trenu bude lojalno partijiški kojoj su pripali?
freehand freehand 09:53 25.03.2016

Re: ..

Srđan Fuchs
a kako da izveštavaju kada se ugnjezde ideološki u jednu pol. organizaciju? onda, kao, spolja da nastave da funkcionišu kao novinari, a srcule da im u svakom trenu bude lojalno partijiški kojoj su pripali?

Sa pijace? Isto. I iz Gaze, na primer.
emsiemsi emsiemsi 09:55 25.03.2016

Re: ..

docsumann

...

mislim da princi sumnja da bilo kakav kauzalni konstrukt, ...

Шта ово болдовано значи ?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:00 25.03.2016

Re: ..

freehand

Sa pijace? Isto. I iz Gaze, na primer.


ti bio pa znaš kako je? šta je loše s pijacom, jesu tamo neljudi, pa je ona jedinica za podsmeh? za novinara je kraj profesije kada se prikloni jednoj političkoj opciji, cijenim, mada, nisam im nikada bio u koži pa ne znam kako je boriti se za egzistenciju sa tom, oskudno plaćenom profesijom, a u siromašnoj zemlji.
freehand freehand 10:05 25.03.2016

Re: ..

ti bio pa znaš kako je? šta je loše s pijacom, jesu tamo neljudi, pa je ona jedinica za podsmeh?

Verujem da ograničene spoznajne sposobnosti i mogućnosti razumevanja mogu da dovedu do ovakvog zaključka. Normalan čovek prosečne inteligencije, naime, to ne bi uspeo.
za novinara je kraj profesije kada se prikloni jednoj političkoj opciji, cijenim, mada, nisam im nikada bio u koži pa ne znam kako je boriti se za egzistenciju sa tom, oskudno plaćenom profesijom, a u siromašnoj zemlji.

Obzirom na iskazanu glupost u prethodnim rečenicama cenim da je besmisleno poklušavati sa nekakvim razgovorom i na ovu temu. Nego se ti lepo vrati pa se zanimaj brisanjem komentara, ako te to smiruje i čini ti dobro.
docsumann docsumann 10:08 25.03.2016

Re: ..

emsiemsi
docsumann

...

mislim da princi sumnja da bilo kakav kauzalni konstrukt, ...

Шта ово болдовано значи ?


stvarno ne znaš ili treba da crtam?
emsiemsi emsiemsi 10:09 25.03.2016

Re: ..

docsumann
emsiemsi
docsumann

...

mislim da princi sumnja da bilo kakav kauzalni konstrukt, ...

Шта ово болдовано значи ?


stvarno ne znaš ili treba da crtam?

Немој да црташ --- укратко, својим речима.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:13 25.03.2016

Re: ..

emsiemsi
docsumann

...

mislim da princi sumnja da bilo kakav kauzalni konstrukt, ...

Шта ово болдовано значи ?


здание дела
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:17 25.03.2016

дежурни смор

freehand

Verujem da ograničene spoznajne sposobnosti i mogućnosti razumevanja mogu da dovedu do ovakvog zaključka. Normalan čovek prosečne inteligencije, naime, to ne bi uspeo.

Obzirom na iskazanu glupost u prethodnim rečenicama cenim da je besmisleno poklušavati sa nekakvim razgovorom i na ovu temu. Nego se ti lepo vrati pa se zanimaj brisanjem komentara, ako te to smiruje i čini ti dobro.



супер је како задреш по интелигенцији одмах, слушај, бро, стварно, мани се тих комуњарских фора, анахроне су. а безобразан си, full, кажем, тешко је разговарати с неким ко се трипује да је новинар а врло је једнозначно затрован и политички и идеолошки.
docsumann docsumann 10:19 25.03.2016

Re: ..

emsiemsi
docsumann
emsiemsi
docsumann

...

mislim da princi sumnja da bilo kakav kauzalni konstrukt, ...

Шта ово болдовано значи ?


stvarno ne znaš ili treba da crtam?

Немој да црташ --- укратко, својим речима.


pa mogu ja i da ctam svojom rukom

al ajde kad već fino pitaš:
dakle imamo kovanicu od dvije riječi kauzalni + konstrukt

kauzalni znači uzročni, onaj koji dovodi do nečega, a konstrukt predstavlja logičku šemu, ili dosljedni razvoj određene ideje ...
nadam se da ti sad nije teško da povežeš ovo dvoje svojom glavom
docsumann docsumann 10:22 25.03.2016

Re: ..

freehand
docsumann
freehand
princi
freehand
и за мене је просто један од људи који враћају веру да овај свет можда ипак има неку будућност.

Svet je malo preterano krupan zadatak. istina bi bila više nego dovoljna, a to jeste posao novinarstva, da čuva fakte kao svetinju i pokuša da ih poveže u što realniju celinu i sliku života.

Tek je ovo preambiciozan zadatak.

Činjenice moraju biti svetinja. To je osnov novinarstva. Interpretacija je slobodna, stvar znanja, mašte, opredeljenja.


mislim da princi sumnja da bilo kakav kauzalni konstrukt, pa bio izgrađen na najvalidnijim činjenicama, nije u stanju da pronikne u funkcionisanje svijeta.
uvijek previše toga ostane skrivene pod radarom naše pažnje.

svijet funkcioniše kao nevjerovatno kompleksan haotični sistem, i svako "proračunavanje" ishoda događaja, ili poterbnih intervencija da bi događajima upravljali na željeni način, tek je puko nasumično nabadanje (po tastauri)

Jedna od osnovnih lekcija za mlade novinare-saradnike jeste objasniti im da im zadatak nije da u svakom nastupu spoznaju i prezentuju publikumu Postanje, Suštinu i Ishod.
Nego da kad pišu vest sa pijace u njoj navedu gde se, kad i šta dogodilo. Da kad sa te pijace prave izveštaj u njemu moraju da navedu tačne od-do cene realnog paradajza i boranije, a ne da ih izmisle u kafiću pored jer ih mrzi da se muvaju međ’tezgama.
Izveštaj o saobraćajnoj nesreći treba da bude baziran na činjenicama sa lica mesta i izveštaju nadležnih službi, ne na pretpostavkama i rekla-kazala uzbuđenih očevidaca. Naročito ne sme da se pretvori u raspravu o razvoju saobraćaja od otkrića točka i novi zakonski predlog o uređenju te oblasti.
Tako je i sa kolumnama, kao jednom od najsloženijih formi: mašta i znanje dobrodšle su kod povezivanja uzroka, spoznavanja dubljih slojeva realnosti i predviđanja onoga što će se događati u budućnosti na osnovu tih spoznaja. Ali mašta je ubica istine kad je reč o realnim događanjima i saveznik je samo lažovima ili propagandi.


ma ok je to za primjere koje navodiš, ali kad pažnju usmjeriš na globalna dešavanja, istorijske tokove i krupnu politiku, teško da ne upadneš u proračanstveni mod
freehand freehand 10:23 25.03.2016

Re: дежурни смор

супер је како задреш по интелигенцији одмах, слушај, бро, стварно, мани се тих комуњарских фора, анахроне су. а безобразан си, full, кажем, тешко је разговарати с неким ко се трипује да је новинар а врло је једнозначно затрован и политички и идеолошки.

Po inteligenciji zadrem tamo gde nema drugog razumnog objašnjenja za idiotske nastupe. jer mi je prosto neshvatljivo da neko takvog razbarušenog senzibilteta izra/rba/raša/gari/partiška može nekog da mrzi pa da iz tog razloga neprestano insistira sa pokušajima diskvalifikacije.
Dakle, sem što lažeš - glup si ko noga.
freehand freehand 10:26 25.03.2016

Re: ..

ma ok je to za primjere koje navodiš, ali kad pažnju usmjeriš na globalna dešavanja, istorijske tokove i krupnu politiku, teško da ne upadneš u proračanstveni mod

Pa paziš da sa paradajza pažnju ne usmervaš ka panteonu, to kažem.
Kad se vratimo na Pildžera - on, za razliku od CNN, na primer i Džona Kerija ne pravi faktografske greške i ne izmišlja geografske poijmove, države i narode. A to je ogromna stvar.
Ok, atoli...
emsiemsi emsiemsi 10:43 25.03.2016

Re: ..

docsumann
emsiemsi
docsumann
emsiemsi
docsumann

...

mislim da princi sumnja da bilo kakav kauzalni konstrukt, ...

Шта ово болдовано значи ?


stvarno ne znaš ili treba da crtam?

Немој да црташ --- укратко, својим речима.


pa mogu ja i da ctam svojom rukom

al ajde kad već fino pitaš:
dakle imamo kovanicu od dvije riječi kauzalni + konstrukt

kauzalni znači uzročni, onaj koji dovodi do nečega, a konstrukt predstavlja logičku šemu, ili dosljedni razvoj određene ideje ...
nadam se da ti sad nije teško da povežeš ovo dvoje svojom glavom

Аааааа --- узрочна логичка шема !
Па шта не кажеш тако ?!
Мада --- логичка шема често може да буде и независан ентитет са интринсичним алгоритмом процесирања каузалитета, тј. улаза - мада је најчешће у својој иницијалној развојној фази развијана према конкретној екстерној ексцитацији, да не кажемо - каузалитетима.
Успут --- често користиш ове неразумљиве контрукције које могу да буду веома контекстуалне, односно, неодговарајуће.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:49 25.03.2016

Re: дежурни смор

freehand

Dakle, sem što lažeš - glup si ko noga.



hahah, ovo je bilo smešno, a za ostalo

docsumann docsumann 10:51 25.03.2016

Re: ..

Успут --- често користиш ове неразумљиве контрукције које могу да буду веома контекстуалне, односно, неодговарајуће.


stvarno ne kapiram šta je nerazumljivo, i šta je neodgovarajuće u kontekstu izrečenog.
cijenim da se prenemažeš.

logička šema je jedno od svgojstava konstrukta, pošto se kroz konstrukt ta šema ostvaruje određenim idejama, mislima, riječima.

misim ako su tebi konstrukt i kauzalnost nerazumljivi pojmovi ...
principessa_etrusca principessa_etrusca 11:00 25.03.2016

Re: ..

freehand

Ok, atoli...

Не заваравај се да су овдашњи ПАДИ-курсисти из базена ауторитети за атоле и друге коралне формације.
emsiemsi emsiemsi 15:28 25.03.2016

Re: ..

docsumann
Успут --- често користиш ове неразумљиве контрукције које могу да буду веома контекстуалне, односно, неодговарајуће.


stvarno ne kapiram šta je nerazumljivo, i šta je neodgovarajuće u kontekstu izrečenog.
cijenim da se prenemažeš.

logička šema je jedno od svgojstava konstrukta, pošto se kroz konstrukt ta šema ostvaruje određenim idejama, mislima, riječima.

misim ako su tebi konstrukt i kauzalnost nerazumljivi pojmovi ...

Ма да !
Мада се чудим како сам могао да испројектујем масу "логичких шема" не разумевајући шта је то !
Али добро --- ипак си ти сада бацио мало светла.
feliks.krul feliks.krul 20:20 25.03.2016

Re: ..

Činjenice moraju biti svetinja. To je osnov novinarstva. Interpretacija je slobodna, stvar znanja, mašte, opredeljenja.




Ove priče o činjenicama i Istini su me silno nasmejale. Pitam se koji Idiot je rekao da će lepota spasti svet? Taj čovek nije bio naivan.


PS Koliko se sećam i Sloba, ili barem slobisti u vreme rata su govorili da će "istina" izaći na svetlo. To bi bilo smešno da u međuvremenu nije pobijeno oko 100,000 hiljudi.
freehand freehand 20:36 25.03.2016

Re: ..

feliks.krul
Činjenice moraju biti svetinja. To je osnov novinarstva. Interpretacija je slobodna, stvar znanja, mašte, opredeljenja.




Ove priče o činjenicama i Istini su me silno nasmejale. Pitam se koji Idiot je rekao da će lepota spasti svet? Taj čovek nije bio naivan.

Postoji li u rečenom nešto što ti je bilo naročito smešno ili je komentar uopšte uzevši urnebesan?
I da li se i u svom žuvotu i profesiji na isti način odnosiš prema činjenicama ili imaš neko posebno čulo kojim razdvajaš ono što baš nisi mogao da vidiš i opipaš?
PS Koliko se sećam i Sloba, ili barem slobisti u vreme rata su govorili da će "istina" izaći na svetlo. To bi bilo smešno da u međuvremenu nije pobijeno oko 100,000 hiljudi.

Koliko razumem istina se kristališe već dosta dugo. A mrtvi su argument - za šta tačno? Ako su ti uopšte potrebni argumenti pošto se činjenicama smeješ?
feliks.krul feliks.krul 21:02 25.03.2016

Re: ..

Freehand, reč je politici i međunarodnim odnosima koliko sam ja shvatio. Činjenice i istina su tu samo za odmeravanje snage. Pozicija kaže jedno, a opozicija kaže drugo, zar ne.

Ako se u ratu pobije 100,000 sa komentarom da će istina izaći na delo, za mene je važnija činjenica da je 100,000 izgubilo živote, a ne šta su rekli K. Amanpur ili T. Judah, ili šta je bilo opravdanje za zločine.
freehand freehand 21:24 25.03.2016

Re: ..

feliks.krul
Freehand, reč je politici i međunarodnim odnosima koliko sam ja shvatio. Činjenice i istina su tu samo za odmeravanje snage. Pozicija kaže jedno, a opozicija kaže drugo, zar ne.

Ako se u ratu pobije 100,000 sa komentarom da će istina izaći na delo, za mene je važnija činjenica da je 100,000 izgubilo živote, a ne šta su rekli K. Amanpur ili T. Judah, ili šta je bilo opravdanje za zločine.


Rekao bih da ne govorimo istim jezikom. Napisao sam duži komentar, pominjao Markale i Majdan, ali ga rifreš pojede. No ovo što si napisao o žrtvama skoro je pa tačno ono što sam i ja rekao, jer treba razdvajati pouzdane informacije od zaključaka i konstrukcija. A "skoro" kažem zato što ne znam odakle ta cifra od 100.000 kad je jasno da ne postoji poudan broj oko koga se stručnjaci slažu.
feliks.krul feliks.krul 21:50 25.03.2016

Re: ..

Free, nije vazno ovo niti govorimo o brojevima poginulih. Uzeo sam proizovljan broj.

principessa_etrusca
feliks.krul
Prestituke kao Amanpur ili Judah misle da imaju potpunu uredničku ili spisateljsku slobodu. Dok prostituke ne žive u iluziji, barem ne dugo.

Ни Аманпур, ни Џуда нису глупи и они тачно знају колику слободу имају и како треба да лају.


Ne poznajem Amanpur ni Judah, ali stvari nisu baš tako jednostavne bez obzira koliko bi ti htela da obojis u crno i belo. Ali znam jednog top rated levog liberala sa engleske novinarske scene koji danas ne može da prelomi dihotomiju Asad-sirijski rat i da se opredeli za Asada po principu manjeg zla, što bi meni recimo bilo logično i prihvatljivo. Ideologija i javni aktivizam ne dozvoljavaju čoveku da podešava principe prema potrebi. Mi imamo primer Vučića i Nikolića koji su „turncoats“ pa ti vidi kako poštujemo njihov racionalizam i pragmatizam.

principessa_etrusca principessa_etrusca 16:40 29.03.2016

Re: ..

feliks.krul

principessa_etrusca

Ни Аманпур, ни Џуда нису глупи и они тачно знају колику слободу имају и како треба да лају.

Ne poznajem Amanpur ni Judah, ali stvari nisu baš tako jednostavne bez obzira koliko bi ti htela da obojis u crno i belo.

Ако ико, Аманпур и Џуда живе у црно-белом свету и промовишу тај црно-бели поглед. (Али, што би се рекло, eppur si muove, СиЕнЕн кула од карата се руши.)
Ali znam jednog top rated levog liberala sa engleske novinarske scene koji danas ne može da prelomi dihotomiju Asad-sirijski rat i da se opredeli za Asada po principu manjeg zla, što bi meni recimo bilo logično i prihvatljivo. Ideologija i javni aktivizam ne dozvoljavaju čoveku da podešava principe prema potrebi. Mi imamo primer Vučića i Nikolića koji su „turncoats“ pa ti vidi kako poštujemo njihov racionalizam i pragmatizam.

Да, "само глуп човек се не мења" је постала мантра српских политичара којом оправдавају своју превртљивост и бескичмењаштво, а српски гласачи немају примедбе.

anja99 anja99 16:04 24.03.2016

samo

da udje u zapisnik da ću navijati za trampa ako bude u finalu s hilari. ima nečeg i, ajmo reći, perverznog u tome da tramp bude predsednik amerike.
klovn na žici. bolje nego kobra na grani.
savršen tekst, inače.
ogadio mi čika bernija, a tolke sam mu sličke kačila, pratila na tviteru.
kraj.

svi moji mnogi američki prijatelji listom su za bernija. i ja bila/jesam. bojim se da će medijska buka zbaciti trampa već u maju i ostaje ko? kreten kruz?

navijam za trampa i zato što su svi protiv. vidim iz ovog fenomenalnog teksta da upravo autor nije sasvim.
ulepša mi dan
feliks.krul feliks.krul 16:19 24.03.2016

Re: samo

navijam za trampa i zato što su svi protiv. vidim iz ovog fenomenalnog teksta da upravo autor nije sasvim.


Kaže se, ili si za siromahe ili bogataše. Vidim ti si izabrala.
anja99 anja99 17:41 24.03.2016

Re: samo

Vidim ti si izabrala.


I Pildžer.
Nego ti tek nešto da kažeš. Piše gore da sam bila/jesam za Bernija.
Trump je (i moj) finalni izbor koji se neće dogoditi, osim nekim čudom, eno Njujork tajms upravo objavio:

"Young voters are rejecting Donald Trump and turning to Bernie Sanders. It could weigh on the GOP for a generation."

Tako da se ne radi o bogatom donaldu i sirotoj hilari.
Milan Novković Milan Novković 23:16 24.03.2016

Re: samo

ulepša mi dan

Ček da ga dohvatim

bene_geserit bene_geserit 05:42 25.03.2016

Re: samo

anja99
eno Njujork tajms upravo objavio: "Young voters are rejecting Donald Trump and turning to Bernie Sanders. It could weigh on the GOP for a generation."

Ne moras mnogo da se brines oko toga sta liberalni Njujork Tajms objavljuje.
Ti isti mladi, odrasli na naci-liberalnom skolstvu (liberal art koledzi i sl.), medijima, filmovima ce sutra morati da iz imaginarnog udju u stvarni svet.
A onda kada krenu da traze posao pa shvate da posla za visoko obrazovane nema zbog outsorsinga, zloupotreba H1B viza, posla za nisko obrazovane nema zbog ilegalnih emigranata, izmestanja fabrika u jeftinije zemlje, brzo ce da se presaltuju ideoloski.
bene_geserit bene_geserit 05:49 25.03.2016

Re: samo

Btw, vesti kao ova, mi deluju potpuno nadrealno.

Vise ne znam da li je u pitanju anti-Tramp propaganda ili Monti Pajton sou.
bene_geserit bene_geserit 05:52 25.03.2016

Re: samo

feliks.krul
navijam za trampa i zato što su svi protiv. vidim iz ovog fenomenalnog teksta da upravo autor nije sasvim.

Kaže se, ili si za siromahe ili bogataše. Vidim ti si izabrala.

U toj analogiji Hilari je valjda siromah? Posto je izbor izmedju nje i Trampa.
Familija Klinton je samo u poslednjih 8 godina zaradila 140M$, ponavljam 140 miliona dolara. Samo u 2013, Hilari je zaradila ~10M$ od govora, Bil par puta vise od toga posto mu je tarifa po govoru koji put veca. E sad, verovatno neko misli da je Hilari mnogo dobar govornik pa je to ustvari zasluzeno , a nije u pitanju korupcija.

Izbor je izmedju dva bogatasa od kojih je jedan bogatstvo stekao biznisom a drugi korupcijom. O Trampovom biznisu moze da se diskutuje, ali o biznisu porodice Klinton nema sta da se prica. Lopovi.

Evo jednog interesantnog clanka.
principessa_etrusca principessa_etrusca 07:01 25.03.2016

Re: samo

anja99
Piše gore da sam bila/jesam za Bernija.
Trump je (i moj) finalni izbor koji se neće dogoditi, osim nekim čudom, eno Njujork tajms upravo objavio:

"Young voters are rejecting Donald Trump and turning to Bernie Sanders. It could weigh on the GOP for a generation."

Tako da se ne radi o bogatom donaldu i sirotoj hilari.

Видећемо шта ће бити у Калифорнији, али по свој прилици, без обзира на ЊТ, избор ће бити између Трампа и Хилари.
anja99 anja99 13:09 25.03.2016

Re: samo

Ne moras mnogo da se brines oko toga sta liberalni Njujork Tajms objavljuje.


Da brinem? Pa ja im na dnevnoj bazi pišem, komentarišem, ne mrzi me. Not me. Nekad nabacim i lajkove.
Evo, malopre čitala tekst o Briselu i Molenbeku, Njujork Tajms našao i tamo nekog starca koji kaže:

On Thursday in Molenbeek, as residents bartered in Arabic at a vegetable and fruit market, Leiven Soete, 73, one of the relatively few native-born Belgians shopping there, said he had come, as he did every Thursday, to show that he would not be cowed. He said his neighbor, an older Moroccan man, had been inconsolable since the attacks.

“There is a shadow over Molenbeek. But we can’t solve this by making our neighbors the enemy,” he said. “If Donald Trump calls us a hell hole, I feel proud.”

Sine, često pomislim da su temelje tabloidnom novinarstvu udarili Njojork Tajms i CNN.
anja99 anja99 13:26 25.03.2016

Re: samo

Видећемо шта ће бити у Калифорнији, али по свој прилици, без обзира на ЊТ, избор ће бити између Трампа и Хилари.


Da, mada se ubiše da ga smaknu u maju, i to njegovi republikanci. Uglavnom je uverenje da su njih dvoje u finalu i, pri tom, da će ona pobediti.
Jer interesi, krupan kapital, veze, podrška Obame koji je na vlasti i takoto.

Meni lično izbori u Americi oko sto puta zanimljiviji nego ovi naši 24.
Jedan od razloga da nemam ić interesovanja za nas je u tome što sad - kao nikada pre - nemam dilemu koga bih.
Nikoga bih.
Kad ih poredjaš, pa tuga. Bilo bi inače smešno, al ne može da bude.
Izvinjavam se na trolu.
Aj kad sam kod trola: jel neko video/čuo Klinta Istvuda povodom Trampa? Svi pamtimo onaj njegov jednočasovni govor stolici, odnosno Baraku. Sad imam utisak da ne diše. Možda mi promaklo. Il ćuti - znači odobrava?
principessa_etrusca principessa_etrusca 22:27 25.03.2016

Re: samo

Da, mada se ubiše da ga smaknu u maju, i to njegovi republikanci. Uglavnom je uverenje da su njih dvoje u finalu i, pri tom, da će ona pobediti.
Jer interesi, krupan kapital, veze, podrška Obame koji je na vlasti i takoto.

Има ту свега и свачега, и теорије завере по којој је он ту само као лак противник да би Хилари лакше победила. Он је заиста своје опоненте лако елиминисао, talking past the sale и етикетирајући их са "low energy Bush", "мали Марко" и "лажљиви Тед". Заиста, ко се сада сећа Џеба (који је пукао $150М на кампању)?
anja99 anja99 15:56 26.03.2016

Re: samo

Заиста, ко се сада сећа Џеба (који је пукао $150М на кампању)?


Pa Tramp troši svoju kintu, to mu gotovo glavni adut. Osim što svako malo javi da je upravo Hilari lak protivnik u finalu. Ono, još nije kreneo na nju, al videće ona šta je #realMan



Zaista mislim da se klintonka plaši trampa. Tko ne bi? Al taj film nećemo gledati i mnogo mi žao: ja ko božemioprosti Čarli Šin čiji je izgovor uvek i uvek - Zato što mi zabavno.
cc, mi lakomisleni

feliks.krul feliks.krul 17:08 24.03.2016

Pitanje za programere

Zašto se na mom kompjuteru strane bloga same osvežavaju dok pišem? Postoji li neki način da to sprečim? Ili to GCHQ i NSA arhiviraju en masse.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:13 24.03.2016

Re: Pitanje za programere

feliks.krul
Zašto se na mom kompjuteru strane bloga same osvežavaju dok pišem? Postoji li neki način da to sprečim? Ili to GCHQ i NSA arhiviraju en masse.


ja sumnjam na Reapera (bloger Don't Fear the Reaper), ne javlja se vise direktno, ali se smestio unutar stranica samih, i sada vreba odatle, a drugar je sa Veranom.
Ribozom Ribozom 22:49 24.03.2016

Re: Pitanje za programere

feliks.krul
Zašto se na mom kompjuteru strane bloga same osvežavaju dok pišem? Postoji li neki način da to sprečim? Ili to GCHQ i NSA arhiviraju en masse.


Zaista odvratno. Ima li leka ovome?
Ja ne citam blogove sa vise od 100 komentara, jer nemam vremena. A sada ne mogu procitati ni repluke zato sto se stranice stalno rifresuju.

Ajd' resimo prvo ovo, a ostalo na izborima.
Milan Novković Milan Novković 22:52 24.03.2016

Re: Pitanje za programere

Ribozom
feliks.krul
Zašto se na mom kompjuteru strane bloga same osvežavaju dok pišem? Postoji li neki način da to sprečim? Ili to GCHQ i NSA arhiviraju en masse.


Zaista odvratno. Ima li leka ovome?
Ja ne citam blogove sa vise od 100 komentara, jer nemam vremena. A sada ne mogu procitati ni repluke zato sto se stranice stalno rifresuju.

Ajd' resimo prvo ovo, pa resimo ostalo na izbore.

Ja mislim da nam je moderacija upumpala buvu u sistem da nam se genije ne uspava

Ja sam nekad umeo da se ljutnem na njih, ali ne više

ivana23 ivana23 23:53 24.03.2016

Re: Pitanje za programere

Uradite kako je Maksa predlozio:

LINK
Milan Novković Milan Novković 00:17 25.03.2016

Re: Pitanje za programere

ivana23
Uradite kako je Maksa predlozio:

LINK

A da su nas lepo zamolili mi bismo kliktali na refresh i kad treba i kad ne treba

Meni tri velika komentara otišla, a baš sam se bio zaneo u pisanju.

Al imam još fore, što bi reko jedan stari prijatelj pametnom čoveku jednu te istu stvar ne moraš ponoviti više od 7 puta
feliks.krul feliks.krul 20:24 25.03.2016

Re: Pitanje za programere

Meni tri velika komentara otišla, a baš sam se bio zaneo u pisanju


Ima nekog smisla ovo, ako ga ne možeš reprodukovati nije ni bilo važno.
Milan Novković Milan Novković 12:36 26.03.2016

Re: Pitanje za programere

feliks.krul
Meni tri velika komentara otišla, a baš sam se bio zaneo u pisanju


Ima nekog smisla ovo, ako ga ne možeš reprodukovati nije ni bilo važno.

Reprodukovao, samo muza me uvek napusti u tim slulajevima
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:18 24.03.2016

Israel lobby

World leading militaries:

0.1663 - United States of America (North America)
0.1865 - Russia (Asia)
0.2318 - China (Asia)
0.2698 - India (Asia)
0.2747 - United Kingdom (Europe)
0.3069 - France (Europe)
0.3098 - South Korea (Asia)
0.3507 - Germany (Europe)
0.3841 - Japan (Asia)
0.4339 - Turkey (Asia)
0.4976 - Israel (Middle East)
0.5238 - Indonesia (Asia)

Ako se izuzmu R, K i I, mi smo tek 8. saveznica po vojnoj sili, i bas nash lobi muti glavu sirotoj americkoj administraciji, mi i niko drugi?! Tesko mi je da poverujem u to - i to bas sve Britanci, laburisti, skontali?!
Milan Novković Milan Novković 17:26 24.03.2016

Re: Israel lobby

i to bas sve Britanci, laburisti, skontali?!

Srki, ti se baš pališ na temu mešanja više logike (recimo hrišćanske) i politike

Kupuju glasove, bre

Moraš da se odlučiš, kao što onomad reče Makijaveli, hoćeš da budeš Hrišćanin, ili političar, pa onda čitaš jedne knjige ili druge - ne mislim na kontinuitet nego neki diskusioni kontekst
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:42 24.03.2016

Re: Israel lobby

Milan Novković
hoćeš da budeš Hrišćanin, ili političar, pa onda čitaš jedne knjige ili druge - ne mislim na kontinuitet nego neki diskusioni kontekst

бићу пољопривредник.
Milan Novković Milan Novković 23:13 24.03.2016

Re: Israel lobby

Srđan Fuchs
Milan Novković
hoćeš da budeš Hrišćanin, ili političar, pa onda čitaš jedne knjige ili druge - ne mislim na kontinuitet nego neki diskusioni kontekst

бићу пољопривредник.

Seoska idila, cool

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:58 25.03.2016

Re: Israel lobby

razmišljam o tom pitanju, a postavio sam ga jednom svom drugaru, mladom milioneru, tamo, kod druge kuće, kao, kako je moguće da su Jevreji uvek blizu pozicija gde se donose odluke? on je rekao nešto što me je impresioniralo, i bacilo u razmišljanje - čekaj, da li i za to treba da se kajemo, zašto Srbi nisu na tim pozicijama, a i vi imate nezanemarljivu dijasporu?!

sjajno, kakva borba za zemlju, za očuvanje egzistencije, to je samo za ugled, ili za ljubomoru (bolje prvo, prvo je pozitivna emocija)... pazi, ovaj Britanac, od 8. snage među saveznicama navodi samo nas - he singles us out, dakle sedam prethodnih nisu ni blizu, barem prema njemu? tako se bori za zemlju.
Milan Novković Milan Novković 10:50 25.03.2016

Re: Israel lobby

Srđan Fuchs
razmišljam o tom pitanju, a postavio sam ga jednom svom drugaru, mladom milioneru, tamo, kod druge kuće, kao, kako je moguće da su Jevreji uvek blizu pozicija gde se donose odluke? on je rekao nešto što me je impresioniralo, i bacilo u razmišljanje - čekaj, da li i za to treba da se kajemo, zašto Srbi nisu na tim pozicijama, a i vi imate nezanemarljivu dijasporu?!

sjajno, kakva borba za zemlju, za očuvanje egzistencije, to je samo za ugled, ili za ljubomoru (bolje prvo, prvo je pozitivna emocija)... pazi, ovaj Britanac, od 8. snage među saveznicama navodi samo nas - he singles us out, dakle sedam prethodnih nisu ni blizu, barem prema njemu? tako se bori za zemlju.

Nači, iako ga volimo zbog nekih stvari, Britanac je učio iz Makijavelijevih skripata.
Britanac je ionako samo proxy za svoju partiju. Pomeri je donekle, ali postoje i granice.
On juri glasove Muslimana u UK. As simple as that, u osnovnoj osnovi.

Nači 2, naduvavanje ada priče do opšteg na višoj razini je besmisleno. To što Bibi Inc radi u Izraelu, neocons u USA, Vučić u Srbiji ne može da se rasteže do nivoa nacije, države, kako li već ide ta taksonomija, ontologija, šta li je već.

Jevreji blizu pozicija?! Ovaj "moj" je istoričar, ceo život u prodaji (kao što mu je i otac bio, pa deda), jester of a kind, svi ga znaju, svi gotive, sa dva poziva dobacuje do bilo koga, Borisa Johnsona, do Klintonovih možda sa tri. Priča ne zaklapa, uvek na telefonu, zna nekoliko miliona viceva.

Prvo i prvo on kenja protiv svih Jevreja koje zna, te ovaj je ovakav, te onaj je onakav, ali ni ne sanja da iz zaobiđe u nekim poslovima.
I priča o "opštem jevrejskom" pristupu poslu:

- Potpuno fascinantna početna osnova kao mešavina:

1. Skromnosti. Kaže oćeš prost život, osnovnu egzistenciju bez prige, pa prosto proširenu, zbrinutu familiju. Ništa više ne očekuješ od sudbine.

2. Bez pogovora prihvataš pravila igre sredine u kojoj si se našao. I poštuješ sredinu. Ona ti je dala priliku.

3. I vredno radiš. Ok, ne moraš baš uvek da se držiš nekog religioznog, moralnog kanona ako ga se ne drže ni drugi, tj i dalje prihvataš, uglavnom, pravila igre

4. I brutalno sarađuješ. Pošto on zna "sve" ljude na svetu njemu je lako. Ako nema drugog Jevreja pri ruci, ili ima ali ga ne poznaje dovoljno, ili sumnja u fer-play, bilo ko drugi je cool saradnik, bilo ko.

I to ti je to. Kada smo mi počeli ja sam očekivao (nas dvojica idemo naokolo zajedno) 5% hit-rate u prodavanju ideja povrh poluzavršenih softerskim domula (mi ih imamo preko 500 čovek-godina iako su delovi prastari i teško upotrebljivi). Hit rate je ispao 100% i potpuno nas je to izbacilo iz taktičkog plana i perspektive, još se oporavljamo ali budućnost obećava (nismo imali kapaciteta da odradimo sve što nas je zadesilo)

emsiemsi emsiemsi 10:56 25.03.2016

Re: Israel lobby

Milan Novković
Srđan Fuchs
razmišljam o tom pitanju, a postavio sam ga jednom svom drugaru, mladom milioneru, tamo, kod druge kuće, kao, kako je moguće da su Jevreji uvek blizu pozicija gde se donose odluke? on je rekao nešto što me je impresioniralo, i bacilo u razmišljanje - čekaj, da li i za to treba da se kajemo, zašto Srbi nisu na tim pozicijama, a i vi imate nezanemarljivu dijasporu?!

sjajno, kakva borba za zemlju, za očuvanje egzistencije, to je samo za ugled, ili za ljubomoru (bolje prvo, prvo je pozitivna emocija)... pazi, ovaj Britanac, od 8. snage među saveznicama navodi samo nas - he singles us out, dakle sedam prethodnih nisu ni blizu, barem prema njemu? tako se bori za zemlju.

Nači, iako ga volimo zbog nekih stvari, Britanac je učio iz Makijavelijevih skripata.
Britanac je ionako samo proxy za svoju partiju. Pomeri je donekle, ali postoje i granice.
On juri glasove Muslimana u UK. As simple as that, u osnovnoj osnovi.

Nači 2, naduvavanje ada priče do opšteg na višoj razini je besmisleno. To što Bibi Inc radi u Izraelu, neocons u USA, Vučić u Srbiji ne može da se rasteže do nivoa nacije, države, kako li već ide ta taksonomija, ontologija, šta li je već.

Jevreji blizu pozicija?! Ovaj "moj" je istoričar, ceo život u prodaji (kao što mu je i otac bio, pa deda), jester of a kind, svi ga znaju, svi gotive, sa dva poziva dobacuje do bilo koga, Borisa Johnsona, do Klintonovih možda sa tri. Priča ne zaklapa, uvek na telefonu, zna nekoliko miliona viceva.

Prvo i prvo on kenja protiv svih Jevreja koje zna, te ovaj je ovakav, te onaj je onakav, ali ni ne sanja da iz zaobiđe u nekim poslovima.
I priča o "opštem jevrejskom" pristupu poslu:

- Potpuno fascinantna početna osnova kao mešavina:

1. Skromnosti. Kaže oćeš prost život, osnovnu egzistenciju bez prige, pa prosto proširenu, zbrinutu familiju. Ništa više ne očekuješ od sudbine.

2. Bez pogovora prihvataš pravila igre sredine u kojoj si se našao. I poštuješ sredinu. Ona ti je dala priliku.

3. I vredno radiš. Ok, ne moraš baš uvek da se držiš nekog religioznog, moralnog kanona ako ga se ne drže ni drugi, tj i dalje prihvataš, uglavnom, pravila igre

4. I brutalno sarađuješ. Pošto on zna "sve" ljude na svetu njemu je lako. Ako nema drugog Jevreja pri ruci, ili ima ali ga ne poznaje dovoljno, ili sumnja u fer-play, bilo ko drugi je cool saradnik, bilo ko.

I to ti je to. Kada smo mi počeli ja sam očekivao (nas dvojica idemo naokolo zajedno) 5% hit-rate u prodavanju ideja povrh poluzavršenih softerskim domula (mi ih imamo preko 500 čovek-godina iako su delovi prastari i teško upotrebljivi). Hit rate je ispao 100% i potpuno nas je to izbacilo iz taktičkog plana i perspektive, još se oporavljamo ali budućnost obećava (nismo imali kapaciteta da odradimo sve što nas je zadesilo)


Види се Милане, по твом писању, да и ти имаш добру "жваку" (а не само тај твој Јврејин), па вам је и због тога хит рејт 100%.
Milan Novković Milan Novković 11:12 25.03.2016

Re: Israel lobby

Види се Милане, по твом писању, да и ти имаш добру "жваку" (а не само тај твој Јврејин), па вам је и због тога хит рејт 100%.

Naravno, radio je on i u drugim firmama, ovo jeste jedinstveno

Lako je napraviti dobru žvaku:

1. Mora da ima kvalitetnu ideju

2. Forward looking

3. Da potencijalnom klijetu donosi napredak, uštedu, ...

Ovo pod 2:

2.1 Forefront tehnologije

2.2 Real-time (event driven)

2.3 Meta-data driven

2.3 Rich personalisation features

2.4 Rich and finely grained authentication and authorisation

... ima ovoga koliko hoćeš, da ne davim sad, može ko hoće danas da uspe u tehnologiji
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:35 25.03.2016

Re: Israel lobby

Milan Novković

Nači, iako ga volimo zbog nekih stvari, Britanac je učio iz Makijavelijevih skripata.
Britanac je ionako samo proxy za svoju partiju. Pomeri je donekle, ali postoje i granice.
On juri glasove Muslimana u UK. As simple as that, u osnovnoj osnovi.


Nači 2, naduvavanje ada priče do opšteg na višoj razini je besmisleno. To što Bibi Inc radi u Izraelu, neocons u USA, Vučić u Srbiji ne može da se rasteže do nivoa nacije, države, kako li već ide ta taksonomija, ontologija, šta li je već.

Jevreji blizu pozicija?! Ovaj "moj" je istoričar, ceo život u prodaji (kao što mu je i otac bio, pa deda), jester of a kind, svi ga znaju, svi gotive, sa dva poziva dobacuje do bilo koga, Borisa Johnsona, do Klintonovih možda sa tri. Priča ne zaklapa, uvek na telefonu, zna nekoliko miliona viceva.


Prvo i prvo on kenja protiv svih Jevreja koje zna, te ovaj je ovakav, te onaj je onakav, ali ni ne sanja da iz zaobiđe u nekim poslovima.
I priča o "opštem jevrejskom" pristupu poslu:

- Potpuno fascinantna početna osnova kao mešavina:

1. Skromnosti. Kaže oćeš prost život, osnovnu egzistenciju bez prige, pa prosto proširenu, zbrinutu familiju. Ništa više ne očekuješ od sudbine.

2. Bez pogovora prihvataš pravila igre sredine u kojoj si se našao. I poštuješ sredinu. Ona ti je dala priliku.

3. I vredno radiš. Ok, ne moraš baš uvek da se držiš nekog religioznog, moralnog kanona ako ga se ne drže ni drugi, tj i dalje prihvataš, uglavnom, pravila igre

4. I brutalno sarađuješ. Pošto on zna "sve" ljude na svetu njemu je lako. Ako nema drugog Jevreja pri ruci, ili ima ali ga ne poznaje dovoljno, ili sumnja u fer-play, bilo ko drugi je cool saradnik, bilo ko.




naravno, to je jasno iz aviona

ko ih šljivi sve, mislim neokone, a i političare, uopšte uzev, treba raditi vredno i skromno, pa ih možda sustignemo

1. amin
2. amin
3. amin
4. amin

sjajan ključ poslovnog uspeha

49 41 49 41 20:48 24.03.2016

WWII se

zavrsio?!?

Broj zrtava rata od 1945. do danas je davno nadmasen.
Izbeglice se ne racunaju, oni imaju zivu glavu na ramenu.

U proseku 35-40 miliona izbeglica "kruzi" svetom.
Ovo iz Sirije se ne racuna.

"Igranka" je jos uvek u razvojnoj fazi.
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 17:50 25.03.2016

Problem sa Trampom

Donald Trump is a symptom of this, but he is also a maverick. He says the invasion of Iraq was a crime; he doesn't want to go to war with Russia and China.

ne računajući redovne idiotluke za medije, je u tome što njegova reč ne znači ništa jer on nema razumnu bazu kojoj će da odgovara. Ako bude dovoljno dobro lično finansijski podstaknut, ne vidim da bi se previše džilitao i dizao nos na ratove. Dok god bude zamlaćivao svoje glasače zidovima, neće ni imati problema. Nisu oni neki hipici.
bene_geserit bene_geserit 06:23 26.03.2016

Re: Problem sa Trampom

dobrosavljevic_m
Dok god bude zamlaćivao svoje glasače zidovima, neće ni imati problema. Nisu oni neki hipici.

Hipici su svi za Bernija. Jos samo da se na dan izbora ne oduzmu od duvanja i stvarno odu da glasaju.
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 09:12 26.03.2016

Re: Problem sa Trampom

Hipici su svi za Bernija.

Dabome.
Htela sam da kažem da je Tramp napravio tako ksenofobnu bazu da ako njemu lično bude bilo isplativo da se ide u neki rat, neće imati problema da i njih uspali i ubedi kako postoji realna pretnja od Rusa/ Kineza/ Marsovaca.
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 21:50 25.03.2016

Ja se nadam

da će Berni sutra da pokosi Vašington
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 05:53 26.03.2016

Re: Ja se nadam

dobrosavljevic_m
da će Berni sutra da pokosi Vašington


по свему што пишу наши амерички младићи, све и да добије номинацију, не видим како би то променило једну Америку у сред настојања да постане full fledged Империја? вратило би је на путе Демократије? finding hard to believe. a уосталом, тако смо се и за Баракчета надали, чак су били и они неки ликови који су и нас, овде на блогу, наговарали да волимо Баракија - наша моћна блогерска заједница је ту била од пресудне важности! елем, надали, а оно just another Aмер. и то Амер који је покренуо Други Хладни Рат.

bene_geserit bene_geserit 06:29 26.03.2016

Re: Ja se nadam

Srđan Fuchs
тако смо се и за Баракчета надали, чак су били и они неки ликови који су и нас, овде на блогу, наговарали да волимо Баракија

Husein se izgleda vec izlogovao - igra golf, druzi se sa Kastrom i prica kako nema neke razlike izmedju komunizma i kapitalizma. Do kraja mandata ce jos da digne kvote za prijem muslimanskih izbeglica da nas sve usreci i to je to.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 06:54 26.03.2016

Re: Ja se nadam

bene_geserit
Srđan Fuchs
тако смо се и за Баракчета надали, чак су били и они неки ликови који су и нас, овде на блогу, наговарали да волимо Баракија

Do kraja mandata ce jos da digne kvote za prijem muslimanskih izbeglica da nas sve usreci i to je to.


nama je fino zapaprio na Blistoku, kada pogledas, a nije se ni EU usrecila, u svakom slucaju posejao haos, a gledali smo svi u njega kao u velikog demokratskog aduta...



da li je komentarisana kod vas u US ova fotka ikada?



Послеамерички свет


kod nas dole, mislim jugoistocnije od Vojvodine, je bila neka prica da je Baraki bio prilicno besan sto je obezbedjenje pustilo da ga ufotkaju ovde.

Husein se izgleda vec izlogovao - igra golf, druzi se sa Kastrom i prica kako nema neke razlike izmedju komunizma i kapitalizma.


pa i nema, kada pogledas, Rusija i Kina su vec uveliko kapitalizmi, jedino sto je KP na vlasti umesto demokratije - a i kod nas u Srbiji je isto, kada pogledas, KP presvucena ovako ili onako, i Serbian-style capitalism.
docsumann docsumann 09:05 26.03.2016

Re: Ja se nadam

Srđan Fuchs


po mome najbolja stvar sa tog albuma (Judgment Night):

pogotovo ovaj snimak sa neviđenom all star postavom benda



imam osjećaj da nam obojici nedostaje stefovo prisustvo na blogu
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 09:56 26.03.2016

Re: Ja se nadam

по свему што пишу наши амерички младићи, све и да добије номинацију, не видим како би то променило једну Америку у сред настојања да постане full fledged Империја?

Uf, teško do nikako, u najboljem slučaju na dugačkom štapu. Nije Berni značajno manje hawkish od Hilari, ali je napredak.

Obama dominira, šta reći. Evo ga sad nominovao za Supreme court sudiju koji je tolko na strani korporacija da su mediji euforični, a republikanci na iskušenjima da popuste. Jebo Obamu.
Milan Novković Milan Novković 12:38 26.03.2016

Re: Ja se nadam

bene_geserit
Srđan Fuchs
тако смо се и за Баракчета надали, чак су били и они неки ликови који су и нас, овде на блогу, наговарали да волимо Баракија

Husein se izgleda vec izlogovao - igra golf, druzi se sa Kastrom i prica kako nema neke razlike izmedju komunizma i kapitalizma. Do kraja mandata ce jos da digne kvote za prijem muslimanskih izbeglica da nas sve usreci i to je to.

On se izlogovao odavno, godinama, golf i žurke uzele maha
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:04 26.03.2016

Re: Ja se nadam

docsumann
Srđan Fuchs


po mome najbolja stvar sa tog albuma (Judgment Night):

pogotovo ovaj snimak sa neviđenom all star postavom benda



imam osjećaj da nam obojici nedostaje stefovo prisustvo na blogu


predivno, a Stefica duša, moja šćera (2,5 yrs oldie) otkida na njegovu ziku, jako smešno đuska, kao old school hiphoperka, Štef ima to nešto future-like. a Dajnosaurice su mi car-ride zika, inače tako najviše volim da sređujem misli, vožnjica kroz grad, malo na Đavu, zalazak nad NS-om, vujsprica blaga...
bene_geserit bene_geserit 06:21 27.03.2016

Re: Ja se nadam

Srđan Fuchs
тако смо се и за Баракчета надали, чак су били и они неки ликови који су и нас, овде на блогу, наговарали да волимо Баракија

Ma ajde sto su nas nagovarali, nego im se pamcenje izgleda resetovalo, pa su sad svi ratovi koje je Obama vodio po bliskom istoku nekako slabo povezani sa njim, vise su se vodili sami od sebe nekako, a i odlicni su kao izgovori kada treba opravdati ludake koji se dizu u vazduh okolo.
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 11:02 26.03.2016

Peticija

Juče je pokrenuta peticija da DNC organizuje debatu između Bernija i Hilari na youtubu. Debata bi bila na velikom nezavisnom progresivnom kanalu The Young Turks i pitanja bi postavljali pravi novinari za promenu, a ne MSNBC i CNN sline tipa Kris Metjuz koje se ne izvlače Hilari iz dupeta. Berni je već gostovao na TYT.

Ako biste hteli da štovana fasuje malo grilovanja, potpišite.
tasadebeli tasadebeli 01:43 27.03.2016

Тајна манастирске ракије

У пролеће 2010. боравио сам на Светој Гори. Пет дана Хиландар, два дана Кареја...
И ишао неколико пута до Есфигмена, грчког манастира на око 3 километра од Хиландара, којем на вратима пише „Православље или смрт“.

Док смо се први пут приближавали Есфигмену, пешке наравно, нисмо видели никог. Као да је манастир напуштен. Само два стара монаха у малој луци, на обали седе ослоњени шакама о штапове и ћутке гледају према пучини. Али зато претпостављам да су нас врло пажљиво осмотрили из манастира.

И заиста, одједном, на самом улазу у манастир, испред нас искрсну један повелики монах који је, иако је имао на себи схиму,



ипак по свом изгледу више личио на неког ко време проводи у теретани, а не у молитвама и посту. Са тетоважама на голим рукама (!) и дугом брадом, а обријане главе, више је личио на неког пирата са Кариба, него на монаха.

Испитао нас је, на енглеском, ко смо, одакле смо, шта тражимо ту, а онда се распричао како у Београду има пријатеља који је лекар на ВМА и питао нас колико се у Србији повећао број оболелих од карцинома после бомбардовања осиромашеним уранијумом.

Слушао је пажљиво наше јадиковке, а затим је окренуо разговор на другу тему и мало причао са једним од нас о животу у Лондону јер су обојица живели тамо дуги низ година.

А онда нас је прекинувши нагло разговор о Лондону, онако строго и намрштено, одједном питао, сву четворицу, шта ми мислимо, када ће почети Трећи светски рат.

Збунио нас је начисто... Сви смо ћутали... Некако сам процедио, тихо и несигурно, да мислим да је светски рат већ одавно почео. И да се води у главама људи.

Поћутао је мало, климнуо главом и коначно нас пустио да уђемо у манастир и седнемо у примаоницу за госте где смо били послужени ратлуком и ракијом, најбољом коју смо на читавој Светој Гори пили.

И сада ја гледам ову Пилџерову слику и покушавам да утврдим да то није можда исти онај монах из Есфигмена који нас је пропитивао.

Богами, Пилџер ми не личи нимало на пирата са Кариба.


EDIT (сутрадан):

Тко би свега сјетио!

Повуче прича, па заборавим зашто сам је и почињао уопште.

Елем, Милане, хоће ли уследити неки пост на којем ћеш мало елаборирати ово?

Za razliku od mnogih drugih autora, ma koliko moje mišljenje bilo sasvim amatersko, ja mislim da je rat negde bilzu vrhunca, ma koliko delovi Evrope i ostatka sveta bili na duže ili kraće trenutke užareni. Ja mislim da će svet početi uskoro značajno da se „smiruje" po mnogim ravnima.



Не верујем да је то код тебе пуки неутемељени оптимизам као код мене...
dobrosavljevic_m dobrosavljevic_m 09:39 27.03.2016

Berni vs Hilari

Je l' pratite rezultate? Sinoć su glasali Vašington, Aljaska i Havaji. Berni pokupio između 70 i 80% svuda, smanjio zaostatak u delegatima za skoro 70!

Jebote, ovo je third degree bern! CNN be like:
anja99 anja99 15:32 29.03.2016

Re: Berni vs Hilari

Jebote, ovo je third degree bern!


bene_geserit bene_geserit 21:35 27.03.2016

Trujmpov intervju o spoljnoj politici

http://www.nytimes.com/2016/03/27/us/politics/donald-trump-transcript.html

Koga mrzi da cita, kaze da:
- USA ne treba da bude policajac sveta
- USA treba da ratuje protiv ISISa a ne protiv Asada
- da je Ukrajina (vs. Rusija) problem kojim treba da se bavi EU a ne USA
- su se USA predsednici suncali na plazi i nista ne radili po Bliskom istoku u poslednjih 15 godina, tamo bi bila bolja situacija
- NATO treba drasticno da se redukuje i zameni necim za borbu protiv terorizma
- bi se protiv Kine iskljucivo borio ekonomskim merama
- ne bi koristio nuklearno oruzje u konfrotaciji sa bilo kime (osim kao poslednji korak) i da ne bi bio onaj ko ga prvi koristi

Btw, samo ovo sto provejava izmedju redova da je za ukidanje NATOa je dovoljan razlog da mu ne dozvole da dobije izbore.
Milan Novković Milan Novković 22:27 27.03.2016

Re: Trujmpov intervju o spoljnoj politici

Btw, samo ovo sto provejava izmedju redova da je za ukidanje NATOa je dovoljan razlog da mu ne dozvole da dobije izbore.

Ja sam čitao da se neverovatan, ali neverovatan novac upumpava u anti-Trump kapanju, na svim nivoima.

I to samo zato što su izbori Goldman vs Trump (ok, stilska figura, al ne daleko od istine)

Nama sa strane koji malo znamo i dalje izgleda da je on više od klovna nego što bi morao da bude, ako mu je samo do glasova, al ajde, mi smo sa strane.
bene_geserit bene_geserit 23:58 27.03.2016

Re: Trujmpov intervju o spoljnoj politici

Meni je samo zao sto se cela stvar artikulisara kroz nekog kao Trump. Ali kad drugi nisu imali m**a, a i sto neko rece gore ima neke logike da kic zemlja dobije kic predsednika (OK, mozda nije cela usa kic, ali jeste Kalifornija, Nevada, ...).
Problem sa njim je taj kratak fitilj kad ga neko napadne, pa samo daje beskonacnu kolicinu municije za napade protiv njega.
Da se samo fokusira na bitnu pricu i ignorise gluposti, imao bi ozbiljnije sanse.
bene_geserit bene_geserit 00:21 28.03.2016

Re: Trujmpov intervju o spoljnoj politici

Milan Novković
izbori Goldman vs Trump (ok, stilska figura, al ne daleko od istine)

Pa Hillary, Cruz, Rubio, Kasich svakako spadaju u Goldman Sachs (ili establisment) kategoriju (tj. sponzorisani su od strane big money-a.).

Bernie je druga prica. On uspeva da sakupi ogromne pare za kampanju ali uglavnom od malih donatora i ponesto od nekih Unions. Tesko da moze da udje u "Goldman" ekipu.
Problem koji ja vidim sa njim je - nema napada na Hilari (a ako bi zeleo da je ozbiljnije napadne ima materijala koliko hoces). Mislim da je tu problem kulturoloski - nije u skladu sa njegovim sklopom licnosti. Politika je dirty business. Kada neko ne koristi priliku koju ima moras da se zapitas zbog cega. Ako mu je bitnije da unifikuje DP za izbore u Novembru umesto da proba da dobije izbore protiv Hillary, pitanje je koliko je on ozbiljno u celoj prici.

Takodje, odsustvo bilo kakvih ozbiljnijih napada na Sandersa, dovoljno govori o tome koliko ga perceptiraju kao opasnost (tj. nimalo, u slucaju DP Primary, veliki biznis drzi stvari pod kontrolom, na jedan ili drugi nacin).
docsumann docsumann 05:23 28.03.2016

Re: Trujmpov intervju o spoljnoj politici

Pa Hillary, Cruz, Rubio, Kasich svakako spadaju u Goldman Sachs


Goldman Sucks
anja99 anja99 16:13 29.03.2016

kukavica? ne liči, ali..

Problem koji ja vidim sa njim je - nema napada na Hilari (a ako bi zeleo da je ozbiljnije napadne ima materijala koliko hoces). Mislim da je tu problem kulturoloski - nije u skladu sa njegovim sklopom licnosti.


jok mori. poziva on nju na duel al ona, imagine, nece.
tesko je poverovati, al izgleda da ga se boji. ima vec mnogo zezanja na tu temu, tipa hilari - kukavica.
evo danas:
Hillary Clinton suggested the reason she wouldn’t debate Bernie Sanders in New York was due to his “tone.” The internet isn’t buying it.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana