Počeo je Masters u Majamiju, uz Indian Vels, najveći među Mastersima, ono što ih izdvaja od ostalih je broj učesnika (po 96 u obe konkurencije), trajanje (skoro dve nedelje), nagradni fond itd.
Mi, teniski razmaženci, smo već navikli da nam na najvećim turniram prve nedelje nije tenis u fokusu, nego se bavimo nekim efemernim stvarima, npr. komentarišu se aljinice i slične gluposti. Tako je i ovaj put, samo što baš i nije toliko nebitna stvar! Na kraju IW podigla se prašina oko seksističkih i "seksističkih" izjava vezanih upravo za nagradni fond. (sada već bivši) direktor IW je odabrao vrlo ružen i uvredljiv (moglo bi se reći i zlonameran) način da kaže istinu,
a to je da su za visoke nagrade u tenisu (koje se ravnopravno dele u obe konkurencije) najzaslužniji Federer i Nadal, i da bi on voleo da se "rodi kao teniserka", da one treba da "kleče i zahvaljuju" i sl. baš kao da je namreno hteo da omalovažava i diže prašinu.
Onda su mediji pitali Novaka u vezi toga i on je bukvalno rekao (da ne prevodim):
“As long as it’s like that and there is data and stats available upon who attracts more attention, spectators, who sells more tickets and stuff like that, in relation to that it has to be fairly distributed.”
i onda su skočili dežurni dužebrižnici i čuvari svetskog morala, optužujući ga za seksizam, iako nigde nije eksplicitno rekao da su muškarci vredniji, ili nedajbože žene manje vredne... blablabla..., ali ukratko ako dvoje rade neki posao i isto su plaćeni, ali jedan traži da budu plaćeni po učinku, a drugi se buni, očigledno je ko ima veći učinak, tako da svi koji su se bunili su zapravo prizanali da je Đoković u pravu!
Od kolega napadi su usledili od Serene (koja je najblaže rečeno napravila neineligentno i potpuno promašeno poređenje), Kris Evert (koja je antiseksizam uspešno iskazala kulturfašizmom!) i Martine Navratilove (koja je "prodala veru, tj. državljanstvo za večeru")... ne bih da navodim ni jednu od tih izjava, nisu vredne, kao ni ona koja je inicirala lavinu, ali sada to deluje prilično izglađeno Novakovim objašnjenjem (rekao je praktično istu stvar samo na lepši način, opet da ne prevodim):
“As you all know, I care deeply about the future of the game and all of the players. Tennis helped me so much in my life and being where I am today, I felt the need to speak about the fairer and better distribution of funds across the board – this was meant for both men and women. We all have to fight for what we deserve.
“This was never meant to be made into a fight between genders and differences in pay, but in the way all players are rewarded for their play and effort. Tennis is a sport that I love and that gave me the opportunity to help others who still have a long way to go to achieve their dreams. This was my view all along and I want to apologize to anyone who has taken this the wrong way.”
Najveći problem oko raspodele nagrada na teniskim turnirima je što je do skoro organizatorima odlazilo oko 80% nagrada, a igračima tek petina! Pre neku godinu je izboksovano da se podigne prag nagrada, tj. da učesnici koji npr. ispadnu u ranim fazama turnira dobijaju značajnije veće nagrade nego ranije (ovo mnogo znači mladim i slabije rangiranim igračima!).
Za sada ravnomerna raspodela nagrada deluje kao prihvatljivo rešenje (ipak je ot civilizacijska tekovina, a i ženema je generlano teže, jer npr. Novak dobije dete i u narednih godinu i po osvoji 15 najvećih turnira, a recimo Kim Klajsters u istom periodu mora da prekine karijeru!) i ujedno je najjednostavnije rešenje. Opet ne vidim ništa ni ako bi se određeni bonus delio i na osnovu interesovanje i gledanosti (da ne kažem veličine) samih mečeva i evo vrlo jednostavnog i svežeg primera:
Nema sumnje da je Federer trenutno najuspešniji i najveći teniser u istoriji, on je takođe i najveća legenda (uz Navratilovu) najvećeg od svih turnira - Vimbldona sa 10 finala i 7 titula. 2014. u finalu je odigrao neverovatnan meč protiv Đokovića, jedan od najboljih mečeva ikad:
(odličan snimak, bez komentatora, za prave sladokusce, tako reći kolekcionarski primerak :))
Rodžer je igrao fenomenalno, ali je Novak bio još bolji, igralo se 4 sata, 5 setova i Švajcarac je zaradio u dinar isto kao i upišulja Eženi Bušar koja je dan pre toga u finalu protiv Kvitove za manje od sat vremena uspela da izbunari jedan jedini gemčić! Da li to pošteno?
U jednu ruku jeste, jer je tako odrđeno pravilima i ravnopravna podela zarada je najtransparentnija i vezana je isključivo za sam uspeh na terenu. S druge strane nije jer isti rad nije isto plaćen. E sad, teniseri, naročito najpopularniji, su pored velikih zarada sa samih turnira puno plaćeni i od strane sponzora (najpopularniji, kao npr. Federer i Šarapova i mnogo više zarađuju od sponzirskih ugovora nego od samih turnira!), tako da možda tu varijablu kao što je "veličina meča" (tj. interesovanje, gledanost i sl.) ni ne treba unositi u turnirske zarade.
Sa druge strane, možda bi najpravednije bilo da se jedan fiksni deo zarade na zajedničkim turnirima ravnopravno deli, a da se drugi deo zarada deli prema "veličini mečeva". Tako bi se osiguralo da i dalje svi imaju zagarantovane pristojne nagrade, a opet bi se nagrađivao kvalitet.
Sada je situacija takva da je tenis kao sport na vrhuncu jer u poslednjih 10-ak godina imamo rivalstva trojice očigledno najboljih igrača u istoriji ove igre (što povlači i veliko interesovanje i gledalaca i sponzora), s gruge strane ženski tenis je u žestokoj stagnaciji (da ne kažem regresiji), jer nema više velikih rivalstava (Evert - Navratilova, Navratilova - Graf, Graf - Seleš...), više praktično nema* velikih igračica kao Hingis, Enan, Klajsters, Venus, Šarapova, ostala je samo stara Serena... (opa, ejdžizam - ode blog u trilepe...)
Što se samog turnira tiče, važi više-manje sve isto kao i za Indian Vels. Najuspešniji na ovom turniru su lokalci: kod žena Serena sa 8 i u muškoj konkurenciji najbolji je trenutno Agasi sa 6 trofeja.
Međutim još jedna istorijski važna stvar vezana za ovaj turnir je što je tu ispisano prvo poglavlje najblistavije priče Masters turnira!
2007. svoj 1. Masters je osvojio Novak Đoković, tada još tinejdžer.
Na putu do finala Novak nije izgubio ni set, a pobedio je Rafu (po prvi put u karijeri!) od kojeg je dve nedelje ranije izgubio u svom prvom veliko finalu na IW i Marija prepustivši mu samo jedan gem!
U finalu ga je čekalo najveće iznenađenje turnira Giljermo Kanjas koji je stigao iz kvalifikacija usput izbacivši (dvostrukog) branioca tutule, Rodžera Federera! Da stvari budu još luđe Kanjas je i na Indian Velsu pobedio "nepobedivog" Federera, koji je prethodna tri puta osvajao taj turnir! Najluđe je što je Kanjas pre toga više od godinu dana odrađivao kaznu zbog dopinga (koji nikada nije zvanično dokazan!).
Finale se igralo na tri dobijena seta (poslednje koje se igralo na tri dobijena seta!). Novak je dobio 3:0.
Interesantno je da mu je trofej uručio upravo sadašnji trener Boris Beker, a videlo se tada da je Novak u svakom pogledu šampionski materijal.
Novak je do sada 5 puta osvajao Majami 2007, 2011, 2012, 2014 i 2015. Večeras oko 1 posle ponoći bi trebalo da započne odbranu trofeja i napad na istoriju.