Društvo| Gradjanske inicijative| Kultura| Ljudska prava| Umetnost

Cenzurisano predavanje "Smrt kustosa..." u MSUV

Nebojša Milenković RSS / 29.03.2016. u 21:26

msuv-muzej-savremene-umetnosti-revolucije-jpg_660x330.jpg

Pet dana po otvaranju izložbe “Akvizicije 2012‒2015”, kojom MSUV (kao) obeležava jubilej 50 godina postojanja, direktorka Muzeja uputila je 2. marta 2016. poziv kojim su kustosi kuće obavešteni da je tokom izložbe potrebno organizovati nekoliko pratećih događaja, te da svoje predloge prosledimo kolegi producentu J.Jakšiću radi koordinacije. Iako bi prateći događaji morali da se planiraju ranije, koncepcija zajedničkog, jedinstvenog programa pratećih događaja, unapred osmišljenog i dogovorenog, tada se tek slutilo, a danas je sasvim sigurno, nije postojala!
Uprkos činjenici ili upravo zahvaljujući tome da sam isključen iz priređivanja navedene izložbe – verujući u mogućnost institucionalnog dijaloga, kao i u to da je o izložbama, koncepcijama otkupa umetničkih radova ili pak izostankom istih najbolje diskutovati unutar institucije – ljubaznom pozivu sam se rado odazvao, i već 3. marta izrazio želju da održim predavanje na temu kustoskih praksi. A kako se nije znalo ko je kustos navedene izložbe, najavljena tema predavanja bila je i zašto nije baš najzgodnije kada se u Muzejima ovakve izložbe jednostavno dogode. U skladu s dobijenim instrukcijama 7. marta najavio sam naslov predavanja Smrt kustosa ili... transformacija Muzeja?, kao i moguće datume održavanja. 
Kako na navedeno nisam dobio odgovor (što me nije posebno začudilo, pošto je u MSUV to već ustaljena praksa), pitanje kada će predavanje biti održano ponovio sam i svom u otvorenom pismu “Jubilej i posledice” objavljenom 13. marta na portalu SeeCult. Verujući da ćutanje implicira saglasnost, a s obzirom na probuđeno interesovanje javnosti, 16. marta najavio sam da bih predavanje (u trajanju od 45 min. + 15 do 30 min. razgovora sa publikom) mogao da održim 29. marta. Takođe, uredno sam najavio i pres materijal te zamolio da isto bude snimano video kamerom. Konačno, 19. marta od kolege Jakšića zaduženog za koordinaciju, primio sam mejl u kom sam obavešten da tehnika nije problem te da je ukoliko je to dogovoreno, u kalendar događaja zabeležen 29. mart u 18h. Ovo sam shvatio kao institucionalni pristanak da se predavanje i diskusija o izložbi ipak održe. No, 21.marta oglasila se direktorka MSUV koja me mejlom obaveštava kako, citiram: nisam dobila nikakav predlog pratećeg dogadjaja izložbe, osim predloga naziva predavanja, koji čak nije ni originalan, već nedvosmisleno preuzet od stručne konferencije iz Programa MSUV za 2016. godinu ‒ autorskog projekta drugog kolege iz Muzeja, takođe, sa terminom koji je već prošao, a do čijeg datuma nisi poslao nikakve podatke, obaveštavam te da su prateći dogadjaji izložbe "Akvizicije" odavno utvrđeni. Uz podrazumevajući pozdrav: Srdačno, SKM.
Problem je u tome što mi apsolutno nikakvi podaci nijednog trenutka nisu traženi, niti je prethodno na bilo koji način bio doveden u pitanje naziv predavanja. Takođe, tema predavanja niti jednog trenutka nije bila nikakva tajna. Profesionalna diskvalifikacija vezana za "originalnost" takođe ne stoji, pošto je poznato da se strategije citatnosti i aproprijacija, odavno već, u savremenim umetničkim i teorijskim praksama smatraju legitimnim postupcima. Što se navedene konferencije (“Smrt i transformacija muzeja”) drugog kolege iz Muzeja tiče, nije mogla biti preuzeta ni njena tema, pošto ista nije bila predmetom nijednog od ukupno dva (2) sastaka Stručnog saveta MSUV, održanih u periodu januar 2015. pa do danas – već se ista u Programu MSUV – koji se takođe tradicionalno donosi bez konsultovanja Stručnog saveta i kustosa koji isti sprovode – našla na drugi način, pa onda, logično, nisam mogao ni imati saznanja o njenoj temi. Uostalom, na osnovu kojih se to samerivih pokazatelja uopšte može utvrditi potpuna (ne)originalnost bilo jednog bilo drugog naslova?!
Takođe, iz najmanje dva razloga netačna je i tvrdnja da predavanje ne može da se održi zato što su prateći programi odavno utvrđeni pošto tokom trajanja ove navodno važne izložbe – od 26. februara pa do danas, dva dana pred njeno zatvaranje – nije održano niti najavljeno NIJEDNO stručno vođenje kroz postavku, razgovor ili tribina na temu ili povodom iste, dok je od pratećih događaja ubeležena jedino prezentacija rada umetnica Nataše Teofilović i Isidore Todorović, održana 9. marta, uz moderiranje direktorke lično.
Ne ulazeći u terminološke finese da li je moje predavanje zabranjeno ili njegovo održavanje samo nije dozvoljeno – izražavam profesionalno i lično žaljenje što izložba Akvizicije 2012‒2015 nije iskorišćena kao povod za otvaranje dijaloga na temu otkupne politike MSUV koji deo umetničke javnosti u Novom Sadu godinama očekuje. Uostalom, biću i sasvim ličan: zašto bi bilo čije predavanje ili iznošenje unekoliko različitog mišljenja i gledanja na stvari od aktuelne uprave kuće, u instituciji čiji bi rad morao biti javan, stvaralo bilo kakav problem – i to sve povodom izložbe koja bi, da su okolnosti drugačije, trebala predstavljati njeno važno, unekoliko i nezaobilazno identitetsko mesto?!?
 
Nebojša Milenković, istoričar umetnosti – viši kustos MSUV, Novi Sad


Komentari (19)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

jedan_covek jedan_covek 21:40 29.03.2016

a možda je...

Ne ulazeći u terminološke finese da li je moje predavanje zabranjeno ili njegovo održavanje samo nije dozvoljeno


a možda je ipak u pitanju "samo" voda u koaksijalnom kablu...
Nebojša Milenković Nebojša Milenković 21:42 29.03.2016

Re: a možda je...

a možda je ipak u pitanju "samo" voda u koaksijalnom kablu...


mora da je to
amika amika 23:20 29.03.2016

Smrt kustosa ili... transformacija Muzeja?

Оно прво, то може, има кустоса који су одумрли иако су живи, али оно друго - е, то не може.

Да је био наслов предавања "Аквизиције за 21. век" сада би га овде читали...
abraham_linkoln abraham_linkoln 09:00 30.03.2016

Glupo!

Zabranjivati bilo šta, a kamoli jedno predavanje, pa još u državnoj instituciji - u XXI veku i eri interneta potpuno je glupo i neracionalno. Uostalom, vest o zabrani svakako će videti/saznati mnogo više ljudi nego što bi bilo onih koji bi posetili predavanje - ko god da je predavač na predavanjima se nigde ne skupi više od 50 ljudi - tako da je opisana situacija, čak i sa pozicije onoga koji zabranjuje (vrši zabranu) takođe kontraproduktivna.
Nebojša Milenković Nebojša Milenković 14:44 30.03.2016

Re: Glupo!

Zabranjivati bilo šta, a kamoli jedno predavanje, pa još u državnoj instituciji - u XXI veku i eri interneta potpuno je glupo i neracionalno. Uostalom, vest o zabrani svakako će videti/saznati mnogo više ljudi nego što bi bilo onih koji bi posetili predavanje - ko god da je predavač na predavanjima se nigde ne skupi više od 50 ljudi - tako da je opisana situacija, čak i sa pozicije onoga koji zabranjuje (vrši zabranu) takođe kontraproduktivna.


Apsolutno saglasan
narcis narcis 10:59 30.03.2016

problem?

šta je ustvari problematično u tom predavanju osim opisanog birokratskog ponašanja?
Nebojša Milenković Nebojša Milenković 14:51 30.03.2016

Re: problem?

šta je ustvari problematično u tom predavanju osim opisanog birokratskog ponašanja?


Uz ogradu pošto sam u konkretnom slučaju sasvim subjektivan, problem je, očigledno, u (institucionalnoj) nesposobnosti da se prihvati i uvaži različito, naravno kritičko, mišljenje.

Posmatramo li širu sliku - navedeni problem u našoj kulturi raširio se kao endemska pojava - uostalom u narodu koji se većinskim (skoro pa) konsenzusom pridržava izreke "Ćutanje je zlato" - oni koji pokušavaju da vlastito neslaganje artikulišu, pri tom su spremni i da ga javno iskažu, oduvek su posmatrani, blago rečeno, kao "čudaci"...

Sasvim konkretno - razlozi zbog kojih je navedeno predavanje zabranjeno (to jest: nije dozvoljeno) leže upravo ovde
narcis narcis 17:25 30.03.2016

Re: problem?

pročitah, tu ima mnogo stvari za problem. ja sam mislio da je nešto o načinu otkupa ali vidim da je upitanju sama direktorka i njeno razumevanje sebe i svog posla.
nije da se baš nešto razumem u muzeje i otkup i slične, tačnije ne raummem se ič ali ovde vidim samo to da ona, izgleda, isto a takoџe baš ne razume da je ona samo organizator posla a kustosi izvršitelji i da moraju da budu imenovani.
sad mene više interesuje kako se vrši otkup, ono kao koja su merila, ko procenjuje vrednost i tako to.
međutim ako drir. misli da je samo ona bitna onda verovatno i samo ona određuje otkup i otkupninu.
mislim umetnosti mora da postoji protekcionizam, da sad ne škrabam čaršaf izašto, al ovo mi liči na dilentantizam i banditizam.
deset_slukom deset_slukom 18:12 30.03.2016

Re: problem?

narcis
direktorka


Baš nas krenule te diplome i titule.

Je l' to od osiromašenog uranijuma ili je nešto zarazno?
narcis narcis 18:38 30.03.2016

Re: problem?

deset_slukom
narcis
direktorka


Baš nas krenule te diplome i titule.

Je l' to od osiromašenog uranijuma ili je nešto zarazno?

ne razumem
deset_slukom deset_slukom 20:59 30.03.2016

Re: problem?

narcis
deset_slukom
narcis
direktorka


Baš nas krenule te diplome i titule.

Je l' to od osiromašenog uranijuma ili je nešto zarazno?

ne razumem


Komentar se odnosi na direktorku, nije bitno što sam tebe citirao.

Da si pažljivije pročitao tekst koji je linkovao Nebojša, našao bi ovo:

računajući i direktorkinu upornost lažnog predstavljanja stečene magistrature u vidu oznake Mr.Sc. ispred vlastitog imena
narcis narcis 21:41 30.03.2016

Re: problem?

pa jeste važno jer sam morao ponovo da čitam svoj text , a ovo sa drmr mi izbeglo iz oka jer sam , samovoljno, bio usmeren u drugom pravcu. mislio sam da piše o načinu otkupljivanja i da je to tema ane samovolja i uzurpacija galerije.
mislim, a i znam, kad potpišeš nekog onda se njemu i obraćaš a ako se obraćaš širem publikumu onda započneš svoj post/ komentar.
deset_slukom deset_slukom 01:33 31.03.2016

Re: problem?

narcis

mislim, a i znam, kad potpišeš nekog onda se njemu i obraćaš a ako se obraćaš širem publikumu onda započneš svoj post/ komentar.


U redu, moja greška. Doduše, ja se i jesam tebi obratio, jer si se bio zapitao - šta je sve problematično u dotičnom predavanju, a ja sam prokomentarisao detalj iz objašnjenja.

Bitno je da smo se, na kraju, razumeli.
narcis narcis 01:40 31.03.2016

Re: problem?

Bitno je da smo se, na kraju, razumeli.

princi princi 20:25 30.03.2016

Smrt kustosa

super ime za roman. Ono, neki whodunit.
jedan_covek jedan_covek 09:28 31.03.2016

Re: Smrt kustosa

Pa jel umro/usmrćen kustos - ili se Muzej transformisalo... rad bih bio saznati...
mlinarslavko mlinarslavko 15:06 31.03.2016

Posao MSUV

Kakav posao obavlja MSUV ? Pitam ozbiljno, sta sve spada u vase aktivnosti, mislim na umetnost. U MSUV sam bio nekoliko puta 2012. godine, mesec dana sam radio u Novom Sadu, medjutim, bio je letnji period, strahovite vrucine. Bila je jedna samostalna izlozba i posetio sam deo gde se prodaju knjige i monografije. Na zalost bio sam slab sa novcem tako da nisam nista kupio.
Nebojša Milenković Nebojša Milenković 22:19 01.04.2016

Re: Posao MSUV

Kakav posao obavlja MSUV ?


Najosnovnije informacije o ustanovi možete pronaći OVDE
mlinarslavko mlinarslavko 22:30 01.04.2016

Re: Posao MSUV

Hvala !

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana