Društvo| Politika

Rijaliti parlament?

Neven Cvetićanin RSS / 30.05.2016. u 13:31

Pre nekoliko meseci, dok se predizborna kampanja još zahuktavala, napisao sam, da će sledeći parlament biti vulkanski. Rezultati izbora su ispali onakvi kako sam „tipovao", te je omer glasova ispao otprilike onakav kakav sam se usudio da „prorokujem", te se sada sasvim izvesno može reći da će parlamentarni saziv pred nama biti vulkanski. Da ne kažemo paklen.
No, čim su rezultati „dvokružnih" izbora postali poznati i čim je bilo jasno ko će sve ući u parlament počela su vajkanja da će nam parlament ličiti na „Farmu" i „Parove", te da će rijaliti programima opasti gledanost kada krene parlamentarni serijal.
Kao prvo, parlament, čak i u njegovim najurnebesnijim varijantama kojih smo se nagledali tokom devedesetih godina se ne može upoređivati sa „Farmom", „Parovima" i ostalim rijaliti trakavicama zato što je u njemu, kakav god da je on personalno, sadržana izborna volja građana i najviša zakonodavna vlast. Ko god da sedi u parlamentu i kako god da se ponaša - predstavlja građane, da ne kažemo volju naroda, prema kojoj se valja odnositi sa dužnim poštovanjem, jer, konačno - vi ste tako glasali, a posle glasanja, da parafraziram jednu čuvenu srpsku poslovicu, nema kajanja. Možete da mislite o onima u parlamentu ovo ili ono, možete da ih prezirete ili kukumavčite što tamo nije ušao neko bolji i kvalitetniji, ali parlament je izraz suverene volje naroda. Čak i kad se izborni rezultati friziraju sa jedne ili sa druge strane, čak i kada se rezultati izbora različito tumače, čak i kada je izborni proces povremeno ličio na uterivanje kanarinca u kavez, parlament predstavlja volju nacije. Jer do sada nismo smislili bolji način selektovanja vlasti i formiranja političkog legitimiteta. Štono reče ser Vinston (Čerčil) - demokratija je najlošija forma države, ako izuzmemo sve ostale. Što praktično znači da je demokratija „nužno zlo" za koje se odlučujemo kada biramo između dva zla ono manje. A posle biranja, kao što smo rekli i kao što ćemo ponavljati kao u nekoj fugi, nema kajanja. Niste glasali, ostali ste kod kuće, glasali ste po inerciji ili ne daj bože po nekom nagovoru - nema veze - odluka je vaša - i šta god da ste učinili, aktivno ili neaktivno, rezultati su odraz te vaše aktivnosti ili neaktivnosti i stoga ih valja poštovati. Stoga treba poštovati parlament, jer je on odraz aktivnosti (ili neaktivnosti) nacije, takve kakva jeste.
Onaj ko očekuje da naš parlament bude nalik engleskom grdno se prevario, jer mi nismo Englezi (čak je i u engleskom parlamentu bučno i žustro, dobacuje se, tapše i lupa i još se, pri tome, sedi licem u lice). Ali to ne znači da treba da parlament upoređujemo sa „Farmom" i „Parovima" i da se na njega bacamo drvljem i kamenjem, jer kada pljujemo po parlamentu, pljujemo po samima sebi, razapeti između predstave o onome kakvi treba da budemo i realnosti onoga kakvi jesmo. To je posve nalik pokodirenoj deci koja se srame osiromašenih roditelja, žaleći što im roditelji nisu rokfeleri - a nisu i ne mogu da budu.
Istina, u našem parlamentu je vazda bilo opskurnih likova, koji su možda bliži profilu „Farme" i „Parova" negoli pozivu revnosnih zakonodavaca, ali daleko od toga da su takvi svi. Istina je da i dobar broj poslanika „statira u kukuruzu" kad je reč o nastupima u plenarnoj sali, a da su prvi na barikadama kada je reč o skupštinskom restoranu. Sve je to istina i k tome mnogo štošta sa čime nije upoznata šira javnost i što možda neće verovatno nikad ni saznati, ali je istina i da je parlament najviše zakonodavno telo države, a Bizmark je davno rekao da ne treba da se pita kako se prave kobasice i zakoni. Jednostavno govoreći, parlament je najviše zakonodavno telo države i kao takvo treba da se poštuje od strane svih, ustavnih ili građanskih, subjekata, sviđao se nekome ovaj i ovakav parlament ili ne.
Naposletku, ovaj postizborni parlamentarni sastav bolje nego nekoliko ranijih reprezentuje presek našeg društva sa svim njegovim isčašenostima i zdravim tkivom. Bolje je da jedno društvo razgovara samo sa sobom u parlamentu, čak i da se u njemu „pomalo" svađa, nego da se, ne daj bože, dohvatimo motki i počnemo da se vijamo po ulicama, što neminovno urušava mogućnost za civilizovan život, usled čega najveći gubitnici bivaju neminovno država i njeni građani. Parlament nije crkva, ali nije ni „Farma", već je upravo presek nas samih, onakvi kakvi jesmo. Odnosno, onakvih kako smo glasali. Jer posle glasanja nema kajanja.

Članak je objavljen kao kolumna u dnevnom listu Politika

 



Komentari (18)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

princi princi 14:03 30.05.2016

Jel može citat za ovo?

Rezultati izbora su ispali onakvi kako sam „tipovao", te je omer glasova ispao otprilike onakav kakav sam se usudio da „prorokujem"

Gde i kada je objavljeno i kako tačno glasi to proročanstvo? Citat, molim, bez dodatnih objašnjavanja, pravdanja i sl.
alselone alselone 11:54 31.05.2016

Re: Jel može citat za ovo?

Gde i kada je objavljeno i kako tačno glasi to proročanstvo? Citat, molim, bez dodatnih objašnjavanja, pravdanja i sl.


Iskulirao te kao placanje TV pretplate.
looping looping 13:32 31.05.2016

Re: Jel može citat za ovo?

alselone
Gde i kada je objavljeno i kako tačno glasi to proročanstvo? Citat, molim, bez dodatnih objašnjavanja, pravdanja i sl.


Iskulirao te kao placanje TV pretplate.

Zavisi iz kog ugla se posmatra. Evo jedna studija o tome. ---> Link.
princi princi 14:14 31.05.2016

Re: Jel može citat za ovo?

Na našem prvom izlasku, kliknuli smo, poljubili se i ostali zajedno do dva ujutru. Ali posle nedelju dana, nisam to više osećao, šta god to bilo. Znam da je trebalo da joj se javim, ali nekako nisam imao snage. Volje. Želje. Nisam postao duh (i iznenada nestao), ali jesam izbledeo

:))))))))))))))
alselone alselone 16:22 31.05.2016

Re: Jel može citat za ovo?

Na našem prvom izlasku, kliknuli smo, poljubili se i ostali zajedno do dva ujutru. Ali posle nedelju dana, nisam to više osećao, šta god to bilo. Znam da je trebalo da joj se javim, ali nekako nisam imao snage. Volje. Želje. Nisam postao duh (i iznenada nestao), ali jesam izbledeo


Smekerica.
Jukie Jukie 14:27 30.05.2016

Sve je Farma i Parovi

Sve je Farma i Parovi. Odnos kolega na radnom mestu, odnos đaka (i nastavnika) u školi, odnos članova velike porodice, sve se na kraju svodi na Farmu i Parove, pa što ne bi i parlament. Važno je samo imati dinamiku koja se postiže većim brojem učesnika koji su zatvoreni zajedno duže vreme.
octopus octopus 15:19 30.05.2016

pasusi

Joj prođe me volja da čitam nema pasusa, duge preduge rečenice.

Molim vas malo tehnički preuredite tekst, o tome kako se može uraditi pisali su neki bogeri.
Kazezoze Kazezoze 16:53 30.05.2016

Re: pasusi

octopus
Joj prođe me volja da čitam nema pasusa, duge preduge rečenice.

Molim vas malo tehnički preuredite tekst, o tome kako se može uraditi pisali su neki bogeri.

Ma nemaš ništa pametno ni da pročitaš.

Neven smatra da se realiti programi tipa Farma, parovi, parlament i sl., prestaje zvati realiti programi ako u izboru njenih građana posredno ili neposredno učestvuju svi građani Srbije. Tada, valjda, realiti programi postaju demokratski programi.

Ja bih ipak parlament i dalje zvao realitijem, samo bih im dodao u nazivu VIP - Vip realiti, jer idioti koji u njemu učestvuju predstavljaju VIP ovog društva.
Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 10:47 31.05.2016

Re: pasusi

Hvala na molbi i sugestiji. Pripremam jedno obimno dvotomno delo na kojem radim dan i noć, pa nisam imao vremena da uredim tekst, ali neki drugi put ću se potruditi. Pozdrav i sve najbolje
princi princi 14:29 31.05.2016

Re: pasusi

Valja se nadati da će "jedno obimno dvotomno delo" biti podeljeno na čitljive pasuse i da će rečenice biti makar malo kraće. Interesantna je ideja da neko napiše bilo šta bez ikakve želje i brige da li će napisano biti i pročitano, a kamoli shvaćeno. Mislim, koja je svrha takvog teksta?
Neven Cvetićanin Neven Cvetićanin 14:41 31.05.2016

Re: pasusi

princi
Valja se nadati da će "jedno obimno dvotomno delo" biti podeljeno na čitljive pasuse i da će rečenice biti makar malo kraće. Interesantna je ideja da neko napiše bilo šta bez ikakve želje i brige da li će napisano biti i pročitano, a kamoli shvaćeno. Mislim, koja je svrha takvog teksta?



Ja lično pišem zato što imam potrebu da izložim zaključke do kojih sam stigao, a svako je slobodan da to čita/ne čita i misli o tome šta hoće. Svakako to što pišem nije materija koja privlači milione čitalaca, a i ja nisam neki tip koji bi jurio čitaoce, a i nešto mi nije stalo da svako to čita. Neka pročita nekolicina pametnih ljudi i to je to. A što se tiče pasusa to je posao izdavača, koji će biti vrhunski, sposoban i ugledan. Toliko.
princi princi 15:05 31.05.2016

Re: pasusi

Neven Cvetićanin
princi
Valja se nadati da će "jedno obimno dvotomno delo" biti podeljeno na čitljive pasuse i da će rečenice biti makar malo kraće. Interesantna je ideja da neko napiše bilo šta bez ikakve želje i brige da li će napisano biti i pročitano, a kamoli shvaćeno. Mislim, koja je svrha takvog teksta?



Ja lično pišem zato što imam potrebu da izložim zaključke do kojih sam stigao, a svako je slobodan da to čita/ne čita i misli o tome šta hoće. Svakako to što pišem nije materija koja privlači milione čitalaca, a i ja nisam neki tip koji bi jurio čitaoce, a i nešto mi nije stalo da svako to čita. Neka pročita nekolicina pametnih ljudi i to je to. A što se tiče pasusa to je posao izdavača, koji će biti vrhunski, sposoban i ugledan. Toliko.

Pa da, o tome i pričam. Nekima je svrha pisanja komunikacija, a nekima "da se izraze", tj "olakšaju".

Shvatanje posla izdavača je isto onako, hmmm. Rečenice, njihov sklop, pasusi, odeljci, nisu pitanja preloma. Oni pokazuju da li čovek ume (ili ne ume) da poveže svoje ideje u nekakve koliko, toliko konzistentne celine. Pažnja čitaoca nije neograničen resurs, za nju se valja boriti. To, naravno, ako čovek ozbiljno shvata svoj posao. Ako ne, onda nije ni bitno. Ali, čemu izdavač? Da plati honorar? Od čega ako to niko (ili skoro niko) neće da čita?
marco_de.manccini marco_de.manccini 15:59 31.05.2016

Јао, што сам ја заузет, а и ко вас шиша

Hvala na molbi i sugestiji. Pripremam jedno obimno dvotomno delo na kojem radim dan i noć, pa nisam imao vremena da uredim tekst, ali neki drugi put ću se potruditi. Pozdrav i sve najbolje ...

... Svakako to što pišem nije materija koja privlači milione čitalaca, a i ja nisam neki tip koji bi jurio čitaoce, a i nešto mi nije stalo da svako to čita. Neka pročita nekolicina pametnih ljudi i to je to. A što se tiče pasusa to je posao izdavača, koji će biti vrhunski, sposoban i ugledan. Toliko.

Мање времена узима постављање 10 нових редова (у верзији текста у Политици има једанаест пасуса) него сво ово пренемагање "ја и не желим да ме баш свако чита већ само троје паметних -- о обимном двотомном делу што само на мене чека, дан и ноћ, и које ће угледни издавач сам да подели на пасусе да и не говоримо".
anonymous anonymous 19:43 30.05.2016

Direktno pitanje

Ko ti je napisao 6.. stranica?

anonymous anonymous 19:43 30.05.2016

Direktno pitanje





a posle glasanja, da parafraziram jednu čuvenu srpsku poslovicu, nema kajanja


... Štono reče ....


parlament je najviše zakonodavno telo države i kao takvo treba da se poštuje od strane svih, ustavnih ili građanskih, subjekata


...ustavni subjekti ?????

....Ako je ovo tekst jednog doktora nauka....onda je to bruka.!

...a ako se za ovo još i dobija honorar....onda je bruka na kvadrat!


narcis narcis 12:03 31.05.2016

ja

da poštujem parlament a on od mene da pravi budalu.
neće da može
to je samo skup lezileboviće, secikesa, razbojnika, patoloških tipova i jedva par normalnih, ali ne i dobrih, likova.
ima idalje da gi pcujem uz i niz dupe
to je moje ustavno pravo
dali76 dali76 05:03 01.06.2016

reality tekst

Koristiti realizam Cercila o demokratiji kao najmanje nesavrsenom sistemu kao reference jednom manje vise otvoreno autokratskom politickom sistemu je blago receno neshvatljivo , pogotovo ako znamo da je autor oavkve akrobacije politikolog.
Gospodine Cveticanin , vi kao politikolog sigurno znate da se vanredni parlamentarni izbori i u toj nesavrsenoj demokratiji raspisuju po jasno definisanim pravilima (npr.vlada izgubila podrsku parlamenta. Isto tako siguran sam da mozete prepoznati osnovne kriterijume autokratskih rezima , posebno njihov odnos naspram medijima, odnosno kontroli medija.
Govoriti o nekakvoj izbornoj volji, kao boze moj glasu naroda, u uslovima u kojima su se odrzali ovi izbori,neozbiljno je utoliko sto dolazi iz pera struke.
Kao sto sam autokrata i priznaje , njega ne zanima mnogo sastav parlamenta, posto on, jasnije od vas razume da je svaka autokratija rodjena na rusevinama institucija, npr parlamenta.
Parlament jeste u neku ruku presek jednog drustva , ali samo ukoliko to drustvo ima neometan pristup informacijama. Mediji su, siguran sam da sste nekad culi,tzv cetvrta grana vlasti.



looping looping 06:37 01.06.2016

Re: reality tekst

dali76
Koristiti realizam Cercila o demokratiji kao najmanje nesavrsenom sistemu kao reference jednom manje vise otvoreno autokratskom politickom sistemu je blago receno neshvatljivo , pogotovo ako znamo da je autor oavkve akrobacije politikolog.
Gospodine Cveticanin , vi kao politikolog sigurno znate da se vanredni parlamentarni izbori i u toj nesavrsenoj demokratiji raspisuju po jasno definisanim pravilima (npr.vlada izgubila podrsku parlamenta. Isto tako siguran sam da mozete prepoznati osnovne kriterijume autokratskih rezima , posebno njihov odnos naspram medijima, odnosno kontroli medija.
Govoriti o nekakvoj izbornoj volji, kao boze moj glasu naroda, u uslovima u kojima su se odrzali ovi izbori,neozbiljno je utoliko sto dolazi iz pera struke.
Kao sto sam autokrata i priznaje , njega ne zanima mnogo sastav parlamenta, posto on, jasnije od vas razume da je svaka autokratija rodjena na rusevinama institucija, npr parlamenta.
Parlament jeste u neku ruku presek jednog drustva , ali samo ukoliko to drustvo ima neometan pristup informacijama. Mediji su, siguran sam da sste nekad culi,tzv cetvrta grana vlasti.

Ma da. SNS je pobedio na izborima zbog medijske manipulacije, to nije volja građana. Tako
se treba tešiti. Ruševine institucija itd.

DS-u pripadaju najveće zasluge za popularnost SNS-a, SPS-a i SRS-a. Još od kada su bili na vlasti i kada mediji nisu bili u rukama SNS (ne mislim ni da su sada mediji nešto specijalno u rukama SNS-a ali neka ti bude).
Treba ukloniti DS i njegove patrljke sa političke scene i SNS-u će opasti popularnosti jer će se hvatati ukoštac sa SRS, SPS, DJB i verovatno nekim novim strankama (ali ne "Novom Strankom", nikako).

Dok se to ne odradi, SNS ima svetlu budućnost, paz' šta kažem.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana