Ljudska prava

Tužba zbog Pohorske - odbačena!

Filip Mladenović RSS / 14.07.2016. u 14:47

Strana 2 odbijanja tužbe
Strana 2 odbijanja tužbe
Strana 1 odbijanja tužbe
Strana 1 odbijanja tužbe
Danas sam preporučenom poštom dobio od Upravnog  suda beli koverat sa velikom plavom pečatiranom naznakom HITNO. U koverti je bilo rešenje sudije Upravnog suda Steve Djuranovića kojim se moja tužba radi poništaja saglasnosti Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave za promenu naziva ulica Pohorska i Goce Delčeva u Novom Beogradu - ODBACUJE.

U obrazloženju rešenja sudija Stevo Djuranović, na strani 2 (videti slike) navodi da osporena saglasnost pomenutog ministarstva „nema karakter samostalnog upravnog akta iz člana 4. Zakona o upravnim sporovima". Potom sudija Djuranović tvrdi, citirajući član 3. Zakona o upravnim sporovima, da osporena saglasnost ne samo što ne predstavlja upravni akt, nego nije ni neki drugi akt, o čijoj se zakonitosti može odlučivati u upravnom sporu.

Postavlja se pitanje pa šta je onda ta osporena saglasnost Ministarstva državne uprave i lokalne samouprave, koja je regulisana članovima 93. i 94. Zakona o lokalnoj samoupravi? Kako nazvati rešenje koje na osnovu zakona donosi Ministarstvo sa nazivom: državne uprave i lokalne samouprave? I koji sud je u državi Srbiji nadležan za rešenja/dokumente/akte, koje na osnovu pomenutog zakona donosi Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave!?

Obrazloženje sudije Steve Djuranovića je zbunjujuće, kontradiktorno i višestruko upitno. Najspornija rečenica u ovako sročenom rešenju o odbijanju moje tužbe glasi: „...Davanjem odnosno odbijanjem saglasnosti se ne rešava odredjena upravna stvar i takvo odlučivanje organa ni suštinski, a ni po pravnom dejstvu ne predstavlja rešenje o odredjenom pravu ili obavezi stranke".

U pouci o pravnom sredstvu navedeno je da protiv ovog rešenja tužilac ima pravo prigovora posebnom veću Upravnog suda, u roku od 8 dana od dana donošenja rešenja. Rešenje je doneto 04. 07. 2016, a beli koverat je tek danas, 14. 07. 2016. stigao, dakle 10 dana nakon donošenja rešenja.

Da li se ovakvom poukom o pravnom sredstvu, tj. roku za podnošenje prigovora zaokružuje, na ironičan način, kontroverznost rešenja sudije Steve Djuranovića?

U svakom slučaju, sutra ću uložiti prigovor!

Atačmenti



Komentari (7)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

krkar krkar 14:50 14.07.2016

Zavera!


Pa oni tebe mrze!

Barabe, majku im potkupljenu!

urbana_gerila urbana_gerila 14:54 14.07.2016

Re: Zavera!

krkar
Pa oni tebe mrze! Barabe, majku im potkupljenu!


ček, bre, krkare, nećeš valjda reći da nisi izučio i za fiškala - manse pravedničkog gneva i daj filipu neki ubitačni pro bono savet.
krkar krkar 14:58 14.07.2016

Re: Zavera!

daj filipu neki ubitačni pro bono savet.


Filipe, ne seri!
urbana_gerila urbana_gerila 15:08 14.07.2016

Re: Zavera!

krkar
daj filipu neki ubitačni pro bono savet.

Filipe, ne seri!


jbg, ne može se zanijekati da si najeminentniji egzemplar glede nesputane kenjaže na blogu.
Filip Mladenović Filip Mladenović 15:08 14.07.2016

Re: Zavera!

Moj odgovor: NA KOKOŠKE NE TREBA PUCATI TOPOVIMA. DOVOLJNO JE REĆI - IŠ!
blogovatelj blogovatelj 15:30 14.07.2016

Re: Zavera!

Moj odgovor: NA KOKOŠKE NE TREBA PUCATI TOPOVIMA. DOVOLJNO JE REĆI - IŠ!


Ko je kokoš? Krkar? Meni njegovi nastupi imaju senzibilitet vola. Jak, ali nema muda.
g.radicevic g.radicevic 14:31 15.07.2016

Re: Zavera!

jbg, ne može se zanijekati da si najeminentniji egzemplar glede nesputane kenjaže na blogu.




Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana