Budućnost| Hronika| Mediji

Kakvi su nam mediji potrebni?

Boris Drenca RSS / 25.11.2016. u 15:09


'Neobavezujuća' rezolucija Evropskog parlamenta o medijima iz Rusije u kojoj se isti porede sa terorističkim organizacijama je veoma važna. Važna je zbog principa. Principa o slobodi informisanja.

media-copy.jpg


Možda se može raspravljati o medijskom sadržaju koji svi mediji emituju, čak je i potrebno kritički ih sagledavati ali,... ovo nije to. Ovo je najobičnije svrstavanje medija u neprijatelje a novinare među teroriste.

Možda su to danas neki ruski mediji, ali granica je uklonjena. Ovakvom rezolucijom sutra je dozvoljeno na isti način tretirati novinare iz Britanije , Avinjona, Pečuja, Klagenfurta... Nije bitno. Što bi onaj onomad rekao 'Svakom dobronamernom čoveku je jasno...' novinar, iz tog i tog medija, terorista 100%.

U ovom delu sveta smo imali već to ....postojali su 'patriotski' i 'izdajnički' mediji. Postojali su 'ratni' i 'antiratni' profiteri.

Sasvim dobro se sećam kada je Vojislav Š. posle ubistva tadašnjeg ministra odbrane Pavla Bulatovića direktno pretio novinarima 'izdajničkih' medija i optužio ih za ubistvo ministra. Nalepnica je tada stavljena i kao papagaji su je ponavljali razni nikolići, vučići,..... Mediji su odgovorili ignorisanjem radikala. Do izvinjenja koje nikada nije stiglo.

Radikali tada nisu bili na vlasti taman koliko i rezolucija Evropskog parlamenta nije obavezujuća.

Sve su to zlokobni signali koji najavliuju prilično mutna i zlokobna vremena jer ako nemate ništa protiv ove rezolucije zbog čega imate nešto protiv odnosa , recimo, predstavnika vlasti u Srbiji prema nekim medijima.

Stvar je ista , samo što je jedna zvanični dokument a jedna stvar trenutnog raspoloženja.

Temu je na Blogu B92 započeo tasadebeli i hvala mu na tome

 



Komentari (20)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

berman berman 20:20 25.11.2016

znaci vremena

jebiga , saće "Slobodna Europa" postat Borba...
tasadebeli tasadebeli 23:43 25.11.2016

Језик

Мислим да би у тражењу одговора на ово твоје питање из наслова требало најпре да пођемо од језика који се користи у медијима. То је основно.

Имамо и неку почетну литературу на срспском језику:













а онда и да се прошири списак литературе и на другим језицима...






Постављањем добрих темеља (језик медија), могло би онда да се читава ствар пренесе и на образовање, културу, читаво друштво... (ЛИНК)



Од кључног значаја је ту натерати медије да јасно раздвоје информацију (чињеницу) од мишљења (коментара).

Та два се у медијима, сматрам сасвим намерно и свесно, не разликују да би се заправо добила одређена реакција код гледалаца/слушалаца/читалаца, односно да би се код циљне групе произвело одређено понашање које се жели постићи.


Мени је посебно занимљиво поље и говор тела (body language) спикера у информативним емисијама на нашим телевизијама који врло често тиме дају потпору том циљу произвођења одређеног понашања код циљне групе.

То јесте невербална комуникација, али је опет део комуникације који се никако не сме занемаривати јер опет може бити врло сугестиван. Не проучава се он без разлога врло озбиљно и то одавно:









П.С. - Сећаш ли се са каквим изразом лица и говором тела је Здравковић пре више од тридесет и пет година прочитао вест о Титовој смрти?

Гледам ове данас спикере у Србији и просто видим како би се половина њих зарозала од плача читајући ту вест, а друга половина би уз бучно весеље честитала гледаоцима тај радосни дан.

Земља Србија...


И један сјајан пример пародије засноване на вербалној и невербалној комуникацији у медијима.









krkar krkar 01:45 26.11.2016

Nikako ne valja


Ruski mediji jesu najbezočnija državno-politička propaganda u kojoj nema ni N od nezavisnog i nepristrasnog novinarstva.

Ali ovo nikako ne valja. Neće rešiti problem a samo će ugroziti medije (i "medije) i novinare (i "novinare" .
Boris Drenca Boris Drenca 12:09 26.11.2016

Re: Nikako ne valja

O sadržaju koji pojedini (u ovom slučaju Ruski) emituju može se uvek diskutovati. U mnogim stvarima se možemo saglasiti, ali to nije tema .

Ovo je zlokoban presedan.
Neće rešiti problem a samo će ugroziti medije (i "medije) i novinare (i "novinare"
freehand freehand 16:22 26.11.2016

Re: Nikako ne valja

Ruski mediji jesu najbezočnija državno-politička propaganda u kojoj nema ni N od nezavisnog i nepristrasnog novinarstva.

Ja to na RT ne vidim. Ali sve proveravam na Foksu, Glasu Amerike i Slkobodnoj Evropi, za svaki slučaj.
emsiemsi emsiemsi 10:22 26.11.2016

На западу ништа ново !

Ovakvom rezolucijom sutra je dozvoljeno na isti način tretirati novinare iz Britanije , Avinjona, Pečuja, Klagenfurta... Nije bitno.

Није дозвољено, нити ће икада новинари из поменутих земаља бити третирани на исти начин.
Успут --- ово није ништа ново и не би требало да буде сматрано спектакуларним догађајем.
Успут 2 --- Боже (нас) сачувај од незвисног новинарства. Много поштеније је истаћи своју зависност (много више бих уважавао Сорошевски и остали талог да отворено напише --- јесте ми смо плаћеници), јер се тако има много чистија ситуација. Уосталом, одавно је неко рекао --- сваки цивил мора да плаћа војника, свога или туђега.
Boris Drenca Boris Drenca 12:13 26.11.2016

Re: На западу ништа ново !

Није дозвољено, нити ће икада новинари из поменутих земаља бити третирани на исти начин.


Ovo je greška. Kada se jednom pređe granica , sve ostalo je manji tehnički problem. Videli smo to već. I da novo je sada postoji odluka 'zvaničnog organa' ma koliko 'neobavezujuća' bila.

Боже (нас) сачувај од незвисног новинарства.

Ovde sam saglasan. Mediji bi morali najzad da se podele na one koji su informativni i one koji 'smatraju'
Milan Novković Milan Novković 12:46 26.11.2016

Re: На западу ништа ново !

Boris Drenca

Боже (нас) сачувај од незвисног новинарства.

Ovde sam saglasan. Mediji bi morali najzad da se podele na one koji su informativni i one koji 'smatraju'

"Smatranje" je još relativno benigno, ako je samo smatranje, postoji i bar još treća, a najopasnija kategorija, mediji koji "konstruktivno" lažu, s ciljem da, svesno ili nesvesno, budu pokriće pljačkanju i krvoproliću po svetu.

Rezolucija na prvi pogled konflikta nesvesne-konstruktivne-laži je prosta - postoje novinari kojima se da članak, ili kostur članka, pa ga oni, uglavnom, samo potpišu.

I oni su u zapadnom mainstream novinarstu. Pa postoje takvi političari, pa postoje tvorci javnog mnjenja.

Oni su tu odavno, pa možda presedan nije toliko zlokoban, možda je čak, u manjoj meri, i kontraproduktivan pošto skreće pažnju na alternativno novinarstvo.

Ja izuzetno retko pročitam nešto iz RT-ja, a i tad na poneku vrlo usku geopolitičku temu, nelogično mi je bilo, zbog propagande, da čitam RT ako želim da se informišem o Evropi i US, pa šire, ali su njihovi članci obično bolje poravnati sa alternativnim medijima kojima ja verujem, uglavnom US, recimo 50%, pa 50% ostalih, nego što je to, primer, britanski mainstream - ovo mi je relativno proizvoljna primedba pošto i britanski mainstream, na geopolitičke teme, izuzetno retko čitam i slušam.

Gledam malopre na BBC1 Johna Simsona, na ovo me sad podseća Krkarov komentar na njegovom blogu o dužini Kastrovih govora, i u 3-4 minuta mu 90% vremena ode na samo na to, dužinu govora i add-hoc intervjua koji bi trebali da traju minut a traju pola sata, kad bi zaustavio Kastra u prolazu, ili slično, gde se kamerman znoji pod vrelim suncem - zabavno mi, naravno, ali ovo je sad prime-time BBC1 slika i prilika.

Bez imalo ironije i sarkazma - više se nauči na B92 blogu, da ne mora da se uči plivanje kroz beskrajne svađe i podjebavanja blogera ovo mesto bi bilo previše dobro, plivanje kroz manje tačno i više tačno se nešto lakše nauči, koga teme interesuju.
emsiemsi emsiemsi 16:07 26.11.2016

Re: На западу ништа ново !

Milan Novković
Boris Drenca

Боже (нас) сачувај од незвисног новинарства.

Ovde sam saglasan. Mediji bi morali najzad da se podele na one koji su informativni i one koji 'smatraju'

"Smatranje" je još relativno benigno, ako je samo smatranje, postoji i bar još treća, a najopasnija kategorija, mediji koji "konstruktivno" lažu, s ciljem da, svesno ili nesvesno, budu pokriće pljačkanju i krvoproliću po svetu.

Rezolucija na prvi pogled konflikta nesvesne-konstruktivne-laži je prosta - postoje novinari kojima se da članak, ili kostur članka, pa ga oni, uglavnom, samo potpišu.

I oni su u zapadnom mainstream novinarstu. Pa postoje takvi političari, pa postoje tvorci javnog mnjenja.

Oni su tu odavno, pa možda presedan nije toliko zlokoban, možda je čak, u manjoj meri, i kontraproduktivan pošto skreće pažnju na alternativno novinarstvo.

Ja izuzetno retko pročitam nešto iz RT-ja, a i tad na poneku vrlo usku geopolitičku temu, nelogično mi je bilo, zbog propagande, da čitam RT ako želim da se informišem o Evropi i US, pa šire, ali su njihovi članci obično bolje poravnati sa alternativnim medijima kojima ja verujem, uglavnom US, recimo 50%, pa 50% ostalih, nego što je to, primer, britanski mainstream - ovo mi je relativno proizvoljna primedba pošto i britanski mainstream, na geopolitičke teme, izuzetno retko čitam i slušam.

Gledam malopre na BBC1 Johna Simsona, na ovo me sad podseća Krkarov komentar na njegovom blogu o dužini Kastrovih govora, i u 3-4 minuta mu 90% vremena ode na samo na to, dužinu govora i add-hoc intervjua koji bi trebali da traju minut a traju pola sata, kad bi zaustavio Kastra u prolazu, ili slično, gde se kamerman znoji pod vrelim suncem - zabavno mi, naravno, ali ovo je sad prime-time BBC1 slika i prilika.

Bez imalo ironije i sarkazma - više se nauči na B92 blogu, da ne mora da se uči plivanje kroz beskrajne svađe i podjebavanja blogera ovo mesto bi bilo previše dobro, plivanje kroz manje tačno i više tačno se nešto lakše nauči, koga teme interesuju.

Делимично сагласан !
maksa83 maksa83 19:22 26.11.2016

Re: На западу ништа ново !

I oni su u zapadnom mainstream novinarstu. Pa postoje takvi političari, pa postoje tvorci javnog mnjenja.

Jesam tebi rekao da kad TraNp pobedi kreće sezona lova na Elona Muska?

Pa, počelo:

Right wing and fake news writers are now going after Elon Musk.


(Ista ekipa koja je radila za TraNpa, isti tip "vesti" i "digitalnog novinarstva".)
emsiemsi emsiemsi 21:28 26.11.2016

Re: На западу ништа ново !

maksa83
I oni su u zapadnom mainstream novinarstu. Pa postoje takvi političari, pa postoje tvorci javnog mnjenja.

Jesam tebi rekao da kad TraNp pobedi kreće sezona lova na Elona Muska?

Pa, počelo:

Right wing and fake news writers are now going after Elon Musk.


(Ista ekipa koja je radila za TraNpa, isti tip "vesti" i "digitalnog novinarstva".)

Јој, јој --- шта ће тек бити када Трамп дође на власт !?
maksa83 maksa83 22:00 26.11.2016

Re: На западу ништа ново !

Јој, јој --- шта ће тек бити када Трамп дође на власт !?

Valjda smo se dogovorili da će prvo da nam vrati Kosovo? Ovo ostalo kad stigne...
emsiemsi emsiemsi 22:15 26.11.2016

Re: На западу ништа ново !

maksa83
Јој, јој --- шта ће тек бити када Трамп дође на власт !?

Valjda smo se dogovorili da će prvo da nam vrati Kosovo? Ovo ostalo kad stigne...

Нормално !
Не сумњам.
Успут --- сећам се како смо се радовали када је Клинтон победио на изборима ... као, ево сада су на власт дошли демократи и слично, кад оно 1999.

sasaminijature sasaminijature 21:50 26.11.2016

!!!

Prvo iskreno i veliko hvala Borisu i Tasi za ove blogove. Nisam stigao da se uključim ranije kod Tase i ovde ali da napišem koje slovo.

Mediji su izuzetno moćno oružje i svako ko iole koristi glavu shvata uticaj istih na razna kreiranja i teme koje se nameću prosečnom čoveku. Tema kao i sve druge nije pusto ostrvo i na nju utiče mnogo faktora, direktno i posredno.

Na Crossovom blogu pred glasanje u vezi Brexita sam izneo mišljenje da je sadašnje uređenje zapadnog sveta ( EU pre svega), skoro preslikano komunističko uređenje Rusije iz doba Staljina i da Brisel jako liči na komesare sa svojim službenicima i načinom razmišljanja u 2016 godini. Takođe sam naveo da je ponašanje u zemljama koje sebe vide kao demokratski najuređenija društva i perjanice ljudskih sloboda u stvari samo poboljšana verzija Hitlerove Nemačke.

Reakcija pojedinih učesnika u komentarima mi je samo potvrdila koliko ljudi nisu svesni kakvo je stanje u tim zemljama, koliko su zavedeni i nesvesni dešavanja u svetu.

Mimo toga što se dešavaju promene na svetskoj geopolitičkoj pozornici veće nego krajem osamdesetih, ova rezolucija pruža nedvosmislenu dijagnozu neofašizma koji sve manje prikriva svoje maske, i ovo je jako bitna tačka u našim životima.

Kod Tase na blogu je diskusija otišla u pravcu u kom ide svaki put kada se otvori ovakva tema,amerofili VS rusofili, u smeru podela u istom kojem plovimo već jako dugo i bojim se da se opet takvom polarizacijom bližimo sveopštoj žurci.
Tu je suština, ljudi se polarizuju, zauzmu busije i besomučno prepišavaju ko je u čemu bolji.

A svet može nastaviti dalje samo ako shvati da ne može biti jednobrazan, nikada jedni neće pobediti niti to treba da se dogodi. Hoću da imam mogućnost izbora, hoću i Berlin i Pariz i Lisabon i Moskvu i Milvoki i Peking sa svim njihovim različitostima. Neću da mi se diktira kultura iz jednog centra. Ne želim ovo što se servira u medijima na zapadu....

Razlike nas obogaćuju i čine boljima, da bi sebe mogli da sagledamo moramo imati opozit.

Izvinjavam se što sam bio ovako opširan nisam znao da skoncentrišem misli u manje reči.
emsiemsi emsiemsi 21:55 26.11.2016

Re: !!!

sasaminijature
Prvo iskreno i veliko hvala Borisu i Tasi za ove blogove. Nisam stigao da se uključim ranije kod Tase i ovde ali da napišem koje slovo.

Mediji su izuzetno moćno oružje i svako ko iole koristi glavu shvata uticaj istih na razna kreiranja i teme koje se nameću prosečnom čoveku. Tema kao i sve druge nije pusto ostrvo i na nju utiče mnogo faktora, direktno i posredno.

Na Crossovom blogu pred glasanje u vezi Brexita sam izneo mišljenje da je sadašnje uređenje zapadnog sveta ( EU pre svega), skoro preslikano komunističko uređenje Rusije iz doba Staljina i da Brisel jako liči na komesare sa svojim službenicima i načinom razmišljanja u 2016 godini. Takođe sam naveo da je ponašanje u zemljama koje sebe vide kao demokratski najuređenija društva i perjanice ljudskih sloboda u stvari samo poboljšana verzija Hitlerove Nemačke.

Reakcija pojedinih učesnika u komentarima mi je samo potvrdila koliko ljudi nisu svesni kakvo je stanje u tim zemljama, koliko su zavedeni i nesvesni dešavanja u svetu.

Mimo toga što se dešavaju promene na svetskoj geopolitičkoj pozornici veće nego krajem osamdesetih, ova rezolucija pruža nedvosmislenu dijagnozu neofašizma koji sve manje prikriva svoje maske, i ovo je jako bitna tačka u našim životima.

Kod Tase na blogu je diskusija otišla u pravcu u kom ide svaki put kada se otvori ovakva tema,amerofili VS rusofili, u smeru podela u istom kojem plovimo već jako dugo i bojim se da se opet takvom polarizacijom bližimo sveopštoj žurci.
Tu je suština, ljudi se polarizuju, zauzmu busije i besomučno prepišavaju ko je u čemu bolji.

A svet može nastaviti dalje samo ako shvati da ne može biti jednobrazan, nikada jedni neće pobediti niti to treba da se dogodi. Hoću da imam mogućnost izbora, hoću i Berlin i Pariz i Lisabon i Moskvu i Milvoki i Peking sa svim njihovim različitostima. Neću da mi se diktira kultura iz jednog centra. Ne želim ovo što se servira u medijima na zapadu....

Razlike nas obogaćuju i čine boljima, da bi sebe mogli da sagledamo moramo imati opozit.

Izvinjavam se što sam bio ovako opširan nisam znao da skoncentrišem misli u manje reči.

Јеботе патак !
Успут --- пре неки дан био ја у Стразбуру и јављају ми моји - Ђале, у Сразбуру неки терористи. Ја нисам ни знао, али сам сутра видео војску са шкорпионима око катедрале. Демократија мора да се чува оружјем !?
sasaminijature sasaminijature 21:59 26.11.2016

Re: !!!

Poprskali su oni Čarli samo tako i veoma su svesni toga.
Boris Drenca Boris Drenca 00:20 27.11.2016

Re: !!!

diskusija otišla u pravcu u kom ide svaki put kada se otvori ovakva tema,amerofili VS rusofili, u smeru podela u istom kojem plovimo već jako dugo i bojim se da se opet takvom polarizacijom bližimo sveopštoj žurci.


Na žalost i ova odluka , koju možda preterano, smatram odricanjem EU (bar večeg dela njenih političkih predstavnika) od evropskih principa o medijima, je izazvala podele. Svako insistiranje na principima u ovom slučaju onoga ko se buni automatski 'svrstava' na stranu rusofila dok oni koji su za suprotnu stranu smatraju da je sasvim logično da podrže ovakav stav.

Verujem da kada bi , hipotetički, Ruska Duma donela sličnu 'neobavezujuću rezoluciju o , recimo DW situacija bila obrnuta. I gde bi oni koji smatraju da princip i sloboda moraju biti isti za sve opet bili optuživani.

Podseća me na onu anegdotu iz sedamdesetih / osamdeseti kada neko o 'disidentskoj' knjizi kaže 'nisam čitao ali osuđujem'

Izgleda da su rovovi iskopani u glavama i da se samo čeka signal za juriš.
tasadebeli tasadebeli 09:10 27.11.2016

Re: !!!

sasaminijature

Kod Tase na blogu je diskusija otišla u pravcu u kom ide svaki put kada se otvori ovakva tema,amerofili VS rusofili, u smeru podela u istom kojem plovimo već jako dugo i bojim se da se opet takvom polarizacijom bližimo sveopštoj žurci.



Уморан сам, много сам уморан!

( "I'm tired and it's alot of balony" )










Углавном се то ради несвесно, много ређе свесно.


Узрок првом је дисперзија пажње, најраширенија болест савременог човечанства. (ЛИНК)


Неки то зову и ADHD синдром. И он није уочљив само на деци, како се код нас у Србији обично мисли... (ЛИНК)


Ја га све чешће и чешће уочавам и код одраслих са којима комуницирам свакодневно уживо, лицем у лице.


Некако ме то и не чуди.


Наиме, својевремено сам чуо податак да мозак данашњег човека, због много бољег приступа информацијама кроз различите типове медија (штампани, електронски) за четири године свога живота прими исту ону количину информација коју је мозак човека са почетка 20. века примао за читав живот.


Из тога сам ја, онако лаички, извукао закључак да је толико раширени поремећај пажње код наших савременика заправо реакција нашег мозга на такву поплаву информација.


Једноставно, тешко је ту ићи у неку дубину онога што видимо/чујемо/прочитамо, углавном се клизи по површини свега тога. А о учењу тек ту нема ни говора. То што ми данас називамо учењем (образовањем) заправо је буквално гутање огромног броја информација, а без улажења у суштину. Као оно када кит зине и гута на милијарде планктона.


А када се дискусија сасвим свесно усмерава на нешто што нема везе са темом (то су они ређи случајеви које поменух), онда се то подводи под медијску манипулацију свешћу коју сам и поменуо тамо на оном посту и која је и требало да буде главна тема оног мог поста.


С. Г. Кара-Мурза:"Манипулација свешћу"(ЛИНК)







Изузетна вредност ове књиге је у томе што Сергеј Кара-Мурза
кроз практичне примере показује како се, упорном манипулацијом
посредством јавних гласила (ТВ, радио, штампа) као и свих других
бројних расположивих начина, врши "освајање" мозгова људи и њихово
свођење на пуку гомилу која слепо слуша наредбе своје псеудополи-
тичке и остале елите.

Какви су изгледи људи да се супротставе тој поробљивачкој и
неоимперијалној техници владања људима, народима, па и целим држа-
вама? Сергеј Кара-Мурза као одговор нуди низ добрих савета како да
сваки појединац препозна активност својих унутрашљих и спољних
мапипулатора и остане "биће по себи", што значи човек који мисли
сопственом главом.



На онај Кара-Мурзин списак (ТВ, радио, штампа) додај данас и интернет, односно друштвене мреже по нету.

Ми некако живимо у илузији да због тако велике могућности избора" (број ТВ канала, сајтови, могућност вртуелне комуникације итд.) уживамо неограничену слободу, али је изгледа проблем у томе што ту слободу нисмо научили да користимо, него нас она гуши поплавом информација од којих је врло мали број заиста битан за схватање онога што бисмо желели да разумемо.



И ја се, као и ти, извињавам због опширности овде, али мислим да ни ти ни ја нисмо промашили тему овог Борисовог поста.

Питамо се какви су нам медији потребни, зар не?

Па 'ајде онда прво да видимо шта то сада имамо када кажемо медији. И да видимо на каквим механизмима то функционише, да бисмо могли да задржимо оно што је добро у томе, а да одбацимо оно што је лоше.



П.С. - Борисе, извињавам се што сам овде код тебе поновио неке линкове и клипове са оног мог поста, али рачунам да ако макар и један посетилац твог поста то отвори или послуша, онда је реприза качења тога вредела.

Поготово због теме о којој причамо овде.

Зато што мислим да су нам сада већ преко потребни медији који неће искључиво и само бити коришћени као инструмент за изазивање одређене реакције маса, него као средство које ће отварати нове путеве за размишљање о времену у којем живимо.


sasaminijature sasaminijature 10:03 27.11.2016

Re: !!!


Na žalost i ova odluka , koju možda preterano, smatram odricanjem EU (bar večeg dela njenih političkih predstavnika) od evropskih principa o medijima, je izazvala podele. Svako insistiranje na principima u ovom slučaju onoga ko se buni automatski 'svrstava' na stranu rusofila dok oni koji su za suprotnu stranu smatraju da je sasvim logično da podrže ovakav stav.

Verujem da kada bi , hipotetički, Ruska Duma donela sličnu 'neobavezujuću rezoluciju o , recimo DW situacija bila obrnuta. I gde bi oni koji smatraju da princip i sloboda moraju biti isti za sve opet bili optuživani.

Podseća me na onu anegdotu iz sedamdesetih / osamdeseti kada neko o 'disidentskoj' knjizi kaže 'nisam čitao ali osuđujem'

Izgleda da su rovovi iskopani u glavama i da se samo čeka signal za juriš.


Odlično je poređenje ovo sa DW, pogodio si suštinu. Neverovatan je stepen licemerja koji je zarazio Evropu, kada ih čovek trezveno posmatra sa strane izgedaju kao let zumzare, izgubili su kompas.

Ono što se trudim je da pokušam da ostanem po strani kada vidim polarizaciju, ne želim da budem uvučen u taj mulj. Samo nažalost većinska populacija to uopšte ne vidi kao osnovni problem. Ne bih da zvučim kao konzument teorija zavera ali verujem da bi sociolozi, filozofi i drugi koji se ozbiljno bave psifologijom masa imali šta da kažu u vezi ponašanja savremenog čoveka. Moj utisak je da su ga najviše opili udobnošću, i sve dok je ušuškan u svoj komfor čovek kao lobotomiran uopšte ne koristi glavu za promišljanje.

sasaminijature sasaminijature 10:20 27.11.2016

Re: !!!

Наиме, својевремено сам чуо податак да мозак данашњег човека, због много бољег приступа информацијама кроз различите типове медија (штампани, електронски) за четири године свога живота прими исту ону количину информација коју је мозак човека са почетка 20. века примао за читав живот.


Da ovaj problem je evidentan i ozbiljan i veliko je pitanje kako će uticati ili usmeravati razvoj savremenog čoveka.
Možda grešim ali sam stekao utisak da je ovakvim načinom života jedinka nemoćna u percepciji prekomernog broja informacija. Duhovno smo obogaljeni i kao takvi razoružani pred tolikom količinom kakvu do sada u svom razvoju nismo imali.

Veoma je mali broj osoba koje svesno mogu da ostanu sabrane pred današnjim "informacijama", vrlo vrlo mali broj. Evo pogledajte domaće internet stranice i programe sa nacionalnom pokrivenošću, sex, sex pa red političara koji u normalnom društvu ili bi bili u ludnici ili po zatvorima pa trivijalne isprazne vesti o sasvim nebitnim ljudima, pa zločini pa starlete i tona sporta.
Hirurški precizno se plasiraju vesti koje izazivaju najprizemnije emocije, bes, gorčinu, ljutnju, razočaranost, sluđuju i melju jedinku samo tako.

С. Г. Кара-Мурза:"Манипулација свешћу"(ЛИНК)


Za ovo štivo sam neizmerno zahvalan!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana