Mediji

Kakvi su nam mediji potrebni? (2)

/ 07.12.2016. u 18:47

Komentari: 6
Čitanost: 9605
/
Preporuke: 408
/

'Ma koliko je fotografija zanimljiva ili smešna neću je objaviti ako ne predstavlja vest. Fotografija dekana kome je neko zalepio pitu u lice svakako otpada'.

Rori Gilmor

'Neobavezujuća' odluka Evropskog parlamenta o ruskim medijima pokrenula je, uglavnom privatnu, raspravu o budućnosti informisanja i medija koje konzumiramo. Dok je , neminovno u trenutku u kome živimo, najveći broj rasprava išao u pravcu proRusi i proAmerikanci (NATO, EU) tema informisanja i medija je nekako zaboravljena.

Kakvi su nam mediji, zaista, potrebni? Da li su nam potrebne samo kolumne javnih ličnosti , koje će da nam objasne ono što svi vidimo ili intervjui sa političarima koji će da nam objasne da ono što vidimo nije tačno? Dali su nam potrebna mišljenja političara i 'javnih ličnosti' o onome što vidimo da je drugačije. Da li su nam dovoljni tekstovi ili emisije u kojima će na 'duhovit' način da nam se objasni kako je naš život smešan?

Meni je nekako Informacija važna. Ukoliko bih od, recimo, aktuelnosti tražio nešto to bi bila informacija o predlogu budžeta. Detaljna informacija o tome kako se troši moj novac.

Iskreno , ma koliko bezosećajno zvuči, ne zanima me život porodice ubijene pevačice, zanima me da li je policija uhapsila a pravosuđe osudilo ubicu, kao statistika. Život je život a ubica je ubica.

Isto tako zanima me zašto je neko koga ja plaćam dozvolio da čovek za ubistvo, makar iz nehata, bude 'kažnjen' sa 180 dana sedenja kod kuće. Kakvu meni, kao građaninu Srbije, to šalje poruku? Da kada vidim nekog jačeg priznam da je u pravu? Ili da, kao jači, udarim?

Ovo su primeri iz Srbije. Takvih primera ima u celom svetu (što nikako nije opravdanje za Srbiju i medije u njoj). Teroristički napad u, recimo, Nici. Već sat ili dva posle horora na šetalištu priču o tome kako se to dogodilo i kako je policija dozvolila da im se kaminon ušeta u pešačku zonu medije su preplavile priče o devojčici koja je izgubila pa našla roditelje, pa o ljudima u bolnici koji su u blizini šetališta ...ma pozitiva.

Nema priče kako se to dogodilo, samo priča kako je sve super i kako se može odgovoriti na takve užase.
U toj situaciji zamišljam medije u Srbiji. Ne mora biti terorizma. Prevrne se i zapali cisterna na Terazijama u špicu (moguće). Ko će i kada izvestiti? Da li će mediji sačekati saopštenje ili će ona kamera sa vrha Beograđanke da se ugasi da ne bi 'uznemiravala' javnost ? Koliko ljudi će stradati dok se neko ne seti da kaže da se 'to i to' događa?

Samo pitanja. Kakvi su nam mediji potrebni. Da li želite da se informišete ili želite mišljenje, umesto svog? Ili možda zabavnu informaciju o devojci fudbalera ili o nekoj khm (nekada se to drugačije zvalo) 'starleti'.? Nekako sam sklon da dam odgovor kao Rori na početku. Želim da budem informisan. Za mišljenje ću se sam snaći.

Znam da pitanje može zvučati kao valcer na Titaniku pored preteću budućnosti Evrope i velikih dilema o ratovima ali ljudi čine društvo i glavni su resurs (da li vojni ili finansijski) onima koji smatraju da vladaju ovim svetom.

Kakvi su nam zaista mediji potrebni? Ogledalo društva, verujem. Ali kakvo? Interesuje me šta zaista ljudi misle o tome. Voleo bih da čujem i Vaše mišljenje. Može kao odgovor ovde. Može kao tekst na vašem nalogu, može kao privatna poruka.

Tagovi

MEDIJI

postavite na |

Komentari (6)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

sasaminijature 19:43 07.12.2016

...

Jako ozbiljna i duboka tema. Začudio me ja mali broj komenatara na prošlom blogu, svi su zabavljali ko je na kojoj strani kod Tase. Ne osuđujem ih niti prozivam, samo me je začudilo da tako lako sebe uvlače u to blato.

Verovatno ima sociologa, filozofa koji se studioznije bave ovom temom. Meni je jako bitna i kao laik uz resurse koji su mi dostpni pokušavam da je izučavam, ako ništa bar sebe malo disciplinujem.

Po meni je srž problema u kontroli i oblikovanju masa. Sadašnji svet je zasnovan i ustrojen na pravilima koja diktira novac. Oni koji ga poseduju u mnogome se trude da imaju što veći broj poslušnih nemislećih zombija koji će svoju energiju trošiti da bi uvećavali njihov kapital. A ti isti ih u povratnoj reakciji manipulacijom usmeravaju na takvo delovanje.

Masmediji a pogotovo sa pojavom najnovijeg, interneta, umesto da služe širenju informacija i znanja postadoše veoma opasno oružje. Konstantnim stvaranjem nepreglednog okeana smeća nevažnim vestima, igraju na kartu naše lenjosti, tako je jedinki potrebno dosta truda i smirenosti da bi dobila kakvu korisnu informaciju. Zbog prevelikog broja informacija internet je jako brz medij i utiče da ljudi postaju površni i isprazni. Uz pomoć alata kao što je Instagram promoviše se samo glupost, milioni klinaca svake sekunde postuje fotografije gde oponašaju nametnute autoritete. Kao takvi idelani su da svo svoje vreme troše da bi kupili što više besmislenih gluposti. Oblikovani su u moderne robove. I dok se tako zaslepljeni igraju u svojoj zoni komfora oni su najmirniji, ne razmišljaju, ne dižu svoj glas.
Po meni otuda i mediji kao oruđe koje oblikuje mase. Vlanici ga neće koristiti protiv sebe.

Boris Drenca 20:03 07.12.2016

Re: ...

Po meni je srž problema u kontroli i oblikovanju masa. Sadašnji svet je zasnovan i ustrojen na pravilima koja diktira novac. Oni koji ga poseduju u mnogome se trude da imaju što veći broj poslušnih nemislećih zombija koji će svoju energiju trošiti da bi uvećavali njihov kapital.

Deluje kao igra na oštrici. Veliki broj 'nemislećih zombija' se tom novcu može vratiti kao bumerang. U jednom trenutku će nastati problem nedostatka ideja. Svežih će biti malo. A biologiju još niko nije zeznuo. Interesantan pravac razmišljanja.

A šta ako bi se pojavio čovek sa novcem koji bi takođe želeo da kontroliše informacije a napravio jedan isključivo informativni medij? I odlučio da žrtvuje nešto novca da bi održao taj medij dok ljudi ne postanu konzumenti?

Interesuje me kako bi se on održao i kako bi 'kontrolori novca' gledali na to?

sasaminijature 20:35 07.12.2016

Re: ...

Moje skromno rezonovanje je možda suviše subjektivno iako pratim šta drugi misle na ovu temu.

Teško da će im se zombiji vratiti kao bumerang. Prvenstveno jer ih prave u vegetirajuće individue i akumuliraju njihovu energiju kroz novac kao što sam i pokušao u par reči da objasnim, naravno to je dosta kompleksnije.
Takve osobe ni ne rukovode svojim životima. Od nastanka sveta na čoveka jako utiču nagoni, čulno biće koje ako ne radi na sebi počinje da im biva rob da se njima sladi; stomakougađanje, sexualna energija, zavist.... Ako mu je duhovna strana bitnija on uči da vlada njima.
Sa druge strane savremeni čovek je izgubio iz centra svog interesovanja duhovno, njemu je sada Bog ekran pa se u skladu sa tim i programira. Preko ekrana se instrumentalizuje u željenom pravcu. Ekran im služi da ga pomoću njegovih nagona drže u vegetativnom stanju - nemislećem, bez razmišljanja samo upija. Mali primer: na sajtu B92 svaka vest koja je vezana najprimarnije čovekove nagone je propraćena velikim brojem komentara (Kardašijan, domaće starlete, Koje u radio veću glupost da bi dobio svojih pet minuta slave...), a vesti iz kulture prolaze sa par komentara.
Sve je otišlo u nepovratnom pravcu. Otupeli im je spoznaja i kao takvi ne traže dobre ideje. Bitna je brzina a ne kvalitet ideje.
Prema najnovijim istraživanjima koja je izbacio Facebook, ako vaša reklama ne privuče pažnju u prve tri sekunde smatrajte da će biti jako slaba gledanost!?!
I sada ima portala koji se bave kulturom, i ostalim bitnim pitanjima ali imaju veoma malu praćenost.
Kao što sam rekao, mislim da je bitka izgubljena. Ostaje samo da svako na svoju ruku uredi život pa dokle izdrži okružen besmislom.
Baš zbog dosta pametnih ljudi ovaj blog je veoma važan, moramo ga paziti.

Boris Drenca 21:44 07.12.2016

Re: ...

Veliki je problem u poverenju ljudi u napisano/objavljeno. Realno u svetu (tu smo svet definitvno) novinari su prenosioci a ne donosioci informacija. I prenosioci stava. Sve manje je informacija.

Realno bitka nije , još, izgubljena problem je u tome kako novinari/mediji vide svoju ulogu. Činjenica da se sve vrti oko novca jeste značajna. Kada razmislimo, ulagač razmišlja o povraćaju uloženog i zaradi. Ulagač u medije ima izbor da li će insistirati na malom ali stabilnom tržištu sa minimalnim rastom ili će od starta krenuti sa golom cicom/golim bajom i velikim tržištem...

I tu se novinari nalaze pred raskrsnicom da li da jure veće tržište ili da se zadovolje malom ali publikom. Znam i jedne i druge. Dilema je i kod njih prisutna

tasadebeli 07:30 08.12.2016

Аналитичари, аналитичари

Каква је ваша улога уопште у медијском простору?

Да својим "мишљењима" толико затрпате онога ко вас слуша и гледа да се њему на крају све смучи и да престане уопште и да размишља о одређеним темама.

Па да онда те теме буду препуштене smooth операторима да обављају свој посао на миру?

Želim da budem informisan. Za mišljenje ću se sam snaći.

Da li želite da se informišete ili želite mišljenje, umesto svog?

Ili možda zabavnu informaciju o devojci fudbalera ili o nekoj khm (nekada se to drugačije zvalo) 'starleti'.?

Ovo su primeri iz Srbije. Takvih primera ima u celom svetu (što nikako nije opravdanje za Srbiju i medije u njoj).

I tu se novinari nalaze pred raskrsnicom da li da jure veće tržište ili da se zadovolje malom ali publikom. Znam i jedne i druge. Dilema je i kod njih prisutna

Па кад су нам данашње медије на глобалном нивоу креирали разноразни максвели и мурдоци.

Robert Maxwell (ЛИНК)

Rupert Murdoch (ЛИНК)

The Maxwell Murdoch tabloid rivalry (ЛИНК)

Све, наравно, профита ради, јел' те...

Медији, они који себи поставе за циљ пре свега да информишу, а не да креирају јавно мњење по својим сопственим потребама, требало би прво тог терета да се ослободе. Те заразне болести максвеломурдокизације медијског простора.

А на тржишту где ти живот зависи искључиво од профита то иде мало теже.

И долазимо до онога што је суштина доба у којем живимо.

Шта је прече? Интерес грађана или профит појединаца, малог уског круга одабраних, тзв. "елите"?

У датој ситуацији, једино на шта може да се рачуна је савест појединца.

А то је прилично непоуздан и несигуран терен.

П.С. - Да ли се неко сећа како су медији у СФРЈ о Чернобиљској катастрофи известили Југословене читава 3-4 дана касније?

Да не би узнемиравали јавност.

Дакле, ни таква друштва као што је била бивша СФРЈ нису баш била нешто на шта се човек може ослонити када му је потребна информација (гола информација без коментара задужених аналитичара), и то информација од које може и живот да зависи.

Ко зна, можда је Трећи светски рат већ и почео.

Само нас медији нису известили о томе.

Да не би узнемиравали задовољну јавност потрошачког друштва и тако смањили јавну потрошњу сад баш пред новогодишње и божићне празнике.

Boris Drenca 15:22 10.12.2016

Re: Аналитичари, аналитичари

Ко зна, можда је Трећи светски рат већ и почео.

Само нас медији нису известили о томе.

Možda. Ima kod Pračeta jedna dilema koja se u više knjiga pominje a to je 'Da li je drvo u šumi palo ako nije bilo nikoga da to čuje ili vidi?'

To se odnosi i na rat. Koji je možda počeo ali nije bilo nikoga da izvesti o tome. Kao što ni o poljskim graničarima niko nije znao ništa dok nisu 'napali' Nemačku.

Pitanje koje se postavlja je da li je potrebno da nam to jave mediji ili to sami zakključujemo. Većina novinara toliko želi da zabeleži pad već pomenutog drveta da posmatrajući ga i čekajući pad ne primećuju da ostatak šume pada ili gori.

Tu jeste mesto 'analitičara' ali samo kao hroničara i 'zbrajača' i informacija.

O obukama u Budvi, Budimpešti, Sarajevu,..... i ostalim lokacijama uporno su pokušavali da nas , kao novinare, naouče da se bavimo analizom a ne izveštavanjem. ...a onda smo mi druge učili da je najsigurnija 'zvanična informacija' , bez obzira na činjenice, pa onda analiza istog. Čast onima koji su ostali pri činjenicama