Dijasporo i blogu si teška 2

tasadebeli

Знаш ли ти, Предо, да је тај лик, мислим почивши краљ ујединитељ, хтео и да званично укине и забрани ћирилицу и да латиницу прогласи јединим званичним писмом (што је била у ствари само стара аустроугарска уредба за време окупације Србије 1914-1918) зарад југословенског јединства?

На сву срећу, Александар Белић га убедио да то не ради и да то није лепо ако већ хоће да и даље буде краљ и Србима као што је постао краљ свима осталима.

Јбт, то чак ни Тито није радио. Мислим, званично укидао ћирилицу.

А шта је Тито радио незванично, то је неки други падеж.

...само код Срба мазохистички порив да се зарад теририторије или бројчаности идентитет баци у трње...

anonymous

vrabac_u_steni

Tako je, kako onda bez prebrojavanja krvnih zrnaca da utvrdimo ko su pripadnici ugroženih manjina ili manjina uopšte?

Nego sad ozbiljno:

- Država ne bi smela da vrši diskriminaciju svojih građana po bilo kom osnovu.

- Pojedinac ima pravo da troši novac na bilo koji način ako to nije u suprotnosti sa zakonom

- Takozvanu "identitetsku politiku" koju proteklih decenija forsiraju moderne "progresivne" političke elite smatram jednom od večih pošasti savremene zapadne civilizacije (u koju i mi spadamo, jelte). U momentu kada je reč "identitet" postala bitnija od reči "solidarnost" sve je otišlo dođavola.

- Nikada ne bih dao svoj novac fondu gde se prebrojavanjem krvnih zrnaca određuje ko će biti korisnici tog fonda. Bilo koja "krvna zrnca" da se prebrojavaju, srpska, ciganska, albanska ili npr. litvanska. (isto važi i za diskriminaciju po polu, seksualnom opredeljenju itd.)

- Mnogo je licemerja u svemu tome.



Ромски информативни центар

Удружење мађара Републике Српске

....


....У ком универзуму ти живиш .....????

....наравно свако има право на своје заблуде ....


Успут 2




...Удружење Срба муслиманске вероисповести ....

Nemoj da se ljutiš, ali mislim da ponekad imaš problema sa razumevanjem pročitanog.

vrabac_u_steni
10:06 10.02.

Nemoj da se ljutiš, ali mislim da ponekad imaš problema sa razumevanjem pročitanog.

Odlično te razumem, ali smatram da ti ne uzimaš u obzir da bitisanje jednog pojedinca ili naroda uvek podrazumeva prostorne i vremenske kooordinate.

Moralne i humanističke vrednosti moraju se uvek kontekstualizovati.

Dalje, čini mi se da ne razumeš osnovne principe civilnog društva,u kojem svako može da se udruži sa svakim, po bilo kom osnovu i radi bilo kojeg cilja kojim se ne narušavaju prava i slobode drugih.

Ako se Srbi organizuju ne narušavaju se prava muslimana i obrnuto, samim tim što su se udužili, već samo i eventualno zbog ne /prihvatljivosti ciljeva.

Ako Katar može da finansira samo muslimane u Srbiji, koji argument možeš da priložiš da Srbi ne mogu da finansiraju Srbe u Srbiji, a da to ne bude budalaština.


Usput 2

Ili još plastičnije ....

Dok sam ja sa onima koji su samnom radili organizovao devedesetih, antiratne demonstracije i kampanje za prigovor savesti i deprofesionalizaciju vojske, na drugoj strani su se Hrvati naoružavali, Albanci lobirali u američkom Kongresu, a muslimani primali ogromne donacije iz Saudi A . i menjali identitet narodu Bosne pripremajući ga za mržnju i rat.

Događaji svedoče o tome koja strana je ostvarila veće efekte.

Ispravnost moralnog i vrednosnog angažovanja u okruženju koje to ne uvažava postaje krajnje problematično.

vrabac_u_steni

Tako je, kako onda bez prebrojavanja krvnih zrnaca da utvrdimo ko su pripadnici ugroženih manjina ili manjina uopšte?

Koji god kriterijum da uzmemo, ako je on rezultat našeg dogovora, on je legitiman za delovanje kroz NVO u okviru civilnog društva.

I pitam se , odakle se pojavila ta budalaština da se pomažu samo manjine ili ugroženi... ???

Ja mogu da pomažem koga god ja hoću i udružen sa onima koji slično razmišljaju.

Naravno, svako o tome može da ima bilo kakvo mišljenje, što ne znači i da je u pravu.

Dalje, čini mi se da ne razumeš osnovne principe civilnog društva,u kojem svako može da se udruži sa svakim, po bilo kom osnovu i radi bilo kojeg cilja kojim se ne narušavaju prava i slobode drugih.

Ako se Srbi organizuju ne narušavaju se prava muslimana i obrnuto, samim tim što su se udužili, već samo i eventualno zbog ne /prihvatljivosti ciljeva.

Ako Katar može da finansira samo muslimane u Srbiji, koji argument možeš da priložiš da Srbi ne mogu da finansiraju Srbe u Srbiji, a da to ne bude budalaština.

Da li sam ja napisao:

- Država ne bi smela da vrši diskriminaciju svojih građana po bilo kom osnovu.

- Pojedinac ima pravo da troši novac na bilo koji način ako to nije u suprotnosti sa zakonom

Dakle, za mene bi tu bio kraj rasprave o tome šta može a šta ne može. Pod onim pojedinac, podrazumevam i više pojedinaca udruženih u grupu, ako nije jasno.

Ono dalje je moje mišljenje o nekim stvarima, nikom ništa ne branim.

vrabac_u_steni

Ono dalje je moje mišljenje o nekim stvarima, nikom ništa ne branim.

Onda tu više nema ničeg spornog.

anonymous

vrabac_u_steni

Ono dalje je moje mišljenje o nekim stvarima, nikom ništa ne branim.

Onda tu više nema ničeg spornog.

No kada već časkamo, da li ti je jasno zašto Tajson hoće da kaže i zašto misli da bi jedna takva akcija na teritoriji Srbije možda bila i kontraproduktivna, već je pre za to da se druge etničke grupe ovde osećaju kao kod svoje kuće?

Lično poznajem neke Mađare koji su se 1999. kao pripadnici VJ borili na Kosovu, sa ništa manje patriotizma od Srba. Neki su i ostavili kosti na Košarama koliko mi je poznato. Oni nisu bili etnički Srbi, ali bi se možda moglo reči da su bili "politički Srbi", kako god to nekome zvučalo.

Jesi li bio nekad na Jevrejskom groblju u Beogradu? Jesu li video onaj veliki spomenik sa imenima "Srba Mojsijeve vere koji su dali život za Otadžbinu 1912-1918"?

Na stranu to što zemlji koju smatraš svojom i voliš je može služiti i biti koristan i van ratova.

Razumeš zašto je (mislim na Tajsona) stavio ono "nacija" pod italic u jednom od komentara?

Nacija i etnicitet nisu isto.

Nacija i etnicitet nisu isto.

Ma, nismo mi još na tom nivou.
Mi još nismo naučili da razlikujemo nacionalnu i etničku od verske pripadnosti.
Zbog toga smo iz 'stada', krutom politikom SPC, koja je vođena unazad par stotina godina, iz naroda ispisali dosta srba muhamedanske vere i srba katoličke vere. Od braće smo napravili najžešće neprijatelje jer nismo imali dovoljno mozga da razgraničimo veru i etničku pripadnost. Podsmevamo se Albancima, a onisu po tom pitanju koplje iznad nas. Što ti misli Albanac musliman, misli ti i Albanac katolik i pravoslavac.

predatortz

Nacija i etnicitet nisu isto.

Ma, nismo mi još na tom nivou.
Mi još nismo naučili da razlikujemo nacionalnu i etničku od verske pripadnosti.
Zbog toga smo iz 'stada', krutom politikom SPC, koja je vođena unazad par stotina godina, iz naroda ispisali dosta srba muhamedanske vere i srba katoličke vere. Od braće smo napravili najžešće neprijatelje jer nismo imali dovoljno mozga da razgraničimo veru i etničku pripadnost. Podsmevamo se Albancima, a onisu po tom pitanju koplje iznad nas. Što ti misli Albanac musliman, misli ti i Albanac katolik i pravoslavac.

eto da se i ti i ja složimo oko nečeg,mene čak duboko vređa taj nerazumni stav Crkve, moroni.

narcis

predatortz

Nacija i etnicitet nisu isto.

Ma, nismo mi još na tom nivou.
Mi još nismo naučili da razlikujemo nacionalnu i etničku od verske pripadnosti.
Zbog toga smo iz 'stada', krutom politikom SPC, koja je vođena unazad par stotina godina, iz naroda ispisali dosta srba muhamedanske vere i srba katoličke vere. Od braće smo napravili najžešće neprijatelje jer nismo imali dovoljno mozga da razgraničimo veru i etničku pripadnost. Podsmevamo se Albancima, a onisu po tom pitanju koplje iznad nas. Što ti misli Albanac musliman, misli ti i Albanac katolik i pravoslavac.

eto da se i ti i ja složimo oko nečeg,mene čak duboko vređa taj nerazumni stav Crkve, moroni.

Nisu oni moroni, oni teraju na svoju vodenicu. Moroni su pripadnici svetovne elite koji im takav stav ne osporavaju, nego im podilaze ili prećutkukju.

Nisu oni moroni, oni teraju na svoju vodenicu. Moroni su pripadnici svetovne elite koji im takav stav ne osporavaju, nego im podilaze ili prećutkukju.

Потискивање националне атрибуције у постлибералним друштвима ће, надам се, бити безуспешан покушај, да се избришу све идентитетске одреднице ( појединачни и колективни идентитети) и људски род дехуманизује и сведе на безидентитетске креатуре .

Svašta... Pa nije nacija jedina identitetska odrednica.

Ljudi teže da se grupišu, to nam je u genetskom kodu kao posledica desetina hiljada godina iskustva i evolucije (domaćin ovog bloga je to nedavno dodirnuo u jednom od svojih blogova); sve i da postoji ta nekakva namera "u postliberalnim društvima" da se "ljudski rod svede na bezidentitetske kreature", unapred je osuđena na propast. IMHO.

Ako Katar može da finansira samo muslimane u Srbiji, koji argument možeš da priložiš da Srbi ne mogu da finansiraju Srbe u Srbiji, a da to ne bude budalaština.

Šta tripuješ? Što učitavaš, faktički lažeš da je to neko rekao? I ti, i par tvojih zajapurenih istomišljenika.

Niko nigde nije rekao da Srbi ne mogu da finansiraju Srbe u Srbiji, na vašu veliku žalost.

Umesto što drobite ovde iz dana u dan, iz stranice u stranicu - organizujte se braćo i drugovi! Do sada ste mogli da udarite temelje fondaciji, organizaciji, bilo čemu.

Рес, нон верба!

Samo nas, molim te ponizno, poštedite tog lobotomizirajućeg vučićevskog izmišljanja neprijatelja i upornog, iscrpljujućeg monologa sa njima. Dosta je jedan Vučić; i previše.

predatortz

Знаш ли ти, Предо, да је тај лик, мислим почивши краљ ујединитељ, хтео и да званично укине и забрани ћирилицу и да латиницу прогласи јединим званичним писмом (што је била у ствари само стара аустроугарска уредба за време окупације Србије 1914-1918) зарад југословенског јединства?

Znam! Srećom, oficiri pripretiše da će da ga ubiju, pa se budala malo smirila.

Inače, Tito je u mnogim stvarima samo nastavio politiku glupog Ace, kako su kralja zvali u određenim krugovima.

У оној првој Југославији једини фактори који су ту земљу држали на окупу, били су монархија (краљ) и војска. У оној другој Југославији ти једини фактори су били партија (на челу с Титом) и опет војска.

А не некаква вера у заједничке интересе тих јужнословенских балканских народа, тј. у Југославију и југословенство као идеју.

Зато се тако и завршило. Како су се ти фактори који су ту земљу држали на окупу распадали и челници умирали, тако су се распадале и те две Југославије.

А цена коју су Срби платили за то у 20. веку је стварно била превелика.

Тако да свака помисао на неко ново удруживање са истима у неку трећу Југославију, у било ком облику, био би прави злочин према Србима.


Пунктум.

Mi još nismo naučili da razlikujemo nacionalnu i etničku od verske pripadnosti.
Zbog toga smo iz 'stada', krutom politikom SPC, koja je vođena unazad par stotina godina, iz naroda ispisali dosta srba muhamedanske vere i srba katoličke vere. Od braće smo napravili najžešće neprijatelje jer nismo imali dovoljno mozga da razgraničimo veru i etničku pripadnost.

Poznato al valja podvući.

И онда Мађар и Шиптар може до задње капи крви да брани границу Србије чији је држављанин јер то види као заједнички државни интерес

Može naravno da može.
Mogli su i Hrvati da brane Jugoslaviju, njihvu državu, mogli su da je brane i Slovenci, i njihova je bila.
Ali nisu, odlučili su da se priklone svojoj naciji, a ne svojoj državi.
Može i Jonus Mulsiju da do zadnje kapi krvi brani svoju Srbiju u eventualnom ratu protv Albanaca, ali da li bi?
Da li bi ga formulacija iz ustava zato opredelila, ili bi ga opredelila njegova nacionalna pripadnost i interesi njegove nacije da bude protiv svoje države?
Slična formulacoija u ustavu je bila i onda kad je Tači krenuo protiv nje, što njega ta vajna formulacija nije pokolebala?
Zato što su mu nacionalni interesi nalagali drugačije.

Али да буде у обавези да нарочито емпатише Србе у околним земљама и да им ставља своје ресурсе на располагање чак иако немају формалне везе са његовом дежелом и то само зато што му су му већина комшија Срби је веома назадно размишљање.

Ne mora da ih empatiše, empatija se ne propisuje, ali ako Srbiju košta ta briga za Srbe u okolnim zemljama, a to uvek košta, ako to mora da plati parama uzetim od poreskih obveznika, a odakle bi inače, i oni će tu cenu morati da plate, i iz njihovog džepa će se uzeti pare zašaštitu Srba, pa voleli ili ne voleli te Srbe, niko ih neće pitati.
Ako Srbija zbog tih interesa zarati sa nekim, i oni će morati u rat za srpske interese, jer su građani srpske nacionalne države, a ona srpske interese mora da brani.

А ја нисам тврдио да не постоје националне државе, само да Србија то са оваквим уставом није, ма како је ти доживљавао.

Forma koju nakaradno tumačiš.
Sprečava li ta formulacija Srbiju da se ponaša kao srpska nacionalna država, i da li se Srbija tako ponaša ili ne?
Ja mislim da da, da se tako ponaša, mislim da tako i treba, i mislim da to uopšte nije u suprotnosti sa formulacijom iz ustava.
Mislim i da i pored toga što piše da je država i drugih, ne treba za te druge i njihove nacionalne interese da čini onoliko koliko čini za srpske.
To je razlika izmedu nacija u Srbiji, koju ti neodobravaš.
A to je normalno, sve drugo bi bilo nenormalno.

Шта су то национална права мајку му пољубим?

Pa dobro sad, možda je to, nacionalna prava, ne baš najsrećnija formulacija, ali nije teško uhvatiti smisao.
Pravo da se štite interesi te grupe, nacije, recimo.
Pišta ima pravo da od Srbije traži sve što i Steva, osim da Mađari svud po svetu budu štićeni, a Steva, za razliku od njega, ima pravo da od Srbije to zahteva.

Збуњујеш ме, иначе, за све си толерантан осим кад дође до националности, онда креће рангирање грађана по важности.

Tolerantan sam i po tom pitanju.
Sve što očekujem od srpske nacionalne države po pitanju srpske nacije, apsolutno odobravam i kod drugih nacionalnih država kad su interesi njihove nacije upitanju.
Ali to što ti zatupaš, što osporavaš čak i to da je Srbija sprpska nacionala država, što u isti rang stavljaš srpsku naciju i druge, nije tolerantnost, to je servilnost, podilaženje.

Pišta ima pravo da od Srbije traži sve što i Steva, osim da Mađari svud po svetu budu štićeni, a Steva, za razliku od njega, ima pravo da od Srbije to zahteva.

Misliš da je Stevi toliko stalo do Mađara svud u svetu?
Ja znam neke Steve što im je stalo do Mađarica, al nisu tražili da država nešto preduzima po tom pitanju.

hoochie coochie man

И онда Мађар и Шиптар може до задње капи крви да брани границу Србије чији је држављанин јер то види као заједнички државни интерес

Može naravno da može.
Mogli su i Hrvati da brane Jugoslaviju, njihvu državu, mogli su da je brane i Slovenci, i njihova je bila.
Ali nisu, odlučili su da se priklone svojoj naciji, a ne svojoj državi.
Može i Jonus Mulsiju da do zadnje kapi krvi brani svoju Srbiju u eventualnom ratu protv Albanaca, ali da li bi?
Da li bi ga formulacija iz ustava zato opredelila, ili bi ga opredelila njegova nacionalna pripadnost i interesi njegove nacije da bude protiv svoje države?
Slična formulacoija u ustavu je bila i onda kad je Tači krenuo protiv nje, što njega ta vajna formulacija nije pokolebala?
Zato što su mu nacionalni interesi nalagali drugačije.

Али да буде у обавези да нарочито емпатише Србе у околним земљама и да им ставља своје ресурсе на располагање чак иако немају формалне везе са његовом дежелом и то само зато што му су му већина комшија Срби је веома назадно размишљање.

Ne mora da ih empatiše, empatija se ne propisuje, ali ako Srbiju košta ta briga za Srbe u okolnim zemljama, a to uvek košta, ako to mora da plati parama uzetim od poreskih obveznika, a odakle bi inače, i oni će tu cenu morati da plate, i iz njihovog džepa će se uzeti pare zašaštitu Srba, pa voleli ili ne voleli te Srbe, niko ih neće pitati.
Ako Srbija zbog tih interesa zarati sa nekim, i oni će morati u rat za srpske interese, jer su građani srpske nacionalne države, a ona srpske interese mora da brani.

А ја нисам тврдио да не постоје националне државе, само да Србија то са оваквим уставом није, ма како је ти доживљавао.

Forma koju nakaradno tumačiš.
Sprečava li ta formulacija Srbiju da se ponaša kao srpska nacionalna država, i da li se Srbija tako ponaša ili ne?
Ja mislim da da, da se tako ponaša, mislim da tako i treba, i mislim da to uopšte nije u suprotnosti sa formulacijom iz ustava.
Mislim i da i pored toga što piše da je država i drugih, ne treba za te druge i njihove nacionalne interese da čini onoliko koliko čini za srpske.
To je razlika izmedu nacija u Srbiji, koju ti neodobravaš.
A to je normalno, sve drugo bi bilo nenormalno.

Шта су то национална права мајку му пољубим?

Pa dobro sad, možda je to, nacionalna prava, ne baš najsrećnija formulacija, ali nije teško uhvatiti smisao.
Pravo da se štite interesi te grupe, nacije, recimo.
Pišta ima pravo da od Srbije traži sve što i Steva, osim da Mađari svud po svetu budu štićeni, a Steva, za razliku od njega, ima pravo da od Srbije to zahteva.

Збуњујеш ме, иначе, за све си толерантан осим кад дође до националности, онда креће рангирање грађана по важности.

Tolerantan sam i po tom pitanju.
Sve što očekujem od srpske nacionalne države po pitanju srpske nacije, apsolutno odobravam i kod drugih nacionalnih država kad su interesi njihove nacije upitanju.
Ali to što ti zatupaš, što osporavaš čak i to da je Srbija sprpska nacionala država, što u isti rang stavljaš srpsku naciju i druge, nije tolerantnost, to je servilnost, podilaženje.

Odoste brate vi daleko.
Ja sam u ovoj diskusiji postavio sebe u situaciju da imam dvoje gladne dece u ulici, Stevu i Pištu. Dakle ne Pištu negde u Pečuju, pa ni Stevana negde na Novom Zelandu kojem tamo još deda otišao iz Kragujevca pre 100 godina, nego tu kod mene u ulici.
I na primer, da imam samo jednu kiflu da im dam. I šta sad da radim, da dam samo Stevanu? Šta bi ti uradio, aj reci? Dao samo Stevanu?
Jebiga, ja bih prepolovio kiflu i dao im da podele. Ljudski je.

A pored toga što je ljudski, mislim da davanje i Pišti iz ulice pola kifle može raditi upravo u korist srpskih nacionalnih interesa.

Ako razumeš šta hoću da kažem.

Misliš da je Stevi toliko stalo do Mađara svud u svetu?
Ja znam neke Steve što im je stalo do Mađarica, al nisu tražili da država nešto preduzima po tom pitanju.

Moja greška.
Steva ima prava da traži za Srbe ono što Pišta nema prava za Mađare.

Ako razumeš šta hoću da kažem.

Naravno, i moje stanovište po tom pitanju je slično, piše negde.

Radojica i ja se sporimo oko toga da li je Srbija srpska nacionalan država, da li takva treba da bude, i da li je formulacija iz ustava sprečava to da bude.

Potršiste 100+ komentara trošeći tuđe novce ... pa onaj ko ima I ko hoće - uradiće to bez da se "uigrava" sa Vama ... i bez da mu dajete ideje jer on je, jelte, iz dijaspore pa ne zna mukica

očito da veliki broj niti ima, niti zna kako to funkcioniše ali je lepo maštati

PS. prosečan "domaći" Srbin ne razmišlja kako da stekne pa posle može I da finansira talentovanu decu ... ali zato ima sjajne ideje

Može naravno da može.
Mogli su i Hrvati da brane Jugoslaviju, njihvu državu, mogli su da je brane i Slovenci, i njihova je bila.
Ali nisu, odlučili su da se priklone svojoj naciji, a ne svojoj državi.
Može i Jonus Mulsiju da do zadnje kapi krvi brani svoju Srbiju u eventualnom ratu protv Albanaca, ali da li bi?
Da li bi ga formulacija iz ustava zato opredelila, ili bi ga opredelila njegova nacionalna pripadnost i interesi njegove nacije da bude protiv svoje države?
Slična formulacoija u ustavu je bila i onda kad je Tači krenuo protiv nje, što njega ta vajna formulacija nije pokolebala?
Zato što su mu nacionalni interesi nalagali drugačije.

То је оно што ти и Врабац говори - двосмерна улица. Ако су припадници националних мањина у некој држави грађани другог реда онда је њихова лојалност таквој држави једна прича, а ако су у свему једнаки као и сви други, онда је сасвим друга прича.

Тако да кад причаш о томе чији су интереси важни, а чији нису, буди сигуран да дајеш Пишти разлог да буде у дилеми око своје лојалности држави Србији.

Ali to što ti zatupaš, što osporavaš čak i to da je Srbija sprpska nacionala država, što u isti rang stavljaš srpsku naciju i druge, nije tolerantnost, to je servilnost, podilaženje.

Не, то је такође принцип. Ја исто то очекујем од сваке државе. То како ко игра колце не би требало да одређује интересе држава у Европи у 21. веку, а рангирање људи према етничкој припадности нећу више ни да коментаришем. Ја мислим да то ни за шљиве не радиш, него те првенствено интересује да свакој угодиш да што боље рађа.

Mislim i da i pored toga što piše da je država i drugih, ne treba za te druge i njihove nacionalne interese da čini onoliko koliko čini za srpske.

Не, она је држава свих који у њој живе. Нема једних и других. То што већинско српско становништво понекад прогура да се држава понаша као национална не значи да она и јесте национална. Држава Србија се у много чему понаша као права грађанска држава. Чак и по питању Косова, уз повремене испаде на које је усмерена непринципијелним и прагматичним деловањем ЕУ и САД. Чак је и овај талас јачања десничара много умеренији код нас него широм Европе или код сусједа.

zilikaka

Mi još nismo naučili da razlikujemo nacionalnu i etničku od verske pripadnosti.
Zbog toga smo iz 'stada', krutom politikom SPC, koja je vođena unazad par stotina godina, iz naroda ispisali dosta srba muhamedanske vere i srba katoličke vere. Od braće smo napravili najžešće neprijatelje jer nismo imali dovoljno mozga da razgraničimo veru i etničku pripadnost.

Poznato al valja podvući.

Šta bre mlatite?
Pročitajte nešto u životu pa onda pametujte!

И Вук Караџић је, у свом тексту „Срби сви и свуда“, јасно рекао:“У поменутијем овдје мјестима биће најмање око пет милиона душа народа који говори једнијем језиком, али се по закону (религији) дијели натроје: може се отприлике узети да их око три милиона има закона грчкога, и то: један милион у цијелој Србији (с Метохијом), један милион у аустријскијем државама (у Банату, у Бачкој, у Сријему, у десном Подунављу, у Славонији, Хрватској, Далмацији и Боци), а један милион у Босни, Херцеговини, Зети и Црној Гори; од остала два милиона може бити да би се могло узети да су двије трећине закона турскога (у Босни, Херцеговини, Зети итд.), а једна трећина римскога (у аустријским државама и у Босни, Херцеговини и нахији барској).

Само прва три милиона зову се Срби или Србљи, а остали овога имена неће да приме, него они закона турскога мисле да су прави Турци, и тако се зову, премда ни од стотине један не зна турски; а они закона римскога сами себе или зову по мјестима у којима живе нпр. Славонци, Босанци (или Бошњаци), Далматинци, Дубровчани итд., или, као што особито чине књижевници, старинскијем, али Бог зна чијим именом, Илири или Илирци; они пак први зову их у Бачкој Буњевцима, у Сријему, у Славонији и у Хрватској Шокцима, а око Дубровника и по Боци Латинима. Буњевци може бити да се зову од Херцеговачке ријеке Буне, од које су се, као што се приповиједа, негда амо доселили; а Шокци може бити да су прозвани подсмијеха ради (од талијанске ријечи сциоццо), али данас и они сами реку нпр.: „ја сам Шокац,“ „ја сам Шокица,“ као и Буњевац, Буњевка.

Како год што они закона грчкога ове закона римскога зову Буњевцима и Шокцима, тако исто и ови закона римскога и они закона турскога њих зову власима, а осим тога још они закона римскога у Далмацији око Спљета и Сиња и ркаћима (или хркаћима). А у пријатељскоме разговору они закона грчкога зову ове закона римскога кршћанима, а они њих хришћанима. Кад човјек помисли нпр. да Маџара има и римскога и калвинскога закона, па се сви зову Маџари; или: да Нијемаца има и римскога и луторанскога и калвинскога закона, па се опет сви зову Нијемци; мора се чудити како се барем ови Срби закона римскога неће Срби да зову.''

,,Арнаути су у овој ствари за нас још ближи и приличнији примјер него и Маџари и Нијемци: њих (Арнаута) има и римскога (а може бити гдјешто и грчкога) закона, па се сви зову Арнаути, и да речемо да се између себе мало мрзе, али према другијем народима живе као и браћа, као да су сви једнога закона, и један би од њих турскога закона убио десет правијех Турака за једнога Арнаутина макар кога хришћанског закона, као што би и Арнаутин римскога закона убио десет Талијанаца за једнога Арнаутина турскога закона.“ Тако Вук Караџић: Срби католици и Срби муслимани НЕЋЕ да се зову Срби. Мађари, Немци и Шиптари се осећају као један народ, без обзира на веру, али Срби који су напустили православље неће да буду Срби. Они се називају или Шокцима, Буњевцима, итд, или се сматрају правим Турцима. И ту СПЦ никако није крива.''

E šta nam uradi kralj Aleksandar, kukala nam majka!
Tito, posle njega, nije imao težak posao da rasrbljava po Srbiji i šire...

Па није ту само крив ''глупи Аца''

Јован Јовановић Змај Хрвате назива „српском браћом“,
те заговара јединство Срба и Хрвата које вежу
“братство и крв”.
У песми “Шта се чује?”, коју је објавио 1883. у свом песничко-политичком часопису “Стармали”, говори о патњи и невољама Хрвата и позива Србе да по том питању не буду неутрални, већ да помогну Хрватима.
Песма је написана у време активних покушаја мађаризације Хрватске и пост-револуционарног захлађења српско-хрватских односа у Аустроугарској монархији. Уосталом, ево и текста:

Шта се оно чује из Загреба града?
Не чује се добро где год правда страда…
Знамо ми то добро како се раками:
Хрвати су слаби кад остану сами!
Хрват се не бори да што отме коме,
Чува свети огањ на огњишту своме.
И док тако чини у најтежи дани
И Бог је и правда на његовој страни.
А куда ће Србин – зар он да се даде
Путу, на ком нема ни Бога ни наде?
Шта се нама пати, то ми Срби знамо,
Ал’ у патњи нашој поноса имамо,
Зато, Срби, чујте: чврсто стојте сада
На бранику где је и закон и правда;
Ојачајте снагу патника Хрвата,
Нека зна да има у невољи брата;
Нек’ се једном види каква ј’ слога благо,
А они ће после… како им год драго.
Слично је и са Колом Бранка Радичевића у ком пева ''Хрваћану''
Значи, глупи Аца је само следио јавно мњење које се стварало у 19. веку од наше,,просвећене елите''.

a da li ti je indikativno sto se 90 % zapadnih medija, politicara, nato glavesina, okomilo na Trampa?

Spiridon

Naprotiv, verujem da je Tramp ubedjen da su politicari prevazuidjena vrsta i da ceo svet treba voditi kao jednu korporaciju.

Njegovu.

a da li ti je indikativno sto se 90 % zapadnih medija, politicara, nato glavesina, okomilo na Trampa?

Sta to njima (koji su pola sveta VEC zavili u crno) smeta kod njega?

Jel ti hoces da kazes da narod Sirije, Iraka, Avganistana, Palestine, nema buducnos sa Trampom kao glavnim bajom najuticajnije drzave na svetu?

Sta ti jadnici jos imaju da izgube da bi im sada Tramp smetao. Slobodno racunaj i nas ovde.

Jel ih je Tramp doveo tamo gde su sada?

Mojne pogresno da me shvatis ali kad vidim nekoga ko napada Trampa, a znajuci ko mu je bio alternativa, dize mi se kosa na glavi.

Jedina diskusija koja bi eventualno mogla da se povede je zasto su Republikanske hijene sjebale Sandersa na pravdi boga. Mada i to nista ne bi mnogo promenilo.

Tramp predstavlja stres za americki sistem. Razlog da se zapitaju gde su i sta rade drugima i sebi. Samarcina svima onima koji su mislili da Americka administarcija moze da radi sta hoce.

Tramp je americki bregzit (koji je takodje bio znak upozorenja za evropski parlament)

sto rece moj profa sa faksa "za pametnog je i komarac muzika, a za budalu ni ceo orkestar.

E sada, ako ti mislis da su Evropa i Amerika bile OK pre Trampa i Bregzita i da je njihova politika vodila u svetlu buducnost, onda ova cela moja prica pada u vodu.

Jeste , i Vucic je dobar zato sto su Zuti bili losi.

Izem ti krleanski argument.

Spiridon

Jedina diskusija koja bi eventualno mogla da se povede je zasto su Republikanske hijene sjebale Sandersa na pravdi boga.

Demokratske hijene, njihov je bio "kandidat za kandidata", oni su ga i sjebali da bi izbacili Zlobabu u prvi plan.

Mojne pogresno da me shvatis ali kad vidim nekoga ko napada Trampa, a znajuci ko mu je bio alternativa, dize mi se kosa na glavi.

Otprilike tako, sa aspekta sveta, sa alternativom se znalo šta se očekuje i to je bilo sve samo ne dobro. Tramp je nepoznanica, obećano smirivanje odnosa sa Rusijom daje nade, ali ova najavljena zaoštravanja sa Kinom i Iranom sa druge strane izazivaju zebnju. Dakle videćemo.

Što se samih Amera tiče na unutrašnjem planu, neka im je Bog u pomoći sa ludakom, ali tu se treba setiti onog Čerčilovog:
"Gospodine Idn, hoćete li Vi živeti u Jugoslaviji posle rata?"

Tramp je nepoznanica, obećano smirivanje odnosa sa Rusijom daje nade, ali ova najavljena zaoštravanja sa Kinom i Iranom sa druge strane izazivaju zebnju. Dakle videćemo.

Opet bolje i to nego da se krljaju sa Rusijom, tu bi sigurno i nas potkačili. Ovako nek se ganjaju tamo daleko. Naravno ovo iz mog sitnošićardžijsko sebičnog ugla

Da, sad sam video da sam se zajebao. Hvala.

nese sikiraj to je samo lapšpus mensa, takoj se to valjda vika u naš kraj.

Spiridon

E sada, ako ti mislis da su Evropa i Amerika bile OK pre Trampa i Bregzita i da je njihova politika vodila u svetlu buducnost, onda ova cela moja prica pada u vodu.

Трумп је огледало ...кад су видели свој лик у њему ....запрепастили су.

Наравно да с ништа није променило,...само раније нису имали огледало.

Па су умишљали да су најлепши на свету.

ups

omega68

još Karagaća da se javi i da se izljubimo drugovi i krenemo u novu proletersku revoluciju;

Aleksandar Stosic

ovo je najbolji blog u poslednjih pet godina!

jbg, kad nema konkurenciju - šta da ti nisi prestao da pišeš pre 5 godina?

još Karagaća da se javi i da se izljubimo drugovi i krenemo u novu proletersku revoluciju;

Bolje Cerski, pa da krenemo u galaktičku (revoluciju).:)

Bolje Cerski, pa da krenemo u galaktičku (revoluciju).:)

prvo moramo da pronađemo izabranog koji će otvoriti sarkofag u kojem leži Cerski; i on će nas povesti na intergalaktičko putovanje!

ludilo
ovo je najbolji blog u poslednjih pet godina!

izuzetan

sugarbaby

čitam jutros otvoreno pismo brusa springstina, čitam i učim by heart. kaže da je zakasnio, pita se da li je mogao više, javlja meril strip da je uzalud pričala ( što i ja vala mislim, bilo je to paradno ) i najavljuje lokalnu turneju sredinom trampovog mandata to make a difference*. jer, akcija akcija i samo akcija.
da je neko drugi, ne bih se okrenula, al sam mnogo slaba na bosa, kačim ga uvek i svuda. dakle, ajmo ajmo......

ovde sam već izneo tezu kako sam siguran da bi sanders dobio nominaciju demokrata, a time verovatno i predsedničke izbore, da je springsteen u ključnom njujorku održao koncert podrške ili bar stajao na bini pored čoveka koga je navodno podržavao...

a onda pročitam kako ne samo da je podržavao klintonku, nego je i tu podršku plaćao sopstvenim novcem.

a onda pročitam kako ne samo da je podržavao klintonku, nego je i tu podršku plaćao sopstvenim novcem.

ne pitaj me ništa.

...Nemam više ni snage ni volje da krećem od početka,...

izjavljuje Vesna Pešić....mlatarajući malo levo ....malo desno ....



... to smo odavno priželjkivali...da se malo umoriš ....i odeš na odmor....


Intervju

...Nemam više ni snage ni volje da krećem od početka,...

izjavljuje Vesna Pešić.

Propevala za "Grand"!