Astronomija| Budućnost| Društvo| Eksperimenti u blogovanju| Kultura

To make Serbia great again

Srđan Fuchs RSS / 18.07.2017. u 12:29

3f03989v.jpgTako, počinju da duvaju novi vetrovi. Klintonova administracija, koja nam je nanela toliko zla, i povredila mladu srpsku demokratiju u celosti, ne samo njen konzervativno-boljševički deo, odlazi polako u prošlost i nestaje sa glavne pozornice kao akter. Iza nje ostaju gorke realnosti koje se valjaju promenUti, što bi rekli Bačvani. Možemo ih menjati proaktivno, učestvujući u tim realnostima, ili sedeti na vodama vavilonskim

 i roniti gorko neutešne suze, kao povređeni nepravdom Kalimero.

 


Mene je život naučio - a nije bio milostiv, siroče sam od 12. rođendana, počeo sam da samostalno zarađujem od 16., i uskoro će se navršiti 3 decenije moje egzistencije u kapitalizmu - život me je naučio da pokloni ne padaju s neba, i da se određene gorke realnosti ne menjaju same od sebe. Posebna lekcija koju mi je život dao je da se ogorčenost na sudbinu, ozlobljenost prema društvu, samosažaljevanje i samodestrukcija ne isplaćuju previše.

Mogu kratkoročno doneti ploda, no na duge staze moraju biti dugoročno održiva rešenja. Ta rešenja uključuju i to, da se sa tom Amerikom, koja nam je nanela toliko zla u prethodnih četvrt veka, vratimo u normalan odnos, te gradimo, uz pomoć nezanemarljivo dobro adaptirane srpske dijaspore (liberali sa demokratama iz postklintonovske ere, konzervativni sa republikancima, a libkoni i s jednima i sa drugima) budućnost za našu decu u Srbiji - da napravimo odnos Srbije i Amerike velikim iznova.


2936b91af290d92c5004daae5cbcacec--ww-propaganda-posters-teaching-history.jpg 

 

Prema mojim shvatanjima, postoji nekoliko objektivnih prepreka na tom putu. Prvo je promena srpske nacionalne svesti. Srpska nacionalna svest, budući da su posle II svetskog rata vlast od pro-zapadnih monarhista preuzeli prevrtljivi komunisti, postala je indoktrinirana često ameriko- i zapadofobnim matricama. Kako su godine prolazile, srpski, sada već pseudokomunisti, su usvojili apsolutno amerikofobne klišee. Ovo je kulminiralo u Miloševićevoj eri (1988-2000), onda je imalo nekoliko godina zatišja, sa generalno izmenjenom klimom nakon petooktobarskih promena, da bi se postepeno i posledicom kratkovidih jednokratnih politikantskih potreba srpskih političara sumorna vesternofobija počela vraćati u javni medijski prostor.

Danas, u ličnostima trenutnih srpskih lidera, čini se kao da ova srpska hipokrizija kulminira, u odnosu na sve već viđeno u prethodnoj deceniji-i-kusur.

Amerika, dojam je, prihvata polovično rešenje, naime, kada mi iz demokratske zajednice u Srbiji kažemo na vaše pitanje da vam damo ocenu režima: "Ali, gospodo, gospodin predsednik je diktator"; vi nama odgovorite: "Jeste diktator, ali je naš diktator."  (сонг је с љубављу моје српске деце, ђускамо сви регуларно уз овај сонг, primedba autora) Tako je gospodin Milošević bivao vaš diktator, pa gospodin Koštunica (koji nije bio diktator, ali nije mogao, nažalost po sve nas, da nadvlada lični antiamerički sentiment), te danas i gospodin Vučić, da bi se taj period pohvala okončavao situacijama razočarenja, i nekom vrstom kolektivne osude celokupne demokratske zajednice u zemlji, njenim ignorisanjem i nametanjem neprirodnih imperativa koje ni sama Amerika ne bi prihvatila - kada bi se, lupam, pojavila na planeti ili izvan nje veća sila od Amerike. Ono što je neophodno da bude kulturni model uspešnog međusobnog odnosa te povratka Srbije u vode savezništva sa Amerikom (u rangu pupinovske,  ili teslijanske ere), je nešto uzajamnog obostranog poštovanja - da mi poštujemo američko društvo, kakvo ono jeste; a da vi poštujete srpsko, onakvim kakvo ono jeste, sa svim njegovim sentimentima i kulturnim modelitetima. Ako mi želimo da budemo demokratija, i pružamo vam kao nacija ruku naklonosti i poštovanja, poštujte to i ne namećite nam polovično rešenje poslušnog diktatora, koji vam verbalno izražava naklonost a onda vam se podsmeva iza prve bandere, nakon što bude ispraćen kroz stražnja vrata da, bez prisustva zvaničnika američke države i mimo protokola ponašanja posetilaca Beloj Kući, daje izjave na neplaniranoj protokolima livadi.

Drugi nivo je titoistička ideologija - pošto Srbija nije bila nikada u istoriji demokratija - bila je autokratija, sa prividom demokratije; kao kulturni obrazac se nameće Titov pristup, pošto se on u turbulentnoj eri Hladnog Rata postavljao kao neutralac, i time uspešno, gvozdenom diktatorskom rukom, vodio Drugu Jugoslaviju relativno stabilno kroz nemirne vode konflikta SAD i SSSR. Ono što je neophodno za nelicemernu redefiniciju odnosa je novi, meta-ideološki i realistični pristup - dopuštanja Srbiji da ona razvije sopstveni, pluralni identitet kao potpuna a ne samo polovična demokratija. 

Treći nivo bi bio srpski proslovenski sentiment. Srbija je više od 300 stotine godina saveznica sa Rusijom. Rusija je oslobodila Srbiju od 400-godišnjeg ropstva, i Rusija je saveznica Srbije (bila)  do 1948. godine, kada ju je Broz okrenuo od sebe, usled finansijskih interesa, međutim, onoliko prirodno koliko je Kanada, Velika Britanija ili Australija saveznica Sjedinjenih Američkih Država, toliko je i Rusija saveznica Srbije - iako su nas ostavili cedili, baš kao i vi - premda razumljivo, usled slamanja srpskog boljševizma i usled eksperimentisanja sa doktrinom preemptivnog udara. Ne najmanje, Srbija je pravoslavna zemlja, sa senzibilitetima koji su vam poznati iz Konstantinopoljske i Jerusalimske patrijaršije, kao i od drugih saveznica: Grčke, Rumunije, Bugarske, Moldavije, Gruzije. Mi želimo, i vi znate da to ne može nauditi ni na koji način američkoj državi, afirmaciju srpskog pravoslavnog Hrišćanstva. Gospodin Predsednik SAD smatra da je on umetnik sklapanja dogovora, Srbija mu može ponuditi veliko prostranstvo posredavanja u sklapanjima pregovora širom sveta, ne nužno poznatog ili u odnosu poverenja sa američkom Administracijom.

Sledeći nivo bi bilo evropejansko levičarstvo i ideje koje propagiraju kraj američke važnosti. Leftizam je neminovni korektivni faktor evropejizma, i u svojoj krajnjoj meri ne predstavlja suštinsku pretnju po društvo. Uzev u obzir da Evropa teži da bude slobodna od američkog uticaja, taj leftizam je svida izražen i ispoljen; no i tu vam može Srbija pomoći kao posrednik, budući da mi sa vama ne delimo simpatije prema Evropi, koja nas je mnogo i nemilosrdno ponižavala kroz prethodne decenije, apsolutno ignorišući kompleksnost i raznorodnost sfera kroz koje se srpska nacionalna svest manifestuje.

Poštovani gospodine Predsedniče, mislim da puno ljudi iz Srbije želi da Vam pomogne  da uspete u svojim namerama. Ne samo zato što delimo sa Vama Vašu pozitivnu afekciju prema Slovenstvu, prema judeohrišćanskim vrednostima, već zato što zaista mislimo da su srpski komunizam, i američka vojna intervencija protiv istorijskog prijatelja (snabdevali smo Vas i kao preduzetnici i trgovci, skupa sa Jevrejima i Hrvatima Dubrovačke Republike, oružjem kada ste se Vi borili, kao nacija, za svoju samostalnost) bili jedna velika i nepotrebna istorijska greška. Grešimo svi u procenama, dešava se, ljudi smo, nismo roboti.

 

Uz duboku naklonost i poštovanje američkih vrednosti,

Vaši saveznici, Srbi.

Shvatanja iz ovog teksta su samo moja, delim ih s nevelikim krugom ljudi koji me razumeju, iako nismo nužno istomišljenici. Svaka vrsta agresije prema autoru, bez kritičke svesti i odnosa prema temi, će biti strogo sankcionisana (u određenom segmentu već i jeste). Nije me niko platio da iznesem ovo mišljenje i nemam nikakve koristi od toga.

 

 



Komentari (115)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

nmilovanovic nmilovanovic 07:05 19.07.2017

Novi Fašisti traže Nove Firere

Poštovani gospodine Predsedniče, mislim da puno ljudi iz Srbije želi da Vam pomogne da uspete u svojim namerama.


Stojadinović i Ljotić porod traži novog Firera da ih Vodi u Pobede!


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:46 19.07.2017

Re: Novi Fašisti traže Nove Firere

Šta mu ti dođeš, porod Draže Markovića?

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:33 19.07.2017

Re: Novi Fašisti traže Nove Firere

i uopšte ova kao velika borba protiv nacizma koja je bazirana na drugoj vrsti mržnje i sa ovom vrstom simbola mi je devalvacija nacizma i svega onoga što se tamo dogodilo... pitam se da li i ti, Milovanoviću, uopšte imaš pojma o nacizmu. i još se pitam ko vašoj generaciji plasira ovu plitkoumnu mržnju, ako si mlad čovek, a ako nisi, onda je jasno.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 04:24 22.07.2017

Re: Novi Fašisti traže Nove Firere



juče u Starom Gradu - palestinski protesti oko Al Akse, njihove glavne džamije u Al Kudsu, Jerusalim. čovek bi pomislio da postoji sličan dizajn sa protestima nekih drugih grupacija u drugim delovima sveta.
aureus aureus 07:29 19.07.2017

Iz arhive

Ove tvoje dvije sličice me podsjetiše da imam u arhivi nešto slično.

aureus aureus 07:45 19.07.2017

Re: Iz arhive

aureus
Ove tvoje dvije sličice me podsjetiše da imam u arhivi nešto slično.

Pogrešnu sam sličicu aploudovao.






Sad je dobro.

YOU MUST HELP SERBIA

Our Serbian Allies - homeless, robbed of every possession, thousands of them orphaned, all of them destitute - are dependent upon the generosity of the British Public for the very necessaries of life.
You will not shirk your share of British responsibility for unfortunate Serbia!
Give what you can to the

SERBIAN RELIEF FUND

Sjetimo se da nismo "oduvijek bili neprijatelji" i da je tokom Prvog svjetskog rata neko u Ujedinjenom Kraljevstvu i Americi pisao o nesreći koja je snašla Srbe i trudio se da pomogne.
"Naši srpski saveznici".
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:03 19.07.2017

Re: Iz arhive



Nego, Aurelije, kako tumačiš ove opterećenosti kod Srba kao kod ovog Milovanovića gore? Siroti Srbi izgleda kao da uopšte ne razumeju svet u kojem se nalaze. Crnogorci kao da bolje čuvaju interese svoje zemlje. Toga ima puno, ekstremna levica zatočena u mržnju nekoga ili nečega. Ekstremna desnica zatočena u mržnju nekoga ili nečega. Oni se mrzakaju tako kao ljute kere a karavani prolaze. Hvala ti za ove plakate gore (ne onaj prvi plakat, "puj što je gadan onaj prvi plakat" ).
aureus aureus 09:24 19.07.2017

Re: Iz arhive

Srđan Fuchs
Stari smetenjače - sada treba žena da mi dođe i da kaže - "aha, time se baviš!" i zoom oklagijom u glavu k

Имаш два избора:
1) "Не по глави! (Удри негдје друго.)"
2) "Ај' кад си се већ прихватила оклагије, развиј ми једну питу."
Srđan Fuchs
Nego, Aurelije, kako tumačiš ove opterećenosti kod Srba kao kod ovog Milovanovića gore? Siroti Srbi izgleda kao da uopšte ne razumeju svet u kojem se nalaze.

Има више фактора.
Први је Ђукановић који је са својом екипом у другој половини деведесетих схватио да ће они у ДПС-у сви гадно да прођу ако наставе да слиједе Милошевића. Расцјеп ДПС-а и Ђукановићево преузимање палице од Булатовића је значајнији догађај него што се обично мисли. Он је, на примјер, само годину-двије касније сачувао Црну Гору од жешћег бомбардовања НАТО пакта. То што је ЦГ прошла много боље него Србија током те интервенције увјерило је већину грађана да збиља не ваља бити против Запада и да је боље сарађивати. С друге стране, Ђукановић се већ тада поставио као битан фактор у рушењу Милошевића, па му је Запад свашта гледао кроз прсте.
И тако је све кренуло. Касније је схватио да му је за останак на власти потребно да људима понуди још нешто. Понудио им је независност, па кад му је то прошло, на темељу нове побједе могао је бити миран још неколико година.
Па им је онда понудио улазак у ЕУ и НАТО. Није да су грађани ЦГ луди за НАТО пактом, али сам улазак јесте нова Ђукановићева побједа.
Једино што мислим, за разлику од многих, да ће та побједа можда бити кобна за њега.
Санадер је увео Хрватску у НАТО и само четири мјесеца касније је поднио оставку, а онда и допао затвора.
Ђукановић вјероватно сања да ће он бити тај који ће Црну Гору увести и у ЕУ, након чега ће се повући у маниру непораженог боксерског шампиона, уживајући у богатсву и фантастичном мјесту у историји...али не вјерујем да ће му то бити допуштено. Не видим шта још може да понуди западним партнерима, а само их компромитује. Уз то, опозиција у Црној Гори је јача него икад.

Друго, Црна Гора је по неким питањима мање оптерећена у односу на Србију: није да није учествовала у рату, али је ратна прошлост мање брине; нема Косова нити се због Косова мора везати за Русе.

И тако...општи правац кретања Црне Горе је добар на спољно-политичком плану (ЕУ, НАТО, западне вриједности...) али има унутрашњих проблема. Ја се рецимо не слажем са концептом економског развоја и видим приличне невоље на видику ако брод не скрене на вријеме.

Но власти у Црној Гори су схватиле оно што власти у Србији никад нису, изузев у Ђинђићево вријеме: мале земље су зависне од својих спољно-политичких одлука. У начелу, важнији је тај избор него било каква унутрашња политика.
Црна Гора је направила свој избор, а Србија још увијек мудрује са својим стубовима.
У понедељак Брнабићева прича о ЕУ, у уторак Дачић након "Миљацке" прича о Русији. У сриједу Вучић нешто шапуће о ЕУ, а у четвртак Николић прича о Русији и жутим људима...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:44 19.07.2017

Re: Iz arhive

da... ne znam šta mislim o čoveku, očigledno da je sposoban manevrista, na đeda, šta li?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:57 19.07.2017

Re: Iz arhive

što se Srba tiče, jasno je da je sentiment današnjeg režima u Rusiji - verovatno i naroda većinski; i meni je to okej, ne sviđa mi se, glasao bih na referendumu: "SAD, ili RF?"; za SAD, to ono kao, "za Tita, ili za Kralja". :)
aureus aureus 15:31 19.07.2017

Re: Iz arhive

Srđan Fuchs
da... ne znam šta mislim o čoveku, očigledno da je sposoban manevrista, na đeda, šta li?

Đukanović jeste sposoban, on ti je neka vrsta apsolutiste koji dobro uočava kojim putem u kom trenutku treba da krene, a dovoljno je hrabar da povuče potez koji se mora povući (kandidatura protiv Bulatovića i pobjeda kroz iglene uši, prebacivanje referendumske norme za 1%) čak i onda kad je nepopularan (priznanje Kosova 2008, insistiranje da se mora u NATO, okretanje leđa Rusima).
Zna kad nešto treba da se radi i na koji način, a ne insistira na rješavanju stvari dok još nisu zrele, pa tako, na primjer, još uvijek nije taknuto pitanje odnosa srpske i crnogorske crkve.
Hrabar je, analitičan i razložan.
S vremena na vrijeme napušta državne funkcije - ali nikad čelo partije - čime postiže nekoliko ciljeva:
1) puni baterije za novi ciklus
2) sklanja se od očiju javnosti da bismo zaboravili koliko je dugo na vlasti
3) vrlo bitno: bavi se stranačkim radom, obilazi odbore, provjerava je li partijska mašinerija još uvijek dobro podmazana i kadra da se uhvati u koštac za predstojećim izazovima. Gleda da ne radi ko šta na svoju ruku...

No, ne treba imati sumnju: to je vladalac i ne naročito demokratičan.
Odgojen kao komunistički omladinac, prošao sve potrebne političke škole, postao predsjednik vlade sa 29 godina i...otkako se popeo na konja, s njega sišao nije.
A nije jer, osim što je kliker, ide mu na ruku to što je Crna Gora mala pa je njom lako vladati: kad su izbori u Crnoj Gori, oni u nekoliko stotina (eventualno par hiljada) znaju koliko će ko dobiti glasova.
Uspijevao je godinama prodavati priču kako je opozicija u Crnoj Gori konstantno gora od vlasti, a iz predostrožnosti je svakog svog potencijalnog protivnika "ubijao" dok je još mali, lijepeći mu etikete i pakujući afere.

No, osim ako to neće značiti neku ozbiljnu pometnju i politički rikverc - volio bih da ga iduće godine otpreme u penziju, a možda i...sanaderišu.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 16:37 19.07.2017

Re: Iz arhive

aureus

Đukanović jeste sposoban, on ti je neka vrsta apsolutiste koji dobro uočava kojim putem u kom trenutku treba da krene, a dovoljno je hrabar da povuče potez koji se mora povući (kandidatura protiv Bulatovića i pobjeda kroz iglene uši, prebacivanje referendumske norme za 1%) čak i onda kad je nepopularan (priznanje Kosova 2008, insistiranje da se mora u NATO, okretanje leđa Rusima).
Zna kad nešto treba da se radi i na koji način, a ne insistira na rješavanju stvari dok još nisu zrele, pa tako, na primjer, još uvijek nije taknuto pitanje odnosa srpske i crnogorske crkve.
Hrabar je, analitičan i razložan.
S vremena na vrijeme napušta državne funkcije - ali nikad čelo partije - čime postiže nekoliko ciljeva:
1) puni baterije za novi ciklus
2) sklanja se od očiju javnosti da bismo zaboravili koliko je dugo na vlasti
3) vrlo bitno: bavi se stranačkim radom, obilazi odbore, provjerava je li partijska mašinerija još uvijek dobro podmazana i kadra da se uhvati u koštac za predstojećim izazovima. Gleda da ne radi ko šta na svoju ruku...

No, ne treba imati sumnju: to je vladalac i ne naročito demokratičan.
Odgojen kao komunistički omladinac, prošao sve potrebne političke škole, postao predsjednik vlade sa 29 godina i...otkako se popeo na konja, s njega sišao nije.
A nije jer, osim što je kliker, ide mu na ruku to što je Crna Gora mala pa je njom lako vladati: kad su izbori u Crnoj Gori, oni u nekoliko stotina (eventualno par hiljada) znaju koliko će ko dobiti glasova.
Uspijevao je godinama prodavati priču kako je opozicija u Crnoj Gori konstantno gora od vlasti, a iz predostrožnosti je svakog svog potencijalnog protivnika "ubijao" dok je još mali, lijepeći mu etikete i pakujući afere.

No, osim ako to neće značiti neku ozbiljnu pometnju i politički rikverc - volio bih da ga iduće godine otpreme u penziju, a možda i...sanaderišu.



mislim da shvata da pitanje stvaranja crkve ne može da dotakne jer apsolutno ceo pravoslavni svet, plus vatikan, plus anglikanci - poštuju amfilohijev eklisijalni autoritet; tako da mislim da su oni napravili neki prećutni dogovor da se Milo mane te priče - ne mešaj mi se, ne mešam ti se. za ovo ostalo ne znam - Crnogorci koji se poistovećuju sa Srbijom, listom smatraju da se trebaju poistovećivati i sa Rusijom, niko ni ne razmišlja o Americi kao opciji. većina njih vidi Rusiju kao Novu Vizantiju, kao podizanje nove pravoslavne Imperije koja će stati na put zapadnom imperijalnom zamešeteljstvu i konačno pokazati zube... opet, Milo zasad to drži nekako sve to da funkcioniše...
aureus aureus 17:35 19.07.2017

Re: Iz arhive

mislim da shvata da pitanje stvaranja crkve ne može da dotakne jer apsolutno ceo pravoslavni svet, plus vatikan, plus anglikanci - poštuju amfilohijev eklisijalni autoritet; tako da mislim da su oni napravili neki prećutni dogovor da se Milo mane te priče - ne mešaj mi se, ne mešam ti se.

Mislim da njemu stvaranje autokefalne crkve nije nikakav prioritet; niti je on vjernik, niti u Crnoj Gori ima dovoljno onih zbog kojih bi se vrijedilo upuštati u tu avanturu. A Amfilohije još i dobro dođe katkad da posluži kao strašilo prema određenim grupama (manjinama i tvrdim Crnogorcima) od kojih se onda očekuju glasovi.
za ovo ostalo ne znam - Crnogorci koji se poistovećuju sa Srbijom, listom smatraju da se trebaju poistovećivati i sa Rusijom, niko ni ne razmišlja o Americi kao opciji. većina njih vidi Rusiju kao Novu Vizantiju, kao podizanje nove pravoslavne Imperije koja će stati na put zapadnom imperijalnom zamešeteljstvu i konačno pokazati zube... opet, Milo zasad to drži nekako sve to da funkcioniše...

Crna Gora, istorijski posmatrano, Rusiji duguje možda i više zahvalnosti nego Srbija jer je dinastija Petrović za vrijeme gladnih godina (a svaka druga-treća je bila takva) uvijek gledala prema ruskoj kruni i od nje dobijala pomoć, nekad u hrani, a nekad u novcu.
Zatim imaš sentimente koje si spomenuo i politički uticaj Rusije, prvenstveno preko srpskih stranaka.
Zatim imaš ruski biznis u Crnoj Gori ("Splendid", KAP itd).
Zatim imaš Ruse - crnogorske državljane, i imovinu koju su Rusi pokupovali.

Pored svega toga, Đukanović slijedi EU, uvodi Rusiji sankcije, a onda ulazi u NATO i još otvoreno dodaje da "ruski način vladanja nije model za Crnu Goru koja se ugleda na Zapad".

To je jedna od stvari koje nedostaju političarima u Srbiji. Hrabrost da se povuče potez i stane iza njega. To je bitno u spoljnoj politici malih zemalja.
Političari u Srbiji stalno igraju ziheraški i još misle da su pametni: malo ćemo tamo, pa ćemo malo 'vamo - i onda ćemo da zadovoljimo i jedne i druge, i Zapad i Rusiju, i evropejce i rusofile. A zapravo se događa paraliza, i još na kraju niti Zapad niti Rusija ne gledaju na Srbiju kao na nekog pouzdanog partnera - jer ona to i nije niti sa tim pristupom može da bude.
A građani Srbije od te mudre kvazititovske politike nemaju ništa: Srbiju čereče i jedni i drugi jer se ona sama nikome nije priklonila. I tako prolazi život. U mrcvarenju.

Uzmi samo ove dvije epizode.

1) Kad je Ana Brnabić izjavila "Blumbergu" da će Srbija ako bude morala da bira između EU i Rusije izabrati EU, Rusija se nešto uvrijedila, pa je Brnabićeva nosila transkript intervjua ruskom ambasadoru tobož da se Rusi uvjere da je "Blumberg" malo iskrivio njene riječi.
Kao da Rusi sa svojim agentima nisu znali šta je premijerka Srbije rekla.
Znali su, ali morala je Srbija da bude kažnjena i ponižena zbog prestupa.
Još gore je što ta navodno hrabra izjava nije mogla da ostane tako jasna nego se pola vlade poduhvatilo da je premazuje, prepakuje, umotava u celofan ne bi li je domaći rusofili progutali.

2) Krajem prošle godine su Rusi poklonili Srbiji neke šklopocije, a zapravo cijena je tolika da je jasno da nije riječ ni o kakvom poklonu, već o kupovini, pa još i preplaćivanju. Na pitanja javnosti jesu li morali baš ti avioni i baš toliko stari i da li je Srbija eventualno razmišljala o nekim drugim avionima, iz ministarstva odbrane je spremno stigao odgovor da su migovi najbolji jer smo na njih navikli i piloti su nam za njih obučeni, što je manje-više okej odgovor, a pored toga nemamo mi mnogo vremena: "avioni nam trebaju što prije kako bismo obezbjedili sigurnost našeg neba".
Dolaze u martu, eventualno u aprilu.
U aprilu je rečeno eto ih do kraja juna.
Sad su Rusi poručili: "samo opušteno, dobićete ih do kraja godine".
Pretpostavljam da je u pitanju pritisak ili kažnjavanje zbog (javno neizrečenog) nepristajanja da se Srpsko-ruskom humanitarnom centru dodijeli eksteritorijalnost, a spasiocima (?) diplomatski status. Šta će humanitarcima diplomatski status?

Eto s koliko je uvažavanja Srbija tretirana od pravoslavne braće.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:43 19.07.2017

Re: Iz arhive

Političari u Srbiji stalno igraju ziheraški i još misle da su pametni: malo ćemo tamo, pa ćemo malo 'vamo - i onda ćemo da zadovoljimo i jedne i druge, i Zapad i Rusiju, i evropejce i rusofile. A zapravo se događa paraliza, i još na kraju niti Zapad niti Rusija ne gledaju na Srbiju kao na nekog pouzdanog partnera - jer ona to i nije niti sa tim pristupom može da bude.
A građani Srbije od te mudre kvazititovske politike nemaju ništa: Srbiju čereče i jedni i drugi jer se ona sama nikome nije priklonila. I tako prolazi život. U mrcvarenju.


fenomenalno rečeno! baš sam htao da te pitam malo da mi pričaš, ako te ne mrzi , o istoriji Crne Gore - jer kada gledaš, na narod dole u Boki, tu ima dosta katoličkog uticaja, ali oni su prijateljski naklonjeni prema Srbima, Visoke Dečane grade bokeljski majstori kamena, i crkva je spolja romaneskna a iznutra vizantijska?! a kada se popneš gore u planine oseća se snaga i masivnost tog predela, toržestvenost, kako su govorili stari Sloveni. cetinjska mitropolija izgleda kao starokatolički samostani po latinskoj četvrti u Jerusalimu. očito da su nam stari đedovi imali model suživota, a mi sada ne umemo?! neobično.
aureus aureus 19:03 19.07.2017

Re: Iz arhive

baš sam htao da te pitam malo da mi pričaš, ako te ne mrzi , o istoriji Crne Gore

Ma ja ti više volim one dijelove istorije o kojima malo znamo, one iz kojih nam ne dolazi puno pisanih dokumenata, one gdje moramo da se mučimo da nešto saznamo, recimo preko rijetkih materijalnih artefakata, gdje zaključujemo analogijom i gdje nikad nismo sigurni jesmo li dobro zaključili i gdje radi mašta; pa se tako desi da me više zanimaju daleki Vikinzi i napad na Lindisfarn 793. godine (kojim je započet vikinški teror Evrope) nego obližnja dinastija Petrović i njihovi bojevi s Turcima.

Što se tiče katoličkog uticaja, on se proteže duž cijele jadranske obale - i u Baru imaš nadbiskupiju. A nema razloga da Bokelji ne gledaju prijateljski na Srbe; Srbi im svakako nikad ništa nažao nisu uradili, bar koliko ja znam, a pored toga...jedan špic Hercegovine na neki način svakako ulazi u Boku; nisi li se nekad pitao zašto se Herceg Novi zove baš tako?
Nemanjići su takođe stigli da vladaju Bokom.

Vidim da te zanima i arhitektura.
U stara vremena nije bilo mnogo puritanizma jer nije bilo razloga za njim - nacije su formirane mnogo kasnije i tek su s njima došli puritanski mrsomudi. Međutim, dok još nisu bili došli puritanci, stilovi i metodi gradnje su preuzimani relativno slobodno. Ako praviš kamenu crkvu, pa bila ona u pitomoj kontinentalnoj Raškoj - zvaćeš one koji se u kamen razumiju; a takvih je najviše tamo gdje kamena najviše ima i gdje se ta vrsta majstorstva najlakše održava. Na primorju, dakle.
I onda kad ti takvi majstori dođu (a ovdje mislim i na neimara) vrlo je vjerovatno da će oni u gradnji, oblikovanju i detaljima da vuku na ono svoje.

Šta kažeš na crkvu manastira Gradac?





Jedan od bisera srpske srednjovjekovne arhitekture. Šta primjećuješ?
Slijepe arkade ranogotičkog tipa na završetku zidova i ispod tambura; blago slomljeni luk iznad zapadnog ulaznog portala i na biforama.
Otkud to u Srbiji kad Srbija nije imala gotiku? Nema nijednu gotičku crkvu.
Nema.
Ali ova crkva iz druge polovine XIII vijeka je zadužbina Jelene "Anžujske", pa postoji neka pretpostavka da je to što jedan dio njenog porijekla vodi van Srbije, a moguće da je to Francuska - uticalo na to da se makar na nivou zidnog ornamenta nađe malo gotike kad već nije moglo u konstrukciji.

Eto, tako ti je to s uticajima.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 01:06 20.07.2017

Re: Iz arhive

Da, da, prelepo. Retko gde nailaziš danas na tu širinu interpretacije Srbije Nemanjića a što više tragaš ispostavlja se da je ona imala mnogobrojne pro-zapadnjacke elemente - vezu sa južnom Francuskom, sa Venecijom, sa Nemačkom a zadržala je taj svoj vizantijski unutrašnji izraz.
aureus aureus 07:14 20.07.2017

Re: Iz arhive

Srđan Fuchs
Da, da, prelepo. Retko gde nailaziš danas na tu širinu interpretacije Srbije Nemanjića a što više tragaš ispostavlja se da je ona imala mnogobrojne pro-zapadnjacke elemente - vezu sa južnom Francuskom, sa Venecijom, sa Nemačkom a zadržala je taj svoj vizantijski unutrašnji izraz.

To je sve bilo normalno, što bi rekao Muta Nikolić.
Veze i saradnja, pa samim tim i uticaji u graditeljstvu.
Osim toga, velikaši su u svim zemljama više sličili na velikaše iz drugih zemalja nego što su sličili na vlastiti narod. Inače, u periodu o kojem sad govorimo (XII-XIV) bilo je malo jakih i velikih zemalja u Evropi.
A religija je primana i mijenjana onako kako su je primali i mijenjali velikaši.
Kad vladar neke teritorije primi hrišćanstvo, to je to - svi stanu u red pa prime i oni.
Tako je bilo u Rusiji: kad je knez Vladimir primio hrišćanstvo 988. godine, on je lijepo pokrstio sve ispod sebe, čitavu Kijevsku Rusiju, i to u roku od odmah.
U njegovom slučaju je zanimljivo što je sa svojim boljarima razmatrao religije, pa je postojala šansa da prime judaizam, ali su odustali jer im se učinilo da je gubitak Jerusalima bio znak da je Bog napustio Jevreje. Izaslanici su mu saopštili da je islam takođe neprihvatljiv jer zabranjuje alkohol i klopanje prasića.
Zapadna Evropa je muku mučila sa Vikinzima dok...dok ih Rimska crkva nije pokrstila jer joj se činilo da kad jednom prime našu vjeru "makar neće terorisati naše". A i Vikinzi su primili hrišćanstvo preko svojih vladara - glavnih kabadahija, dakle - kako je jedan po jedan prelazio, tako su i oni.
Druga je stvar i posebno zanimljiva tema kako su elementi iz prethodnih religija uticali na interpretaciju i praktikovanje hrišćanstva kod Slovena i Vikinga stotinama godina nakon prihvatanja hrišćanstva.

Elem, Srbi su postali hrišćani prije Rusa, moram to napomenuti zbog onih koji misle da su Rusi u svemu stariji od Srba.
No, kad se desila šizma, našli su se u procjepu.
Ne znam sve detalje: kako i zašto - ali su vladari prelomili: pravoslavlje. Da su rekli katoličanstvo, danas bi bila zanimljiva igranka sa Hrvatima.
A nije da nisu ozbiljno razmatrali da se opredjele za katoličanstvo.

I na kraju, pazi sad ovo. Pomenuta Jelena Anžujska, žena Uroša I i majka kraljeva Dragutina i Milutina, podigla je kao svoju zadužbinu manastir Gradac (u kojem je i sahranjena) ali se zna da je pomagala i katoličke bogomolje.

Šašava je istorija.
Prije dva dana sam kupio "Uporednu istoriju evropskih naroda" od Šarla Šenjobosa (Deretino izdanje). Nisam još stigao da zaronim u nju, ali nekoliko stranica koje sam pročitao otkrile su mi zanimljive detalje.

Recimo ovaj (Kraj srednjeg veka): "Gotovo u svim kraljevinama kraljeva vlast nad velikašima smanjivala se povodom različitih slučajeva. U Škotskoj je bilo za dva veka šest maloletnih kraljeva nesposobnih da vladaju; u Španiji su se o nasledstvo otimali razni članovi kraljevske porodice; u Napulju dve protivničke porodice stranog porekla; u Švedskoj i u Norveškoj su kraljevske porodice bile izumrle i narod se nerado pokoravao danskom kralju. U trima kraljevinama istočne Evrope, Češkoj, Ugarskoj i Poljskoj, pošto je dinastija bila izumrla, kraljevska titula postala je upola izborna i o nju su se otimali strani suparnici. Velikaši su se time koristili da novog kralja, pre nego što stupi na vlast, primoraju na zakletvu da će održavati njihove povlastice, da neće tražiti od njih nikakav porez, da će im priznavati pravo da biraju sudije, i da će njima ostavljati sudsku vlast nad ljudima u njihovim oblastima."
plausibel plausibel 10:45 20.07.2017

Re: Iz arhive

Usput, Auresu, slika iz arhive je jeziva. Propast.

Ne znam šta je neukusnije, hm, nokti (pfiju, koliko je bakterija ispod njih) il nakit oko vrata kao da je vjerenica vlasnika tri Kebaba u Berlinu, zatim frizura kaciga na glavi, nos neinteligentan, tupav, zlatne sandale na čarape, cc.. Bože sačuvaj.
Hajde dobro, nema hidžab pa ćemo - s mukom popola - zamisliti skrivenu erotiku pod kožom (njenom kožom, ne pod sicevima u autu)..



@Wolf Vostell
silver silver 12:02 20.07.2017

Re: Iz arhive

plausibel


Odlični linkovi: Ruskin, Raphael, Bosch, uživala sam, naročito u 'Butt music from hell'; sjajno.
aureus aureus 12:15 20.07.2017

Re: Iz arhive

plausibel
slika iz arhive je jeziva. Propast.
Ne znam šta je neukusnije, hm, nokti (pfiju, koliko je bakterija ispod njih) il nakit oko vrata kao da je vjerenica vlasnika tri Kebaba u Berlinu, zatim frizura kaciga na glavi, nos neinteligentan, tupav, zlatne sandale na čarape, cc.. Bože sačuvaj.
Hajde dobro, nema hidžab pa ćemo - s mukom popola - zamisliti skrivenu erotiku pod kožom (njenom kožom, ne pod sicevima u autu)..

Tebi nimalo ne smeta to što se ne vide detalji u tamnijim dijelovima fotografije, nego odmah po ženi i njenom nosu.
Ne znam jesi li muško ili žensko, ali reakcija ti je ženska.

Slažem se djelimično i za nos i za frizuru, a i grudi su slabije, no - sama poza je dobra, a detalji su po meni u redu jer nema hromatskog divljanja. Sve su to zlatni tonovi...
plausibel plausibel 12:25 20.07.2017

Re: Iz arhive

Odlični linkovi: Ruskin, Raphael, Bosch, uživala sam, naročito u 'Butt music from hell'; sjajno.

:)
plausibel plausibel 12:27 20.07.2017

Re: Iz arhive

Ne znam jesi li muško ili žensko, ali reakcija ti je ženska.

Hm, bilo bi bolje da je gola. Ovako, samo loš ukus imaš.
aureus aureus 12:35 20.07.2017

Re: Iz arhive

plausibel

Hm, bilo bi bolje da je gola. Ovako, samo loš ukus imaš.

U vezi žena ili njihove odjeće?
plausibel plausibel 12:40 20.07.2017

Re: Iz arhive

A, dobro, ako odijelo ne čini čovjeka, ti si ovu sliku stavio u arhivu radi zlatnih tonova, uprkos malim sisama, ne znam..
aureus aureus 12:57 20.07.2017

Re: Iz arhive

plausibel
A, dobro, ako odijelo ne čini čovjeka, ti si ovu sliku stavio u arhivu radi zlatnih tonova, uprkos malim sisama, ne znam..

Naravno da sam stavio radi zlatnih tonova i radi poze i ukupnog efekta.

A ti ostavi ženu na miru. Nećemo valjda da joj još spočitavamo tanke ruke, debeo vrat, neubjedljivu potkoljenicu...
plausibel plausibel 13:01 20.07.2017

Re: Iz arhive

i ukupnog efekta.



maksa83 maksa83 13:29 20.07.2017

Re: Iz arhive

Muzika pakla: Note na dupetu mučenika u Bošovom „Paklu“

Hvala za ovo!
plausibel plausibel 13:33 20.07.2017

Re: Iz arhive

Ana je posvećena.

:)
plausibel plausibel 06:53 21.07.2017

Re: Iz arhive

21 (11) июля 1613 г. в Успенском соборе Московского Кремля был венчан на царство Михаил Фёдорович.

emsiemsi emsiemsi 07:04 21.07.2017

Re: Iz arhive

plausibel
21 (11) июля 1613 г. в Успенском соборе Московского Кремля был венчан на царство Михаил Фёдорович.


Како је овај мали коњић могао да носи толиког људину !?
plausibel plausibel 07:11 21.07.2017

Re: Iz arhive

мали коњић

Za vuču.

Mislim da nisu stavili npr arapsku pasminu da ne bi konj dominirao..
plausibel plausibel 07:13 21.07.2017

Re: Iz arhive

Ili, ovo jeste rasan konj ali je Mihail predimenzioniran, s nekakvom logikom..
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:54 21.07.2017

Re: Iz arhive



kod majstor Andreja i konj je ljudina,

nego, baš kada ste skrenuli o braći, zanimljivo obelodanjenje CIA-e:

[url=http://www.nationalreview.com/author/ion-mihai-pacepa]Tajno korenje teologije oslobođenja,
Jon Mihai Pacepa
[/url]

History often repeats itself, and if you have lived two lives, as I have done, you have a good chance of seeing the reenactment with your own eyes. Liberation theology, of which not much has been heard for two decades, is back in the news. But what is not being mentioned is its origins. It was not invented by Latin American Catholics. It was developed by the KGB. The man who is now the head of the Russian Orthodox Church, Patriarch Kirill, secretly worked for the KGB under the code name “Mikhailov” and spent four decades promoting liberation theology, which we at the top of the Eastern European intelligence community nicknamed Christianized Marxism.

Liberation theology has been generally understood to be a marriage of Marxism and Christianity. What has not been understood is that it was not the product of Christians who pursued Communism, but of Communists who pursued Christians. I described the birth of liberation theology in my book Disinformation, co-authored with Professor Ronald Rychlak. Its genesis was part of a highly classified Party/State Disinformation Program, formally approved in 1960 by KGB chairman Aleksandr Shelepin and Politburo member Aleksei Kirichenko, then the second in the party hierarchy after Nikita Khrushchev. In 1971, the KGB sent Kirill — who had just been elevated to the rank of archimandrite — to Geneva as emissary of the Russian Orthodox Church to the World Council of Churches. The WCC was, and still is, the largest international religious organization after the Vatican, representing some 550 million Christians of various denominations in 120 countries. Kirill/Mikhailov’s main task was to involve the WCC in spreading the new liberation theology throughout Latin America. In 1975, the KGB was able to infiltrate Kirill into the Central Committee of the WCC — a position he held until he was “elected” patriarch of Russia, in 2009. Not long after he joined the Central Committee, Kirill reported to the KGB: “Now the agenda of the WCC is also our agenda.”

During Kirill’s years at the helm of the WCC, liberation theology put down deep roots in Latin America — where the map now has significant patches of red. Russian military ships and bombers are back in Cuba for the first time since the 1962 Cuban missile crisis, and Russia has also newly sent ships and bombers to Venezuela. Pope John Paul II, who knew the Communist playbook well, was not taken in by the Soviets’ liberation theology. In 1983, his friend and trusted colleague Cardinal Ratzinger (later Pope Benedict XVI), who at that time was head of the Vatican’s Congregation for the Doctrine of Faith, discarded as Marxist the liberation-theology idea that class struggle is fundamental to history. The cardinal called liberation theology a “singular heresy” and blasted it as a “fundamental threat” to the Church. Of course, it was and remains a threat — one deliberately designed to undermine the Church and destabilize the West by subordinating religion to an atheist political ideology for its geopolitical gain. Now names — like Oscar Romero and Miguel d’Escoto Brockmann – not heard since the 1980s, when the Soviet Union was still en vogue, are again making international news. And here we are. The promoters of a KGB-inspired religious ideology, which once embraced violent Marxist revolution, are now denying its link to Marxism and to the KGB. Each society reflects its own past. Down through the ages, everyone who has sat on the Kremlin throne — autocratic tsar, Communist leader, or democratically elected president — has been preoccupied with controlling all expressions of religion that might impinge on his political ambitions. When Ivan IV — the Terrible — had himself crowned in 1547 as Russia’s first tsar, he also made himself head of the Russian Orthodox Church. Tsarism and Communism may have been swallowed up by the sands of time, but the Kremlin continues this tradition. Throughout its history, Russia has been a samoderzhaviye, a traditional Russian form of totalitarian autocracy in which a feudal lord rules the country and the church with the help of his political police force. The latter, whenever it had a sticky image problem, simply changed its name — from Okhrana to Cheka, to GPU, to OGPU, to NKVD, to NKGB, to MGB, to MVD, to KGB — ­and pretended it was a brand new organization. Many deceased KGB officers must have been chortling in their graves on New Year’s Eve, 1999, when their old boss, Vladimir Putin, at one time my KGB counterpart, enthroned himself in the Kremlin. During the Cold War, the KGB was a state within a state. Now the KGB — rechristened FSB — is the state itself. According to a study published in the Russian newspaper Novaya Gazeta, by 2003, some 6,000 former KGB officers were running Russia’s federal and local governments. The respected British newspaper the Guardian reports that President Putin has secretly accumulated over $40 billion, becoming Europe’s richest man. In Russia, the more things change, the more they seem to stay the same. This brings us back to Kirill/Mikhailov. In 2006 Archbishop Kirill’s personal wealth was estimated at $4 billion by the Moscow News. No wonder. In the mid-1990s, the Russian Orthodox Church’s Department for External Church Relations, managed by Kirill, was granted the privilege of duty-free importation of cigarettes as reward for his loyalty to the KGB. It did not take long for him to become the largest supplier of foreign cigarettes in Russia. A few years ago, while Kirill was visiting Ukraine as the new Patriarch of Russia, a newspaper published a photo in which the prelate could be seen wearing a Breguet wristwatch, the price of which was estimated at 30,000 euros. The Russian newspaper Kommersant accused Kirill of abusing the privilege of duty-free importation of cigarettes, and dubbed him the “tobacco metropolitan.” Kirill denied having such a watch. He said the photograph must have been altered by his enemies, and he posted the “real” photograph on his official website. A careful study of this “real” photograph, however, shows that the Breguet watch had been airbrushed off his wrist, but its reflection is still clearly visible on a table surface beneath his arm. Mikhailov and his KGB, rechristened FSB, are now doing their best to airbrush out the apron strings connecting them to liberation theology. Let’s not allow them to succeed.


— Lieutenant General (retired) Ion Mihai Pacepa is the highest-ranking Soviet-bloc official ever to defect to the West. His last book, Disinformation, co-authored with Professor Ronald Rychlak and published by WND, is currently being made into a Hollywood movie.

plausibel plausibel 09:06 21.07.2017

Re: Iz arhive

baš kada ste skrenuli o braći

Vidim dva-tri motiva što je konj zdepast:

1) prosto, Mihail prikazan kao vladar,
2) toplokrvan konj (sa dužim nogama) je nepredvidljiv,
3) tj. pitom i snažan konj pod njim je veza sa zemljom, plugom i narodom..
plausibel plausibel 09:08 21.07.2017

Re: Iz arhive

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:26 21.07.2017

Re: Iz arhive

hm, pristupiti ovome kritički - nisam siguran u reči ovog Rumuna, prvo, zato što kada neko promeni identitet, kao on u ovom slučaju, iz radnika KGB-a u radnika CIA-a, počinje da mrzi sve prethodno, i da mu pridaje i elemente koje prethodni identitet nema. ovaj tekst dolazi 2015. u jeku Obamine i demokratske (stranke) kampanje protiv Batjuške Volodje, drugo, nije ni sasvim tačno da je teologija oslobođenja iskorenjena i napuštena u Lat. Americi, uprkos zabranama postmoderne Inkvizicije, veliki broj običnog sveštenstva, uz pojedinačne biskupe, ostao je uz narod. ima elemenata istine, to da je ruska Crkva uvek bila potčinjena Cezaru (ćecaru, što kažemo mi) - cezaropapizam, država vlada, za razliku od papocezarizma, gde crkva vlada. čak postoji i velika kontroverza u pravoslavnom svetu, jer starije patrijaršije, poput carigradske, jerusalimske, gruzijske, aleksandrijske, i, delimično srpske, ne žele da se stave pod dominaciju Ruske, upravo zbog toga što je nejasno da li je ruska crkva subordinirana državi, ono okej - Batjuška se ponaša i izražava kao pravoslavni hrišćanin, za poverovati je da se odrekao svog ličnog bogatstva od 40 milijardi dolara, da se odrekao od čulnih slasti ovoga sveta zarad pravoslavne askeze u tom svetu - ruski starčiki na svetoj gori veruju da jeste i ogromna većina ruske crkve veruje da jeste - izuzev običnog sveštenstva u velikim gradskim sredinama, ali je razvijen mehanizam da se za bilo šta u organizaciji eklisijalnog života mora pitati ćesar - što je jeres koje su se Grci, i mi ostali koji smo nastali iz grčke teološke škole, odrekli još vo vremja antičeskaja...

kako god, pravoslavlje u SAD je slobodno od ovih elemenata, pročišćeno, i ne može niti ima mogućnosti da na bilo koji način utiče na državu/ćesara - ali može da joj pomogne da razume taj milje, a ne da bude agresivno-napadna prema njemu - don't oppress, but think and analyze, rather.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:33 21.07.2017

Re: Iz arhive

plausibel


. baš, i to što kažeš. odo' nečim drugim da se bavim. hvala ti, Sis, za art/critique nastup i što si ulepšala temu svojim komentarima.

plausibel plausibel 09:40 21.07.2017

Re: Iz arhive

Dobro je, nisi pogrešno razumio, prikazano raspoloženje se odnosilo na mene..

:)
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:53 21.07.2017

Re: Iz arhive



iskreno, meni popusti sveto-mrzitis negde s trećom turskom kahvom.
plausibel plausibel 10:18 21.07.2017

Re: Iz arhive

Otvorim jutros novine, ugledam naslov Durchs wilde Erdoganistan. Zatvorim novine.
I nastavim ispunjavati Sudoku.

:)
vcucko vcucko 10:35 21.07.2017

Re: Iz arhive

Srđan Fuchs


kod majstor Andreja i konj je ljudina,


Možda nema veze sa temom, ali ne mogu da odolim.

Po čemu je poznat Sveti Đorđe/Đurađ?
Pa jedini svetac koji se slikao sa taštom...
plausibel plausibel 10:57 21.07.2017

Re: Iz arhive

Možda nema veze sa temom, ali ne mogu da odolim.

emsiemsi emsiemsi 12:47 21.07.2017

Re: Iz arhive

plausibel
мали коњић

Za vuču.

Mislim da nisu stavili npr arapsku pasminu da ne bi konj dominirao..

Е, да --- сада видех да сам се изразио плеоназмички ... јер је коњић већ мален, по себи.
plausibel plausibel 14:32 21.07.2017

Re: Iz arhive

pikuc pikuc 14:46 19.07.2017

Dobar dan

Da li možeš da objasnis kako je to Vučić američki diktator, čime to dokazujes?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:54 19.07.2017

Re: Dobar dan

pikuc
Da li možeš da objasnis kako je to Vučić američki diktator, čime to dokazujes?


dobar dan.
nisam ja to rekao, rekao sam da bih njegovu vladavinu ocenio kao diktatorsku - nisam rekao "američko-diktatorska." sada to, što je "američki" u Srbiji automatski sinonim za osipanje drvlja i kamenja - delimično njihovom, delimično našom zaslugom, to je druga stvar. uglavnom, i njihove i naše realnosti su kompleksnije znatno od toga.
pikuc pikuc 15:21 19.07.2017

Re: Dobar dan

Srđan Fuchs
pikuc
Da li možeš da objasnis kako je to Vučić američki diktator, čime to dokazujes?


dobar dan.
nisam ja to rekao, rekao sam da bih njegovu vladavinu ocenio kao diktatorsku - nisam rekao "američko-diktatorska." sada to, što je "američki" u Srbiji automatski sinonim za osipanje drvlja i kamenja - delimično njihovom, delimično našom zaslugom, to je druga stvar. uglavnom, i njihove i naše realnosti su kompleksnije znatno od toga.


Nabrajo si bivše srpske predsednike u najavi da su američki diktatori pa si na kraju pomenuo Vučića u tom kontekstu, istoj rečenici.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 16:03 19.07.2017

Re: Dobar dan

čekaj da vidim, moguće da sam bio nejasan, pošto sam pisao s mladunčetom na glavi.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 16:12 19.07.2017

Re: Dobar dan

U smislu, da je Milošević bio "faktor mira i stabilnosti", Koštunica "reformi", dok Vučić nastavlja "integraciju na Zapad." A ne radi to. Odnosno barem ne radi na način na koji svi očekujemo - da budemo zapadna demokratija, otvorena, sa kritičkom svešću u javnosti, itd., sa slobodnim mogućnostima za rad i zarađivanje novca, a ne sa huškanjem protiv Amerike na svakom koraku. Primer za to je novina "Informer" (nasumično odabrana današnja internet stranica), iz nje se može nazreti pravo Vučićevo lice i šta zaista misli o Zapadu. Srbija će krenuti da zaista postaje Zapad kada ne budemo imali više nijedne novine koje podstiču netrpeljivost prema Zapadu.
milisav68 milisav68 17:26 19.07.2017

Re: Dobar dan

Srđan Fuchs
Srbija će krenuti da zaista postaje Zapad kada ne budemo imali više nijedne novine koje podstiču netrpeljivost prema Zapadu.

Ma kakvi, to je za unutrašnju upotrebu.

A "zapad" se postaje tako, što se zna vlasništvo (državno/privatno), što se tim vlasništvom odgovara, što se plaćaju porezi, a utaja se kažnjava drastično....itd. da ne nabrajam dalje.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:35 19.07.2017

Re: Dobar dan

milisav68

Ma kakvi, to je za unutrašnju upotrebu.




pa, mislim da se toj unutrašnjoj upotrebi bliži kraj, jer sa ovim novim bajama nema zeze i dvoličnosti - samo straightforwardness. što je okej. ja više volim da poslujem sa nekim ko dođe pun ljutnje i nepoverenja pa se iskulira, nego sa nekim ko mi se smeška, tapše po ramenu, a kada se okrenem, kaže - "e, ala sam odradio ovog budalčinu". drugo, Feud, kako rade naše deca kod gazda, sve strepe za sutrašnji dan na poslu, a ovi ih plaćaju minimum minimuma. radnik mora imati svoje dostojanstvo, svoje zadovoljstvo uslovima rada, da bi pružao maksimum.


milisav68 milisav68 17:52 19.07.2017

Re: Dobar dan

Srđan Fuchs
pa, mislim da se toj unutrašnjoj upotrebi bliži kraj, jer sa ovim novim bajama nema zeze i dvoličnosti

Koje nove baje?
pikuc pikuc 18:06 19.07.2017

Re: Dobar dan

Srđan Fuchs
U smislu, da je Milošević bio "faktor mira i stabilnosti", Koštunica "reformi", dok Vučić nastavlja "integraciju na Zapad." A ne radi to. Odnosno barem ne radi na način na koji svi očekujemo - da budemo zapadna demokratija, otvorena, sa kritičkom svešću u javnosti, itd., sa slobodnim mogućnostima za rad i zarađivanje novca, a ne sa huškanjem protiv Amerike na svakom koraku. Primer za to je novina "Informer" (nasumično odabrana današnja internet stranica), iz nje se može nazreti pravo Vučićevo lice i šta zaista misli o Zapadu. Srbija će krenuti da zaista postaje Zapad kada ne budemo imali više nijedne novine koje podstiču netrpeljivost prema Zapadu.


Nema šta u smislu kada si jasno napisao reč diktator, i to njihov tj. američki jer se obracas njima.
Čisto da utvrdimo to :)
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 01:16 20.07.2017

Re: Dobar dan

milisav68

Ma kakvi, to je za unutrašnju upotrebu.




Opet razmišljam o ovome što si rekao, ne znam da li je samo za unutrašnju upotrebu, ogroman broj ljudi čita taj "Informer."
A ono, ko novi - Erceg novi dolazi.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 01:23 20.07.2017

Re: Dobar dan

pikuc


Nema šta u smislu kada si jasno napisao reč diktator, i to njihov tj. američki jer se obracas njima.
Čisto da utvrdimo to :)


Pa, opet, to su oni ljudi rekli -

Q: Kako bi opisao njegovu vladavinu?
A: Najjednostavnijim rečima - čovek je diktator.
Q/A: Dobro, ali on je naš diktator.
milisav68 milisav68 06:19 20.07.2017

Re: Dobar dan

Srđan Fuchs
Opet razmišljam o ovome što si rekao, ne znam da li je samo za unutrašnju upotrebu, ogroman broj ljudi čita taj "Informer."

Pa čitaju ono što vole da čuju.

Za vlast je bolje da krive tamo neki zapad nego njih.
pikuc pikuc 11:18 20.07.2017

Re: Dobar dan

Srđan Fuchs
pikuc


Nema šta u smislu kada si jasno napisao reč diktator, i to njihov tj. američki jer se obracas njima.
Čisto da utvrdimo to :)


Pa, opet, to su oni ljudi rekli -

Q: Kako bi opisao njegovu vladavinu?
A: Najjednostavnijim rečima - čovek je diktator.
Q/A: Dobro, ali on je naš diktator.


Izgleda da nisam razumeo tekst onda, ko se tu kome obraća...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:56 20.07.2017

Re: Dobar dan

Moguće i da sam ja ofrlje napisao pošto slušaju klinci ska i stejdž-dajvinguju po meni.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:39 21.07.2017

Re: Dobar dan

vid'te, mladići:



to think economically in the way Greek philosophers did - Izrael je, inače, zvao Varufakisa da drži predavanje u sedištu vlade u Jerusalimu dan nakon što je dao ostavku u grčkoj vladi...
plausibel plausibel 14:45 21.07.2017

Re: Dobar dan

aureus aureus 14:47 21.07.2017

Re: Dobar dan

Srđan Fuchs
vid'te, mladići:
to think economically in the way Greek philosophers did - Izrael je, inače, zvao Varufakisa da drži predavanje u sedištu vlade u Jerusalimu dan nakon što je dao ostavku u grčkoj vladi...

Zvali su Varufakisa?

ושמע תפילתי
ממעון קדשך

אני נשען בך
gedza.73 gedza.73 18:56 19.07.2017

To make Serbia great again

Da najjači ostanu





Država Srbija ovakve tipuse treba da subvecioniše, kakva industrija, kakva poljoprivreda.

'ovo' nam je spas. Snaga, veština i sposobnost. D'odbrani našu zemlju pred spoljnim neprijateljima i unutrašnjim izdajnicima.
Kadro slabijeg stići i ubiti, retrovizore polomiti, stan obiti, drogu dilovati...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 01:25 20.07.2017

Re: To make Serbia great again

gedza.73

Kadro slabijeg stići i ubiti, retrovizore polomiti, stan obiti, drogu dilovati...


Da li i ti imaš utisak da je narasla agresija?
gedza.73 gedza.73 20:26 20.07.2017

Re: To make Serbia great again

Da li i ti imaš utisak da je narasla agresija?

Samo godinama puštano s lanca.
To neki lični utisak, upoređivanje.
Kako opušteno deluje kad te neko slučajno zakači u prolazu i kaže 'izvini' ili ako ga propustiš on klimne glavom ili kaže 'hvala'.
Kad se osećaš sigurno na ulici, među ljudima...
osećaj kako neko može da te mlatne mačetom zbog parking mesta, da grupa klinaca može da ti prebije dete zato što nosi skuplje patike ili dres 'tuđeg' kluba... neprocenjivo u zemlji Srbiji

pa me čudi zašto naša država ne uvede nultu toleranciju na nasilje... čuj mene čudi...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:43 21.07.2017

Re: To make NS Ἀτλαντίς

vreme je da se selite u NS. sin već ima emocionalne predispozicije. nije idealno, ali izborićemo se za lepši NS. we 'll make Neoplanta Athens of Serbia again.

gedza.73 gedza.73 10:52 22.07.2017

Re: To make NS Ἀτλαντίς

Srđan Fuchs
vreme je da se selite u NS. sin već ima emocionalne predispozicije. nije idealno, ali izborićemo se za lepši NS. we 'll make Neoplanta Athens of Serbia again.


malom zajebantu se više sviđaju neki drugi krajevi, malo sigurniji i lepi na oko.
A ja ostajem veran Šumadiji.
Jedino bih možda zbog bureka s višnjama i jabukama razmislio o selidbi iz moje Toskane u vašu Atinu.
g.radicevic g.radicevic 19:42 19.07.2017

čujte srbi

Arčibald Rajs nas je ''pročitao'' kao niko
njegova knjiga Čujte Srbi, pisana 1928
a kao da je pisana juče

'' Ta ljubomora kaste zvane "inteligencija" srpskog naroda ne iskazuje se samo prema strancima već i prema sunarodnicima. "Otmeno društvo" tako ne dozvoljava nekom svom članu da se izdigne iznad proseka. Svim sredstvima nastoji da prepreči put onome ko se osmeli i poželi da istupi iz njegovih redova. Ako je, pak, nemoćno da ga u tome spreči, progoniće ga spletkama, čak i kletvama. Stoga pravi intelektualci ove zemlje, a ima ih, i to mnogo, ne uspevaju u Srbiji, pa obeshrabreni napuštaju borbu. Zato i najznačajnija mesta u administraciji i drugde najčešće zauzimaju mediokriteti, čak i ljudi bez ikakve vrednosti. Zato vam je i politički kadar kukavan.
I pored svega, zavist nije svojstvena srpskom narodu. On je ambiciozan, a hrabar narod i treba da bude ambiciozan, ali nije ljubomoran. Ljubomora je tekovina onog izrođenog dela stanovništva, dela koji čini "inteligenciju", kako se ona neopravdano naziva.''


P.S. da nastavimo
aureus aureus 19:56 19.07.2017

Re: čujte srbi

g.radicevic
Arčibald Rajs nas je ''pročitao'' kao niko
njegova knjiga Čujte Srbi, pisana 1928
a kao da je pisana juče
o

Скоро све што је Рајс написао у тој књизи дјелује као да је написао јуче, чак и неки дјелови у вези универзитета.
Ја сам вртио главом.

"Чујте Срби" би требало да иде у школску лектиру.
А није ни скупа, мо'ш је наћи за 500 динара
milisav68 milisav68 20:05 19.07.2017

Re: čujte srbi

aureus
"Чујте Срби" би требало да иде у школску лектиру.
А није ни скупа, мо'ш је наћи за 500 динара

Ma delili su je uz Blic.
aureus aureus 20:27 19.07.2017

Re: čujte srbi

milisav68
aureus
"Чујте Срби" би требало да иде у школску лектиру.
А није ни скупа, мо'ш је наћи за 500 динара

Ma delili su je uz Blic.

Е мој Ауреусе, а ти купујеш!
Начисто ће те упропастити жеља за знањем.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 01:53 20.07.2017

Re: čujte srbi

Često prođem pored moje bivše kasarne, "Dr. Arčibald Rajs", nekadašnja Maršalka. Otužno propada zgrada, napuštena, lepa nekada, danas oronula, nekada je bila poprište istorije u kojoj su okupatori razbili novosadski Pokret Otpora i likvidirali njegove vođe i ugasili antifašističke novine "Slobodna Vojvodina."

martin_krpan martin_krpan 11:48 20.07.2017

Marsovac

Prije nekoliko mjeseci došao sam u Srbiju i pitao Srbe: "Dobro bre Srbi, prošlo je sada skoro 30 godina od ratova, događanja naroda i demokratizacije. Recite mi šta je rezultat svega toga? Da li ste povećali standard? Da li ste osvojili teritorije?" Srbi su pažljivo slušali i rekoše: "Standard nam je gori nego prije 30 godina a teritorije ne da nismo osvojili već smo ih izgubili!" Pitam - "Imate li velike odlive ljudi u inostranstvo", a Srbi odgovaraju: "Imamo ogromne odlive ljudi, 100k godišnje"! Pitam, pa kakav je dakle rezultat? Negativan, povikaše svi u glas!! Kada sam ih pitao što se ide u negativan rezultat, oni su samo slijegali ramenima.
eloy eloy 14:28 20.07.2017

Re: Marsovac

Prije nekoliko mjeseci došao sam u Srbiju i pitao Srbe: "Dobro bre Srbi,


Neeee, to su bili neki Hrvati i Slovenci pa te slagali. Srbima je super u Srbiji i nikad bolje nije bilo. Nemoj da podležeš zluradoj komšijskoj propagandi. Pola Srbije od Halkidikija do Zakintosa. Pa kako loše.

To su ti rekli neki

eloy eloy 15:21 20.07.2017

To make Serbia great again

Serbia is great for ever in our hearts !!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:09 21.07.2017

Re: to cleanse Drina again



eloy eloy 09:34 21.07.2017

Lisac samo zatvoje uši

izvor sputnik

Осим што је познато да у НАТО-у посједују такозване невидљиве авионе за оперативна дејства у случају војног сукоба, грађани Црне Горе су се управо ових дана могли увјерити да НАТО такође на располагању има и „невидљиве авионе” за гашење пожара.Узгред, инострана помоћ је након неколико дана проведених у агонији ипак стигла, и то од Украјине, Швајцарске и Израела — земаља које, колико је познато, нијесу чланице НАТО-а.

Него да не будемо сасвим неправедни и непрецизни када је у питању НАТО. Помоћ је заиста стигла и од једне активне чланице алијансе — Бугарске. Додуше, можда и иронијом судбине, у виду хеликоптера руске производње…



ps Zamoli onog tvog ostrvskog napaljenka što sve zna da pošalje sliku ruskih aviona i ..koptera
Ako ima može i ovih nevidljivih.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:59 21.07.2017

Re: Lisac samo zatvoje uši

eloy
Узгред, инострана помоћ је након неколико дана проведених у агонији ипак стигла, и то од Украјине, Швајцарске и Израела — земаља које, колико је познато, нијесу чланице НАТО-а.

ps. Zamoli onog tvog ostrvskog napaljenka što sve zna da pošalje sliku ruskih aviona i ..koptera
Ako ima može i ovih nevidljivih.



koji moj napaljenko? ti si moj jedini napaljenko i dragan, onaj ne znam čiji je, ako mislimo na istog, a i banovan je vo vjeki kod mene.

inače, mislim da je ovo opšta ideja i srbije, poput pomenutih ne-članica alijanse: zajednički manevri da, članstvo njet. što je korektno, no ovi navedeni imaju ekonomske resurse da ostanu pri toj priči, mi - njet.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:06 21.07.2017

Re: Lisac samo zatvoje uši

zanimljiv logo - baljšoj bjelij batjuška, maljenkiji sinjij serbčik, a baljšoi krasnij cvjet.
eloy eloy 09:50 21.07.2017

kaži gudalo..

Us and Soviet three hundred million plus Srdžan the fox

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:03 21.07.2017

Re: Србаел 'till Time

eloy
Us and Soviet three hundred million plus Srdžan the fox



ja sam sa drugarima više za onu - нас и Јевреја тријес' милијона. u tu se jazbinicu malji ljisic skrio.

eloy eloy 10:09 21.07.2017

Re: Србаел 'till Time

čekaj da izračunam.
nas i Rusa + nas i Jevreja = 33o miliona. jebote ovo jako pristojno zvuči i apsolutno DA za ovu ideju - tvooo juuu Hakala dragi.

Ps Ko se s Srdžom druži život mu je duži - a boga mi i ljepši
aureus aureus 10:14 21.07.2017

Re: Србаел 'till Time

Srđan Fuchs

ja sam sa drugarima više za onu - нас и Јевреја тријес' милијона. u tu se jazbinicu malji ljisic skrio.

Све је то лијепо, ти милиони...само ја још увијек чекам милијарде од Ротшилда и Рокфелера. Џаба бројчана маса кад још нисмо затворили финансијску конструкцију.
eloy eloy 10:28 21.07.2017

Re: Србаел 'till Time

још увијек чекам милијарде од Ротшилда


Tčekaj,tčekaj i one će sigurno doći - Ibrica Jusić - onijem nevidljivim o istom trošku.

A ako si ga se uželeo čekajte skupa




Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:37 21.07.2017

Re: Србаел 'till Time

ne znam koliko je čika Roki u toj priči - pokopalo ga je ono trgovanje sa Luftahnsom, u najtežem trenutku nacionalne istorije; kod čika Crvenog je nešto drugačije, pošto je pomagao decenijama Arec Israel mrežu - od investiranja u prvim decenijama (1860-ih), do guranja Particionog plana pod D'Israelijem (1880 -ih, i kasnije pod naslednicima, 1900-ih), i guranja nacionalnog i državotvornog interesa kroz naredne decenije u međunarodnim forumima - kao kada bih se ja sada enormno obogatio, i svuda postavljao pitanje particije KiM. međutim, onda je zatajio 1930-ih. čuvao je samo nastali enterprajz u Palestini, no mnogi ga kritukuju da je mogao više da uradi za sina Izrailja, a nije... pa su mu nacionalizovali celokupnu imovinu Izrailjci-partizani posle 1948. kao, odrekao se đed Rotšajld u korist novostvorene države. priča za malu decu. uzgred, singlautovanje ove dvojice je malo antisemtiska stereotipija - mnogo je razuđeniji i distribuiraniji kapital u Izrailju da bi samo ova dvojica đedova bili relevantni.

inače, nije da ne postoji čežnja za Rusijom, no teško je isceliti otvorene rane.
aureus aureus 10:54 21.07.2017

Re: Србаел 'till Time

Добро, ако ће Ротшилдови и Рокфелери толико да затаје, онда план Б.

Србија би требало да размисли о припајању Израела својој територији.
Да се донесе неки скупштински акт, ако треба и једнострано - ако може Косово да се једнострано отцијепи од Србије, што не би Србија једнострано припојила Израел?

Тиме би се постигло много добрих ствари.

1) БДП би значајно порастао јер Израел има квалитетну економију.
2) Русима бисмо рекли: не морате да шаљете тих 6 авиона, сад их имамо 600. А-ха!
3) Није у реду да толики Јевреји остану ван вољене Србије: уједињење много тога рјешава.
4) Сви кажу да је будућност у интеграцијама, па ето...директна трансконтинентална интеграција.
5) Макаби би поново играо у АБА лиги, а Рајковић у Фудбалској лиги Србије.
6) Србија би поред својих природних љепота коначно добила понеку праву пустињу.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 04:32 22.07.2017

Re: Србаел 'till Time



ova ideja je štogođ. Panonija bi konačno dobila more i najkvalitetniji agritech, a Bačka bi ponovo imala izlaz na more, dok bi Izrael stekao najkvalitetniju žitnicu Evrope. Operacija "Mojsije"!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 04:37 22.07.2017

Re: Србаел 'till Time

eloy


Tčekaj,tčekaj i one će sigurno doći - Ibrica Jusić - onijem nevidljivim o istom trošku.

A ako si ga se uželeo čekajte skupa.



Mačak, skroz si sinhron, ja hteo da ti pustim baš:


eloy eloy 05:26 22.07.2017

Re: Synchronicity

plausibel plausibel 05:36 22.07.2017

Re: Synchronicity

eloy eloy 05:55 22.07.2017

Re: što je babi milo to joj se....

Србија би поред својих природних љепота коначно добила понеку праву пустињу


dobila bi definitivnu pustinju.
Doduše s izlazom na more što mu dođe ko peščana plaža.
Tko bi naplaćivao suncobrane ?



Die beste,die beste



Vrijeme bez promena - uglavnom loše

aureus aureus 08:48 22.07.2017

Re: Србаел 'till Time

Srđan Fuchs

ova ideja je štogođ. Panonija bi konačno dobila more i najkvalitetniji agritech, a Bačka bi ponovo imala izlaz na more, dok bi Izrael stekao najkvalitetniju žitnicu Evrope. Operacija "Mojsije"!

Eto vidiš.
Sadašnju preambulu bi trebalo zamjeniti ovom: "Polazeći od toga da je Izrael neodvojivi dio Srbije..."

Izrael bi bio južna srpska pokrajina, i dobio bi više od autonomije a manje od nezavisnosti.
(U skladu s navedenim, sliku Uroša Predića bi trebalo retuširati i umjesto Kosovke Djevojke, neka Ofra Haza poji ranjenog junaka.)

Čitavom svijetu bi bila poslata poruka da je Srbija odustala od projekta "Srbija do Tokija" i da se zadovoljava projektom "Srbija do Jerusalima", pa bi svima laknulo i mir bi bio obezbjeđen.
(Kinezi bi prestali da strahuju da će ih Srbi pregaziti na putu za Tokio.)

Da bi se Izraelci što više odobrovoljili, predlažem da predsjednik ostane u Beogradu, a da vlada zasjeda u Tel Avivu. Netenjahu, doduše, ne može više da bude premijer ničega. Ni Vučić.

Ne treba ni da pominjem da bi Izraelci riješili problem prenaseljenosti. Središnji Izrael (oko Tel Aviva) će još malo postati jedan jedini veliki grad, a bogami i sjeverni.
Dosta je bilo gužvanja i velikih gustina.
Svi u Prokuplje, Crnu Travu i Žagubicu!
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:11 22.07.2017

Re: Србаел 'till Time



To je previše post-strukturalistički jer bi i jedni i drugi, zarad višeg dobra, morali da se odreknu svog right to worship u Jerusalimu i na Kosmetu. To je gay. Rešenje je da se zajedničkim blickrigom Albanci istisnu iz Vardarske i Epirske Makedonije, Palestinci iz Palestine, Atini da se za Solun da suverenitet nad Bazilikom Hristovog Groba, i da se napravi dualna monarhija, sa dve Prestonice: Beogradom i Jerusalimom. Mojsijeva inženjerija da prokopa kanal od Soluna do Tel Aviva, kojim će saobraćati brza kineska železnica, da se napravi kopneni koridor...
aureus aureus 09:13 22.07.2017

Re: što je babi milo to joj se....

eloy

Doduše s izlazom na more što mu dođe ko peščana plaža.
Tko bi naplaćivao suncobrane ?

Ne znam za suncobrane, ali ti bi mogao da budeš čuvar u pustinji Negev i da paziš da nam Jordanci ne raznose pijesak.
Svašta su spremni da urade za svoju kraljicu Raniju.
aureus aureus 09:27 22.07.2017

Re: Србаел 'till Time

Rešenje je da se zajedničkim blickrigom Albanci istisnu iz Vardarske i Epirske Makedonije, Palestinci iz Palestine,

Odbija se bez puno diskusije.
Ja sam za miran suživot i sa Albancima i Palestincima.
Bolje je da se Crnoj Gori pomogne da što prije prokopa autoput kroz planinčuge i da se sklopi sporazum o nesmetanom prolasku srpsko-izraelskih snaga, i da se osigura svakodnevni "trajekt" Bar - Tel Aviv. Pošto sam za prosperitet svih, Crnoj Gori bi bila plaćana renta za prolazak vojnih snaga (po jedinici ljudstva i vojne tehnike), a za ostale uobičajena putarina.
Tako bi i Crna Gora procvjetala i konačno postala jadranski Monako.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:34 22.07.2017

Re: Србаел 'till Time

može, ali Crna Gora mora da promjeni ustavni naziv onda u "Izrael-Srpska Crna Gora."
aureus aureus 09:47 22.07.2017

Re: Србаел 'till Time

Srđan Fuchs
može, ali Crna Gora mora da promjeni ustavni naziv onda u "Izrael-Srpska Crna Gora."

Ne mora ni to. Dovoljno je da postavimo Isaka Adižesa za ambasadora u Podgorici, a on će, pošto je sposoban tip i još rado viđen u Crnoj Gori, sa crnogorskim vlastima sklopiti vrlo povoljne aranžmane za novu sprsko-izraelsku zajednicu.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:55 22.07.2017

Re: Србаел 'till Time

Poslovna misao
Ichak Adizes
Otkrijte tajne korporativnog ciklusa života



Dr Ichak K. Adizes

Dr Ichak Adizes je jedan od vodećih svetskih stručnjaka za poboljšanje učinka kompanija i vladinih organizacija. On uvodi fundamentalne promene, bez destruktivnog konflikta, koji utiče na napore da se promene izvrše.

Od 1973. bio je uključen u firme, u rasponu od Globalnih 100 do početnika, u više od 40 zemalja iz različitih industrija. On je, takođe, savetovao nekoliko šefova država. Autor je sedam knjiga, koje su prevedene na 22 jezika. Njegov rad je predstavljen u Fortune, Forbes, Business Week, Inc. Magazine, Financial Times i New York Times.

Dr Adizes je osnivač i direktor Adizes Instituta.


Svaka organizacija raste i razvija se u skladu sa prirodnim ciklusima, suočavajući se sa predvidljivim problemima u svakoj fazi na tom putu.

Znanje o tome gde je vaša organizacija, na osnovu korporativnog ciklusa, može biti od ključnog značaja za njen uspeh. Razvili smo onlajn alat, koji će vam pomoći da to saznate.

• Udvaranje je prva faza razvoja organizacije. U ovoj fazi, kompanija još uvek nije rođena. Ona postoji kao zrak u osnivačevom oku. Fokus udvaranja je baziran na snovima i mogućnostima. Primarni cilj ove faze je da se izgradi entuzijazam osnivača i posvećenost njegovom snu. Što je veći rizik, potrebna je veća posvećenost. Kao što je Konrad Hilton rekao: „Ako želite da pokrenete velike brodove, morate da idete tamo gde je voda duboka.

Afera

Udvaranje, koje nije testirano na surovoj realnosti, s kojom se suočava svaki novi posao, može lako da degradira u aferu, u kojoj osnivačeva posvećenost isparava na prvi znak problema. Šta je afera, ako ne mnogo entuzijazma, bez stvarne posvećenosti?

Nezrelost

Nezrelostpočinje onog trenutka kada je finansijski rizik preduzet i osnivač napusti svoj posao, potpiše dokumenta za kredit ili obeća 40% kompanije spoljnim investitorima.

Nezrele organizacije su nužno akciono orijentisane i vode se šansama. Fokus se odmah menja od ideje do akcije. Vreme za razgovor je završeno. Vreme je da se vrati na posao i stvori rezultat (prodaja i gotovina). Kao prave bebe, nezrele organizacije treba da prežive dve stvari: 1) periodične infuzije mleka (operativni kapital) i 2) bezuslovnu ljubav svojih roditelja (osnivača).

Neuspeh se javlja ako kompanija nije u mogućnosti da nastavi da finansira njegov negativan novčani tok, ukoliko načini grešku koja vodi u nepopravljiv gubitak likvidnosti ili ako ključni osnivači izgube svoju obavezu i zainteresovanost za njihovu bebu. Produžena nezrelost može da stvori neuspeh, kada osnivači konačno shvate da posle godina borbe, oni imaju vrlo malo da pokažu od svog napornog rada i patnje i tada odluče da prekinu.

Go-Go organizacija

Go-Go organizacija je kompanija koja ima uspešnu proizvodnju ili uslugu, brz rast prodaje i jak gotovinski tok. Kompanija ne samo da preživljava, već i cveta. Ključni kupci lude za proizvodima i poručuju još. Čak i investitori počinju da se zanimaju za nju. Sa ovim uspehom, svi brzo zaboravljaju na suđenja i nevolje pri razvoju. Konstantni uspeh brzo transformiše ovo poverenje u aroganciju, sa velikim „A“.

Go-Go kompanije su kao bebe, koje su tek naučile da hodaju. One mogu da se brzo kreću i sve izgleda zanimljivo. Podstaknute njihovim početnim uspehom, Go-Go organizacije misle da mogu da savladaju gotovo sve što im dolazi na put.

Osnivačeva ili Porodična zamka

Osnivačeva zamka nastaje kada Go-Go kompanija nije u stanju da se oslobodi svoje zavisnosti od osnivača. Kompanija je zarobljena uskim mogućnostima i ograničenjima od strane njenog osnivača. To se može desiti, jer organizacija nije u stanju da razvije sposobnosti potrebne da zameni jedinstvene veštine osnivača. Pad u zamku takođe se može javiti zbog samog osnivača, koji ili ne želi ili nije u stanju da efikasno prenese i decentralizuje kontrolu. Ako je firma uhvaćena u osnivačevu zamku, to znači da, kada osnivač umre, kompanija takođe može da umre.

Adolescencija

Tokom adolescentne faze životnog ciklusa organizacije, kompanija je preporođena. Ovo drugo rođenje je emocionalno vreme, gde kompanija mora naći život, nevezano za osnivača. Ovaj kritični prelaz je nalik preporodu tinejdžera, koji prolazi kroz fazu uspostavljanja nezavisnosti od svojih roditelja.

Adolescentna kompanija je na klackalici između uspeha i propasti. Dokle god adolescentska firma dobro radi, investitori i odbor smatraju osnivača za genija sa zlatnim rukama. Međutim, kada infrastruktura krene da propada, prodaja uspori, troškovi krenu da bujaju ili profit opadne, počinje ozbiljno ukazivanje prstom. Osnivač, naviknut na magiju obožavanja, je odmah pretvoren u jarca, koji više nije dorastao zadatku rukovodstva.

Razvod ili prerano starenje

Glavne adolescentske promene u decentralizaciji i potreba za novim rukovodstvom i novim ciljevima kolektivno rezultira u sukobu sa velikim „S". Ovaj sukob postoji između:

• Starih zaposlenih ​​i pridošlica.

• Osnivača, profesionalnih menadžera i odbora.

• Osnivača i njegovih dugogodišnjih radnika.

• Onoga što je najbolje za kompaniju u odnosu na ono što neki pojedinci vide da je najbolje za njih.

Zlatno doba

Organizacija u zlatnom dobu je optimalna pozicija u životnom ciklusu, gde organizacija konačno postiže ravnotežu između kontrole i fleksibilnosti. Ovo, zapravo, nije jedna tačka na krivoj životnog ciklusa. Umesto toga, najbolje je predstavljena kao segment krive, koji uključuje i rastuće uslove, kao i one koji stare. To je zato što su fleksibilnost i samokontrola nespojivi i ne postoji stabilna ravnoteža. Ponekad je organizacija u zlatnom dobufleksibilnija nego što može biti kontrolisana, a ponekad nije dovoljno fleksibilna.

Stabilnost

Stabilna organizacija se nalazi na vrhu krive životnog ciklusa, ali tu ne treba da bude. Taj položaj pripada organizaciji u zlatnom dobu, gde je organizaciona vitalnost na svom maksimumu. Kompanije, koje su u stabilnoj fazi, počele su da gube svoju vitalnost i krenulo je starenje. Kada organizacija prvi put počinje da stari, simptomi se neće pojaviti na njenim finansijskim izveštajima. U stvari, potpuno suprotno. Stabilne kompanije su često snabdevene kešom i imaju jake finansijske izveštaje. Kao medicinski testovi, finansijski izveštaji otkrivaju problem samo kada nenormalni simptomi konačno izrone u kasnoj aristokratskoj fazi. Ako čekate da se znaci starenja pojave u brojevima, kompanija će već biti znatno stara. Ako želite da primetite starenje u ranoj fazi, morate simptome potražiti negde drugde.

Kad ljudi počnu da stare, početni znaci nisu vidljivi u njihovim akcijama ili na telima. Starenje počinje u njihovom umu, sa suptilnim promenama u stavovima, ciljevima i njihovom pogledu na život. Ovo važi i za kompanije. Kada organizacija počinje da stari, prvo mesto gde se simptomi pojavljuju su stavovi, pogled na svet i ponašanje njenih lidera.

Aristokratija

Kada organizacije uđu u aristokratsku fazu, njihove karakteristike su:

• Da imaju gotovinu i veoma jake finansijske izveštaje.

• Da imaju smanjena očekivanja što se rasta tiče.

• Da pokazuju malo interesovanja za osvajanje novih tržišta, tehnologije i širenje granica.

• Da se fokusiraju na prethodna dostignuća više nego na buduće vizije.

• Da su sumnjičavi što se promena tiče.

• Da nagrađuju one koji rade ono što im je rečeno da rade i kažnjavaju one koji to ne čine.

• Da su zainteresovani za smanjivanje rizika.

• Da investiraju mnogo više na kontrolnim sistemima, benefitima i mogućnostima nego što rade na R&D.

• Formiraju dominirajuću funkciju u organizacionoj klimi. Veći naglasak je stavljen na to kako se stvari rade, nego na ono što je urađeno.

• Vrednuju jednoobraznost, doslednost i formalnost u oblačenju, pristojnosti i ponašanju.

• Zapošljavaju pojedince koji su zabrinuti za vitalnost kompanije, ali su spremni da se pridržavaju operativnog motoa „ne pravi ispade“.

• Prihvataju samo zanemarljive inovacije sa unutrašnjim naporima.

• Preuzimaju druge proizvode ili preduzeća za nove proizvode, tržišta i preduzetništva da dopunjuju njihove distributivne kanale i operativne sisteme.

• Mogu biti same mete preuzimanja.

Kada aristokratska organizacija nije u stanju da preokrene svoj pad i veštačke popravke konačno prestanu da rade, međusobno divljenje između članova rukovodstva naglo prestaje. Dobri stari drugarski dani aristokratije su nestali, a optužbe i lov na „veštice“ počinje.

Kompanije u ovoj fazi pokazuju sledeće ponašanje:

• Ljudi se fokusiraju na to ko je prouzrokovao problem više nego na to šta da se radi sa problemima.

• Problemi postaju lični. Umesto suočavanja sa problemima organizacije, ljudi se uključuju u međuljudske sukobe, optužuju i diskreditiraju jedni druge.

• Paranoja zamrzne organizaciju.

• Lični opstanak i lični ratovi apsorbuju svu raspoloživu energiju, ostavljajući veoma malo energije koja bi se bavila potrebama kupaca ili svetom izvan organizacije.




Birokratija

Iako je trebalo da bude mrtva, kompanija u birokratskoj fazi održava se zahvaljujući veštačkoj podršci. Kompanija je rođena prvi put u detinjstvu, onda je ponovo rođena u adolescenciji, a treće „rođenje" je u birokratiji, kada dobija veštački kontinuitet u svom životu. Smrt se javlja kada niko ne ostaje posvećen održavanju organizacije u životu. Ako nema posla ili nema posvećenosti vlade da podržava kompaniju u fazi međusobnog optuživanja, smrt može doći umesto birokratizacije.

U birokratskoj fazi, kompanija je uglavnom nesposobna da generiše dovoljno sredstava da se održi. To opravdava njeno postojanje jednostavnom činjenicom da organizacija služi svrsi, koja je od interesa za druge političke i poslovne entitete, spremne da je podrže.

Birokratska organizacija: .

• Ima mnogo sistema i pravila i radi po navici, a ne po razumu.

• Ima lidera koji nemaju dovoljan osećaj kontrole .

• Interno je nepovezana.

• Stvara prepreke da se smanji poremećaj iz okruženja.

• Tera svoje klijente da razviju složenije pristupe, kako bi zaobišli blokade.

Smrt

Na temeljima efikasnog upravljanja, za svaku organizaciju je osnovna istina da sve organizacije, kao i svi živi organizmi, imaju vek trajanja i prolaze kroz veoma predvidljive i ponavljajuće obrasce ponašanja u toku rasta i razvoja. U svakoj novoj fazi razvoja, organizacija se suočava sa jedinstvenim skupom izazova. Koliko se dobro ili loše rukovodstvo bavi ovim izazovima, i vodi zdrav prelaz iz jedne faze u sledeću, ima značajan uticaj na uspeh ili neuspeh njihove organizacije.

Vođenje organizacije kroz životni ciklus nije lako, niti je očigledno. Iste metode, koje stvaraju uspeh u jednoj fazi, mogu da stvore neuspeh u sledećoj. Fundamentalne promene u rukovodstvu i upravljanju su potrebne, sa pristupom koji delikatno balansira količinu kontrole i fleksibilnosti potrebnih za svaku fazu. Lideri koji ne razumeju šta je potrebno (ili nepotrebno) mogu sprečiti razvoj njihovih kompanija ili ih uroniti u prerano starenje.

Izazovi, koje svaka organizacija mora prevazići u svakoj fazi razvoja, prvo se manifestuju kao problemi, koji proističu iz rasta i uspeha kompanije i od spoljnih promena na tržištu, od konkurenata, tehnologije i opšteg poslovnog i političkog okruženja. Ova jednostavna, neizbežna realnost dovodi do sledećih pet važnih uvida o prirodi problema u organizacijama.

1. Problemi su normalni i poželjni. Problemi su prirodna posledica promene. Jedino mesto na krivoj životnog ciklusa, u kojem nema problema, je mesto gde nema promena, a to je smrt. Ako mislite da su dobri menadžeri oni čije organizacije nemaju problema, razmislite ponovo. Vaša nagrada za uspešno rešavanje problema, sa kojima se suočavate danas, je niz novih problema u budućnosti, koji će biti veći i složeniji. Ako se vaša firma suočava se visokom stopom promena na vašem tržištu, u tehnologiji ili industriji, vaš izazov je uvećan. Što je brža stopa promena, brže problemi nastaju i rastu.
2. Vaša uloga kao lidera nije da sprečite probleme ili usporite tempo promena. Umesto toga, fokusirajte se na uvećanje sposobnosti organizacije da prepoznaje i rešava probleme. Vaša sposobnost da radite zajedno kao tim i brzo rešavate bilo koje situacije, ili odlučite da ih ne rešavate, je vaša krajnja konkurentska prednost.

3. Neki od problema sa kojima se suočavate su normalni, a neki su nenormalni. Normalni problemi su oni koji su očekivani za određenu fazu životnog ciklusa. Nenormalni problemi su oni koji se ne očekuju (ili nisu poželjni) u određenoj fazi životnog ciklusa. Pošto nikada nećete imati dovoljno vremena ili resursa za rešavanje svih problema sa kojima se suočavate, fokusirajte se na nenormalne probleme. Mnogi obični problemi mogu se ignorisati, jer oni imaju tendenciju da se sami reše tokom rasta i razvoja.

4. Možete voditi svoju organizaciju brže kada znate unapred put. Većina pitanja sa kojima se suočavate su zajednički za sve organizacije. Nema potrebe da ponovo izmišljate alat. Možete da sačuvate mnogo vremena i truda ako temeljno izučite prirode svih 10 faza u životnom ciklusu i ako znate ono što je potrebno za prelaz iz jedne faze u drugu. Ako vi i vaš rukovodeći tim delite zajedničko razumevanje svega ovoga i znanje o tome pre nastajanja problema, to će vam pomoći da se sukobite sa problemom, umesto da se sukobljavate međusobno.

5. Najbolje doba je fontana mladosti za organizacije. Jedan od ključnih razlika između životnog ciklusa za ljudska bića, nasuprot životnom ciklusu organizacija, je da živa bića neminovno umiru, dok organizacije ne moraju. „Starost" preduzeća, u smislu njegovog životnog ciklusa, nije vezana za njenu hronološku starost, za broj zaposlenih ili veličinu njenih sredstava. Umesto toga, životni ciklus je definisan povezanošću između fleksibilnosti i kontrole. Postoji fontana mladosti za organizacije, koja se zove zlatno doba. Organizacija, koja je u zlatnom dobu, postigla je balans između kontrole i fleksibilnosti. Organizacija u zlatnom dobu zna šta radi, gde ide i kako će doći tamo. Ona, takođe, ima i visok rast i visoku profitabilnost. Kada organizacija dostigne zlatno doba, rukovodstvo mora da radi da bi održalo tu poziciju. O „Adizesu“ Adizes je organizacija promene menadžmenta, koja je specijalizovana u pomaganju direktorima, glavnim menadžerskim timovima, odborima i vlasnicima da brzo i efikasno prolaze kroz životni ciklus. Odnos koji ona stvara sa svojim klijentima je sličan onom između Olimpijskog centra za obuku i kompletnog programa podrške koji on pruža atletičarima, koji žele da postanu svetski prvaci. Adizes nastoji da pomogne svojim klijentima da drastično poboljšaju performanse svojih organizacija, postignu održive prihode i profitabilnost ciljeva i uslova poslovanja u najboljem dobu. Adizes je oprezan sa kompanijama, koje bira kao svoje klijente. Adizes je namerno mali, ali visoko specijalizovani „butik". Od 1973, organizacija je radila sa klijentima u 48 zemalja, iz 75 različitih industrija, koje se kreću po veličini od Global 100 do početnika. Svi klijenti Adizesa dele zajednički cilj, a to je dostizanje zlatnog doba na korporativnom životnom ciklusu i uživanje visokog rasta i visoke profitabilnosti.
aureus aureus 16:09 22.07.2017

Re: Србаел 'till Time

Srđan Fuchs
Dr Ichak Adizes je jedan od vodećih svetskih stručnjaka za poboljšanje učinka kompanija i vladinih organizacija. On uvodi fundamentalne promene, bez destruktivnog konflikta, koji utiče na napore da se promene izvrše.

Od 1973. bio je uključen u firme, u rasponu od Globalnih 100 do početnika, u više od 40 zemalja iz različitih industrija. On je, takođe, savetovao nekoliko šefova država. Autor je sedam knjiga, koje su prevedene na 22 jezika. Njegov rad je predstavljen u Fortune, Forbes, Business Week, Inc. Magazine, Financial Times i New York Times.

Tako uspješan, a naše gore list. Rođen u Skoplju 1937.
Još je čio i radan; uvažen u struci i sa dobrim međunarodnim konekcijama.
Ako bismo ga izmolili da bude ambasador u Podgorici, to bi bila premija.
Podsjetiti ga da to što ima kuću na obali u Kaliforniji još uvijek ne znači da ne može da uživa još malo više u životu; uz crmnička vina i njeguški pršut, pa onda naveče harmonika Žutog Serhatlića, eeee...
eloy eloy 06:14 22.07.2017

obuci se slojevito

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana