Dva sjajna teksta

U skladu s tim, ispada da i globalnom identitetu nedostaje ta alien pretnja, nekako nuklearni holokaust nije dovoljan. Možda vanzemaljci, dakle.

upravo je tako glasio genijalni Ozimandijasov plan, iz legendarnog stripa Wathcman Alena Mura, u odvraćanju čovječanstva od nuklearnog rata.
plan je računao i igrao na one koji zarda tog cilja moraju biti žrtvovani.

U skladu s tim, ispada da i globalnom identitetu nedostaje ta alien pretnja

Ne znam da li sam pominjao trilogiju Three Body Problem...

ili AIs koje glume vanzemaljce - zamišljam situaciju gde Ilija i Isus dolaze na vatrenim oblacima dok ih Rusi, Ameri i Kinezi zajedno gađaju nuklearkama.

mislim da ono na šta Princi cilja je jedna globalna kulturna kooperacija zasnovana na zajedničkom saosećanju za sudbinu planete i čovečanstva...

inače, ovom temom se bavi i X files, kao Syndicate, gde rani post-drugosvetskoratovski FBI pravi tajni savez sa Vanzemaljcima da bi sprečili širenje komunizma, ali Vanzemaljci polako preuzimaju kontrolu nad Amerikom, s namerom da porobe celokupno čovečanstvo. na Molderovo zgražanje, Oci Amerike preduzimaju ovo u strahu od racia širenjam komunizma, 1945. racio je 9:1 u korist Slobodnog Sveta, a 1962., kada FBI počinje tajne eksperimenta, uz pomoć naci-naučnika, i u savezu sa Vanzemaljcima, racio je 8:5 za Ruse.

Three Body Problem

uau, cool.

Ne znam da li sam pominjao trilogiju Three Body Problem...

Него, када ћеш да се итрсиш за неки Pdf формат, широке руке за сиротињу...

maksa83

U skladu s tim, ispada da i globalnom identitetu nedostaje ta alien pretnja

Ne znam da li sam pominjao trilogiju Three Body Problem...

Ниси .
Дај сиже !

princi

... Možda vanzemaljci, dakle.

i meni se vec poodavno cini da Zemlji jedino vanzemaljci pomoci mogu

8c_competizione

princi

... Možda vanzemaljci, dakle.

i meni se vec poodavno cini da Zemlji jedino vanzemaljci pomoci mogu

kaže - šta je srbin na marsu - jugosloven :)

Tel Aviv je okej, al' 'ajd čik u Jerusalim da iziđe da propoveda - proždrali bi ga etnofiletisti svih boja i meridijana.

Meni je drugi tekst isto onako poprilično obojen vesternizmom. Posmatrao sam ga ruskim očima - pre par godina su mi bili Russian Defenders Donjecka i Luganska te sam ih pitao, "dobro, a gde je logika u celoj toj priči, zašto su krenuli na vas? Pustite propagandizam, ja sam iz Srbije, nas su već pregazili." "Zolotoi miliard, Serž, oni hotjat nas potušitj."

Elem, pitam ja njih, "dobro, pa šta ćete raditi?" "Šta ćemo raditi, idemo u šume, u gore, u partizane."

Uglavnom, Rusi su naoštreni da se biju s Amerima, pošto svakako vide da će ih ovi zgaziti u protivnom. Rešenje je da desnica, republikanci, vrate Ameriku sa ove staze, da vrate smoking gun u futrolu, i da se vrate u ulogu smirenog, umesto agresivnog lidera, kao što je Dominik Moisi još davno predlagao. Da li to žele, i da li to njihov sistem dopušta, to je drugo pitanje, a i previše je uzburkanih emocija, nepoverenja, sumnje, besa, straha, arogancije.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Golden_billion

Srđan Fuchs

Tel Aviv je okej, al' 'ajd čik u Jerusalim da iziđe da propoveda - proždrali bi ga etnofiletisti svih boja i meridijana.

Meni je drugi tekst isto onako poprilično obojen vesternizmom. Posmatrao sam ga ruskim očima - pre par godina su mi bili Russian Defenders Donjecka i Luganska te sam ih pitao, "dobro, a gde je logika u celoj toj priči, zašto su krenuli na vas? Pustite propagandizam, ja sam iz Srbije, nas su već pregazili." "Zolotoi miliard, Serž, oni hotjat nas potušitj."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Golden_billion

Ma kakva Zolotoi miliard. Ja mislim da tu vanredno stanje i homogenizacija dobro dođe da se glad premosti par sezona. Ono, biće kožne čizme, mesni naresci, neki upis staža u knjižicu,... pa ćemo vidjeti šta poslije. Isti oni razlozi zbog kojih se u JNA išlo poslije 60-ih.

Ne znam baš da li Rusija može toliko da se pojednostavi.

Srđan Fuchs

Ne znam baš da li Rusija može toliko da se pojednostavi.

Donjeckaja i Luganskaja = Rasija. Otkud to?

Nego kad si već tu: Донецкая народная республика обратилась за помощью к России, Белоруссии и Сербии. Jel bilo tu nekih aktivnosti iz Srbije?

Nemam pojma, pa ne šljakam ja za Dačketa i Aciku. Za Donjecko-Luganjsku, po njima, Amerikanci su to nametnuli - nasilno prekrajanje granica; sa Kosovom. Moguće je da su zato ćutali Rusi kada su nas gazili - imaju adut u rukama, "eto, ako mogu Amerikanci, možemo i mi.". Ako povežeš da je frka sa Gruzijom bila oko nekih pajpova i cevovoda, pa Krim je važno vojno uporište, Donbas ima petinu rudnih bogatstava Ukrajine, jasno je da se bore za to. Samo što Donjeck ima apetita i prema Kijevu.

Nemam pojma, pa ne šljakam ja za Dačketa i Aciku.

Hahahah. Nemam pojma, reko': Možda znaš za neki dokument, možda je vama prošlo nešto kroz uši.

Vsja panjatna!

Авторы данного документа утверждают, что «захватившие на Украине власть неонацисты и их американские кураторы» начали настоящую войну против мирных граждан Донбасса.

To je ta retorika, u to veruju i Rusi, i Belorusi, i ruski Ukrajinci, a boga mi - i solidna većina Srba. S tim što će se Matuška cepati za Donjecku, za razliku od nas, koje su pustili niz vodu.


Najbolje bi bilo da Ameri stanu, da ne idu dalje u taj sukob, jer to može imati nesagledive posledice. Al' evo, nije Tramp stavio veto na produženje sankcija, prema NYTimes-u, zbog istrage koja se vodi da su dobili neku classified info za Killary pred izbore u Trump HQs.

nsarski

Čudim ti se, Princi, glava si porodice, obrazovan i pametan, decu u školi imaš, a progutao si s ogromnim entuzijazmom žvake ova dva bulshit artista.

Knowledge goes Pop? (ЛИНК)


И после кажу да Омега лупета глупости и са својим теоријама завере само загађује Блог Б92 који тоне све ниже и ниже... Да не кажем дубље и дубље...

Док је Принци, пак, угледан и поштован блогер овде?

Е, свашта...

tasadebeli

nsarski

Čudim ti se, Princi, glava si porodice, obrazovan i pametan, decu u školi imaš, a progutao si s ogromnim entuzijazmom žvake ova dva bulshit artista.

Knowledge goes Pop? (ЛИНК)


И после кажу да Омега лупета глупости и са својим теоријама завере само загађује Блог Б92 који тоне све ниже и ниже... Да не кажем дубље и дубље...

Док је Принци, пак, угледан и поштован блогер овде?

Е, свашта...

Prvo, dobrodošao sa Tasosa! Ovde vrućina tek počinje, koliko od sutra.

Drugo, dragi Taso moj sa Tasosa, u toj rečenici ima Bulgakova (glava si porodice - pripovetka "Samogonsko jezero" ), te Andrića (decu u školi imaš - pripovetka "Noć u Alhambri" ), ali ti je to grčko sunce, čini se, razmekšalo mozak.
Priznaćeš ipak - početni nastup je dobar, anestezirajući.
Welcome home.

nsarski

P.S. Časopis je New Statesman.

Svaka cast na komentaru. Posebno su gnusna ta od krompira do univerzuma rezonovanja, da parafraziram Umberta Eka. U isti kos stavljam i naiva-a-la-Kovacica, kvazieticka opravdanja sirenja civilizacijski disruptivnih tehnologija tipa AI u vodokotlicu, treker u spavacoj sobi, ...

Izvini, Princi, nisam imao nameru da tebi, kao tebi, na bilo koji način protivrečim. Ti misliš da su ti navedeni tekstovi sjajni, ja mislim da su glupost. Pominjanje tvog porodičnog statusa sam objasnio u jednom odgovoru na Tasin komentar - zaista ništa lično. Najpre šaljivo. Ako te je to pogodilo, izvinjavam se opet.

Ja zaista mislim, a čini mi se i da sam u komentaru naveo razloge, da su ova dva lika više zainteresovani da sebi naprave popularnost svojim outrageous tvrdnjama nego da dođu do nekakvog istinskog znanja ili zaključka o "stanju sveta", ili kako bih već nazvao te njihove globalne pretenzije.
Ideja da će tehnologija da preuzme svet i sve nas pretvori u robove je stara najmanje 150 godina - Samuel Batler je pisao (u knjizi "Erewhon", Nowhere čitano od nazad) da će doći tipping point kada će mašine evoluirati dotle da nas nadmaše, tj. da će artificial consciousness zavladati svetom.
Sve zajedno, ne delim tvoje mišljenje o tekstovima koje si postavio (naprotiv!), i potpuno uvažavam tvoj suprotan stav. Nadam se da se nisi uvredio što sam to iskazao.

princi

...

*Praštaj, meni to, sa ovako kognitivno ograničenim sposobnistima, ipak interesantno, mada razumem da su tebi sve te teme dosadne i bulshit. Slažem se, nije zero hedge.

Ако су те твоје способности ограничене, какве су онда моје ?
У ствари - у праву си, ограничене су, како твоје, тако и моје.
Само што сам ја у предности, јер су моје још ограниченије.
У принципу - ништа више није спорно.
Сви ћемо ми на крају постати Кинези - или неки трећи - који превладају.
Свет иде ка унификацији толико да ја данас на Калемегдану нисам успео да препознам да ли је једна млађа жена (која је, на седећи, задремала на клупи) кинескиња или не.
Пошто је држала затворене очи, имао сам времена да погледам боље.

Успут ... ево неколико сличица за Лајонсгејта на његов центар света.







А ово је црква у којој сам крштен - мада се многи не би сложили, јер ме често питају да ли сам крштен.

Srđan Fuchs

Najbolje bi bilo da Ameri stanu, da ne idu dalje u taj sukob, jer to može imati nesagledive posledice. Al' evo, nije Tramp stavio veto na produženje sankcija, prema NYTimes-u, zbog istrage koja se vodi da su dobili neku classified info za Killary pred izbore u Trump HQs.

Tramp je mogao da stavi veto samo da naglasi da se ne slaze, koji bi bez ikakvih problema override-ovali jer su izglasali to sa gotovo potpunom vecinom u oba doma (a potrebna je 2/3-ska vecina u oba doma da se peredsednicki veto override-uje). U senatu su opet samo Sanders i Rand Paul glasali protiv (98:2).
Posto Tramp nije bas od onih koji bije unapred izgubljene bitke ili radi stvari iz principa, bilo je ocekivano da podrzi nove sankcije Rusiji (i sve sto je vec u tom zakonu) iz "sve snage", makar mislio potpuno suprotno.

Osnovni razlog zbog koga je za amere same najbolje bilo da ne kodifikuju nove sankcije rusiji i ruskim firmama u zakon je sto to ugrozava njihove odnose sa EU.
Interesantno je kako ce zemlje EU (pre svega nemci) da odreaguju na ovo, obzirom da ugrozava Severni tok i nemacke firme.
Ako se potpuno povinuju ovome, zemlje EU potvrdjuju vazalni odnos u odnosu na USA. Na drugom karju spektruma je srednji prst americi i izlazak iz njihove imperije. Desice se nesto izmedju, mnogo blize prvoj varijanti (potpunom povinovanju americi).

Ti, brate Milorade, ako si kršten, ja sam Proka Pronalazač. Imaš toliko nagomilane netrpeljivosti da je to strašno daleko od Razvoja. Nije to zajebancija - krstio se, pa nastavio po pandurskom da ciguligulaš. Vo Hrista krestilsja, vo Hrista oblekolsja. A on je dečko tražio mir međ ljudima.

Srđan Fuchs

Rešenje je da desnica, republikanci, vrate Ameriku sa ove staze, da vrate smoking gun u futrolu, i da se vrate u ulogu smirenog, umesto agresivnog lidera, kao što je Dominik Moisi još davno predlagao. Da li to žele, i da li to njihov sistem dopušta, to je drugo pitanje, a i previše je uzburkanih emocija, nepoverenja, sumnje, besa, straha, arogancije.

Jedini nacin da se to desi je da globalisti izgube bitku u GOP i DP-u a izolacionisti pobede. Koliko smo daleko od toga najbolje ilustruju glasanja u Senatu i Kongresu kada god treba da se zaostri situacija sa rusima - 98:2 u senatu, 98% senatora su neo-cons ili neo-libs.
Dokle god globalizacija ide punim tempom, USA zele ulogu lidera, a prakticno jedino sto im je ostalo je vojna sila, nema sansi da se stvari promene.

to nisu dobre vesti, verovatno po Amerikance su ok, ali po nas spolja - nisu. Amerika, mislim, da traga za ulogom planetarnog lidera po svaku cenu, a to nije dobro. nadam se da ćete naći način da se pozicionirate u svetu kao mirni lider, inače će konsekvence biti nesagledive. Rusija, a ni Kina neće pristati da siđu sa scene tek tako. ovo više nema ni veze sa našim međusobnim, ideološkim netrpeljivostima, koliko sa budućnošću planete. nadam se da će lideri pronaći način da izbegnu globalni konflikt (pod uslovom da ne rade svi zajedno na tome).

GOP i DP-u

reci ljudima šta znače ove skraćenice. ne znaju svi. malo širokorečitije.

U senatu su opet samo Sanders i Rand Paul glasali protiv (98:2).

Rand Paul je sin Ron Paula, ili tko? U ovom svetlu ima smisla hrvatska agresivna spoljašnja politika, ako im je obećano nešto u DC-ju.

Taj Ron Pol deluje kao razuman čovek? Znači da je demokratsko-republikanski razum na dva posto? To nisu dobre vesti.

bene_geserit

Najbolje bi bilo da Ameri stanu, da ne idu dalje u taj sukob, jer to može imati nesagledive posledice. Al' evo, nije Tramp stavio veto na produženje sankcija, prema NYTimes-u, zbog istrage koja se vodi da su dobili neku classified info za Killary pred izbore u Trump HQs.
Tramp je mogao da stavi veto samo da naglasi da se ne slaze, koji bi bez ikakvih problema override-ovali jer su izglasali to sa gotovo potpunom vecinom u oba doma (a potrebna je 2/3-ska vecina u oba doma da se peredsednicki veto override-uje). U senatu su opet samo Sanders i Rand Paul glasali protiv (98:2).
Posto Tramp nije bas od onih koji bije unapred izgubljene bitke ili radi stvari iz principa, bilo je ocekivano da podrzi nove sankcije Rusiji (i sve sto je vec u tom zakonu) iz "sve snage", makar mislio potpuno suprotno.

Osnovni razlog zbog koga je za amere same najbolje bilo da ne kodifikuju nove sankcije rusiji i ruskim firmama u zakon je sto to ugrozava njihove odnose sa EU.
Interesantno je kako ce zemlje EU (pre svega nemci) da odreaguju na ovo, obzirom da ugrozava Severni tok i nemacke firme.
Ako se potpuno povinuju ovome, zemlje EU potvrdjuju vazalni odnos u odnosu na USA. Na drugom karju spektruma je srednji prst americi i izlazak iz njihove imperije. Desice se nesto izmedju, mnogo blize prvoj varijanti (potpunom povinovanju americi).

kvalitetan komentar. nije dobro sve to što pričaš. dobro je po USA, po nas ostale, čak i po saveznike - ostavlja nas u vatri sve.

nsarski

Prvo, dobrodošao sa Tasosa!

Нисам још.

Али хвала ти унапред за добродошлицу.

Ја навратио мало овде на Блог да видим шта има ново, да ли се нешто променило у односу на претходних хиљаду година Блога Б92. Што је ништа у односу на 4 милијарде година живота на овој планети. Као трептај ока, нема збора.

Кад оно ништа ново на Блогу... Исти људи, исте приче... Углавном оговарања, трачарења и просеравања.

Овде има мање промена него у оној кафани на ћошку моје улице где ми из комшилука свратимо на 'ладно пивце онако у папучама... Да проговоримо по коју о томе да ли стижу руски мигови и да ли ће Србија променити коначно свој Устав и признати Косово као независну државу, те зашто нисмо победили Хрвате у ватерполу... Док не дође жена да нас потера кући... Или на пијацу.

Али признајем, уз захвалност Принцију, да ова булшитарења које нам је он био љубазан испоручити у овом посту тако добро дођу за читање на плажи, на 35 степени, поред мора... Као она сан протекшн средства у спреју са заштитним фактором +50. Па се онда из лежаљке бациш у море да се разладиш.

Веруј ми, Булгаков и Андрић ми нису ни на крај памети...





П.С. -

Ja zaista mislim, a čini mi se i da sam u komentaru naveo razloge, da su ova dva lika više zainteresovani da sebi naprave popularnost svojim outrageous tvrdnjama nego da dođu do nekakvog istinskog znanja ili zaključka o "stanju sveta", ili kako bih već nazvao te njihove globalne pretenzije.

Ма коме је, Професоре, данас уопште више и стало до Истине када се сви тако лудо забављамо пролиферацијом свакојаких дискурса у циљу стицања популарности и планинарског успињања на друштвеној лествици док нас неки трач скандал у таблоидима не дискредитује не само за живот у савременом свету, него за живот уопште у глобалном партију просеравања.

До истине је данас стало још само неким одртавелим маторцима, старомодним до бесвести који још увек живе у неким застарелим одбаченим временима када се Врлина још увек ценила и поштовала.

Јебига... 'Ајмо, по ко зна који пут о томе колико нам је данас до Истине уопште и стало, све док не утврдимо градиво јербо repetitio est mater studiorum.

Ја навратио мало овде на Блог да видим шта има ново, да ли се нешто променило у односу на претходних хиљаду година Блога Б92. Што је ништа у односу на 4 милијарде година живота на овој планети. Као трептај ока, нема збора.

Овде има мање промена него у оној кафани на ћошку моје улице где ми из комшилука свратимо на 'ладно пивце онако у папучама... Да проговоримо по коју о томе да ли стижу руски мигови и да ли ће Србија променити коначно свој Устав и признати Косово као независну државу, те зашто нисмо победили Хрвате у ватерполу... Док не дође жена да нас потера кући... Или на пијацу.

Али признајем, уз захвалност Принцију, да ова булшитарења које нам је он био љубазан испоручити у овом посту тако добро дођу за читање на плажи, на 35 степени, поред мора... Као она сан протекшн средства у спреју са заштитним фактором +50. Па се онда из лежаљке бациш у море да се разладиш.

možda se kod tebe vidi neki dah promene, kraći komentar, skrol tek jedan pun krug, učinila te Evropa lakšim za čitanje... neg', Hrvate nismo dobili u vaterpolu zato što su bili bolji, ulazilo im je sve, njihov goša je branio kao nenormalan dok su naši golmani bili slabi, a i čuvali su nas muškije neg' mi njih.

Кад оно ништа ново на Блогу... Исти људи, исте приче... Углавном оговарања, трачарења и просеравања.

takvo je tkanje ljudi, očito, no ne vidim zašto dosipati svoju ličnu dosadu ili gnev - outrageous stav? zašto se oseća outrage prema nekom različitom stavu (i to još naučnik prema stavu učenjaka?), umesto da se objasni šta je tu outrageous toliko, zašto to nije tačno, nije istina, itd. ovako, komunikacija postaje sve više kao da smo na saslušanju kod nekakve Staljinove policije (ministarstvo Saznanja) - neko nešto kaže, onda dođe autoritet iz ministarstva, to se zabetonira sa petnaestak lajkova, i to je to. dođe još pokojeko, isprazan ili savladan dosadom i sahrani se svaki oblik komunikacije.

umesto da se objasni šta je tu outrageous toliko, zašto to nije tačno, nije istina, itd.

Gledaj Srdjane, ja sam rekao da mi je ceo argument malo sumnjiv. Ne pamtiš ti ta vremena (a i kako bi?) kada su doomsday prophets pre nekoliko decenija sastavljali razna scenarija za 21. vek. Pa je počelo od P. Ehrlich-a (profesor na Stanfordu - ej, Stanfordu!) i njegov "Population bomb"

u kojoj smo upozoreni da nam predstoji prenaseljenost i smrt od toplote koju razvijamo.
Pa je bio A. Toffler i njegov "Future shock"

o tome kako se stvari brzo menjaju i mi to nećemo moći da izdržimo. Svi će dizginemo mentalno.
Pa je bio naš i Mićin prijatelj J. Naisbitt sa njegovim "Megatrends"


pa, naravno "Peak oil" disaster koji nam predstavlja kataklizmu planete kad se sva nafta potroši (predviđeno da bude 2005., ali nikako da se desi, čak nije ni blizu), pa, razume se, svi se sećaju Y2K, tj. da će 2000. godine da dođe do potpunog raspada kompjuterskog sistema planete, proizvodnja će da stane, avioni će da se sudaraju, i slične lepote.

Ovo su samo primeri koji su mi nasumično pali na pamet ovog trenutka. I sve ove knjige svoje teze potkrepljuju tabelama, graficima, podacima svih mogućih vrsta.

E, sada nas plaše da će automati (AI) preuzeti kontrolu nad ovim svetom, ili da nam preti propast ako se svi ne uhvatimo za ruke i širimo jednu ideologiju po svetu (global politics).
Malo je previše, priznaćeš.

P.S. Iskren da budem, ako bih morao da špekulišem, ja mislim da će nam najpre doakati neki psihopata na vlasti koji će da startuje nuklearni vatromet i sjebe planetu za naredne milenijume.

princi

takvo je tkanje ljudi, očito, no ne vidim zašto dosipati svoju ličnu dosadu ili gnev - outrageous stav? zašto se oseća outrage prema nekom različitom stavu (i to još naučnik prema stavu učenjaka?), umesto da se objasni šta je tu outrageous toliko, zašto to nije tačno, nije istina, itd. ovako, komunikacija postaje sve više kao da smo na saslušanju kod nekakve Staljinove policije (ministarstvo Saznanja) - neko nešto kaže, onda dođe autoritet iz ministarstva, to se zabetonira sa petnaestak lajkova, i to je to. dođe još pokojeko, isprazan ili savladan dosadom i sahrani se svaki oblik komunikacije.

Druže, nikakvu ja komunikaciju nikome ne branim, komunicirajte koliko god želite, pišite o čemu god hoćete. O kuvanju, receptima, slanini, kačamaku, siru, paraglajdingu, komandantu Marku, Žalosnoj Sovi, Zagoru... To što ja mislim da je neko teški džukac od čoveka apsolutno nema nikakve veze sa različitim ideološkim stavovima, neka misli svako ko šta hoće.

Када смо код качамака, мени измакао јуче и данас.
А када буде, најчешће и буде као болдована трилогија.
Успут --- ево баш сада, овај час, жена ми донесе лубеницу. Она зна да ја највише волим када ми лубеницу насецка на не баш превелике залогаје, тако да могу лепо да једем виљушком, блејећи у комп итд.
Што се тиче теме, код мене нема никакве дилеме --- стога, одморимо се док нови рат не започне.
Јер --- људска врста није узнепредовала нити за јоту, само су софистицираније методе клања и убијања.
Основни покретачи се нису изменили --- егоизам, страх, мржња.
Љубав увек губи у судару са поменутим.

Nisam saglasan sa Tasom sa Tassossa. Bilo je poslednjih dana na nekoliko blogova zanimljive diskusije, ko će ga znati zašto on pronalazi samo ogovaranja, tračarenja i proseravanja.

doomsday prophets

koliko su Sabati ostavili traga na savremene muzičke tokove, prosto nepojamno...



doom metal, stoner metal ... sve su to postsabatovski derivati. prašinarenje.

Gap band..

ajoj, to mi najboljem drugu bila omiljena stvar, koju bi cvrkutao kad se zaljubi...u to vrijeme (početak 90-tih..) mi smo bili žestoko ideološki podjeljeni po pitanju muzike.
baš smo to nekako ozbiljno shvaćali.
a taj soul-fank lobi je u HN-u bio iznimno jak. skoro na sva mjesta gdje smo tada izlazili puštale su se neke njihove kompilacije, novonabavljeni albumi, specijalne edicije...
pazi, oni su bili izvrni poznavaoci, nasnimio sam ja par vrhunskih jazz-funk kom pilacija od njih, ali su bVate bili jednosmjerni ko Dunav. pa onda onaj bum acid jazza. svi kul likovi su to slušali, oću reć - tako je bilo zamišljeno

eho tih dana se i dalje da čuti u popularnoj pizzeriji-kafiću Twins.
sve u svemu, bješe to totalni audio teror. opet, kad razmislim, bolje da su oni terorisali nego ja.

nesumnjivo da vučem neke posljedice frustracija i trauma iz tih dana.

e, u to ime i u ime tih dana... godinama tražim jednu acid-jazz (valjda?) stvar, malo podsjeća na Jestofunk, refren glasi

Love is tample
love is tample...

sva je himnična. ekstaza na densfloru...

a ime benda? trebalo bi da je Funk Conection, mada guglah ... nema ništa. vjerovatno se i ne zovu tako? to je sve što znam.

zahvalan unaprijed na svakoj pomoći.

princi

To što ja mislim da je neko teški džukac od čoveka apsolutno nema nikakve veze sa različitim ideološkim stavovima, neka misli svako ko šta hoće.

Е, то и ја кажем!

Могли бисмо нас двјица чак понеки пут и да се сложимо у понечему.

Само када би ово горе цитирано било истина што се тебе тиче.

(Пардон, Истина са великим И.)

na ovoj stvari sam im vječno zahvalan

nsarski

umesto da se objasni šta je tu outrageous toliko, zašto to nije tačno, nije istina, itd.

Gledaj Srdjane, ja sam rekao da mi je ceo argument malo sumnjiv. Ne pamtiš ti ta vremena (a i kako bi?) kada su doomsday prophets pre nekoliko decenija sastavljali razna scenarija za 21. vek..

da podržim.. da ne kažem pridržim.. i da dodam da nije uputno komentarisati na način ako ti se ne sviđa što čitaš..
to nije diskusija..
ali i da primjetim da su u svijetu ekonomskih istraživanja (i gubljenja vremena) contrarian stavovi (pa i doomsday propheti) uvijek rado čitani..
sad ćete može biti (tj. sigurno) reći da je to još jedan razlog da se takve stvari ne čitaju, no neću se složiti..
u moru informacija (i poluinformacija) contrarian stavovi daju prostora da se preispita trenutna pozicija.. nekad pogode, nekad ne, ali oni su praktično kontrola kvaliteta dominantnog stava..
ukratko, korisni su..
pa iako su često pogrešni a ponekad i glupasto promašeni nisu beskorisni..

Ja nisam uopšte shvatio Juvala kao "proroka Sudnjeg Dana". Čovek je izraelska - IDF-ova škola strukture i racionalnosti. IDF stimuliše negativne analize budućnosti upravo da bi se napravile pozitivne strategije razvoja (minus Palestinski Problem, za koji još nisam dokučio čemu vodi politika statusa quo). Ako čovek zna iole o izraelskom uređenju države, zna da oni prvi ne bi slušali One Global G-ment, već je reč o nečemu drugom, da se mehanizmi mržnje među narodima transcendiraju na nivo uzajamne saradnje. Ne vidim ovu pesimisičnost u Juvalovom pristupu, koji mu Profesor, i ćutljiva većina, pripisuju. On kaže, "to bi moglo da bude, šta možemo da uradimo zajedno da do toga ne dođe." Ne kaže, "radimo to i to mnogo jer će budućnost biti ovakva."

Srđan Fuchs

Ja nisam uopšte shvatio Juvala kao "proroka Sudnjeg Dana"..

nisi čitao njegove knjige..
Homo sapiens je OK ali Homo deus je ona vrsta knjige poslije koje ti bude hladno..
duboko je pesimistična

hmm. hladnoća može svašta da znači - kao i Profesorova mentalna ljutnja. evo, gledam sada po izraelskim kritikama, uopšte nigde ne vidim ovo na čemu vi insistirate ovde - više je, što kažu moja deca, "mozak ponovo ima ideje."

Srđan Fuchs

Ja nisam uopšte shvatio Juvala kao "proroka Sudnjeg Dana". Čovek je izraelska - IDF-ova škola strukture i racionalnosti. IDF stimuliše negativne analize budućnosti upravo da bi se napravile pozitivne strategije razvoja (minus Palestinski Problem, za koji još nisam dokučio čemu vodi politika statusa quo). Ako čovek zna iole o izraelskom uređenju države, zna da oni prvi ne bi slušali One Global G-ment, već je reč o nečemu drugom, da se mehanizmi mržnje među narodima transcendiraju na nivo uzajamne saradnje. Ne vidim ovu pesimisičnost u Juvalovom pristupu, koji mu Profesor, i ćutljiva većina, pripisuju. On kaže, "to bi moglo da bude, šta možemo da uradimo zajedno da do toga ne dođe." Ne kaže, "radimo to i to mnogo jer će budućnost biti ovakva."

Evo, već treći put sam pažljivo pročitao Hararijev tekst i uverio se da nisam na pogrešnom putu.

On počinje sa rečenicom:
Though human beings are social animals, for millions of years they lived in small, intimate communities numbering no more than a few dozen people.
koja je netačna. Homo sapiens sapiens, genetski jednak nama danas, je star oko 150.000 godina - daleko od "miliona godina" kako Harari kaze. Prva rečenica.
Idemo dalje. On kaže:
Total annihilation [ovo je vezano za atomske bombe ispaljenu na Japan] has a way of ­sharpening people’s minds, and thanks in no small measure to the atomic bomb, the impossible happened and the nationalist genie was squeezed at least halfway back into its bottle.
Znači, hvala atomskoj bombi što se nacionalizam smanjio.
Potom navodi primer "Daisy" reklame koju je eksploatisao L.B.J., a koja je, po njemu, prekretnica u našem poimanju nuklearnog holokosta. To je čist populizam i manipulacija sentimentom, reklama napravljena da istakne tvrdnju. Ilustracija koja je snimljena za publiku. Neka priloži slike iz Jemena danas - realne slike dečije patnje i stradanja. I napiše ispod toga - to nećemo!
Dalje:
It was expected that humankind would leave nationalistic politics behind, as a relic of more primitive times that might appeal at most to the ill-informed inhabitants of a few under­developed countries....

Yet the question raised by Johnson in the Daisy advertisement is even more pertinent today than it was in 1964. Will we make a world in which all human beings can live together, or will we all go into the dark? Can Donald Trump, Vladimir Putin and their like save the world by appealing to our national sentiments, or is the current nationalist spate a form of escapism from the intractable global problems we face?
Drugim rečima, globalizam (pretpostavljamo da je to progresivan razvoj) će da prevaziđe eskapizam koji nacionalizam nudi. Neka ide da kaže to onim protestantima u Dakoti, tzv. Dakota acess pattern, koji se bune protiv Dakota pipeline koja će, plaše se oni, da im uništi ili ozbiljno ošteti ekologiju. Ali, prema rezonu željenog progresa koji se ne može zaustaviti, bolje je imati parking nego park.
A to što smo "izbegli" nuklearni rat (pouzdano znamo da se nuklearno naoružanje planete smanjuje, razume se), i tome se radujemo, dolazimo do mračne vizije:

Unfortunately, we are so used to this achievement that we take it for granted. This is partly why people allow themselves to play with fire, and that includes not only the latest Russian adventures in eastern Europe and the Middle East, but also the choices made by European and American voters.
Avanture po Bliskom Istoku - e, ovo mi se svidja. Ko avanturiše po Bliskom Istoku poslednjih 50-60 godina, i zašto?
Posle ređanja nekih obaveznih floskula o AI, globalnom zagrevanju, nanotehnologiji i biotehnologijama (zaista ništa originalno), kaže nam Harari

New technologies, particularly in the fields of bioengineering and artificial intelligence, will soon give humankind unprecedented, godlike powers.
Ovo je čist izlet mašte. Kad su se pojavile letilice (avioni) u vreme braće Rajt, neko je mogao da kaže da nam nova tehnologija daje godlike powers, jer da je Bog želeo da ljudi lete, on bi im stvorio krila. Ja ovo uzimam kao pesničku metaforu.

Na sličan način, rečenica koja sledi ubrzo posle toga:

If and when artificial intelligence (AI) surpasses human intelligence, it may be given control of weapon systems and crucial decisions, with potentially calamitous consequences.. Ja bih naglasio ovo njegovo If na početku.

Pa potom:
On the bioengineering front, breakthroughs in genetics, nanotechnology and direct brain/computer interfaces could unleash deadly new epidemics or disturb our internal mental balance.
Ovo je direktno plašenje naroda, zasnovana na običnoj špekulaciji. Ja bih naglasio reč "could" u navedenom narativu.

Dalje priča o tome kako bi Severna Koreja mogla da izvede navedene bioeksperimente (o tome sam rekao neku reč u onom prvom komentaru - nema šanse, naravno) i to će da ugrozi planetu. Nasuprot tome, zagađenje se dalje ne pominje, a ponajmanje istupanje Amerike iz Pariskog dogovora koji je ranije potpisala. Valjda zagađenje okoline nije više tako preteća budućnost, nego je to biotehnologije Severne Koreje?

I sada, posle par pasusa običnih floskula (gradimo Frankenštajna, itd.) dolazimo brlizu zaključka:

When it comes to formulating such ethical guidelines, nationalism suffers above all from a failure of the imagination. Nationalists think in terms of territorial conflicts lasting centuries, whereas the technological revolutions of the 21st century should be understood in cosmic terms.

Dakle, pređimo sa zemaljskih na kosmičke aspekte. OK, pređimo.
Na argument 4 milijarde godina star:
Ever since its appearance on Earth, four billion years ago, life has been governed by the laws of natural selection.

Ovo je prilično klimava tvdrnja, jer se ne zna da li su baš te prve forme života imale neku "prirodnu selekciju". Ali, nastavimo.

Now science might replace natural selection with intelligent design, and might even start creating non-organic life forms. After four billion years of organic life shaped by natural selection, science is ushering in an era of inorganic life shaped by intelligent design.

Znači, posle 4 milijarde godina, najzad smo se popeli na vrh Himalaja. Nauka će sada da inteligentno oblikuje život. Dosta je bilo evolucije.

I posle par pasusa opet nekih sažvakanih floskula, dolazimo do:

We need a new global identity, because national institutions are incapable of managing a set of unprecedented global challenges. We now have a global ecology, a global economy and a global science – but we are still stuck with only national politics. This mismatch prevents the political system from countering our main problems effectively.

Ako smo već na kosmičkom nivou razmišljanja (a tu dilemu na kom sam nivou sam imao sve vreme čitajući ovaj tekst), život na ovoj planeti je imao mnogo puta u prošlosti mnogo drastičnije pretnje po opstanak - uključujuće meteorske kataklizme (veruje se da su uništile dinosauruse), ogromne klimatske promene, ali ogromne, ledena doba, promena magnetskih polova, itd. Ispada da nacionalizam - za koji se svakako ne zalažem kao za osnovni odnos prema svetu - može da uništi sve nas i našu planetu. Ovo tebi ne izgleda kao plašenje naroda?

Suočeni sa tom kosmičkom (ili zemaljskom pretnjom, jbg), rešenje je da:

To have effective politics, we must either de-globalise the ecology, the economy and the march of science, or we must globalise our politics. As it is impossible to ­de-globalise the ecology and the march of science, and as the cost of de-globalising the economy will probably be ruinous, the only solution is to globalise politics.


Da, on kaže da ako ne globalizujemo politiku, totalno smo najebali. I taj tvrdi zaključak izvlači iz svih gore-navedenih i čvrstih argumenata.
Ako to nije doomsday scenario, ja onda ne znam šta je.
Moje čitanje gornjeg teksta je da on ima correct political axes to grind, i dovoljno je pametan da to zapakuje u "naučnu" oblandu. Ne sumnjam da će svoju knjigu dobro prodati i da će imati uspešnu i veliku karijeru.

Pročitao sam kritiku, Profesore, javićiu se kasnije. Hvala na trudu.

Meni malo smešno što Burkemanov tekst niko ne pominje, beže od njega ko đavo od krsta.

Dobro bre, druže, i mi Cigani imamo dušu, čak i po ovoj vrućini. Ali, hajde..
New Optimism se zasniva na Pinkerovoj knjizi, koja, kako kaže,

The essential finding of Steven Pinker’s 2011 book The Better Angels of Our Nature, a key reference text for the New Optimists, seems also to have been largely accepted: that we are living in history’s most peaceful era, with violence of all kinds – from deaths in war to schoolyard bullying – in steep decline.

Prvo, Pinkerova knjiga - i sve njegove knjige koje je napisao posle "Language Instinct", koja je, po mom mišljenju sjajna, ali tada je još uvek bio pod utiskom njegovog učitelja Čomskog, su totalni self-promotion, uključujući i tvrdnju da čovek ima gen za popravljanje karburatora - dakle njegova knjiga Better Angels of our nature, je doživela velike kritike glede njene metodologije i završnog zaključka. Zaključka da je agresija na ovom svetu smanjena.

Znaš, kad sam pročitao celu tu tezu o Novom Optimizmu setio sam se B. Rasela koji je jednom upotrebio sledeći metaforu: to vam je kao kad bi čoveku koji prelazi ulicu, i na njega juri kamion da ga "pokupi", rekli: "Opusti se, take it easy, gde žuriš?".

Naravno, ja ne mislim da na nas juri kamion, ali za egzaltirani optimizam zaista nema mesta.

Da se vratimo Burkemanu. Tačno je da mnogo manje ljudi umire od izlečivih bolesti, smrtnost novorođenčadi se dramatično smanjena, ljudski vek se produžio, i sve slične prednost koje nam je razvoj doneo. Niko ne bi zamenio današnji život za život u 17. veku, toliko je jasno. Ali, takođe je jasno da danas skoro niko nije poginuo od napada vukova, ali to se ne uzima kao merilo poboljšanja života među Optimistima. On gornja poboljšanja uzima za primer toga da se poboljšao human condition.
Naravno, kao i onaj u onom drugom tekstu, on sva ta poboljšanja pripisuje nauci koja nas je izbavila od tih prirodnih pošasti (izlečenje bolesti, health care, itd). U kakvoj je to koralaciji sa agresivnošću (violence), i njenim navodnim "smanjenjem", meni ostaje tajna.

E, sada, sa vekovnih tekovina civilizacije - medicine, tehnologije i svim dobrobitima koji su sasvim OK - dolazimo do neuralgične tačke koju Burkeman ponavlja na nekoliko mesta po svom tekstu:

Naturally, Brexit and the election of Donald Trump loomed largest for many. But you didn’t need to be a remainer or a critic of Trump’s to feel depressed by the carnage in Syria; by the deaths of thousands of migrants in the Mediterranean; by North Korean missile tests, the spread of the zika virus, or terror attacks in Nice, Belgium, Florida, Pakistan and elsewhere – nor by the spectre of catastrophic climate change, lurking behind everything else.

Nije valjda da će, sa Brexitom i izborom Trampa doći do povećane smrtnosti novorođenčadi? Da će se tekovine civilizacije ugasiti? Možda će ljudi nastaviti da se makljaju, što je izgledna budućnost, ali da će zaboraviti kako se leči tuberkuloza - u to zaista ne verujem. Čak, i preko toga, smrt značajnih likova (značajnih sve dok se ne promeni moda - seća li se neko Čarli Čaplina danas? - pa toliko su i oni značajni za budućnost)

And all that’s before even considering the string of deaths of beloved celebrities that seemed like a calculated attempt, on 2016’s part, to rub salt in the wound: in the space of a few months, David Bowie, Leonard Cohen, Prince, Muhammad Ali, Carrie Fisher and George Michael, to name only a handful, were all gone.) And few of the headlines so far in 2017 – Grenfell tower, the Manchester and London attacks, Brexit chaos, and 24/7 Trump – provide any reason to take a sunnier view.
Dakle, i ove strašne stvari nisu razlog za pesimistički pogled na svet.

I dalje, ovo je spas:

In December, in an article headlined “Never forget that we live in the best of times”, the Times columnist Philip Collins provided an end-of-year summary of reasons to be cheerful: during 2016, he noted, the proportion of the world’s population living in extreme poverty had fallen below 10% for the first time; global carbon emissions from fossil fuels had failed to rise for the third year running; the death penalty had been ruled illegal in more than half of all countries – and giant pandas had been removed from the endangered species list.

E, pa kad velike pande sada nisu više ugrožene, život ima smisla! Posebno mi se sviđa ovo oko death penalties - smrtna presuda bez suđenja je smanjena (yeeeah!), ako ne uzmemo u obzir dronove koji pobiju paušalno celu svadbu, a koje Times-ov kolumnista ne pominje. Ali, zaboravimo na to.

Posle par raznih duhovitih asocijacija i paralela, autor prijavljuje da je briga nekad bila potrebna:

The cave-dweller who always assumed there was a lion behind the next rock would usually be wrong – but he’d be much more likely to survive and reproduce than one who always assumed the opposite.
Znači, briga je bila evoluciona prednost,
Dočim, danas, u ovom najboljem od svih svetova,

Really good news, on the other hand, can be a lot harder to spot – partly because it tends to occur gradually.

treba obratiti pažnju na postepena poboljšanja. I onda smo OK.

Znaš, budući da imam veliko poštovanje za tebe, navešću ti mišljenje jednog velikog fizičara koji je, povodom najnovih beskrajnih teorija o svemiru i elementarnim česticama, ovako opisao našu moguću zabludelost (insistiram na moguću). Priča o svom razumevanju savremene fizike

It’s the only picture of the world that I know where everything that we learned experimentally and theoretically for the last 30 years has some role to play in it. But my confidence in it is not so super high, and I definitely think its worth thinking about completely radically different things.

The disadvantage to the trajectory of going with what works and then changing a little and changing a little is that you might just be in the basin of attraction of the wrong idea from the start and then you’ll just stay there for ever.

Ja zaista ne mislim da će pande, kolikogod to bilo simpatično i lepo, promeniti svet na bolje, mada su neki mini-minimalni korak u tom pravcu.

Naravno, očekivati da će jedan Šved, zaposlen u Cato Institutu drugačije videti svet je nerealno. A svakako ne bih proglasio da je to njegovo viđenje onaj mentalni okvir koji oni što se dave po Mediteranu (on navodi taj primer) treba da usvoje jer

We can be appalled by the deaths of migrants in the Mediterranean only because we start from the position that unknown strangers from distant lands are worthy of moral consideration – a notion that would probably have struck most of us as absurd had we been born in 1700.

Dakle, danas razumemo (?) njihove patnje, a 1700. bi nas to ne bi dodirivalo i izgledalo bi nam apsurdno. I to je dobar razlog da budemo optimisti?

Znaš, druže, ovi tekstovi su vešto napisani, zanosni, uverljivi i sve što treba, ali malo sam iznenađen da si ih proglasio za "sjajne", osim ako nisi mislio na formalnu obradu koja je, priznajem, sjajna!

And all that’s before even considering the string of deaths of beloved celebrities that seemed like a calculated attempt, on 2016’s part, to rub salt in the wound: in the space of a few months, David Bowie, Leonard Cohen, Prince, Muhammad Ali, Carrie Fisher and George Michael, to name only a handful, were all gone.)

Bez namere da ulazim u vašu diskusiju kakvi su tekstovi, ovo mi se svidelo. Mislim, kakva pederska fora od 2016., neke 70-80godišnje čiče (čast izuzecima) spustile kašike iste godine...

:)))))))), ti se u svemu složiš sa Burkemanom, pa onda, onako, e, daj sad da mu ga dam malo po Princiju. Ma, dobro, opušteno, kapiram motivaciju, I get the message, stvarno ne moraš više da se trudiš. I, od sad pa ubuduće, malo me zaobiđi s ovim "druže", a i inače, pls.

Čini mi se da nisi ozbiljno pročitao to što sam napisao (a ja sam to ozbiljno pisao), ali to je OK. I get your point.

princi

Znaš, druže, ovi tekstovi su vešto napisani, zanosni, uverljivi i sve što treba, ali malo sam iznenađen da si ih proglasio za "sjajne", osim ako nisi mislio na formalnu obradu koja je, priznajem, sjajna!

:)))))))), ti se u svemu složiš sa Burkemanom, pa onda, onako, e, daj sad da mu ga dam malo po Princiju. Ma, dobro, opušteno, kapiram motivaciju, I get the message, stvarno ne moraš više da se trudiš. I, od sad pa ubuduće, malo me zaobiđi s ovim "druže", a i inače, pls.

a bre ti ko da si u menopauzi..
ja nikakvu zlu namjeru ne pročitah..

a optimizma i najboljeg od svih svjetova što se tiče..
ima Krugman literaturicu koja dekonstruiše tu temu, možda Accidental theorist, mada više nisam sigurna..
pa navodi par eksperimenata koji pokazuju kako je čovjek spremniji da prihvati apsolutno lošiju ali relativno bolju poziciju skoro uvijek (pa tako radije živi kao pripadnik srenje klase 1933. i nema recimo tekuću vodu u kući nego da ima i to i struju i klimu pride ali je niža klasa 2013...)..
ali se stvar ipak da mjeriti..
tj. svijet jeste bolje mjesto most of the time (ima i privremenih okretanja točka unazad naravno i to nije stvar percepcije)..

ostim toga panda nije sjajna stvar jer je meden nego jer je dokaz da društvo može uspješno da se bori protiv eksternalija i partikularnih interesa (kad hoće)..
a nije poenta ni u tome da je današnji homo sapiens postao prirodno manje nasilan, jer nije, ali je današnje društvo uspjelo (kad su mu ruke slobodne od borbe protiv siromaštva) da taj instinkt kod najmlađih uspješno savlada i proizvede neke generacije mnogo manje sklone nasilju..
a što se jasno vidi kad djecu prebaciš iz škole iz SRB u UK..
a što opet traži da društvo nastavi da vjeruje da je nasilje loše i nastavi da ga suzbija..
ako te vjere nema i ako se relativizuje jer još uvijek na svijetu ima nasilja.. pa ne znam čemu takva retorika doprinosi..
svijet jeste manje nasilno mjesto, što ne znači da u njemu nasilja nema, i ne znači da je taj proces ireverzibilan, a čime je vjera u svijet bez nasilja još važnija..
my two cents što bi rekao nsarski

tadejus

...

a bre ti ko da si u menopauzi..
ja nikakvu zlu namjeru ne pročitah..
...

Вероватно због тога што не знаш баш најбоље да читаш.

За ово квотовано испод молим појашњење - шта би ово требало да значи ?
... апсолутно лошију али релативно бољу - каква је ово конструкција ? Као да је Енџи написала ово.

pa navodi par eksperimenata koji pokazuju kako je čovjek spremniji da prihvati apsolutno lošiju ali relativno bolju poziciju skoro uvijek

Молим да се пише језгровитије и концизније. То може да се научи.

emsiemsi

За ово квотовано испод молим појашњење -
Молим да се пише језгровитије и концизније. То може да се научи.

dobro sad jel şa pojašnjenjem ili jezgrovitije.. odluči se pa da zavrnem rukave..

tadejus

emsiemsi

За ово квотовано испод молим појашњење -
Молим да се пише језгровитије и концизније. То може да се научи.

dobro sad jel şa pojašnjenjem ili jezgrovitije.. odluči se pa da zavrnem rukave..

Да.

nsarski

Srđan Fuchs

Ja nisam uopšte shvatio Juvala kao "proroka Sudnjeg Dana". Čovek je izraelska - IDF-ova škola strukture i racionalnosti. IDF stimuliše negativne analize budućnosti upravo da bi se napravile pozitivne strategije razvoja (minus Palestinski Problem, za koji još nisam dokučio čemu vodi politika statusa quo). Ako čovek zna iole o izraelskom uređenju države, zna da oni prvi ne bi slušali One Global G-ment, već je reč o nečemu drugom, da se mehanizmi mržnje među narodima transcendiraju na nivo uzajamne saradnje. Ne vidim ovu pesimisičnost u Juvalovom pristupu, koji mu Profesor, i ćutljiva većina, pripisuju. On kaže, "to bi moglo da bude, šta možemo da uradimo zajedno da do toga ne dođe." Ne kaže, "radimo to i to mnogo jer će budućnost biti ovakva."

Evo, već treći put sam pažljivo pročitao Hararijev tekst i uverio se da nisam na pogrešnom putu.

On počinje sa rečenicom:
Though human beings are social animals, for millions of years they lived in small, intimate communities numbering no more than a few dozen people.
koja je netačna. Homo sapiens sapiens, genetski jednak nama danas, je star oko 150.000 godina - daleko od "miliona godina" kako Harari kaze. Prva rečenica.
Idemo dalje. On kaže:
Total annihilation [ovo je vezano za atomske bombe ispaljenu na Japan] has a way of ­sharpening people’s minds, and thanks in no small measure to the atomic bomb, the impossible happened and the nationalist genie was squeezed at least halfway back into its bottle.
Znači, hvala atomskoj bombi što se nacionalizam smanjio.
Potom navodi primer "Daisy" reklame koju je eksploatisao L.B.J., a koja je, po njemu, prekretnica u našem poimanju nuklearnog holokosta. To je čist populizam i manipulacija sentimentom, reklama napravljena da istakne tvrdnju. Ilustracija koja je snimljena za publiku. Neka priloži slike iz Jemena danas - realne slike dečije patnje i stradanja. I napiše ispod toga - to nećemo!
Dalje:
It was expected that humankind would leave nationalistic politics behind, as a relic of more primitive times that might appeal at most to the ill-informed inhabitants of a few under­developed countries....

Yet the question raised by Johnson in the Daisy advertisement is even more pertinent today than it was in 1964. Will we make a world in which all human beings can live together, or will we all go into the dark? Can Donald Trump, Vladimir Putin and their like save the world by appealing to our national sentiments, or is the current nationalist spate a form of escapism from the intractable global problems we face?
Drugim rečima, globalizam (pretpostavljamo da je to progresivan razvoj) će da prevaziđe eskapizam koji nacionalizam nudi. Neka ide da kaže to onim protestantima u Dakoti, tzv. Dakota acess pattern, koji se bune protiv Dakota pipeline koja će, plaše se oni, da im uništi ili ozbiljno ošteti ekologiju. Ali, prema rezonu željenog progresa koji se ne može zaustaviti, bolje je imati parking nego park.
A to što smo "izbegli" nuklearni rat (pouzdano znamo da se nuklearno naoružanje planete smanjuje, razume se), i tome se radujemo, dolazimo do mračne vizije:

Unfortunately, we are so used to this achievement that we take it for granted. This is partly why people allow themselves to play with fire, and that includes not only the latest Russian adventures in eastern Europe and the Middle East, but also the choices made by European and American voters.
Avanture po Bliskom Istoku - e, ovo mi se svidja. Ko avanturiše po Bliskom Istoku poslednjih 50-60 godina, i zašto?
Posle ređanja nekih obaveznih floskula o AI, globalnom zagrevanju, nanotehnologiji i biotehnologijama (zaista ništa originalno), kaže nam Harari

New technologies, particularly in the fields of bioengineering and artificial intelligence, will soon give humankind unprecedented, godlike powers.
Ovo je čist izlet mašte. Kad su se pojavile letilice (avioni) u vreme braće Rajt, neko je mogao da kaže da nam nova tehnologija daje godlike powers, jer da je Bog želeo da ljudi lete, on bi im stvorio krila. Ja ovo uzimam kao pesničku metaforu.

Na sličan način, rečenica koja sledi ubrzo posle toga:

If and when artificial intelligence (AI) surpasses human intelligence, it may be given control of weapon systems and crucial decisions, with potentially calamitous consequences.. Ja bih naglasio ovo njegovo If na početku.

Pa potom:
On the bioengineering front, breakthroughs in genetics, nanotechnology and direct brain/computer interfaces could unleash deadly new epidemics or disturb our internal mental balance.
Ovo je direktno plašenje naroda, zasnovana na običnoj špekulaciji. Ja bih naglasio reč "could" u navedenom narativu.

Dalje priča o tome kako bi Severna Koreja mogla da izvede navedene bioeksperimente (o tome sam rekao neku reč u onom prvom komentaru - nema šanse, naravno) i to će da ugrozi planetu. Nasuprot tome, zagađenje se dalje ne pominje, a ponajmanje istupanje Amerike iz Pariskog dogovora koji je ranije potpisala. Valjda zagađenje okoline nije više tako preteća budućnost, nego je to biotehnologije Severne Koreje?

I sada, posle par pasusa običnih floskula (gradimo Frankenštajna, itd.) dolazimo brlizu zaključka:

When it comes to formulating such ethical guidelines, nationalism suffers above all from a failure of the imagination. Nationalists think in terms of territorial conflicts lasting centuries, whereas the technological revolutions of the 21st century should be understood in cosmic terms.

Dakle, pređimo sa zemaljskih na kosmičke aspekte. OK, pređimo.
Na argument 4 milijarde godina star:
Ever since its appearance on Earth, four billion years ago, life has been governed by the laws of natural selection.

Ovo je prilično klimava tvdrnja, jer se ne zna da li su baš te prve forme života imale neku "prirodnu selekciju". Ali, nastavimo.

Now science might replace natural selection with intelligent design, and might even start creating non-organic life forms. After four billion years of organic life shaped by natural selection, science is ushering in an era of inorganic life shaped by intelligent design.

Znači, posle 4 milijarde godina, najzad smo se popeli na vrh Himalaja. Nauka će sada da inteligentno oblikuje život. Dosta je bilo evolucije.

I posle par pasusa opet nekih sažvakanih floskula, dolazimo do:

We need a new global identity, because national institutions are incapable of managing a set of unprecedented global challenges. We now have a global ecology, a global economy and a global science – but we are still stuck with only national politics. This mismatch prevents the political system from countering our main problems effectively.

Ako smo već na kosmičkom nivou razmišljanja (a tu dilemu na kom sam nivou sam imao sve vreme čitajući ovaj tekst), život na ovoj planeti je imao mnogo puta u prošlosti mnogo drastičnije pretnje po opstanak - uključujuće meteorske kataklizme (veruje se da su uništile dinosauruse), ogromne klimatske promene, ali ogromne, ledena doba, promena magnetskih polova, itd. Ispada da nacionalizam - za koji se svakako ne zalažem kao za osnovni odnos prema svetu - može da uništi sve nas i našu planetu. Ovo tebi ne izgleda kao plašenje naroda?

Suočeni sa tom kosmičkom (ili zemaljskom pretnjom, jbg), rešenje je da:

To have effective politics, we must either de-globalise the ecology, the economy and the march of science, or we must globalise our politics. As it is impossible to ­de-globalise the ecology and the march of science, and as the cost of de-globalising the economy will probably be ruinous, the only solution is to globalise politics.


Da, on kaže da ako ne globalizujemo politiku, totalno smo najebali. I taj tvrdi zaključak izvlači iz svih gore-navedenih i čvrstih argumenata.
Ako to nije doomsday scenario, ja onda ne znam šta je.
Moje čitanje gornjeg teksta je da on ima correct political axes to grind, i dovoljno je pametan da to zapakuje u "naučnu" oblandu. Ne sumnjam da će svoju knjigu dobro prodati i da će imati uspešnu i veliku karijeru.

Pitanje: Da li si ti Nsarski ateista? Čini mi se da si negdje ranije u postovima rekao da nisi.

Ako se sjetiš Leibnitzovog očitovanja da: "Ideja o Bogu ne bi bila savršena da je Bog stvorio svijet koji nije najbolji mogući svijet za ljude" i kao antitezu Voltairevu Candidu u kojoj je takav stav ismijan, pitanje za tebe kao profesora je: Da li ljudi žive u najboljem mogućem svijetu i kakvu ulogu Bog u tom svijetu ima?

princi

erektilna disfunkcija..

uf pa zar i to.. nezgodno..
nego nasilja što se tiče.. jeste, moglo bi se naći pregršt dokaza i za jednu i za drugu poziciju, no meni je ilustrativna izjava mog osmogodišnjaka..
kad ga pitaš jel mu bolje u školi ovde ili u Srbiji odgovara
- bolje je ovde, niko se ne tuče..
a kukali su pošteno što ih selimo..
dijete to lijepo sažme da nikakva statistika više nije potrebna..
e sad ako uzmemo da Srbija kaska za UK (i EU) nekih par decenija ispada da svijet ipak jeste manje nasilno mjesto..
bar u očima djeteta..

igra asocijacija me prebacila na ovaj intervju

tzv. Dakota acess pattern, koji se bune protiv Dakota pipeline koja će, plaše se oni, da im uništi ili ozbiljno ošteti ekologiju.

bez obzira što ih ne podnosim ali tadić, koštunica i drašković su bili na tržištu, kakvom takvom ali tržištu, radili su negde. e sad što nisu iz toga izvukli nikakvo humano znanje to je druga stvar.

narcis

bez obzira što ihne podnosim ali tadić, koštunica i drašković su bili na tržištu, kakvom takvom ali tržištu, radili su negde. e sad što nisu iz toga izvukli nikakvo humano znanje to je druga stvar.

Tadić - nastavnik u školi 2 g. , Koštunica - nisam informisan (bez zeze); Drašković - koliko znam, dupeuvlakač i pisar pamfleta za komuniste. To su izdržavana lica.

a Dinkelu ne pominješ? taj je oduvek bio mozgos predavanja Srbije u belo roblje.

nisam informisan (bez zeze);

institut.

tsunade

nisam informisan (bez zeze);

institut.

martin_krpan

tsunade

nisam informisan (bez zeze);

institut.

ne mo se ceriš, em si neobavešten em si ko i on neobavešten
wiki
а те године изабран је за асистента на Правном факултету. Докторирао је 11. децембра 1974. године на тему „Институционализована опозиција у политичком систему капитализма“. Међутим, те године у време политичких прогона на Универзитету, морао је да напусти факултет, јер је заједно са др Костом Чавошким подржао свог професора др Михаила Ђурића у критици устава из 1974. године и тако сва тројица постају дисиденти од комунистичког режима. Петнаест година касније, одбија понуду да се као професор врати на факултет. Од 1974. године радио је у Институту друштвених наука, а од 1981. године у Институту за филозофију и друштвену теорију као виши научни сарадник и једно време директор. Објавио је радове из области уставног права, политичке теорије и филозофије.

ja dotičnog mrzim iz dna duše , ali mi ni na kraj pameti ne pada da omalovažam njegovo znanje

narcis

ja dotičnog mrzim iz dna duše , ali mi ni na kraj pameti ne pada da omalovažam njegovo znanje

zbog čega ga mrziš - mržnja tebe čini da ubrzano stariš, da postaneš smežurani krompir, ne njega? šta je uzrok tako strašnom osećanju kao što je "mržnja iz dna duše" (zaboravi našu ličnu mržnju, umišljenu s tvoje strane, samo odgovori na pitanje)

Inače nisam sa engleskog govornog područja pa nisam razumeo tekst/ove na engleskom u blogu pa njih ne mogu komentarisati.
Mada zanima me šta je tu pisano.

Ćemo dajdžestujemo kada obeležimo neke porodične proslave ođe. Kako bre ne znaš English i Russian, pa ne mo'š tako kroz budućnost?

pikuc

Blagostanje dolazi kao posledica udruživanja ljudi, dolazi od lakoće života u takvoj zajednici.

prvo bi morali da precizno definesemo pojam blagostanja ali u nekom najsirem mogucem smislu - mogao bih da se slozim ali to nikako ne mora biti nacionalna pa jos I drzava.

Evo ja pitam pa ko želi neka mi odgovori.
Koji su to ljudi koji su protivnici nacionalne države, šta rade, gde žive, od čega žive, kako žive, koja je njihova krvna slika?
Eto.

Evo, intenzivno radim na slobodnom vremenu koje koristim za razne, meni ugodne, stvari I aktivnosti u zivotu, zivim na ostrvu na kome je porez 0%, upraznjavajuci sve vidove razmene dobara ukljucujuci I novcane transakcije, zivim u skladu sa sobom, porodicom I nasim potrebama I teznjama I cinjenicom da imamo samo ovaj tekuci zivot, krvna slika je u redu, mada je nalaz stariji od 6 meseci I mnogo se dobro slazem sa lokalcima jer su jako dobri ljudi ... anarhista sam po ubedjenju

mada gledano sa aspekta modela samoodrzanja I sansi za uspeh pojedinog, prosecnog zivog bica, evolutivno je zivot u coporu, grupi, plemenu I sl. davao znacajno bolje rezultate ... madjutim danasnje drzave su samo destrukcija sloboda zarad sigurnosti I blagostanja ... ali oni naviknuti na takav model ponasanja, razmisljanja I zivota - nemaju alternative ... vecini je programiran taj model "znam sta cu raditi sutra I prekosutra I tako do kraja zivota" ...

Upravo odradio jedan od onih glupavih kvizova na fb: left libertarian, kao anarhokomunizmu i anarhosocijalizmu.

ko kaže da je glup? srdjan bogosavljević bi bolje pogodio?

To je manjina u svetu. Možda je realno, ali je manjinski.

zemljanin

...
prvo bi morali da precizno definesemo pojam blagostanja ali u nekom najsirem mogucem smislu - mogao bih da se slozim ali to nikako ne mora biti nacionalna pa jos I drzava.
...

То је макар просто --- од када је света и века то је било према следећем ... редослед је небитан ...
усе, насе и подасе
или друга варијанта
појести, попити и нешто поклопити.
Јеботе --- како време иде, све више остаје само клопа.

zemljanin

pikuc

Blagostanje dolazi kao posledica udruživanja ljudi, dolazi od lakoće života u takvoj zajednici.

prvo bi morali da precizno definesemo pojam blagostanja ali u nekom najsirem mogucem smislu - mogao bih da se slozim ali to nikako ne mora biti nacionalna pa jos I drzava.

Evo ja pitam pa ko želi neka mi odgovori.
Koji su to ljudi koji su protivnici nacionalne države, šta rade, gde žive, od čega žive, kako žive, koja je njihova krvna slika?
Eto.

Evo, intenzivno radim na slobodnom vremenu koje koristim za razne, meni ugodne, stvari I aktivnosti u zivotu, zivim na ostrvu na kome je porez 0%, upraznjavajuci sve vidove razmene dobara ukljucujuci I novcane transakcije, zivim u skladu sa sobom, porodicom I nasim potrebama I teznjama I cinjenicom da imamo samo ovaj tekuci zivot, krvna slika je u redu, mada je nalaz stariji od 6 meseci I mnogo se dobro slazem sa lokalcima jer su jako dobri ljudi ... anarhista sam po ubedjenju

mada gledano sa aspekta modela samoodrzanja I sansi za uspeh pojedinog, prosecnog zivog bica, evolutivno je zivot u coporu, grupi, plemenu I sl. davao znacajno bolje rezultate ... madjutim danasnje drzave su samo destrukcija sloboda zarad sigurnosti I blagostanja ... ali oni naviknuti na takav model ponasanja, razmisljanja I zivota - nemaju alternative ... vecini je programiran taj model "znam sta cu raditi sutra I prekosutra I tako do kraja zivota" ...

A da li bi blagostanje života na tom ostrvu opstalo ako bi se to ostrvo na neki način izolovalo.
Da li je samoodrziva zajednica toga ostrva?
Ako nije od čega zavisi?

Srđan Fuchs

Ćemo dajdžestujemo kada obeležimo neke porodične proslave ođe. Kako bre ne znaš English i Russian, pa ne mo'š tako kroz budućnost?

Pa umem se sporazumevati na engleskom ali ovo su ipak usko stručni tekstovi sa rečima i frazama koje se ne koriste u svakodnevnoj komunikaciji.

kod nas u Jerusalimu je to nemoguće jednostavno - od kuće do posla, za 20 minuta šetnje čuješ barem ove jezike: jevrejski, arapski, engleski, ruski, španski, portugalski, francuski, holandski, nemački, etiopski, italijanski... ako ne znaš barem 4 komata, ode život pored tebe! postaješ neuposliv!

pikuc

A da li bi blagostanje života na tom ostrvu opstalo ako bi se to ostrvo na neki način izolovalo.
Da li je samoodrziva zajednica toga ostrva?
Ako nije od čega zavisi?

svako ostrvo je samoodrziva zajednica u visokom procentu ... ima kave kad nestane NES, prasica koliko ti volja, okena na buc sa sve plodovima mora I okeana ... sve ostalo se ovde desava na nacin koji je zapadnoj civilizaciji skoro pa nepojmljivo ... ali sve funkcionise kao sat ... kriminal skoro kao I porez

a drzava je ovde skoro kao probni model kojim se bakcu ovi sto ne znaju sta bi drugo ... a ima I matrijarhata

zemljanin

usvoji me

usvoji me

stani u red

brate, Zems priča o nekim retkim situacijama, u nekom dole Okeanu, znači, Okeanija, nemojte da pričate sa tim zbunjujućim izvorom, mi radimo samo sa Eurazijom.

narcis

tsunade

nije u konfliktu kod nas u Jeri slava i cajpr-spedu. gej je okej, posebno na Univerzitetu. mene je par njih obrađivalo, al' jebi ga - ja sam uvijek voljeo dred-like-rasta afro-bijelkinje.

princi

bene_geserit

We need a new global identity, because national institutions are incapable of managing a set of unprecedented global challenges. We now have a global ecology, a global economy and a global science – but we are still stuck with only national politics. This mismatch prevents the political system from countering our main problems effectively.

To have effective politics, we must either de-globalise the ecology, the economy and the march of science, or we must globalise our politics. As it is impossible to ­de-globalise the ecology and the march of science, and as the cost of de-globalising the economy will probably be ruinous, the only solution is to globalise politics.

Neinteresantan tekst, tipican globalisticki bullshit.
Proglasavanje nacije za vestacku kategoriju. Naravno koncept porodice se ne pominje vec krug od do 150 prijatelja.

Jeste, a da ne pričamo da ni slavu ne slavi, nerod izrodski, još kad bi ti rekao da se kreše u pedu, sve bi ti bilo jasno. Komunjarsko-satanističko-jevrejsko-pederska propaganda.

Ja verujem da nije on na to mislio nego na porodicu kao osnovu svake ljudske zajednice, njenog napretka jer iz porodice i onoga što ona jeste dolaze pojedinci koji menjaju svet onim što jesu.
To je sve povezano.
Porodica jeste kljucna a on ti skreće pažnju da se tu ne pominje.
U porodici se učimo svemu.

ne deluje da hoće, po ovome što pričaju iz inner partisan circles. meni iz Trampove admin kažu da je McCain isto bičerka korporacija. nisam siguran da Tramp ne želi soluciju i deal sa BRICSI-jem. izgleda da to ne žele druge sfere uticaja. američki nacionalizam (da li je to - ili dolarizam?) zajebano, Rusi su uglavnom spremni da dignu planetu k vragu, ako oni padaju.



ne znam šta da mislim o POTUS-u koji o CNN-u misli što i većina Srbije?

princi

Ljudi su glasali za Trampa zato sto vide da ih njihova sopstvena drzava izdaje za racun krupnog kapitala.

:))))))))))))
Pa, dobro, evo sad će Tramp to sve preokrenuti.

Naravno da nece. Ali ljudi glasaju zbog nade. Kao i kod nas uostalom.