Ljudska prava

I posle mobinga - sudski mobing!

Filip Mladenović RSS / 02.11.2017. u 03:21

Viši sud za mobing
Viši sud za mobing
Zapisnik, prve 2 strane
Zapisnik, prve 2 strane
Kako se u praksi sprovodi Zakon o sprečavanju zlostavljanja na radu?

Sudeći po slučaju pokojne koleginice Jasminke Kocijan, koja je zbog zlostavljanju na radu tužila TANJUG, odnosno direktorku Branku Djukić, kao i slučaju moje malenkosti, koja je zbog mobinga tužila JMU RTS, sudski postupci su zapravo nastavak surovog zlostavljanja, sa primesama ruganja i ponižavanja.

Novinarka Jasminka Kocijan je preminula 19. maja 2017. godine, ne dočekavši pravdu. Iako u Zakonu o sprečavanju zlostavljanja na radu, u članu 32, stav 1, doslovce piše: Postupak u parnicama za ostvarivanje zaštite od zlostavljanja jeste hitan, u praksi se postupci sprovode sporije nego obične parnice.

Sticajem okolnosti, i Jasminka Kocijan i ja smo pripremna ročišta i glavne rasprave imali pred istom sudijkom Višeg suda u Beogradu, Mirjanom Grujičić. Pomenuta sudijka je, ne obazirući se na citirani član 32. o HITNOSTI postupka, zakazivala ročišta na 4 do 5 meseci. 

U slučaju pokojne koleginice Jasminke Kocijan, to je izgledalo ovako:

Tužbu protiv TANJUG-a podnela je marta 2014. godine.

Pretposlednje ročište je održano marta 2017, oko dva meseca pre njene smrti, a poslednje juna 2017!!!

Dakle, ceo sudski proces je trajao više od 3 godine, odnosno oko 3 godine, ako se oduzmu 4 meseca štrajka advokata, od septembra 2014. do januara 2015. godine!

U slučaju moje tužbe protiv JMU RTS to izgleda ovako:

Tužba je podneta juna 2016. 

Prvo, pripremno ročište je zakazano i održano 19. januara 2017.
Drugo, pripremno ročište je zakazano i održano 4. maja 2017.
Glavno ročište je zakazano i održano 26. oktobra 2017.
Sledeće ročište je zakazano za 8. mart 2018.

Znači, "HITNA" ročišta na svakih 4 do 5 meseci!!!

A tek atmosfera u sudnici 32 Višeg suda u Beogradu, u kojoj sudi Mirjana Grujičić!? Ja sam se na sva tri do sada održana ročišta osećao kao tuženi, a ne kao tužilac. Zbog nekorektnog i neprofesionalnog postupanja sudijke Mirjane Grujičić tokom tih ročišta odbio sam da potpišem zapisnike. Takodje, odlučio sam da na njen rad uputim prigovor svim relevantnim institucijama, počev od Ministarstva pravde i Visokog saveta sudstva do predsednika Višeg suda u Timočkoj 15, navodeći prekršene članove Zakona o sudijama i neispoštovane odredbe Etičkog kodeksa sudija.

Kako sudijka Mirjana Grujičić u praksi primenjuje Zakon o sprečavanju zlostavljanja na radu može se videti na osnovu stenograma prvih 4 minuta glavnog ročišta održanog 26. oktobra 2017: 

Glavna rasprava je održana 26. oktobra 2017. u sudnici 32 Višeg suda u Beogradu i trajala je tačno 1 sat. Počela je sa desetominutnim zakašnjenjem, u 11,40 i okončana je u 12,40 časova.

Rasprava je bila JAVNA.

Sudijka Mirjana Grujičić: Sud donosi rešenje da se današnje ročište održi.

Novinar Filip Mladenović: Poštovani sude, ostajem pri svim navodima tužbe protiv RTS-a zbog zlostavljanja na radu i zbog protivzakonitog ponašanja tuženog nakon pokretanja postupka za zaštitu od zlostavljanja na radu obaveštavanjem lica ovlašćenog za podnošenje zahteva za pokretanje tog postupka u samom RTS-u 1. decembra 2015. godine. Premeštaj iz kancelarije 120 na prvom spratu Radio Beograda bez obrazloženja, u kancelariju na petom spratu, i to bez kompjutera, tipičan je...

Sudijka Mirjana Grujičić: ...To je sve napisano u tužbi. Nema potrebe da to ponavljate...

Novinar Filip Mladenović: ...Želim da... Pošto pišem knjigu o ovome želim da ovo udje u zapisnik da bih to mogao da objavim u knjizi. Jer moj primer je jedan od mnogih... Kao Jasminke Kocijan koja je, na žalost, umrla u medjuvremenu i nije dočekala pravdu! Direktorka TANJUGA-a Branka Djukić je izbegavala da se pojavi pred ovim sudom i Jasminka Kocijan je umrla maja ove godine ne dočekavši pravdu. Upravo iz tog pijeteta prema mojoj koleginici, koja je preminula, želim da napišem knjigu o ovom slučaju. Zato je potrebno da sve ovo udje u zapisnik sa glavnog ročišta...
Sudijka Mirjana Grujičić: ...Gospodine, sud odredjuje šta je potrebno da udje u zapisnik, a šta ne.
Novinar Filip Mladenović: Dozvolite mi da završim svoje istupanje pred sudom danas, 26. oktobra 2017. godine u 11,30.
Sudijka Mirjana Grujičić: To što se napisali, to želite da čitate?
Novinar Filip Mladenović: Jeste.
Sudijka Mirjana Grujičić: To se piše u pisanom podnesku i dostavlja se sudu u dovoljnom broju primeraka, za sud i suprotnu stranu, pa sud to šalje suprotnoj strani da se na to izjasni. A obzirom da ste počeli da pričate o svim navodima koje ste već naveli u tužbi i vašim podnescima, nema potrebe da se to piše u zapisnik.
Novinar Filip Mladenović: Ali ja kao tužilac insistiram na tome.
Sudijka Mirjana Grujičić: Pa vi možete da insistirate. Kažite ovako: tužilac u svemu ostaje kod tužbe i postavljenog tužbenog zahteva, svih dosadašnjih navoda i dokaznih predloga. Insistira da sud u raspravni zapisnik unese njegovu reč, a koja se odnosi na prepričavanje navoda tužbe. Pa kažite ovako: Sud donosi rešenje, obzirom da sve ono što tužilac želi i što je počeo da navodi već stoji napisano u samoj tužbi NE DOZVOLJAVA se tužiocu da ponavlja već rečeno u toku postupka. Je li imate dokaznih predloga osim onih koje ste predložili u tužbi?
Novinar Filip Mladenović: Nemam. Da li mogu sada da nastavim?
Sudijka Mirjana Grujičić: Tužilac drugih dokaznih predloga nema. Izvolite! (Obraćajući se punomoćnici tuženog, JMU RTS.)

Novinar Filip Mladenović: Ali ja nisam završio gospodjo sudija!

Sudijka Mirjana Grujičić: Jeste li čuli koje je rešenje doneo sud?
Novinar Filip Mladenović: Čuo sam. Ali, mogu li ja sada da nastavim da govorim?
Sudijka Mirjana Grujičić: Ne možete zato što vam sud to ne dozvoljava!
Novinar Filip Mladenović: Na osnovu kog člana zakona i kodeksa o sudijama?
Sudijka Mirjana Grujičić: Sud donosi rešenje: opominje se tužilac da poštuje procesnu disciplinu u toku postupka, da ne postavlja pitanja postupajućem sudiji koja su usmerena na upravljanje postupkom pod pretnjom udaljenja iz sudnice.

NAPOMENA:
Tokom narednih 56 minuta trajanja ročišta, novinar Filip Mladenović je još jednom dobio opomenu, da bi 5 minuta pre kraja glavne rasprave bio udaljen iz sudnice rešenjem sudijke Mirjane Grujičić.

 

 

 

 



Komentari (121)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

predatortz predatortz 13:11 05.11.2017

Re:

milanb


Hvala!
Filip Mladenović Filip Mladenović 14:05 05.11.2017

Re:

Da je razmak izmedju dva ročišta kod sudijke Mirjane Grujičić bio 3 meseca, koleginica Jasminka Kocijan bi dočekala epilog sudjenja, a ja ne bih bio prisiljen da pišem ovaj blog i da podnosim pritužbu.
milanb milanb 22:55 06.11.2017

Re:

Filip Mladenović
Da je razmak izmedju dva ročišta kod sudijke Mirjane Grujičić bio 3 meseca, koleginica Jasminka Kocijan bi dočekala epilog sudjenja, a ja ne bih bio prisiljen da pišem ovaj blog i da podnosim pritužbu.


Један мој познаник је 2012 године добио позив за судско рочиште које је заказано за 2014 годину.То се десило у једној од "старих" чланица ЕУ.То значи да је у старту судија проценио да поступак мора трајати најмање 2 године и нико се нешто посебно не узбуђује због тога.

У појединим државама САД које имају 3-5 милиона становника, има око 100-150 професионалних судија опште надлежности (код нас има бар 10 пута више на 7 милиона становника).Мало је вероватно да се тих 100-нак судија растрчи по некој Алабами или Оклахоми, и заказује рочишта на сваких 1-2 месеца у 7.00 часова по свакој поднетој тужби.Поједине државе САД имају мање судија од Првог основног суда у Београду, а имају више становника од Србије (без Косова).

У тим системима, тешко да би ваша тужба(иницијални акт) и дошла до неке "судијке", јер би о њој одлучио неки службеник много нижи од судије(вероватноћа од 90%).

Код нас по вашој тужби суди неки судија у размацима од по неколико месеци.Тако је по свакој тужби у парници, приватној кривичној тужби, ванпарничном предлогу.


Сваки од тих иницијалних аката долази до неког судије, он(или она) заказује рочиште и свако има право на поступак пред судијом.То није савршен систем, поступци су мало спорији али то мора тако бити у систему у којем скоро сваки иницијални акт за покретање поступка иде пред судије који суде по њима.

Госпођа која вам суди је судија.Закон о судијама прописује да у судовима суде судије, госпођа је изабрана за судију а не за судијку или суткињу.Када у законе буду убачене родне одреднице судијка, судиница или суткиња, онда се носиоци ових функција могу називати и судијкама или судиницама.До тада они су само судије.
Filip Mladenović Filip Mladenović 23:26 06.11.2017

Re:

milanb
Filip Mladenović
Da je razmak izmedju dva ročišta kod sudijke Mirjane Grujičić bio 3 meseca, koleginica Jasminka Kocijan bi dočekala epilog sudjenja, a ja ne bih bio prisiljen da pišem ovaj blog i da podnosim pritužbu.


Један мој познаник је 2012 године добио позив за судско рочиште које је заказано за 2014 годину.То се десило у једној од "старих" чланица ЕУ.То значи да је у старту судија проценио да поступак мора трајати најмање 2 године и нико се нешто посебно не узбуђује због тога.

У појединим државама САД које имају 3-5 милиона становника, има око 100-150 професионалних судија опште надлежности (код нас има бар 10 пута више на 7 милиона становника).Мало је вероватно да се тих 100-нак судија растрчи по некој Алабами или Оклахоми, и заказује рочишта на сваких 1-2 месеца у 7.00 часова по свакој поднетој тужби.Поједине државе САД имају мање судија од Првог основног суда у Београду, а имају више становника од Србије (без Косова).

У тим системима, тешко да би ваша тужба(иницијални акт) и дошла до неке "судијке", јер би о њој одлучио неки службеник много нижи од судије(вероватноћа од 90%).

Код нас по вашој тужби суди неки судија у размацима од по неколико месеци.Тако је по свакој тужби у парници, приватној кривичној тужби, ванпарничном предлогу.


Сваки од тих иницијалних аката долази до неког судије, он(или она) заказује рочиште и свако има право на поступак пред судијом.То није савршен систем, поступци су мало спорији али то мора тако бити у систему у којем скоро сваки иницијални акт за покретање поступка иде пред судије који суде по њима.

Госпођа која вам суди је судија.Закон о судијама прописује да у судовима суде судије, госпођа је изабрана за судију а не за судијку или суткињу.Када у законе буду убачене родне одреднице судијка, судиница или суткиња, онда се носиоци ових функција могу називати и судијкама или судиницама.До тада они су само судије.


Imajući u vidu član 32. Zakona o sprečavanju zlostavljanja na radu, koji glasi:

Član 32

Postupak u parnicama za ostvarivanje zaštite od zlostavljanja jeste hitan.

Sud će tužbu sa prilozima dostaviti tuženom na odgovor u roku do 15 dana od dana prijema tužbe.


ne mogu da shvatim razloge i motive razmaka izmedju dva ročišta od 4 do 5 meseci u slučaju pokojne koleginice Jasminke Kocijan i u slučaju moje malenkosti.

Podnošenjem pritužbe na rad sudijke Mirjane Grujičić biću u prilici da saznam koliko je parnica vezanih za mobing i ostalih parnica bilo dodeljeno toj sudijki tokom 2016. i 2017. godine.

I na kraju još jednom da podsetim: želim i hoću da izdam knjigu o ova dva slučaja mobinga, ne samo u znak sećanja na Jasminku Kocijan, već i kao konkretna pomoć koleginicama i kolegama novinarima u njihovim budućim borbama protiv zlostavljanja na radu.
predatortz predatortz 23:36 06.11.2017

Re:


I na kraju još jednom da podsetim: želim i hoću da izdam knjigu o ova dva slučaja mobinga, ne samo u znak sećanja na Jasminku Kocijan, već i kao konkretna pomoć koleginicama i kolegama novinarima u njihovim budućim borbama protiv zlostavljanja na radu.


Delićeš je besplatno, ili ćeš zarađivati na konto toga što o našem trošku zajebavaš sudije?
milanb milanb 23:44 06.11.2017

Re:

Filip Mladenović


Podnošenjem pritužbe na rad sudijke Mirjane Grujičić biću u prilici da saznam koliko je parnica vezanih za mobing i ostalih parnica bilo dodeljeno toj sudijki tokom 2016. i 2017. godine.


Свако има право на притужбу на поступање судије, али се тако не може прибавити информација о броју додељених предмета судији.
Filip Mladenović Filip Mladenović 23:58 06.11.2017

Re:

Knjigu će izdati naše novinarsko udruženje - NUNS, i biće besplatno podeljena svim zainteresovanim koleginicama i kolegama.

Što se informacija o broju dodeljenih predmeta sudiji tiče, pozvaću se na Zakon o dostupnosti informacija od javnog značaja. Tim pre što su i sudjenja javna, a Viši sud redovno svake godine obaveštava javnost o ukupnom broju podnetih tužbi za mobing i broju rešenih slučajeva.

Da zaključim: "ČOVEK MOŽE BITI PORAŽEN SAMO AKO PRESTANE DA SE BORI!" (Horhe Muhika)
blogovatelj blogovatelj 23:54 05.11.2017

Ti mene Filipe

Podsećaš na kmeta Simana.
Sve mislim da te u NUNS-u nalože da radiš ovakve stvari, a oni u zavisnosti od reakcije vlasti posle žanju neku paru na osnovu tvoje muke i nevolje.
Filip Mladenović Filip Mladenović 02:23 06.11.2017

Re: Ti mene Filipe

blogovatelj
Podsećaš na kmeta Simana.
Sve mislim da te u NUNS-u nalože da radiš ovakve stvari, a oni u zavisnosti od reakcije vlasti posle žanju neku paru na osnovu tvoje muke i nevolje.


A Vi mene podsećate na sve ovdašnje kameleone, tipične predstavnike rajinskog mentaliteta, koji tavore u svom jalovom kukavičluku, pa za i sa tastaturom nevešto pokušavaju da postanu moralne gromade.

U ovoj i ovakvoj Srbiji potrebni su ljudi sa testisima, a ne sa tastaturama!
blogovatelj blogovatelj 04:13 07.11.2017

Re: Ti mene Filipe

A Vi mene podsećate na sve ovdašnje kameleone, tipične predstavnike rajinskog mentaliteta, koji tavore u svom jalovom kukavičluku, pa za i sa tastaturom nevešto pokušavaju da postanu moralne gromade.

U ovoj i ovakvoj Srbiji potrebni su ljudi sa testisima, a ne sa tastaturama!




FI LI PE - TES TI SE!

Vidim ti se ubi da sprovedeš revoluciju u praksi. Što bre kenjaš? Mrdnuo nisi iz kuće, deceniju skribomanišeš po blogu i misliš da to ima nekog efekta, a u tripu si da imaš muda. Imaš, al' ko prvomajske dudinje.
tadejus tadejus 10:54 07.11.2017

Re: Ti mene Filipe

blogovatelj

Vidim ti se ubi da sprovedeš revoluciju u praksi. Što bre kenjaš? Mrdnuo nisi iz kuće, deceniju skribomanišeš po blogu i misliš da to ima nekog efekta, a u tripu si da imaš muda. Imaš, al' ko prvomajske dudinje.


ma da bre.. sjedi iza ekrana, ne pomalja nosa a ne ko ti..
tyson tyson 14:40 07.11.2017

Re: Ti mene Filipe

ma da bre.. sjedi iza ekrana, ne pomalja nosa a ne ko ti..

Ja u toj prepisci vidim jednog digitalnog revolucionara, a ne ko ti..


tadejus tadejus 14:49 07.11.2017

Re: Ti mene Filipe

tyson
ma da bre.. sjedi iza ekrana, ne pomalja nosa a ne ko ti..

Ja u toj prepisci vidim jednog digitalnog revolucionara, a ne ko ti..


ih jednog, gomila..
i svi spopali filipa.. da ne kažem navrzli se..
tyson tyson 15:03 07.11.2017

Re: Ti mene Filipe

i svi spopali filipa.. da ne kažem navrzli se..

A vala, i on krenuo s golo dupe međ' pijane Turke...


milanb milanb 15:37 07.11.2017

Re: Ti mene Filipe

Занимљиво је да је судија одредила по пола сата за сва суђења(укључујући и предмет са гомилом странака-4 предмет на списку суђења) а само за предмет господина Младеновића сат и по.
Осећам да ће то бити парничетина и по, странка-новинар коју не заступа адвокат и која је незадовољна третманом на радном месту,која хоће да чита тужбу на рочиштима, наравно ту треба додати и притужбе на рад судије чисто да све буде занимљивије.

Када смо већ код родно сензитивних назива за функције и процесне улоге, да ли неко има идеју како се назива женски продавац у промету непокретности, продавачица као опција отпада јер је реч о називу за конкретно занимање у трговини.

Што се тиче употребе родно сензитивних назива за поједине процесне улоге и позиције то се одавно користи у судским поступцима, већ деценијама жене у судским поступцима имају одговаварајуће називе за своје процесне/материјалноправне улоге: тужиља, тужена, окривљена,извршна повериља, оставиља, тестаторка итд.

До сада није ушао у неку општу употребу одговарајући назив за женског извршног дужника(странка у извршном поступку), и предлагача у ванпарничном поступку.

То се мора некако решити, јер шта да радимо када јавни извршитељ исели из стана женског извршног дужника, а не означи је неким родно сензитивним називом за њену позицију у извршном поступку, како ће се извршни дужник помирити са таквим кршењем људских права.



Filip Mladenović Filip Mladenović 18:20 07.11.2017

Re: Ti mene Filipe

Sudjenja za mobing u beogradskom Višem sudu skoro stoprecentno se završavaju presudama kojima se odbijaju navodi tužiteljke ili tužioca, tj. zlostavljane ili zlostavljanog na radu.

Jedna od zaista retkih presuda za mobing koja je potvrdila navode tužiteljke donesena je prošle, 2016. godine:

Direktor i glavni urednik Kompanije "Novosti" Ratko Dmitrović vršio je mobing nad novinarkom Jelenom Jovović, konstatovano je u presudi koju je 20. maja 2016. izrekla sudija Višeg suda u Beogradu Irena Gačević.

Istom presudom „Novosti“ su obavezane da novinarki na ime duševnog bola zbog povrede časti i ugleda isplate 300.000 dinara. Istovremeno, Kompaniji "Novosti" je naloženo da spreči dalji mobing nad Jelenom Jovović i omogući joj da obavlja poslove urednika posebnih izdanja na koje je postavljena posle smene sa mesta urednika dodatka "Život plus".

Šta se potom desilo sa tom retkom presudom u korist tužilje?

Apelacioni sud u Beogradu je početkom avgusta 2017. ukinuo presudu Višeg suda iz maja 2016. godine po kojoj je tadašnji direktor i glavni i odgovorni urednik Kompanije "Novosti" Ratko Dmitrović odgovoran za mobing nad novinarkom Jelenom Jovović i slučaj vratio na ponovno suđenje. Dakle, posle 15 meseci Apelacioni sud vraća predmet na ponovno sudjenje!!!

U obrazloženju ukidajuće presude, donete 9. avgusta 2017. godine, navodi se da je „nejasno zbog čega je prvostepeni sud zaključio da je prema tužilji izvršeno zlostavljanje“.

„Iz spisa proizilazi da se u konkretnom slučaju ne radi o aktivnom ili pasivnom ponašanju kod poslodavca koje se ponavlja, već se radi o odluci Dmitrovića, na koju isti ima diskreciono pravo, o smeni tužilje, koja je kao posledicu imala i njeno iseljenje iz kancelarije u kojoj je obavljala radne zadatke na prethodnom radnom mestu“, piše u presudi Apelacionog suda.

Dakle, ako se nekim čudom desi da prvostepeni sud potvrdi navode tužilje/tužioca za zlostavljanje na radu, drugostepeni sud će tu presudu poništiti i ceo slučaj vratiti na ponovno sudjenje. Znači, nastavak sudskog mobinga i tako u beeeskrajnost!

Eto, to je sudbina zlostavljanih u Srbiji, kada na sudu pokušaju da zaštite svoja radna i gradjanska prava na osnovu Zakona o sprečavanju zlostavljanja na radu.

A što se formulacije "sudijka" tiče, smatram da je ona logična i prihvatljiva, poput - novinarka, lekarka, zubarka...
milanb milanb 00:06 08.11.2017

Re: Ti mene Filipe

Још једном да поновим, госпођа из Вишег суда је судија и ништа више.Закон о судијама прописује да судијску функцију обављају судије а не судијке.

Када смо већ код правилног ословљавања откуд господину Филиповићу право да намеће судији Вишег суда да је она женског рода, када она може бити и неког другог рода зависно од њеног личног опредељења?
highshalfbooze highshalfbooze 09:10 08.11.2017

Re: Ti mene Filipe

Filip Mladenović
... konstatovano je u presudi koju je 20. maja 2016. izrekla sudija Višeg suda u Beogradu Irena Gačević. ...

pa sudijka valjda, učinio si je rodno neravnopravnom.
Inače ona ne gače, već se preziva Garčević. Možda bi trebao malo više pažnje da obratiš na tačnu interpretaciju imena i prezimena ako već moraš da ga zlo/upotrebljavaš radi ličnih interesa.
Zaista mi nije jasno kako se mobing ogleda u naredbi da se zaposleni preseli u drugu kancelariju.

Kad već pišem, želeo bih da izrazim svoju razočaranost što i ti kao i svi drugi "novinari" koristite svoju profesiju radi ostvarivanja partikularnih interesa. Upravo zbog toga što gledaš samo svoje interese i ne možeš da razumeš da sudija nema u glavi tvoj predmet, već mora da ga pročita pre ročišta. Ako u zapisnike (ne stenograme) unosi višestruko ponavljanje već rečenog stvara problem svima koji čitaju predmet i upoznaju se sa njim. Takođe ima obavezu da vodi uredno predmet i da ga ne opterećuje raznoraznim glupostima kao što su - pišem knjigu a vi mi smetate u tome...
Takođe mi je interesantna okolnost da neko, ko proglašava mobingom selidbu u drugu kancelariju, štopericom meri vreme nekome ko treba da dođe do daha od višesatnog nadvlačenja sa Filipom, eventualno ode do toaleta da se umije ladnom vodom i da pročita predmet koji je na redu po rasporedu za taj dan.
Ako to bdenje nad glavom zaposlenog i merenje svakog koraka štopericom nije mobing, ja onda ne znam šta je to mobing, odnosno zlostavljanje na radu.
Filip Mladenović Filip Mladenović 12:47 08.11.2017

Re: Ti mene Filipe

Elementarna gradjanska kultura, tj. kućno vaspitanje nalaže da se izvinite u slučaju kada kasnite.

Isto važi i kada tokom pretresa sudijki zazvoni njen privatni mobilni telefon.

Što se greške u prezimenu sudijke tiče, tekst sam preneo sa sajta Udruženja novinara Srbije, tako da ne mogu reći "mea kulpa", ali sam ipak odgovoran što nisam proverio tačno prezime Irene Garčević.

I kad smo već kod te sudijke Višeg suda, evo jednog teksta iz lista "Politika" od 25. 8. 2017:

U žalbi koju je napisao na presudu kojom je kao neosnovan odbijen njegov tužbeni zahtev protiv Republike Srbije, odnosno Kancelarije za ljudska i manjinska prava, Beograđanin Dragan Marić je sudiju prestoničkog Višeg suda Irenu Garčević devet puta oslovio rečju „sudijica”.

Pošto je ocenila da je namerno koristio deminutiv i da je na ovaj način vređao i uvredio sud, sudija je kaznila Marića sa 20.000 dinara.

Donoseći rešenje o kažnjavanju, sudija Garčević se pozvala na odredbu člana 186 stav jedan Zakona o parničnom postupku kojim se propisuje „da će sud u toku postupka novčano da kazni od 10.000 do 150.000 dinara fizičko lice, odnosno od 30.000 do milion dinara pravno lice, koje u podnesku vređa sud, stranku ili drugog učesnika u postupku”.

U pisanoj odluci kojom je podnosilac kažnjen, navedeno je i da „ukoliko ne bude platio izrečenu novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa ovog rešenja, sud će ovu zameniti kaznom zatvora u skladu sa zakonom kojim se uređuje izvršenje krivičnih sankcija”. Pojednostavljeno, ukoliko ne plati kaznu, Marić će otići u zatvor.

Iako mu je rešenje o novčanom kažnjavanju dostavljeno još 22. jula, ovaj Beograđanin za „Politiku” kaže da mu „ne pada na pamet” da plati kaznu i da jedva čeka da ode u zatvor.

– Sudija Garčević nije navela nijedan dokaz da je sudijica deminutiv od imenice sudija u negativnom značenju. Zar joj je bio problem da na „Guglu” pronađe primere korišćenja reči sudijica? Ja sam našao „samo” 628 primera javnog korišćenja. Ono što je, možda, najzanimljivije jeste da sam se i drugim ženskim sudijama Višeg suda u Beogradu obraćao sa sudijica, ali one to nisu shvatile kao vređanje – kaže Marić za naš list.

U beogradskom Višem sudu navode da sudija može da kazni stranku ukoliko smatra da je ona vređala sud.

– Zakon o parničnom postupku predviđa mogućnost kažnjavanja zbog vređanja suda koje je, inače, nedopušteno. Nije sudija Garčević jedina koja je kaznila nekoga zato što je vređao sud – rečeno je za naš list u Višem sudu.

Gradimir Aničić, šef lektora u redakciji lista „Politika” objašnjava da reč „sudijica” može da se tumači i na način kako je to uradila sudija Garčević.

– Stvar je ocene sudije da li će reč „sudijica” shvatiti kao uobičajeno obraćanje sudiji ženskog pola ili kao ruganje, odnosno vređanje – objašnjava Aničić.
highshalfbooze highshalfbooze 15:43 08.11.2017

Re: Ti mene Filipe

...nije navela nijedan dokaz da je sudijica deminutiv od imenice sudija u negativnom značenju.

Koje značenje ima ova rečenica? Nije navela da je reč sudijica deminutiv od reči sudija ili nije navela da reč sudijica ima negativno značenje.

I uopšte, kakve veze ima ovo što si kopirao iz nekih novina, sa mobingom i sa tvojim blogom?

Pošto, naravno, svako ko je pametan neće da prihvati ovakve spinove i gluposti, jednostavno odrapi kaznu jer ne želi da ga pravite budalom.
tyson tyson 16:12 08.11.2017

Re: Ti mene Filipe

U žalbi koju je napisao na presudu kojom je kao neosnovan odbijen njegov tužbeni zahtev protiv Republike Srbije, odnosno Kancelarije za ljudska i manjinska prava, Beograđanin Dragan Marić je sudiju prestoničkog Višeg suda Irenu Garčević devet puta oslovio rečju „sudijica”.

Pošto je ocenila da je namerno koristio deminutiv i da je na ovaj način vređao i uvredio sud, sudija je kaznila Marića sa 20.000 dinara.

Podržavam. Ne kaže se za džabe "legne k'o budali šamar"


Iako mu je rešenje o novčanom kažnjavanju dostavljeno još 22. jula, ovaj Beograđanin za „Politiku” kaže da mu „ne pada na pamet” da plati kaznu i da jedva čeka da ode u zatvor.

Zatvor i jeste za budale.


Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana