Politika nije kriva

A mogao je samo da plati spagete.

Kao što to Delez sada radi.

dali76

Ta teza savetnika o prirodnijem predsedniku koji pece rakiju zvuci relevantno, no ko ustvari stvara sliku sta je manje ili vise prirodno u nekom drustvu?
Zna narod je bila ta jedna floskula, posle koje politicar cesto ponovi to sto narod jelte dobro zna.
Vucic inzistira da je TVN1 americki mediji, nista vise, nadajuci se da narod dobro zna sta to ustvari znaci. Ukoliko bas narod eto ne znauvek, Vucic ih svakodnevno filuje naslovima sa Informera, Pinka,Novosti.
Tako da sam ja skeptican oko teze o prirodnijem predsedniku, koliko I oko teze da “narod” zna”.
Meni se cini, I zao mi je, sto je sama DS, dok je bila na vlasti, sama ucestvovala u tom narativu gde je Kosovo izgubljeno zbog nepravde sveta,a Milosevic, eto nikako bezgresan, ali uglavnom zrtva.
Vucic , kao Milosevic nekad, narod vidi kao testo,a savetnik je vajao Tadica ko da je on od testa ne bi li ga prilagodio narodu, ili percepciji naroda.

Pa nije da nisi i ti dodao svojih 50 centi na tas pravog prirodnbog predsednika Srbije, kontra foliranta i lopova.
Al to više ima veze sa pričom o etici i politici, koje bi valjalo dotaći se.

Janković-Jeremić-Radulović?
Ni do kapije seljačkog imanja nisu došli, a kamoli ušli na njega.

Teski amateri bez znanja, politickog instinkta, harizme, iskustva, plana, strategije, razumevanja obicnog coveka, ali zato sa egom najgoreg noblesa.

Uz to jos Radule mazno porez Amerima, Jankovic ima onaj rep sa pistoljem za sobom a Jeremic... lici na Sundjer Boba.

Kao što to Delez sada radi.

Pametni ljudi. Misko hteo da se kurci, pa se omastio resetke. Doduse ne zbog mladog preduzetnika direktno, ali indirektno svakako dobrim delom.

Teski amateri bez znanja, politickog instinkta, harizme, iskustva, plana, strategije, razumevanja obicnog coveka, ali zato sa egom najgoreg noblesa.

Mislim da je na slici bila gospođica, mlada partijska snaga sa doktoratom iz fizike, a danas je poznata političarka koju zovu Mutti, iako nema dece. Po ujedinjenju Nemačke cene ribe bile su pale, ribari su se pobunili, i ovo je slika sa nekog ostrva iz Istočne Nemačke, ako sam dobro upamtio.

iako nema dece

U Evropi je trenutno poplava politicara bez dece.

Predrag Brajovic

razumem veličinu Nebojše Krstića.

Ovo je već ozbiljna stvar

Glavni strateg Tadićevih političkih pobeda, po meni, bio je tvorac njegovih medijskih pobeda -- Nebojša Krstić. Uz jedan prirodan šarm koji Tadić ima (a vidi se da sam šarm ne vredi), uz lepo posložene kockice, onih 2-3-5-10% presudnih glasova prevage donosio je Nebojša Krstić, sa teranjem Tadića na ispašu (mislim -- kravama u posetu), davanje krvi, glupiranje po seoskim panađurima pa makar i Radoša Bajića itd. itsl. Ti nekadašnji Tadićevi glasači danas glasaju za svog "prirodnog" kandidata, Aleksandra Vučića.

Ko ovo ne prihvata i ne razume -- ne razume ni politiku. (Na žalost, to je većina opozicionara. U stvari, lažem: svi.)

A da na čemu si čoveče! Ajde, verovatno moraš sebi da daš opravdanje zašto si mu lizao skute (Kreletu), ali od ovog što pišeš, pa... mnogo ozbiljnije deluje priča o Nošenju Gajbica ☻

Elem, ajdmo još jedared - Krele je umeo biti šarmantan (doklen nije poludeo (**)) ali nije za da nešto zaista i radi (obaška uradi).

Da zanemarimo period pre nego je Šaper zamolio Tadića da ga postavi za Savetnika, ali od tog momenta radio je - ništa. Ono što je urađeno sa te pozicije, sve je radila i uradila Jasmina (Stojanov) (a bitnije stvari - zna se, Šaper ☻) a Krele, kada bi se i pojavio na poslu, ako nije dremao (ili čitao pesmice), onda je zaljubljeno blenuo u nju. Also Sprach Tadić - a znajući Kreleta i njegove "domete" verujem u to ;>

Dobro, možda je "zaslužan" za "krave", ali i to je diskutabilno ☻

Ubr, Jasmina je umesto njega sve radila i po "Njegovim" marketinškim agencijama, a to što ih je sada i preneo na nju, to ne znam da l je zbog toga što je njoj prekipelo, što nešto muva sa familijom Vučić, ili što pokušava da spreči suprugu da mu ih uzme ;>

(**) - i pri tome ne mislim figurativno, onih četri-pet puta što sam ga gledao u gradu protekle godine, deluje mahnito, jurca ulicom i kao sve nekoga traži, okreće se u krug, pa odjedared odjuri. Prvi put sam mislio da zaista nekog traži a sve molim boga da ne spusti pogled ;> (stao na dva koraka od mog stola u bašči ), ali posle još nekolko puta istog mahnitog ponašanja, izgleda da traži di mu je otrčala pamet ;>

dali76

Sasvim je legitiman stav dear Free da bi srpska dijaspora treebalo ostati podalje od glasacke kutije, pa i od komenterisanja srpske politike, koja na istu nema direktnih posledica.
Ako si na tu etiku mislio,evo ja sam spreman doprineti vracanju etike u srpsku politiku.
Predpostavljam da o toj vrsti etike govoris?

Ne baš. Već smo imali prilike da o tome prozborimo pa aako si zaboravio moj stav ipak bi korektnije bilo da prvo pitaš, a ne da umećeš.
Dakle apsolutno nemam problem sa pravom glasa u dijaspori, to će svako od građana Srbije koji živi van njenih granica sam odlučiti.
Moj doživljaj etičkog faula kreće sa momentom javne agitacije za ili protiv neke političku ličnosti ili grupaciju. Bez obzira koja je, i bez namere da se u plodovima rezultata svoje akcije uživa zajedno sa onima kojima je ona podarena.

Predrag Brajovic

Koliko znam, nisu se smejali, nego je Tadić bio na vlasti DVA MANDATA,

Na gurku, pošto mu je u oba mandata u prvom krugu falilo po 200.000 glasova (na to maženje krava).

Ne znam kako je bilo u ostalim mestima, ali kod mene je (u drugom krugu) bilo žestoko kupovanje glasova (bukvalno, od manjine sa Marakane).

a poslednje izbore nisu ni izgubili, nego je Ivica otišao na drugu stranu, "izdao".

Pa nije Ivica član DS-a, pa da ga je nešto izdao.

razumem veličinu Nebojše Krstića.

Daj.

Neko nesposoban da smisli inteligentnije spinove od onih koje je ovde sipao (a kamoli ono što sada radi) je svakako nesposoban i za neku širu uspešnu strategiju. Mimo toga, Krstić je pokazao još pre presadulmljena fenomenalno nepoznavanje Interneta, logičkih fallacyja i raznih stvari koje bi bazično informisan marketinški pregalac morao da zna.

Prvi put je Tadić pobedio na krilima DS-a, drugi put na strahu od Tome, i kad su se prethodne dve stvari potrošile ostala mu je Krstićeva marketinška mudrost. U skladu sa njom je i pobedio.

Krstić je ovde gde je sada kao deo Šaper miraza pošto se marketinški pejzaž pokazao kao preveliki zalogaj za Gorana Veselinovića kome je bio namenjen.

Simpl šit.

Ovo je simpa: Srđan Škoro hakovao nalog Saše Jankovića.
Uzgred, dokaz da Srđanu nešto fali.

http://www.sasajankovic.com/

dali76

Pa ti si ponovio sto sam ja napisao, samo drugim recima.
Ko god ne oseca direktne posledice srpske politike u istu nek se ne petlja.

Ipak je duboko nerazumevanje u pitanju. međutim čudi me da ne razumeš šta ti govorim, čak i kad pet godina ksnije konačno promrljaviš nešto o karmi i kučki.
Dakle, potpuno je ok dok ti koristiš svoje pravo glasa u skladu sa sopstvenim uverenjima.
Onog momenta kad na osnovu tih uverenja stečenih na daljinu preko izabranih izvora utičeš i na druge etička se pozicija iz osnova menja.
Razumećeš makar da se meni nikako ne sviđa da je tvoja karma samo moja kučka, ili da je tvoja kučka moja karma, kakogod.

Neko nesposoban da smisli inteligentnije spinove od onih koje je ovde sipao (a kamoli ono što sada radi) je svakako nesposoban i za neku širu uspešnu strategiju.

Ne pristupaš inžinjerski: za neke stvari nije potrebna prevelika pamet, zar ne? One imaju svoja mehanička rešenja, ne suviše sofisticirana. Detektuješ problem, sedneš, očukaš 40-50-100 redova programa, i... stvar radi.

Hm, kazes Brajovicu Srbija je mahom konzervativna, na desno naherena,ali ko je farba takvom, ko joj pomaze da ostane u desno, il konzervativna?

Srbija ima srazmerno veću ruralnu populaciju nego što je to očekivano. Rural je sklon konzervativizmu.

Na gurku, pošto mu je u oba mandata u prvom krugu falilo po 200.000 glasova (na to maženje krava).

Da, tu je bilo Krstićevo majstorstvo, što je uspevao da pribavi tih 200.000 nedostajućih.

Ne pristupaš inžinjerski: za neke stvari nije potrebna prevelika pamet, zar ne? One imaju svoja mehanička rešenja, ne suviše sofisticirana. Detektuješ problem, sedneš, očukaš 40-50-100 redova programa, i... stvar radi.

E, stipu taj mambo džambo...

Ono Krstićevo tvitovanje što vidiš tamo i ovo blogovanje koje si gledao ovde su njegov krajnji domet. To je to, nema više od toga, ni nečeg boljeg i pametnijeg u pozadini a što mi kao ne naziremo.

Predrag Brajovic

Ovo je simpa: Srđan Škoro hakovao nalog Saše Jankovića.
Uzgred, dokaz da Srđanu nešto fali.

http://www.sasajankovic.com/

Ono kad ziloti, svi čisti i anđeoski nevini poćnu da se gađaju sopstvenim prljavim vešom. Ovo je degutantno.

Ono Krstićevo tvitovanje što vidiš tamo i ovo blogovanje koje si gledao ovde su njegov krajnji domet.

Jebiga, burazeru, ti misliš da je ovaj mehanizam daleko složeniji nego što jeste. To njegovo -- radi. Teško je izmeriti, ali očigledno je da radi, i sada, i da je nekad radilo.

Ja nikad neću zaboraviti scenu gde Tadić, kao, daje neku izjavu, a iza njegovih leđa Krstić mu šapuće šta da kaže.

Znaš, ti tražiš da se varošani lože na gradske fore. Ne, brat, ne, oni su plain people.

ovo je degutantno.

Da, jeste.
Džukački.

Rural je sklon konzervativizmu.

rural is our plural

igra riječi na prvu poprimi poneko značenje na drugu...

dali76

Znaci ja mogu da pisem sta mislim, ali da to ne utice na one koji citaju?
Ima smisla.

Mislio sam da ne moram, al nije problem i da crtam: da, Dali, naravno da možeš da pišeš šta god hoćeš. I da glasaš kako hjoćeš.
To je pravno i etički skroz ok.
Pravno je nepobitno u redu da pozivaš druge da glasaju u skladu sa tvojim uverenjima. Samo ovo drugo, po mojim uverenjima i sudu etički i nije baš skroz ok.
Nekako je bez veze kad se ti zajebeš a drugi trpe posledice. Mada je i pdorška ok, hvala.

Predrag Brajovic

Da, tu je bilo Krstićevo majstorstvo, što je uspevao da pribavi tih 200.000 nedostajućih.

Ne, nego je kešom sanirana šteta.

Kratkoročno, dugoročno imaš Šutanovca i Kenu.

Ne, nego je kešom sanirana šteta.

Jooj.
Bajke.

milisav68

Predrag Brajovic

Da, tu je bilo Krstićevo majstorstvo, što je uspevao da pribavi tih 200.000 nedostajućih.

Ne, nego je kešom sanirana šteta.

Kratkoročno, dugoročno imaš Šutanovca i Kenu.

Jok, dugoročno imaš srpskog domnaćina, Tomu i Vučića, pa i Šutanovca i Kenu.
Al evo Brajovića koji ima recept i za to, da napravi boljeg Vučića od Vučića koji je slika i prilika fotorobota ideala srpskog glasača.

Predpostavljam da je ruralno stanovnistvo manje obrazovano, samim tim sklonije da vise veruje drzavnim medijima; nema jasnu percepciju pravne drzave, hapsenje vidi kao vrhunski dokaz pravde i sl. Manje je sklonije traziti alternativne izvore informacija. Samim tim ruralno stanovnistvo je vise tabula rasa po kojoj politicari koji se domogne kontrole medija lakse pisu.
Jja te ponovo vracam na cinjenicu da upravo takvoj Srbiji Vucic putem tabloida salje izrazito desne i konzervativne ideje, sto u kontekstu srpske politike znaci, zapad je zlo,ali Vucic, I Putin, su hrabri.

Plus su oslonjeni na isključlivo tradicionalne medije, TV i novine, koje su apsolutnbo pod dominacijom vlasti.

I sad ja ne znam odakle krece ta desna konzervativna ideja , od Vucica ka Srbiji, ili obratno?

Od Srbije ka Vučiću.
Vučić je, u stvari, desni liberal.

dali76

Predpostavljam da je ruralno stanovnistvo manje obrazovano, samim tim sklonije da vise veruje drzavnim medijima; nema jasnu percepciju pravne drzave, hapsenje vidi kao vrhunski dokaz pravde i sl. Manje je sklonije traziti alternativne izvore informacija. Samim tim ruralno stanovnistvo je vise tabula rasa po kojoj politicari koji se domogne kontrole medija lakse pisu.
Jja te ponovo vracam na cinjenicu da upravo takvoj Srbiji Vucic putem tabloida salje izrazito desne i konzervativne ideje, sto u kontekstu srpske politike znaci, zapad je zlo,ali Vucic, I Putin, su hrabri.
I sad ja ne znam odakle krece ta desna konzervativna ideja , od Vucica ka Srbiji, ili obratno?

Umesto da se okrenu Bleru, Klontonovima, Trampu, kao personifikaciji Drugog, Slobodnog, Humanog. Strašno.

dali76

Da li bi se Vucic snasao u Srbiji koja ne strepi od zlog zapada ,krvavi mu zubi, zapadu mislim.

Pa snalazi se, jer "svetska politika" i Kosovo odavno nije glavna tema kod glasača, za razliku od medija (koji time stvaraju šum zbog lošeg ekonomskog stanja), na osnovu kojih se stiče pogrešan utisak.

Vučić je na vlast došao hapšenjem Miškovića, a ne antizapadnom politikom.

On (deklarativno) vodi neutralnu politiku, hapsi lopove i otvara fabrike i radna mesta, dakle rešava probleme u očima prosečnog glasača.

Takozvana građanska opcija je napravila toliku štetu da će moći da vlada doživotno.

Evo, ja da se umešam malo.

Mislim da vam u diskusiji nedostaje ono što je u praktičnom bavljenju politikom možda najvažniji parametar, a to je organizacija. U svom ishodištu to bi trebalo da bude vidljivo (na posredan način) i za građane. Ali avaj, ne sa ovakvim medijima.

U svakoj političkoj organizaciji (bila to partija ili pokret) imate sličan raspored i broj raznih koristoljubivih, krtica, sjajnih ljudi i sl. Ono što nedostaje Srbiji, nedostaje često i političkim organizacijama - jasna organizacija.

Mi smo narod koji te neke procedure voli da preskače i da se joguni kod insistiranja na bilo kakvoj disciplini. Statuti stranaka se često pišu pro forme, a u tom dobrom organizovanju (paralela je sa jasnim institucijama u državi) je više od pola posla.

Tako da, lepo je to, marketing, PR i ostale munje srpskog politikantstva ali ja bih uvek prioritet dao na kreiranju jasne organizacije.

Naravno da je i tu Vučić u prednosti, zbog količine novca i ucenjivačkog potencijala. Ali kada tako vodiš političku stranku, onda tako vodiš i državu. Rezultat toga je da ti se sve raspada, a ni sam ne znaš zašto.

freehand

Pravno je nepobitno u redu da pozivaš druge da glasaju u skladu sa tvojim uverenjima. Samo ovo drugo, po mojim uverenjima i sudu etički i nije baš skroz ok.

Moj doživljaj etičkog faula kreće sa momentom javne agitacije ili protiv neke neke političku ličnost ili grupaciju. Bez obzira koja je, i bez namere da se u plodovima rezultata svoje akcije uživa zajedno sa onima kojima je ona podarena.

Da pitam u prolazu, jel to vazi i za one koji zive u Srbiji a komentarisu i agituju politicki o onome u USA i drugde po svetu?
Ili ces tu da izmislis neki razlog tipa ono sto se desi u USA utice i na nas u Srbiji, pa je to onda OK?
Komentarisanje po B92 blogu - da li to racunas u "javnu agitaciju"?

Tako da, lepo je to, marketing, PR i ostale munje srpskog politikantstva ali ja bih uvek prioritet dao na kreiranju jasne organizacije.

Šta to znači "jasne organizacije"? Odbora, članova, partijskih tela? Broj partijskih aktivista se gotovo svuda u svetu smanjuje, jer nove tehnologije pospešuju komunikaciju. Nisam uveren da je potrebno veće članstvo. Osnova -- da. Recimo, uzmimo primer da neka partija ima 5.000 članova. To bi trebalo da znači oko 100-500 hiljada glasova na izborima, kako u kojoj zemlji. U nekima je tek 1% stanovništva partijski uvezano (UK), u i po pet puta više, što je neki evropski prosek.

Mada, osnov je da -- mora da se radi, i to racionalno i pravilno i pametno.

Komentarisanje po B92 blogu - da li to racunas u "javnu agitaciju"?

Press clipping odavno u sebe uključuje blog tekstove. A i komentare ispod vesti. Teško je utvrditi šta nosi koliko, ali slika se stvara po svim dubinama i širinama medijske scene.

(Sad mi ovo pade na pamet, jer znam da su neki moji komentari završiliu u press clippinzima kod nekih, pa me našli i pitali ljudi da li sam plaćen i da li bih hteo da budem plaćen.

Predrag Brajovic

Tako da, lepo je to, marketing, PR i ostale munje srpskog politikantstva ali ja bih uvek prioritet dao na kreiranju jasne organizacije.

Šta to znači "jasne organizacije"? Odbora, članova, partijskih tela? Broj partijskih aktivista se gotovo svuda u svetu smanjuje, jer nove tehnologije pospešuju komunikaciju. Nisam uveren da je potrebno veće članstvo. Osnova -- da. Recimo, uzmimo primer da neka partija ima 5.000 članova. To bi trebalo da znači oko 100-500 hiljada glasova na izborima, kako u kojoj zemlji. U nekima je tek 1% stanovništva partijski uvezano (UK), u i po pet puta više, što je neki evropski prosek.

Mada, osnov je da -- mora da se radi, i to racionalno i pravilno i pametno.

Nisam pominjao broj članova ili aktivista.
Mislio sam na jasne procedure za donošenje odluka. Da, to jeste formiranje odbora, komunikacija, ispunjavanje zadataka i na kraju donošenje odluka.

Sam si negde gore napisao: Sedneš, iskucaš toliko i toliko stranica programa i to je to. Jok. To je samo nacrt programa, koji moraš da odbraniš, prvo pred resornim odborom, pa uz ispravljanje da odbraniš pred političkim savetom stranke, pa tek onda, uz sve ispravke, taj program ide na usvajanje pred celu stranku.

Dakle, nije i ne sme da bude: Vid ja smislio. Nego, vid ja smislio, pa ću sad da ubedim ljude da je to odlično, najbolje, pa ću da poslušam i neke druge, možda i pametnije, pa - jasna procedura.

I to je možda i lepši i zanimljiviji deo od ostalih striktno organizacionih poslova.

I to je možda i lepši i zanimljiviji deo od ostalih striktno organizacionih poslova

Ma, politika je posao kao i svaki drugi. No, neki to još ne razumeju. Misle da je dovoljno što postoje. To je tek preduslov da se s poslom započne.

Mislio sam na jasne procedure za donošenje odluka. Da, to jeste formiranje odbora, komunikacija, ispunjavanje zadataka i na kraju donošenje odluka.

Kad imaš koka kolu kao proizvod koji treba da prodaš, malo je pogrešnih poteza koje možeš povući. Lako je biti komercijalista za za koka kolu.

Aj ti prodaj _______________ (upisati ime omiljenog minornog političara)

Da pitam u prolazu, jel to vazi i za one koji zive u Srbiji a komentarisu i agituju politicki o onome u USA i drugde po svetu?
Ili ces tu da izmislis neki razlog tipa ono sto se desi u USA utice i na nas u Srbiji, pa je to onda OK?
Komentarisanje po B92 blogu - da li to racunas u "javnu agitaciju"?

Jedno od najvećih bogatstava koje internet donosi je znanje na klik. Kad nešto ne znaš začas možeš doći do podatka koji ti je ptoreban. Pa tako, kad ne znaš šta znači pojam "agitacija" jednostavnim ukucavanjem u pretraživač u nekoliko sekundi dođeš do potrebnog objašnjenja.
I onda naučiš pa izbegneš situaciju u kojoj ispadneš smešan. Dakle, razlika između komentarisanja i agitacije je u tome što ja, na primer iznosim svoje mišljenje o raznim stvarima, pa i o američkoj politici. To je komentarisanje.
Da si bio malo pažljiviji primetio bi, ako te to već interesuje, da uopšte nisam komentarisao američke izbore jer o tome nemam ni znanja ni jasan stav.
A tek nisam agitovao sugerišući drugima šta da na izborima čine i pozivajući da se glasa za jednog od kandidata.
To nisam radio ni ovde.

(Sad mi ovo pade na pamet, jer znam da su neki moji komentari završiliu u press clippinzima kod nekih, pa me našli i pitali ljudi da li sam plaćen i da li bih hteo da budem plaćen.

Aaaa...

Zato znači meni stižu HR mejlovi cirkusa Medrano...

cirkusa Medrano

Kolorado, po staroj srpskoj Kolo Rado, ne Medrano.

i da li bih hteo da budem plaćen

Ja volim da budem plaćen.

#samokažem

Zato znači meni stižu HR mejlovi cirkusa Medrano...

ili od IMDBa i Netflixa zbog serija :)

mada nemoj da te zacudi da te bjelogrlic nazove isto :)

ili od IMDBa i Netflixa zbog serija :)

mada nemoj da te zacudi da te bjelogrlic nazove isto :)

A pazi ovo od pre neki dan:

Дорогой Макс,

Я очень сильно скучаю по тебе,

твоя
Мария Захарова


načismrzosamse!

A pazi ovo od pre neki dan:

Pedeset Zdravo Marijo...

Predrag Brajovic

...
Srbija ima srazmerno veću ruralnu populaciju nego što je to očekivano. Rural je sklon konzervativizmu.
...

Možeš li da pojasniš ovo, odnosno, gde bi dominantno alocirao taj rural ?
Recimo, ja mislim, na primer, da je Niš mnogo urbanija sredina od Beograda.

maksa83

ili od IMDBa i Netflixa zbog serija :)

mada nemoj da te zacudi da te bjelogrlic nazove isto :)

A pazi ovo od pre neki dan:

Дорогой Макс,

Я очень сильно скучаю по тебе,

твоя
Мария Захарова


načismrzosamse!

Pa dobro, mi kolege što smo bliži IT psisi nismo hteli da ti kažemo kako se disasemblira tvoje geopolitičko pisanje - mislim, šalimo se na tvoj račun, ali ne preterujemo.

Da si neki parapsiholog, arheolog, ili weather watcher pa da i potegnemo nekog Frojda, al nisi

maksa83

ili od IMDBa i Netflixa zbog serija :)

mada nemoj da te zacudi da te bjelogrlic nazove isto :)

A pazi ovo od pre neki dan:

Дорогой Макс,

Я очень сильно скучаю по тебе,

твоя
Мария Захарова


načismrzosamse!

Molim prevod, pošto ne znam ruski.
Ukapirao sam ovo ... dragi Makso, te, tvoja Marija Zaharova.

c_h.arlie

maksa83

ili od IMDBa i Netflixa zbog serija :)

mada nemoj da te zacudi da te bjelogrlic nazove isto :)

A pazi ovo od pre neki dan:

Дорогой Макс,

Я очень сильно скучаю по тебе,

твоя
Мария Захарова


načismrzosamse!

Molim prevod, pošto ne znam ruski.
Ukapirao sam ovo ... dragi Makso, te, tvoja Marija Zaharova.

Kaže da hoće njegove babies (if u catch my drift

Milan Novković

c_h.arlie

maksa83

ili od IMDBa i Netflixa zbog serija :)

mada nemoj da te zacudi da te bjelogrlic nazove isto :)

A pazi ovo od pre neki dan:

Дорогой Макс,

Я очень сильно скучаю по тебе,

твоя
Мария Захарова


načismrzosamse!

Molim prevod, pošto ne znam ruski.
Ukapirao sam ovo ... dragi Makso, te, tvoja Marija Zaharova.

Kaže da hoće njegove babies (if u catch my drift

Ali Maksa je rekao da se smrzao.
Ja bih se oduševio čak i da sanjam takvu ženu.
Šta ženu - ženu i po.

freehand

Dakle, razlika između komentarisanja i agitacije je u tome što ja, na primer iznosim svoje mišljenje o raznim stvarima, pa i o američkoj politici. To je komentarisanje. ... Da si bio malo pažljiviji primetio bi, ako te to već interesuje, da uopšte nisam komentarisao američke izbore jer o tome nemam ni znanja ni jasan stav.
A tek nisam agitovao sugerišući drugima šta da na izborima čine i pozivajući da se glasa za jednog od kandidata.

Jesil' ti bese pomenuo ono o ubacivanju novcica u bullshit generator?
Nego, ta razlika izmedju komentarisanja i agitovanja je prilicno zamagljena.

Jesil' ti bese pomenuo ono o ubacivanju novcica u automat za bullshit?

Jesam, al sad nisam ubacio keve mi1 ovo siu se nešto pokvrio, il je neko drugi ubacio.

Nego, ta razlika izmedju komentarisanja i agitovanja je prilicno zamagljena.

1. Probati sa umivanjem;
2. Ako umivanje ne da rezultate obrisati naočari;
3. Ne konzumirati alkohol

To mi i treba kad nastavljam da ubacujem novcice.

твоя
Мария Захарова

Ti mali, skidaj gace odma sada odma.

Вељи Илићу западе Олбрајтова а Макси Захарова...
Ја не знам како ово да протумачим...

floki

Вељи Илићу западе Олбрајтова а Макси Захарова...
Ја не знам како ово да протумачим...

Velja prvi birao?

dali76

Svaka politicka stranka ima da ponudi dve osnovne vrste benefita,prvi, tzv “kolektivni benefit,”, gde spadaju pre svega ideje,ali I druzenje, solidarnost.. Postoji tzv selektivni benefiti, tj materijalni , od stranackog kalendara i penkala do ministarske pozicije.
Obe ove vrste benefita, ili motivacije su bitne, Ako ljudi veruju u ideju , onda ih je lakse, ne lako, organizovati.
Problem je sto su u Srbiji, mada nije to samo u Srbiji, ideje kompromitovane, istrosene. Problem je sto je cinizam postao vrh intelegencije,a onaj ko veruje u ideje, budala.

Dobro si ovo uočio.
No, to je tek početak.
Šta na takvoj osnovi da se radi, jer je očigledno da sadašnji modeli ne rade.
Imaš dezideologizovanu masu ljudi koji bi samo nešto da "pojedu, popiju i nešto poklope" (pogledaj ovaj maksin slučaj).
Kako tu organizovati politički život kada je bilo koja politička ideja lateralna sa porivima većine ljudi ?

Imaš dezideologizovanu masu ljudi koji bi samo nešto da "pojedu, popiju i nešto poklope" (pogledaj ovaj maksin slučaj).

U ovim godinama Čarlivoje ambicije se svedu na "pojedu".

Nismo svi vitalne rasplodne žžživotinje kao ti.

Mala tajna - većina stanovništva na planeti je dezideologizovana, najveći deo vremena. Kad nekom zatreba budu ideologizovani i onda mrze, ubijaju, i ginu, ili ćeraju druge da to rade za njih pošto njima ne da mama ili žena.

Uf, Makso, vecina ljudi ima svoje ideologije , ali ih je spremna iskazati samo ukoliko nam direktno lupaju o glavu,a mozda ni tad.

Gustav Gilbert, Nuremberg Diary (1947):

Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

maksa83

Uf, Makso, vecina ljudi ima svoje ideologije , ali ih je spremna iskazati samo ukoliko nam direktno lupaju o glavu,a mozda ni tad.

Gustav Gilbert, Nuremberg Diary (1947):

Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.

Da.
No, ipak postoje neke razlike, odnosno, bolje reći, nijanse, jer ima zemalja koje nisu ratovale ko zna koliko godina, dok, sa druge strane, postoje zemlje kojima je rat 'prirodno stanje'.
Čak, kada se pogleda globalno, čini se da je svetsko prirodno stanje rat, a mir samo pauza u pregrupisavanju snaga.
No, ovakva konstatacija ne znači da od demokratije treba odustajati - naprotiv.

A sa druge strane evo gde mozes da kupis feminist cheese.
(kad smo vec kod random vesti koje nemaju veze sa temom bloga)