Budućnost| Istorija| Život

Hrvatski Slobodan!

Filip Mladenović RSS / 29.11.2017. u 19:23

Rušenje Starog mosta, 8. 11.
Rušenje Starog mosta, 8. 11. '93
Neuništiv duh Mostara
Neuništiv duh Mostara
Medjunarodni sud za ratne zločine u Hagu danas je potvrdio postojanje udruženog hrvatskog zločinačkog poduhvata s ciljem etničkog čišćenja delova Bosne i Hercegovine. Lideri Hrvata u BiH osuđeni su ukupno na 111 godina zatvora.

Haški Tribunal je potvrdio i nalaz iz prvostepene presude da je u udruženom zločinačkom poduhvatu progona bosanskih Muslimana, zajedno s osuđenima, učestvovao i tadašnji predsednik Hrvatske Franjo Tuđman. Osim njega, učesnici su bili i ministar odbrane Gojko Šušak i načelnik Generalštaba Hrvatske Vojske Janko Bobetko.

Jedan od optuženih, Slobodan Praljak, načelnik Genaralštaba HVO, inače osudjen na 20 godina zatvora, tokom izricanja presude je popio otrov, od čega je kasnije preminuo u bolnici.

Ovaj hrvatski ratni zločinac ostaće upamćen u istoriji beščašća na ovim prostorima kao nečovek koji je naredio rušenje Starog mosta u Mostaru.

Ironijom sudbine, Žalbeno veće, uz suprotno mišljenje sudije Fausta Pokara, zaključilo je da je rušenje Starog mosta bilo izvršeno u vojne svrhe, a ne radi zastrašivanja i terorisanja civilnog stanovništva.
Kako se navodi u zaključcima, utvrđeno je da je Stari most bio "od ključnog značaja za vojne aktivnosti" i da je kao takav bio legitiman vojni cilj, a tokom izricanja je poništen deo prvostepene presude kojim se taj čin smatra kao "bezobzirno razaranje".

Zato je današnje ispijanje otrova Slobodana Praljka istorijsko namirenje pravde za rušenje Starog mosta u Mostaru.

A presuda liderima Hrvata u Bosni i Hercegovini tokom rata od 1992. do 1995. još jedna potvrda da je režim Franje Tudjmana, kao i režim Slobodana Miloševića, nastojao svim sredstvima da pocepa BiH, na osnovu tajnog dogovora u Karadjordjevu marta 1991. godine.

Pravda je spora, ali dostižna, zar ne!?

Atačmenti



Komentari (304)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

mlinarslavko mlinarslavko 22:41 29.11.2017

Sud i odluke

Nije bas vezano za trenutnu temu, pitam one koji su
toliko koliko pratili sudjenje u HAGU.
Da li postoji mogucnost da su oslobadjani oni ratni zlocinci
koji su zajedno delovali sa americkim vojnim sluzbama?
Ne iskljucujem i ostale, nemacke, britanske itd.
Kad kazem zajednicko delovanje mislim na bukvalnu
operativu, naoruzanje, ljudstvo, taktika, infrormacije o vojnim ciljevima itd.

anonymous anonymous 23:18 29.11.2017

1000 pravednika ...

.... o ratnim zločincima...

NNN NNN 23:25 29.11.2017

Kucamo na vrata zaboravljenih asova

ovaj, pre svega, teatralni čin me podseti na onog debilka vlajka stoiljkovića (slobinog ministra unutrašnjih poslova), kada je sebe proglasio žrtvom nato agresora pa se upucao pred kamerama, ali ni to nije uradio kako treba nego se razvlačio nekoliko dana po Urgentnom


Prave žrtve nato agresora su bili građani SRJ, a posebno oni koji su bili mobilisani na Kosovu.
Jedan moj drug je tamo nešto ranjen (falabogu lakše) i kada su ga otpustili kući bilo je otprilike "nema zavoja, nema lekova, ko to jebe kad si pička pa puštiš krv kada te pogodi geler"
Međutim kada je drug godinu dana kasnije obukao majcu Otpora, e onda se odmah našlo za svu potrebnu logistiku, pa je stoiljkovićeva murija bez problema spala maricu po njega i privodila ga,
tada je bila prava prilika sa se vlajko samoubije jer njegovi hapse prave žrtve nato agresije, a ono je njegovo je bila samo mnogo zakasnela i trapava teatralnost.

Isto i ovaj zakasnio je četvrt veka
(i njegovi istomišljenici sa svih strana)!
freehand freehand 23:28 29.11.2017

Re: Kucamo na vrata zaboravljenih asova

ovaj, pre svega, teatralni čin me podseti na onog debilka vlajka stoiljkovića (slobinog ministra unutrašnjih poslova), kada je sebe proglasio žrtvom nato agresora pa se upucao pred kamerama, ali ni to nije uradio kako treba nego se razvlačio nekoliko dana po Urgentnom

A Zoran Sokolovitj lepo Nivu, u votjnjak i profi.
NNN NNN 23:40 29.11.2017

Re: Kucamo na vrata zaboravljenih asova

Da, bila velika stopa smrtnosti sps-ovih ministara policije
i to od zločinačke ruke (uglavnom svoje),
a dačić baš kvari statistiku
anonymous anonymous 23:28 29.11.2017

Dajte Filipu emisiju...

...vratite ga na tv.

Ps.
Nadam se da će neko sa dobrim vezama uslišiti ovu moju molbu.
Filip Mladenović Filip Mladenović 00:18 30.11.2017

Sergej Trifunović o hrvatskom Slobodanu;

“Je*em mater svim generalima i svim uniformama koji su činili zločine, bez razlike u veri i nacionalnosti. Za one kojima nije jasno, još jednom – je*em vam mater svima. Svi nazdravite sa Praljkom!“, napisao je Sergej Trifunović na svom ISTANGRAM profilu.
Bili Piton Bili Piton 02:04 30.11.2017

Re: Sergej Trifunović o hrvatskom Slobodanu;

Filip Mladenović
“Je*em mater svim generalima i svim uniformama koji su činili zločine, bez razlike u veri i nacionalnosti. Za one kojima nije jasno, još jednom – je*em vam mater svima. Svi nazdravite sa Praljkom!“, napisao je Sergej Trifunović na svom ISTANGRAM profilu.


Ovo ovako je ladno mogla da potpiše i jedna Vesna Rivas. Zapravo ovo je tačno njen kapacitet.

Jel ostao još iko u javnom govoru a da nije kompletan prostak?

Znam da se ceo svet poseljačuje ali ne moramo se bar utrkivati.
Filip Mladenović Filip Mladenović 02:14 30.11.2017

Re: Sergej Trifunović o hrvatskom Slobodanu;

Kada su čuvenog književnika Tomasa Mana pitali zašto povremeno koristi ružne izraze u svojim govorima nemačkom narodu tokom II svetskog rata putem BBC radio talasa, on je odgovorio: "Da bi me i prostaci što bolje razumeli!"
Bili Piton Bili Piton 02:31 30.11.2017

Re: Sergej Trifunović o hrvatskom Slobodanu;

Ćek, ti si mrtav ozbiljan Tomasa Mana i Sergeja Trifunovića upravo doveo u istu ravan?

To je preambiciozno.

alselone alselone 09:19 30.11.2017

E, ima super memea, sto se ne bi sprdali

nije bas da sam pun pijeteta prema ratnim zlocincima.

Ja sam trenutno u ovom fazonu:

stefan.hauzer stefan.hauzer 10:08 30.11.2017

Re: E, ima super memea, sto se ne bi sprdali

alselone


Ja sam trenutno u ovom fazonu:






alselone alselone 10:11 30.11.2017

Re: E, ima super memea, sto se ne bi sprdali

Genijalno!
alselone alselone 10:33 30.11.2017

Re: E, ima super memea, sto se ne bi sprdali

stefan.hauzer stefan.hauzer 12:03 30.11.2017

Re: E, ima super memea, sto se ne bi sprdali



stefan.hauzer stefan.hauzer 17:36 30.11.2017

Re: E, ima super memea, sto se ne bi sprdali

Jebote, priča mi sad ortak, vidi mene kao makse, pričam s ljudima i onda ih ogovaram direktno na blogu, hehehehe, dobro, u svoju odbranu, ortak mi nije bloger: i kaže meni on "pazi ti budalu, hteo da ode u istoriju kao ratni heroj, brac za prava i šta ti ja ne znam sve, a u stvarnosti završio kao mema" i krenemo obojica da se smejemo, uz zadršku naravno:)

alselone alselone 19:18 30.11.2017

Re: E, ima super memea, sto se ne bi sprdali

alselone alselone 19:23 30.11.2017

Re: E, ima super memea, sto se ne bi sprdali

stefan.hauzer stefan.hauzer 20:04 30.11.2017

ahahahahhahahahahahaha

alselone alselone 20:18 30.11.2017

Re: ahahahahhahahahahahaha

pikuc pikuc 10:42 30.11.2017

Zdravo

Ova presuda se odnosi na Bosnjake ne na Srbe u BiH.
Gradjani BiH su Srbi i Bošnjaci.
Ispada da su Srbi u BiH ratovali iz dosade jer nisu bili ugroženi niotkoga, da je to bio rat Bošnjaka i Hrvata.
A da li je tako?
Hrvatska javnost se poziva na svoje pomaganje Bošnjacima u ratu devedesetih.
Kakvo pomaganje?
Zašto su Hrvati pomagali Bosnjake?
Protiv koga?
Udruženi zločinački poduhvat je taj izmedju Bošnjaka i Hrvata tj. njihovih predstavnika.

Ovaj Haški maestralan the end izbacuje na površinu golu istinu od samih aktera.
A to je da je Hrvatska htela državu bez Srba a Bošnjaci BiH državu Bosnjaka.
Hr je priznala BIH ali koga u njoj, kakvu BiH?

Udruživanje protiv Srba je bio zajednički interes i to jeste udruženi zločinački poduhvat.
Hag se zapravo izvukao na mala vrata u ono u šta se upetljao.

Šta nama svima sada ostaje raditi ovde u regionu, da bi se izmirili sami, jer Hag to nije uradio. On je gledao kako da se izvuče.
Pa,
Da Bošnjaci umesto Srba traže od Hrvata da "iskopaju" Franju Tudjmana i druge, sude mu pa ga zakopaju u istoriji kako je zaslužio.
Time bi Bošnjaci pomogli Hrvatima da skinu omču sa vrata a Hrvati bi pomogli Srbima da se okrenu budućnosti.
Time bi bila stavljena tačka, mi bi smo je stavili.
Dakle kocka je bačena Bošnjacima da povuku potez u interesu celog regiona.
maksa83 maksa83 10:48 30.11.2017

Re: Zdravo

Ovaj Haški maestralan the end izbacuje na površinu golu istinu od samih aktera.

Gavrilo vraže, I see what you did there.

predatortz predatortz 13:07 30.11.2017

Zašto lažeš?

A presuda liderima Hrvata u Bosni i Hercegovini tokom rata od 1992. do 1995. još jedna potvrda da je režim Franje Tudjmana, kao i režim Slobodana Miloševića, nastojao svim sredstvima da pocepa BiH, na osnovu tajnog dogovora u Karadjordjevu marta 1991. godine.


Haški tribunal, ni u jednoj svojoj pravosnažnoj presudi, ne spominje Slobodana Miloševića kao vođu famoznog "udruženog zločinačkog poduhvata".

Naprotiv, u presudi Ratku Mladiću se jasno kaže da Ratko Mladić i Radovan Karadžić jesu imali određene kontakte sa Slobodanom Miloševićem, ali da to nije bilo presudno za tok i ciljeve rata.

Čak ni ovako naopak sud nije uspeo da nađe dokaze da je Slobodan Milošević imao za cilj deobu Bosne.
Ako si novinar, a tvrdiš da jesi, onda znaš da Skupština Srbije nikad nije stavila na dnevni red zahtev Skupštine RS o prisajedinjenju RS Srbiji. Ako si novinar, a tvrdiš da jesi, onda bi trebao da znaš da je Milošević vršio pritisak na rukovodstvo RS da prihvati Vensov plan, plan koji je u mnogo čemu nepovoljniji od Dejtonskog za Srbe iz RS.
Filip Mladenović Filip Mladenović 13:57 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

predatortz
A presuda liderima Hrvata u Bosni i Hercegovini tokom rata od 1992. do 1995. još jedna potvrda da je režim Franje Tudjmana, kao i režim Slobodana Miloševića, nastojao svim sredstvima da pocepa BiH, na osnovu tajnog dogovora u Karadjordjevu marta 1991. godine.


Haški tribunal, ni u jednoj svojoj pravosnažnoj presudi, ne spominje Slobodana Miloševića kao vođu famoznog "udruženog zločinačkog poduhvata".

Naprotiv, u presudi Ratku Mladiću se jasno kaže da Ratko Mladić i Radovan Karadžić jesu imali određene kontakte sa Slobodanom Miloševićem, ali da to nije bilo presudno za tok i ciljeve rata.

Čak ni ovako naopak sud nije uspeo da nađe dokaze da je Slobodan Milošević imao za cilj deobu Bosne.
Ako si novinar, a tvrdiš da jesi, onda znaš da Skupština Srbije nikad nije stavila na dnevni red zahtev Skupštine RS o prisajedinjenju RS Srbiji. Ako si novinar, a tvrdiš da jesi, onda bi trebao da znaš da je Milošević vršio pritisak na rukovodstvo RS da prihvati Vensov plan, plan koji je u mnogo čemu nepovoljniji od Dejtonskog za Srbe iz RS.


Da ste pročitali knjigu Hrvoja Šarinića "Svi moji tajni pregovori sa Slobodanom Miloševićem“ iz prve ruke biste saznali za odnos izmedju Slobodana Miloševića i Franje Tudjmana, uključujuči i planove za podelu Bosne i Hercegovine, o čemu je najpre bilo reči na sastanku u Karadjordjevu marta 1991. godine.
predatortz predatortz 14:05 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

Da ste pročitali knjigu Hrvoja Šarinića "Svi moji tajni pregovori sa Slobodanom Miloševićem“ iz prve ruke biste saznali za odnos izmedju Slobodana Miloševića i Franje Tudjmana, uključujuči i planove za podelu Bosne i Hercegovine, o čemu je najpre bilo reči na sastanku u Karadjordjevu marta 1991. godine.


Da li si ti pročitao bilo koju pravosnažnu sudsku presudu u kojoj se srpsko rukovodstvo tereti za "udruženi zločinački poduhvat" prema BiH? Nisi! I nećeš, jer takva ne postoji.

A šta je Hrvoje pisao, to je drugi par opanaka. I na tarabi piše svašta.
Filip Mladenović Filip Mladenović 14:24 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

predatortz
Da ste pročitali knjigu Hrvoja Šarinića "Svi moji tajni pregovori sa Slobodanom Miloševićem“ iz prve ruke biste saznali za odnos izmedju Slobodana Miloševića i Franje Tudjmana, uključujuči i planove za podelu Bosne i Hercegovine, o čemu je najpre bilo reči na sastanku u Karadjordjevu marta 1991. godine.


Da li si ti pročitao bilo koju pravosnažnu sudsku presudu u kojoj se srpsko rukovodstvo tereti za "udruženi zločinački poduhvat" prema BiH? Nisi! I nećeš, jer takva ne postoji.

A šta je Hrvoje pisao, to je drugi par opanaka. I na tarabi piše svašta.


To nimalo ne umanjuje odgovornost svih srpskih ratnih zločinaca predvodjenih S. Miloševićem makar za 1 (jedan) mrtvački kovčeg, kojim je iz Bosne i Hercegovine prebačeno telo mladog vojnika iz Srbije za sahranjivanje u nekom šumadijskom ili bačkom selu!
predatortz predatortz 14:28 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?


No nimalo ne umanjuje odgovornost svih srpskih ratnih zločinaca predvodjenih S. Miloševićem


Slobodan Milošević nije ratni zločinac. Na koju se presudu pozivaš kad tvrdiš tako nešto?
Zamisli da ja tebe sad nazovem silovateljem. S punim pravom bi mogao da odeš do prvog suda i da podneseš krivičniu prijavu za klevetu protiv mene. No, ako postoji takva presuda protiv tebe - mogao bi samo da mi pljuneš pod prozor. Slobodan Milošević je umro kao neosuđivan čovek. Tačka!
Filip Mladenović Filip Mladenović 14:32 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

predatortz

No nimalo ne umanjuje odgovornost svih srpskih ratnih zločinaca predvodjenih S. Miloševićem


Slobodan Milošević nije ratni zločinac. Na koju se presudu pozivaš kad tvrdiš tako nešto?
Zamisli da ja tebe sad nazovem silovateljem. S punim pravom bi mogao da odeš do prvog suda i da podneseš krivičniu prijavu za klevetu protiv mene. No, ako postoji takva presuda protiv tebe - mogao bi samo da mi pljuneš pod prozor. Slobodan Milošević je umro kao neosuđivan čovek. Tačka!


Da Vas dopunim: i Franjo Tudjman nije ratni zločinac. Umro je kao neosudjivan čovek!

"U paklu je djavo pozitivan lik."

Stanislav Jirži Lec je ovim maestralnim aforizmom verno dočarao pakao Vaših misli, komentara, etičkih načela... Znak uzvika i pitanja, umesto tačke.
predatortz predatortz 14:34 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?


Da Vas dopunim: i Franjo Tudjman nije ratni zločinac. Umro je kao neosudjivan čovek!


Da. samo se njegovo ime pominje u pravosnažnoj presudi za udruženi zločinački poduhvat, dok Miloševićevog u tom kontekstu nema.
docsumann docsumann 14:36 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

Slobodan Milošević je umro kao neosuđivan čovek.


ti stvarno smatraš da ga je smrt abolirala kivice?

predatortz predatortz 14:39 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

docsumann
Slobodan Milošević je umro kao neosuđivan čovek.


ti stvarno smatraš da ga je smrt abolirala kivice?



Ne smatram. Smatram da ga presude Radovanu Karadžiću i ratku Mladiću, u kojim se navodi da nema njegove krivice za zbivanja u BiH, aboliraju od optužbi za ratne zločine počinjene tamo.
docsumann docsumann 14:44 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

predatortz
docsumann
Slobodan Milošević je umro kao neosuđivan čovek.


ti stvarno smatraš da ga je smrt abolirala kivice?



Ne smatram. Smatram da ga presude Radovanu Karadžiću i ratku Mladiću, u kojim se navodi da nema njegove krivice za zbivanja u BiH, aboliraju od optužbi za ratne zločine počinjene tamo.


izvini, ali ovo mi je totalno neozbiljno.

da opet ne hipotetišemo sa alternativnim scenarijima, ali protiv njega lično je vođen proces koji je ostao bez okončanja zbog njegove smrti.
u tom slučaju nemamo pravnu aboliciju, ali itekako imamo pravo da vjerujemo (ili ne vjerujemo, kjako ko želi) u nejgovu krivicu.

po mom ličnom (i za niokog drugog obavezujućem) sudu - kriv je. itekako.

predatortz predatortz 14:49 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?


da opet ne hipotetišemo sa alternativnim scenarijima, ali protiv njega lično je vođen proces koji je ostao bez okončanja zbog njegove smrti.


Nisi u pravu. U procesima drugim nije dokazana njegova krivica za događaje koji se tiču rata u BiH. U presudi Radovanu karadžiću i Ratku Mladiću je to jasno navedeno.
Stoji da jeste bilo saradnje ali ne i presudnog uticaja na tok i ciljeve rata. U tim presudama nije navedeno da je Slobodan Milošević, niti srpsko vojno rukovodstvo tog vremena, bilo deo nekakvog udruženog poduhvata.

Za Hrvatsku i Tuđmana, vidimo, nije tako.

To žulja susjede, ne presuda šestorki. Ionako će uskoro, za godinu dve, svi oni na slobodu. neki koliko sutra.
Filip Mladenović Filip Mladenović 15:14 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

predatortz

Da Vas dopunim: i Franjo Tudjman nije ratni zločinac. Umro je kao neosudjivan čovek!


Da. samo se njegovo ime pominje u pravosnažnoj presudi za udruženi zločinački poduhvat, dok Miloševićevog u tom kontekstu nema.


Ok, onda ni Hitler ni Gebels nisu ratni zločinci, jer su, prateći Vašu naopaku logiku, umrli kao neosudjivani!
predatortz predatortz 15:30 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

Filip Mladenović
predatortz

Da Vas dopunim: i Franjo Tudjman nije ratni zločinac. Umro je kao neosudjivan čovek!


Da. samo se njegovo ime pominje u pravosnažnoj presudi za udruženi zločinački poduhvat, dok Miloševićevog u tom kontekstu nema.


Ok, onda ni Hitler ni Gebels nisu ratni zločinci, jer su, prateći Vašu naopaku logiku, umrli kao neosudjivani!



Opet greška. Sud tvrdi da Milošević nije kriv za ratna zbivanja u BiH. Šta ti misliš o tome je bez bilo kakvog značaja.
docsumann docsumann 15:33 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

Nisi u pravu. U procesima drugim nije dokazana njegova krivica za događaje koji se tiču rata u BiH. U presudi Radovanu karadžiću i Ratku Mladiću je to jasno navedeno.


nisam ni mislio na BiH.

predatortz predatortz 15:42 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

docsumann
Nisi u pravu. U procesima drugim nije dokazana njegova krivica za događaje koji se tiču rata u BiH. U presudi Radovanu karadžiću i Ratku Mladiću je to jasno navedeno.


nisam ni mislio na BiH.



Ja ovde isključivo o tome pišem.
Pošto Filipu, očigledno, treba crtati, biću precizan:
U prvostepenim presudama Mladiću i Karadžiću sud je utvrdio da Tužilaštvo nije pružilo dovoljno dokaza po kojim se može, bez svake sumnje, tvrditi da je Milošević bio na čelu udruženog zločinačkog poduhvata koji je za cilj imao podelu BiH.

Naš domaćin tvrdi suprotno. Narodski rečeno laže!

Sa kojim ciljem, verovatno ni njemu samom nije jasno.
Filip Mladenović Filip Mladenović 15:52 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

predatortz
docsumann
Nisi u pravu. U procesima drugim nije dokazana njegova krivica za događaje koji se tiču rata u BiH. U presudi Radovanu karadžiću i Ratku Mladiću je to jasno navedeno.


nisam ni mislio na BiH.



Ja ovde isključivo o tome pišem.
Pošto Filipu, očigledno, treba crtati, biću precizan:
U prvostepenim presudama Mladiću i Karadžiću sud je utvrdio da Tužilaštvo nije pružilo dovoljno dokaza po kojim se može, bez svake sumnje, tvrditi da je Milošević bio na čelu udruženog zločinačkog poduhvata koji je za cilj imao podelu BiH.

Naš domaćin tvrdi suprotno. Narodski rečeno laže!

Sa kojim ciljem, verovatno ni njemu samom nije jasno.


Pa više verujem majkama i očevima mladića koji su sahranjeni na grobljima po Beogradu, dopremljeni u mrtvačkim sanducima iz Bosne i Hercegovine, dok se sin Slobodana Miloševića bavio švercom cigareta i viskija, u gajbama!
predatortz predatortz 16:06 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

Filip Mladenović
predatortz
docsumann
Nisi u pravu. U procesima drugim nije dokazana njegova krivica za događaje koji se tiču rata u BiH. U presudi Radovanu karadžiću i Ratku Mladiću je to jasno navedeno.


nisam ni mislio na BiH.



Ja ovde isključivo o tome pišem.
Pošto Filipu, očigledno, treba crtati, biću precizan:
U prvostepenim presudama Mladiću i Karadžiću sud je utvrdio da Tužilaštvo nije pružilo dovoljno dokaza po kojim se može, bez svake sumnje, tvrditi da je Milošević bio na čelu udruženog zločinačkog poduhvata koji je za cilj imao podelu BiH.

Naš domaćin tvrdi suprotno. Narodski rečeno laže!

Sa kojim ciljem, verovatno ni njemu samom nije jasno.


Pa više verujem majkama i očevima mladića koji su sahranjeni na grobljima po Beogradu, dopremljeni u mrtvačkim sanducima iz Bosne i Hercegovine, dok se sin Slobodana Miloševića bavio švercom cigareta i viskija, u gajbama!


Čak ni ovo ništa ne govori. Milošević nikad nije bio komandant jugoslovenske vojske. Niti je, tokom rata u BiH, bio u prilici da naredi upotrebu vojske. Predsednik Srbije nije imao ta ovlašćenja.
docsumann docsumann 16:17 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

Milošević nikad nije bio komandant jugoslovenske vojske. Niti je, tokom rata u BiH, bio u prilici da naredi upotrebu vojske. Predsednik Srbije nije imao ta ovlašćenja.


da ne pretjerujemo.
baš je SM strogo vodio računa da djeluje samo u okviru ustavom mu propisanih nadležnosti.

mislem
predatortz predatortz 16:22 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

docsumann
Milošević nikad nije bio komandant jugoslovenske vojske. Niti je, tokom rata u BiH, bio u prilici da naredi upotrebu vojske. Predsednik Srbije nije imao ta ovlašćenja.


da ne pretjerujemo.
baš je SM strogo vodio računa da djeluje samo u okviru ustavom mu propisanih nadležnosti.

mislem


Čak i da je tako, formalnu naredbu bi morao izdati neko drugi.
docsumann docsumann 17:57 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

predatortz
docsumann
Milošević nikad nije bio komandant jugoslovenske vojske. Niti je, tokom rata u BiH, bio u prilici da naredi upotrebu vojske. Predsednik Srbije nije imao ta ovlašćenja.


da ne pretjerujemo.
baš je SM strogo vodio računa da djeluje samo u okviru ustavom mu propisanih nadležnosti.

mislem


Čak i da je tako, formalnu naredbu bi morao izdati neko drugi.


no kako je?

ova linija odbrane vodi ravno do slučaja A.Hitler koji kao što znamo nije ubio ni jednog Jevreja. vjerovatno nije ni izdao ni jednu formalnu naredbu...
e da, znam, neprimjereno je povlačiti paralelu Slobo-Hitler i to u vrijeme hrvatske svenacionalne sućuti

hoochie coochie man hoochie coochie man 18:10 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

da ne pretjerujemo.
baš je SM strogo vodio računa da djeluje samo u okviru ustavom mu propisanih nadležnosti.


Možda ćeš se iznenaditi, ali jeste.
Uspevao je da sve, ili skoro sve, uglavi u propise.
Veliki problem je bio da mu se definiše optužnica (u Srbiji) pa otud ona smešna optužba protiv Mire za stan nekoj bebisiterki.
docsumann docsumann 19:17 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

hoochie coochie man
da ne pretjerujemo.
baš je SM strogo vodio računa da djeluje samo u okviru ustavom mu propisanih nadležnosti.


Možda ćeš se iznenaditi, ali jeste.
Uspevao je da sve, ili skoro sve, uglavi u propise.
Veliki problem je bio da mu se definiše optužnica (u Srbiji) pa otud ona smešna optužba protiv Mire za stan nekoj bebisiterki.


u kvazidemokratskom društvu lako je fingirati legalnost
predatortz predatortz 19:27 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

docsumann
hoochie coochie man
da ne pretjerujemo.
baš je SM strogo vodio računa da djeluje samo u okviru ustavom mu propisanih nadležnosti.


Možda ćeš se iznenaditi, ali jeste.
Uspevao je da sve, ili skoro sve, uglavi u propise.
Veliki problem je bio da mu se definiše optužnica (u Srbiji) pa otud ona smešna optužba protiv Mire za stan nekoj bebisiterki.


u kvazidemokratskom društvu lako je fingirati legalnost


A Boga mi i u demokratskom. Kažeš da neko ima oružje za masovno uništenje, raziriš mu državu, ubiješ ga, opljačkaš, pa posle kažeš kako si se malo zajebao.


docsumann docsumann 19:32 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

predatortz
docsumann
hoochie coochie man
da ne pretjerujemo.
baš je SM strogo vodio računa da djeluje samo u okviru ustavom mu propisanih nadležnosti.


Možda ćeš se iznenaditi, ali jeste.
Uspevao je da sve, ili skoro sve, uglavi u propise.
Veliki problem je bio da mu se definiše optužnica (u Srbiji) pa otud ona smešna optužba protiv Mire za stan nekoj bebisiterki.


u kvazidemokratskom društvu lako je fingirati legalnost


A Boga mi i u demokratskom. Kažeš da neko ima oružje za masovno uništenje, raziriš mu državu, ubiješ ga, opljačkaš, pa posle kažeš kako si se malo zajebao.




dobro, to je već spiljna politika, i to tipična za velike i moćne.
demokratija je ipak stvar za unutarnju uporabu.
predatortz predatortz 19:43 30.11.2017

Re: Zašto lažeš?

docsumann
predatortz
docsumann
hoochie coochie man
da ne pretjerujemo.
baš je SM strogo vodio računa da djeluje samo u okviru ustavom mu propisanih nadležnosti.


Možda ćeš se iznenaditi, ali jeste.
Uspevao je da sve, ili skoro sve, uglavi u propise.
Veliki problem je bio da mu se definiše optužnica (u Srbiji) pa otud ona smešna optužba protiv Mire za stan nekoj bebisiterki.


u kvazidemokratskom društvu lako je fingirati legalnost


A Boga mi i u demokratskom. Kažeš da neko ima oružje za masovno uništenje, raziriš mu državu, ubiješ ga, opljačkaš, pa posle kažeš kako si se malo zajebao.




dobro, to je već spiljna politika, i to tipična za velike i moćne.
demokratija je ipak stvar za unutarnju uporabu.


Za ulazak u jedan takav rat neko mora da obmane demokratske institucije. Neki američki Milošević mora da lažira činjenice i da ih uvije u oblande demokratske odluke.

Sve je to isto, samo je stvar raspodele moći.
principessa_etrusca principessa_etrusca 09:16 01.12.2017

Re: Zašto lažeš?

Filip Mladenović
predatortz

"U paklu je djavo pozitivan lik."

Stanislav Jirži Lec je ovim maestralnim aforizmom verno dočarao pakao Vaših misli, komentara, etičkih načela... Znak uzvika i pitanja, umesto tačke.


Још мало онанисања са умишљених моралних висина и несхватање да тзв. суд историје није исто што и задато етикетирање кога су се здушно прихватили корисни идиоти!
Milan Karagaća Milan Karagaća 12:42 02.12.2017

Re: Zašto lažeš?

Stoji da jeste bilo saradnje ali ne i presudnog uticaja na tok i ciljeve rata. U tim presudama nije navedeno da je Slobodan Milošević, niti srpsko vojno rukovodstvo tog vremena, bilo deo nekakvog udruženog poduhvata.

I ti stvarno veruješ u to što kažeš.
U pravu si da nije imao odlučujući uticaj na tok i ciljeve rata čak je jednom pitao Mladića ko je sada kriv i ko treba da odgovara za onih preko 3.000 stradalih Srba posle odbijanja Vens-Ovenovog plana, a dobijeno je manje no što je taj plan nudio.
Ono što niko ne može da nedira je da je Milošević i "beogradska elita" imala presudni uticaj na početak rata. Vidim kako Vladislav Jovanović tvrdi da je Milošević prihvatio sve međunarodne planove od Kutiljerovog pa nadalje, ali ne kaže da je jedini on odnio ,a posle naterao i Bulatovića da povuče potpis sa onog dogvora u Hagu po kome bi Jugoslavija bila konfederalna i ne bi bilo rata. I da ne bude zabune, bili bi mehanizmi da se obezbedi da Srbi imaju i dalje statuse konstitutivnog naroda u BiH i Hrvatskoj.
freehand freehand 13:29 02.12.2017

Re: Zašto lažeš?

Vidim kako Vladislav Jovanović tvrdi da je Milošević prihvatio sve međunarodne planove od Kutiljerovog pa nadalje, ali ne kaže da je jedini on odnio ,a posle naterao i Bulatovića da povuče potpis sa onog dogvora u Hagu po kome bi Jugoslavija bila konfederalna i ne bi bilo rata. I da ne bude zabune, bili bi mehanizmi da se obezbedi da Srbi imaju i dalje statuse konstitutivnog naroda u BiH i Hrvatskoj.

Karagaća, ti si ozbiljan čovek, ne zajebavaj se. kakva konfederacija, kakav konstitutivni narod?
Srbi su već bili izbačeni iz hrvatskog ustava a ne postoji, valjda, ni jedan mali Perica koji veruje da je postojala ikakava šansa da Tuđmanova Hrvatska ostane u kakvoj bilo Jugoslaviji.
Konfederacija je bila maska za prelazni period u kome bi bilo načinjeno razgraničenje pre razdruživanja.
Milan Karagaća Milan Karagaća 14:07 02.12.2017

Re: Zašto lažeš?

Konfederacija je bila maska za prelazni period u kome bi bilo načinjeno razgraničenje pre razdruživanja.

Pa u krajnjem bolje i razdruživanje nego krvavo razbijanje.
A zar ti zaista misliš da bi Hrvatska mogla da izvede one Bljeske i Oluje bez pomoći SAD. E isto tako je SAD bila spremna da joj u slučaju konfederacije na "lep način" kaže da se da Srbima u Hrvatskoj puna autonomija i naravno vrate u status konstitutivnog naroda. Tako isto i za BiH.
Da nije imala snažnu podrđku Beograda da izađe iz Jugoslavije jer kad god joj je trebao argumenat da treba da izađe dobijala ga je bilo granatiranjem Dubrovnika, bilo Vukovar, bilo logori ili sabirni centri po Srbiji za ratne zarobljenike-ustaše i zenge, koje su zarobili Srbi braneći svoja ognjišta , pa ih slali u logore u Srbiji , a Srbija nije bila u ratu.
I kao što vidiš retko se uključujem u ove beskonačne rasprave jer nemaju nikakvog smisla pošto nikome nije stalo do istine ni ovde, ni u BiH, ni u Hrvatskoj.
Pa eto npr. naš ministar Vulin i predsednik Vučić uporno priča kako niko ne pominje srpske žrtve a da su Srbi najviše nastradali. Pa čisto informarivno:
U svim ratovima od 1990-1999. godine stradalo je 40.506 Srba, od čega 28.950 kao vojnici i 9.593 kao civili, dok je nestalih još uvek oko 1.963; Muslimana ili Bošnjaka je stradalo 64.063 ,od čega 30.633 u uniformi vojnika i 33.403 civila;Hrvata 23.952 od čega 13.866 vojnika, 8.868 civila i nestalih se vodi 1.218 lica; Albanaca ukupno 14.256, od čega 2.131 u uniformama, a 11.219 civila, dok se broj nestalih još uvek vodi oko 1.400.
Pa one strane zavereničke sile imaju u fokusu pre svega broj stradalih civila, a to Srbima nije na čast jer svagde su bili u velikoj prednosti u tamanjenju civila. Objašnjenje patriota tipa Lazanskog da je broj civilnih žrtava proporcionalan nacionalnoj strukturi stanovništva ne pije vodu jer nije neko sa strane ratovao protiv svih u Jugoslaviji pa je tako ispalo već se radilo o mešusobnim sukobima i svakoj strani se stavlja broj žrtava koje su rezultat njihovog "oslobodilačkog" rata. I zato je broj civilnih žrtava bio opredeljujući elemenat koliko će kojih biti na optuženičkoj klupi u Hagu.Ono što je međunarodni bezobrazluk i nasilje nad pravom i pravdom je to što su neki oslobođeni , a i slepac zna da su krivi, ili neki nisu ni procesuirani a takođe svi znaju da su krivi.Da ne bude zabune, mislim da je mnogo više Bošnjačkih političkih i vojnih faca moralo da bude u Hagu osuđeno, kao i Albanski, pa npr. onaj ustaša Merčep, Glavaš i drugi za koje se konkretno javno zna.
freehand freehand 15:13 02.12.2017

Re: Zašto lažeš?

A zar ti zaista misliš da bi Hrvatska mogla da izvede one Bljeske i Oluje bez pomoći SAD. E isto tako je SAD bila spremna da joj u slučaju konfederacije na "lep način" kaže da se da Srbima u Hrvatskoj puna autonomija i naravno vrate u status konstitutivnog naroda. Tako isto i za BiH.

Stvarno se činiš naivnim. Bez rata nije bilo moguće razdvajanje te države, niti bilo kakvo razgraničćavanje. To je ružna činjenica ali je činjenica, na stranu sva tragičnost prihvatanja da je morala da bude razbijena voljom upravo tih Amerikanaca. Jer nema drugog objašnjenja i faktora koji sve zajedno može da opravda. Sviu su ostali izvođači radova na terenu.
Da nije imala snažnu podrđku Beograda da izađe iz Jugoslavije jer kad god joj je trebao argumenat da treba da izađe dobijala ga je bilo granatiranjem Dubrovnika, bilo Vukovar, bilo logori ili sabirni centri po Srbiji za ratne zarobljenike-ustaše i zenge, koje su zarobili Srbi braneći svoja ognjišta , pa ih slali u logore u Srbiji , a Srbija nije bila u ratu.

Srbija je u tom ratu, i ja sa njom bila kao sastavni deo SFRJ koji se držao svojih obaveza. Nije bilo logora nego zatvora i sabirnih centara namenjenih stanovništvu izbeglom iz domova i zarobljenicima na trijaži.
Bombardovanje Dubrovnika bila je glupost kao što u svakom ratu postoje gluposti, ali je činjenica nebrojeno puta dokazana posle toga da bi isti rezultat bio i da takve gluposti nisu činjene razlog za delovanje SAD/NATO bio fabrikovan. Kao akcija Jašari, kao Račak.
Što se Vukovara tiče - daj mi primer bilo koje vojne operacije u psolednjih sto godina koja je izvedena čistije. Evo može Mosul, ili Raka, oslobađani demokratski i humano.

predatortz predatortz 17:08 02.12.2017

Re: Zašto lažeš?


I ti stvarno veruješ u to što kažeš.


Potpuno je nebitno u šta ja verujem.
Ja govirim o onome što piše u prvostepenim presudama Karadžiću i Mladiću.
A piše da Milošević nije vodio nikakav udruženi poduhvat protiv BiH.
Milan Karagaća Milan Karagaća 23:52 02.12.2017

Re: Zašto lažeš?

Što se Vukovara tiče - daj mi primer bilo koje vojne operacije u psolednjih sto godina koja je izvedena čistije

Teško da se mogu setiti ali da su ga očistili i nepotrebno razrušili jesu.Na Vukovaru je JNA i Srbija izblamirana, a Tuđmanu izuzetno pomogla oko međunarodnog priznanja.
narcis narcis 01:50 03.12.2017

Re: Zašto lažeš?

freehand
Vidim kako Vladislav Jovanović tvrdi da je Milošević prihvatio sve međunarodne planove od Kutiljerovog pa nadalje, ali ne kaže da je jedini on odnio ,a posle naterao i Bulatovića da povuče potpis sa onog dogvora u Hagu po kome bi Jugoslavija bila konfederalna i ne bi bilo rata. I da ne bude zabune, bili bi mehanizmi da se obezbedi da Srbi imaju i dalje statuse konstitutivnog naroda u BiH i Hrvatskoj.

Karagaća, ti si ozbiljan čovek, ne zajebavaj se. kakva konfederacija, kakav konstitutivni narod?
Srbi su već bili izbačeni iz hrvatskog ustava a ne postoji, valjda, ni jedan mali Perica koji veruje da je postojala ikakava šansa da Tuđmanova Hrvatska ostane u kakvoj bilo Jugoslaviji.
Konfederacija je bila maska za prelazni period u kome bi bilo načinjeno razgraničenje pre razdruživanja.

pa politika zato i postoji, da je zloba pristao na konfederaciju prebacio bi loptu u njihovo dvorište, e šta bi onda bilo mi ne znamo ali ne bi nas mogli da okrive sigurno.
predatortz predatortz 13:11 30.11.2017

Još jedna neistina

Ovaj hrvatski ratni zločinac ostaće upamćen u istoriji beščašća na ovim prostorima kao nečovek koji je naredio rušenje Starog mosta u Mostaru.


Čovek je smenjen sa mesta Načelnika glavnog stožera HVO dan pre rušenja mosta. Tako da nije mogao izdati tu naredbu. Potom, u samoj presudi se navodi da je most bio legitiman vojni cilj jer su ga Muslimani koristili u vojne svrhe.
Ma koliko bili lepi, mostovi su i vojni objekti. Kada ih koristiš za borbena dejstva, transport naoružanja, jedinica i opreme - mostovi su legitimna meta.
Filip Mladenović Filip Mladenović 14:04 30.11.2017

Re: Još jedna neistina

predatortz
Ovaj hrvatski ratni zločinac ostaće upamćen u istoriji beščašća na ovim prostorima kao nečovek koji je naredio rušenje Starog mosta u Mostaru.


Čovek je smenjen sa mesta Načelnika glavnog stožera HVO dan pre rušenja mosta. Tako da nije mogao izdati tu naredbu. Potom, u samoj presudi se navodi da je most bio legitiman vojni cilj jer su ga Muslimani koristili u vojne svrhe.
Ma koliko bili lepi, mostovi su i vojni objekti. Kada ih koristiš za borbena dejstva, transport naoružanja, jedinica i opreme - mostovi su legitimna meta.


Poslušajte šta taj pravosnažno osudjeni ratni zločinac govori o Starom mostu (izmedju 1:21 i 1:40):

https://narod.hr/hrvatska/video-general-praljak-rusenju-starog-mosta-mostaru

Kao što sam i napisao u blogu: Zato je ispijanje otrova Slobodana Praljka istorijsko namirenje pravde za rušenje Starog mosta u Mostaru.
principessa_etrusca principessa_etrusca 14:44 30.11.2017

Re: Još jedna neistina

Kao što sam i napisao u blogu: Zato je ispijanje otrova Slobodana Praljka istorijsko namirenje pravde za rušenje Starog mosta u Mostaru.

Наравно, ово нема везе с мозгом.

Један скоро потрошен живот је завршен драматичним самоубиством у судници и то није никакво "намирење правде", понајмање у вези са рушењем грађевине као што је Стари мост.

"Намирење правде" може нешто да значи само у контексту казне која би била одговарајућа за учињено дело, а ја немам идеју шта би могла да буде одговарајућа казна за рецимо уништавање бамијанских Буда, цркава на КиМ или Старог моста.
Filip Mladenović Filip Mladenović 15:16 30.11.2017

Re: Još jedna neistina

principessa_etrusca
Kao što sam i napisao u blogu: Zato je ispijanje otrova Slobodana Praljka istorijsko namirenje pravde za rušenje Starog mosta u Mostaru.

Наравно, ово нема везе с мозгом.

Један скоро потрошен живот је завршен драматичним самоубиством у судници и то није никакво "намирење правде", понајмање у вези са рушењем грађевине као што је Стари мост.

"Намирење правде" може нешто да значи само у контексту казне која би била одговарајућа за учињено дело, а ја немам идеју шта би могла да буде одговарајућа казна за рецимо уништавање бамијанских Буда, цркава на КиМ или Старог моста.


Nema veze sa mozgom, ali ima veze sa namirenjem pravde.

Da ponovim: svet je lepše i bolje mesto bez neljudi poput hrvatskog Slobodana. Kao i srpskog Slobodana!
tyson tyson 16:46 30.11.2017

Re: Još jedna neistina

Kao što sam i napisao u blogu: Zato je ispijanje otrova Slobodana Praljka istorijsko namirenje pravde za rušenje Starog mosta u Mostaru.

Dakle zaista misliš da je jedan čovek morao da umre zbog mosta?


principessa_etrusca principessa_etrusca 16:52 30.11.2017

Re: Još jedna neistina

Da ponovim: svet je lepše i bolje mesto bez neljudi poput hrvatskog Slobodana. Kao i srpskog Slobodana!

Ни Слободан Праљак, ни Слободан Милошевић нису осуђени на смрт. Чак и када се ради о потврђеним злочинцима, неописиво је арогантно стављати се у улогу арбитра који одређује чија смрт је добродошла да би свет био боље место. Или можда мислиш да је у реду да сви правимо своје листе оних чије би нестајање (по нашем мишљењу, наравно) поправило свет?
Filip Mladenović Filip Mladenović 18:22 30.11.2017

Re: Još jedna neistina

principessa_etrusca
Da ponovim: svet je lepše i bolje mesto bez neljudi poput hrvatskog Slobodana. Kao i srpskog Slobodana!

Ни Слободан Праљак, ни Слободан Милошевић нису осуђени на смрт. Чак и када се ради о потврђеним злочинцима, неописиво је арогантно стављати се у улогу арбитра који одређује чија смрт је добродошла да би свет био боље место. Или можда мислиш да је у реду да сви правимо своје листе оних чије би нестајање (по нашем мишљењу, наравно) поправило свет?

Pri pomisli na ova dva zlikovca, kao i na hiljade drugih, pred očima mi iskrsnu prizori masovnih grobnica sa posmrtnim ostacima civila - beba, dece, trudnica...

Da li ikada pomislite na ove mnogobrojne žrtve kada ispisujete ovakve komentare?
tyson tyson 22:53 30.11.2017

Re: Još jedna neistina

Ma koliko bili lepi, mostovi su i vojni objekti. Kada ih koristiš za borbena dejstva, transport naoružanja, jedinica i opreme - mostovi su legitimna meta.

Jednako poznat i vredan, višegradski most arhitekte Sinana iz 16. veka ovekovečen u romanu "Na Drini ćuprija" nobelovca Andrića delimično je srušen prvo 1914. godine od strane austrougarske vojske, pa sledeće godine dodatno srušen od strane srpske vojske, a 1943. godine Nemci su srušili četiri stuba mosta sa sve svodovima između njih.

Ja mislim da bi Mladenović smesta postreljao bar bataljon krivaca zarad namirenja kosmičke i revolucionarne pravde, samo da se kojim tragičnim slučajem za nešto pita na ovoj planeti.

Filip Mladenović Filip Mladenović 23:51 30.11.2017

Re: Još jedna neistina

tyson
Ma koliko bili lepi, mostovi su i vojni objekti. Kada ih koristiš za borbena dejstva, transport naoružanja, jedinica i opreme - mostovi su legitimna meta.

Jednako poznat i vredan, višegradski most arhitekte Sinana iz 16. veka ovekovečen u romanu "Na Drini ćuprija" nobelovca Andrića delimično je srušen prvo 1914. godine od strane austrougarske vojske, pa sledeće godine dodatno srušen od strane srpske vojske, a 1943. godine Nemci su srušili četiri stuba mosta sa sve svodovima između njih.

Ja mislim da bi Mladenović smesta postreljao bar bataljon krivaca zarad namirenja kosmičke i revolucionarne pravde, samo da se kojim tragičnim slučajem za nešto pita na ovoj planeti.



Dovoljno je to što više niko ne zna niti će da zna za te nitkove i niotkudoviće, a Stari most će, kao i onaj u Višegradu, svetleti budućim generacijama i govoriti o superiornosti razuma, lepote i talenta!
Filip Mladenović Filip Mladenović 00:28 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

tyson
Kao što sam i napisao u blogu: Zato je ispijanje otrova Slobodana Praljka istorijsko namirenje pravde za rušenje Starog mosta u Mostaru.

Dakle zaista misliš da je jedan čovek morao da umre zbog mosta?




"Praljak je kukavica, stigla ga je kazna"

Teško mi je da komentarišem ovaj kukavički čin. Međutim, zločinca koji je počinio zločin očito je stigla Božja kazna, rekao je Abdulah Ahmić.

Ahmić je jedan od preživelih žrtava zločina koji se dogodio 16. aprila 1993. godine kada su pripadnici HVO-a ubili 116 civila bošnjačke nacionalnosti.

Među ubijenima su Abdulahovi roditelji, brat i tri sestre, a on je pukim čudom preživeo streljanje.

Ahmić kaže da mu je bilo teško da gleda trenutak kada je Slobodan Praljak popio otrov i odbio odgovornost za zločin u Ahmićima.

Enisa Ahmić, očevidac zločina u mestu Ahmići gde je izgubila 40 članova porodice, tvrdi da su za šestorku očekivali i težu kaznu u Hagu.

"Zašto ti takozvani heroji ne mogu da prihvate odgovornost, da pogledaju istini u oči? Lako je biti heroj i držati pušku u ruci, nije to heroj; heroji su oni koji su stajali ispred puške. Ako su znali naređivati, trebalo bi da budu spremni i da prihvate odgovornost!", kazala je Enisa Ahmić.

Najmlađa žrtva zločina u Ahmićima je bila beba od tri meseca i dva dana.
tyson tyson 00:57 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

Šta pokušavaš da poručiš, Mladenoviću? Da je tebi jedan most važniji od ljudskih života izgubljenih u Ahmićima? Da Praljak zaslužuje da umre zbog mosta ali ne i zbog Ahmića?

Da te podsetim sopstvenih reči:

Kao što sam i napisao u blogu: Zato je ispijanje otrova Slobodana Praljka istorijsko namirenje pravde za rušenje Starog mosta u Mostaru.


tyson tyson 01:00 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

Filip Mladenović
tyson
Ma koliko bili lepi, mostovi su i vojni objekti. Kada ih koristiš za borbena dejstva, transport naoružanja, jedinica i opreme - mostovi su legitimna meta.

Jednako poznat i vredan, višegradski most arhitekte Sinana iz 16. veka ovekovečen u romanu "Na Drini ćuprija" nobelovca Andrića delimično je srušen prvo 1914. godine od strane austrougarske vojske, pa sledeće godine dodatno srušen od strane srpske vojske, a 1943. godine Nemci su srušili četiri stuba mosta sa sve svodovima između njih.

Ja mislim da bi Mladenović smesta postreljao bar bataljon krivaca zarad namirenja kosmičke i revolucionarne pravde, samo da se kojim tragičnim slučajem za nešto pita na ovoj planeti.


Dovoljno je to što više niko ne zna niti će da zna za te nitkove i niotkudoviće, a Stari most će, kao i onaj u Višegradu, svetleti budućim generacijama i govoriti o superiornosti razuma, lepote i talenta!

Ti nikogovići i niotkudovići su branili svoju zemlju i ljudske živote, na primer. To da se ti ponosiš time što za njih ne znaš i ne želiš da znaš, to je odavno jasno.


Filip Mladenović Filip Mladenović 01:10 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

tyson
Filip Mladenović
tyson
Ma koliko bili lepi, mostovi su i vojni objekti. Kada ih koristiš za borbena dejstva, transport naoružanja, jedinica i opreme - mostovi su legitimna meta.

Jednako poznat i vredan, višegradski most arhitekte Sinana iz 16. veka ovekovečen u romanu "Na Drini ćuprija" nobelovca Andrića delimično je srušen prvo 1914. godine od strane austrougarske vojske, pa sledeće godine dodatno srušen od strane srpske vojske, a 1943. godine Nemci su srušili četiri stuba mosta sa sve svodovima između njih.

Ja mislim da bi Mladenović smesta postreljao bar bataljon krivaca zarad namirenja kosmičke i revolucionarne pravde, samo da se kojim tragičnim slučajem za nešto pita na ovoj planeti.


Dovoljno je to što više niko ne zna niti će da zna za te nitkove i niotkudoviće, a Stari most će, kao i onaj u Višegradu, svetleti budućim generacijama i govoriti o superiornosti razuma, lepote i talenta!

Ti nikogovići i niotkudovići su branili svoju zemlju i ljudske živote, na primer. To da se ti ponosiš time što za njih ne znaš i ne želiš da znaš, to je odavno jasno.




Jedno je braniti svoju zemlju i ljudske živote, a sasvim drugo je ubijati civile, bebe, decu, trudnice...

"Sigurno je da je Slobodan Praljak presudu doživeo kao pravdu pobednika. No, međunarodni tribunali su suprotnost tome. Te 1945. godine glavni tužilac Nirnberškog procesa, Robert H. Džekson, rekao je da je jedan od najznačajnijih ustupaka vlasti razumu to što se pobednici nisu svetili, već su svoje zarobljene neprijatelje prepustili sudu.
Od 1993. godine, Tribunal za Jugoslaviju je sudio 160-orici osumnjičenih za ratne zločine i njih 84 osudio. Prvi put posle Nirnberškog procesa, međunarodna zajednica nije gledala u stranu kada su počinjeni zločini protiv čovečnosti. To je poruka iz Haga koju neće promeniti ni usamljena odluka Slobodana Praljka.“ Braunšvajger cajtung
c_h.arlie c_h.arlie 04:41 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

tyson
Šta pokušavaš da poručiš, Mladenoviću? Da je tebi jedan most važniji od ljudskih života izgubljenih u Ahmićima? Da Praljak zaslužuje da umre zbog mosta ali ne i zbog Ahmića?

Da te podsetim sopstvenih reči:

Kao što sam i napisao u blogu: Zato je ispijanje otrova Slobodana Praljka istorijsko namirenje pravde za rušenje Starog mosta u Mostaru.



Jebeš most !
Jebeš sve mostove i zgrade.
Ako bi se time spasio ijedan ljudski život, ne bi bila šteta da se poruši sve.
principessa_etrusca principessa_etrusca 08:02 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

Da li ikada pomislite na ove mnogobrojne žrtve kada ispisujete ovakve komentare?

Какво holier-than-thou онанисање!

Проблем је што за тебе важи да на неке жртве треба мислити, а на неке не.
tyson tyson 11:57 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

Filip Mladenović
tyson
Filip Mladenović
tyson
Ma koliko bili lepi, mostovi su i vojni objekti. Kada ih koristiš za borbena dejstva, transport naoružanja, jedinica i opreme - mostovi su legitimna meta.

Jednako poznat i vredan, višegradski most arhitekte Sinana iz 16. veka ovekovečen u romanu "Na Drini ćuprija" nobelovca Andrića delimično je srušen prvo 1914. godine od strane austrougarske vojske, pa sledeće godine dodatno srušen od strane srpske vojske, a 1943. godine Nemci su srušili četiri stuba mosta sa sve svodovima između njih.

Ja mislim da bi Mladenović smesta postreljao bar bataljon krivaca zarad namirenja kosmičke i revolucionarne pravde, samo da se kojim tragičnim slučajem za nešto pita na ovoj planeti.


Dovoljno je to što više niko ne zna niti će da zna za te nitkove i niotkudoviće, a Stari most će, kao i onaj u Višegradu, svetleti budućim generacijama i govoriti o superiornosti razuma, lepote i talenta!

Ti nikogovići i niotkudovići su branili svoju zemlju i ljudske živote, na primer. To da se ti ponosiš time što za njih ne znaš i ne želiš da znaš, to je odavno jasno.




Jedno je braniti svoju zemlju i ljudske živote, a sasvim drugo je ubijati civile, bebe, decu, trudnice...

Dakle poručuješ da je srpska vojska, koja je 1915. digla u vazduh višegradski most iz XVI veka, u svom pohodu u Bosni ubijala bebe, decu, trudnice...? Nikogovići i niotkudovići, hm?


Filip Mladenović Filip Mladenović 12:30 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

principessa_etrusca
Da li ikada pomislite na ove mnogobrojne žrtve kada ispisujete ovakve komentare?

Какво holier-than-thou онанисање!

Проблем је што за тебе важи да на неке жртве треба мислити, а на неке не.


Žrtve nemaju ni veru, ni nacionalnost, ni... Žrtve su žrtve!

A njihovi dželati, bilo koje vere i nacionalnosti, imaju ime i prezime i moraju da odgovaraju pred sudom za počinjene ratne zločine!
Filip Mladenović Filip Mladenović 12:32 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

c_h.arlie
tyson
Šta pokušavaš da poručiš, Mladenoviću? Da je tebi jedan most važniji od ljudskih života izgubljenih u Ahmićima? Da Praljak zaslužuje da umre zbog mosta ali ne i zbog Ahmića?

Da te podsetim sopstvenih reči:

Kao što sam i napisao u blogu: Zato je ispijanje otrova Slobodana Praljka istorijsko namirenje pravde za rušenje Starog mosta u Mostaru.



Jebeš most !
Jebeš sve mostove i zgrade.
Ako bi se time spasio ijedan ljudski život, ne bi bila šteta da se poruši sve.


Ponavljam: bez neljudi i zlikovaca kakvi su hrvatski Slobodan i srpski Slobodan, ovaj svet je bolje i lepše mesto za život!
Filip Mladenović Filip Mladenović 12:41 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

tyson
Šta pokušavaš da poručiš, Mladenoviću? Da je tebi jedan most važniji od ljudskih života izgubljenih u Ahmićima? Da Praljak zaslužuje da umre zbog mosta ali ne i zbog Ahmića?

Da te podsetim sopstvenih reči:

Kao što sam i napisao u blogu: Zato je ispijanje otrova Slobodana Praljka istorijsko namirenje pravde za rušenje Starog mosta u Mostaru.




Ratni zločinac Slobodan Praljak je pravosnažno osudjen za mnogobrojne ratne zločine, izmedju ostalog i za Ahmiće.

A za rušenje Starog mosta, kako reče jedan od preživelih stanovnika Ahmića, stigla ga je božja kazna!
principessa_etrusca principessa_etrusca 12:53 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

Žrtve nemaju ni veru, ni nacionalnost, ni... Žrtve su žrtve!


У гомили неоусташког баљезгања које си овде написао, ово је најбедније јер ове жртве о којима говоримо нису скијаши у монденском зимовалишту у Алпима на које се сручила лавина, већ су напротив страдали баш због своје националности и због своје вере, које ти постхумно хоћеш да им одузмеш.

То важи за шест милиона побијених Јевреја и милион побијених Срба у Другом светском рату, који су страдали само зато што су били Јевреји/Срби, и то важи и за муслимане из Ахмића.
stefan.hauzer stefan.hauzer 12:53 01.12.2017

Re: Još jedna neistina


A za rušenje Starog mosta, kako reče jedan od preživelih stanovnika Ahmića, stigla ga je božja kazna!


šah-mat Tajsone
principessa_etrusca principessa_etrusca 13:01 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

Ponavljam: bez neljudi i zlikovaca kakvi su hrvatski Slobodan i srpski Slobodan, ovaj svet je bolje i lepše mesto za život!

Да ли ово значи да "нељуде и зликовце" треба елиминисати, т.ј. лишити живота или само задовољно трљати руке када се убију или умру?

Да ли би их ти лично убио "на добробит света"?
maksa83 maksa83 13:05 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

Ponavljam: bez neljudi i zlikovaca kakvi su hrvatski Slobodan i srpski Slobodan, ovaj svet je bolje i lepše mesto za život!


<dinnnng>

Fun fact: prvi zabeleženi Slobodan pod tim imenom je Slobodan Jovanović. Da, taj.

<dinnnng>
narcis narcis 13:07 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

maksa83
Ponavljam: bez neljudi i zlikovaca kakvi su hrvatski Slobodan i srpski Slobodan, ovaj svet je bolje i lepše mesto za život!




Fun fact: prvi zabeleženi Slobodan pod tim imenom je Slobodan Jovanović. Da, taj.


to tvrdi kobrica u onoj knjigi al je pitanje dal je to tačno, mislim neverujen kobrici i kad istinu priča.
Filip Mladenović Filip Mladenović 13:07 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

principessa_etrusca
Ponavljam: bez neljudi i zlikovaca kakvi su hrvatski Slobodan i srpski Slobodan, ovaj svet je bolje i lepše mesto za život!

Да ли ово значи да "нељуде и зликовце" треба елиминисати, т.ј. лишити живота или само задовољно трљати руке када се убију или умру?

Да ли би их ти лично убио "на добробит света"?


Neljude i zlikovce treba izvoditi pred lice pravde, tj. pred regularne sudove i nakon na zakonu zasnovanog sudskog procesa osudjivati ih.

U nekim državama postoji smrtna kazna, a u nekima ne, pa se neljudi i zlikovci osudjuju na dugogodišnje kazne zatvora.

U svakom slučaju, bez neljudi i zlikovaca ovaj svet je bolje i lepše mesto za život!
maksa83 maksa83 13:08 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

A za rušenje Starog mosta, kako reče jedan od preživelih stanovnika Ahmića, stigla ga je božja kazna!

Ahmić nema pojma.
Onog trenutka kada je P. rekao jeptese svi i sunuo ljutu rekao je i svom Bogu jepseiti! Kažu prisutni da je Bog po-pi-zde-o, pošto samo Bog sme da ti uzme ono što ti Bog da, pa ovaj prema kanonu neće moći da ima kršćansku sahranu na kršćanskom groblju sa kršćanskom ceremojiom.
maksa83 maksa83 13:11 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

to tvrdi kobrica u onoj knjigi al je pitanje dal je to tačno, mislim neverujen kobrici i kad istinu priča.

To je poprilično tačno, on jeste prvi zabeleženi Slobodan. Jebeš ti Dobricu, Slobodan Jovanović je rođen u Novom Sadu u tadašnjoj AU, a tamo se sve zapisivalo. Nije bilo Slobodana u Užoj Srbiji.
narcis narcis 13:14 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

maksa83
A za rušenje Starog mosta, kako reče jedan od preživelih stanovnika Ahmića, stigla ga je božja kazna!

Ahmić nema pojma.
Onog trenutka kada je P. rekao jeptese svi i sunuo ljutu rekao je i svom Bogu jepseiti! Kažu prisutni da je Bog po-pi-zde-o, pošto samo Bog sme da ti uzme ono što ti Bog da, pa ovaj prema kanonu neće moći da ima kršćansku sahranu na kršćanskom groblju sa kršćanskom ceremojiom.

pa izgleda da oće, pošto su neki biskupi organizovali bdenija za dušu samoubice, biće tamo na sarani bar tri biskupa- reči pročitate od nekog fejbučije kod krkara na statusu( na frasbruku)
maksa83 maksa83 13:21 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

pa izgleda da oće, pošto su neki biskupi organizovali bdenija za dušu samoubice, biće tamo na sarani bar tri biskupa- reči pročitate od nekog fejbučije kod krkara na statusu( na frasbruku)

Hehehe... naravno da hoće, pa gde da ne ubereš poene na tome.

Kaže jedan tip iz Zadra: "evo, prije koju godinu, svećenik tu u zadru se ubia, napravili mu i misu zadušnicu i sprovod. inače, svećenik koji je jebava okolo, vuka bilo u wc-ima kafića i bia u dugovima, problematičan skroz... izvor: ja, bivši ministrant."
narcis narcis 13:25 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

maksa83
pa izgleda da oće, pošto su neki biskupi organizovali bdenija za dušu samoubice, biće tamo na sarani bar tri biskupa- reči pročitate od nekog fejbučije kod krkara na statusu( na frasbruku)

Hehehe... naravno da hoće, pa gde da ne ubereš poene na tome.

Kaže jedan tip iz Zadra: "evo, prije koju godinu, svećenik tu u zadru se ubia, napravili mu i misu zadušnicu i sprovod. inače, svećenik koji je jebava okolo, vuka bilo u wc-ima kafića i bia u dugovima, problematičan skroz... izvor: ja, bivši ministrant."

ma a ko ništa drugo komunisti su bili upravu za religiju , to je otrov za narod, sad mi krivo što sam rizikovao život, po tasihučiju i gdži sa milojicom, pa išo u crkvu na veliki petak od '76-88, ja gi davao podršku kao istoriskom nasleđu a oni pokazaše da su istoriski krvnici ovog naroda.
stefan.hauzer stefan.hauzer 14:27 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

maksa83
to tvrdi kobrica u onoj knjigi al je pitanje dal je to tačno, mislim neverujen kobrici i kad istinu priča.

To je poprilično tačno, on jeste prvi zabeleženi Slobodan. Jebeš ti Dobricu, Slobodan Jovanović je rođen u Novom Sadu u tadašnjoj AU, a tamo se sve zapisivalo. Nije bilo Slobodana u Užoj Srbiji.


Apsolutno, prvi zabeleženi, da li je ili nije bio, to niko ne može pouzdano da tvrdi. S druge strane njegov otac Vladimir Jovanović je zaista verovao u slobodu i pravdu (ćerka se zvala Pravda!), kao valjda i svi ljudi tog doba:)
principessa_etrusca principessa_etrusca 17:12 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

Neljude i zlikovce treba izvoditi pred lice pravde, tj. pred regularne sudove i nakon na zakonu zasnovanog sudskog procesa osudjivati ih.

Судови суде за одређена дела, а не зато што је неко зликовац по психолошком профилу.
Filip Mladenović Filip Mladenović 21:56 01.12.2017

Re: Još jedna neistina

principessa_etrusca
Neljude i zlikovce treba izvoditi pred lice pravde, tj. pred regularne sudove i nakon na zakonu zasnovanog sudskog procesa osudjivati ih.

Судови суде за одређена дела, а не зато што је неко зликовац по психолошком профилу.


Onda mogu da zaključim: pravosnažno osudjeni ratni zločinac Slobodan Praljak umro je od zločinačke ruke!
docsumann docsumann 14:25 02.12.2017

Re: Još jedna neistina

Filip Mladenović
principessa_etrusca
Neljude i zlikovce treba izvoditi pred lice pravde, tj. pred regularne sudove i nakon na zakonu zasnovanog sudskog procesa osudjivati ih.

Судови суде за одређена дела, а не зато што је неко зликовац по психолошком профилу.


Onda mogu da zaključim: pravosnažno osudjeni ratni zločinac Slobodan Praljak umro je od zločinačke ruke!


ova ti je dobra...
Milan Karagaća Milan Karagaća 18:44 02.12.2017

Re: Još jedna neistina


"Zašto ti takozvani heroji ne mogu da prihvate odgovornost, da pogledaju istini u oči? Lako je biti heroj i držati pušku u ruci, nije to heroj; heroji su oni koji su stajali ispred puške. Ako su znali naređivati, trebalo bi da budu spremni i da prihvate odgovornost!", kazala je Enisa Ahmić.

Da je u javnosti na svim stranama bilo toliko empatije prema žrtvama kada su ih ubijali koliko se pokazuje prema onima koji se za ta dela sude, onda bi smo mogli reći da smo civilizovani , a ovako ostajemo na nivou primitivnih poludivljih plemena.A visoki političari svih strana su samo na nivou primitivnih plemenskih poglavica.
hermine hermine 13:25 30.11.2017

..

U ovom patetičnom ispijanju otrova (kao da prepilati vene, kad niko ne vidi, nije za ljude), i odlasku u smrt bez pokajanja, prikazan nam ustaški egzibicionizam, koreografija istrajnosti susjeda.. i na koncertima Thompsona sa dignutom desnom rukom, u pravedničkom transu, ratnici svjetlosti gorljiva srca čine pravu stvar, zar ne?
c_h.arlie c_h.arlie 18:50 30.11.2017

Re: ..

hermine
U ovom patetičnom ispijanju otrova (kao da prepilati vene, kad niko ne vidi, nije za ljude), i odlasku u smrt bez pokajanja, prikazan nam ustaški egzibicionizam, koreografija istrajnosti susjeda.. i na koncertima Thompsona sa dignutom desnom rukom, u pravedničkom transu, ratnici svjetlosti gorljiva srca čine pravu stvar, zar ne?

Sintetizovano rečeno.
Da. Tako je.
hermine hermine 19:56 30.11.2017

Re: ..

Ma da, ode Praljak, ostavi mit - ostavi ustašama ono što nisu imali, a Srbi jesu: Obilića.
c_h.arlie c_h.arlie 21:30 30.11.2017

Re: ..

hermine
Ma da, ode Praljak, ostavi mit - ostavi ustašama ono što nisu imali, a Srbi jesu: Obilića.

Bogami, primeren im Obilić.
hermine hermine 08:38 01.12.2017

Re: ..

Ma dobro - kad smo kod društvene patologije i čari publiciteta - potpisujem ja i onaj tetkin komentar o đeneralu Mladiću, na prošlom Filipovom blogu o srpskom sramu i evropskoj pravdi..
Filip Mladenović Filip Mladenović 21:18 30.11.2017

ANTE TOMIĆ o Praljku:

"...Kratko uoči rata Hrvatsku je napustio pjesnik Goran Babić. Bio je, pričaju, zao, okrutan čovjek. Urednik režimskog kulturnog tjednika, ideološki policajac, autor notorne Bijele knjige. Uništavao je umjetničke karijere. Tako svjedoci tvrde, iako, po duši govoreći, nijedna od onih karijera koju je Babić u socijalizmu navodno uništio nije se sretno ostvarila kad je partijska stega popustila i svatko je mogao pisati, slikati, komponirati i plesati kako mu se ćefne. Bit će da je tu ipak bio presudan onaj detalj koji zovu, kako ono... Ah, da, talent.
Enivej, Babić je lijepo odjebao. Osjećao se loše u Tuđmanovoj državi, i nije zaista bio usamljen u tome, ali je zbog toga napravio nešto što nitko drugi nije i što bi većina nas ocijenila naprosto imbecilnim. Preselio se u Beograd i javno podržavao Slobodana Miloševića. Nije možda važno za priču, ali ću svejedno reći. Tip je, jedan kroz jedan, Hrvat.
Kao izdajica roda svoga, Goran Babić je iz Hrvatske devedeset i prve iščezao na svaki mogući način, i tijelom i duhom, i likom i djelom, te ga, na primjer, nema u antologijama našeg suvremenog pjesništva, premda je bio, i još je uvijek, odličan pjesnik. No, djelić njega, važniji i od pjesama i od polemika, svejedno je nekako ostao. Ostala su mu djeca s bivšom ženom, koja se preudala za njegova dobrog prijatelja Slobodana Praljka.
Generala Praljka vjerojatno vam ne treba posebno predstavljati. Tri je fakulteta završio i sve je bilo džaba, ostat će upamćen kao budala koja je srušila Stari most. Galamdžija i razmetljivac, koji se nije pravo realizirao ni u jednomu od tri građanska zvanja za koja se kvalificirao, u jednom je trenutku zbog nečega povjerovao da bi mu se moglo posrećiti u četvrtom, vojnom, za koje nije imao ni pet minuta škole. I rezultat je, očekivano, bio porazan. Nadljudsku žrtvu za našu stvar u privatizaciji je, istina, kapitalizirao s nekoliko tvornica, ali u tome nije dulje uživao i još neko vrijeme, kako se čini, neće jer je na Međunarodnom sudu za ratne zločine prvostupanjski osuđen na 20 godina robije.
Kad sam čuo ovu priču, prvo što sam pomislio je kako se neke žene, kao uklete, stalno zaljubljuju u istu vrstu pogrešnih muškaraca. Gospođa Babić, kasnije Praljak, ostavila je jednoga da bi se udala za drugoga, potpuno jednakog hercegovačkog luđaka. Poznajem dobro te tipove, i sam sam iz toga krševitoga kraja, i mnogo puta sam vidio kako oni mogu kobno izgubiti glavu za ideologijom, preko svake razumne mjere se zajoguniti za komunizmom ili nacionalizmom i na koncu nastradati i više nego su zaista skrivili, a samo zato što su isuviše gordi da bi priznali kako su se zajebali. Babićeva i Praljkova biografija zapravo su istovjetne, ali izvrnuto, kao u ogledalu, gdje je jednome lijevo, drugome je desno.
I jedan i drugi završili su zaboravljeni na pustom kolosijeku, pišući knjige koje nitko neće pročitati. Jedan se u Beogradu bjesomučno obračunava s mrtvim Tuđmanom, drugi ga u Haagu opsjednuto brani, a u sredini, u Zagrebu, kao ono nesretno Buridanovo magare između dva plasta sijena, stoji čovjek koji ih obojicu smatra očevima. Nikola Babić Praljak se on zove i vodi sva generalova poduzeća dok je ovaj službeno spriječen, u Nizozemskoj.
Ugledam njegovo ime u impressumu nekoga od onih desetaka Praljkovih besmislenih naslova o stradanju nedužnog hrvatskog življa od zločinačke muslimanske ruke i zapravo ne znam što bih mislio, treba li me nasmijati ili ražalostiti, je li beznadno ili ohrabrujuće, proturječnih sam osjećaja kad vidim da je netko uzeo i ime velikog hrvatskog izdajice, koji ga je napravio, i ime velikog hrvatskog junaka, koji ga je odgojio. Ali, što god mislili o tome, to vam je Hrvatska.
Nema zaista provalije među nama, svi smo mi ovdje izmiješani, i Srbi i Hrvati, i partizani i ustaše, istovremeno smo i žrtve i krvnici. Pa i onome tupavom Ličaninu Starčeviću, kojega zovu ocem domovine, a koji je upravo perverzno mrzio Srbe, majka je, napokon, bila pravoslavna. Granice nacija i ideologija prolaze kroz naše kuhinje i dnevne sobe, a nerijetko i kroz same ljude. Sve nas jednako nosi široka blatnjava bujica historije, virovi nas vuku na dno, a mi se batrgamo put površine i zapravo nikad ne možemo znati na koju će nas obalu struja na kraju izbaciti."
freehand freehand 21:29 30.11.2017

Re: ANTE TOMIĆ o Praljku:

Filip Mladenović
"...Kratko uoči rata Hrvatsku je napustio pjesnik Goran Babić. Bio je, pričaju, zao, okrutan čovjek. Urednik režimskog kulturnog tjednika, ideološki policajac, autor notorne Bijele knjige. Uništavao je umjetničke karijere. Tako svjedoci tvrde, iako, po duši govoreći, nijedna od onih karijera koju je Babić u socijalizmu navodno uništio nije se sretno ostvarila kad je partijska stega popustila i svatko je mogao pisati, slikati, komponirati i plesati kako mu se ćefne. Bit će da je tu ipak bio presudan onaj detalj koji zovu, kako ono... Ah, da, talent.
Enivej, Babić je lijepo odjebao. Osjećao se loše u Tuđmanovoj državi, i nije zaista bio usamljen u tome, ali je zbog toga napravio nešto što nitko drugi nije i što bi većina nas ocijenila naprosto imbecilnim. Preselio se u Beograd i javno podržavao Slobodana Miloševića. Nije možda važno za priču, ali ću svejedno reći. Tip je, jedan kroz jedan, Hrvat.
Kao izdajica roda svoga, Goran Babić je iz Hrvatske devedeset i prve iščezao na svaki mogući način, i tijelom i duhom, i likom i djelom, te ga, na primjer, nema u antologijama našeg suvremenog pjesništva, premda je bio, i još je uvijek, odličan pjesnik. No, djelić njega, važniji i od pjesama i od polemika, svejedno je nekako ostao. Ostala su mu djeca s bivšom ženom, koja se preudala za njegova dobrog prijatelja Slobodana Praljka.
Generala Praljka vjerojatno vam ne treba posebno predstavljati. Tri je fakulteta završio i sve je bilo džaba, ostat će upamćen kao budala koja je srušila Stari most. Galamdžija i razmetljivac, koji se nije pravo realizirao ni u jednomu od tri građanska zvanja za koja se kvalificirao, u jednom je trenutku zbog nečega povjerovao da bi mu se moglo posrećiti u četvrtom, vojnom, za koje nije imao ni pet minuta škole. I rezultat je, očekivano, bio porazan. Nadljudsku žrtvu za našu stvar u privatizaciji je, istina, kapitalizirao s nekoliko tvornica, ali u tome nije dulje uživao i još neko vrijeme, kako se čini, neće jer je na Međunarodnom sudu za ratne zločine prvostupanjski osuđen na 20 godina robije.
Kad sam čuo ovu priču, prvo što sam pomislio je kako se neke žene, kao uklete, stalno zaljubljuju u istu vrstu pogrešnih muškaraca. Gospođa Babić, kasnije Praljak, ostavila je jednoga da bi se udala za drugoga, potpuno jednakog hercegovačkog luđaka. Poznajem dobro te tipove, i sam sam iz toga krševitoga kraja, i mnogo puta sam vidio kako oni mogu kobno izgubiti glavu za ideologijom, preko svake razumne mjere se zajoguniti za komunizmom ili nacionalizmom i na koncu nastradati i više nego su zaista skrivili, a samo zato što su isuviše gordi da bi priznali kako su se zajebali. Babićeva i Praljkova biografija zapravo su istovjetne, ali izvrnuto, kao u ogledalu, gdje je jednome lijevo, drugome je desno.
I jedan i drugi završili su zaboravljeni na pustom kolosijeku, pišući knjige koje nitko neće pročitati. Jedan se u Beogradu bjesomučno obračunava s mrtvim Tuđmanom, drugi ga u Haagu opsjednuto brani, a u sredini, u Zagrebu, kao ono nesretno Buridanovo magare između dva plasta sijena, stoji čovjek koji ih obojicu smatra očevima. Nikola Babić Praljak se on zove i vodi sva generalova poduzeća dok je ovaj službeno spriječen, u Nizozemskoj.
Ugledam njegovo ime u impressumu nekoga od onih desetaka Praljkovih besmislenih naslova o stradanju nedužnog hrvatskog življa od zločinačke muslimanske ruke i zapravo ne znam što bih mislio, treba li me nasmijati ili ražalostiti, je li beznadno ili ohrabrujuće, proturječnih sam osjećaja kad vidim da je netko uzeo i ime velikog hrvatskog izdajice, koji ga je napravio, i ime velikog hrvatskog junaka, koji ga je odgojio. Ali, što god mislili o tome, to vam je Hrvatska.
Nema zaista provalije među nama, svi smo mi ovdje izmiješani, i Srbi i Hrvati, i partizani i ustaše, istovremeno smo i žrtve i krvnici. Pa i onome tupavom Ličaninu Starčeviću, kojega zovu ocem domovine, a koji je upravo perverzno mrzio Srbe, majka je, napokon, bila pravoslavna. Granice nacija i ideologija prolaze kroz naše kuhinje i dnevne sobe, a nerijetko i kroz same ljude. Sve nas jednako nosi široka blatnjava bujica historije, virovi nas vuku na dno, a mi se batrgamo put površine i zapravo nikad ne možemo znati na koju će nas obalu struja na kraju izbaciti."

E super, naučili smo lekciju sa navodnicima.
Ajd sad još ono o navođenju izvora i autora i Tajsonu će pretisak da siđe ispod 150.
c_h.arlie c_h.arlie 21:35 30.11.2017

Re: ANTE TOMIĆ o Praljku:

Filip Mladenović

...
Nema zaista provalije među nama, svi smo mi ovdje izmiješani, i Srbi i Hrvati, i partizani i ustaše, istovremeno smo i žrtve i krvnici. Pa i onome tupavom Ličaninu Starčeviću, kojega zovu ocem domovine, a koji je upravo perverzno mrzio Srbe, majka je, napokon, bila pravoslavna. Granice nacija i ideologija prolaze kroz naše kuhinje i dnevne sobe, a nerijetko i kroz same ljude. Sve nas jednako nosi široka blatnjava bujica historije, virovi nas vuku na dno, a mi se batrgamo put površine i zapravo nikad ne možemo znati na koju će nas obalu struja na kraju izbaciti."

Sreća pa Srba skoro da više i nema.
Još ta šačica da dođe do svoje Srbije, pa da se konačno naspavaju kao slobodni ljudi.
Filip Mladenović Filip Mladenović 21:57 30.11.2017

Re: ANTE TOMIĆ o Praljku:

c_h.arlie
Filip Mladenović

...
Nema zaista provalije među nama, svi smo mi ovdje izmiješani, i Srbi i Hrvati, i partizani i ustaše, istovremeno smo i žrtve i krvnici. Pa i onome tupavom Ličaninu Starčeviću, kojega zovu ocem domovine, a koji je upravo perverzno mrzio Srbe, majka je, napokon, bila pravoslavna. Granice nacija i ideologija prolaze kroz naše kuhinje i dnevne sobe, a nerijetko i kroz same ljude. Sve nas jednako nosi široka blatnjava bujica historije, virovi nas vuku na dno, a mi se batrgamo put površine i zapravo nikad ne možemo znati na koju će nas obalu struja na kraju izbaciti."

Sreća pa Srba skoro da više i nema.
Još ta šačica da dođe do svoje Srbije, pa da se konačno naspavaju kao slobodni ljudi.


Ako je Ante Starčević, otac hrvatske domovine, po majci bio Srbin, onda je Ante Tomić u citiranom tekstu pogodio suštinu, koju je Hans Magnus Encesnberger davno definisao kao "narcizam malih razlika".

I kad već citiram ovog sjajnog nemačkog pisca, evo jednog njegovog komentara kojim bi se mogao objasniti i samoubilački potez Slobodana Praljka:

"Samoubilački terorizam se može tumačiti i kao pokušaj osvete 'radikalnih gubitnika!”
Filip Mladenović Filip Mladenović 12:33 01.12.2017

Dragan Markovina o krahu tudjmanizma:

Ono čemu smo jučer kao gledatelji svjedočili bio je potpuni krah tuđmanizma u izravnom prijenosu. Ovo vrijedi jednako za sadržaj presude, kao i za simbolični Praljkov čin bez ikakve svrhe i smisla, a ponajmanje onog kojeg mu premijer Plenković želi prišiti. Svako daljnje opsesivno poricanje koje su emitirali sam predsjednik Vlade, predsjednik Sabora, pa čak i dio SDP-ovih zastupnika, ovaj dojam o krahu tuđmanizma je samo dodatno potvrdio.

Naime, koliko god se gotovo čitav establišment trudio dokazati suprotno, jučerašnjom presudom su skinute sve pozlate s mitova o Domovinskom ratu, otkopan je sav pijesak oko nojevskih glava naših elita i nikakvo homogeniziranje, viškovi patetike i minute šutnje za osuđene ratne zločince to neće promijeniti. U svemu tome je posve začuđujuće ponašanje Andreja Plenkovića, koji nastupa kao da ne postoji sutra, kao da nema nikakvog svijeta izvan Hrvatske i kao da nije čitavu karijeru ostvario u diplomaciji. Što uopće znače tvrdnje da Vlada odbija prihvatiti presudu, jer ona ne odgovara povijesnoj istini?

EMOCIONALNA PUSTOŠ ANDREJA PLENKOVIĆA

Odakle potječe ideja da je bilo koje političko tijelo nadležno za pisanje i procjenu povijesnih istina, a posebno otkud zamisao da Vlada Republike Hrvatske polemizira s međunarodnim sudom i njegovom presudom? Unatoč tome što je ovo već samo po sebi dovoljno problematično, moralno sljepilo kojim se vladajući vode je za pristojnog čovjeka posve nepodnošljivo. Sve njihove reakcije, izuzev jedne kurtoazne Plenkovićeve rečenice u kojoj je izrazio žaljenje zbog svih žrtava rata, namjerno ih konkretno ne imenujući, iskazale su potpuni nedostatak empatije prema žrtvama, emocionalnu pustoš i intelektualnu potkapacitiranost na kraju.

Koncentrirati sve izjave na Praljkovo samoubojstvo, izražavati mu zahvalnost za sve što je napravio, žaliti njegovu žrtvu, a pritom se uopće ne osvrnuti na stvarne žrtve, sadržaj presude i njezine posljedice može u krajnjoj liniji samo netko tko ni najmanje ne razumije poziciju u kojoj se nalazi. Da ponovimo za čitatelje koji su propustili primijetiti, što i nije bilo teško s obzirom na tešku artiljeriju većine medija kojima je to bio cilj, predsjednici Vlade i Sabora, kao i čitav niz lokalnih čelnika HDZ-a, od splitskog gradonačelnika na dalje, izrazili su zahvalnost netom osuđenom ratnom zločincu za sve što je napravio.

PLEMENSKI OBIČAJ POPRIMA EPIDEMIJSKE RAZMJERE

Vezano uz ovo, logika je neumoljiva. Ako mu čelni ljudi i institucije države izražavaju zahvalnost, to može značiti samo to da se čitava zemlja identificira s ratnim zločinima za koje je ovaj osuđen, tj. da preuzima presudu na sebe. To pak nije stvar preko koje bismo kao društvo mogli tek tako preći. Zašto bi svi bili krivi za djelovanje Herceg-Bosne i udruženi zločinački pothvat, a ne samo oni koji su za to osuđeni. Inače je taj plemenski običaj identificiranja sa zločincima ovdje poprimio epidemijske razmjere.

Neko vrijeme su nas tako splitski nadbiskup Barišić i predsjednik HDZ-a Sanader uvjeravali da smo svi Mirko Norac, pa nas je jedan drugi biskup uvjeravao da smo svi Branimir Glavaš, Košić nas pak neprestano uvjerava da smo svi Dario Kordić i tako sve do Plenkovića koji nas pretvara u čelnike Herceg-Bosne i u Franju Tuđmana. Hrvatsko društvo još uvijek nije plemenska zajednica, koliko god se neki trudili da to postane, i ne možemo svi snosit krivnju za zločine koje nismo počinili, a s druge pak strane nije ni pristojno vlastiti narod identificirati sa zločincima.

PREMIJEROVO UPORNO NAVOĐENJE BESMISLICA

Plenkovićeva nemušta konferencija za novinare pretvorila se tako u nesuvislo navođenje besmislica i stvari koje s konkretnim slučajem nemaju nikakve veze, što je valjda i njemu samome bilo jasno, zahvaljujući čemu nije uspijevao logično odgovoriti ni na jedno suvislo pitanje. Krenimo od besmislica. Premijer tako tvrdi da je presuda neutemeljena i kosi se sa povijesnom istinom te da svi oni koji su živjeli taj period znaju na koji način je izvršena agresija i otkud je dolazila. Zanemarimo li logično pitanje o čemu on zapravo govori, o Hrvatskoj ili Bosni i Hercegovini, o kojem razdoblju i ostale tričarije, nevjerovatna je besramnost ovakve tvrdnje.

Zašto to navodimo? Pa zato jer će tisuće protjeranih Muslimana i onih koji su bili zatočeni u logorima Herceg-Bosne, Heliodromu, Dretelju i Gabeli, i koji su evidentno živjeli taj period, bez ikakvih problema posvjedočiti o tome na koji je način izvršena agresija i odakle je dolazila. Oni su to, štoviše, u sudskom postupku već i napravili, a rezultat se premijeru očito nije svidio. Druga njegova besmislica je zaključak kako je hrvatski narod konstitutivan u BiH i ima svoja prava. Zanimljivo bi bilo vidjeti kakve veze ova presuda ima veze s konstitutivnošću Hrvata u BiH. Oni su to bili i u socijalističkom razdoblju, jednako kao što su i danas.

DRŽAVA, ČIJI SUDOVI OSLOBAĐAJU HORVATINČIĆA, NAPADA DRUGE

Sljedeći nonsens je otvoreno negodovanje zbog toga što se Hrvatska tri puta neuspješno pokušala uključiti u postupak kao prijatelj suda, što je sud odbio, da bi kraju na pogrešan način aludirao na ratnu ulogu Hrvatske. Plenković kao da odbija razumijeti da ne može država čiji je nekadašnji čelnik u tom času osumnjičen da je sudjelovao u udruženom zločinačkom pothvatu s ciljem rasturanja druge države, nastupiti u procesu kao dobronamjerna nezainteresirana strana. U isti rang spada i izjava kako je Republika Hrvatska bila i ostat će najveći zagovornik europskog puta Bosne i Hercegovine. Naročito dok odbija prihvatiti drugostupanjsku presudu međunarodnog suda i suočiti se s ulogom vlastitog predsjednika u ratu u BiH. Sav ovaj cirkus postaje još nesuvisliji prisjetimo li se euforije s kojom je dočekana oslobađajuća presuda Gotovini i Markaču i čitavog niza lauda haškom sudu, ali i činjenice da vodeći ljudi države čiji sudovi oslobađaju Horvatinčića pomoću sinkopa osjećaju potrebu išta prigovarati međunarodnom sudu.

Ne može isti sud jednom biti ispravan i moralan, a drugi put nepravedan i onaj čije se odluke ne prihvaćaju. Dva najveća problema jučerašnjeg sudskog epiloga leže pak u činjenici da je Praljkov čin, objašnjiv puno prije egzibicionizmom, željom za odlaskom u mit i urođenom tvrdoglavošću, nego ičim drugim zasjenio sadržaj presude, a samim tim i dodatno otežao katarzu i suočavanje s prošlošću, koji ionako nisu bili previše izgledni. Objektivno govoreći, nakon jučerašnje presude famozna Deklaracija o Domovinskom ratu sad doista postaje potpuno suvišan i besmislen proglas, dok s druge strane u imenu zračne luke glavnog grada i na skulpturi u centru Splita imamo čovjeka kojeg međunarodni sud smatra sudionikom udruženog zločinačkog pothvata.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana