Budućnost| Obrazovanje| Životni stil

Nikad neću razumeti

mikele9 RSS / 06.02.2018. u 17:55

Damir Karakaš, pisac, u jednom intervjuu između ostalog veli: … da je patriotizam zadnje utočište ološi. Nije prvi a ni poslednji koji je to rekao a ja bih to dopunio: I nacionalizam koji proizlazi iz tog patriotizma, ne pravog, istinitog, kojim se ne maše. Prave patriote se dokazuju delom kada i gde treba. Za mene je jedan od najvećih patriota u istoriji bio Dimitrije Tucović, socijalista, borac za ljudska prava i dostojanstvo, iako protivnik monarhije, među prvima je krenuo u borbu za svoju zemlju i narod protiv austrugarskog okupatora. Poginuo je na poćetku rata 1914 godine.

Drag,i umni, veličanstveni Danilo Kiš u ČAS ANATOMIJE, piše: Nacionalizam je, pre svega paranoja, kolektivna i pojedinačna paranoja. Kao kolektivna paranoja, ona je posledica zavisti i straha a iznad svega posledica gubljenja individualne svesti. ----------- Ako pojedinac, u okviru društvanog projekta, nije u stanju da se izrazi, on je primoran da svoj entitet traži izvan identiteta i izvan tz društvene strukture. Tako postaje pripadnik skupine koja postavlja sebi kao zadatak i cilj od epohalne važnosti: opstanak i prestiž nacije, očuvanje tradicije i nacionalnih svetinja….Sa teretom takve, tajne, polujavne ili javne misije, N.N. postaje čovek od akcije, narodni tribun, privid individuuma. Ako ga izdvojimo iz krda, imamo pred sobom individuu bez individualnosti, nacionalistu, rođaka Žila. To  je onaj Sartrov Žil, porodična nula, čija je jedina osobina da ume da prebledi na pomen jedne jedine teme: Engleza. -------- To je jedino njegovo društveno biće i to ga čini značajnim, postojećim: nemojte pred njim pominjati engleski čaj, jer će vam svi za stolom početi namigivati, davaće vam znake rukama i nogama, jer Žil je osetljiv na Engleze, zaboga, pa to svi znaju------- jednom rečju, Žil je ličnost, on postaje ličnost zahvaljujući engleskom čaju. Ovaj i ovakav portret, primenljiv na sve nacionaliste, može se slobodno razviti do kraja: nacionalista je po pravilu, kao društveno biće i kao pojedinac, podjednako ništavan.---------- Nacionalizam je dakle, linija manjeg otpora, komocija, opredeljenje, angažovanje koje ne iziskuje truda.----- Nacionalizam je ideologija banalnosti-------Nacionalizam je uz to, ne samo po etimološkom značenju, još poslednja ideologija i demagogija koja se obraća narodu.--------Nacionalizam je kič.------Kič i folklor, folklorni kič ako vam se tako više sviđa, nisu ništa drugo do kamuflirani nacionalizam.---------Nacionalizam je prevashodno negativitet, negativna kategorija duha, jer nacionalizam živi na poricanju i od poricanja. Mi nismo ono što su oni. Mi jesmo nacionalisti ali su oni to još više, mi koljemo (kad se mora) ali oni još i više, mi smo pijanci, oni alkoholičari; naša istorija je ispravna samo u odnosu na njihovu, naš jezik je čist samo u odnosu na njihov. Nacionalizam živi od relativizma. Ne postoje opšte vrednosti, estetičke, etičke, itd. Postoje samo relativne. I u tom smislu u prvom redu, nacionalizam jeste nazadnjaštvo. Treba biti bolji samo od svog brata ili polubrata, ostalo me se ne tiče.--------Ciljevi nacionalizma uvek su dostižni ciljevi, dostižni jer su skromni, skromni jer su podli.---------Nacionalista se ne boji nikog osim svog brata.-------Pošto je strašljivac i nikogović, nacionalista ne ističe sebi više ciljeve. Stoga je nacionalizam ideja beznađa.------.Biti nacionalista znači biti individuum bez obaveze. To je kukavica koja krije svoj kukavičluk, ubica koji potiskuje svoju naklonost ka ubistvu, nemoćan da je sasvim priguši a koji se ipak ne usuđuje da ubije osim iz potaje ili iz anonimnosti gomile.

Danilo dalje navodi kao jedan od primera nacionalističke imbecilije, LICITARSKO SRCE!!! O njegovom poreklu vodile su se svojevremeno žučne rasprave po beogradskim i zagrebačkim novinama.-------- a ja sam to isto licitarsko srce video kao devetogodišnji dečak u Mađarskojn na vašarištima u Bakši. Da ste tada (maja 1944 godine) postavili pitanje nekom od biroša ili gradskih klipana, on bi bio ne samo spreman da se zakune Kazincijem, Košutom i Petefijem u hiljadugodišnje hungarstvo tog nacionalnog testa, nego bi bio spreman da vam izvadi vaše radoznalo i sumnjičavo srce, britvom, tu pred svima, na vašaru.

Da se vratim na naslov: Nikad neću razumeti, nikad neću shvatiti, nikad neću pojmiti da se voleći svoju zemlju i svoj narod, moraju mrzeti svi drugi, posebno najbliži i najsličniji!



Komentari (405)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 18:21 06.02.2018

Liebe Deinen Nächsten

Da se vratim na naslov: Nikad neću razumeti, nikad neću shvatiti, nikad neću pojmiti da se voleći svoju zemlju i svoj narod, moraju mrzeti svi drugi, posebno najbliži i najsličniji!


Čista Biblija!

Ono Ljubi bližnjeg svog (iz Biblije, ne iz opusa Velečasnog Remarka ) se odnosi ne na ceo svet, nego na sopstveno pleme. Posle to nategnuto da bi se opravdalo širenje na globalno, jedne lokalne religije, a kao što se (iz pouzdanih izvora ) zna - svaki balon, kad tad pukne ;> ili makar počne da šišti i pušta zrak ☺

grof_brankovich grof_brankovich 21:32 12.02.2018

Маркс и Енгелс

Од постанка овог Блога до данас стално се распреда о национализму тј. о ономе што ови блогери сматрају да је национализам. Одакле ова опсесија?

Маркс је написао: Нација која угњетава друге нације кује своје сопствене ланце.
"Konfidentielle Mitteilung"

Енгелс је написао: Ни једна нација не може бити слободна ако угњетава друге нације. "Eine polnische Problamation"

"Револуцинарни филозофи Карл Маркс и Фредрик Енгелс нису приписивали икаву важност национализму и имали су практичне и функционалне погледе на национализам. За Маркса, мађарски и пољски национализми из 1948 године су били добри зато што су били мобилисани на страни револуције. Са друге стране чешки и хрватски национализми су лоши јер су објективно били на страни контра-револуције. Али не можемо негирати да се у тим мишљењима провлачи национализам великих нација. Нарочито међу веома шовинистичким француским револуционарима. Други пример је јака подршка коју је Маркс дао ирском национализму 1840тих година. https://www.quora.com/What-is-Marxist-view-of-nationalism


Лењин је чврсто веровао да би одбијање имплементације само-опредељења нација под социјализмом била издаја социјализма.
(V. I. Lenin, “The Right of Nations’ Self-Determination” Collected Works) https://www.quora.com/What-is-Marxist-view-of-nationalism

Итд.

Унутар творевине Југославије народи попут Словенаца, Хрвата, Албанаца, Македонаца су се само-опредили. Срби су унутар Отоманске империје успели да се само-определе на неким територијама али не на свим. Компликоване историјске околности светских ратова и комунистичких револуција су закомпливале већ комплексне ситуације.

"Da se vratim na naslov: Nikad neću razumeti, nikad neću shvatiti, nikad neću pojmiti da se voleći svoju zemlju i svoj narod, moraju mrzeti svi drugi, posebno najbliži i najsličniji!" Морам рећи да су ово размишљања једног безобразног вола, који само побуњује друге волове и ствара мржњу и свађу тамо где она није потребна.
grof_brankovich grof_brankovich 21:50 12.02.2018

Re: Маркс и Енгелс

Сви комунистички писци који су добијали хонораре, станове и виле на мору су морали с времена на време и да пишу памфлете да би отплатили своје дугове.

Писац и новинар Џорџ Орвел никад не би ову људску појаву звану национализам свео на једну реченицу о "мржњи" која би била адекватна за децу у предшколском узрасту.


Piše: Džordž Orvel

Pod nacionalizmom mislim pre svega na naviku da se uzima zdravo za gotovo da se ljudska bića mogu klasifikovati kao insekti i da se celi blokovi miliona ili desetina miliona ljudi mogu sasvim pouzdano etiketirati sa „dobri” ili „loši”. O nacijama, pa čak i neodređenim entitetima, kao što su katolička crkva ili proletarijat, obično se razmišlja kao o jedinkama i često se za njih koristi „Ona”.

Pod dva — što je mnogo važnije — mislim na sklonost da se čovek identifikuje sa jednom nacijom, ili nekom drugom celinom, postavljajući je izvan dobra i zla, i ne priznavajući nijednu drugu dužnost sem zastupanja njenih interesa. Nacionalizam se ne sme brkati sa patriotizmom. Obe reči se obično koriste u tako neodređenom smislu da se svaka definicija može osporiti, ali čovek mora napraviti razliku između njih pošto su u pitanju dve različite i čak suprotstavljene ideje. Pod „patriotizmom” mislim na privrženost određenom mestu i određenom načinu života za koje čovek veruje da su najbolji na svetu, ali kod njega ne postoji želja da ih nametne drugim ljudima. Patriotizam je po svojoj prirodi defanzivan, i vojno i kulturološki. Nacionalizam je, s druge strane, neodvojiv od želje za vlašću. Trajni cilj svakog nacionaliste je da osigura što više moći i prestiža, ne za sebe nego za naciju ili za neku drugu celinu koju je odabrao da bi u nju utopio sopstvenu individualnost.

Pokreti i tendencije u nacionalizmu

Dokle god se to odnosi samo na ozloglašene i prepoznatljive nacionalističke pokrete u Nemačkoj, Japanu i drugim zemljama, sve je dovoljno očigledno. Suočeni sa fenomenom kao što je nacizam, koji možemo posmatrati spolja, gotovo svi bismo o njemu rekli uglavnom iste stvari. No, ovde moram da ponovim ono što sam već rekao, to jest da koristim reč „nacionalizam” samo zato što nemam bolju. Nacionalizam, u proširenom smislu u kojem ovu reč koristim, uključuje takve pokrete i tendencije kao što su komunizam, politički katolicizam, cionizam, antisemitizam, trockizam i pacifizam. On nužno ne znači privrženost vladi ili zemlji, još manje sopstvenoj zemlji, i čak nije ni, strogo uzevši, nužno da celine kojima se bavi uopšte postoje. Ako nabrojimo samo nekoliko očiglednih primera — jevrejstvo, islam, hrišćanstvo, proletarijat i bela rasa — videćemo da su sve to objekti strasnog izražavanja nacionalističkih osećanja, ali njihovo postojanje može se ozbiljno staviti pod znak pitanja, a ni za jedno od njih ne postoji definicija koja bi bila opšteprihvaćena.

Takođe, treba još jednom naglasiti da nacionalističko osećanje može da bude potpuno negativno. Postoje, na primer, trockisti koji su naprosto postali neprijatelji SSSR-a a da nisu razvili sličnu odanost ni prema jednoj drugoj celini. Kada se shvati šta to implicira, priroda onog što podrazumevam pod nacionalizmom postaje mnogo jasnija. Nacionalista je onaj ko misli jedino, ili uglavnom, u terminima nadmetanja u prestižu. On može da bude pozitivan ili negativan nacionalista — to jest, može da svoju mentalnu energiju iskoristi ili za propagiranja ili za klevetanja — ali u svakom slučaju njegove misli su uvek okrenute pobedama, porazima, trijumfima i poniženjima. On vidi istoriju, posebno savremenu istoriju, kao beskrajan uspon i pad velikih celina moći, a svaki događaj koji se desi izgleda mu kao demonstracija da je njegova strana u usponu, a neki omraženi rival u opadanju i slabljenju. No, na kraju, važno je da se nacionalizam ne pobrka s običnim idealizovanjem uspeha. Nacionalista ne deluje na principu prostog pristajanja uz najjaču stranu. Naprotiv, izabravši svoju stranu, on ubeđuje sebe da je ona najjača i u stanju je da se drži svog ubeđenja čak i kada su činjenice potpuno protiv njega. Nacionalizam je glad za vlašću ojačana samoobmanom. Svaki nacionalista sposoban je za najflagrantniju prevaru, ali je takođe — pošto je svestan da služi nečemu što je veće od njega — nepokolebljivo siguran da je u pravu. Nacionalizam je glad za vlašću ojačana samoobmanom.

Sada, kada sam dao ovu podužu definiciju, mislim da se može priznati da je stanje svesti o kojem govorim rasprostranjeno među engleskom inteligencijom više nego među narodom. " ИТД ИТД
http://www.intermagazin.rs/nacionalizam-i-patriotizam-esej-dzordza-orvela-o-scvim-vrstama-nacionalizma/
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 18:29 06.02.2018

Simple pleasures

Nije prvi a ni poslednji koji je to rekao



Ne znam jel neko kazo pre Džonsona (onog ovekovečenog što u svojim delima, što u Cnoj Guji u izvedbi sjajnog Robi Koltrejna ) ali varijanta Oskara Vajlda mi je bolja:

Patriotism is the virtue of the vicious.

Nego, i ove njegove su mi - čak i ako nisu zaista njegove, odlične:

Conformity is the last refuge of the unimaginitive
Consistency is the last refuge of the unimaginative
Moral grounds are always the last refuge of people who have no sense of beauty


freehand freehand 21:30 06.02.2018

Re: Simple pleasures

Moral grounds are always the last refuge of people who have no sense of beauty

anonymous anonymous 18:50 06.02.2018

A ko kaže ....


Nikad neću razumeti, nikad neću shvatiti, nikad neću pojmiti da se voleći svoju zemlju i svoj narod, moraju mrzeti svi drugi, posebno najbliži i najsličniji!


anonymous anonymous 23:11 06.02.2018

Re: A ko kaže ....

Da se vratim autoru .... uvek sa puno uvažavanja .

Uprkos nekim drugim blogerima koji komentarišu ...

Elem, razumem da je autoru teško da shvati ono što drugi pokušavaju da nametnu kao dominantnu ideologiju.

Da se moraš odreći svega što je tradicija, kultura , vera, ....specifikum tvog podneblja, a što je sve temelj tvog identiteta... da bi dokazao drugima ...da nisi " nacionalista"

Pomodni trend "političke korektnosti " zapravo je samo instrumentalizacija samostvorenog simulakruma, učitanog sadržaja u jedan pojam, kojom patuljasti duhovi žele da se dokopaju vrhova moći, žigošući one druge kao politički nekorektne, anahrone, primitivne i ...

Bez ikakvog razumevanja i kritičkog odnosa, oni će u jednom trenutku napasti sve što je odrednica jednog kolektiviteta, u ime individualnog, da bi zatim u drugoj sličnoj situaciji stali u odbranu zajednice izbezumljeni i spremni za odmazdu prema svakom i svemu što je ugrožava...

Čak i da nije to uradio Mikele, ovu temu je trebalo postaviti za komentare ...


Ps.

Kiš sa jedne i Konstantinović sa druge strane, ikone su jednog trenda u našoj kulturi i politici koji se mora analizirati, razumeti i oštro kritikovati.

Nisam siguran na kojoj strani bi u toj polemici bili navedeni autori.




mikele9 mikele9 00:01 07.02.2018

Re: A ko kaže ....

Da se moraš odreći svega što je tradicija, kultura , vera, ....specifikum tvog podneblja, a što je sve temelj tvog identiteta... da bi dokazao drugima ...da nisi " nacionalista"

Odgovaram ti citirajući sebe: Za mene je jedan od najvećih patriota u istoriji bio Dimitrije Tucović, socijalista, borac za ljudska prava i dostojanstvo, iako protivnik monarhije, među prvima je krenuo u borbu za svoju zemlju i narod protiv austrugarskog okupatora. Poginuo je na poćetku rata 1914 godine. Pravi patriota - pravi nacionalista!
anonymous anonymous 00:46 07.02.2018

Re: A ko kaže ....

mikele9
Da se moraš odreći svega što je tradicija, kultura , vera, ....specifikum tvog podneblja, a što je sve temelj tvog identiteta... da bi dokazao drugima ...da nisi " nacionalista"

Odgovaram ti citirajući sebe: Za mene je jedan od najvećih patriota u istoriji bio Dimitrije Tucović, socijalista, borac za ljudska prava i dostojanstvo, iako protivnik monarhije, među prvima je krenuo u borbu za svoju zemlju i narod protiv austrugarskog okupatora. Poginuo je na poćetku rata 1914 godine. Pravi patriota - pravi nacionalista!


U životu bilo kog pojedinca, a svakako kod tako velikih ličnosti kao što je Tucović, naćićeš momente u biografiji oprečne opštoj slici koju o njemu imamo/š.

Tucović je neretko klasnom davao prednost u odnosu na nacionalno.
Što je i razumljivo imajući u vidu njegovu političku opredeljenost.

Problem takvih odluka, čestih i kod današnjih "boraca protiv nacionalizma" je u tome što su spremni žrtvovati nacionalne vrednosti u ime nekakvih "opštih" nerealno očekujući da će se one same od sebe pojaviti odmah iza ćoška nakon anuliranja prethodnih.

A zapravo samo - sami sebi kopaju raku,.... a i svima iz njihovog okruženja.

freehand freehand 09:17 07.02.2018

Re: A ko kaže ....

mikele9
Da se moraš odreći svega što je tradicija, kultura , vera, ....specifikum tvog podneblja, a što je sve temelj tvog identiteta... da bi dokazao drugima ...da nisi " nacionalista"

Odgovaram ti citirajući sebe: Za mene je jedan od najvećih patriota u istoriji bio Dimitrije Tucović, socijalista, borac za ljudska prava i dostojanstvo, iako protivnik monarhije, među prvima je krenuo u borbu za svoju zemlju i narod protiv austrugarskog okupatora. Poginuo je na poćetku rata 1914 godine. Pravi patriota - pravi nacionalista!

Brkanje nacionalizma i patriotizma gotovo je uobičajena greška koja se čini kad strasti bez razmišljanja progovore o dnevnoj politici.
Pojmovi patrie i nacije podrazumevaju potpuno različite stvari iako su vazda zloupotrebljavani na isti način. Kao i svi ideali i visoki ciljevi, uostalom, koji stradaju u logičkom ludilu kad hulje u ime ljubavi ka jednom pozivaju na mržnju prema drugom.
mikele9 mikele9 14:14 07.02.2018

Re: A ko kaže ....

Da se moraš odreći svega što je tradicija, kultura , vera, ....specifikum tvog podneblja, a što je sve temelj tvog identiteta... da bi dokazao drugima ...da nisi " nacionalista"

To se ne odnosi na mene i na mnoge koji vole svoj narod, svoju zemlju, svoju tradiciju ali ne na mrzeći nikoga niti se upoređujući ni sa kim.
not2old2rock not2old2rock 15:01 07.02.2018

Re: A ko kaže ....

mikele9

Za mene je jedan od najvećih patriota u istoriji bio Dimitrije Tucović, socijalista, borac za ljudska prava i dostojanstvo, iako protivnik monarhije, među prvima je krenuo u borbu za svoju zemlju i narod protiv austrugarskog okupatora. Poginuo je na poćetku rata 1914 godine. Pravi patriota - pravi nacionalista!



Na žalost, iz dana u dan uviđam koliko je bolesna ideologija kojom smo trovani decenijama u neke duboko prodrla, a da možda nisu toga ni svesni.

Čime je dotični zaslužio da bude sahranjen na centralnom beogradskom trgu? Time što je bio jedan od prvih marksista u nas mene svakako nije impresioniralo.

Oprosti zbog možda teških reči, ti si pristojan čovek, ali nazvati jednog internacionalistu pravim patriotom i uz to i nacionalistom malo je i budalasto, makar to bilo i figurativno, ako se zna da je glasao protiv ratnih kredita, a što se može smatrati i za sabotažu. Takav stav biva još besmisleniji ako se zna za njegov javno izrečen da on neće da puca na nemačkog ili austrijskog radnika, dok su taj isti nemački i austrijski radnik ruku pod ruku jurišali na Srbijicu. "Među prvima je krenuo u borbu za svoju zemlju i narod protiv austrugarskog okupatora". Cvrc Milojka.
Ako je neko zaboravio, među tim "junacima", "braćom radnicima" na koje Tucović nije hteo bio je još jedan "velikan", šloser, takođe "internacionalista" i takođe sahranjen van groblja, samo što je ovaj zlikovac umro prirodnom smrću, a odlikovan je i unapređen za masovne pokolje po Mačvi i Podrinju.
I jeste Tucović bio mobilisan, bio je rezervni oficir, država napadnuta, pa? Po celoj Evropi opšta mobilizacija, ali nemojte Mitu, on ne bi na brata radnika!? Niko ga nije slao da ide da kolje i siluje žene i decu po Austriji i Nemačkoj ili da okupira Beč i Berlin, ali njegova "braća" po Srbijici, seme im se zatrlo, neviđene su pokolje napravili!
eloy eloy 16:32 07.02.2018

Re: svi protiv svih

Nikad neću razumeti, nikad neću shvatiti, nikad neću pojmiti da se voleći svoju zemlju i svoj narod, moraju mrzeti svi drugi, posebno najbliži i najsličniji!


Niko ga nije slao da ide da kolje i siluje žene i decu po Austriji i Nemačkoj ili da okupira Beč i Berlin, ali njegova "braća" po Srbijici, seme im se zatrlo, neviđene su pokolje napravili!





Mala je ta ,,šljivica u srbijici,, da vas sve smesti posle ovakvih izliva bratske ljubavi,razumevanja i suživota.

Nema tu oprosta i zaborava. Nažalost.

A nema ni para - biće da tu leži zec.




P.S Ne damo hipodrom beogradski - oćemo da jašemo !
not2old2rock not2old2rock 17:51 07.02.2018

Re: svi protiv svih

eloy
Nikad neću razumeti, nikad neću shvatiti, nikad neću pojmiti da se voleći svoju zemlju i svoj narod, moraju mrzeti svi drugi, posebno najbliži i najsličniji!


Niko ga nije slao da ide da kolje i siluje žene i decu po Austriji i Nemačkoj ili da okupira Beč i Berlin, ali njegova "braća" po Srbijici, seme im se zatrlo, neviđene su pokolje napravili!





Mala je ta ,,šljivica u srbijici,, da vas sve smesti posle ovakvih izliva bratske ljubavi,razumevanja i suživota.

Nema tu oprosta i zaborava. Nažalost.

A nema ni para - biće da tu leži zec.




P.S Ne damo hipodrom beogradski - oćemo da jašemo !


S čovekom sam hteo da razgovaram, ne s jajarom.
eloy eloy 18:33 07.02.2018

Re: svi protiv svih

S čovekom sam hteo da razgovaram, ne s jajarom.


Ne loži se, parafraziran si samo i isključivo kao pojavni idiotizam a ne kao sagovornik dostojan trenutka.
not2old2rock not2old2rock 00:40 08.02.2018

Re: svi protiv svih

eloy
S čovekom sam hteo da razgovaram, ne s jajarom.


Ne loži se,



Dok ne izmisle neki zakon protiv kulova, sjaši.
tasadebeli tasadebeli 19:53 06.02.2018

О богатству речника

Колико ја знам, националиста (национализам) и нациста (нацизам) нису исте одреднице у речнику.

Као што националиста није никако иста одредница као шовиниста.

(Шовиниста је, ваљда, ово што си рекао:

da se voleći svoju zemlju i svoj narod, moraju mrzeti svi drugi, posebno najbliži i najsličniji!
)


Сад...

Мало ми је чудно да један тако велики писац (мислим на Киша) трпа и нацисте и шовинисте под назив националиста. Поготово ако узмемо у обзир његово животно искуство, тј. шта је све преживео током живота.

А не верујем ни да му је речник био сиромашан, па да није знао различите речи за различите појаве: национализам, нацизам и шовинизам.

То је просто немогуће. Киш је био начитан човек.
freehand freehand 21:33 06.02.2018

Re: О богатству речника

Мало ми је чудно да један тако велики писац (мислим на Киша) трпа и нацисте и шовинисте под назив националиста. Поготово ако узмемо у обзир његово животно искуство, тј. шта је све преживео током живота.

А не верујем ни да му је речник био сиромашан, па да није знао различите речи за различите појаве: национализам, нацизам и шовинизам.

То је просто немогуће. Киш је био начитан човек.

Dobro, na šta onda sumnjaš? Da reči nisu Kišove, da su tendenciozno izdvojene i citirane ili da Kiš nije znao šta govori (piše)?
angie01 angie01 22:15 06.02.2018

Re: О богатству речника

korisnickoime-1 korisnickoime-1 22:17 06.02.2018

Re: О богатству речника

Dobro, na šta onda sumnjaš? Da reči nisu Kišove, da su tendenciozno izdvojene i citirane ili da Kiš nije znao šta govori (piše)?



Sumnja na sta bilo, sumnja na sve, gospodin Tasadebeli.

Ovaj odlicni tekst je Crvena Marama za gosn TasuDebelog i ekipu ovdje na Blogu.

Jos jaca zbog ugleda gosn Mikelea9.

Svaka cast za hrabrost gospodine Mikele.

Da se vratim na naslov: Nikad neću razumeti, nikad neću shvatiti, nikad neću pojmiti da se voleći svoju zemlju i svoj narod, moraju mrzeti svi drugi, posebno najbliži i najsličniji


Za ovo gosn Ch.Arlie, Anonymus i ekipa sigurno nece reci da je saglasan ali ja sigurno hocu.

SAGLASAN !
tasadebeli tasadebeli 01:33 07.02.2018

Re: О богатству речника

freehand

Dobro, na šta onda sumnjaš?



Не сумњам ни на шта.

Зар се сме сумњати у Киша?
tasadebeli tasadebeli 01:55 07.02.2018

Re: О богатству речника

angie01
http://www.6yka.com/novost/14444/danilo-kis-o-nacionalizmu



„I ovo je dokaz istine njegovog učenja. Čovečiji je život pad i pakao, a svet je u rukama tiranâ. Neka je proklet najveći od svih tirana, Elohim.“

(SIMON ČUDOTVORAC)







И такав човек да не зна разлику између национализма, нацизма и шовинизма него да све то трпа у једну врећу к'о цигани своје покућство када се селе из места у место, тј. када чергаре?

Не верујем ја у то.
freehand freehand 09:39 07.02.2018

Re: О богатству речника

tasadebeli
freehand

Dobro, na šta onda sumnjaš?



Не сумњам ни на шта.

Зар се сме сумњати у Киша?

Ovo je izvrtanje onoga što sam te pitao i tendenciozno zavođenje ka stazi na koju si poslednjih dana zakoračio u epopeji "Tasa protiv idola i kultova".
Dakle, u mom komentaru nema nikakvog idolopoklonstva, jednostavno čitam šta si napisao i nije mi jasno kakav zaključak nudiš, pošto ti je komentar ostao "otvoren".
angie01 angie01 16:21 07.02.2018

Re: О богатству речника

И такав човек да не зна разлику између национализма, нацизма и шовинизма него да све то трпа у једну врећу к'о цигани своје покућство када се селе из места у место, тј. када чергаре?


ti i ja se necemo nikada sloziti- jer ti ni ne pokusavas da razumes sta neko kaze, bilo ko ko govori nesto drugo od tebe, ti samo sve prevedes u interpretaciju koja odgovara onime sto ti zastupas, zato i pises onolike komentare, da nafilujes sa demagogojim koja je potrebna.

ono sto jeste fakat- a moram da kazem da se prvi pt u zabezeku slazem sa onim sto pise looping- da nacionalizam jeste jedina baza i uporiste za sovinizam, tako sve pocinje, a od sovinizma do fasizma je samo jedna precka vise- to je taj sled stavri, svuda,...a mi posle tuzne i uzasne bliske proslosti nismo jos tu lekciju naucili, nego teramo dalje.

nacionalne i verske razlike su svacija privatna stvar, a ne osnov za uporedjivanje i netrpeljivost- sto se kroz istoriju pokazalo da je najlakse gorivo, koje je mase palilo da ucestvuje u krvavim pirovima, iako sami nisu dobili nikakvo zadovoljenje za stvarne probleme, a uvek iza stoji neko ko se okoristio, odrzavajuci na mlako tu bedastocu, da doda zara, kada zatreba.

sve te razlike u nekom pozitivnom smislu treba cuvati i gajati- ja nisam za globalizaciju u tom smislu i brisanje istih-jer su svetsko kulturno bogatstvo, s kojim se treba upoznavati i tako nauciti postovanju i prihvatanju.

na nasim prostorima je jos blesavije, s obzirom da su genetska istrazivanja dokazala isto poreklo razlicitih naroda koji ovde zive- ako je to uopste bitno,...ne znam, evo u Kanadi zive narodi iz svih krajeva sveta i niko im ne brani da cuvaju svoju kulturu, nego ih cak pdostice da je dele sa ostalima, ali zato ono sto se tice svih- mora da se postuje, jer su svi Kanadjani,...kaze se, Srpski Kanadjanin, Rumunski Kanadjanin, Iranski Kanadjanin, Nemacki Kanadjanin,...

mene licno iskreno ne zanima ko je koje nacionalnosti niti vere i svakog postujem po onome kakav je covek- sve ostalo je njegova privatna stvar u kojoj mogu da ucestvujem samo sa uvazavanjem.

mene ne odredjuje nacionalni identitet, ma sta to znacilo-on samo pokazuje ko su bili moji preci, nista vise, mogla sam sa istim precima da se rodim u Meksiku ili u Danskoj ili u Indiji,...moje dete je u razredu u Torontu imalo drugove i kosooke, i bronzirane i iz istocne i iz zapadne hemisfre i svi su imali razlicite pretke, a tu u tom razredu su zajedno odrastali i ucili se vrednostima koje treba zajedno da usvoje- a razlike su delili u nacionalnoj klopi koju su svi donosili i delili sa drugarima- kakve sad tu veze ima bilo sta vezano za medjusobnu mrznju na onosvu razlika?

zemlja u kojoj sam rodjena je meni draga, isto je i mojim priajteljima iz Vojvodine npr, koji su Slovaci, Rumuni, Madjari,...to je njihova zemlja i da se vlast skoncentrise i brine o boljem zivotu svojih gradjana o napretku, obrazovanju i svemu onome sto zivot svakaog pojedinca cini boljim i kvalitetnijim, smanjio bi se prostor za vitlanje mrznjom oko ovakvih stvari, koja je u svojoj biti destruktivna i primitivna.
anonymous anonymous 16:43 07.02.2018

Re: О богатству речника

...evo u Kanadi zive narodi iz svih krajeva sveta i niko im ne brani da cuvaju svoju kulturu, nego ih cak pdostice da je dele sa ostalima, ali zato ono sto se tice svih- mora da se postuje, jer su svi Kanadjani,...kaze se, Srpski Kanadjanin, Rumunski Kanadjanin, Iranski Kanadjanin, Nemacki Kanadjanin,...


...dovoljno je i samo malo od Wiki...


Tokom Zalivskog rata 1990. Kanada se pridružila ratnim operacijama, kao dio koalicionih snaga pod vodstvom SAD-a,..... Godine 1999. prevođena SAD-om, Kanada se pridružila drugim članicama NATO-a, i bez odobrenja Savjeta bezbjednosti, bombardovala tadašnju Saveznu Republiku Jugoslaviju.[96]

Kanada je 2001. godine takođe poslala trupe u Avganistan, ..... Kanadske snage su 2011. godine učestvovale u intervenciji pod vodstvom NATO-a u Libijskom građanskom ratu,[98]....
angie01 angie01 18:01 07.02.2018

Re: О богатству речника

dovoljno je i samo malo od Wiki...


ovo sada racunam kao odgovor botu, sto je samo po sebi besmisleno i bez/veze, ali evo,

ti prvo nauci sta je vojni savez i koja su pravila zemalja clanica koja su u njemu, pa onda podmeci odgovor ovakve vrste u razgovoru o necem sasvim drugom,...ti koji ovde tvrdis da si pravnik...


( btw, vec sam jednom rekla, da u skoli nisam dovolila da mom sinu kace bulku na rever za dan veterana, i na pitanje zasto, rekla sam, jer su ti veterani bombardovali moju zemlju,...toliko o toj temi).
anonymous anonymous 17:41 08.02.2018

Re: О богатству речника

angie01
dovoljno je i samo malo od Wiki...


ovo sada racunam kao odgovor botu, sto je samo po sebi besmisleno i bez/veze, ali evo,

ti prvo nauci sta je vojni savez i koja su pravila zemalja clanica koja su u njemu, pa onda podmeci odgovor ovakve vrste u razgovoru o necem sasvim drugom,...ti koji ovde tvrdis da si pravnik...


( btw, vec sam jednom rekla, da u skoli nisam dovolila da mom sinu kace bulku na rever za dan veterana, i na pitanje zasto, rekla sam, jer su ti veterani bombardovali moju zemlju,...toliko o toj temi).


Ti ....

Ti ....

Multi-kulti .....među svojima. Radi dobrog imidža.

Prema drugima - autoritarno.

Kad zatreba .....i bombama.

Auuu, pardon...
Pa to je zbog obaveze i pravila vojnog saveza.

Kakva država , takvi i oni koji opravdavaju njene postupke ....i svoje nerazumevanje.




tasadebeli tasadebeli 21:09 08.02.2018

Re: О богатству речника

freehand
tasadebeli
freehand

Dobro, na šta onda sumnjaš?



Не сумњам ни на шта.

Зар се сме сумњати у Киша?

Ovo je izvrtanje onoga što sam te pitao



Какво извртање?

Питао си ме на шта сумњам.

Одговорио сам ти да не сумњам ни на шта.

И питао да ли се уопште и сме сумњати у, рецимо, Киша?


i tendenciozno zavođenje ka stazi na koju si poslednjih dana zakoračio u epopeji "Tasa protiv idola i kultova".
Dakle, u mom komentaru nema nikakvog idolopoklonstva, jednostavno čitam šta si napisao i nije mi jasno kakav zaključak nudiš, pošto ti je komentar ostao "otvoren".



Па ако је већ остао отворен коментар, зашто си ми онда учитао ову гомилу просеравања?

Што се ниси зауставио тамо где сам ја прекинуо цитат тог твог учитавања?

Или се у Киша заиста не сме сумњати?

EDIT: Или се можда не сме сумњати у данашње интерпретаторе онога шта је Киш хтео да каже пре 30 и кусур година?

Све су то занимљива питања, Фри, врло занимљива питања...
tasadebeli tasadebeli 21:18 08.02.2018

Re: О богатству речника

angie01

ti i ja se necemo nikada sloziti- jer ti ni ne pokusavas da razumes sta neko kaze,



Не, него ти и ја се нећемо никада сложити зато што ти хоћеш да сви мисле као и ти, а када то није случај, онда се твоја толеранција спушта на нулти ниво.

Да си живела у неким прошлим времненима, вероватно би заробљеним неистомишљеницима без размишљања пуцала у потиљак.

Извини, остатак твог коментара не могу да прочитам у потпуности јер је изгледа препун неких флоскула...

И само да додам:

Национализам није нацизам.

Национализам није шовинизам.

Па макар их и један велики Киш трпао све у једну врећу.

Једноставно, нису.

Различити су то називи за различите појаве. Чак је то тако и у сваком бољем речнику.

А шта је Киш стварно хтео да каже трпајући национализам, нацизам и шовинизам у једну врећу?

То ја не знам. Ја чак не верујем ни да је Киш то тако рекао како га данас интерпретирају.
angie01 angie01 22:14 08.02.2018

Re: О богатству речника

Не, него ти и ја се нећемо никада сложити зато што ти хоћеш да сви мисле као и ти, а када то није случај, онда се твоја толеранција спушта на нулти ниво.


eh, kaze neko, ko u sledecem pasusu ucita nesto bas grozomorno,


Да си живела у неким прошлим времненима, вероватно би заробљеним неистомишљеницима без размишљања пуцала у потиљак.

tasadebeli tasadebeli 22:28 08.02.2018

Re: О богатству речника

angie01
Не, него ти и ја се нећемо никада сложити зато што ти хоћеш да сви мисле као и ти, а када то није случај, онда се твоја толеранција спушта на нулти ниво.


eh, kaze neko, ko u sledecem pasusu ucita nesto bas grozomorno,


Да си живела у неким прошлим времненима, вероватно би заробљеним неистомишљеницима без размишљања пуцала у потиљак.




То је само моје мишљење.

Не намећем га никоме.

Само моје.

И немам ништа против оних који не мисле као и ја.
freehand freehand 22:32 08.02.2018

Re: О богатству речника

И немам ништа против оних који не мисле као и ја.

I ti njima ne bi puzcao u potiljak, za razliku od njih koji tebe streljaju svakog drugog dana, dok te svakog prvog vešaju. Nedeljom te puste da odgledaš utakmicu pa od ponedeljka ispočetka.
tasadebeli tasadebeli 22:38 08.02.2018

Re: О богатству речника

freehand
И немам ништа против оних који не мисле као и ја.

I ti njima ne bi puzcao u potiljak, za razliku od njih koji tebe streljaju svakog drugog dana, dok te svakog prvog vešaju. Nedeljom te puste da odgledaš utakmicu pa od ponedeljka ispočetka.



Ignore this bullshit, шапућу ми неки блогери преко ПП који не мрзе никога ко другачије мисли. Тако би урадио Киш, кажу они.
freehand freehand 22:46 08.02.2018

Re: О богатству речника

tasadebeli
freehand
И немам ништа против оних који не мисле као и ја.

I ti njima ne bi puzcao u potiljak, za razliku od njih koji tebe streljaju svakog drugog dana, dok te svakog prvog vešaju. Nedeljom te puste da odgledaš utakmicu pa od ponedeljka ispočetka.



Ignore this bullshit, шапућу ми неки блогери преко ПП који не мрзе никога ко другачије мисли. Тако би урадио Киш, кажу они.

Baš voliš to isticanje privatnih prepiski u kojima dobijaš podršku anonimnih ali neupitno autoritativnih i značajnih mislilaca iz senke.
Bez namere da taj autoritet osporavam ipak mi je nejasno kako to utiče na činjenicu da si ti Endži pripisao nameru da te likvidira kao neistomišljenika a sebe velikodušno proglasio filozofskom pandom koja samo brsti eukaliptus naokolo i ne obraća pažnju na koale koje negoduju?
tasadebeli tasadebeli 23:13 08.02.2018

Re: О богатству речника

freehand
tasadebeli
freehand
И немам ништа против оних који не мисле као и ја.

I ti njima ne bi puzcao u potiljak, za razliku od njih koji tebe streljaju svakog drugog dana, dok te svakog prvog vešaju. Nedeljom te puste da odgledaš utakmicu pa od ponedeljka ispočetka.



Ignore this bullshit, шапућу ми неки блогери преко ПП који не мрзе никога ко другачије мисли. Тако би урадио Киш, кажу они.

Baš voliš to isticanje privatnih prepiski u kojima dobijaš podršku anonimnih ali neupitno autoritativnih i značajnih mislilaca iz senke.
Bez namere da taj autoritet osporavam ipak mi je nejasno kako to utiče na činjenicu da si ti Endži pripisao nameru da te likvidira kao neistomišljenika a sebe velikodušno proglasio filozofskom pandom koja samo brsti eukaliptus naokolo i ne obraća pažnju na koale koje negoduju?



'Ајмо, блогери, сад брзо чика Фрију једно 273 препоруке на овај вицкасти и духовити коментар којим је потпуно разбуцао неистомишљеника!


Ма какве црне коале, да л' си нормалан... Друга врста сисара је у питању...






Не разумеш ти то, Фри. Сумња је мајка Знања.

Баш то што је теби нејасно треба у ствари да буде следећа степеница у твом духовном развоју.
freehand freehand 23:18 08.02.2018

Re: О богатству речника

Не разумеш ти то, Фри. Сумња је мајка Знања.

Ovo si sad, dosta nespretno doduše, izmislio. Sumnja može biti odraz inteligencije, ali nikako majka znanja.
Баш то што је теби нејасно треба у ствари да буде следећа степеница у твом духовном развоју.

Ma nema za mene zime dok mi se gurui i lajfkouči tog kalibra nalaze pri ruci sa besplatnim ewvaluacijama i savetima.
Fala matori, znači mi to!
tasadebeli tasadebeli 23:49 08.02.2018

Re: О богатству речника

angie01
То је само моје мишљење.


ma ne- to ti je tvoj bezobrazluk- da kazes nekom, bilo kom, da bi neistomisljenike, da postoje uslovi, ubijao.

to je bas neprilican komentar...

isto kao i onaj, kada si rekao za ceo jedan nardo da je tumor,...to su komentari za stormfront, a ne za b92.



Па то је оно што ја мислим о теби. Само сам искрен...

Рачунам, ако ти можеш мени да кажеш отворено шта мислиш о мени, могу ваљда и ја теби да кажем шта мислим о теби.

На искреност одговарам искреношћу.
tasadebeli tasadebeli 23:51 08.02.2018

Re: О богатству речника

freehand

Fala matori, znači mi to!



Знам. Зато ти то и кажем.

(Одувек сам волео тај моменат када светлост знања обасја нечије лице и паметне окице.)
angie01 angie01 00:08 09.02.2018

Re: О богатству речника

Па то је оно што ја мислим о теби. Само сам искрен...


isto kao sto iskreno mislis za jedan narod da je tumor-

i stormfrontovci su iskreni u svojim misljenjima, sto ne znaci da je to prihvatljivo, kao ni ovo tvoje ponasanje, koga se ti ni ne stidis, nije ti neprijatno, nego ti je jos i pogodno za caskanje.



tasadebeli tasadebeli 00:30 09.02.2018

Re: О богатству речника

angie01

isto kao sto iskreno mislis za jedan narod da je tumor-



Ја?

Како можеш тако нешто да ми кажеш?

Па ја сам, док си ти у топлој кући из удобне фотеље гледала отварање Зимске олимпијаде у Сарајеву и Бојана Крижаја како замуцкује, стајао на бранику отаџбине с тим мојим добрим другарима из ЈНА и пјевао с њима на сав глас ону чувену од Бијелог дугмета.





Што рече онај Гавра с Вождовца док смо са тим нашим другарима из ЈНА пјевали ову пјесму:"Ах, најзад матерњи језик!"

А ти мени тако...
tasadebeli tasadebeli 01:26 09.02.2018

Re: О богатству речника

angie01


freehand



Заћакуласмо се око разних глупости и ја вам не поставих оно најважније питање.

Вас двоје мислите да не постоји разлика између национализма, нацизма и шовинизма?

Мислите да је то све исто, само га називају различитим називима?
c_h.arlie c_h.arlie 08:48 09.02.2018

Re: О богатству речника

korisnickoime-1

...

Da se vratim na naslov: Nikad neću razumeti, nikad neću shvatiti, nikad neću pojmiti da se voleći svoju zemlju i svoj narod, moraju mrzeti svi drugi, posebno najbliži i najsličniji


Za ovo gosn Ch.Arlie, Anonymus i ekipa sigurno nece reci da je saglasan ali ja sigurno hocu.

SAGLASAN !

Pa ja sam za citirano i više nego saglasan, iz prostog razloga ... što je to upravo moja teza.
Počesto sumnjam da mi je neko otima.
Ja svoj narod volim, nijedan narod ne mrzim.
Poneki narod u svom sastavu ima previše đubradi ... i oni su se, da ih ne navodimo, popriličan broj puta i dokazali ... uključujući i neke bratske narode.
Ništa tu nije sporno - situacija je kristalno jasna kao prohladna vedra zimska noć.
c_h.arlie c_h.arlie 08:55 09.02.2018

Re: О богатству речника

angie01
И такав човек да не зна разлику између национализма, нацизма и шовинизма него да све то трпа у једну врећу к'о цигани своје покућство када се селе из места у место, тј. када чергаре?


ti i ja se necemo nikada sloziti- jer ti ni ne pokusavas da razumes sta neko kaze, bilo ko ko govori nesto drugo od tebe, ti samo sve prevedes u interpretaciju koja odgovara onime sto ti zastupas, zato i pises onolike komentare, da nafilujes sa demagogojim koja je potrebna.

ono sto jeste fakat- a moram da kazem da se prvi pt u zabezeku slazem sa onim sto pise looping- da nacionalizam jeste jedina baza i uporiste za sovinizam, tako sve pocinje, a od sovinizma do fasizma je samo jedna precka vise- to je taj sled stavri, svuda,...a mi posle tuzne i uzasne bliske proslosti nismo jos tu lekciju naucili, nego teramo dalje.

nacionalne i verske razlike su svacija privatna stvar, a ne osnov za uporedjivanje i netrpeljivost- sto se kroz istoriju pokazalo da je najlakse gorivo, koje je mase palilo da ucestvuje u krvavim pirovima, iako sami nisu dobili nikakvo zadovoljenje za stvarne probleme, a uvek iza stoji neko ko se okoristio, odrzavajuci na mlako tu bedastocu, da doda zara, kada zatreba.

sve te razlike u nekom pozitivnom smislu treba cuvati i gajati- ja nisam za globalizaciju u tom smislu i brisanje istih-jer su svetsko kulturno bogatstvo, s kojim se treba upoznavati i tako nauciti postovanju i prihvatanju.

na nasim prostorima je jos blesavije, s obzirom da su genetska istrazivanja dokazala isto poreklo razlicitih naroda koji ovde zive- ako je to uopste bitno,...ne znam, evo u Kanadi zive narodi iz svih krajeva sveta i niko im ne brani da cuvaju svoju kulturu, nego ih cak pdostice da je dele sa ostalima, ali zato ono sto se tice svih- mora da se postuje, jer su svi Kanadjani,...kaze se, Srpski Kanadjanin, Rumunski Kanadjanin, Iranski Kanadjanin, Nemacki Kanadjanin,...

mene licno iskreno ne zanima ko je koje nacionalnosti niti vere i svakog postujem po onome kakav je covek- sve ostalo je njegova privatna stvar u kojoj mogu da ucestvujem samo sa uvazavanjem.

mene ne odredjuje nacionalni identitet, ma sta to znacilo-on samo pokazuje ko su bili moji preci, nista vise, mogla sam sa istim precima da se rodim u Meksiku ili u Danskoj ili u Indiji,...moje dete je u razredu u Torontu imalo drugove i kosooke, i bronzirane i iz istocne i iz zapadne hemisfre i svi su imali razlicite pretke, a tu u tom razredu su zajedno odrastali i ucili se vrednostima koje treba zajedno da usvoje- a razlike su delili u nacionalnoj klopi koju su svi donosili i delili sa drugarima- kakve sad tu veze ima bilo sta vezano za medjusobnu mrznju na onosvu razlika?

zemlja u kojoj sam rodjena je meni draga, isto je i mojim priajteljima iz Vojvodine npr, koji su Slovaci, Rumuni, Madjari,...to je njihova zemlja i da se vlast skoncentrise i brine o boljem zivotu svojih gradjana o napretku, obrazovanju i svemu onome sto zivot svakaog pojedinca cini boljim i kvalitetnijim, smanjio bi se prostor za vitlanje mrznjom oko ovakvih stvari, koja je u svojoj biti destruktivna i primitivna.

Auuuuuu, koliko nabacanih frazetina bez ikakvog logičnog utemeljenja.
Ti ne smatraš nacionalno bitnim, ali si svesna da zbog istoga u velikoj meri izbijaju ratovi ?
Ti ne smatraš nacionalno bitnim, a 99% drugih ljudi smatra bitnim.
Mislim - tričarije koje ne vredi niti citirati.
I najelementarnije ... čije pravo je važnije, tvoje da tebi nacionalno nije bitno, ili moje da mi je nacionalno bitno ?
Ma, nema to ... što su titoisti utucali u glavu, to ne vetri tako lako.
tasadebeli tasadebeli 11:24 09.02.2018

Re: О богатству речника

c_h.arlie

Ma, nema to ... što su titoisti utucali u glavu, to ne vetri tako lako.



И после кажу како нам образовање данас у односу на оно некадашње образовање из друге половине 20. века ниш' не ваља?




Е, Чарли, сад се сетих!

Имаш занимљиву изложбу на Калемегдану на отвореном (тамо код код Гробнице народних хероја, бисти Моше Пијаде, Лоле Рибара,...) о букварима у Срба кроз историју.


“Bukvari i bukvarska nastava kod Srba” (ЛИНК)


Добра замисао...

Ако ниси обишао, ето ти доброг циља за шетњу.
vcucko vcucko 12:37 09.02.2018

Re: О богатству речника

tasadebeli


Ma, nema to ... što su titoisti utucali u glavu, to ne vetri tako lako.


И после кажу како нам образовање данас у односу на оно некадашње образовање из друге половине 20. века ниш' не ваља?


Meni ova slika još bolja - a pokriva i seferjot i sivu nam sadašnjost:

c_h.arlie c_h.arlie 12:52 09.02.2018

Re: О богатству речника

tasadebeli
c_h.arlie

Ma, nema to ... što su titoisti utucali u glavu, to ne vetri tako lako.



И после кажу како нам образовање данас у односу на оно некадашње образовање из друге половине 20. века ниш' не ваља?




Е, Чарли, сад се сетих!

Имаш занимљиву изложбу на Калемегдану на отвореном (тамо код код Гробнице народних хероја, бисти Моше Пијаде, Лоле Рибара,...) о букварима у Срба кроз историју.


“Bukvari i bukvarska nastava kod Srba” (ЛИНК)


Добра замисао...

Ако ниси обишао, ето ти доброг циља за шетњу.

Normalno da ću pogledati, no, trenutno su virusi na dnevnom redu.
tasadebeli tasadebeli 14:39 09.02.2018

Re: О богатству речника

vcucko
tasadebeli


Ma, nema to ... što su titoisti utucali u glavu, to ne vetri tako lako.


И после кажу како нам образовање данас у односу на оно некадашње образовање из друге половине 20. века ниш' не ваља?


Meni ova slika još bolja - a pokriva i seferjot i sivu nam sadašnjost:






Типичан Словенац!

А ја се кличем Мујо!


dragosevacsutra dragosevacsutra 22:19 06.02.2018

.

cemu ovaj blog?
korisnickoime-1 korisnickoime-1 22:21 06.02.2018

Re: .

dragosevacsutra
cemu ovaj blog?


Pa nije lose s vremena na vrijeme cuti istinu.
Ma kolio vecina ovdje to ne bi voljela.

Svaka cast gosn Mikele.
dragosevacsutra dragosevacsutra 22:28 06.02.2018

Re: .

Pa nije lose s vremena na vrijeme cuti istinu.


kakvu istinu?

ako treba da crtam za ove sa jeftinijim kartama - cemu sluzi ovaj blog?
freehand freehand 22:29 06.02.2018

Re: .

dragosevacsutra
Pa nije lose s vremena na vrijeme cuti istinu.


kakvu istinu?

ako treba da crtam za ove sa jeftinijim kartama - cemu sluzi ovaj blog?

Čemu služe tvoji komentari?
korisnickoime-1 korisnickoime-1 22:33 06.02.2018

Re: .

dragosevacsutra
Pa nije lose s vremena na vrijeme cuti istinu.


kakvu istinu?

ako treba da crtam za ove sa jeftinijim kartama - cemu sluzi ovaj blog?



Ovo sa jeftinijim kartama je toliko izraubovano da je tuzno.

Cemu sluzi ovaj Blog ?


Da pokaze da normalnost i pristojnost uprkos svega jos postoje u Srbiji.

dragosevacsutra dragosevacsutra 23:04 06.02.2018

Re: .

Čemu služe tvoji komentari?


istom cemu sluzi tvoji



(al ja bar ne prodajem muda za bubrege).
dragosevacsutra dragosevacsutra 23:08 06.02.2018

Re: .

Ovo sa jeftinijim kartama je toliko izraubovano da je tuzno.


pa jeste - sta da se radi kad nikako da dovoljno zaradite pa da predjete bar u parter...

freehand freehand 23:13 06.02.2018

Re: .

dragosevacsutra
Čemu služe tvoji komentari?


istom cemu sluzi tvoji



(al ja bar ne prodajem muda za bubrege).

Gluposti. Moje pitanje odnosilo se na tvoju tupavu i otrovnu insinuaciju upućenu Mikeleu, gde je kurzivom dodatno pojačano usmeravanje na poželjno ispravno čitanje i razumevanje glagola služiti u toj insinuaciji..
Moji komentari apsolutno nikad nemaju taj smisao.
A šta god da prodaješ - ne pravi reklamu za to svoje nešto od robe time što ćeš tuđu da klevetaš.
dragosevacsutra dragosevacsutra 23:17 06.02.2018

Re: .

ako nisi primetio - sluzi je odgovor onom nekakvom imenu sa jeftinom kartom. a da ovaj blog necem sluzi, sluzi,

inace se ne bi bas danas objavljivao.

(onako, nema me mesecima, pa sam se bas danas setio da nesto ovde prospem...).

Moji komentari apsolutno nikad nemaju taj smisao.


ovo taj ti je visak.

mikele9 mikele9 00:04 07.02.2018

Re: .

cemu ovaj blog?

Tvoje je pravo da pitaš ali i ja imam pravo na pitanje: Čemu uopšte bilo koji blog o bilo čemu? Šta misliš?
mikele9 mikele9 00:06 07.02.2018

Re: .

Pa nije lose s vremena na vrijeme cuti istinu.
Ma kolio vecina ovdje to ne bi voljela.

Svaka cast gosn Mikele.

Zahvaljujem!
mikele9 mikele9 00:08 07.02.2018

Re: .

inace se ne bi bas danas objavljivao.

???????????????????????
Dont Fear The Reaper Dont Fear The Reaper 00:16 07.02.2018

Re: .

dragosevacsutra



(al ja bar ne prodajem muda za bubrege).


Pa ono, kvalitetna muda su skuplja nego bubrezi, tako nije baš jasno šta si hteo reći, niti čemu služi gornja izjava.

A kad smo već kod vrednosti, tvoja roba je jeftinija i od muda i od bubrega




eloy eloy 12:02 07.02.2018

Re: mikele9

Tvoje je pravo da pitaš ali i ja imam pravo na pitanje: Čemu uopšte bilo koji blog o bilo čemu? Šta misliš?


Čemu uopšte bilo šta o bilo čemu ?

Putujemo kroz ovaj Božji poklon nazivajući ga životom čekajući tišinu groblja moleći istog za oproštaj za koji čak nismo sigurni da će doći.

Dok putujemo bar neka bude uz dobre vibracije.




Za blog još nisam do kraja siguran da li je ,,punjač za baterije,, ili ,,uzemljenje,, što i nije od presudne važnosti.

hoochie coochie man hoochie coochie man 22:31 06.02.2018

dal baš

Ako pojedinac, u okviru društvanog projekta, nije u stanju da se izrazi, on je primoran da svoj entitet traži izvan identiteta i izvan tz društvene strukture. Tako postaje pripadnik skupine koja postavlja sebi kao zadatak i cilj od epohalne važnosti: opstanak i prestiž nacije, očuvanje tradicije i nacionalnih svetinja….Sa teretom takve, tajne, polujavne ili javne misije, N.N. postaje čovek od akcije, narodni tribun, privid individuuma


Bilo bi to tačno kad ne bi postojali pojedinci koji su bili u stanju da se izraze, koji se jesu izrazili, koji su itekako imali svoje identitete, a koji su opet postavljali sebi kao zadatak i cilj od epohalne važnosti: opstanak i prestiž nacije, očuvanje tradicije i nacionalnih svetinja.

Tako da ovo Kišovo malo važi, a malo i ne važi.
korisnickoime-1 korisnickoime-1 22:40 06.02.2018

Re: dal baš

Bilo bi to tačno kad ne bi postojali pojedinci koji su bili u stanju da se izraze, koji se jesu izrazili, koji su itekako imali svoje identitete, a koji su opet postavljali sebi kao zadatak i cilj od epohalne važnosti: opstanak i prestiž nacije, očuvanje tradicije i nacionalnih svetinja.




Jel moze neki konkretan primjer za ovo ?

Ne kazem da nema ali ne mogu da se sjetim.

Ovako bez imena zvuci kao prazna propaganda.

Tako da ovo Kišovo malo važi, a malo i ne važi.


E ako Vi kazete onda vam vjerujem ali moze li neko ime molim Vas.
marco_de.manccini marco_de.manccini 22:40 06.02.2018

Re: dal baš

Киш: Ako pojedinac, u okviru društvanog projekta, nije u stanju da se izrazi, on je primoran da svoj entitet traži izvan identiteta i izvan tz društvene strukture. Tako postaje pripadnik skupine koja postavlja sebi kao zadatak i cilj od epohalne važnosti: opstanak i prestiž nacije, očuvanje tradicije i nacionalnih svetinja….Sa teretom takve, tajne, polujavne ili javne misije, N.N. postaje čovek od akcije, narodni tribun, privid individuuma

Хучи: Bilo bi to tačno kad ne bi postojali pojedinci koji su bili u stanju da se izraze, koji se jesu izrazili, koji su itekako imali svoje identitete, a koji su opet postavljali sebi kao zadatak i cilj od epohalne važnosti: opstanak i prestiž nacije, očuvanje tradicije i nacionalnih svetinja.

Јединица из логике.

Киш само каже да онај ко *није* у стању да се изрази у оквиру друштвеног пројекта мора да тражи нешто ван те структуре.

У цитираном делу се уопште није изјаснио о онима који *јесу*, није их ни поменуо, што значи да они могу али и не морају да траже нешто друго.

P повлачи Q не значи да
негација P повлачи негацију Q

Елементарно. Зове се грешка инверзије.

hoochie coochie man hoochie coochie man 22:46 06.02.2018

Re: dal baš

Jel moze neki konkretan primjer za ovo ?


Pa ja kažem neko ime, a onda ti kreneš da ga napadaš, a ja ga kao branim :)
Nije mi više do te igre, nekad davno mi je bila zanimnjiva, preraslo se.
Ako ne možeš da se setiš tavog imena onda je sve prilično jasno.

E ako Vi kazete onda vam vjerujem ali moze li neko ime molim Vas.


A ako kaže Kiš onda je to zakucano, to su deset zapovesti?
Vidi, ja sam uveren da mudri ljudi i njihove misli treba da potstiču na razmišljanje, a ne da se uče napamet i "ništa ne diraj".

Ti kako hoćeš.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:48 06.02.2018

Re: dal baš

Киш само каже да онај ко *није* у стању да се изрази у оквиру друштвеног пројекта мора да тражи нешто ван те структуре.


Na mestu.
Nije baš za keca, ali ne bunim se, potrudiću se da ga popravim.

Samo, da onda razjasnimo da patriotizam, iako je pribežište hulja, nije po sebi negativna stvar.
marco_de.manccini marco_de.manccini 22:50 06.02.2018

Re: dal baš

: )

ОК.
korisnickoime-1 korisnickoime-1 22:50 06.02.2018

Re: dal baš

hoochie coochie man
Jel moze neki konkretan primjer za ovo ?


Pa ja kažem neko ime, a onda ti kreneš da ga napadaš, a ja ga kao branim :)
Nije mi više do te igre, nekad davno mi je bila zanimnjiva, preraslo se.
Ako ne možeš da se setiš tavog imena onda je sve prilično jasno.

E ako Vi kazete onda vam vjerujem ali moze li neko ime molim Vas.


A ako kaže Kiš onda je to zakucano, to su deset zapovesti?
Vidi, ja sam uveren da mudri ljudi i njihove misli treba da potstiču na razmišljanje, a ne da se uče napamet i "ništa ne diraj".

Ti kako hoćeš.



Pa dobro , onda ostaje da je vasa originalna recenica vrijedna koliko kad i drug Tito kaze da su " Neki Drugovi zastranili".

Covjece preuzmite odgovornost za ono sto govorite, sve ostalo je jeftina propaganda.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:51 06.02.2018

Re: dal baš

Covjece preuzmite odgovornost za ono sto govorite,


Kako se to radi ovde? :)

Ajd smiri se.
korisnickoime-1 korisnickoime-1 22:57 06.02.2018

Re: dal baš

hoochie coochie man
Covjece preuzmite odgovornost za ono sto govorite,


Kako se to radi ovde? :)



Pa recimo kad kazete :


Bilo bi to tačno kad ne bi postojali pojedinci koji su bili u stanju da se izraze, koji se jesu izrazili, koji su itekako imali svoje identitete, a koji su opet postavljali sebi kao zadatak i cilj od epohalne važnosti: opstanak i prestiž nacije, očuvanje tradicije i nacionalnih svetinja.


U stvari kazete koji pojedinci.

Ovako zaista zvucite pretjerano jeftino.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:58 06.02.2018

Re: dal baš

Ovako zaista zvucite pretjerano jeftino.


Uzmi ili ostavi, meni svejedno.
narcis narcis 23:29 06.02.2018

Re: dal baš

hoochie coochie man


huči ovo je direktna posledica vašeg nacionalističkog delovanja zadnjih , pa više od 30 godina.
znam ti će kažeš da vam to nije bila ni ideja ni namera , jeste bate al je posledica, za to ste vi nacionalisti odgovorni, kako će te da rešite ovo , ako uopšte imate nameru da rešavate?



jedino da i za ovo orivite druga titu, pokušajte možda vam i uspe kao što vam jeuspelo da obesmislite ceo drugi svetski rat svojim poluistinama i lažima.

ovo je vaše delo
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:55 06.02.2018

Re: dal baš

znam ti će kažeš da vam to nije bila ni ideja ni namera


Ma tebi je super, znaš šta ćeš ti da kažeš, znaš šta ću ja da kažem, i piči.
Ne treba ti niko, a sit se izrazgovaraš :)

Naravno da ne bih to rekao, ali ako ti bolje znaš.
narcis narcis 00:07 07.02.2018

Re: dal baš

hoochie coochie man
znam ti će kažeš da vam to nije bila ni ideja ni namera


Ma tebi je super, znaš šta ćeš ti da kažeš, znaš šta ću ja da kažem, i piči.
Ne treba ti niko, a sit se izrazgovaraš :)

Naravno da ne bih to rekao, ali ako ti bolje znaš.

eto vidiš dao sam ti izgovor da ne moraš da se blamiraš .
pa kaži da nisam suftilan.
al aj kaži odakle su nikli ovi fašisti , iz KPJ možda.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:11 07.02.2018

Re: dal baš

al aj kaži odakle su nikli ovi fašisti , iz KPJ možda.


Pogrešan ti je rezon.
Nađeš tako primer devijacije neke pojave pa onda celu pojavu okarakterišeš njime.
Izvini, ali plitko je to razmišljanje.

Isto bi bilo ako bih ti ja sad naveo neku devijaciju ljubavi, recimo kad momak ubije devojku koju voli, i tvrdio kako je ljubav pogrešno osećanje, jer vidi do čega dovodi.
mikele9 mikele9 00:15 07.02.2018

Re: dal baš

Bilo bi to tačno kad ne bi postojali pojedinci koji su bili u stanju da se izraze, koji se jesu izrazili, koji su itekako imali svoje identitete, a koji su opet postavljali sebi kao zadatak i cilj od epohalne važnosti: opstanak i prestiž nacije, očuvanje tradicije i nacionalnih svetinja.

Mislim, odnosno znam da Kiš nije mislio na takve nego na one, kao što je i napisao, koji nisu bili u stanju da imaju svoj identitet i integritet i utapali su se u gomilu, stado, krdo, kvazi boreći se za očuvanje tradicije etc, etc, etc.
mikele9 mikele9 00:17 07.02.2018

Re: dal baš

Vidi, ja sam uveren da mudri ljudi i njihove misli treba da potstiču na razmišljanje, a ne da se uče napamet i "ništa ne diraj"
.
narcis narcis 00:22 07.02.2018

Re: dal baš

hoochie coochie man
al aj kaži odakle su nikli ovi fašisti , iz KPJ možda.


Pogrešan ti je rezon.
Nađeš tako primer devijacije neke pojave pa onda celu pojavu okarakterišeš njime.
Izvini, ali plitko je to razmišljanje.

Isto bi bilo ako bih ti ja sad naveo neku devijaciju ljubavi, recimo kad momak ubije devojku koju voli, i tvrdio kako je ljubav pogrešno osećanje, jer vidi do čega dovodi.

devijacija, ne bi reko već direktna posledica trovanja nacionalizmom, nadgradnja nejgova.
mikele9 mikele9 00:23 07.02.2018

Re: dal baš

Samo, da onda razjasnimo da patriotizam, iako je pribežište hulja, nije po sebi negativna stvar.

Pa dobro bre, na početku sam naveo Dimitrija Tucovića kao PATRIOTU, pravog patriotu i pravog nacionalistu, ovde se govori o kvazi patriotizmu tipa Sartrovog rođaka Žila.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:31 07.02.2018

Re: dal baš

Mislim, odnosno znam da Kiš nije mislio na takve nego na one, kao što je i napisao, koji nisu bili u stanju da imaju svoj identitet i integritet i utapali su se u gomilu, stado, krdo, kvazi boreći se za očuvanje tradicije etc, etc, etc.


Na istu rupu u kometaru mi ukazao Marko.
Saglasan.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 07:03 07.02.2018

Re: dal baš

korisnickoime-1
Bilo bi to tačno kad ne bi postojali pojedinci koji su bili u stanju da se izraze, koji se jesu izrazili, koji su itekako imali svoje identitete, a koji su opet postavljali sebi kao zadatak i cilj od epohalne važnosti: opstanak i prestiž nacije, očuvanje tradicije i nacionalnih svetinja.

Jel moze neki konkretan primjer za ovo?

Mihajlo Idvorski Pupin, primera radi.


Черевићан Черевићан 22:54 06.02.2018

Футура маам

Moral grounds are always the last refuge of people

кад Еуропа апи нас подсвоје
(иако се Она малко олињала),
многи изми коднас утрнут' ће
треба ли јој за то рећи хвала
mirelarado mirelarado 23:45 06.02.2018

Ljubav, mržnja i sve ono između...

Eko je 2011. napisao članak O mržnji i smrti koji nam može pomoći da bolje razumemo mehanizme kojima se hrane nacionalizmi, šovinizmi i ostali rasizmi.

Mi težimo, s izvesnom presokratovskom nehajnošću, da mržnju i ljubav posmatramo kao dve simetrično postavljene suprotnosti, kao da ono što ne volimo obavezno mrzimo, i obratno. Između te dve krajnosti, međutim, i očito, postoji beskonačno mnoštvo nijansi. I kada te dve reči upotrebljavamo u metaforičkom smislu, to što volim picu, a nisam lud za sušijem, ne znači da mrzim suši. Ne sviđa mi se toliko koliko pica. I kada ta dva izraza upotrebljavamo u doslovnom značenju, to što volim neku osobu ne znači da mrzim sve ostale, suprotnost ljubavi može sasvim ispravno da bude i ravnodušnost (volim svoju decu, a ravnodušan sam prema taksisti koji me je pre dva sata dovezao do kuće).
Ali, ključna stvar je da je ljubav isključiva. Ako ludo volim neku ženu, očekujem da ona voli samo mene i nikog drugog (barem ne na isti način), majka bezgranično voli svoju decu i želi da i ona vole nju kao nikoga drugog (jedna je majka) i nikada ne bi mogla da voli nečiju tuđu decu toliko mnogo. Dakle, ljubav je na svoj način sebična, posesivna, selektivna.
Razume se, Božija zapovest koja se odnosi na ljubav nalaže nam da volimo bližnjeg svog kao sebe samog (svih šest milijardi bližnjih) ali ta zapovest nam u stvari preporučuje da ne mrzimo nikoga, od nas se ne očekuje da volimo nepoznatog Eskima kao svog oca, ili unuka. Ljubav ću sigurno dati svom unuku, a ne nekom tamo lovcu na foke. I premda neću pomisliti (kao u onoj poznatoj legendi) da me baš briga što je umro neki mandarin u Kini (pogotovo ako bih od toga mogao imati neke koristi), i znaću da zvona uvek zvone i za mene, ipak će me više pogoditi smrt moje bake, nego nekog mandarina.
Mržnja, naprotiv, može da bude kolektivna, a u totalitarnim režimima takva i mora da bude, tako da me je u detinjstvu, u doba fašizma škola učila da mrzim„sve“ sinove Albiona, a novinar i voditelj Mario Apelijus svake večeri na radiju deklamovao je svoj moto: „Bog ubio sve Engleze“. Takva je volja diktatorskih i populističkih režima, a često i verskih sistema, u findamentalističkoj varijanti, jer mržnja prema neprijatelju ujedinjuje narod u čijim grudima gori isti plam. Ljubav koja mi greje srce odnosi se na svega nekoliko osoba, a mržnja od koje mi srce plamti, greje i sve one koji su na mojoj strani, a odnosi se na milione ljudi, na ceo jedan narod, na neku etničku grupu, na ljude druge rase, ili one koji govore nekim drugi jezikom. Italijanski rasista mrzi sve Albance, ili Rumune, ili Cigane, Bosi iz Lige za Sever mrzi sve južnjake (a to što dobija platu iz budžeta koji pune i južnjaci plaćajući porez, predstavlja vrhunac licemerja, gde se na mržnju nadovezuju podsmeh i zadovoljstvo zbog nanošenja štete omraženima). Berluskoni mrzi sve sudije i očekuje i od nas da ih mrzimo, kao i da mrzimo sve komuniste, čak i po cenu da ih pronalazimo i tamo gde ih više odavno nema.
Mržnja, dakle, nije isključiva, već širokogruda, filantropski nastrojena, i jednim zamahom obuhvata ogromno mnoštvo ljudi. Samo u romanima nam se kazuje kako je lepo umreti zbog ljubavi, ali u novinama, barem kad sam bio dete, kao prelepa prikazivana je smrt heroja koja bi ga zadesila dok baca bombu na mrskog neprijatelja.
Eto zbog čega je istorija ljudske vrste oduvek bila obeležena mržnjom, i ratovima, i pokoljima, a ne podvizima iz ljubavi (koji nisu tako lagodni, često iziskuju veliki napor jer nas teraju da izađemo iz kruga vlastitog egoizma). Naša sklonost da se naslađujemo mržnjom toliko je prirodna da je svi koji su na čelu naroda neguju i podstiču kao od šale, dok nas na ljubav pozivaju samo neke odbojne kreature koje imaju gadnu naviku da ljube gubavce.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:04 07.02.2018

Re: Ljubav, mržnja i sve ono između...



Ne da mi đavo mira

mehanizme kojima se hrane nacionalizmi, šovinizmi i ostali rasizmi.

Videh da priča o mržnji, i o rasizmu priča, ali ne pročitah da pominje nacionalizam.
mirelarado mirelarado 00:20 07.02.2018

Re: Ljubav, mržnja i sve ono između...

hoochie coochie man


Ne da mi đavo mira

mehanizme kojima se hrane nacionalizmi, šovinizmi i ostali rasizmi.

Videh da priča o mržnji, i o rasizmu priča, ali ne pročitah da pominje nacionalizam.


Zbilja ga ne navodi taksativno, možda upravo zbog toga što je ono poimanje nacionalizma na koje ti misliš (s pozitivnim predznakom: volim svoj narod i želim da doprinesem njegovom prosperitetu...) podložan manipulacijama i lako sklizne u mržnju prema drugima.

P. S. Zahvaljujući tvom citatu uočila sam svoju kucaću grešku gore i ispravila je. Hvala. :)
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:27 07.02.2018

Re: Ljubav, mržnja i sve ono između...

P. S. Zahvaljujući tvom citatu uočila sam svoju kucaću grešku gore i ispravila je. Hvala. :)


I ja sam sad ispravio u svom komentaru, još ti u citatu sledećeg tvog, i sve će biti ok :)

A baš ti je važno?
(što je lepo biti seljak, em zemlja, em kućerak, a i za geške te baš briga :))

podložan manipulacijama i lako sklizne u mržnju prema drugima.


Jeste, ali ne treba ga zbog toga prezreti.
mikele9 mikele9 00:35 07.02.2018

Re: Ljubav, mržnja i sve ono između...

možda upravo zbog toga što je ono poimanje nacionalizma na koje ti misliš (s pozitivnim predznakom: volim svoj narod i želim da doprinesem njegovom prosperitetu...) podložan manipulacijama i lako sklizne u mržnju prema drugima.

1968 godine za vreme studentskih demonstracija, na Poljopriveednom fakultetu smo se sreli i razgovarali sa Ivanom Zvonimirom Čičkom koji bio došao iz Zagreba da bismo koordinirali akcije. Taj čovek je, iako hrvatski nacionalista, posle krvavih sukoba devedesetih, bio na čelu hrvatskog Helsinškog odbora za ljudska prava i zajedno sa svojim saradnicima istražio i popisao srpske žrtve, spaljene kuće i druga nedela koja su učinile hrvatske postrojbe. Sećam se da je onda, 1968 godine rekao: Ja sam hrvatski nacionalista ali to nikako ne znači da me ne zanimaju drugi, njihova istorija, tradicija. Volim svoje ali poštujem tuđe.
mirelarado mirelarado 00:36 07.02.2018

Re: Ljubav, mržnja i sve ono između...

I ja sam sad ispravio u svom komentaru, još ti u citatu sledećeg tvog, i sve će biti ok :)

A baš ti je važno?


Ma, pusti, Huči, to mi je od patološkog bavljenja tekstovima.
Milan Novković Milan Novković 22:36 09.02.2018

Re: Ljubav, mržnja i sve ono između...

mirelarado
I ja sam sad ispravio u svom komentaru, još ti u citatu sledećeg tvog, i sve će biti ok :)

A baš ti je važno?


Ma, pusti, Huči, to mi je od patološkog bavljenja tekstovima.

Potpuno te razumem, ja se patološki bavim frižiderom, i čim nešto nije u redu ispravljam
looping looping 06:19 07.02.2018

1

Odličan blog.

Nacije/ nacionalnost je ljudski izum i nema nikakve veze sa životom.
Kao što reče Kiš, to je izgovor da uradimo ono što nikad ne bismo uradili.
Patriotizam je odličan za "lečenje kompleksa".

Moja "nacionalnost" može biti vojvođanin, evropljanin, srbin, jugosloven, banaćanin...
Pa i indijac, arapin... zašto da ne.
Samo je pitanje za šta se čovek opredeli i gde nalazi svoje bedno utočište.
anonymous anonymous 07:31 07.02.2018

Re: 1

looping
Odličan blog.

Nacije/ nacionalnost je ljudski izum i nema nikakve veze sa životom.
Kao što reče Kiš, to je izgovor da uradimo ono što nikad ne bismo uradili.
Patriotizam je odličan za "lečenje kompleksa".

Moja "nacionalnost" može biti vojvođanin, evropljanin, srbin, jugosloven, banaćanin...
Pa i indijac, arapin... zašto da ne.
Samo je pitanje za šta se čovek opredeli i gde nalazi svoje bedno utočište.


Ajde nastavi da pišeš arapski...
looping looping 09:10 07.02.2018

Re: 1

anonymous
looping
Odličan blog.

Nacije/ nacionalnost je ljudski izum i nema nikakve veze sa životom.
Kao što reče Kiš, to je izgovor da uradimo ono što nikad ne bismo uradili.
Patriotizam je odličan za "lečenje kompleksa".

Moja "nacionalnost" može biti vojvođanin, evropljanin, srbin, jugosloven, banaćanin...
Pa i indijac, arapin... zašto da ne.
Samo je pitanje za šta se čovek opredeli i gde nalazi svoje bedno utočište.


Ajde nastavi da pišeš arapski...

A na kom jeziku da pišem? Na crnogorskom, bosanskom, hrvatskom...?
anonymous anonymous 09:16 07.02.2018

Re: 1

looping
anonymous
looping
Odličan blog.

Nacije/ nacionalnost je ljudski izum i nema nikakve veze sa životom.
Kao što reče Kiš, to je izgovor da uradimo ono što nikad ne bismo uradili.
Patriotizam je odličan za "lečenje kompleksa".

Moja "nacionalnost" može biti vojvođanin, evropljanin, srbin, jugosloven, banaćanin...
Pa i indijac, arapin... zašto da ne.
Samo je pitanje za šta se čovek opredeli i gde nalazi svoje bedno utočište.


Ajde nastavi da pišeš arapski...

A na kom jeziku da pišem? Na crnogorskom, bosanskom, hrvatskom...?


Ne, samo nekom .....drugom.

Koji sam izabereš.
looping looping 09:39 07.02.2018

Re: 1

anonymous
looping
anonymous
looping
Odličan blog.

Nacije/ nacionalnost je ljudski izum i nema nikakve veze sa životom.
Kao što reče Kiš, to je izgovor da uradimo ono što nikad ne bismo uradili.
Patriotizam je odličan za "lečenje kompleksa".

Moja "nacionalnost" može biti vojvođanin, evropljanin, srbin, jugosloven, banaćanin...
Pa i indijac, arapin... zašto da ne.
Samo je pitanje za šta se čovek opredeli i gde nalazi svoje bedno utočište.


Ajde nastavi da pišeš arapski...

A na kom jeziku da pišem? Na crnogorskom, bosanskom, hrvatskom...?


Ne, samo nekom .....drugom.

Koji sam izabereš.

Pisaću onda na srpskom.
st.jepan st.jepan 12:10 07.02.2018

Re: 1

looping

Nacije/ nacionalnost je ljudski izum i nema nikakve veze sa životom.

Pa ne baš nikakve... Ono, jeste da je to ljudski iz-um (btw, ne baš sasvim neosnovan), ali je taj iz-um već prilično star, i stoga s našim životima već dobrano uvezan.
Moja "nacionalnost" može biti vojvođanin, evropljanin, srbin, jugosloven, banaćanin...

Može.
Od najšireg do najužeg. Stvar ukusa. Kod mene npr., preteže najuže. Zapravo je zavičajnost jedini oblik pripadnosti ("nacionalnosti" ) koji mi stvarno nešto znači.
looping looping 12:52 07.02.2018

Re: 1

looping

Nacije/ nacionalnost je ljudski izum i nema nikakve veze sa životom.

Pa ne baš nikakve... Ono, jeste da je to ljudski iz-um (btw, ne baš sasvim neosnovan), ali je ta iz-um već prilično star, i stoga s našim životima već dobrano uvezan.

Vezan je zato što se zbog toga vode ratovi.

Problem je u tome što većina ljudi danas isto razmišlja kao ljudi pre 4,000 i kusur godina, na nivou plemenskih zajednica koje se nadmeću među sobom a povremeno i ratuju.



narcis narcis 13:02 07.02.2018

Re: 1

looping
looping

Nacije/ nacionalnost je ljudski izum i nema nikakve veze sa životom.

Pa ne baš nikakve... Ono, jeste da je to ljudski iz-um (btw, ne baš sasvim neosnovan), ali je ta iz-um već prilično star, i stoga s našim životima već dobrano uvezan.

Vezan je zato što se zbog toga vode ratovi.

Problem je u tome što većina ljudi danas isto razmišlja kao ljudi pre 4,000 i kusur godina, na nivou plemenskih zajednica koje se nadmeću među sobom a povremeno i ratuju.




pa nije nacionalizam izmislio ratovanje, on je samo prelazni oblik ka nacizmu.
voleo bi i ja da nacionalistima i nacistima natovarim na vrat da su oni izmislili ratovanje , al jebi ga nažalost nisu.
looping looping 13:50 07.02.2018

Re: 1

voleo bi i ja da nacionalistima i nacistima natovarim na vrat da su oni izmislili ratovanje , al jebi ga nažalost nisu.

Svaka podela među ljudima vodi ka ratu. Nacionalizam je možda najveći uzrok podela među ljudima, čak i više nego religija.

PS.
Zapravo, interesantna je ta sličnost između religije i nacionalnosti.
Recimo, čovek može da veruje u boga ali da ne veruje u crkvu.
Isto tako može i da voli svoju okolinu (sredinu, regiju, grad, selo...) ali da ne veruje u one koji to propovedaju.
narcis narcis 18:47 07.02.2018

Re: 1

Zapravo, interesantna je ta sličnost između religije i nacionalnosti.

postoji proglas SPC iz dvaesineke, koji kaže da srbin ne može da bude neko ko je jatoličke ili muslimanske vere, tako smo izgubili pola bosne i ceo dubrovnik.
nisam teo da trolujem na blogu o r. boškoviću ali on po stavu SPC nije srbin pošto je katolik i to jezuit.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:06 07.02.2018

Re: 1

Nacije/ nacionalnost je ljudski izum i nema nikakve veze sa životom.


E ako je ljudski izum onda ga treba odbaciti.
Sve ljudske izume treba odbaciti.

Šta li si ti zapravo hteo da kažeš?
Da, jeste ljudski izum, pa jel zbog toga manje važan?
Patriotizam je odličan za "lečenje kompleksa".


Upravo suprotno, kompleksaši su uglavnom ovi (vi) koji iz nekog razloga uporno insistiraju da je to glupost, da je to zlo, a da su oni iznad toga, jebotebog.

Nacionalizam, patriotizam (ne znam čemu insistiranje na razlici između toga jer, iako razlika postoji, obe stvari su plemenita osećanja) su imanentni većini ljudi, dakle većina ljudi ima potrebu za pripadnosti nekoj nacionalnoj zajednici, i ne znam ćemu strah od te ljudske potrebe.

Kompleksaši, titulaši, (i ljudskopravaši) šta sanjate, šta vas plaši?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana