Društvo| In memoriam| Istorija| Politika

Ogledalo naše zbilje

freehand RSS / 11.03.2018. u 10:55

Na današnji dan, u ovo vreme  a pre 15 godina da su postojale - društvene mreže orile bi se od pozivanja Zorana Đinđića da podnese ostavku.

Zbog katastrofalnog procenta podrške u elektoratu. Zbog brutalnog pragmatizma. Zbog kriminala i korupcije. Zbog uništavanja privrede. Zbog prodavanja države. Zbog kočenja u evroatlanttskim integracijama. Zbog predaje Kosova. Zbog nepriznavanja Kosova. Zbog kriminalnog okruženja. Zbog stranačkog zapošljavanja.

A onda dva obična i jedan ledeni metak promene sve. 

spomenik-djindjicu.png?resize=640%2C360

I tako je trenutak smrti obogotvorio omraženog političara. Sve se promenilo a ništa se nije promenilo, sem što njega nema. "Narod" onako potresen Đinđićevim ubistvom uspeo je uz mnogo muka i opiranja pojedinih nenarodnih elemenata tek posle decenije i dve godine pride da konačno sebi izabere vlast po meri i ukusu. Dežurni tviter, fejsbuk i blogovski tribuni, tumači i glasnogovornici najdubljih istina i narodne volje našli su novu formu političke ludosti nezabeleženu u vekovima istorije politike: u glas se traže ostavke opozicije. 

Upravo i naročito u Đinđićevoj Demokratskoj stranci. I opet horski: levičari, desničari, centristi, beli listići i kurocrtači stoje u istom bloku, nose istre transparente i izvikuju iste parole. Svi su se oni oprali i od greha očistili u Jordanu Đinđićeve smrti, ostavljajući (politički) na miru njega hladnog i sada bezopasnog, menjajući ga živima koji treba da ponesu sve naše gluposti, nesposobnosti i krivice i da za to trpe kaštigovanje dok su zapenjenim bezgrešnim kritičarima brda kamenja na dohvat ruke.

Uostalom, na fotografiji koja je poslužila kao ilustracija ovom kratkom tekstu sve se vidi, i naročito ono što se ne vidi: živ i mrtav Đinđić, podsmeh, laža i paralaža, mi kao Vesić i mi kao Vučić.

Možda je upravo to pokazatelj i dokaz Đinđićeve veličine: I mrtav nam drži zrcalo ispred nosa. Malo, vojničko. Taman za nas ovako male i gurave.

 

 

 

 



Komentari (430)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

freehand freehand 15:46 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

apostata
maksa83
Dovoljno je imati jednu fiksnu tačku: naciju. Ostalo je očigledno....”.

Moraš priznati i da postoji i ogromna razlika, Đinđić je u fokus stavljao pojedinca kao najbitnijeg, a Musolini naciju.

Da stavljao je, ali u onom njegovom citatu tog pojedinca nema.

Razlika je u tome što Đinđić (neoprezno) govori o metodama za dolaženje u priliku da se program ostvari, Musolini (iskreno) o suštini svoje politike i svoje vlasti
tasadebeli tasadebeli 16:22 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

maksa83


Edit: upravo sam shvatio i da su "strane ambasade" pleonazam - na sopstvenoj teritoriji nemaš svoju ambasadu.



Да, у праву си.

Je l' sve ambasade ono što se kaže principijelno i generalno ili postoji skup okej ambasada i ne okej ambasada?



Све амбасаде, драги мој Спиноје Максимовићу са тенденцијом учитавања другима нечега што они нису рекли.

Дакле, све амбасаде. И руска ако те то баш занима.

А јеси ти Чртомир или Хуберт?

Ма није ни важно.

The Flying Fingers су вазда The Flying Fingers.





niccolo


freehand


blogovatelj



Добро, буде ли се у Србији одржао референдум поводом приступања ЕУ у поштеном и неиспинованом медијском окружењу, са поштеним пребројаввањем гласова, без патентираних и усавршених "ћоравих" кутија модел 1945, ја повлачим све што сам рекао у претходном коментару.

Осим две ствари:

1) Ја ћу гласати против (па ћујте, момци, ак' је један Стипе месић могао гласовати за сјебе растурајући СФРЈ, закај бих се ја онда нешто ту женирао);

и

2) Говно је говно ма како год га ми називали.

П.С. - Максо, Блоги, надам се да је ово сада довољно јасно речено?

Покушавам само да предупредим да даље развијате своје умне теорије о томе шта је то Таса хтео да каже учитавајући му и оно што није рекао.

Укратко, покушавам да вас поштедим тога да будете дуо близанци Чртомир и Хуберт Блога Б92.

За праве другове ја бих све урадио.
maksa83 maksa83 16:28 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

Све амбасаде, драги мој Спиноје Максимовићу

Da te podsetim da je zabranjeno odavati ime i prezime korisnika.

To prvo.

Drugo.

tasadebeli tasadebeli 16:33 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

maksa83

Све амбасаде, драги мој Спиноје Максимовићу


Da te podsetim da je zabranjeno odavati ime i prezime korisnika.

To prvo.



Па нисам ја први на Блогу Б92 који ти се тако обраћа.

Само сам први којем је то замерено.

Има ту нечега.

Drugo.



freehand freehand 16:35 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

Добро, буде ли се у Србији одржао референдум поводом приступања ЕУ у поштеном и неиспинованом медијском окружењу, са поштеним пребројаввањем гласова, без патентираних и усавршених "ћоравих" кутија модел 1945, ја повлачим све што сам рекао у претходном коментару.

Prvo, zašto ti je lakše da govoriš o ćoravim kutijama od pre 70 godina nego o današnjim, modelima usavršenim vinjakom, zejtinom i dnevnicama?
Drugo, kako misliš da do takve situacije dođeš istovremeno zagovarajući svaki put drugu varijaciju teze da su svi isti i da se sa gađenjem treba odnositi prema politici, strankama i izbornom procesu, a istovremeno i revoluciji?
anonymous anonymous 16:40 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

apostata
martin_krpan


(...)

A Đinđić je takođe rekao nešto slično poput:

Ja sam pragmatičan čovjek. Meni je Komunizam, Kapitalizam, Royalizam,... ideološki sve to isto. Meni je bitno da Srbija postane moderna i ekonomski uspješna zemlja
.

Ovo me podsjeti na ono Musolinijevo:

“Mi fašisti smo uvek izražavali svoju potpunu nezainteresovanost za sve teorije... mi fašisti imali smo hrabrosti da odbacimo sve tradicionalne političke teorije i mi smo i aristokrati i demokrati, i revolucionari i reakcionari, i proleteri i antiproleteri, i pacifisti i antipacifisti. Dovoljno je imati jednu fiksnu tačku: naciju. Ostalo je očigledno....”.


Da ponovo podsetim ....nije mi teško ....

Dugin upravo kritikuje sve tri ideologije / političke teorije skoro ih izjednačavajući po negativnim efektima



tasadebeli tasadebeli 16:44 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

freehand

Prvo, zašto ti je lakše da govoriš o ćoravim kutijama od pre 70 godina nego o današnjim, modelima usavršenim vinjakom, zejtinom i dnevnicama?



Традиција је традиција.

Мислите о томе.

Drugo, kako misliš da do takve situacije dođeš istovremeno zagovarajući svaki put drugu varijaciju teze da su svi isti i da se sa gađenjem treba odnositi prema politici, strankama i izbornom procesu, a istovremeno i revoluciji?


То ја само о ономе из нама видљивог спектра захваљујући медијском брејнвошингу.

Постоји, међутим, ту и оно што ми не видимо у медијима, а што не бих никако тако квалификовао као ове таблоидне циркусанте које помињеш.
freehand freehand 16:48 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

Традиција је традиција.

Što bi, koliko razumem, trebalo da znači da su komunisti izmislili nameštanje izbora i silu na izbornim mestima da se ti pri tome ne šališ?
maksa83 maksa83 16:57 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

Па нисам ја први на Блогу Б92 који ти се тако обраћа.

Само сам први којем је то замерено.

Prezime je lako i opšte poznato, ali niko nije znao da se zovem Spinoje.

Tako da...
tasadebeli tasadebeli 17:01 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

freehand
Традиција је традиција.

Što bi, koliko razumem, trebalo da znači da su komunisti izmislili nameštanje izbora i silu na izbornim mestima da se ti pri tome ne šališ?


Не, него да ми у Србији баш имамо дугачку и богату традицију у томе.

А нисам ја крив што је та ћорава кутија из 1945. била баш онако врхунац таквог поимања демократије на овим просторима.

Карађорђевићи су ми некако барем били за зерицу поштенији у свему томе.

Они народ у Србији нису ни питали да ли хоће у краљевину СХС него су лепо одлучили у његово име. Нису се фолирали изигравајући велике демократе који "поштују вољу народа" као ови из 1945.





А данас се око уласка Србије у ЕУ (и мењања Устава, да не заборавимо) једино поставља питање да ли ће данашњи владари да се понашају као Карађорђевићи или као ови из 1945. (не бих ја њих називао комунистима, нису то комунисти; барем не суштински иако су себи формално присвојили тај назив).






Пази шта ти Атанас, пардон Таса, каже.
tasadebeli tasadebeli 17:03 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

maksa83
Па нисам ја први на Блогу Б92 који ти се тако обраћа.

Само сам први којем је то замерено.

Prezime je lako i opšte poznato, ali niko nije znao da se zovem Spinoje.

Tako da...



Аааа!

Извини онда, молим те!

Неће се поновити без неке преке потребе.
c_h.arlie c_h.arlie 19:32 14.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

maksa83
Па нисам ја први на Блогу Б92 који ти се тако обраћа.

Само сам први којем је то замерено.

Prezime je lako i opšte poznato, ali niko nije znao da se zovem Spinoje.

Tako da...

Nemoj da pričaš !'
Ne ide mi to ime uz tebe !
Meni nekako više liči da se ti zoveš npr. Radovan, ili čak Momir, a možda i Petar.
Jebem li ga --- ko će ga znati !
Istina, izgleda da više ne važi (ni) nomen est omen ili već tako nekako.
apostata apostata 02:45 15.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

freehand
apostata
maksa83
Dovoljno je imati jednu fiksnu tačku: naciju. Ostalo je očigledno....”.

Moraš priznati i da postoji i ogromna razlika, Đinđić je u fokus stavljao pojedinca kao najbitnijeg, a Musolini naciju.

Da stavljao je, ali u onom njegovom citatu tog pojedinca nema.

Razlika je u tome što Đinđić (neoprezno) govori o metodama za dolaženje u priliku da se program ostvari, Musolini (iskreno) o suštini svoje politike i svoje vlasti
Sviđa mi se ovo "neoprezno".

No ne radi se tu samo o suštini "politike i vlasti", jer kod Musolinija je to upravo i suština metode dolaska na vlast.
I on i Hitler govore i radnicima i srednjoj klasi i industrijalcima i vojsci i svima drugima ono što oni hoće da čuju.

Mogućnost da koriste jednu takvu fleksibilnu metodu daje im sam karakter fašizma, koji je u svojoj biti koktel intuitivno prepoznatih kao korisnih i iz konteksta istrgnutih ideja, vađenih i potenciranih po potrebi.

Riječ je o vrhunskom cinizmu i relativizmu, ideološkoj alhemiji i teoretskom “rodoskrvnuću”.
Svugdje bi taj metod “pijace ideja” i alogičnog amalgamiranja značio politički i ideološki hara-kiri, ali u fašizmu ne.
U fašizmu to je vrhunska mudrost, ponosno i bez stida izrečena.
Suštinska alogičnost tog miks-konstrukta uopšte nije bitna, bitne su isključivo pojavna atraktivnost i upotrebljivost.

Radi se o jednom do tada neviđenom ideološkom pragmatizmu.
O stavu, po kojem mi možemo biti šta god je potrebno, nemojte nas ograničavati nikakvim vašim okvirima - što kao posljedicu ima totalnu eliminaciju bilo kakvog minimuma etike i dosljednosti u političkom djelovanju, jer se nikome i ničemu ne odgovara, osim sopstvenom relativizmu.

Da se razumijemo sve moderne ideologije u suštini su arcanum dominationis, ali samo fašizam, kako to kaže Nojman, je “prosto i samo tehnika vladanja, tj. tehnika izvan pravde i nepravde, suma sredstava za održavanje gole vlasti”.

Grandiozost fenomena fašizma i jeste zapravo u tome što je on antiideologija. On je prelaz između ideologizovane moderne i navodno deideologizovane postmoderne. I njegova uloga u prvo proklamovanom "kraju ideologija", a zatim i kasnije proglašenoj "smrti ideologija", je monumentalna.

On je taj koji je svojim bastardskim karakterom pokazao kako svi ti idejni monumenti uz malo volje mogu biti shvaćeni kao konstrukcije, koje nisu od granita, nego od plastelina napravljene.

Prelaz od fašističkog "nemojte nas ograničavati nikakvim vašim okvirima", preko postratnih novostvorenih okvira, vrlo često blještavih, zavodljivih i oslobađajućih, pa do stava 'a koji će nam uopšte tuki bilo kakvi okviri' (ionako su od plastelina) bio je brz i neosjetan.

Tako da danas imamo to što imamo, a imamo postideologiju, kao ispovjedanje vjere u nepotrebnost i opravdanu smrt ideologija.

blogovatelj blogovatelj 06:12 15.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

П.С. - Максо, Блоги, надам се да је ово сада довољно јасно речено?

Покушавам само да предупредим да даље развијате своје умне теорије о томе шта је то Таса хтео да каже учитавајући му и оно што није рекао.


PS.

Pricao sam o domacim izdajnicima kojima je milije rusko govno od americke torte, nigde te nisam pomenuo, a ti si se prepoznao.
Kako mogu da ti ucitavam nesto ako te ne pomenem?
freehand freehand 08:27 15.03.2018

Re: Sta bi rekli o Ivi?

apostata
freehand
apostata
maksa83
Dovoljno je imati jednu fiksnu tačku: naciju. Ostalo je očigledno....”.

Moraš priznati i da postoji i ogromna razlika, Đinđić je u fokus stavljao pojedinca kao najbitnijeg, a Musolini naciju.

Da stavljao je, ali u onom njegovom citatu tog pojedinca nema.

Razlika je u tome što Đinđić (neoprezno) govori o metodama za dolaženje u priliku da se program ostvari, Musolini (iskreno) o suštini svoje politike i svoje vlasti
Sviđa mi se ovo "neoprezno".

No ne radi se tu samo o suštini "politike i vlasti", jer kod Musolinija je to upravo i suština metode dolaska na vlast.
I on i Hitler govore i radnicima i srednjoj klasi i industrijalcima i vojsci i svima drugima ono što oni hoće da čuju.

Mogućnost da koriste jednu takvu fleksibilnu metodu daje im sam karakter fašizma, koji je u svojoj biti koktel intuitivno prepoznatih kao korisnih i iz konteksta istrgnutih ideja, vađenih i potenciranih po potrebi.

Riječ je o vrhunskom cinizmu i relativizmu, ideološkoj alhemiji i teoretskom “rodoskrvnuću”.
Svugdje bi taj metod “pijace ideja” i alogičnog amalgamiranja značio politički i ideološki hara-kiri, ali u fašizmu ne.
U fašizmu to je vrhunska mudrost, ponosno i bez stida izrečena.
Suštinska alogičnost tog miks-konstrukta uopšte nije bitna, bitne su isključivo pojavna atraktivnost i upotrebljivost.

Radi se o jednom do tada neviđenom ideološkom pragmatizmu.
O stavu, po kojem mi možemo biti šta god je potrebno, nemojte nas ograničavati nikakvim vašim okvirima - što kao posljedicu ima totalnu eliminaciju bilo kakvog minimuma etike i dosljednosti u političkom djelovanju, jer se nikome i ničemu ne odgovara, osim sopstvenom relativizmu.

Da se razumijemo sve moderne ideologije u suštini su arcanum dominationis, ali samo fašizam, kako to kaže Nojman, je “prosto i samo tehnika vladanja, tj. tehnika izvan pravde i nepravde, suma sredstava za održavanje gole vlasti”.

Grandiozost fenomena fašizma i jeste zapravo u tome što je on antiideologija. On je prelaz između ideologizovane moderne i navodno deideologizovane postmoderne. I njegova uloga u prvo proklamovanom "kraju ideologija", a zatim i kasnije proglašenoj "smrti ideologija", je monumentalna.

On je taj koji je svojim bastardskim karakterom pokazao kako svi ti idejni monumenti uz malo volje mogu biti shvaćeni kao konstrukcije, koje nisu od granita, nego od plastelina napravljene.

Prelaz od fašističkog "nemojte nas ograničavati nikakvim vašim okvirima", preko postratnih novostvorenih okvira, vrlo često blještavih, zavodljivih i oslobađajućih, pa do stava 'a koji će nam uopšte tuki bilo kakvi okviri' (ionako su od plastelina) bio je brz i neosjetan.

Tako da danas imamo to što imamo, a imamo postideologiju, kao ispovjedanje vjere u nepotrebnost i opravdanu smrt ideologija.


Sve što si opisao i definisao preslikana je vlast u Srbiji danas, do detalja.
Ne znam da li si pogledao kako ovih dana izgleda zasedanje skupštine Srbije: u njoj su, naime, poslanici vladajuće većine podneli stotine amandmana na sopstvene predloge zakona i sad ih naširoko obrazlažu najbesmislenijim mogućim konstrukcijama, operisanim od zdravog razuma. Smisao je da se malobrojnoj opoziciji ne dozvoli da govori a da i to što govori bude zatrpano besmislom.
Opozicija u sudaru sa tolikom količinom političkog ničegauzletelom na ogormnoj podršci glupih i/ili pokvarenih ima samo dve opcije: da talasa i čeka da se ludilo smiri a razum vrati u glave pobenavelog plebsa, ili da posluša uvaženog analitičara Brajovića i približi se pomahnitalom biraču istim metodama koje vlast koristi.
freehand freehand 11:28 14.03.2018

"U susret parlamentarnim izborima"

Odličan tekst Dejana Ilića na Peščaniku o političkoj zbilji Srbije.

KLIK.
maksa83 maksa83 11:35 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

Ovo oko KLIK i LINK LINK LINK, samo da kažem, kada nam je već zaboravljeni majstor92 kada je dobio napad kreativnog web dizajna ostavio u amanet css u kome je rečeno "linkovi se imaju nepodvlačiti", moguće je "ispraviti" to njegovo tako što se tekst linka dodatno zamota u underline tagove i onda liči na link.
freehand freehand 11:36 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

maksa83
Ovo oko KLIK i LINK LINK LINK, samo da kažem, kada nam je već zaboravljeni majstor92 kada je dobio napad kreativnog web dizajna ostavio u amanet css u kome je rečeno "linkovi se imaju nepodvlačiti", moguće je "ispraviti" to njegovo tako što se tekst linka dodatno zamota u underline tagove i onda liči na link.

Done.
niccolo niccolo 11:43 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

Odličan tekst

Inače je ta priča o izmenama Ustava jedna od opasnijih sranja, uključujući i odredbu po kojoj su sudovi državni organi, što je i upravljeno na formalno potčinjavanje sudske izvršnoj vlasti. Hteo sam da napišem nešto o tome, ali ne stižem (plus, nisam baš ubeđen koliki broj Srba to uopšte zanima).
freehand freehand 11:48 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

niccolo
Odličan tekst

Inače je ta priča o izmenama Ustava jedna od opasnijih sranja, uključujući i odredbu po kojoj su sudovi državni organi, što je i upravljeno na formalnom potčinjavanju sudske izvršnoj vlasti. Hteo sam da napišem nešto o tome, ali ne stižem (plus, nisam baš ubeđen koliki broj Srba to uopšte zanima).

A i ne moraš, obzirom da su se rabadžije, bojadžije, ikonopisci i vlasnici vinskih podruma već izjasnili o toj materiji.
Treba li reći - stručno i demokratski?
maksa83 maksa83 11:50 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

uključujući i odredbu po kojoj su sudovi državni organi, što je i upravljeno na formalnom potčinjavanju sudske izvršnoj vlasti.

Ma ok, to je samo jedan formalan korak, međufazica do ukidanja sudova generalno. Realno, kojćeti, u ovom istorijskom trenutku su samo balast.
c_h.arlie c_h.arlie 14:20 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

maksa83
Ovo oko KLIK i LINK LINK LINK, samo da kažem, kada nam je već zaboravljeni majstor92 kada je dobio napad kreativnog web dizajna ostavio u amanet css u kome je rečeno "linkovi se imaju nepodvlačiti", moguće je "ispraviti" to njegovo tako što se tekst linka dodatno zamota u underline tagove i onda liči na link.

Ja tako radim uvek.
Štaviše, linkove umotam, dodatno, u bold tagove - i milina.
c_h.arlie c_h.arlie 14:23 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

maksa83
uključujući i odredbu po kojoj su sudovi državni organi, što je i upravljeno na formalnom potčinjavanju sudske izvršnoj vlasti.

Ma ok, to je samo jedan formalan korak, međufazica do ukidanja sudova generalno. Realno, kojćeti, u ovom istorijskom trenutku su samo balast.

A inače, u prethodnim istorijskim trenucima su sudovi bili nezavisni onoliko.
Istina, ovako šta kao ovaj istoriski trenutak, će izgleda biti čudo neviđeno, jer konvergira istorijskom trenutku u kojem je carevao dragi (im) drug Tito.
maksa83 maksa83 14:42 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

jer konvergira istorijskom trenutku u kojem je carevao dragi (im) drug Tito.

Tito je bio Ustaša, ovaj je Naš. Nema razloga za brigu, ovo će biti bolji Tito.
freehand freehand 14:51 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

c_h.arlie
maksa83
uključujući i odredbu po kojoj su sudovi državni organi, što je i upravljeno na formalnom potčinjavanju sudske izvršnoj vlasti.

Ma ok, to je samo jedan formalan korak, međufazica do ukidanja sudova generalno. Realno, kojćeti, u ovom istorijskom trenutku su samo balast.

A inače, u prethodnim istorijskim trenucima su sudovi bili nezavisni onoliko.
Istina, ovako šta kao ovaj istoriski trenutak, će izgleda biti čudo neviđeno, jer konvergira istorijskom trenutku u kojem je carevao dragi (im) drug Tito.

Gluposti.
Daj druga Koštunicu, ministre Stojkovića, Jočića i Biljanu Kajganić,
anonymous anonymous 16:47 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

freehand
Odličan tekst Dejana Ilića na Peščaniku o političkoj zbilji Srbije.

KLIK.



Bla....bla....truć...

Ili njegovim rečima miš-maš.

Gomila nepovezanih - gluposti.
freehand freehand 17:05 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

anonymous
freehand
Odličan tekst Dejana Ilića na Peščaniku o političkoj zbilji Srbije.

KLIK.



Bla....bla....truć...

Ili njegovim rečima miš-maš.

Gomila nepovezanih - gluposti.

Evo ga drug Stojković maskiran u Hegela. Daj sad Kajganićku.
anonymous anonymous 20:18 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

Evo ga drug Stojković maskiran u Hegela. Daj sad Kajganićku.


Ajd,sada Free...

Šta si ti shvatio ?

Jel on za izbore ili ne ?

Da se izadje ili ne ?

Nešto drugačije ?

Da li da se opozicija organizuje i bori ...ili ne ?


Ja ništa nisam shvatio.....a ti ?


USPUT 2

A pazi ovo :

"Reći da opozicija mora da iznese svoje programe i rešenja, te da treba da izađe u susret očekivanjima i potrebama građana isto je što i pozvati je na kolektivno samouništenje. Nema te opozicione ideje ili programa koje stranka na vlasti ne bi mogla da prisvoji i predstavi kao svoje.Nema toga što opozicija može da obeća građanima a da stranka na vlasti ne bi mogla da obeća više i bolje. "



Jabote, krade se sve ......pa i ideje.


freehand freehand 20:31 14.03.2018

Re: "U susret parlamentarnim izborima"

Jabote, krade se sve ......pa i ideje.

Pa da. Ima Teofil Pančić nekoliko sjajnih opservacija na tu temu, mislim i čitavih kolumni.
Imamo posla sa razobručenom, bezobalnom laži. Sa ljudima kojima apsolutno ništa ne znači da li će u deset minuta potpunop promeniti stav i izjave. Koji su u dva izdanja vesti za i protiv EU, za i protiv izbora, za i protiv čega god. Ljudi koje reč ni na šta ne obavezuje. Predsednik ove države besramni je, direktni i otvoreni lažov. Spreman da u razgovoru, sad i ovde preuzme sve što ti kažeš i to predstavi kao svoje.
Dakle, šta je pogrešno u napisanom?
Još jednom: jesi li slučajnon pogledao bar nešto od zasedanja skupštine ovih dana?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana