Budućnost| Gost autor| In memoriam| Literatura| Porodica

Kultura sećanja: Da li znaš (za Goli otok)?

Srđan Fuchs RSS / 27.01.2019. u 13:19

 Мом деда Бори, свим недужно и невино страдалим Југословенима и Југословенкама у терору Броз-Ранковић режима 1948-1952., и свим свесним људима

***

 Upravi Državne Bezbednosti

sp br. 1123 

za generala J. Kapičića

10. decembar 1950.

Poštovani druže generale,

Izveštavam vas o veoma uspešnoj poseti "Mermeru" od strane Juraja Špilera, Nemca, folksdojčera koji je tokom Drugog svetskog rata radio na hapšenju, ispitivanju i likvidaciji pripadnika pokreta otpora i komunista. Nedavno je osuđen na smrt ali mu je ukazom predsednika Tita kazna zamenjena doživotnom robijom. Došao je sa ciljem da islednicima sa Golog otoka prenese svoje metode i znanja iz oblasti iznuđivanja priznanja. 

 

images?q=tbn%3AANd9GcQlZEn9XGZsqgLM7hDsTidxOuULXh01g8shRzoY5etJ2qss8pNC 

 "Špansko plivanje"

 

On je dopremljen na Goli otok pravo iz Gradiške, bio je u lancima ali sam naredio da mu ih skinu, s obzirom na to da se nalazi na mestu sa koga ne može nikuda pobeći. Prevodilac je bio kažnjenik, asistent na Filozofskom fakultetu u Zagrebu Danko Grličić.× Predavanje u Hotelu trajalo je celog dana, do duboko u noć i izazvalo veliko interesovanje islednika i stražara u "Mermeru".

Špiler je počeo prvo sa iskustvima inkvizicije, zatim sa praksom u austrijskim kazamatima, preko metoda koji su fašisti koristili u Španskom građanskom ratu, do ličnih Špilerovih iskustava u Banatu tokom rata. Poenta njegovog predavanja bila je da ne postoji čovek koji neće priznati ono što se od njega traži ali da je važno da tokom procesa ne umre. Balans između torture i granica ljudske izdržljivosti mora biti stalno u prvom planu.

Polaznici ovog kursa su bili veoma ozbiljni u hvatanju beleški i kasnije, u postavljanju pitanja. Najviše je bilo interesovanja za metode psihičkog iznurivanja gde je Špiler slušaocima otkrio nekoliko veoma korisnih metoda. Na kraju se Špiler interesovao za naša iskustva i veoma pohvalno izrazio o "tragaču", kao i "španskom plivaču", iznoseći ipak izvesnu bojazan u pogledu opasnosti od davljenja kažnjenika. "Petrova rupa", u kojoj na njenom dnu kažnjenik ostaje do granica svojih fizičkih moći, posebno ga je impresionirala. Smatra da taj postupak predstavlja pravu inovaciju.

Želim da vas obavestim da je ova vrsta  gostovanja na Golom otoku od velike koristi za ljude koji ovde predano rade na prevaspitavanju izdajnika. To je ujedno i potvrda da nisu ostavljeni sami sebi u izboru načina rada, već da država brine kako da im pomogne.

 

Ante Raštegorac,

upravnik "Mermera".

S.F. - S.N. 

____________

Za inspektora Ljubivoja Đukića

Borislav Tankosić je od četvrtka ponovo u Petrovoj rupi. Otkako je početkom godine iz nje izašao, Tankosić je svaku noć bio požarni pored kibli u klozetu, osim kada je imao tifus i mesec dana boravio u bolnici. Po povratku, ležao je još sedam dana u baraci, a onda je ponovo prebačen nazad u rupu. Odluka da se dovede tamo donesena je mimo vas, na osnovu lične odluke Omera Pašića××. 

Kao sobni starešina, ja obično ne prisustvujem razgovorima koje sa bandom u mojoj sobi obavlja Pašić. Čekam ispred vrata dok se on ne završi. Međutim, u sredu uveče naređeno mi je da dođem i sa sobom povedem još dvojicu. Pozvao sam Tankosića, koji nije bio požarni zbog bolesti, i Milorada Ajdića, koji je bio pod bojkotom jer je prilikom "toplog zeca" izbegavao da udara bandu i, uopšte, sve vreme se ponaša veoma prevrtljivo.

Kada smo ušli u prostoriju, tamo smo zatekli Omera Pašića i još jednog njegovog Bosanca kako upravo u ćebe  uvijaju neko telo. Bilo je jasno da se radi o mrtvacu a, sudeći po lokvama krvi i izmetu unaokolo, izgleda da je čovek ubijen baš u mojoj sobi. Kasnije sam utvrdio da se radi o Milovanu Ćulafiću koji je tog dana na radilištu pao i od strane stražara bio optužen za simuliranje. Pašić nas nije ni pogledao, samo je naredio Ajdiću i Tankosiću da izribaju pod. Ajdić je odmah krenuo da riba, ali Tankosić je ostao da stoji nepomično. Počeo sam da vičem na njega, ali on nije pokazivao nameru da počne da radi. Pašić mu je zatim prišao i upitao ga, naizgled miroljubivo, šta čeka. Tankosić je ćutao. Omer ga je onda udario prilično jako i upitao da li će sada uzeti četku  u ruke. Ovaj nije progovorio ni reč. Pašić ga je onda udario još nekoliko puta ali kako je Tankosić sve vreme stajao nepomično, Omer mu je najzad rekao: "Sada češ ti lepo, nazad u Petrovu rupu!" Tankosić ga je pogledao i po prvi put progovorio: "Nema problema". Pašića je ovo zbunilo, nije mu bilo jasno Tankosićevo ponašanje.

Zatim je između njih počeo jedan čudan razgovor koji ću po sećanju pokušati da prepričam. Omer je rekao: "Ja sam osuđen na smrt. Ali meni i mojima je ponuđeno da zaradimo život. Kako ćemo to postići? Tako što ćemo tebe i tebi slične prevaspitati. Mi nemamo drugog izbora. To ćemo pokušavati dokle god vi ne savijete šiju i kleknete. Ako se to ne desi, onaj ko ne bude prevaspitan neće biti ostavljen u životu. A ako kojim slučajem preživi, onda nama, koji smo imali zadatak da ga prevaspitamo, nema života."

Tankosić je na to rekao: "Život sam po sebi ne predstavlja ništa ako nema bilo kakav smisao. To što češ ti i tvoji, da bi preživeli, pobiti druge neće vam doneti ništa osim gole biološke egzistencije i vi ćete, kad-tad, biti suočeni sa potpunim besmislom svog postojanja."

Kao odgovor na ovo, Pašić ga je još jednom udario, ovog puta šnalom sa kaiša, pa je Borislav pao onesvešćen na pod. Omer je onda naredio Ajdiću da sa onim Bosancem odnese leš iz prostorije a meni da, zajedno sa njim, Tankosića prenesem u Petrovu rupu. Ja sam mu rekao kako takvo naređenje može da mi izda jedino inspektor, na šta me je on udario otvorenom šakom u lice.

Kada smo stigli, Pašić se nagnuo nad zidom koji opasuje Petrovu rupu i doviknuo onima dole kako im stiže novi Staljinov sluga. Iz dubine rupe se začulo skandiranje: "Smrt Staljinovim slugama, smrt Staljinovim slugama!" Stražar je upalio jedan reflektor i otvorio  vrata na zidu. Pašić je gurnuo Tankosića niz usko stepenište koje vodi nadole. Ovaj se stropoštao na dno rupe gde ga je dočekala grupa od desetak kažnjenika. Dok su skandirali podršku Titu i KPJ, već su napravili stroj. Psujući ga i pljujući, udarali su Borislava, koji je pokušao da se pridigne ali u tome nije uspeo.

Pašić je sa zida naredio prekid aktivnosti i pozvao Tankosića da revidira svoje političke poglede i da se pridruži onima koji su to već učinili i izašli na pravi put. Ovaj je, međutim, sedeo na zemlji i ćutao. Omer mu je doviknuo da, ukoliko želi da ikada izađe odatle, javno pokaže da se promenio. Tankosić je na to viknuo: "Živeo Staljin! Dole revizionistička Titova banda!". Onda se svetlo ugasilo i čuo sam kako Tankosića baš svojski udaraju svi odreda.

Poštovani druže inspektore, molim vas da mi objasnite koja su ovlašćenja Omera Pašića. Ovako, ja ne znam da li treba da ga slušam ili ne. Njegovo ponašanje, kao i ponašanje njegovih ljudi, postali su nepredvidljivi i oni, u neku ruku, predstavljaju službu unutar službe. Ja sam, kao sobni starešina, imao zadatak da izvršavam vaša naređenja a sada, odjednom, imam više njih koji mi naređuju a pritom me maltretiraju.

Nikola Bulatović,

sobni starešina 

× Данко Грличић, отац загребачког редитеља Рајка Грлића, оригинално име је Даниел Герлих

×× Omer Pašić, сарајевски усташа, одмах по доласку у логор са својом групом Босанаца јавно прихвата "идеолошко кориговање" и постаје водећи мучитељ међу заточеницима 

Сви исечци су преузети из књиге "Београдски трио", нашег Горана Марковића.

#ДанСећањаНаЖртвеСтрадања 

 



Komentari (163)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 22:14 27.01.2019

Re: Neko ima

zemljanin
Srđan Fuchs
Dok je iskreni Zemo rekao da je u srodstvu, od neiskrenog Amera Stojkovića to nećemo saznati - osim ako nije na CIA-inom platnom spisku širenja dezinformacija;

napisao sam da imamo zajednckog pretka jer se apsolutno sigurno u nekom 45 do 103 kolenu nadje i neki predak ... u krajnjem slucaju svi smo mi primati ...

Dobro, mani me trenutno s tim postprotestantskim tripovima. Blagodaran.
gedza.73 gedza.73 11:35 28.01.2019

Re: Neko ima

freehand
Inače, Goli otok nikad i nije bio logor već zatvor u koji su slati osuđeni ljudi.

inače su novinari kojima su paljenje kuće i bacane bombe na simsove zaslužili jer su kritikovali narodnu vlast?


za taj Goli otok i međusobno razračunavanje kriminalaca (Huči je dao najbolji opis... biranje ko je bolji Čume ili Legija) me baš briga.

Al' tu je bilo nesrećnika koji su ispaštali zbog slobode govora, demokratskih nazora, što su imali lepšu ženu od neke partijske jajare ili kuću na osojnoj strani.

tvoj komentar je tipičan primer zašto je Srbija u ovom blatu. Zato što bi ljudi pluralizam ali sa Golim otokom za neistomišljenike. Da je Goli otok preka potreba kako bi 'ostali' bili 'jednaki' i besplatno školovani.
Da lažnim optužbama i partijskim osudama možeš opravdati bilo čije slanje u zatvor.

freehand freehand 16:25 28.01.2019

Re: Neko ima

inače su novinari kojima su paljenje kuće i bacane bombe na simsove zaslužili jer su kritikovali narodnu vlast?

Debilu bi bilo jasno da "osuđen" i "zaslužio" nisu sinonimi.
Tamo su ljudi slati po presudi - bez obzira da li su u pitanju bila iznuđena priznanja i lažna svedočenja. Takvi kao ti čitaju ono što im treba a ne ono što piše, da bi se u sledećem pasusu razračunali sa neistomišljenikom, na osnovu neizgovorenog i nenapisanog.
tvoj komentar je tipičan primer zašto je Srbija u ovom blatu. Zato što bi ljudi pluralizam ali sa Golim otokom za neistomišljenike. Da je Goli otok preka potreba kako bi 'ostali' bili 'jednaki' i besplatno školovani.
Da lažnim optužbama i partijskim osudama možeš opravdati bilo čije slanje u zatvor.

Dapače. Iz prethodnog citata valjda je jasno da je to upravo tvoja mera i mera ljotićevštine po vertikali, horizontali i po dijagonalama.
predatortz predatortz 17:37 28.01.2019

Re: Neko ima

Tamo su ljudi slati po presudi - bez obzira da li su u pitanju bila iznuđena priznanja i lažna svedočenja.


Neistina!
Dobrom delu golootočana nikad nije suđeno, niti su znali koliko će biti zatočeni. Jedan od njih je otac mog bivšeg kolege, čiji je jedini greh bio što mu je šef u vazduhoplovstvu bio Rus. Samo je odveden. Nikad mu, nizašta, nije suđeno.


Ovde piše o takvim stvarima.
freehand freehand 17:43 28.01.2019

Re: Neko ima

edan od njih je otac mog bivšeg kolege, čiji je jedini greh bio što mu je šef u vazduhoplovstvu bio Rus. Samo je odveden. Nikad mu, nizašta, nije suđeno.

Jesu li odvedeni svi kojima je taj Rus bio šef?
predatortz predatortz 17:52 28.01.2019

Re: Neko ima

freehand
edan od njih je otac mog bivšeg kolege, čiji je jedini greh bio što mu je šef u vazduhoplovstvu bio Rus. Samo je odveden. Nikad mu, nizašta, nije suđeno.

Jesu li odvedeni svi kojima je taj Rus bio šef?


Ne znam. Znam da ovaj čovek nije bio ni komunista, ni rusofil. Bio je ekonomista i radio pri vazduhoplovstvu. Odveden je i tri godine držan tamo bez presude. Dakle, niko nije utvrdio da je za nešto kriv, nije bilo suđenja, ni odbrane, ni tužbe, ni krivice. Paradoksalno, prolazio je nešto bolje od drugih logoraša baš zbog toga što nije bio komunista. A prošao je pakao.
gedza.73 gedza.73 17:54 28.01.2019

Re: Neko ima

freehand
Debilu bi bilo jasno da "osuđen" i "zaslužio" nisu sinonimi.

Poštovani, ni neki 'osuđeni' nisu zaslužili logor ali su neki, poput vas, mislili da jesu.

Neko ima alat da pošalje u logor, neko da baci bombu. u oba slučaja to kreće od državnih službi. i korisnih idiota.
Sistem koji je ujebao, kako štovani sam navodi,
po vertikali, horizontali i po dijagonalama.


Tamo su ljudi slati po presudi - bez obzira da li su u pitanju bila iznuđena priznanja i lažna svedočenja.


e pa onda je u redu. dakle da nastavimo po istom principu. Opozicija u zatvor.
Novinari u zatvor. Umetnici u zatvor. Slobodoumni ljudi u zatvor.

Josip Broz Tito

Nemojmo se držati zakona kao pijan plota!


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:55 28.01.2019

Re: Neko ima

Ne znam. Znam da ovaj čovek nije bio ni komunista, ni rusofil. Bio je ekonomista i radio pri vazduhoplovstvu. Odveden je i tri godine držan tamo bez presude. Dakle, niko nije utvrdio da je za nešto kriv, nije bilo suđenja, ni odbrane, ni tužbe, ni krivice. Paradoksalno, prolazio je nešto bolje od drugih logoraša baš zbog toga što nije bio komunista. A prošao je pakao.

ja ti verujem, moj đedo isti scenario. mada, bio je u vezi sa Sretom Žujovićem, i to vrloj, prijateljskoj, i ratovao je pod Sretinom komandom.
freehand freehand 17:57 28.01.2019

Re: Neko ima

Ne znam. Znam da ovaj čovek nije bio ni komunista, ni rusofil. Bio je ekonomista i radio pri vazduhoplovstvu.

Moja logika kaže da ako je jedan uhapšen zbog Rusa šefa valjda su pohapšeni i drugi kojima je taj Rus bio šef. Ako nisu možda je ipak nešto drugo bio razlog. Nije isključeno ni da ga je neko mrzeo, neko lažno prijavio, neko želeo njegovu ženu ili movinu, ali još neki drugi razlog je morao postojati.
freehand freehand 18:03 28.01.2019

Re: Neko ima

Poštovani, ni neki 'osuđeni' nisu zaslužili logor ali su neki, poput vas, mislili da jesu.

To je već drugi par opanaka, ne samo jednostavno konstatovanje činjenica. Neki poput tebe ne misle uopšte, valjda zato samo prikolju uz tarabu ili stražarno sprovedu do Šumarica.
To su, uglavnom, beskorisni idioti al opasni zlikovci.
Eto, na primer - prezime Stambolić da ide danas pod mač.


predatortz predatortz 18:05 28.01.2019

Re: Neko ima

freehand
Ne znam. Znam da ovaj čovek nije bio ni komunista, ni rusofil. Bio je ekonomista i radio pri vazduhoplovstvu.

Moja logika kaže da ako je jedan uhapšen zbog Rusa šefa valjda su pohapšeni i drugi kojima je taj Rus bio šef. Ako nisu možda je ipak nešto drugo bio razlog. Nije isključeno ni da ga je neko mrzeo, neko lažno prijavio, neko želeo njegovu ženu ili movinu, ali još neki drugi razlog je morao postojati.


Kako mi je kolega pričao, većina jeste uhapšena. No to nije poenta. Poenta je da većini golootočana nije suđeno, niti im je utvrđena bilo kakva krivica. Imaš taj podatak u linku koji sam postavio u prvom komentaru. Posle prvog talasa, pa do zatvaranja, Goli otok jeste bio zatvor. No, na početku je bio klasičan koncentracioni logor u kom su činjena zverstva nad ljudima kojim nije suđeno. Istraga i izjava data u istrazi nisu dovoljna radnja za utvrđivanje krivice. Da jesu, garantujem ti da bi priznao da si ubio Ferdinanda.
gedza.73 gedza.73 18:08 28.01.2019

Re: Neko ima

Moja logika kaže da ako je jedan uhapšen zbog Rusa šefa valjda su pohapšeni i drugi kojima je taj Rus bio šef.

logika ti, po običaju, funkcioniše besprekorno.

Golootočanin priča kako Pošten drug ispriča devojci vic kako smo dobili nagradu u hortikulturi jer smo odgajili najveću ljubičicu na svetu. Devojka se nasmeje.
Pošten drug, uzoran komunista al' govno od čoveka, ode u Službu i prepriča celu priču.
Devojku pošalju na Goli otok. Drug je verovatno napredovao.

Ti drugi nisu morali da budu pohapšeni. Dovoljno je da znaju kako je Rus poslat u logor (možda po tvome zatvor sa umetničkim i banjskim programom... po mome je ruganje nevinim žrtvama totalitarizma) pa da legnu na rudu.

i tako par decenija kako bi se dobio Novi čovek.

taj eksperiment sa Novim ljudim danas ovako funkcioniše u praksi.

prezime Stambolić da ide danas pod mač.

bože moj. dovoljno je da se zna šta su i kako radili. da ne budu N.N. lica ili nespomen imena. Pa za svakog nacistu se jasno i glasno kaže šta je radio. Zašto bi ubice iz drugih političkih ešalona bili oslobođeni. Zato što si na njihovoj strani?
freehand freehand 19:11 28.01.2019

Re: Neko ima

taj eksperiment sa Novim ljudim danas ovako funkcioniše u praksi.

Glupost nje uvek ni izgovor, kamoli opravdanje.
bože moj. dovoljno je da se zna šta su i kako radili. da ne budu N.N. lica ili nespomen imena. Pa za svakog nacistu se jasno i glasno kaže šta je radio. Zašto bi ubice iz drugih političkih ešalona bili oslobođeni. Zato što si na njihovoj strani?

Napisao sam čitav pasus o tome gde to i u kakvim glavama i sistemia potomci irođaci nose krivicu svojh očeva, kamoli stričeva, pa onda pitajući koga je to ubio Ivan Stambolić. pa odustao i izbrisao. Dovoljna je jedna reč: debil.
softelectronics_e softelectronics_e 19:17 28.01.2019

Re: Neko ima

Srđan Fuchs
freehand
Srđan Fuchs
Чекај, не признајеш Голи оток као логор? Зашто? Јеси ти титоиста? Мислио сам да си демократа.

I ja sam mislio, davno doduše, da si ti demokrata u smislu vrednosti, ali me umila i otreznila ova stalna gebelsovština u bezobraznom učitavanju i izvrtanju reči i teza.

Inače, Goli otok nikad i nije bio logor već zatvor u koji su slati osuđeni ljudi.

A da ja tebe sad pitam: veruješ li ti zaista da je postojao verodostajan "dokument" koji si ti ovde okačio kao predložak za raspravu o Golom otoku kao fenomenu (valjda) i ako ne veruješ zašto to ni jednom rečju nisi naznačio?

Јеси ти луд, друже? Који осуђени људи? Ову послало јер је испричала виц о Титу, оног послало јер је рекао: "Живео Стаљин". Мог деду уопште послало јер је имао сабрана дела Михаила Бакуњина на полици? Ти демократа ниси, извини.


Pričao mi jedan čovek ... posle rata, neoženjeni podoficiri su morali da žive u kasarni.
Jedne noći, u njegovom sobičku u kasarni, probudi ga neki oficir u pratnji nekolicine vojnika - pokaza na Staljinu sliku, i urliknu - skidaj to đubre sa zida, pokazujući Staljinovu sliku.
On se silno uplašio - i onako bunovan (u deliću sekunde mu prolazilo kroz glavu - kako da neko druga Staljina nazove đubretom?) uhvati za uramljenu sliku, koja mu od silnog straha ispadne iz ruku - i razbije se.
Kaže - jedino ima da zahvalim silnom strahu od kojega mi je ispala slika iz ruku - da nisam završio na Golom otoku.
A kukavica sigurno nije bio jer je 3 i po godine imao ratnog iskustva.
Naravno, posle toga događaja kopao je rukama i nogama, preko svoga ratnog komandanta, da se demobiliše iz vojske.
Sa gamadi i đubradi više nije hteo da ima išta.
A, kaže - znaš šta mi je bilo najgore --- pa ta govna i đubrad koja su sa lakoćom slali druge na Goli, su često bili i moji ratni drugovi.
Jebote!
A on nije hteo da bude đubre - a mogao je.
Izabrao je da ostatak svoga života provede kao čovek - birajući da bude seljak.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 19:54 28.01.2019

Re: Neko ima

freehand

Napisao sam čitav pasus o tome gde to i u kakvim glavama i sistemia potomci irođaci nose krivicu svojh očeva, kamoli stričeva, pa onda pitajući koga je to ubio Ivan Stambolić. pa odustao i izbrisao. Dovoljna je jedna reč: lenčuga.


Lenčugo, deder vrati taj pasus.
zilikaka zilikaka 19:58 28.01.2019

Re: Neko ima

Poenta je da većini golootočana nije suđeno, niti im je utvrđena bilo kakva krivica.

Imala sam teču koji je to prošao. Prvo kao gimnazijalac pobego u partizane a posle rata upisao medicinu ali bio aktivan u partiji.
Mom ocu je pričao kako su ih jedne večeri sakupili na partijski na fakultetu. Svakom su obezbedili po 2 kutije cigara i zabranili izlaz iz zgrade.
Onda su čitali razne materijale o Titu i Staljinu i na kraju svega tražili da se pismeno izjasne kojeg od njih podržavaju.
Kaže da je to bilo ko igra pismo-glava. Niko ne zna zašto je baš to odabrao al nešto je morao.
On nije imao sreće pa vrlo brzo zaglavio Goli Otok.
Posle se vratio, diplomirao al bio povučen od svega.
I nije pričao o tome, nego ovo bio izuzetak.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:22 28.01.2019

Re: Neko ima

Posle se vratio, diplomirao al bio povučen od svega.
I nije pričao o tome, nego ovo bio izuzetak.

moj isto nije pričao, do kraja života, al' se isprič'o u knjigu autobiografsku.
gedza.73 gedza.73 21:25 28.01.2019

Re: Neko ima

freehand
pa onda pitajući koga je to ubio Ivan Stambolić



Te Duškove opaske i aforizmi mnogo su smetale Stamboliću... “Onaj Radović opet ne pazi šta priča, moram sutra da mu izvučem uši”

Uporan je, međutim, i Stambolić. “Ugasiću i Studio B, ako treba!”... Nije želeo da mu kolege ostanu bez posla, nije hteo da drugi ispaštaju zbog njega. Drugo, bio je patriota, i uz to jako inteligentan čovek. Znao je da nema mnogo pametnih, a da su ovi bili mnogo moćni


SVOJU partijsku budnost i isključivost prema svemu što može iole da uzdrma poredak Milošević je pokazao i tokom afere u čijem su središtu bila sabrana dela Slobodana Jovanovića. Zabrana štampanja ovih knjiga poslednja je velika zabrana u srpskoj kulturi... Slobodan Jovanović, kao ratni zločinac, nikada neće proći u Beogradu. Neka u to svi budu sigurni", rekao je 1985. godine Milošević


baš se vidi demokratski potencijal oba komunistička funkcionera.



Kad bi mi samo objasnio kojom etičkom vratolomijom kukaš danas za medijskim slobodama pa da i ja legnem na partijsku rudu.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 22:25 27.01.2019

Фрихендович

Реци зашто то радиш, частан си човек. За нас, потомке робијаша ИБ-а, роман је -

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:13 28.01.2019

Re: Фрихендович

decidirano odbacujem kritike stojkovića, frihendoviča i zemljanović-primatovića. očito su nadahnute da li ličnom da li indoktrinalnom sujetom i ne odgovaraju mojoj ličnoj percepciji realnosti moderne srpske političke istorije.

ukoliko nastave da me lično nipodaštavaju, bez određenja svojih motiva da zapišavaju temu, biće udaljeni sa teme, u Srkijevu rupu.

što se stila prepiske tiče, nije ništa neuobičajeno da je neko frizirao stil. moja rođena majka se bavila tim poslom za državu, kao pravna birotehničarka, ceo svoj radni vek u Republici Srbiji (33 godine - 1961-1994.), što za republičku skupštinu, što za SIV, što, po pozivu i vanredno plaćeno za SDB. prosto je trebalo prepraviti prepiske polupismenog i nepismenog srpskog komunističkog rukovodstva da imaju neku smislenu formu.
freehand freehand 10:01 28.01.2019

Re: Фрихендович

u Srkijevu rupu.



što se stila prepiske tiče, nije ništa neuobičajeno da je neko frizirao stil. moja rođena majka se bavila tim poslom za državu, kao pravna birotehničarka, ceo svoj radni vek u Republici Srbiji (33 godine - 1961-1994.), što za republičku skupštinu, što za SIV, što, po pozivu i vanredno plaćeno za SDB. prosto je trebalo prepraviti prepiske polupismenog i nepismenog srpskog komunističkog rukovodstva da imaju neku smislenu formu.

Ne znam šta ti treba da stalno u priču uvodiš sopstvenu porodicu, jer ćeš posle da kmečiš kad bude pomenuta u nekom kontekstu, no to je tvoj problem.
Ali zvanični dokumenti se NIKAD ne prepravljaju naknadno i kao referenca se uvek daju u originalu.
Odnosno mogu se prepravljati ali to se onda zove falsifikovanje.
Ono što je tvoja majka verovatno radila bio je lektorski i/ili korektorski posao, redigovanje ali to se radi PRE nego što dokument postane zvaničan.

Ali problem je da ti ne kapiraš suštinu ovde: Goran Marković pisao je roman, i on ima umetničku slobodu da izmišlja nepostojeće dokumente pripisujući ih realnim ličnostima, da bi na taj način čitaocu predstavio i približio svoju viziju nekog istorijskog događaja.
TI (ja, Jeremija, ko god bi pretendovao da o istoriji govori mimo umetničke fikcije) ne možeš taj izmaštani dokument predstavljati kao relevantni istorijski izvor.
apostata apostata 10:11 28.01.2019

Re: Фрихендович

što se stila prepiske tiče, nije ništa neuobičajeno da je neko frizirao stil. moja rođena majka se bavila tim poslom za državu, kao pravna birotehničarka, ceo svoj radni vek u Republici Srbiji (33 godine - 1961-1994.), što za republičku skupštinu, što za SIV, što, po pozivu i vanredno plaćeno za SDB. prosto je trebalo prepraviti prepiske polupismenog i nepismenog srpskog komunističkog rukovodstva da imaju neku smislenu formu.

Srle bez veze se uvaljuješ sve dublje i dublje.
anonymous anonymous 10:16 28.01.2019

Re: Фрихендович

freehand


ali TI ne možeš taj izmaštani dokument predstavljati kao relevantni istorijski izvor.


Ko kaže da ne može ..
Vidiš da može .

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:18 28.01.2019

Re: Фрихендович

sa vama dvojicom se uvaljujem? ne zasmejavaj me. voleo bih samo da mi Frihend objasni motive za svoju lojalnost titoizmu, po cenu ličnih omalovažavanja. kakva korist od toga? hoćemo još doći do toga da je DB osnovao Демократску странку? ako ne, ne vidim čemu ova agresivna odbrana zločina počinjenih u ime titoizma.

apostata
što se stila prepiske tiče, nije ništa neuobičajeno da je neko frizirao stil. moja rođena majka se bavila tim poslom za državu, kao pravna birotehničarka, ceo svoj radni vek u Republici Srbiji (33 godine - 1961-1994.), što za republičku skupštinu, što za SIV, što, po pozivu i vanredno plaćeno za SDB. prosto je trebalo prepraviti prepiske polupismenog i nepismenog srpskog komunističkog rukovodstva da imaju neku smislenu formu.

Srle bez veze se uvaljuješ sve dublje i dublje.


a to si ti, Apo, izvini, mislio da je ova zamlata od Anonimusa. ne uvaljujem se, ja osećam šta osećam, ti imaš svoj osećaj za pravdu, ja svoj. btw, hvala ti ako si urgirao za Izru u Kremlju, vidim da je vaše min. odbrane malo ublažilo retoriku prema nama.
anonymous anonymous 22:32 29.01.2019

Re: Фрихендович

....a to si ti, Apo, izvini, mislio da je ova zamlata od Anonimusa.



Pa, nisi pogrešio.
Ja sam ...




Srđan Fuchs Srđan Fuchs 03:35 30.01.2019

Re: Фрихендович

Пуј, пуј, Сотоно, у воду, у воду!

gedza.73 gedza.73 11:26 28.01.2019

Srđane

zveštavam vas o veoma uspešnoj poseti "Mermeru" od strane Juraja Špilera, Nemca, folksdojčera koji je tokom Drugog svetskog rata radio na hapšenju, ispitivanju i likvidaciji pripadnika pokreta otpora i komunista. Nedavno je osuđen na smrt ali mu je ukazom predsednika Tita kazna zemenjena doživotnom robijom. Došao je sa ciljem da islednicima sa Golog otoka prenese svoje metode i znanja iz oblasti iznuđivanja priznanja.


već ovaj deo trebao da ti bude sumnjiv. Deluje poput posleratnih skojevskih prekrajanja istorije i sumnjivih optužbi 'narodnih neprijatelja' kako bi im pokrali nameštaj i tanjire.

Komunisti su školu isleđivanja i prebijanja naučili u Moskvi. Nisu im trebala tuđa znanja.

Dok je bio u zatvoru saslušavali su ga: Slobodan Penezić Krcun, Vladimir Dedijer i Pera Stambolić najčešće, povremeno Čolaković i Ranković. Ponekad je bilo i više njih odjednom. Ja sam ga najčešće sa Krcunom dovodio u podrum gde smo ga saslušavali, a kada je bilo mračno držao sam karbitnu lampu

Dedijer ga muški, što se kaže, tuče. Prebija na mrtvo ime, ali on ništa. Traži da prizna kako je radio za policiju i za koga sada radi. Ne vredi. On ništa ne priznaje. Onda će Stambolić: »Valjda smo i mi nesto naučili od Vujkovića«. I tada poče da ga šiba volujskom žilom po tabanima. Prvo su bili veliki plikovi, a kasnije je i koža pukla. Tako da smo ga vodili ili nosili natrag do sobe, sve uz stepenice. Kad se i on zamori, onda priđe Krcun. I on tuče što bolje može. Ja stojim kraj vrata, naslonio se na stranu i mislim: »Pa ljudi, pobogu, šta to radite? Da bilo šta zna priznao bi posle takvih batina. Priznao bi da je majku za sisu ujeo«. Ali, tu sam i shvatio kako veliki špijuni ne priznaju lako. I mene su posle zvali da ga tučem, pošto se oni dobro zamore



bagra i stoka. još su gori ovi što ih hvale.

edit
a kao put Srbije u XXI vek bio izbor između Stambolića i Miloševića na Osmoj sednici.
dal' ćeš kućne finansije da poveriš provalniku ili džeparošu.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:44 28.01.2019

Re: Srđane

već ovaj deo trebao da ti bude sumnjiv. Deluje poput posleratnih skojevskih prekrajanja istorije i sumnjivih optužbi 'narodnih neprijatelja' kako bi im pokrali nameštaj i tanjire.


što, buraz? meni Goran ne deluje kao Skojevac. deluje mi kao normalna i nekorumpirana srpska građanska ekipa. pa kada pogledaš koja ekipa ga napada, nekako mi je još bliskiji nego pre pokretanja ove teme.

PS. hvala ti na oba komentara, godila su mi biću.
gedza.73 gedza.73 11:59 28.01.2019

Re: Srđane

što, buraz? meni Goran ne deluje kao Skojevac.

Nisam mislio da je Goran skojevac već da je pustio mašti na volju.

Samo su skojevci 'revidirali' istoriju o neprijateljima kako bi im išla njima u korist na sličan, citiran, način ali čisto sumnjam da bi im se provukla (ostala) ovakva izjava.

šta god mislio o njima (ništa lepo) bili su prefrigani a imali su dugo vremena da brišu i dopisuju tokom pet decenija aktivne i dve decenije pasivne vlasti.

Jedva da je ostalo par naredbi o likvidacijama 'nepodobnih porodica' u Crnoj Gori .

Хапшење Тадије је довело до негодовања у партијском чланству Пиве, па је епилог био да је због тога негодовања код Пивског манастира стријељан партизански водник Обрен Вукосављевић, а ухапшени Тадија Тадић спроведен у Горње Поље код Никшића.

Како је негодовање пивских комуниста настављено, то су у Горње Поље позвани да дођу истакнути партизански борци- тројица Тадића: Раде, Радоје (комесар чете) и Блажо, као и Јовица Јововић, којима је стављену у гриујех да су регуларним партијским путем изразили своје негодовање због осуде на смрт Тадије Тадића.

Пријеки Војни суд у саставу: Милован Ђилас, Сава Ковачевић и Радоје Дакић их је све осудио на смрт са оптужбом да су “сарађивали са четницима и издали НОБ”. Стријељани су 6. Априла 1942.г. на Видровану (Никшић). Умјесто да се достојно, или било како сахране, њихова тијела су бачена у клачинар код цркве на Видровану.

Душан Брајушковић, командант групе која је одређена да стријеља четворицу Тадића и Јововића, је са одушевљењем причао да су ти људи “чудесно храбро и достојанствено ишли на стрелиште”, рекавши “да су ишли на стријељање као у сватове, кличући слободи, побједи над фашизмом, Комунистичкој партији, истичући да невини иду у смрт, те да ће истина о њима на крају свега побиједити.”


samo ideološki bezumnici ili ljudi koji su imali materijalnu korist u takvom jednopartijskom uređenju mogu pravdati diktatorski režim po većini parametara.
ovi drugi su čak i gori od ideoloških ludaka.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:07 28.01.2019

Re: Srđane

Пријеки Војни суд у саставу: Милован Ђилас, Сава Ковачевић и Радоје Дакић их је све осудио на смрт са оптужбом да су “сарађивали са четницима и издали НОБ”. Стријељани су 6. Априла 1942.г. на Видровану (Никшић).


ovo je ključno, ovo je pod-tema, o karakteru srpske državnosti, kojem očito i većina ovde povlađuje, bez obzira što su kao nominalno demokrate i anarhisti, tralala. hvala ti da si uočio ovo, buraz, велик си Чоек.

Samo su skojevci 'revidirali' istoriju kako bi im išla u korist o neprijateljima na sličan, citiran, način ali čisto sumnjam da bi im se provukla ovakva izjava.

šta god mislio o njima (ništa lepo) bili su prefrigani a imali su dugo vremena da brišu i dopisuju tokom pet decenija aktivne i dve decenije pasivne vlasti.

samo ideološki bezumnici ili ljudi koji su imali materijalnu korist u takvom nehumanom uređenju mogu pravdati jedan diktatorski režim po većini parametara.
ovi drugi su čak i gori od ideoloških ludaka.


odlične misli!
freehand freehand 16:29 28.01.2019

Re: Srđane

a kao put Srbije u XXI vek bio izbor između Stambolića i Miloševića na Osmoj sednici.

Nemoj da te buni razlika između Petra i Ivana.
Kakve veze za jednog starostavnog ljotićevskog domaćina i guzoljubitelja svakog okupatora ima što nije isti čovek u pitanju?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 16:59 28.01.2019

Re: Srđane

freehand

Nemoj da te buni razlika između Petra i Ivana.
Kakve veze za jednog starostavnog ljotićevskog domaćina i guzoljubitelja svakog okupatora ima što nije isti čovek u pitanju?


možeš li ti, čoveče, ijednu tezu da provučeš bez vređanja integriteta nečije ličnosti? ko li te je tome naučio, toj perfidnosti... više je retoričko pitanje, ne moraš odgovarati.
gedza.73 gedza.73 17:44 28.01.2019

Re: Srđane

Kakve veze za jednog starostavnog ljotićevskog domaćina i guzoljubitelja svakog okupatora ima što nije isti čovek u pitanju?

'kao starosavni ljotićevski domaćin i guzoljubitelj svakog okupatora' (osim sovjetskog to ostavljam tebi) u svoju odbranu mogu da navedem starosavne narodne umotvorine

'iver ne pada daleko od klade'
'kad deda jede limun unucima trnu zubi'

i lično mišljenje da Stambolić Senior nije bio to što je bio Stambolić Junior bi najverovatnije čuvao ovce ili bio pošten radnik a ne bi se kuropecao u tuđoj imovini.

danas, posle toliko godina, rasprava srednjoškolaca
-Bilo je dobro. Moj deda je bio direktor i svake godine smo išli na putovanja
-Tvom dedi je bilo dobro zato što je od mog dede pokrao imanje.
freehand freehand 17:51 28.01.2019

Re: Srđane


i lično mišljenje da Stambolić Senior nije bio to što je bio Stambolić Junior bi najverovatnije čuvao ovce ili biopošten radnik a ne bi se kuropecao u tuđoj imovini.

danas, posle toliko godina, rasprava srednjoškolaca
-Bilo je dobro. Moj deda je bio direktor i svake godine smo išli na putovanja
-Tvom dedi je bilo dobro zato što je od mog dede pokrao imanje.

Sve to naročito važi za strica, al nemoj da te pogrešno rodno povezivanje i činjenice ometaju u izvođenju zaključaka. Mada bi, da te neko drugi pita ti ovo što radiš pripsao zabludelom skojevcu zakrvavljenih očju.
(osim sovjetskog to ostavljam tebi)

Ne treba, hvala. meni su svi okupatori isti.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:53 28.01.2019

Re: Srđane

a, kome đedo bio ljotićevac, tebi, Gedžo?
gedza.73 gedza.73 18:00 28.01.2019

Re: Srđane

a, kome đedo bio ljotićevac, tebi, Gedžo?

nije leba mi. moji su bili nadničari, sirotinja. o njih svako šilji onu stvar.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:28 28.01.2019

Re: Srđane

šta 'oće onda ovaj prvoborac (2nd koljeno) od tebe? u Rupu? :) šalim se, znam da si demokrata, i da ne bi ni najcrnjeg neprijatelja nipodaštao.
gedza.73 gedza.73 21:37 28.01.2019

Re: Srđane

šta 'oće onda ovaj prvoborac (2nd koljeno) od tebe?

pojma nemam.

Znam ja da je bilo zilion tih prvoboraca koji su golim rukama i vrljikama ubijali nemce na buljuke (sve potvrdila dva svedoka posle rata) ali nikako da progutam to programsko partijsko jednoumlje koje je urušavalo društvo do poslednjeg oslonca. izvitoperilo svaki zdrav stub i dovelo do ovog danas.

a ti potomci kao da se multiplikuju godinama. ne znam samo kude nestala solidarnost između onih koji su ćapćali boračku sisu, onih vojnih partijskih štitonoša za jedan stan i današnjih botova. nije u redu da im se podsmevaju za sendviče brate kriza je. a isti trud ulažu da se umile bogovima.


ovo je samo borba oko pogače i noža, ne sistemskih rešenja. još kad ubede sebe, zbog frizirane porodične 'tradicije' da su u pravu... nema kraja ovom našem propadanju.

Kako je tokom vremena članstvo u Partiji postalo krunskim uslovom karijere na svim područjima života, i kako bez toga najlukrativniji položaji, uprkos pameti, radu i poštenju, nisu mogli biti zauzeti ni u vojsci, ni u politici, ni u policiji, ni u privredi, replike, kopije komunista su se množile.
...
Nigde ni u jednom sistemu osim možda u ’zlatnom dobu feudalizma’ nije postojala tako iznijansirana hijerarhija međusobne zavisnosti, niti su vazalno odnosi bili tako rafinirani kao u jednom socijal-komunističkom režimu. Izraz koji bi najbolje odgovarao stanju tih odnosa bio bi ’feudalni socijalizam’.

Pekić
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 22:07 28.01.2019

Re: Srđane

Sve 5, Bro, i smireno. Sila si! Pobedićemo na kraju.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 22:10 28.01.2019

Re: Srđane

Izraz koji bi najbolje odgovarao stanju tih odnosa bio bi ’feudalni socijalizam’.


Srđan Fuchs Srđan Fuchs 13:22 28.01.2019

Je li, Boga ti, Stojkoviću?

Jesi ti ovaj Vojislav -

Poznati pofesor sa Prinstona objavljuje naučni rad u kome egzaktnim naučnim metodama dokazuje da Bog postoji i dospeva u centar medijske pažnje. Između ostalog, u tom radu je napisano:
Na početku jeste bila svetlost, ali nije bila reč. Bog se Mojsiju nije obratio rečima, već svojim božanskim jezikom, a taj jezik je bio savršen, baš kao i Onaj koji njime govori.
Čovečanstvo nikad nije razumelo božji jezik i Njegove poruke i zato je živelo u neznanju i grehu.
Imao sam tu sreću da još kao student, radeći u arhivi Univerziteta Kembridž, pažljivo proučim deo originalnog manuskripta pisanog rukom Isaka Njutna.

Čuveni naučnik je bio na pragu otkrića mnogo većeg od zakona kretanja i zakona gravitacije, najvećeg otkrića od kada čovek i nauka postoje, bio je na putu da otkrije savršeni jezik, kao što je savršen i Onaj koji tim jezikom govori, jezik božji.
Smrt je ugasila vatru kojom je plamteo genijalni um Isaka Njutna dok je pokušao da osvetli mrak u kome smo vekovima živeli i otkrije jezik božji, ali isti plamen buknuo je i u mom umu i u mom srcu. Ta nova vatra je plamtela svom silinom danima i godinama i osvetljavala mi put do dokaza koji je neoboriv.

Iznenadna smrt čuvenog profesora pokreće lavinu događaja. Pisac istražuje validnost profesorovog naučnog dokaza i uzrok njegove zagonetne smrti.

Roman je inspirisan crticom iz biografije Kurta Gedela, najvećeg matematičara dvadesetog veka i Ajnštajnovog najbližeg saradnika. Gedel je svojevremeno matematičkom logikom dokazao postojanje Boga. Gedelov dokaz nikad nije objavljen, ali se o njemu dugo raspravljalo među naučnicima u Prinstonu.


Deluje kao da si ovaj gornji, kolega istraživač, reklo bi se na prvu loptu. Tim pre mi nije jasan Tvoj nastup na ovoj temi - interesuje te dokaz o postojanju Boga, ali ne i Čoveka. Uzev u obzir da, koliko zaključujem na osnovu Tvog nastupa na ovoj temi, dolaziš iz totalitarnog bekgraunda, nije ni čudo da je Čovek anuliran kod Tebe za račun Boga.

Пст. Шта је, зент да се стане иза свог дела и ликом? Е, мој Стојковићу.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 15:25 28.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

Ne vidim čemu uporno prijavljivanje - obe fotke su dostupne na internetu, pored imena prof. komp. nauka Stojkovića sa Stanford U-a te pored beogradskog pisca Stojkovića. Pored toga, u Bogu nema skrivalica.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:29 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

Vojislave čoveče, hoćeš li prestati da se tužakaš. Dve stvari ne volim - prva je nipodaštavanje nečijeg truda (faktografskog ili umetničkog, nevažno), a druga je tužakanje. Zašto je sada Dokaz jednog pisca o bogu (matematičkom nekakvom, apstraktnom) dobar, dok je dokaz drugog pisca o konkretnom malom i herojskom Čoveku loš? Recollect Yaself before you wreck yaself.

docsumann docsumann 07:58 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

o bogu (matematičkom nekakvom, apstraktnom)


is there any other kind?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:34 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

Има и љуцки
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:35 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

фрихенд
Dok ti ne odgovori Jeremija - a možda da ti probaš da definišeš svoju špiclovsku denuncjantsku potrebu za kopanjem po tuđoim privatnim stvarima i biografijama?
Čemu treba da služi to licitiranje sa imenima i prezimenima i kopanje po internetu? Sa čime je to u vezi na ovom ili bilo kom drugom blogu?
Nije ti palo na pamet da neko pokušava da skrene pažnju moderaciji na tvoje ponašanje mimo i kontra disklejmera, o pristojnosti da ne govorm?


против ПС-а, а? оног момента када је објавио на нету о себи, под својим именом, зна се о њему. према томе, не разумем чему те параноје, да не причамо колико ми је пичкасто да глумиш пред цурама у реалности преподобну сека персу, а овде изиграваш главног силеџију. мало текма у глави, шта ли.
freehand freehand 10:47 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

против ПС-а, а? оног момента када је објавио на нету о себи, под својим именом, зна се о њему. према томе, не разумем чему те параноје,

Opet si sve izvrnuo. Zašto bi ti kopao bilo šta bilo gde o sagovorniku na blogu bilo kad, posebno kad je čovek prema tebi apsolutno pristojan? Odakle taj žbirovski živac?

да не причамо колико ми је пичкасто да глумиш пред цурама у реалности преподобну сека персу, а овде изиграваш главног силеџију. мало текма у глави, шта ли.

To ti kažem. Sitan špiclov, idealno testo za kapoa.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 10:51 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

почињеш озбиљно да ми идеш на живце. само те Геџино заузимање држи још на овој теми.
freehand freehand 10:59 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

Srđan Fuchs
почињеш озбиљно да ми идеш на живце. само те Геџино заузимање држи још на овој теми.

E? Zauzeo se Gedžko za mene u molbi upravnku demokratskih svetonazora, da ne idemu Srkjevu rupu?
HVala Gdedžko đe čuo i đe ne čuo, al nije trebalo. Ne troši kredite na beznačajne stvari.


Ecit: O, demokratski kapo obrisao komentar u kome nije bilo ničeg ni uvredljivog ni protiv pravila bloga? Do jaja.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:02 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

Opet si sve izvrnuo. Zašto bi ti kopao bilo šta bilo gde o sagovorniku na blogu bilo kad, posebno kad je čovek prema tebi apsolutno pristojan? Odakle taj žbirovski živac?


пристојан био није, прво ајде та, да кажемо очито списатељска сујета, легитимно, кажем, њему је његово списатељско дело супер, а колеге писца је дно - да не залазим сада у заумно подручје зашто штити тоталитарну идеологију; доцније је почео да се наслађује, скупа са тобом, замлатом Анонимусом, Земсом и инима; својој величини и Марковићевом дну; уједно ниподаштавајући мене и гурајући ме кроз топлог зеку; пошто на отворена питања с којим мотивима брани идеологију тоталитаризма није одговорио, завирио сам иза никнејма "војислав стојковић", да видим шта Мрежа каже, шта обликује његову мисао. остало је твоја перфидна надоградња. а уосталом, шта се ја с тобом замлаћујем. јеси ти Стојковић?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:04 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

freehand

E? Zauzeo se Gedžko za mene u molbi upravnku demokratskih svetonazora, da ne idemu Srkjevu rupu?
HVala Gedžko đe čuo i đe ne čuo, al nije trebalo. Ne troši kredite na beznačajne stvari.


Не да те Геџке, иако бих те ја по кратком поступку, као Другови Лека и Капиџа.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:06 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

Ecit: O, demokratski kapo obrisao komentar u kome nije bilo ničeg ni uvredljivog ni protiv pravila bloga? Do jaja.


није обрисан, копиран је, без личних квалификација, "мува на шофершајбни".
freehand freehand 11:10 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

Srđan Fuchs
Ecit: O, demokratski kapo obrisao komentar u kome nije bilo ničeg ni uvredljivog ni protiv pravila bloga? Do jaja.


није обрисан, копиран је, без личних квалификација, "мува на шофершајбни".

Ajde? A seka persa?
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:06 29.01.2019

Re: Je li, Boga ti, Stojkoviću?

Pa-a, to je blaže od "muva na šoferšajbni."
kamilo_emericki kamilo_emericki 18:37 28.01.2019

Razocarenje

"Dok je bio u zatvoru saslušavali su ga: Slobodan Penezić Krcun, Vladimir Dedijer i Pera Stambolić najčešće, povremeno Čolaković i Ranković. Ponekad je bilo i više njih odjednom. Ja sam ga najčešće sa Krcunom dovodio u podrum gde smo ga saslušavali, a kada je bilo mračno držao sam karbitnu lampu"

Kad sam procitao ovu recenicu osjetio sam strasno razocarenje u drugove Vladimira Bakarica i Edvarda Kardelja, a narocito u drugaricu Jovanku Broz. Razocarali su me i kao ljudi i kao komunisti jer nisu ucestvovali u ova vaznoj istrazi.

gedza.73 gedza.73 06:35 29.01.2019

Re: Razocarenje

kamilo_emericki
Kad sam procitao ovu recenicu osjetio sam strasno razocarenje u drugove Vladimira Bakarica i Edvarda Kardelja, a narocito u drugaricu Jovanku Broz. Razocarali su me i kao ljudi i kao komunisti jer nisu ucestvovali u ova vaznoj istrazi.

ovakvo ironično podjebavanje i bagatelisanje nečije sudbine je nivo 'ako su je silovali, nosila je kratku suknju'.

Čovek je bio komunista koji je izneo kritike na račun partijskih glavešina.

Vrh partije je izdao naredbu, surovo mučio i na kraju ga ubio.

To je obrazac ponašanja rukovodstva koje je ustrojilo naše današnje društvo. Koje je posledično stvorilo ljude sa nedostatkom empatije koji se samo deklarativno zalažu za levičarske ideje, za svoje slobode dok uredno ograničavaju tuđe, usput se ne libeći da zabodu neistomišljenicima nož u leđa.
Dželati i žrtve nisu na istoj strani. Vidim da si komentarom odabrao tvoju.

Pretučen, vezan žicom i streljan. Ljudi sa spiska koji su to uradili su bili heroji jugoslovenskog društva i visoko pozicionirani političari.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 06:50 29.01.2019

Re: Razocarenje

Isplivaće sve to, Gedžo dragi, na površinu. Nećemo dopustiti da ijedna uspomena na heroje jugoslovenskog otpora fašizmu propadne. Dužni smo to svojim đedama.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 06:52 29.01.2019

Re: Razocarenje

Ovi dani su mi ulili veliku nadu u Srbe i Srbiju, zahvaljujući i tebi, Gedžke, do apsolutne, konačne i trajne slobode Srbije, idemo dalje!
softelectronics_e softelectronics_e 17:49 29.01.2019

Re: Razocarenje

gedza.73
kamilo_emericki
Kad sam procitao ovu recenicu osjetio sam strasno razocarenje u drugove Vladimira Bakarica i Edvarda Kardelja, a narocito u drugaricu Jovanku Broz. Razocarali su me i kao ljudi i kao komunisti jer nisu ucestvovali u ova vaznoj istrazi.

ovakvo ironično podjebavanje i bagatelisanje nečije sudbine je nivo 'ako su je silovali, nosila je kratku suknju'.

Čovek je bio komunista koji je izneo kritike na račun partijskih glavešina.

Vrh partije je izdao naredbu, surovo mučio i na kraju ga ubio.

To je obrazac ponašanja rukovodstva koje je ustrojilo naše današnje društvo. Koje je posledično stvorilo ljude sa nedostatkom empatije koji se samo deklarativno zalažu za levičarske ideje, za svoje slobode dok uredno ograničavaju tuđe, usput se ne libeći da zabodu neistomišljenicima nož u leđa.
Dželati i žrtve nisu na istoj strani. Vidim da si komentarom odabrao tvoju.

Pretučen, vezan žicom i streljan. Ljudi sa spiska koji su to uradili su bili heroji jugoslovenskog društva i visoko pozicionirani političari.

Govna, đubrad i gamad.
natasa_tasic_10 natasa_tasic_10 19:08 28.01.2019

27 Januar

Rasplaka me...da se nikada ne zaboravi.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 19:55 28.01.2019

Re: 27 Januar

Da se ne zaboravi.
Jelica Greganović Jelica Greganović 18:55 29.01.2019

Žao mi

je što Goran još uvek nije uspeo da snimi film o Golom otoku.
Od onoga što je prikupio je napisao knjigu, ali film je najbolji način na koji on priča.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:11 29.01.2019

Re: Žao mi

Jelica Greganović
je što Goran još uvek nije uspeo da snimi film o Golom otoku.
Od onoga što je prikupio je napisao knjigu, ali film je najbolji način na koji on priča.


организоваће му блогери протесте пре прве клапе - "Горане, фашисто! Горане, фашисто!" ја сам тај (књижни) материјал прогутао у једном даху, веома ме је дирнуо, али и иначе смо му супруга ми и ја фанови и гутамо све, како шта произведе, невезано за ову конкретну причу. што се нас двоје тиче, ми имамо стопроцентно поверење у њега. стварно бих волео да уради тај филм пре краја. има Горан и година, мада се момачки држи.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana