Dobra vest je sinoć stigla.
Momak, maloletnik koji je priveden zbog toga što je na građanskom protestu prošle subote nosio od plastičnih cevi napravljenu maketu vešala posle pet dana pušten je iz pritvora..
Makar i sa zakašnjenjem, makar uz ubeđenje da je sam pritvor bio lišen svakog smisla, taj potez vlasti delovalo je kao iskra razuma. Makar i uz dileme ko je i u kojoj proceduri ukinuo pritvor, da li je do toga došlo tek nakon što je majka pritvorenog mladića pisala predsedniku Vučiću odnosno da je podledica toga, mada, bar po ustavom utvrđenom toku stvari predsednik republike ne sme da ima uticaj na rad pravosuđa.
Inače mediji koji su ispratili izlazak iz zatvora javili su da je momak bio uplašen, da nekoliko dana nije jeo i da ne razume, da mu je bilo potpuno nejasno zašto se nalazio u pritvoru.
Ni malo čudno. Naravno, jer kao što pomenuh mnogo šta u vezi s tim bilo je nejasno ne samo njemu već mnogima. Apsolutno nejasno, neshvatljivo..
Nije reč samo o tome što u večini zemalja sveta, bar onim demokratskim, njegov postupak teško da bi uopšte privukao pažnju nadležnih. Znamo,više puta smo čuli ,"žuti prsluci" su tokom svojih demonstracija u Parizu demonstrirali i sa maketom giljotine, vešala su nošena u Londonu na demonstracijama protiv premijerke Tereze Mej, u Berlinu čak i sa napisanim imenom kancelarke Merkel, ali niko nije stavljan u pritvor.
Ali, uz dužan respekt prema primerima iz sveta, ne sme se zaboraviti da za nerazumevanje postupka vlasti postoje "domaći", samim tim ozbiljniji razlozi. Svo vreme je bilo "otvoreno" tačnije sasvim nejasno - koje se delo momčiću uopšte stavlja na teret? Pa tako i da li bi mu, kao maloletniku uopšte mogla biti izrečena kazna zatvora. Jer, da bi uopšte mogla biti izrečena, mora se raditi o krivičnom delu za koje je zaprećenA kazna od pet godina zatvora. A ako nije tako, onda je blago rečeno vrlo nelogično držati u zatvoru, kao pritvorenika i osumnjičenog, nekog ko u zatvor ne bi išao ni kao osuđenik.
Ne bi se smelo zanemariti ni to da naš Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela pritvor, i inače, "izuzetnu" meru, tretira tako da je čini još "izuzetnijom". Najkraće sud ga ne bi smeo odrediti ako prethodno nije pokušao s primenom neke od mera tzv. "privremenog smeštaja maloletnika" (vaspitna ili slična ustanova, prihvatilište, nadzor centra za socijalni rad)
Ali eto zanemarilo i se šta je praksa u demokratskom svetu i šta piše u našim zakonima. I još nešto ne manje važno. To nešto je, pre dan ili dva, žovijalni Voja Žnetić lepo izrazio tvitom : "Bunt je prirodno stanje maloletnika.Držanje buntovnih maloletnika u zatvoru nije prirodno stanje države."