Sport

WiNNbldon

NNN RSS / 12.07.2019. u 13:08
Vimbldon 2019. je stigao do same završnice, kod žena su već poznate finalistkinje, igraće Serena protiv Simone, a kod muškaraca se danas igraju polufinala. 
http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.prod.s3.amazonaws.com%2F1f60db6a-67d0-11e7-9a66-93fb352ba1fe?fit=scale-down&source=next&width=700 
Prvo polufinale od 14h igraju Đoković - Bautista Agut. Novak je branilac titule i svakako favorit i "već je viđen u finalu (još posle žreba)", ali igra protiv najprijatinjeg iznenađenja i jednog od najžilavijih mogućih protivnika, koji ga je ove godine već dva puta pobedio i to pošto je Novak dobio 1. set (a Novak ima najviši procenat dobijenih mečeva posle dobijenog prvog seta u istoriji tenisa!). 
 
Drugo polufinale je 40. superklasik Nadal - Federer. Interesantno je da im je ovo prvi meč na Vimbldonu posle onog epskog finala iz 2008. kada je posle maratona Nadal okončao Federerovu petogodišnju dominaciju na vimbldonskoj travi. 
Pre godinu dana je zvaničan vimbldonski YT kanal postavio ovu poslasticu na desetogodišnjicu
 
 
(opširnije u komentarima...) 


Komentari (327)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

razmisljam razmisljam 13:07 17.07.2019

Re: Zanimljive analize Đokovićeve igre

Ево још једне коју вреди прочитати:

Док сте навијали против Ђоковића он је постао најфасцинантнији лик у тенису

Јесте у питању Курир, али овог пута, срећом, само преносе текст Брајана Филипса са портала ''The Ringer'' тако да слободно можете да отворите линк.
pape92 pape92 11:33 17.07.2019

Moj mali doprinos

freehand freehand 21:27 17.07.2019

Meštar himself

NNN NNN 10:40 18.07.2019

Analiza finala

Ne znam da li iko ovo više čita, a i sve ste sami već videli i pročitali,
ali eto da i ja ugušim još malo

A pošto već planiram da gušim - da započnem digresijom

negde sam naleteo na nekakvo istraživanje da ljudi na internetima više vole da budu u pravu nego da budu srećni!?!

Evo da obznanim da sam presrećan što nisam bio ni najmanje u pravu povodom onoga što sam najavljivao za Đokovićevu igru u finalu (isto sam fulao i za finale US Opena )

Iskreno sam imao veliku zebnju da bi Federer mogao do pobede, ali nisam hteo da širim defetizam i kao Đokovćev navijač, a i što sam nadam se realan,
pa sam ubedio sebe da Đoković dobija samo da ga posluži servis pre svega i da mu ritern bude na prepoznatiljivom nivou - e pa "samo" ta dva se nisu desila

+ što sam mislio da će Federer vremenom da se umori, ako se se bude igralo koliko-toliko pod Novakovim uslovima, tj. neke duže razmene, ali Federer je izdržao na nogama najduže finale u istoriji Vimbldona,

ali je Novak ipak pobedio!


PS. 300
NNN NNN 10:53 18.07.2019

Re: Analiza finala

Servis

Što se Novakovog servisa tiče, jednostavno nije bio na nekom nivou kao npr. većim delom 2015., od preko 200 svojih servis poena imao je samo 10 asova, što je za njegove standarde ipak malo (mada ne i tolio obitno), ali je imao i čak 9 duplih grešaka što je previše.

Sa druge strane Federera je standardno služio servis (on nikada nije doživljavan kao neki "server", verovatno što su mu i ostali elementi na vrlo vrlo viskomom nivou, a možda laici tako dođivljavaju samo one koji prangijaju 220-230+ km/h). Federer ima širok dijapazon servis udaraca + što ih dobro "krije", tj. teško mu se čitaju.
On je na ovom meču imao 25 asova (što opet za njegove standarde i dužinu meča nije nešto preterano mnogo, npr. u pomenutom finalu iz 2014. sam prilično siguran da je imao 29 asova a meč je bio sat vremena kraći), ali je sada mnogo više nego tada ostvarivo prednost iz servisa.
Potpuno je sulud podatak da je Novak do prve brejk lopte došao tek na kraju 4. seta, na 19. Federerov servis-gejm (a na prethodnih 18 je čini mi se tek 2-3 puta odšao do đusa, a inače na ovm Vimbldonu je do finala u gotovo 40% protivničkih servis gemova dolazio do brejka!).
NNN NNN 11:21 18.07.2019

Re: Analiza finala

Ritern

Ako je bio već očekivano da Federer bolje servira, ipak nije bio očekivao da će i bolje da riternira!

Novak ima najboolji ritern u istoriji, međutim tokom ovog finala nije uspevao da kao što inače radi u velikoj meri anulira protivnikov servis (ok, protivnik je Federer, a podloga je trava, ali opet... već sam kačio klip iz finala 2015. kada u poslednjem gemu na meč bukvalno 3 poena uzme riternom, to naravno nije normalno da se dešava, ali sam očekivao malo češće da "bljesne'').
Čak na retkim brejk loptama nije uspevao da vrati 2. sevis!
Prve dve u 5. setu i onda još jednu pre onog pasinga bekendom.

Sa druge strane Federer je riternirao natprosečno (natprosečno za svoje visoke standarde iako opet nije smatran velikim riternerom, zato što sve ostalo radi dobro...). U nekoliko navrata (iako ćutim za vreme poena ) sam opsovao kada vrlo dobar Đokovićev 1. servis (i na važnom poenu) vrati "blokom" duboko u polje!
Federer inače dosta koristi blok (samo postaviš reket i pomoliš se da se odbije u protivničko polje ) i to mu nekim čudom odlično ide, naročito protiv "bombardera", ali u finalu je tako dosta puta neutralisao Đokovićeve dobre servise.
Jedan od razloga za Novakovih puno duplih grešaka je i to što Federer često napada 2. servis. Ipak Novak je u nekoliko navrata uspeo Federera da iznenadi serisom u telo.

Federer je uzeo 51% poena na svoj 2. servis (retko kad Novak dopusti protivniku toliko, prosečno Novak uzima oko 55% tih poena),
a Novak je uzeo samo 47% na svoj 2. servis.
NNN NNN 11:58 18.07.2019

Re: Analiza finala

Novak nije uspevao da iz servis/riterna napravi predost u odnosu na protivnika - - dakle ostaje igra u polju,
ovde ako se jure neki statistički parametri zanemario bih stavku "poeni na mreži" jer mnogi od njih dolaze uglavnom posle dobrog servisa,
ali ipak sam kod starog dobrog O' Šonesija (inače člana Novakovog tima) našao i statistike za bejslajn poene.
i bilo ih je sve ukupno 46% i od toga je Novak osvojio 59%
eto kako se Novak držao u meču, što i nije bila neka tajna, znali smo da je Novaku cilj da se igraju duže razmene, mada nismo stekli takav utisak, jer recimo Novaka nije oubičajeno služio forhend naročito je to bilo vidiljivo kada treba da napada paralelom!
Zato ga je bekhend ispoštovao, kroz prvi set, pa praktično ceo meč - do meč lopte je došao posle duge razmene bekhendomima koju je završio vinerom iz svog prepoznatljivog trejd marka - bekhend paralelom!
NNN NNN 12:22 18.07.2019

Re: Analiza finala

Motivacija

Ovde mislim da su obojica bila na svojim maksimumima.

Federer sa je pobedio i na takav način (Nadal u SF i Đoković u finalu)* uzeo ovaj Vimbldon ostao bi GOAT (do penzije bez ikakve sumnje, a možda i zauvek), ovako je ta trka još otvorenija.

* koliko god da su ova trojica ubedljivo najuspešnija - velika je retkost da neko uzme GS tako što pobedi drugu dvojicu!

Poslednji put je to čini mi se uspeo Novak na US Openu 2011. (uvek se rado setimo polufinala, a ovaj meč nam je dodatno vratio ta sećanja).


Što se Novaka tiče, i sam je priznao da je igrao na nekih 70% svojih mogućnosti,
dakle ostalo je izvukao na motivaciju, tim pre je ova titula i nekako slađa.
Iako je celo finale krio emocije i glumeo poker face, sve trenutno nedostatke u igri je pokrio motivacijom i neviđenom mentalnom snagom!
NNN NNN 12:35 18.07.2019

Re: Analiza finala

Ovo o mentalnoj snazi zaslužuje da mu se posveti pažnja još malo (malo više) :)

Skoro svi elementi Novakove igre koji nisu bili na vrhuncu u najvećem delu meča - kada se lomilo su bili drastično bolji, tu pre svega mislim na taj-brejkove!

Za početak jedan podatak, koji vam je možda i poznat, ali nisam video da se nešto provlačio:
Najuspešniji po procentu dobijenih taj-brejkova u istoriji tenisa je:
- Rodžer Federer!


Federer je u karijeri dobio skoro 2/3 svih TB koje je odigrao, a u finalu Vimbldona Novak je dobio sva 3!
(i Novak je pri vrhu te statističke kategorije)
Trivija je da je i u poslednjem meču koji su međusobno igrali pre Vimbldona - Masters u Parizu Novak pobedio 2:1 dobivši oba taj-brejka!
Sličnost je što u oba meča nije uspevao da brejkne protivnika u prva 3 seta, ali u Parizu je Novak bio vidno bolji, Novak je imao čak 12 brejk-lopti koje nije iskoristio - a ovde nije imao ni jednu! Ako je tamo TB bio jednostavno osvojen po inerciji kao posledica sveukupno bolje igre, ovde je u pitanju nešto drugo - čista jaka volja!
NNN NNN 12:42 18.07.2019

Re: Analiza finala

Da se ne lažemo, sve je lako moglo da ode i na drugu stranu, bukvalno je odlučivala jedna lopta, ali ako tokoom većeg dela meča Novak nije uspevao da uspostavi dominaciju (ne da nije nego je uglavnom bio "na konopcima'') u TB je bukvalno bila 2. pesma (i to sa obe strane)!

U TB se igralo pod Novakovim uslovima - videli ste da su razmene sa osnovne linije bile u nešto manje od pola poena (46% i uglavnom su vidno više prijale Novaku 59%) - u TB je voda mnogo više išle na Novakovu vodenicu () čak 20 od 33 poeena su bile razmene sa osnovne linije >60% i Novak je uzeo 16 od 20 takvih poena 80% !!!

Bukvalno se desilo to da kada je faza seta i meča bila u završnici, tj. kada se odlučivalo u TB Novak iskoračio i diktirao uslove i igru, Federer se povlačio i čak nekarakteristično grešio!
Tu se najbolje videlo ko je ko u tenisu i ko je najjači kada je najpotrebnije
NNN NNN 12:57 18.07.2019

Re: Analiza finala

sve je lako moglo da ode i na drugu stranu

1. set
je bio prilično izjednačen (nije da nije očekivano, već sam i pominjao nekog analitičara koji tvrdi da je ovo najveć erivalstvo u tenisu i jedan od argumenata su mu i gusti setovi, a i u prethodna dva finala vimbldona su igrali TB u početnom setu).
Novak nije blisto, ali se solidno držao, jedinu brejk loptu je imao Federer u 4. gemu, ali u TB je Federer preokrenuo mini brejk zaostatka i imao 5:3, posle toga se neočekivao "raspao" i sa nekolio grešaka prepustio 1. set.
Statistike kažu da je Novak najbolji u istoriji kada uzme 1. set (ima skoro 96% pobeda posle osvojenog 1. seta) i to je vrlo primetno kada igra protiv Federera - samo je jednom izgubio posle osvojenog 1. seta - i tada je padala kiša u pustinji (Dubaji SF 2014.), ostalih 19 je pobedio!
NNN NNN 13:05 18.07.2019

Re: Analiza finala

2. set
potpuni raspad, jedan od najgorih setova Đokovića u poslednjih nekoliko godina!
Ne znam šta je posledica, pretpostavljam da je došlo do nekog opuštanja zbog mučno osvojenog 1. seta, ali ipak ništa ne opravdava onoliki raspad (2 vinera 10 neiznuđenih grešaka, samo 6 uzetih poena na svoja 4 servis gema!), dakle nije posledica neke Federerove blistave igre, nego je Novak nestao sa terena (ne mogu da kažem ni da je "pustio" tj. nešto kalkulisao)... posle je otišao u toalet, možda su i neki prizemniji ljudski problemi

Uglavnom mnogo se potenciralo na tome da je Federer u celom meču uzeo čak 14 poena više - e pa to su ovih 14 iz 2. seta (12:26), ostatak meča je bio generalo prilično izjednačen i u statističkim pokazateljima, da se ne stekne neki pogrešan utisak da ga je Federer razbijao, a Novak igrao samo TB - bili su, ako nekako zanemarimo 2. set, prilično izjednačeni u meču gde je uglavnom Federer diktirao igru, a donekle je bilo očekivano da se Novak nešto više pita, dok je u TB Novak pokazivo zašto je bolji.
NNN NNN 13:11 18.07.2019

Re: Analiza finala

3. set
je bio prilično preslikan 1.
opet Novak nije uspevao da stvori brejk priliku, a jednimu u setu Federer je imao u 10. gemu, baš za set-loptu (čini mi se da je Novak spasio servisom!)!.
Dakle moglo bi da se kaže da je Novak i ovaj set na neki način "ukrao",
mada su bili prilično izjednačeni, nijanse su odlučivale, a kada je to u TB onda izgleda presudi kvalitet*.

Mislim (ubeđen sam!) da je Novak na vrhuncu najbolji teniser u istoriji,
tj. njegov "pik (peak)" je viši od Federerovog (i Nadalovog itd.)
i možda u finalu Novak jednostavno nije bio u stanju da duže vreme igra na najvišem nivou, ali je u TB uspevao da dostigne željeni nivo igre.
NNN NNN 13:21 18.07.2019

Re: Analiza finala

4. set
pre finala su mnogi (uključujući i velika teniska imena: Lejver, MekInro, Navratilova, Johanson...) prognozirali pobedu Đokovića.

Iako sam imao malo zebnje, meni da je neko "uvrtao ruku" da me pita za tok meča, prognozirao bih tešku pobedu Đokovića u 4 seta, od kojih bi u vrlo gustom meču došao do 2:1 i onda konačno slomio protivnika i relaksiranije uzeo 4. set.
U svih 25 dosadašnjih Novakovih finala je pobeđivao igrač koj bi prvi došao do 2 dobijena seta. Kada je Novak poveo sa 2:1 mislio sam da je to to. Malo mi je bilo neprijatno što je poklonio 2. set, ali se ovdijalo rezultatski prilično kako sam zamišljao, izgledalo je kao da drži konce u svojim rukama (i da ih malo zateže).

U prva 4 gema nije bilo brejk lopti, ali je izgledalo da novak više diktira igru, a i sam kaže da je u tim trenucima trebalo da bude malo oštriji.
Onda je prilično iznenada ispustio servis, čak sam pomislio da ima nade da se vrati, a on je ispustio i sledeći...
Onaj kasni brejk nije imao rezultatski uticaj, ali bar da "razbije maler".
NNN NNN 13:37 18.07.2019

Re: Analiza finala

5. set
Ovde je stao ceo meč (što bi rekao Arsen "sve te je vodilo k meni''), ovo je bilo sadržajno za dva finala (i bilo je sadržajnije od ostatka meča), samo zbog ovog seta ovo je all time classic!
Novak je konačno zagrizao, dominirao, Federer se odbranio na početku, a kada je prošao onaj bekhend pasing za brejk za 4:2 (u tom trenutku apsolutno poen meča) nismo imali pojma da "još ništa nismo videli", a ipak su u pitanju dvojica najvoljih svih vremena, pa su rešili da nam pokažu šta još mogu.
Naravno nismo priželjkivali to, ali nas je ri-brejk vratio u realnost.
...onda na 5:5 i 15:30 Novak bekerovskom paradom sprečava duplu brejk priliku.
U nekoliko gemova na Federerov servis ima 30:30 i 40:40, ali ipak ne stiže do meč lopte).
Onda gubitak servisa (sa 30:0), pa federer sa dva asa stiže do dve vezane meč-lopte,
od kojih 2. Novak spasava spektakularnim udarcem
Ako neko nije video, evo kako su skoro preslikao izgledale meč-lopte u finalima Vimbldona u 2012. i 2019. kažem SKORO :
https://twitter.com/i/status/1151196481581457411
Sledeća dva poena Novak je dobio tako što je u razmenama probio Federerov forhend.
Pa onda 11:11 i sa 40:40 do dve brejk lopte...
i onda TB (za koji čak ni Novak nije bio siguran kada je pa je tokom seta pitao sudiju )
U TB Novak je stekao rani mini brejk greškom Federera na mreži, kada je sebi nesvojstveno loše pokupio poluvolej, nije bila laka lopta, ali on to generalno dobro hendluje. Na 4:3 Novak je uspešno odigrao "federerovsku" 1 2 kombinaciju, a sledeći poen je bio melem za sve Novakove navijače i mala škola bekhenda.
Čak ni meč poen nije bio normalan, morali su da ga ponove...
Ipak ne kraju je Novak zasluženo salvio, ali ne bi bilo nezasluženo ni da je Federer podigao trofej.
freehand freehand 13:49 18.07.2019

Re: Analiza finala

Ne znam da li iko ovo više čita, a i sve ste sami već videli i pročitali,

Pogledam - 12 novih komentara?! Razvila se diskusija bokte, razgoreo se plamen...
A ono unutrašnji dijalog.
NNN NNN 13:56 18.07.2019

Re: Analiza finala

Publika

Primetio sam da je veliki fokus komentara generalno bio na ponašanje publike.
Bilo je očekivao da navijaju za Federera, ali nije bilo očekivan baš ovakav način, međutim kada se pogledaju okolnosti i tok meča to i nije iznenađenje.

Čak je i moja žena (za koju sam mislio da me samo podjebava tokom meča što sam đokovićevski ignorisao) primetila da je publika bila nedolična!

Sad malko da još jem gomna, ali izgleda da smo jedina dva čoveka koji tome nisu pridavali značaj (ponašanju publike, a ne ženinom sitnom podjebavanju) bili Novak i ja
Lično sam pred svaki poen bio potpuno fokusiran kako će Novak da servira / riternira (Novaku to nije mnogo pomoglo ) da sam potpuno isključio reakcije publike.
Nije bilo neočekivao ni da publika ovoliko navija, ni da ih Novak uspešno ignoriše (to je apsolvirao još 2015. kada je čvrsto zaseo na vrh teniskog Olimpa).

Ipak pala mi je na pamet jedna stvar, a nisam video da je neko pomeuo, a vrlo je vezano za navijanje tokom ovog finala:
Federer je bio autsajder pred ovaj meč!
Jeste da malko glupo* zvuči da se kaže tako nešto za najvećeg šampiona Vimbldona, ali realno gledao jeste.
*sećam se kad je (pravi) Ronalno rekao pred polufinale SP 2014. u Brazilu protiv Nemačke da niko nije favorit protiv Brazila na njegovom terenu (iako je na papiru Nemačka bila priličan favorit i znamo kako se završilo) u glavnom se slažem sa takvim stavom.
Dakle "stari" Rodžer je igrao spektakularno, u polufinalu pobedio arhineprijatelja Nadala i u publici je tinjala nada da bi starac mogao još jednom trijumfalno da odjaše u zalazak Sunca, a dešavanja na terenu su ima samo dodatno raspalila vatru, a onda se u ludačkom 5. setu taj požar rasplamsao!
Pazite, u ovom maratonu starac Federer je "nepravedno" gubio dva seta, oba puta se dominantno vraćao, a onda se u 5. još jednom vratio iz mrtvih i bio na korak možda i najvećeg trijumfa u prebogatoj karijeri, ako su navijači jednom smeli da dopuste sebi da im padnu maske, onda je ovo bila ta prilika!
Veliki Novak je zasluženo na kraju najslađe jeo travu!
NNN NNN 13:57 18.07.2019

Re: Analiza finala

A ono unutrašnji dijalog
pa nikao da stignem, sa sam zloupotrebio što se koleginica vratila sa odmora da iskucam
apacherosepeacock apacherosepeacock 15:00 18.07.2019

Re: Analiza finala

NNN
A ono unutrašnji dijalog
pa nikao da stignem, sa sam zloupotrebio što se koleginica vratila sa odmora da iskucam


Sam' da kazem ako pre nisam - NNN, da te nema trebalo bi te izmisliti. Thanks na komentarima, analizama ne samo ovaj GS nego sve zajedno..


NNN NNN 15:41 18.07.2019

Re: Analiza finala

Hvala

Drago mi je da neko čita i da može da izvuče neku zanimljivu / korisnu informaciju ili da podeli sa mnom neki zaključak.
nikvet pn nikvet pn 16:19 18.07.2019

Re: Analiza finala


Дакле домаћине свака част, капа доле, задовољство те је читати!
Kazezoze Kazezoze 17:08 18.07.2019

Re: Analiza finala

NNN
Hvala

Drago mi je da neko čita i da može da izvuče neku zanimljivu / korisnu informaciju ili da podeli sa mnom neki zaključak.


Odlično si izanalizirao, kao što se i očekivalo. Umeš ti to.

Samo da dodam Goranove (Ivanišević) reči kako će se posle ovog meča Federer jako teško oporaviti.

Uzgred, ja sam ceo meč bio uveren da će Novak dobiti, pa se nisam ni mnogo nervirao.
Iako su ga izdali i servis i retern, Novak generalno nije pravio mnogo neiznuđenih grešaka (osim u 2. setu), pa je uvek tinjala nada da će i retern jednom proraditi, što se i desilo kada je spasio 2 meč lopte, a solidno je reternirao i u tajbrekovima.

Svi strani novinari su pre meča govorili kako će se Federer suočiti sa zidom u finalu, samo što niko od njih nije mislio na psihološki zid, a to se ustvari desilo.
nepopustljiv nepopustljiv 18:23 18.07.2019

Re: Analiza finala

NNN
5. set
Ovde je stao ceo meč (što bi rekao Arsen "sve te je vodilo k meni''), ovo je bilo sadržajno za dva finala (i bilo je sadržajnije od ostatka meča), samo zbog ovog seta ovo je all time classic!
Novak je konačno zagrizao, dominirao, Federer se odbranio na početku, a kada je prošao onaj bekhend pasing za brejk za 4:2 (u tom trenutku apsolutno poen meča) nismo imali pojma da "još ništa nismo videli", a ipak su u pitanju dvojica najvoljih svih vremena, pa su rešili da nam pokažu šta još mogu.
Naravno nismo priželjkivali to, ali nas je ri-brejk vratio u realnost.
...onda na 5:5 i 15:30 Novak bekerovskom paradom sprečava duplu brejk priliku.
U nekoliko gemova na Federerov servis ima 30:30 i 40:40, ali ipak ne stiže do meč lopte).
Onda gubitak servisa (sa 30:0), pa federer sa dva asa stiže do dve vezane meč-lopte,
od kojih 2. Novak spasava spektakularnim udarcem
Ako neko nije video, evo kako su skoro preslikao izgledale meč-lopte u finalima Vimbldona u 2012. i 2019. kažem SKORO :
https://twitter.com/i/status/1151196481581457411
Sledeća dva poena Novak je dobio tako što je u razmenama probio Federerov forhend.
Pa onda 11:11 i sa 40:40 do dve brejk lopte...
i onda TB (za koji čak ni Novak nije bio siguran kada je pa je tokom seta pitao sudiju )
U TB Novak je stekao rani mini brejk greškom Federera na mreži, kada je sebi nesvojstveno loše pokupio poluvolej, nije bila laka lopta, ali on to generalno dobro hendluje. Na 4:3 Novak je uspešno odigrao "federerovsku" 1 2 kombinaciju, a sledeći poen je bio melem za sve Novakove navijače i mala škola bekhenda.
Čak ni meč poen nije bio normalan, morali su da ga ponove...
Ipak ne kraju je Novak zasluženo salvio, ali ne bi bilo nezasluženo ni da je Federer podigao trofej.

Bravo!
Svaka ti čast na analizi - i mogućnosti objektivizacije.
Ja, na žalost, ili na sreću - ne mogu da budem tako objektivan - jer mnogo volim Nola.
Što se tiče teniskog znanja i tu sam tanak.
Usput - žena i ja, od sporta, zajedno gledamo tenis i odbojku.
Gledamo mi tako Noleta - i ja se svađam sa televizorom - a ona, kao, opušteno.
I još mi govori - pa što se toliko nerviraš.
Međutim, posle 4. seta, ustade i reče - odoh ja da ukuvavam pekmez od kajsija.
Naravno da sam je pročitao i odmah pitao - aaaaaa, jel to zbog toga što se ti ne nerviraš?
Uglavnom - meč sam gledao još 3 puta.
Setove u kojima je Nole pobedio jedno pet puta, a taj-brejkove jedno 8 puta.
Sada upravo idem da večeram nekoliko bresaka, na tuširanje, u pidžamu - pa onda taj-brejk 5. seta, dodelu pehara - i izlazak na balkon ... da bih time zaključio ovu sesiju.
Do Amerike i nove titule našega Novaka.
alselone alselone 19:56 18.07.2019

Re: Analiza finala

Triple N, hvala ti na analizama, uživanje mi je bilo čitati. Reci mi šta misliš o Fedovoj kondiciji. Ne želim da pričam o dopingu, prosto bi bilo greota sada kvatiti takvu pobedu insinuacijama, nego želim da prokomentariše neko ko zna malo više od mene nešto o snazi, stamini, agilnosti sa toliko godina. Prosto neverovatno.

To je u svakom slučaju bila Noletova prednost poslednjih godina. Federer je mogao na frku trku da uzme prvi set ali Nole ga potroši u naredna dva, i onda kasnije to relativno lako privede kraju.

Ovaj put je skoro kontra bilo.

freehand freehand 21:10 18.07.2019

Re: Analiza finala

Uzgred, ja sam ceo meč bio uveren da će Novak dobiti, pa se nisam ni mnogo nervirao.
Iako su ga izdali i servis i retern,

E svaka ti čast. Ja sam na 8:7 i 40:15 za Federera mislio samo "Brav+o, majstore i svaka ti čast i na ovome i ko ih jebe sve zajedno razbićeš ih u sledećoj turi!"
NNN NNN 00:43 19.07.2019

Re: Analiza finala

Reci mi šta misliš o Fedovoj kondiciji. Ne želim da pričam o dopingu, prosto bi bilo greota sada kvatiti takvu pobedu insinuacijama, nego želim da prokomentariše neko ko zna malo više od mene nešto o snazi, stamini, agilnosti sa toliko godina. Prosto neverovatno.
Prilično sam ubeđen da je čist (tj. da je u okvirima dozvoljenog).
+što im je dostupna svaka moguća pomoć (bila je priča da Novak koristi hiperbaričnu komoru i ono čudo za brzo hlađenje? da bi skratio proces oporavka, ima dva fizioterapeuta i jednog kondicionog trenera...)
Najbolje bi bilo kada bi Džedaj objasnio, on je najupoznatiji sa tim stvarima.

Što se Federera tiče, on je baš baš racionalan što se trošenja tiče u bukvalno svakom pogledu i na makro i na mikro planu.
Prvo skroz racionalno bira turnire (naročito pod stare dane) prethodne dve godine je u potpunosti preskakao sezonu šljake.
Igra turnire sa bržim terenima, igra kraće poene, gleda i u toku igre da štedi snagu (neće da poleti za lopticom koju verovano ne može da stigne - kao što je npr. uradio u pretposlednjem poenu u finalu Vimbldona imam utisak da ide dotle da čak kada dobija duboke loptice ne zakorači u nazad nego odigra poluvolej sa osnovne linije!
(dobro, ovo ne radi da bi štedeo snagu, nego što neće da se povlači kada je zauzeo busiju)

Na ovom Vimbldonu se uopšte nije nešto potrošio do završnice, tako da je imao snage za ceo finalni meč (npr. pre dva meseca u Rimu kada je morao da igra dva meča za jedan dan, od toga drugi sa Ćorićem od 3 sata, je sutradan odustao, bio je u fazonu da je izmoren i da neće da se premara, a na GS imaju i dan pauze izmeću mečeva)

Ako se pogleda ATP lista (na ATP sajtu) vidi se da su ova trojica najboljih ujedno odigrala najmanje turnira!

Oni kao veterani imaju potpunu slobodu u biranju turnira i npr. od 18 turnira koliko ulazi u bodove, Nadal je prošle godine odigrao samo 9 (i to mu je bilo dovoljno za 2. mesto), a Federer je igrao čini mi se nekih 13 turnira (što mu je bilo dovoljno za 3. mesto).
Npr. mlađani Cicipas je odigrao 28 turnira u poslednjih godinu dana.



NNN NNN 00:47 19.07.2019

Re: Analiza finala

mogućnosti objektivizacije
Trudim se, mada sam sigurno pristrasan i toga sam najviše svestan kad pratim košarku, jer kada igramo napad je samo gledam kako se naši kreću u napadu (blokovi, utrčavanja...), a kada igramo odbranu ja samo gledam šta naši rade (udvajanje, preuzimanje), tako je verovatno i sa tenisom.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana