Budućnost| Kultura| Ljubav| Moj grad| Porodica

Predivna vest iz Pule, "iznimno ponosna, sretna i mirna"

Srđan Fuchs RSS / 20.07.2019. u 21:00

Zlatna arena 'Dnevniku Diane Budisavljević', Vrdoljakov 'General' bez glavnih nagrada

1020448.jpeg
 
 
 
 Na konferenciji za medije, održanoj danas u Puli, objavljeni su i dobitnici ovogodišnjeg Pula Film Festivala. Zlatnu arenu osvojio je film 'Dnevnik Diane Budisavljević' Dane Budisavljević, dok film Antuna Vrdoljaka 'General', snažno favoriziran od strane dijela javnosti i predsjednice Kolinde Grabar Kitarović, nije osvojio niti jednu glavnu nagradu.
 
1020444.jpeg 
 Velika Zlatna arena otišla je u ruke filma 'Dnevnik Diane Budisavljević', redateljice Dane Budisavljević, koja je dobila i Zlatnu arenu za najbolju režiju.
 
 U ruke Dane Budisavljević, za film 'Dnevnik Diane Budisavljević' otišla je i nagrada publike Zlatna vrata Pule, a svi dobitnici svoje će statute preuzeti večeras, na svečanoj dodjeli koja počinje u 21:00.
 
Dana Budisavljević nije u srodstvu sa Dianom. Danin stari je iz Splita. Porodica je katolicizirana u nekom trenu  povjesti  a daljnjim poreklom su Srbi iz Like. Dana je 1975. godište, i živi i radi u Zagrebu. Završila je zagrebačku Akademiju dramskih umetnosti.
 
dana_budisavljevic.jpg?1346064985
 
 Redateljica sa šest nagrada u Puli ovjenčanim filmom "Dnevnik Diane Budisavljević" bila je gošća Newsrooma. Istaknula je da je film dobro primljen jer je ljudima dosta laži, a za Dianu Budisavljević je rekla kako je ona rodonačelnica građanskog aktivizma.
 
 "Pulska Arena je nešto jako posebno za film i kada autor ide u Arenu ide u sraz s publikom. Mene je baš zbog teme i čime se film bavi zanimalo me je li publika spremna za takav jedan film.", rekla je u Newsroomu redateljica trostruko nagrađenog filma "Dnevnik Diane Budisavljević", Dana Budisavljević.

"To je priča koja je stajala nepoznata gotovo 70 godina i sada je ta priča ušla u javni prostor i zato sam iznimno ponosna, sretna i mirna jer smo uspjeli napraviti nešto što neće samo tako pasti u zaborav.", kaže Dana Budisavljević.

Istaknula je da je obiteljski vezana u petom koljenu sa suprugom Diane Budisavljević pa je i valjda sudbinski bilo da tema dođe do nje.

Bilo joj je teško vizualizirati kako je Diana spasila 10.000 djece. "Na dan premijere u Areni je bilo 4000 ljudi i izgledalo je jako puno. I koliko je još života nastalo od spašene djece, to je apsolutno fascinantno", rekla je.

 Kaže da su istraživali Dianu, njezine suradnike i tražili preživjelu djecu. Razgovarali su s preko stotinu spašene djece. To je bio težak zadatak jer su komunističke vlasti uništile dokumente.

"Naša je želja da krenemo prema izradi virtualnog, a možda jednog dana i pravog muzeja jer sve što se događa oko ovog filma nadilazi film. Kao da je došao neki trenutak da je ljudima dosta laži i manipulacija. Film je jako istinit i čist i mislim da to ljudi osjećaju."

Ističe kako na ovim prostorima svi režimi imaju potrebu da oni kreću od nule i da s njima počinje povijest pa je onda u komunizmu stradala građanska klasa koja je dala veliki otpor prema fašizmu i ustašama, a na koncu su partizani i komunisti sve pripisali sebi.

"Diana je rodonačelnica građanskog aktivizma jer ona okuplja ljude koji su spremni pomoći i takvih ljudi uvijek ima. Ravnatelj Crvenog križa odbija Dianu, a onda ljudi koji su iznutra koriste svoje male i veće ovlasti da pomognu i umnožavanjem suradnika to se širi.

Mi kao društvo premalo znamo o NDH i okolnostima i kako su društvo i vlast tada funkcionirali. Kada spomenete logor svi će u glavi imati Auschwitz, a ne znaju kakvi su logori bili po Hrvatskoj. Nama fali pravog znanja.", zaključila je

 


 
 
 


Komentari (906)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

aureus aureus 21:34 25.07.2019

Re: Budisavljević

A taj.
Ne misliš valjda da ću da pamtim ime svakoj budali koju čujem na netu?

Samo nemoj da ideš i pričaš na istorijske teme.
Išao je istoričar pa ga je novinar svaki čas ispravljao.

Doduše, istoričar je sam kriv što se nije bolje pripremio.

Da je Čarli išao, siguran sam da Čarlija ne bi imao šta da ispravlja na temu adaptabilnih delta 'modulacija' i pseudoslučajnih nizova.
Možda i bi, no sumnjam.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:38 25.07.2019

Re: Budisavljević

Išao je istoričar pa ga je novinar svaki čas ispravljao.


A da mu sliku staviš na zid?

Jebote, kako je tebi lako da stekneš idola?

Ej čoveče, onaj "novinar" je rang Informera, prihvati to, a za Markovića me zaboli.

Ti se baš pogubio.
aureus aureus 21:43 25.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Išao je istoričar pa ga je novinar svaki čas ispravljao.


A da mu sliku staviš na zid?

Jebote, kako je tebi lako da stekneš idola?

Šta smo ono danas pričali za tvoje pogrešno zaključivanje? Što nisi malo poradio na tome?

Već si maloprije nešto pričao oko kralja Nikole, a sad i ovo.

Manje brukanja, molim.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 21:45 25.07.2019

Re: Budisavljević

aureus


Ma bolan, u vojvodu
Ђуришића - to tada nije bilo in, al' danas pola Mosada izgleda tako
Je l' zbog arapske braće tako izgledaju il' prosto jer je tako kul?


Pa kao brada je cool, a ondak možeš da se skitaš i po Iranu i Saudiji
aureus aureus 21:47 25.07.2019

Re: Budisavljević

Srđan Fuchs
aureus


Ma bolan, u vojvodu
Ђуришића - to tada nije bilo in, al' danas pola Mosada izgleda tako
Je l' zbog arapske braće tako izgledaju il' prosto jer je tako kul?


Pa kao brada je cool, a ondak možeš da se skitaš i po Iranu i Saudiji

Da, i Iran...

Jesu li preobučeni u iranske rodoljube?
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:50 25.07.2019

Re: Budisavljević

Šta smo ono danas pričali za tvoje pogrešno zaključivanje? Što nisi malo poradio na tome?

Već si maloprije nešto pričao oko kralja Nikole, a sad i ovo.

Manje brukanja, molim.


Pa kad pričamo o jednoj stvari, a ti uporno ponavljaš kako je "novinar" razbio Markovića, šta se može zaključiti?

Da ti je "novinar" idol mi je logično.
Što bi inače insistirao na tom tipu kad nije tema?

Ili kad ne vidiš žutilo kod "novinara" koji priča o tašti sagovornika, ili o tisućljetnoj tradiciji crnogorstva svoje porodice, i ko zna koliko još takvih stvari (nisam budalu mogao da slušam do kraja, povraća mi se od tih Vučićevića) šta se može zaključiti?
Ne vidiš, dakle slepilo, nameće se.
aureus aureus 21:55 25.07.2019

Re: Budisavljević


Da ti je "novinar" idol mi je logično.

To ti pričam.

A drugo, zaista se nadam da nisi tek danas prvi put virnuo u one popise stanovništva u Crnoj Gori.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:58 25.07.2019

Re: Budisavljević

A drugo, zaista se nadam da nisi tek danas prvi put virnuo u one popise stanovništva u Crnoj Gori.


Jesam, prvi put.
A ti, kad si saznao da je Nikola imao pretenzije na srpsku krunu, juče ili bi danas, da ne tražim sad vreme pisanja komentara?
alselone alselone 22:25 25.07.2019

Re: Budisavljević

Sve što mogu da kažem je da - da je hrvatska vojska ušla ovde i napravila tako nešto od nekog Zrenjanina/Kruševca/Bajine Bašte/Štagod ja nisam siguran da ne bih lupao kola sa hrvatskim tablama kad se ukaže prilika.

Četiri godine opsade Beograda? Oprostio bih nikad. Ni-kad. Bez obzira što druga strana to vidi kao neophodan i briljantan deo vojne strategije.


To je zato što na rat gledaš kao na rat izmeju nezavisnih država, pa je neko ušao negde, a ne kao na građanski. Rat se dogodio tamo gde je mogao. Nije se mogao dogoditi ovde jer ovde Hrvata u toj meri nije ni bilo u Srbiji, nego se dogodilo tamo gde je Srba toliko bilo da je komotno mogla biti nova republika ili makar pokrajina ili makar ime republike da bude Srbija i Hrvatska (ko BiH recimo). Slično je bilo i za Bosnu.

st.jepan st.jepan 02:23 26.07.2019

Re: Budisavljević

jadragoljub
aureus
hoochie coochie man

I film o realno nebitnim događaju može biti dobar i gledan (Neretva)

Khm...
Četvrta neprijateljska ofanziva.
12 hiljada poginulih partizana, nekolike hiljade zarobljenih.
Tito i Peko Dapčević jedva živu glavu izvukli...

pa nebitna kad je u njoj poginula cela dalmatinska brigada cca 5 tisuća mrskuh konvertita i nesrbskih srba.

I u njoj dvadeesetak mojih rođaka - samo jedan se vratio živ.
I eno ga (barba Hrvoje), još je živ. A bog'me i živahan - svake godine odlazi na proslavu bitke.
nepopustljiv nepopustljiv 07:00 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
I vi, "obični ljudi", solidarišete se sa njihovim žrtvama dok vas za naše boli tuki, odnosno nema tog iskazivanja solidarnosti i razumevanja.


ovo je i ružno i lažno.

baš se pogubiš u ovim diskusijama

Nisi u pravu!
nepopustljiv nepopustljiv 07:02 26.07.2019

Re: Budisavljević

niccolo
ali to ne znači da srpski i hrvatski nacionalni interesi nisu u sukobu i da svako treba da brine o svojim a ne da ih ili zanemari ili da se budalasto nada da će oni drugi biti fer pa će oni brinuti.

A ko od blogera zagovara da se ne brine o svojim interesima?

Misliš eksplicitno?
nepopustljiv nepopustljiv 07:04 26.07.2019

Re: Budisavljević

niccolo
zilikaka
niccolo
ali to ne znači da srpski i hrvatski nacionalni interesi nisu u sukobu i da svako treba da brine o svojim a ne da ih ili zanemari ili da se budalasto nada da će oni drugi biti fer pa će oni brinuti.

A ko od blogera zagovara da se ne brine o svojim interesima?

Pa to!
Iznenadjuje me nepreciznost dvojice kolega, od kojih za bar jednog znamo da je inženjer.
Kad bi tako rešavao problemske zadatke, nikad ništa uradio ne bi.


To me podseti da mi nije jasno ni ko od blogera zagovara da se ponovo vratimo na Jugoslaviju, pročitao sam u barem desetak komentara takve insinuacije, ali ne i da je neko zaista napisao tako nešto...

I ja se ponekada pravim 'lud'.
Istina, kako vreme prolazi .... m'da.
docsumann docsumann 07:23 26.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Išao je istoričar pa ga je novinar svaki čas ispravljao.


A da mu sliku staviš na zid?

Jebote, kako je tebi lako da stekneš idola?

Ej čoveče, onaj "novinar" je rang Informera, prihvati to, a za Markovića me zaboli.

Ti se baš pogubio.


mislim da opet pretjeruješ, huči.

Šuković ima par bitnih mana za jednog ozbiljnog novinara, za koga bi voli da ga smatraju (pristrasan je, ima dupli aršin u ophođenju sa gostima u zavisnosti kojoj CG opciji pripadaju, i ponekad suviše vremena u emisiji troši na sopstvena izlaganja i poglede), ali nije tabloidni, petparački senzacionalista.

obrazovan je, informisan, o dobro upućen u aktuelna zbivanja, ima i zavidnu profesionalnu biografiju, bar za CG medijsku scenu.

kao što rekoh, lično ga ne simpatišem, ali odgledam njegovu emisiju ako mi je gost interesantan.
ako mu, pak, u goste dođu Milo ili Duško Marković, preskačem ga u troskocima



EDIT: aureusovi komentari na ove problematične CG teme su racionalni, izbalansirani, objektivni, i to u mjeri da je tako trezveno rezonovanje trenutno istinska manjina na crnogorskoj političkoj sceni. nažalost.
nepopustljiv nepopustljiv 07:24 26.07.2019

Re: Budisavljević

angie01
Pa ne znam


kako ne znas- kazi.


Šta bre izvrćem?
Ko je bio iznad CKSKJ, koja institucija?
Jedino ko je njoj mogao da naredi je bio diktator lično.
To je bio sistem koji hvališ.


ja ti kazem da je bilo manje te kontrole o kojoj ti govoris nego sada, u profesiju se niko nije mesao,...sada ne moze niko ni da pridje, samo njihovi, bez obzira na znanje i obrazovanje,...cak su i zabranu za zaposljavanje stavili, da bi mogli samo njihovi da dodju po preporuci....u YU, nisi morao da imas knjizicu da bi se zaposlio.


šta da ti kažem, mene bi bilo sramota da posle toga kao tražim neku demokratiju.
Ali tebe nije,. piči samo.


pa evo, tebe nije sramota da interpretiras ono sto vrlo jasno kazem, sve prevodis u neku baljezgariju,...jos pominjes demokratiju- koju demokratiju?


A ko je reko da se raspala?
Hrvati?


u Ustavu SFRJ je bilo jasno propisano da svaka republika moze da iz zajednice izadje,...znaci, nije vise bilo YU, a samim tim ni JNA,...ne znam zasto se ti, koji osporavas YU, sada pozivas na njenu odbranu,...pa nije YU branjena u tim ratovima.

Može li to citirano?
Da je baš tako pisalo u Ustavu?
nepopustljiv nepopustljiv 07:27 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
hoochie coochie man
Чисто теоријски - Црногорци су заиста могли да постану Срби.

Да су другачије третирани, са више уважавања и да су мало више храњени колачима


jel rekoh ja da se u Aureusovu objektivnost ne sme sumnjati


šta fali?

sem male nesperetnosti u korišćenju glagola (ostati ili postati) u boldovanom zaključku, sve ostalo je na mjestu

...

M'da!
Sitnica!
nepopustljiv nepopustljiv 07:34 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
Dve države, uvezane nacionalnom vezom, uvezane rodbinskim vezama, rodbinskim i na dvorovima, a ipak dovoljno različite da budu samostalne i ponosne na tu samostalnost, to je bila dobitna kombinacija.


jbg, sva ta ujdurma 1918. je mahom Pašićevo maslo.

EDIT: čitamo se ujutro...

Ma normalno!
Srbi su uvek krivi - i biće sve krivlji kako faraon Milo bude duže vladao.
docsumann docsumann 07:38 26.07.2019

Re: Budisavljević

Srbi su uvek krivi - i biće sve krivlji kako faraon Milo bude duže vladao.


bez patetike, molim.

il možda imaš neka drugačija saznanja, fakte?

volio bih da ih čujem.


nepopustljiv nepopustljiv 07:43 26.07.2019

Re: Budisavljević

aureus
A taj.
Ne misliš valjda da ću da pamtim ime svakoj budali koju čujem na netu?

Samo nemoj da ideš i pričaš na istorijske teme.
Išao je istoričar pa ga je novinar svaki čas ispravljao.

Doduše, istoričar je sam kriv što se nije bolje pripremio.

Da je Čarli išao, siguran sam da Čarlija ne bi imao šta da ispravlja na temu adaptabilnih delta 'modulacija' i pseudoslučajnih nizova.
Možda i bi, no sumnjam.

Ma čim je Milov crnogorac - sigurno bi.
Normalno - i nekim čudom ti sve njemu što on kaže veruješ?!
I nekim čudom, to što taj kaže (ili ne kaže) - 'odiše' anti-srpstvom.
nepopustljiv nepopustljiv 07:46 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
Srbi su uvek krivi - i biće sve krivlji kako faraon Milo bude duže vladao.


bez patetike, molim.

il možda imaš neka drugačija saznanja, fakte?

volio bih da ih čujem.



Pitaj Vukašina iz Bara.
alselone alselone 08:28 26.07.2019

Re: Budisavljević

alselone
Sve što mogu da kažem je da - da je hrvatska vojska ušla ovde i napravila tako nešto od nekog Zrenjanina/Kruševca/Bajine Bašte/Štagod ja nisam siguran da ne bih lupao kola sa hrvatskim tablama kad se ukaže prilika.

Četiri godine opsade Beograda? Oprostio bih nikad. Ni-kad. Bez obzira što druga strana to vidi kao neophodan i briljantan deo vojne strategije.


To je zato što na rat gledaš kao na rat izmeju nezavisnih država, pa je neko ušao negde, a ne kao na građanski. Rat se dogodio tamo gde je mogao. Nije se mogao dogoditi ovde jer ovde Hrvata u toj meri nije ni bilo u Srbiji, nego se dogodilo tamo gde je Srba toliko bilo da je komotno mogla biti nova republika ili makar pokrajina ili makar ime republike da bude Srbija i Hrvatska (ko BiH recimo). Slično je bilo i za Bosnu.



Samo da dodam nešto na ovu temu. Makso, Ameri su napravili nešto od Zrenjanina, Kruševca, Bajine Bašte. Napravili su Ameri isto i po Bosni, po RS. I to mnogo manje "pozvano" u rat nego Srbija u okviru zajedničke države.

Nadam se da im ne lupaš table, oće Vučić duhapsi.
predatortz predatortz 08:37 26.07.2019

Re: Budisavljević


Nadam se da im ne lupaš table,


I mene je ovo sa tablama prilično iznenadilo od Makse.
Znači li to da zbog ustaških zločina treba da lupamo, palimo, prevrćemo, svaki hrvatski automobil koji ikad (imajući u vidu razmere i bestijalnosti zločina, teško je odrediti vremensku granicu za zaborav) uđu u Srbiju?

Potom, da lupamo table sa hrvatskim natpisima u Subotici?
Jbga, ako razumeš uvređenost zbog ćirilice u Vukovaru, onda bi bilo razumljivo da očekuješ da se isto to radi i u Srbiji kada je u pitanju hrvatski jezik.

U pravu si, Alse...
Upadamo u zamku da neke pizdarije koje su počinile naše snage devedesetih poredimo sa onim što je činjeno u Hrvatskoj četrdesetih, te sa onim što su Hrvati činili Srbima u dva svetska rata i ovom potonjem.

Ne, nije isto.
Ni motiv, ni razmere, ni metode... Ništa nije isto. Nije ni slično!
maksa83 maksa83 08:40 26.07.2019

Re: Budisavljević

Nadam se da im ne lupaš table, oće Vučić duhapsi.

Brte, ne lupam table.

PRAVIM IM SOFTVER!
maksa83 maksa83 08:46 26.07.2019

Re: Budisavljević

Upadamo u zamku da neke pizdarije koje su počinile naše snage devedesetih poredimo sa onim što je činjeno u Hrvatskoj četrdesetih, te sa onim što su Hrvati činili Srbima u dva svetska rata i ovom potonjem.

To da im nismo dovoljno naplatili si već rekao.

Ako si ono što se desilo 1942. naplatio nekome 1992. - kome si to tačno naplatio?
predatortz predatortz 08:54 26.07.2019

Re: Budisavljević

maksa83
Upadamo u zamku da neke pizdarije koje su počinile naše snage devedesetih poredimo sa onim što je činjeno u Hrvatskoj četrdesetih, te sa onim što su Hrvati činili Srbima u dva svetska rata i ovom potonjem.

To da im nismo dovoljno naplatili si već rekao.

Ako si ono što se desilo 1942. naplatio nekome 1992. - kome si to tačno naplatio?


Nismo!
Skloni smo da olako prelazimo preko svojih žrtava. Mislimo da nas to čini velikim u očima drugih. Ne čini. Čini nas glupim.

Kome?
Pa, pazi... Ako BiH muslimani, nakon pedeset godina od rata, krenu za onim koji se zalaže za uvođenje političkog islama u Bosni čim muslimansko stanovništvo pređe cifru od 50%, onda sam se naplatio sledbenicima ideologije onih muslimana iz '42. koji su klali, palili, žarili i nisu, sem par izuzetaka tipa Foče, dobili adekvatan i zaslužen odgovor. Devedesetih su dobili i adekvatan, i zaslužen.
Opet ću ponoviti, neka se mole za Slobu i JNA oficire. One koje najviše prozivaju i mrze zapravo su bili njihovi anđeli čuvari.

Edit:

A sada malo o zločinima i genocidima.

Popis iz 1931, na teritoriji banovina koje čine današnju BiH

На простору данашње Босне и Херцеговине пописано је 2.323.555 становника, од којих је према вјерском опредјељењу било:

православних 1.028.139 или 44,25 %
муслимана 718.079 или 30,90 %
римокатолика 547.949 или 23,58 %[2]

Popis iz 2013. (prvi nakon rata)
Етнички састав:

Етничке групе у БиХ (2013)

Бошњаци (50,1%)
Срби (30,8%)
Хрвати (15,4%)
Остали (3,7%)
Бошњаци: 1.769.592 (50,1%)
Срби: 1.086.733 (30,8%)
Хрвати: 544.780 (15,4%)
остали: 130.054 (3,7%)

Pa ti vidi ko je tu koga klao , proterivao, podsticao na iseljavanje...
docsumann docsumann 08:56 26.07.2019

Re: Budisavljević

nepopustljiv
docsumann
Srbi su uvek krivi - i biće sve krivlji kako faraon Milo bude duže vladao.


bez patetike, molim.

il možda imaš neka drugačija saznanja, fakte?

volio bih da ih čujem.



Pitaj Vukašina iz Bara.


a ne, nego Mika s Brajića
alselone alselone 09:27 26.07.2019

Re: Budisavljević

PRAVIM IM SOFTVER!


Svako nek udara najjačim oružjem.
To je Putin nazvao "neproporcionalnim odgovorom".


alselone alselone 09:33 26.07.2019

Re: Budisavljević

Upadamo u zamku da neke pizdarije koje su počinile naše snage devedesetih poredimo sa onim što je činjeno u Hrvatskoj četrdesetih, te sa onim što su Hrvati činili Srbima u dva svetska rata i ovom potonjem.


Rad devedesetih je delimično i stvar perspektive.

Recim oda istorijski gledano ovaj scenario nije iskljčen - Amerima i Nemcima nije bio interes da se sruši SFRJ, Hrvati i Slovenci kreću u secesiju, JNA reaguje i uspe da sačuva zajedničku državu.

Danas bi o pola tih borbi pričali kao o Kozari.

O nekima ne bi naravno, neke su bile sramotne, ali bi ih zaboravili i potisnuli.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:45 26.07.2019

Re: Budisavljević

Znači li to da zbog ustaških zločina treba da lupamo, palimo, prevrćemo, svaki hrvatski automobil koji ikad (imajući u vidu razmere i bestijalnosti zločina, teško je odrediti vremensku granicu za zaborav) uđu u Srbiju?

Potom, da lupamo table sa hrvatskim natpisima u Subotici?
Jbga, ako razumeš uvređenost zbog ćirilice u Vukovaru, onda bi bilo razumljivo da očekuješ da se isto to radi i u Srbiji kada je u pitanju hrvatski jezik.


Ne, naravno, nećemo biti takvi džiberi. Borićemo se mozgom, dobrotom i inteligentnom diplomatijom.
predatortz predatortz 09:54 26.07.2019

Re: Budisavljević

Recim oda istorijski gledano ovaj scenario nije iskljčen - Amerima i Nemcima nije bio interes da se sruši SFRJ, Hrvati i Slovenci kreću u secesiju, JNA reaguje i uspe da sačuva zajedničku državu.


Ma, mislim da i tu upadamo u klišee.
Ameri nisu bili preterano zainteresovani za tu priču, čak su se u početku zalagali za opstanak Jugoslavije. Docnije, pošto nisu imali neki interes da je brane i čuvaju, dali su podršku saveznicima u Evropi, pre svega nemcima.
Potom, u tim godinama raspada SSSR zapadu je bio prihvatljiv svako ko se deklarisao kao antikomunista. Mi te pameti nismo imali, a najveći interes da se tako deklarišemo i da prvi zbacimo komunistički šinjel imali smo upravo mi.
Nama su komunisti, ne Hrvatima i drugim, ukinuli dinastiju i državotvornost koja iz nje proističe, nas su delili na pokrajine, komunistički teror je bio najveći tamo gde su živeli Srbi, skrivani su silni zločini nad Srbima.

Poput ovog u okolini Višegrada, tako kada se govori o Višegradu '92. treba znati i za ovo koje je moralo imati svoj trag u kolektivnom sećanju.

A proces razbijanja Jugoslavije je počeo mnogo pre, faktički odmah nakon njenog nastanka. Nisu ga započele zapadne nomenklature, naprotiv.
Stav Kominterne o Jugoslaviji je bio sledeći:

Kаo disciplinovаnа člаnicа Kominterne KPJ se u nаcionаlnoj
politici između dvа svetskа rаtа oslаnjаlа nа stаvove i izvršаvаlа direktive
komunističke centrаle u Moskvi, nаročito po pitаnju tretmаnа Jugoslаvije i
njene sudbine kаo držаvne zаjednice. Uticаj sovjetskog mentorа posebno
će se odrаziti u periodu od 1925-1935. godine u kome su jugoslovenski
komunisti vodili politiku rаzbijаnjа sopstvene držаve, smаtrаjući je
poligonom zаpаdnih silа zа imperijаlistički rаt protiv SSSR-а, bаstionom
аntisovjetizmа nа Bаlkаnu, veštаčkom versаjskom tvorevinom kojа brаni
poredаk ustаnovljen pаriskim mirovnim ugovorimа posle prvog svetskog
rаtа, sа srpskom nаcijom i njenom buržoаzijom kаo vlаdаjućom kojа
nаcionаlno ugnjetаvа i ekonomski iscrpljuje nesrpske nаcije u
Jugoslаviji. Strаtegijа Kominterne premа Jugoslаviji, koju je аpsolvirаlа
jugoslovenskа komunističkа pаrtijа kаo sopstveni teorijski model i
doktrinаrаn pristup u rešаvаnju nаcionаlnog pitаnjа jugoslovenskih nаrodа,
bilа je promovisаnа nа nаjvišim forumimа ove orgаnizаcije i sаnkcionisаnа
njenim zvаničnim dokumentimа. Rezolucijа Petog kongresа Kominterne
(održаnog julа 1924. godine) o nаcionаlnom pitаnju u Jugoslаviji
definisаlа je nаjpre ovu držаvu kаo višenаcionаlnu zаjednicu u kojoj je oko
70% stаnovništvа koje pripаdа nesrpskim nаrodimа "više ili mаnje
potčinjeno režimu nаcionаlnog ugnjetаvаnjа" i "politici denаcionаlizаcije"
od strаne srpske buržoаzije. Teorijа o "jedinstvenom troimenom nаrodu
Srbа, Hrvаtа i Slovenаcа" predstаvljаlа je premа Rezoluciji sаmo "mаsku
velikosrpskog imperijаlizmа".
Po mišljenju strаtegа Kominterne, nаcionаlno pitаnje u Jugoslаviji
nije bilo ustаvno pitаnje, sаmim tim nije se ticаlo ni revizije Vidovdаnskog
ustаvа, već je prvenstveno predstаvljаlo "pitаnje borbe nаcionаlno
ugnjetenog stаnovništvа zа prаvo njegovog nаcionаlnog
sаmoopredeljenjа", а potom "pitаnje revolucionаrne borbe rаdnih mаsа u
Jugoslаviji". U sklаdu sа usvojenom doktrinom o nаcionаlnom pitаnju kаo
sredstvu revolucije, nа jugoslovenskom primeru borbe protiv nаcionаlnog
ugnjetаvаnjа, zа prаvo nаrodа nа sаmoopredeljenje do otcepljenjа i zа
"rаdničko-seljаčku vlаst" morаlа je biti povezаnа sа opštom borbom protiv
"reаkcionаrne velikosrpske buržoаzije", protiv monаrhije i protiv
Vidovdаnskog ustаvа. Od jugoslovenskih komunistа se kаo rešenje
nаcionаlnog pitаnjа zаhtevаlа borbа zа izdvаjаnje Hrvаtske, Slovenije i
Mаkedonije iz sаstаvа Jugoslаvije i njihovo pretvаrаnje u nezаvisne
republike, kаo i "podržаvаnje prаvа nа otcepljenje Mаđаrа i borbe
аlbаnskog nаrodа nа nezаvisnost"


IZVOR

Jugoslavija se raspala kada su KP republika odlučile da se to desi, očigledno po davno zacrtanom receptu i omeru.
Zbog toga nam se i čine jako nelogični neki potezi vojske i Srbije.
Zaboravljamo na činjenicu da su bile pod komunističkim rukovodstvom.
hoochie coochie man hoochie coochie man 10:12 26.07.2019

Re: Budisavljević

aureusovi komentari na ove problematične CG teme su racionalni, izbalansirani, objektivni, i to u mjeri da je tako trezveno rezonovanje trenutno istinska manjina na crnogorskoj političkoj sceni. nažalost.

Ako stvarno ne primećuješ makar selektivnost u smeru antisrpstva, ako ne primećuješ bar pristrasnost,(isticanje sumnje u tradiciju srpstva u cg, "slučajne"greške u glagolima....) nego sve to zoveš objektivnošću i racionalnošću, kao ti promiču očigledne stvari poput insistiranja na nevažnim, za tu temu nevažnim, stvarima poput Markovića ili toga da li sam ja gledao neku statistiku? Stvarno nevažna stvar, ne sećam se ni da li sam gledao statistiku popisa ni za Srbiju, a tek za Crnu Goru!
Ali on iz nekog razloga na tome insistira.
Zašto?
Kako ti ne pada u oči da je uvek protiv onih koje on vidi kao branioce srpstva?
Nije to objektivnost, to je antisrpstvo
, a baš bih voleo da mi navedeš suprotan slučaj, jer bez njega objektivnosti i nepristrasnosti nema.

A za "novinara"
Kombinacija obrazovanja, upućenosti i zavidne karijere po medijima nikako dokaz da neko nije ili ne može da bude smeće.
Kombinacija koju si ti naveo je kombinacija Šešelja i Vučićevića, obrazovanje je tu, upućenost takođe, karijera super, i?
Smeće.

Ja ipak ovoga nisam mogao da izdržim do kraja, sad sam mu i ime zapamtio pa sam ga dopisao pored Pinka, Vučićevića i sličnih i stavio u rubriku "preskoči obavezno"
docsumann docsumann 10:39 26.07.2019

Re: Budisavljević


sorry, huči, al po meni si ti taj koji prenagljuje sa zaključcima.

aureus je ustvrdio kako je zvanična, dinsatička, priča u CG bila srpska, ali da nema podataka o intimnom opredjeljenju među stanovništvom - da li su se svi osjećali srbima ili ne.
lično, 100% mogu da garantujem za svoju porodicu, kao i što znam mnoge druge sličnog iskustzva, ali rekoh da imam drugove koji su se još od prađeda izjašnjavali kao crnogorci. njihova porodična tradicija je drukčija. e koliko je bilo jednih a koliko drugih, otvoreno je pitanje.

dakle, ne postoji zvanična statistika iz tog doba, kao što ni ne postoji faktografija društvenih mreža i sličnih modernih kolektivnih mNemorija.

dafinitivno Šuković nije kategorija Pinka, Informera, eto to tvrdim ja koji ga nimalo ne simaptišem.

ključ problema "Marković vs. Šuković" nije u samom frljanju podacima, već u činjenici da jedan prominentni (bez ulaska dublje kfalifikacije i procjenu stručne kompetencije) istoričar nema ni izbliza predstavu o razmjerama srbijanskog prisustva i pritiska na CG, kao ni o razmjerrama zločina koji je vršen nad nelojalnim stanovništvom (zelenašima i komitama).

na koje branioce srpstva misliš?
palikuće, mučitelje, ubice ili mi je nešto promaklo?

i evo, kad bi se otvorila anketa na blogu o aureusovoj objektivnosti, cijenim da bi većina blogera dala pozitivnu ocjenu, a vjerujem da ti, predo i čarli ne bi nikako.

čija je onda objektivnost u pitanju valjalo bi znati...




predatortz predatortz 10:43 26.07.2019

Re: Budisavljević

a vjerujem da ti, predo i čarli ne bi nikako.


Ja sam svoj stav rekao.
Kada neko ima konstante, ma koliko vešto upakovane, anti-srpske stavove, onda ih lepo pakovanje ne čini (meni) prihvatljivim.
hoochie coochie man hoochie coochie man 11:06 26.07.2019

Re: Budisavljević


na koje branioce srpstva misliš?
palikuće, mučitelje, ubice ili mi je nešto promaklo?

Pa te, drugih i nema, verovatno, kad su ti baš oni pali na pamet:)

E docs, i ti podleže tome.
Jbg

Ovde sam mislio, i napisao, da se radi i onima koje Aureus tako tretira, npr Marković ili čak i ja.
I napada ih kako god stigne, po komgod pitanju, nevažno je da li je pitanje vezano ili nije vezano za temu diskusije.
Blage veze nema da li je Marković dobar ili loš istoričar, da li sam ja gledao ili nisam statistiku, sa uzrocima rasrbljavanja.Ali on to potencira.
Neprijatelja tuci sa svih strana, to je ta logika.

A na drugoj strani ni vrištrće mane onih sa svoje strane, u ovom slučaju tog "novinara" ili ne primećuje ili ih ne izgovara.
Ti si primetio te mane, blago ih karakterišeš ali primetio, a on?
Ne, o mojima samo najlepše, to je odlika ostrašćenih.
Ili imaš primer za suprotno?

Da li bi blog bio većinski na njegovoj strani?
Pa docs jebote, ne misliš valjda da iko sumnja u to?
A to je dokaz nečemu?
Popularnosti da, pa ako zauzimao stavove tako da budemo popularni ili da nam kucaju mnogo preporuka, onda je to bitna stvar.

docsumann docsumann 11:54 26.07.2019

Re: Budisavljević

držim se teme, tako da se trudim da unutar nje i komentarišem.

pomenuti novinar se obrušio na teror koji je sprovođen na dijelu crnogorskog stanovništva od strane srbijanske vojske, kasnije i žandarmerije i bjelaških odreda.
svaki razuman čovjek bi trebao da te stvari smtra nečovječnim i nedopustivim.

a Marković je jednostavno djelovao prilično neobavješten o tim epizodama iz srpske istorije.

ako aureus smatra da nešto nije korektno interpretirano, ili su iznešeni netačni podaci, on to i kaže. skoz konkretno i precizno.
recimo složio se sa mnom da je Šuković sklon pristrastronsti i jednosmjernosti u svojim nastupima.

što se tiče te hipotetičke ankete, samo sam htio naglasiti da je to viđenje aureusa kao antisrbina stvar desničarsko-paranoidne percepcije.
maksa83 maksa83 12:06 26.07.2019

Re: Budisavljević

a Marković je jednostavno djelovao prilično neobavješten o tim epizodama iz srpske istorije.

Evo i ja sam bio neobavešten, doduše istorija mi nije pos'o.
da je to viđenje aureusa kao antisrbina stvar desničarsko-paranoidne percepcije.

Upravo. Preokret u percepciji (zapravo ne toliko preokret u percepciji koliko je to preraslo u otvorenu agresivnost) je nastao kada mu se prekookeanski zavirilo u gaće.
predatortz predatortz 12:10 26.07.2019

Re: Budisavljević


pomenuti novinar se obrušio na teror koji je sprovođen na dijelu crnogorskog stanovništva od strane srbijanske vojske, kasnije i žandarmerije i bjelaških odreda.
svaki razuman čovjek bi trebao da te stvari smtra nečovječnim i nedopustivim.


Ako govorimo o Božićnjem ustanku i naknadnim događajima, ni druga strana ije bila nesklona teroru.
Čak, u italiji je postojao poseban odred od 1500 oficira, podoficira i vojnika, obučavan za upade, terorističke akcije i diverzije. Raspušten je kada su Italija i Kraljevina postigle sporazum o priznavanju toga da je CG integrisana.

Inače, o zastupljenosti ideje zelenaštva najbolje govori podatak da je stranka koju su osnovali doživela debakl na izborima.

Većinska CG jeste bila za ujedinjenje, no način na koji je to urađeno nije bio elegantan.
docsumann docsumann 12:15 26.07.2019

Re: Budisavljević

Većinska CG jeste bila za ujedinjenje, no način na koji je to urađeno nije bio elegantan.


tako je.

ali su odmazde koje su nakon toga vršene spram neistomišljenika, stvorila i u djelu onog većeg dijela naroda odbojnost prema novoj vlasti.
predatortz predatortz 12:16 26.07.2019

Re: Budisavljević

stvorila i u djelu onog većeg dijela naroda odbojnost prema novoj vlasti.


Pa, ne znam.
Izbori to i nisu baš pokazivali.
docsumann docsumann 12:21 26.07.2019

Re: Budisavljević

predatortz
stvorila i u djelu onog većeg dijela naroda odbojnost prema novoj vlasti.


Pa, ne znam.
Izbori to i nisu baš pokazivali.


bijeli teror nastaje poslije izbora
predatortz predatortz 12:22 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
predatortz
stvorila i u djelu onog većeg dijela naroda odbojnost prema novoj vlasti.


Pa, ne znam.
Izbori to i nisu baš pokazivali.


bijeli teror nastaje poslije izbora


Kaže izvor:

У годинама после смиривања побуне присталице зеленаша се окупљају око Црногорске федералистичке странке која на парламентарним изборима 1923, 1925 и 1927 пролази прилично лоше, што указује да ипак нису уживали велико поверење бирачког тела како се то данас тврди у круговима који негирају српство Црне Горе.
docsumann docsumann 12:30 26.07.2019

Re: Budisavljević

ok, na te izbore si mislio.

pitanje je veliko koliko su bili regularni, poislije svega što se izdešavalo.
vremenom je otpor novoj državi/vlasti rastao, što se između ostalog ogleda i u odličnim rezultatima KPJ.



hoochie coochie man hoochie coochie man 12:34 26.07.2019

Re: Budisavljević

što se tiče te hipotetičke ankete, samo sam htio naglasiti da je to viđenje aureusa kao antisrbina stvar desničarsko-paranoidne percepcije.

Moglo bi se tako zvati kad bi postojao primer, makar jedan, a nadao sam se da ćeš ga ti postaviti, zamolio sam te čak, gde se može pročitati makar naznaka prosrpskog stava.

Jer nije moguće da nema ništa pozitivno na srpskoj strani, a ako neko nikad ništa od toga ne primeti, a redovno učestvuje na temama koje to tretiraju, šta je onda u pitanju, paranoja?

Ako toga nema, a ima isključivo stavova koji srpsku stranu ili okrivljuju ili sumnjiče, ili makar dovode u sumnju ono što bi njoj išlo u prilog, teško da se radi o paranoji.

Verovatnija je naivnost sa jedne nego paranoja da druge.
I na to, kod ozbiljnih ljudi, sa jasnim i razložnim stavovima, uopšte ne utiče broj preporuka ispod komentara.
docsumann docsumann 12:41 26.07.2019

Re: Budisavljević

inače, malo sam guglovao o Dijani Budisavljević, i ovom filmu.
i gledam tako komentare koji dolaze od, pretpostavljam, strane hr desničara... poznata ignorantska, negatorska, kvazi-duhovita osporavanja... patern je isti,. sve su ostalo nijanse

Mislim da je spasela minimum meleon srbske odojčadi! Analvera junaci!

jel to neka komedija?

Al vas svrbe Hrvati i Hrvatska a i svrbit ce vas jos i jače

Suština je, pored rečenog, da je takva Dijana Budisavljević moguća u NDH Ante Pavelića ali nije u Vukovaru (Ovčara i dr.) i Srebrenici. Nema Dijane na Ovčari, Manjači i u Srebrenici pa i na Kosovu 1999. Nema!!!


i to sam birao samo one "mekše" (bez grubih riječi i direktnog vrijeđanja)
aureus aureus 12:41 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann

ključ problema "Marković vs. Šuković" nije u samom frljanju podacima, već u činjenici da jedan prominentni (bez ulaska dublje kfalifikacije i procjenu stručne kompetencije) nema ni izbliza predstavu o razmjerama srbijanskog prisustva i pritiska na CG, kao ni o razmjerrama zločina koji je vršen nad nelojalnim stanovništvom (zelenašima i komitama).

Zato i kažem da mislim da bi se Čarli na temi adaptabilnih delta 'modulacija' i pseudoslučajnih nizova bolje snašao - jer ne vjerujem da bi pravio nepotrebne propuste.

Inače, Marković je dosta čest gost raznih televizija, samo u zadnjih mjesec dana na Jutjubu je izašlo 7-8 njegovih gostovanja (možda i nisu sva iz tog perioda, no svejedno); rado ga pozivaju i on rado ide - u prilici je da priča i širi uticaj.

Šuković ima par bitnih mana za jednog ozbiljnog novinara, za koga bi voli da ga smatraju (pristrasan je, ima dupli aršin u ophođenju sa gostima u zavisnosti kojoj CG opciji pripadaju, i ponekad suviše vremena u emisiji troši na sopstvena izlaganja i poglede), ali nije tabloidni, petparački senzacionalista.

obrazovan je, informisan, o dobro upućen u aktuelna zbivanja, ima i zavidnu profesionalnu biografiju, bar za CG medijsku scenu.

Stručno posmatrano, mana mu je što u nastojanju da precizno formuliše pitanje razlaže svaku rečenicu na riječi sa pauzama, pa postavljanje pitanja katkad predugo traje.
Vrlo sličan problem u samom formulisanju pitanja ima i Tamara Nikčević, samo je nešto drugačiji - pođe pa stane, pa se prepravlja...

Te im mane opraštam jer svašta znaju, dobro su pripremljeni sa podacima i imaju dobru memoriju i slušaju šta sagovornik priča pa su u prilici da postavljaju dobra potpitanja (kad žele). Vrlo bitne stvari za te intervjue uživo. Stanković sa HRT-a nema ni tu vrstu govornih problema.

Inače, da i to kažem, kod novinara koji vode emisije toga tipa (jedan na jedan) prelazim preko pristrasnosti. Čak volim da vidim da imaju nekakav stav. Više me nervira kad su nekoncentrisani, kad su neznalice, skloni tabloidnosti, kad izmišljaju i lažu.
Ono što kod mene nije posebno na cijeni je lažna ravnoteža - kad novinar jednako tretira budalu i pametnog čovjeka, neznalicu i stručnjaka, žrtvu i zločinca pa je, jelte, zarad tobožnje objektivnosti oštar ili blag (zavisno od stila) prema svima.
Kao ovi iz "Balkan infa" - tamo svaka budala može da priča bilo šta i to na način i onoliko dugo koliko poželi. To ničemu ne doprinosi osim opštoj zbunjozi.
docsumann docsumann 12:42 26.07.2019

Re: Budisavljević

Jer nije moguće da nema ništa pozitivno na srpskoj strani


na ovo će ti, vjerujem , sam aureus odgovoriti...
aureus aureus 13:00 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
Jer nije moguće da nema ništa pozitivno na srpskoj strani


na ovo će ti, vjerujem , sam aureus odgovoriti...

Ne dolazi u obzir.
nikvet pn nikvet pn 13:02 26.07.2019

Re: Budisavljević


Ево моје ситнине пара-перпера српско-црногорској дилеми:

Сцена 1

- Баба-Анђо, јеси ли ти Српкиња или Црногорка?
- А да каква би ја Црногорка била да нијесам Српкиња?!

Сцена 2

ЈНА '84, Сарајево, април по Олимпијади, ветеринарска ШРО (школа резервних официра). Улазимо маторци 25-27г већина запослени, ожењени... Од 27 нас петнаест је Бг дипломаца. Капетан вода је Сабро (Рожаје), 22г, академац други у класи, за појасом сребрни пиштољ од Тита гравиран; низак, кривоног, курчевити чобан пицопевац. Но добро, преживећемо и њега. Упознавање по абецеди, уписује и националност. Дође до мене:
- Ао (презиме ми Цг) -Овићу, ЦрнОгорац?
- Србин јесам а да ли српски или црногорски упишите како вама воља.
- Онда Црногорац. Ко и ја.
- Ви Црногорац? Ја разумео да сте ИЗ Црне Горе...
Сабро ме погледа убилачким погледом, колега Бакић (Беране) наби главу под клупу и тад сам увидео да сам се опако зајебо. Наива, без намере. Идућих пет месеци и двадесет дана сам на-је-бо. (Ово је ваљда прво такво признање овдашње). Заврат ми сео Титов фашиста.

После чујем као високо мудо у армији БиХ загинуо.
hoochie coochie man hoochie coochie man 13:04 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
Jer nije moguće da nema ništa pozitivno na srpskoj strani


na ovo će ti, vjerujem , sam aureus odgovoriti...

Ne verujem ali nije ni važno.
Pričamo ti i ja o tome kako smo zaključili to što smo zaključili o njemu.
Ja rekoh zašto mislim da mu je pozicija antisrpska, nadao sam se od tebe više od, ma nije, paranoišeš, vidi šta drugi misle, u manjini si.
hoochie coochie man hoochie coochie man 13:05 26.07.2019

Re: Budisavljević

aureus
docsumann
Jer nije moguće da nema ništa pozitivno na srpskoj strani


na ovo će ti, vjerujem , sam aureus odgovoriti...

Ne dolazi u obzir.
:)
docsumann docsumann 13:15 26.07.2019

Re: Budisavljević

Ja rekoh zašto mislim da mu je pozicija antisrpska, nadao sam se od tebe više od, ma nije, paranoišeš, vidi šta drugi misle, u manjini si.


u specifičnoj, vrlo karakterističnoj, manjioni

to je poanta
hoochie coochie man hoochie coochie man 13:26 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
Ja rekoh zašto mislim da mu je pozicija antisrpska, nadao sam se od tebe više od, ma nije, paranoišeš, vidi šta drugi misle, u manjini si.


u specifičnoj, vrlo karakterističnoj, manjioni

to je poanta

U takvoj manjini na ovom blogu.
A mišljenja treba upodobljavati po blogu?
Blog je merilo da li je nešto paranoja ili ne?

Pa ne vodimo se izgleda istim principima

alselone alselone 13:28 26.07.2019

Re: Budisavljević

Kada neko ima konstante, ma koliko vešto upakovane, anti-srpske stavove, onda ih lepo pakovanje ne čini (meni) prihvatljivim.


Tako je. Vrlo lako se u komentarima može pročitati namera. O tome smo više puta pričali ovde.

Mislim, ako bi računar čitao on bi to lako definisao nekim "činjenicama" i kvantifikatorima, ali ako čovek čita, pa još sa razumevanjem i malo se potrudi, veoma lako može da oseti nameru sagovornika kroz izbor tema, izbor termina, izbor primera, red reči, izbor reči, izbor na šta se fokusira a šta se preskače i tako dalje i tako dalje. Zato sam i pitao ono što sam pitao neki dan.

Za mene je to neupitno.

aureus aureus 13:47 26.07.2019

Re: Budisavljević

nepopustljiv
Ma čim je Milov crnogorac - sigurno bi.
Normalno - i nekim čudom ti sve njemu što on kaže veruješ?!

Ne vjerujem mu sve, Čarli, ali to nije ni važno.
Daleko je važnije što ti već neko vrijeme pokazuješ određeni napredak.
Meni je to drago - jer sam vjerovao da možeš.

Ne dozvoli da te blogerski smutljivci uvuku u njihovo blato.
Radije - napravi tvoje blato.
Još bolje je ako nema nikakvog blata.
maksa83 maksa83 13:49 26.07.2019

Re: Budisavljević

Kao ovi iz "Balkan infa" - tamo svaka budala može da priča bilo šta i to na način i onoliko dugo koliko poželi.

Balkan Info je blago. Bla-go. Ja nemam živaca da ga aktivno pratim ali ono što ljudi tamo izbunare je neprocenjivo.

Nprrrrr.

docsumann docsumann 15:04 26.07.2019

Re: Budisavljević

aureus

Inače, da i to kažem, kod novinara koji vode emisije toga tipa (jedan na jedan) prelazim preko pristrasnosti. Čak volim da vidim da imaju nekakav stav. Više me nervira kad su nekoncentrisani, kad su neznalice, skloni tabloidnosti, kad izmišljaju i lažu.



ono što lično najviše zamjeram Šukoviću, kao novinaru, je neujednačen intezitet kojim propituje gosta na liniji i one koji su mu u kontri.

nedostaje mu pravi stav prema političarima na vlasti. naročito prema Milu nakon ovih potonjih afera.
tu bi mogao da se ugleda na svoje kolege Komnenića ili Nikolu Markovića.
docsumann docsumann 15:08 26.07.2019

Re: Budisavljević

U takvoj manjini na ovom blogu.
A mišljenja treba upodobljavati po blogu?
Blog je merilo da li je nešto paranoja ili ne?


blog je inače mjerilo za šta?

nebitno, bio sam vrlo jasan - takav stav spram aureusa je karakterističan za desničare (na ovom blogu ili bilo kom drugom).
nadam se da je to dovoljno pojašnjenje da ne trošimo puno vremena na fenomen blogo-poularnosti.

EDIT:
evo pored 700 i kusur komentara, još niko da podcrta riječi u kojim se manifestuje to aureusovo antisrpstvo.
ako može konkretno i direktno, bez analiziranja zadnjih misli između redova.
milisav68 milisav68 15:21 26.07.2019

Re: Budisavljević

alselone
PRAVIM IM SOFTVER!


Svako nek udara najjačim oružjem.
To je Putin nazvao "neproporcionalnim odgovorom".



Obavestiio sam moderatora :)

Bikoz telefom :)
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:27 26.07.2019

Re: Budisavljević

evo pored 700 i kusur komentara, još niko da podcrta riječi u kojim se manifestuje to aureusovo antisrpstvo.
ako može konkretno i direktno, bez analiziranja zadnjih misli između redova

Ja objašnjavah, ali ako tražiš samo eksplicitno "ja sam protiv Srba" nema toga.
Za pobijanje te tvrdnje ne videsmo ni objašnjavanja, a zamolih te par puta, videsmo samo, ma nije majke mi, pitaj blog, vidi gde je većina.

Ti se ponada da će to on sam uraditi, a vidi šta od toga bi.

Dakle, ništa.

Al dobro, videćemo i ubuduće, podvlačiću dokaze za svoju tvrdnju, a biće ih.

Zdrav mi bio.
docsumann docsumann 15:38 26.07.2019

Re: Budisavljević

Ja objašnjavah, ali ako tražiš samo eksplicitno "ja sam protiv Srba" nema toga.
Za pobijanje te tvrdnje ne videsmo ni objašnjavanja, a zamolih te par puta, videsmo samo, ma nije majke mi, pitaj blog, vidi gde je većina.


ne treba u toj formi, ali šta konkretno, o kom tačno pitanju.

huči, suviše si apstraktan za jednog domaćina poljoprivrednika. to baš nije odlika rezona srpskog seljaka

da bih pobio nešto moram da znam s čim se tačno fatam u koštac. ovo je toliko maglovito, fluidno i neuhvatljivo da bih zaličio na spiritualistu kad bih sad nešto činodejstvovao po tom pitanju.

EDIT

Al dobro, videćemo i ubuduće, podvlačiću dokaze za svoju tvrdnju, a biće ih.


ok, da ne tupimo više u prazno
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:48 26.07.2019

Re: Budisavljević

huči, suviše si apstraktan za jednog domaćina poljoprivrednika. to baš nije odlika rezona srpskog seljaka

Ooo kako grešiiiiiš!

Upravo seljaku ne promiču takve stvari, zna on sve po sto puta da prevrne u glavi da ga neko ne bi nasamario.:)
alselone alselone 15:50 26.07.2019

Re: Budisavljević

Konkretno zapravo ni ne treba, jer je to onda zaludi niz tumačenja ko je šta mislio, šta je tačno rekao, "ti znaš šta ja mislim", zašto je korišćena ova ili ona reč. I tu nema kraja niti dokaza.

Srcem se bolje vidi no očima.
aureus aureus 16:10 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
huči, suviše si apstraktan za jednog domaćina poljoprivrednika. to baš nije odlika rezona srpskog seljaka

Ajde sve to.
Nego se ni rođenoj tetki nije javljao 20 godina.

hoochie coochie man
Upravo seljaku ne promiču takve stvari, zna on sve po sto puta da prevrne u glavi da ga neko ne bi nasamario.:)

Da, da, naročito ga ne mogu nasamariti Šešelji, Nikolići, Vučići i slični.
Pronicljiv je seljak. Zna da raskrinka svaki mit koji mu ide u prilog.
hoochie coochie man

Ti se ponada da će to on sam uraditi,

Nipošto!
docsumann docsumann 16:30 26.07.2019

Re: Budisavljević

Srcem se bolje vidi no očima.


uf, nekad zna da bude tu puno šuma.

nekako sam mirniji kad vidim to crno na bijelo.
alselone alselone 16:38 26.07.2019

Re: Budisavljević

nekako sam mirniji kad vidim to crno na bijelo.


Pa to ne postoji, u principu često u životu pa ni ovde. A i ne pričamo o ratnom zločincu pa da kažeš "evo materijalni dokazi leševi", pa čak i tada ima tumačenja.

Da ti kažem nešto Doc, a nadam se da ćeš se saglasiti, ja mogu da tvrdim da ću sa 10% greške pogoditi i oceniti šta recimo ti, Maksa, Novković, Srki, nsarski, HCM, Preda i neki drugi, da ne listam, misle na sve glavne životne teme, bilo da smo o nekim pričali a o drugima ne. Recimo o gej pravima, abortusu, komunistima i četnicima (dobro, ovo smo apsolvirali), pa onda šta misle o, you name it, evo da otvorim novine, impičmentu Trampa, Bregzitu, kineskoj "pretnji", zapadnim vrednostima, šta god.

Kao što rekoh, neke stvari su eksplicitno rečene, neke malo manje, druge nisu ni pomenute, treće su samo nagoveštene i namerno zapostavljene.

Jasno je sve, da se ne lažemo, mržnja je jaka emocija, kao i ljubav, ne može da se sakrije.

docsumann docsumann 16:47 26.07.2019

Re: Budisavljević

nemam ja ništa protiv "gut čitanja" i osluškivanja srcem.
misim, svi se na to oslanjamo.
pa zar ne misliš da i ja ove komentare ne čitam duplom vizurom (optičkom i simboličkom)?

kao uostalom i drugi blogeri.

i nisu oni ništa manje vični čitanju emotivnog koda, pa opet ne vide ni mržnju ni antisrpstvo.

biće da tu ima dosta i do španovanja unutrašnjih žica.
zilikaka zilikaka 16:47 26.07.2019

Re: Budisavljević

Popis iz 1931, na teritoriji banovina koje čine današnju BiH

Dobro bi u proračun uzeti i činjenicu da se stanovništvo iz BIH koloniziralo u druge krajeve SFRJ. Nemam podatak koliko je Hrvata iz Hercegovine doseljeno u Slavoniju al znam da je Srba u Vojvodinu došlo prilično. Mahom sa teritorije BIH.
Muslimani su slabo preseljavani.
Kad pogledaš da je najviše Srba preseljeno, moglo bi se to gledati i kao plansko etničko čišćenje teritorija, mada je pitanje šta su organizatori imali na umu.
alselone alselone 16:50 26.07.2019

Re: Budisavljević

biće da tu ima dosta i do španovanja unutrašnjih žica.


Upravo sam to ja i rekao a ti si tražio dokaz uporno.
Ja sam od prvog komentara na ovu temu pre neki dan maksi samo rekao da li vidi ili ne vidi, bez traženja dokaza ili bilo kakve elaboracije, jer dokaza nema koji će promeniti mišljenje.

maksa83 maksa83 16:52 26.07.2019

Re: Budisavljević

komunistima i četnicima (dobro, ovo smo apsolvirali)

Kada?
alselone alselone 16:57 26.07.2019

Re: Budisavljević

Kada?


Ne, ne, mi smo samo apsolvirali ko šta misli na tu temu, a šta je Istina, to nećemo nikada, ali ćemo die tryin...
maksa83 maksa83 16:58 26.07.2019

Re: Budisavljević

Recimo o gej pravima

Postoje nova otkrića, izgleda da je problem lociran, što znači da je verovatno i rešiv.

Kiparski Biskup Akakije kaže da gejpederi postoje jer trudne žene dajuudupe.
docsumann docsumann 16:58 26.07.2019

Re: Budisavljević

alselone
biće da tu ima dosta i do španovanja unutrašnjih žica.


Upravo sam to ja i rekao a ti si tražio dokaz uporno.
Ja sam od prvog komentara na ovu temu pre neki dan maksi samo rekao da li vidi ili ne vidi, bez traženja dokaza ili bilo kakve elaboracije, jer dokaza nema koji će promeniti mišljenje.



pa zato što je ta naša unutrašnja slika subjektivna, i bez valjanih dokaza nije najpouzdanija.

jer ako je to unutrašnje viđenje baš toliko validno, onda bi trebali imati više poklapanja po tom osnovu.
a evidentno je da nam se stavovi ne podudaraju. e sad, neće biti da samo jedni dobro vide srcem a drugi loše.

zato je dobro pored osjećaja imati i konkretne činjenice.

i ne mož biti da je aureusovo antisrpstvo baš toliko perfidno da promče svakoj racionalnoj analizi, i da je za njega nemoguće nać materijalnog dokaza.


alselone alselone 16:59 26.07.2019

Re: Budisavljević

i ne mož biti da je aureusovo antisrpstvo baš toliko perfidno da promče svakoj racionalnoj analizi, i da je za njega nemoguće nać materijalnog dokaza.

E, da, samo još nešto. "Antisrpski" je teška reč i otud možda i zabune. Ja ih tako nisam ni okarakterisao nego kao govnarske. Onda se možda sve mnogo više uklapa.

Jer, na primer, odobravati bombardovanje je tipičan govnarski stav. Nije to antisrpski, bombardovani su i drugi ljudi ovde, to je tipičan govnarski stav.

maksa83 maksa83 16:59 26.07.2019

Re: Budisavljević

Ne, ne, mi smo samo apsolvirali ko šta misli na tu temu,

Ne bih se zakleo da je to gotovo.
maksa83 maksa83 17:01 26.07.2019

Re: Budisavljević

a evidentno je da nam se stavovi ne podudaraju. e sad, neće biti da samo jedni dobro vide srcem a drugi loše.

Ja imam solomonsko rešenje tj. odgovor.

Desno blogokrilo je objektivno, ono drugo je subjektivno.

Što bi rekli na Internetima "eto i to sam vam rešio".
alselone alselone 17:02 26.07.2019

Re: Budisavljević

Kiparski Biskup Akakije kaže da gejpederi postoje jer trudne žene dajuudupe.


Ma to je ništa. Naučenjaci iz Kuvajta tvrde da je to zato što su gejpederi zaraženi crvom koji jede spermu a nastanio im se u guzjci.
docsumann docsumann 17:02 26.07.2019

Re: Budisavljević

Jer, na primer, odobravati bombardovanje je tipičan govnarski stav. Nije to antisrpski, bombardovani su i drugi ljudi ovde, to je tipičan govnarski stav.


to je nešto s ranijih blogova?
alselone alselone 17:04 26.07.2019

Re: Budisavljević

i ne mož biti da je aureusovo antisrpstvo baš toliko perfidno da promče svakoj racionalnoj analizi, i da je za njega nemoguće nać materijalnog dokaza.


Još jednom da ti odgovorim.

Može da se nađe ali niti imam nameru, niti vremena, a vama bogami niti želje da nekome dam toliko za pravo. I kao što sam već rekao, tada se ulazi u beskonačni niz tumačenja ko je šta rekao, šta je mislio pod tim, kako ja to tumačim i tako u nedogled.

Od toga nema ništa. Zato sam rekao, ili vidiš ili ne vidiš, i nema promene mišljenja.
aureus aureus 17:06 26.07.2019

Re: Budisavljević

Dobro bi u proračun uzeti i činjenicu da se stanovništvo iz BIH koloniziralo u druge krajeve SFRJ. Nemam podatak koliko je Hrvata iz Hercegovine doseljeno u Slavoniju al znam da je Srba u Vojvodinu došlo prilično. Mahom sa teritorije BIH.
Muslimani su slabo preseljavani.

Pravoslavci (Srbi) su izgubili populacioni korak u odnosu na muslimane (Bošnjake) jer su u velikom broju zaginuli od NDH (ginuli su i u ostalim borbama), pa su posle Drugog svjetskog rata Bošnjaci (koristim današnji naziv) prešišali ih uobičajenom reprodukcijom. Uz to su Srbi više išli u Srbiju i nakon tog prvog poratnog talasa, neko zbog posla, neko na studije pa bi ostao da živi...
Uglavnom, sa pozicije naroda broj dva na poziciju naroda broj jedan - Bošnjaci su u BiH došli i prije najnovijeg rata. Tačnije, već 1971. su prešišali brojem Srbe, a 1991. je omjer bio maltene isti kao 1931. - samo obrnut.
alselone alselone 17:06 26.07.2019

Re: Budisavljević

to je nešto s ranijih blogova?


Tako je. Najdirektnije odobravanje.

I ja sam tada napisao da smo završili a nešto smo se kao šalili do tada, Sava iz Kikinde i slično. Mogao bih da izguglam kada bih zaista hteo, ali ništa od toga.


Zato sam ti napisao ono što sam napisao da se mi svi ovde veoma dobro poznajemo, pa ne formiram ja stavove u odnosu na 7 dana trajanja jednog bloga.
hoochie coochie man hoochie coochie man 17:07 26.07.2019

Re: Budisavljević


Da, da, naročito ga ne mogu nasamariti Šešelji, Nikolići, Vučići i slični.
Pronicljiv je seljak. Zna da raskrinka svaki mit koji mu ide u prilog

Šta si se bre primio, fraza:)
Docs jednu frazu da su ovakvi, ja na tu drugu da su onakvi, a ti se primaš ko majmunče.

Al prilika da se oplete po srpskom seljaku se ne propušta.

Evo, Doks, obećao sam da ću povlačiti komentare koji podupiru moju tezu i podvlačim ih. Ovaj je jedan od tih.
I ubuduće ću.
docsumann docsumann 17:18 26.07.2019

Re: Budisavljević

Može da se nađe ali niti imam nameru, niti vremena, a vama bogami niti želje da nekome dam toliko za pravo. I kao što sam već rekao, tada se ulazi u beskonačni niz tumačenja ko je šta rekao, šta je mislio pod tim, kako ja to tumačim i tako u nedogled.


dovoljno je samo - ko je šta rekao. dodatna tumačenja ostavljam za sebe.
ali te iniocijalne riječi bih bio rad čuti.

nema veze, ako ti je smor, preskoči.

mada bi bilo interesantno definisati šta znači antisrpski.

rekao bih da ni na blogu, a i šire, antisrpstvo ne znači svakom isto.
vidjeli smo već da i da je samo ukazivanje na stradanja koje su prouzročilči srpske oružane formacije, za nekog već antisrpski čin.

ako kaže da se u Srebrenici desio genocid - antisrpstvo

da je Srbija započela potonji rat s HR - antisrpstvo

ne navijaš za Noleta - antisrpstvo



e vidiš, po meni, bez obzira kakav ti je stav po navedenim pitanjima, to je još miljama daleko od antisrpstva.
po meni, antisrpstvo je kad ugrožavaš egzistenciju srpskog naroda lošom ekonomijom, nemaštinom, lošim školovanjem, zaluđivanje naroda debilnim medijima, uvaljivanje šund kulture i jeftinog heroina, potpirivanje mržnje prema okolonim narodima...
kladim se u 3 piva, da je aureus debelo protiv svega od navedenog.


alselone alselone 17:21 26.07.2019

Re: Budisavljević

rekao bih da ni na blogu, a i šire, antisrpstvo ne znači svakom istom.
vidjeli smo već da i da samo ukazivanje na stradanja koje su prouzročilči srpske oružane formacije, za nekog je već antisrpski čin.

ako kaže da se u Srebrenici desio genocid - antisrpstvo

da je Srbija započela potonji rat s HR - antisrpstvo


Nije to antisrpski, naravno. Ali je govnarski na primer biti protiv rata i zločina koje su prouzročile srpske oružane formacije, protiv srebrenice, protiv rata sa HR a u isto vreme biti za bombarovanje. Pa biti protiv "kladim se u 3 piva, da aureus je debelo protiv svega od navedenog." a za bombardovanje?

I sada ja to treba da objašnjavam? Da ovde se upljujem i vagam reči i citiram kako bi pokazao da je to to što jeste. Ma ajte molim vas. Takvih ti je primera mnogo, to su kontradiktornosti koje pokazuje neuravnotežen stav, stav koji je emotivno obojan i koji se ne vodi principima i univerzalnim vrednostim nego nečim drugim.
aureus aureus 17:22 26.07.2019

Re: Budisavljević

Šta si se bre primio, fraza:)
Docs jednu frazu da su ovakvi, ja na tu drugu da su onakvi, a ti se primaš ko majmunče.

Polako s tim majmunčetom.
Samo sam se na vrijeme distancirao od veličanja seljačke oštroumnosti, pronicljivosti i sličnih kerefeka.

Al prilika da se oplete po srpskom seljaku se ne propušta
.
Po velikom broju seljaka - ne samo srpskih!
docsumann docsumann 17:26 26.07.2019

Re: Budisavljević

I sada ja to treba da objašnjavam?


ne kapiram, što je problem odmah istaći taj dio, nego se pozivati na gut-blogovanje
alselone alselone 17:28 26.07.2019

Re: Budisavljević

ne kapiram, što je problem odmah istaći taj dio, nego se pozivati na gut-blogovanje


Pa mislio sam da je poznat. Pričalo se više puta o tome ovde.
aureus aureus 17:28 26.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
po meni, antisrpstvo je kad ugrožavaš egzistenciju srpskog naroda lošom ekonomijom, nemaštinom, lošim školovanjem, zaluđivanje naroda debilnim medijima, uvaljivanje šund kulture i jeftinog heroina, potpirivanje mržnje prema okolonim narodima...
kladim se u 3 piva, da aureus je debelo protiv svega od navedenog.

Mogao si i u gajbu - i dobio bi.

Iako nije u svakoj situaciji lako reći šta su interesi srpskg naroda i srpske države - mislim da nije pretjerano kazati da na blogu zaista postoji ekipa koja kontinuirano radi protiv objektivnih interesa srpskog naroda i Srbije. Naravno, u granicama njihovih mogućnosti.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:41 26.07.2019

Re: Budisavljević

aureus


Jesu li preobučeni u iranske rodoljube?


Ех, тектек, када догори.

maksa83
komunistima i četnicima (dobro, ovo smo apsolvirali)

Kada?


zilikaka zilikaka 17:43 26.07.2019

Re: Budisavljević

Tačnije, već 1971. su prešišali brojem Srbe, a 1991. je omjer bio maltene isti kao 1931. - samo obrnut.

Da, ali za proračun nikako nije zanemajivo i masovno plansko iseljavanje čitavih sela. Tako nešto mara da poremeti nacionalnu strukturu, pa taman da nije bilo onolikog stradanja Srba u ratu.
predatortz predatortz 17:48 26.07.2019

Re: Budisavljević


Da, ali za proračun nikako nije zanemajivo i masovno plansko iseljavanje čitavih sela. Tako nešto mara da poremeti nacionalnu strukturu, pa taman da nije bilo onolikog stradanja Srba u ratu.


Nije zanemarljiv ni broj onih, naročito obrazovanijih, koji su otišli za Srbiju jer nisu imali jednake šanse za napredovanje.
Primer za koji znam
Na Rudarskom fakultetu u Tuzli, Srbin sa doktoratom je bio asistent magistru Muslimanu, za kog se čekalo da doktorira.
Primera po firmama da ti šefuje neobrazovaniji Musliman je bilo koliko hoćeš.

hoochie coochie man hoochie coochie man 17:49 26.07.2019

Re: Budisavljević


po meni, antisrpstvo je kad ...


Jel Doks, kako te ne mrzi da pišeš ova opšta mesta koja ništa ne znače?
To o čemu ti pišeš je antisve, to sa srpstvom nema nikakve veze.

A da li je antisrpstvo kad se osam hiljada mrtvih u Srebrenici uzima kao bogom dana brojka, i svaki pokušaj utvrđivanja brojke, ne zločina, brojke, osuđuje kao opravdavanje zločina?
Da li je antisrpstvo kad se o progonu Albanaca pišu detalji i to se uzima kao razlog proterivanja Srba, s o proterivanju Srba se kaže da je posledica Miloševića ili u najboljem slučaju se kaže šturo, osuđujem?

Kad se Oluja razume i podržava, a za proterane i pobijene Srbe se kaže, Milošević, ili u najboljem slučaju, pa dobro, osuđujem i to, kao što je Aureus baš na ovom blogu rekao?
To je objektivnost, jel da?
maksa83 maksa83 17:55 26.07.2019

Re: Budisavljević

Recimo o gej pravima, abortusu, komunistima i četnicima (dobro, ovo smo apsolvirali), pa onda šta misle o, you name it, evo da otvorim novine, impičmentu Trampa, Bregzitu, kineskoj "pretnji", zapadnim vrednostima, šta god.

Ovo me nateralo da razmislim (zapravo sam razmišljao o tome i pre i ni do čega nisam došao, ali ovo je prvi put da mislim o tome naglas, mada je malo bezveze to raditi sad na ovoj pedessedmoj strani bloga ali šta je tu je), naime, ta podela, šta je iza, koja je to linija po kojoj to ide? Jer pazi, ja znam neke meni privatno skroz ok ljude koji se lože na Trunpoa a i njegovog vlasnika (Putinoa) + fujfujfuj gej brakovi i tako to, može sa njima kvalitetno da se provodi vreme, a znam i ljude u tom fazonu koji su potpuni mentoli, dakle debili koje želiš dalje od sebe. Što kažu - budale. Isto tako znam te ... libtarde, i među njima ima simpatičnog sveta ali ima i debila. Ne znam nijednog kul proponenta Vučića i SNS kartela, to su bez greške ili pizde ili mentoli, ali ovo nije priča o njima.

Ono što mene jako zanima (i na šta po svoj prilici neću naći odgovor) je koji splet genotipa/fenotipa dovodi do jednog, a koji do drugog u toj polarizaciji.
maksa83 maksa83 17:57 26.07.2019

Re: Budisavljević

A da li je antisrpstvo kad se osam hiljada mrtvih u Srebrenici uzima kao bogom dana brojka, i svaki pokušaj utvrđivanja brojke, ne zločina, brojke, osuđuje kao opravdavanje zločina?

Pa to sad kao ono što ti smeta što "nije dve čete nego dva bataljona". Ako nije 8000, je l' 7000 prihvatlijivo? Koliko je ok? 6K? 5K?
maksa83 maksa83 18:04 26.07.2019

Re: Budisavljević

Kad se Oluja razume i podržava

Što bi rekla zapadna plemena - čikam te da ovde nađeš nekog ko je podržavao Oluju (ivanvica se ne računa, on je njihov mentol).
nepopustljiv nepopustljiv 18:06 26.07.2019

Re: Budisavljević

maksa83
Recimo o gej pravima, abortusu, komunistima i četnicima (dobro, ovo smo apsolvirali), pa onda šta misle o, you name it, evo da otvorim novine, impičmentu Trampa, Bregzitu, kineskoj "pretnji", zapadnim vrednostima, šta god.

Ovo me nateralo da razmislim (zapravo sam razmišljao o tome i pre i ni do čega nisam došao, ali ovo je prvi put da mislim o tome naglas, mada je malo bezveze to raditi sad na ovoj pedessedmoj strani bloga ali šta je tu je), naime, ta podela, šta je iza, koja je to linija po kojoj to ide? Jer pazi, ja znam neke meni privatno skroz ok ljude koji se lože na Trunpoa a i njegovog vlasnika (Putinoa) + fujfujfuj gej brakovi i tako to, može sa njima kvalitetno da se provodi vreme, a znam i ljude u tom fazonu koji su potpuni mentoli, dakle debili koje želiš dalje od sebe. Što kažu - budale. Isto tako znam te ... libtarde, i među njima ima simpatičnog sveta ali ima i debila. Ne znam nijednog kul proponenta Vučića i SNS kartela, to su bez greške ili pizde ili mentoli, ali ovo nije priča o njima.

Ono što mene jako zanima (i na šta po svoj prilici neću naći odgovor) je koji splet genotipa/fenotipa dovodi do jednog, a koji do drugog u toj polarizaciji.

Kako ne znaš?!
Da si još manje napregao svoj sinaptički sistem - dosetio bi se.
Jer - jedino što je važno je da budeš čovek.
Jer - rekao sam to već rekao, ovde ili negde drugde, svaki čovek ima samo jedan zadatak ... a to je - da bude dobar čovek.
Ne mora da bude Srbin.
To je ono što dovodi da toga da sa raznolikim može da bude prijatno u razgovoru i druženju.
Dobro, da se neznatno koriguje, kao što si i ti - falsifikatore SNS-ovske bih ipak isključio iz ove analize.
maksa83 maksa83 18:08 26.07.2019

Re: Budisavljević

Kako ne znaš?!
Da si još manje napregao svoj sinaptički sistem - dosetio bi se.

Ne, nisi razumeo pitanje, tu liniju smo apstrahovali (a i to 'dobar čovek' je vrlo subjektivan vrednosni sud, kao uostalom i moj 'jeste mentol nije mento', dakle ne bih se time bavio), zanima me kako se desi rased po onoj drugoj liniji.
zilikaka zilikaka 18:30 26.07.2019

Re: Budisavljević

Nije zanemarljiv ni broj onih, naročito obrazovanijih, koji su otišli za Srbiju jer nisu imali jednake šanse za napredovanje.
Primer za koji znam....


Ma verujem nego nešto se mislim, al stvarno, zašto se nije raseljavalo i ovde naseljavalo šareno. Ovde bi bilo potpuno beznačajno ko je došao a tamo se ne bi toliko poremetilo.

docsumann docsumann 18:49 26.07.2019

Re: Budisavljević

A da li je antisrpstvo kad se osam hiljada mrtvih u Srebrenici uzima kao bogom dana brojka, i svaki pokušaj utvrđivanja brojke, ne zločina, brojke, osuđuje kao opravdavanje zločina?


huči, da li si svjestan nesuvislosti logičke konstrukcije ove rečenice?
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:54 26.07.2019

Re: Budisavljević

Pa to sad kao ono što ti smeta što "nije dve čete nego dva bataljona". Ako nije 8000, je l' 7000 prihvatlijivo? Koliko je ok? 6K? 5K?

Kako li si ti čitao kad si tako razumeo?
Ajd priznaj da nisi čitao kako bog zapoveda.
Ne smeta mi da li je bilo dva ili tri bataljona, nego sam tvrdio da to ne utiče na karakter akcije. Niti sam rekao da je Marković u pravu.
I ovde, koliko god da je pobijeno to ne menja karakteter događaja, ali smeta tabu na istraživanje precizne brojke.

Pazi drugi put Makso.
čikam te da ovde nađeš nekog ko je podržavao Oluju (

Aureus, ajd pitaj ga.
docsumann docsumann 18:56 26.07.2019

Re: Budisavljević

maksa83
Kad se Oluja razume i podržava

Što bi rekla zapadna plemena - čikam te da ovde nađeš nekog ko je podržavao Oluju (ivanvica se ne računa, on je njihov mentol).


e, jbš msv, al malo mi je falilo da počnem da glumatam kako imam razumjevanja za hrvatsko čitanje strateške situacije, a s obzirom na okolnosti...
a onda se opasuljim - ma jesi normalan, ima osigurači da im ispoprskaju

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana