Biz

Bogataši

Predrag Brajovic RSS / 16.03.2020. u 19:08

 

Знате ли ко су били најбогатији људи у Србији пре Другог Светског Рата? Не знате?

Не, то није тачно. Знате их, али их не памтите као богаташе. Ево њихових имена: Сима Игуманов, Миша Анастасијевић, Никола Спасић, Илија Коларац, Лука Ћеловић, Влајко Каленић. Памтимо их као задужбинаре и добротворе.

Сви ови богаташи били су велики задужбинари и добротвори Српске државе и друштва. За неке од њих, попут Луке Ћеловића, који је Београдском Универзитету оставио своју имовину, важило је да су међу најбогатијим људима Европе. Груба рачуница каже да је од његове задужбине сваке године Београдски Универзитет добијао 3.000.000€, а укупна имовина његовог задужбинарског фонда износила је око 30.000.000€.

Ти људи израстали су у богаташе у једном друштву, и вратили су му, за живота или после смрти, оно што су сматрали да треба. Они су некако разумели да њихово богатство није само плод њиховог умећа, већ и добрим делом читавог Српског друштва. Тачно је, неки од њих су оставштином откупљивали грехе, али то није мање благотворним чинило њихове задужбине.

Данашњи богаташи и имућни људи?

Случајно су ми, из склоности да пратим поједине куварске суперхероје, допале објаве Рене Реџепија (ресторан Нома, Копенхаген, Данска) и Масима Ботуре (ресторан Остерија Франческана, Модена, Италија), који су, из осећања одговорности због епидемије корона вируса, затворили своје ресторане. И један и други својим запосленима и даље ће исплаћивати зараде, додуше умањене, и пружати сваку другу помоћ.

Опет, на Српској сцени, допрле су до нас јадиковке овдашњих имућних хотелијера, који су већ отпустили, неки од њих, своје раднике, и јавно траже да им држава помогне. Желе да скину сав терет пропасти свог пословања са својих леђа, траже од државе заштиту свог џепа. Чини ми се да ти исти имућни хотелијери нису нам, у својим профитима, понудили да их с нама поделе, већ су их мудро задржали за себе?

Коларац, Игуманов, Ћеловић и остали - давали су од свог богатства Српском друштву. Ови данашњи богаташи сматрају да од тог друштва, без обзира на све, треба само да што више добију?

Предратни Српски велики богаташи били су неретко велики и као људи.

Данашњи махом имају мала богатства.



Komentari (174)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

hoochie coochie man hoochie coochie man 20:42 19.03.2020

Re: dobročinstvo

moraćeš nekog novog neiskusnog blogera-nesrećnika da nađeš da mu skočiš na grbaču


Uhhh, opet u nogu sam sebi.
Što ti to treba?

Ajd preskroluj malo ka gore pa vidi ko je kome hteo da skače po grbači :)
jer si bio sa Vujicom pored Karađorđa


A šta ako nije Vujica?
Teško pitanje, a? :)
Omega je obečao blog o tome, ako ga bude objavio, čitaj (i ćuti)
šta reći o monarhisti kome je život jednog kralja manje-više,


Ko je monarhista?
A ako neko i jeste taj sigurno ličnost kralja ne poistovećuje sa monarhijom.
Opet komplikovano?
Daklem, đampir - paljba. Odjebaus.


Kaže čovek koji je se nezvan trtio da priča :)
pecaros pecaros 21:21 19.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man

Ubistvo kralja ništa strašno nije uzrokovalo, ... demokratija opstala, teraj dalje.


Da izoštrim malo ovo oko kraljokolja.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:49 19.03.2020

Re: dobročinstvo

Evo ga još jedan oštrač :)

A što si to uštrojio oštrenje, smeta ti što je Srbija opstala?

Nemoj da se sekiraš, posle su je ukinuli.
Al na tvoju žalost, i njihovo prođe, evo je opet.
Samo još da nastavi pokidano i polako.
pecaros pecaros 22:10 19.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man

A što si to uštrojio oštrenje, smeta ti što je Srbija opstala?


A, ne. Nisam toliko duboko zalazio u materiju. Nego mi je hilarijus taj egzotični momenat opstanka demokratije, pa, eto...
freehand freehand 22:13 19.03.2020

Re: dobročinstvo

pecaros
hoochie coochie man

A što si to uštrojio oštrenje, smeta ti što je Srbija opstala?


A, ne. Nisam toliko duboko zalazio u materiju. Nego mi je hilarijus taj egzotični momenat opstanka demokratije, pa, eto...

Komunjara+nacionalna manjina=antisrbin

Tek ti da ćutiš u opstaloj bradatoj zig hajl demokratiji
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:28 19.03.2020

Re: dobročinstvo

opstanka demokratije, pa, eto...


Veoma bitna stvar.
Veliki lom je ubistvo kralja, sam po sebi je veliki lom.

A posledice?
Pa hajd da vidimo, posle tog čina Srbija ulazi u period koji se smatra periodom najrazvijenije demokratije u njenoj istoriji

Naravno, svakakvih viđenja ima, ali ako neko hoće da ospori demokratičnost društva u Srbiji pod kraljem Petrom, ozbiljnog se posla mora prihvatiti i teško da će uspeti.
To o opstanku demokratije posle velikog loma.
Srbija je naravno opstala, ali opstala je i monarhija.

Niko ni pomislo nije da monarhiju dovede u pitanje, o tome se u Srbiji nikad nije razmišljalo.
Bilo je predloga čak i da se kruna da strancu, ali nije bilo predloga da se monarhija ukine.

Srbija je monarhija po svojoj prirodi.
Jedino su radikali, Pašićevi polukomunsiti, u početku, probali da se našale sa time, ali kad su shvatili da se to u Srbiji ne dira, kad su videli da će ih nestati ako i pomisle da krunu sklone, nikad se više nisu usudili da se s tim igraju.

A onda dolazi ona pošast i na silu zavodi teror, na nesreću dovoljno dugo vlada da se taj poriv zbuni, da se Srbija dezorijentiše, i imamo šta imamo.
Frihenda koji pojma o tome nema, al evo ga pričao bi nešto, Srbe koji misle da je republika prirodno stanje Srbije iako joj je nametnuto.
Smatraju da to nije važno.

Jasnije?
freehand freehand 22:40 19.03.2020

Re: dobročinstvo

Srbija je monarhija po svojoj prirodi.


i na silu zavodi teror

hoochie coochie man hoochie coochie man 22:44 19.03.2020

Re: dobročinstvo

To bre.
Smajlići te vade :)

Ej, uvek stavljaj smajliće, što više njih.
Ma kako glupo to bilo, ipak je pametnije nego kad kao nešto pišeš.
milisav68 milisav68 09:12 20.03.2020

Re: dobročinstvo

Srbija je monarhija po svojoj prirodi.

Parlamentarna monarhija, to mora da se naglasi, pošto im reklo kralj - fuj, bljak.
Srbe koji misle da je republika prirodno stanje Srbije iako joj je nametnuto.

I ovde mora da se naglasi - komunistička, jednopartijska republika.

Višestranačka, parlamentarna - nije problem, al za to neko nije imao muda, da organizuje izbore bez ćoravih kutija.

Interesantna stvar je da onima kojima to ne smeta, smeta Vučić.
docsumann docsumann 10:46 20.03.2020

Re: dobročinstvo

Srbija je monarhija po svojoj prirodi.




ajoj, huči, pa ovo kao da za nekoga kažeš da je po prirodi poštar.

na prvu, može da zazvuči ok, čovjek voli da šeta, posjećuje ljude, stalno nešto raznosi i ovako... ali za 100 godina možda uopšte neće postojati poštar kao zanimanje.
hoochie coochie man hoochie coochie man 11:32 20.03.2020

Re: dobročinstvo

ajoj, huči, pa ovo kao da za nekoga kažeš da je po prirodi poštar.

Ako hoće da se razume ispravno nije teško, a ako hoće pogrešno, nije ni to.

Da je umesto po prirodi, napisano sopstvenoj volji, po autohtonom ustrojstvu, bilo bi preciznije, ali bi značilo isto.

Nikada se u Srbiji, dok su se Srbi o Srbiji pitali, nije ni postavljalo pitanje da li Srbija jeste ili nije monarhija, podrazumevalo se da jeste.
Kneževe je terala, kraljeve je prisiljavala da odstupe, ubijala kraljeve, ali nikad, dakle NIKAD, nije monarhiju dovela u pitanje.

Srbija je, dakle, po prirodi ljudi koji su je napravili i vodili,a to je valjda i njena priroda, monarhija.

To što su banuli divljaci i probisveti i uspostavili svoj suludi režim, to o prirodi Srbine ne govori ništa, jer se tu Srbi pitali nisu, a sila boga ne moli.

Parlamentarna ili neparlamentarna, bila je i ovakva i onakva, ali uvek monarhija.

freehand freehand 15:35 20.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man
ajoj, huči, pa ovo kao da za nekoga kažeš da je po prirodi poštar.

Ako hoće da se razume ispravno nije teško, a ako hoće pogrešno, nije ni to.

Da je umesto po prirodi, napisano sopstvenoj volji, po autohtonom ustrojstvu, bilo bi preciznije, ali bi značilo isto.

Nikada se u Srbiji, dok su se Srbi o Srbiji pitali, nije ni postavljalo pitanje da li Srbija jeste ili nije monarhija, podrazumevalo se da jeste.
Kneževe je terala, kraljeve je prisiljavala da odstupe, ubijala kraljeve, ali nikad, dakle NIKAD, nije monarhiju dovela u pitanje.

Srbija je, dakle, po prirodi ljudi koji su je napravili i vodili,a to je valjda i njena priroda, monarhija.

To što su banuli divljaci i probisveti i uspostavili svoj suludi režim, to o prirodi Srbine ne govori ništa, jer se tu Srbi pitali nisu, a sila boga ne moli.

Parlamentarna ili neparlamentarna, bila je i ovakva i onakva, ali uvek monarhija.


docsumann docsumann 16:02 20.03.2020

Re: dobročinstvo

Srbija je, dakle, po prirodi ljudi koji su je napravili i vodili,a to je valjda i njena priroda, monarhija.


ova tvoja hipoteza nema utemeljenje ni u jednoj poznatoj nauci.

recimo, USA nije puritanska država
rodni rodni 16:17 20.03.2020

Re: dobročinstvo

docsumann
Srbija je, dakle, po prirodi ljudi koji su je napravili i vodili,a to je valjda i njena priroda, monarhija.


ova tvoja hipoteza nema utemeljenje ni u jednoj poznatoj nauci.

recimo, USA nije puritanska država

Štošta nema uporište u nauci, pa egzistira milenijumima.
Pokazalo se baš u Crnoj Gori sva moć nenaučne tvorevine - tj. Crkve.
Bez ikakve naučne utemeljenosti - a okuplja toliku masu ljudi.
hoochie coochie man hoochie coochie man 16:27 20.03.2020

Re: dobročinstvo


Interesantna stvar je da onima kojima to ne smeta, smeta Vučić

Nemanje principa, neshvatanje važnosti principijelnog sagledavanja stvari, jednom rečju nemanje upotrebljivog mozga.

Ja se čak usuđujem da mislim da je i IQ tu važan elemenat.
Jer teško da se prosečno inteligentan čovek istovremeno žali kako mu smeta Vučićeva diktatura, on je kao demokratski opredeljen, a i da hvali diktaturu prema kojoj je Vučićeva mačiji kašalj.

Ako neko ni taj nivo nije u stanju da savlada, da formira jasan stav prema diktaturi, iluzorno je očekivati da on razume ideje o tome zašto je važno da Srbija uspostavi svoj prekinuti kontinuitet.

On je sposoban jedino da kači smajije, nema taj pameti da kaže išta suvislo.
Kao Frihend npr.

Nije teško ni shvatiti njihove porive da uopšte prate pisanje o temi o kojoj ništa ne znaju, ni paničnu potrebu da se nekako oglase, makar smajlijem, to je refleks koji im je petokraka nametnula da se uvek bore protiv reakcije.
Ali nevažni su.

A monarhija u Srbiji za ili pritiv.
Zanimnjiva tema, ali osnovni razlog za pozitivan stav je, ne sama monarhija nego pre upravo kontinuitet, uspostavljanje veze sa sopstvenom istorijom, kulturom, državnošću.

Ta veza je, tu spora ne može biti, nasilno prekinuta, prekinula ju je ideologija koja se pokazala kao nakazna, i zato je propala.

Ima li šta logičnije nego raditi na tome da se što je moguće više posledica te nakazne ideologije sanira?

Obnova monarhije je jedna od tih stvari koje jesu moguće.

Dalje, očiglefno je da su Srbi narod koji državu shvataju kao nešto sa vođom, sa domaćinom na čelu.
Otud, moguće, i česta pojava malih vođa koji se postavljaju kao očevi nacije. Milošević, Koštinica, pa evo sad Vučić.

Sve ljudi sa nenormalnom podrškom na izborima.
Nije teško zamisliti da bi postojanje institucije koja će simbolisati domaćina sprečila pojave tih "očeva"

Zamisli da postoji neko kome se Vučić mora obratiti sa "vaše veličanstvo" ili u intervjuima govoriti o "njegovom veličanstvu" da li bi mu to malo okrnjilo autoritet u narodu?
Pa bi.

Naravno, ne postavlja se pitanje ograničavanja ingerencija monarha, može da bude i bez ingerencija, ili neke sasvim simbolične, jer simbol države, kintinuiteta, ne zavise od njegovih ingerencija već od činjenice da postoji.

Ovo posebno za Srbiju važi jer ona ima svog monarha, svoju dinastiju, autohtona je, nije kalemljena dovođenjem stranaca kakvih primera ima dosta.
I ta njena dinastija je prihvaćena među ostalim evropskim dinastijama sasvim korektno.
Niko nikad to ne bi doveo u pitanje.

Osim naravno ovih koji su naseli na ono što je Šešelj dobio za zadatak i koji je dobro obavio, pričajući o sadašnjem prestolonasledniku, o njegovom srpskom jeziku, u cilju da time samu ideju monarhije u Srbiji diskredituje.

Znao je Sloba da se ideja kralja lako prima kod Srba, a da to njega automatski sklanja, pa je zato poturio Šešelja da to kompromituje, a evo dosta ih se primilo na Vojine smicalice.

hoochie coochie man hoochie coochie man 16:29 20.03.2020

Re: dobročinstvo

ova tvoja hipoteza nema utemeljenje ni u jednoj poznatoj nauci.

Ima u praksi.
Srbija je samo takva bila, nikada nikakva drugačija.
Treba li nauka da to dokaže ili je to naprosto opštepoznata stvar?
freehand freehand 17:38 20.03.2020

Re: dobročinstvo

On je sposoban jedino da kači smajije, nema taj pameti da kaže išta suvislo.
Kao Frihend npr.

Kaže lumen koji u nizu komentara prodaje tezu o prirodnom političkom uređenju jedne države?
Pa onda u još pedeset rečenica bulazni ne bi li neko naseo pa ušao u govnjivi ring da se sa njim rve na njegovom terenu nebuloza i laži?
Đampir... Sidži do reke.


hoochie coochie man hoochie coochie man 18:03 20.03.2020

Re: dobročinstvo

Usudio si se?
Nemoj jbt, piči smajlije, manje je glupo.
freehand freehand 18:07 20.03.2020

Re: dobročinstvo

Usudio si se?

Nie problem. Stavio sam masku i rukavice.
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:11 20.03.2020

Re: dobročinstvo

freehand
Usudio si se?

Nie problem. Stavio sam masku i rukavice.

Mislio si da to može da maskira glupost?
Greška, vidi se glupost iz aviona.
docsumann docsumann 10:49 21.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man
ova tvoja hipoteza nema utemeljenje ni u jednoj poznatoj nauci.

Ima u praksi.
Srbija je samo takva bila, nikada nikakva drugačija.
Treba li nauka da to dokaže ili je to naprosto opštepoznata stvar?


to što je Srbija bila monarhija u većem dijelu svog trajanja proističe iz istorijskih okolnosti u kojima je nastajala i formirala se.
ali to ništa ne govori o njenoj pravoj prirodi i društvenom uređenju za va vremena. to su nenaučne kategorije.
to je istorijologija.
hoochie coochie man hoochie coochie man 11:53 21.03.2020

Re: dobročinstvo

docsumann
hoochie coochie man
ova tvoja hipoteza nema utemeljenje ni u jednoj poznatoj nauci.

Ima u praksi.
Srbija je samo takva bila, nikada nikakva drugačija.
Treba li nauka da to dokaže ili je to naprosto opštepoznata stvar?


to što je Srbija bila monarhija u većem dijelu svog trajanja proističe iz istorijskih okolnosti u kojima je nastajala i formirala se.
ali to ništa ne govori o njenoj pravoj prirodi i društvenom uređenju za va vremena. to su nenaučne kategorije.
to je istorijologija.


Ne pričam ja o svim vremenima niti da je Srbija osuđena ili predodređena da bude monarhija, pričam da je ona to uvek bila, da Srbi svoju državu drugačije nisu videli, da je onda došla neka sila sa strane srušila im to njihovo i silom uspostavla svoje.

Tu posledicu treba otkloniti, a šta će Srbi sa svojom državom uraditi kasnije, da li će je organizovati kao monarhiju, republiku, to je na njima.

Jer, skoro sam o tome pisao, republika u nazivu je, kad se o Republici Srbiji radi, prilično nejasno šta predstavlja, ostatak od SR Srbije, ili oblik uređenja.
Ako je prvo to je propalo, a ako je drugo postavlja se pitanje kad i ko je tako odlučio.

Republika kod Francuza je skoro istog značenja kao i Francuska, tačno se zna na šta se odnosi, a kod Srbije?





docsumann docsumann 12:40 21.03.2020

Re: dobročinstvo

Jer, skoro sam o tome pisao, republika u nazivu je, kad se o Republici Srbiji radi, prilično nejasno šta predstavlja, ostatak od SR Srbije, ili oblik uređenja.
Ako je prvo to je propalo, a ako je drugo postavlja se pitanje kad i ko je tako odlučio.


dobro, ovo je ipak druga tema.

hoochie coochie man hoochie coochie man 12:53 21.03.2020

Re: dobročinstvo

Može se posmatrati i kao druga, ali se meni čini da je u sklopu iste.
Ali ok, ako smo se razumeli šta znači ono "prirodno" i to je dosta.
Atomski mrav Atomski mrav 00:36 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Jer, skoro sam o tome pisao, republika u nazivu je, kad se o Republici Srbiji radi, prilično nejasno šta predstavlja, ostatak od SR Srbije, ili oblik uređenja.

Vrlo je jasno, svima sem tebi, šta znači "republika" u nazivu naše države.

Republika kod Francuza je skoro istog značenja kao i Francuska, tačno se zna na šta se odnosi, a kod Srbije?


Francuska je, kroz svoju istoriju, bila duže monarhija nego republika a prelaz iz jednog uređenja u drugo je izveden nasilno, putem revolucije. U čemu je tačno razlika između Republike Francuske, Republike Srbije i - šta znam - Republike Mađarske?
niccolo niccolo 06:36 22.03.2020

Re: dobročinstvo

U tome što Mađarska nema Republiku u svom nazivu
alselone alselone 06:54 22.03.2020

Re: dobročinstvo

niccolo
U tome što Mađarska nema Republiku u svom nazivu


A ima ratnu mornaricu.
hoochie coochie man hoochie coochie man 07:44 22.03.2020

Re: dobročinstvo

U čemu je tačno razlika između Republike Francuske, Republike Srbije

Predlažem ti da ovaj komentar izbrišeš.
Ko je video video je, śteta je napravljena, ali makar je malo umanji, da se bruka ne širi.

A pošto sad imaš vremena, čitaj malo na temu "francuska republika" tomovi su o stvaranju republike u Francuskoj ispisani, ti događaji su svet menjali, šteta je da o tme ništa ne znaš i da ne vidiš razliku između toga i Titinog jajca.
freehand freehand 09:11 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man
U čemu je tačno razlika između Republike Francuske, Republike Srbije

Predlažem ti da ovaj komentar izbrišeš.
Ko je video video je, śteta je napravljena, ali makar je malo umanji, da se bruka ne širi.

A pošto sad imaš vremena, čitaj malo na temu "francuska republika" tomovi su o stvaranju republike u Francuskoj ispisani, ti događaji su svet menjali, šteta je da o tme ništa ne znaš i da ne vidiš razliku između toga i Titinog jajca.

freehand freehand 09:11 22.03.2020

Re: dobročinstvo

.
hoochie coochie man hoochie coochie man 09:23 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Nervoza, a?
Često ti se nešto dešava ovo dupliranje.
:)
freehand freehand 09:40 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man
Nervoza, a?
Često ti se nešto dešava ovo dupliranje.
:)

Malo softver malo tastatura. Mada ni dva valjajuća smajlija nisu mnogo za ovo što ostavljaš za sobom.
hoochie coochie man hoochie coochie man 09:58 22.03.2020

Re: dobročinstvo

A softver je u pitanju.
Dobro.
Oće softver jednom da pogreši:)

Naivno ti je ovo.
Eto u ranijem komentaru, onom od juče valjda, sam te testirao, umetnem tebe u sredinu dugačkog komentara da vidim čitaš li pažljivo ili samo trčkaš bez veze da bi me kao provocirao, i odmah si se odao.
Veoma te ovo zanima, čitaš i to vrlo pažljivo, hteo bi da oponiraš al tanko si ti tu potkovan.

Sad ovo sa "softverom":)

Ne znam šta ti to treba, al neka velika muka mora da stoji iza tvog kompleksa.

Eto uvažio sam te, odgovorio pristojno, ti vidi šta ćeš, meni je lako, mogu i da razgovaram i da se zaebavam.
Atomski mrav Atomski mrav 13:11 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Predlažem ti da ovaj komentar izbrišeš.
Ko je video video je, śteta je napravljena, ali makar je malo umanji, da se bruka ne širi.


Ha ha ha, kome ti pričaš o brukanju?
pecaros pecaros 14:42 22.03.2020

Re: dobročinstvo

S pažnjom pratim raspravu, očekujem da saznam nešto novo, ali nikako da iskrsne nešto konkretno, sve neko začikavanje.

Zasad se čini da "Republika Francuska" nije ime države, nego označava istorijski događaj. Ili, možda i nije baš tako, ali, u svakom slučaju, kad kažeš "Francuska", zapravo misliš "francuska revolucija".

A onih jedno dvesta država koje u imenu imaju "republika", iako do prava na upotrebu te reči nisu došle francuskom revolucijom, nego nekim svojim bog_te_pita_kakvim putevima, neke i revolucijama, zapravo nisu republike, jer jedna je francuska republika.

U Evropi ima barem petnaest država sa republikom u imenu, u svetu bezbroj. LINK
freehand freehand 14:45 22.03.2020

Re: dobročinstvo

A onih jedno dvesta država koje u imenu imaju "republika", iako do prava na upotrebu te reči nisu došle francuskom revolucijom, nego nekim svojim bog_te_pita_kakvim putevima, neke i revolucijama, zapravo nisu republike, jer jedna je francuska republika.

Toe zato što je Srbija po svojoj prirodi - za razliku od Austrije, Nemačke, Italije, Grčke, Portugalije - monarhija, a i Milisav je rekao da je ok ako je parlamentarna Republika, kao da drugačija postoji.
Mislim, ko voli da zaroni u septičku ima tu materijala za gnjeckanje, no je mnogo gadno.
milisav68 milisav68 15:07 22.03.2020

Re: dobročinstvo

a i Milisav je rekao da je ok ako je parlamentarna Republika, kao da drugačija postoji.

Postoji jednopartijska komunistička.

Živeo si u njoj.
freehand freehand 15:11 22.03.2020

Re: dobročinstvo

milisav68
a i Milisav je rekao da je ok ako je parlamentarna Republika, kao da drugačija postoji.

Postoji jednopartijska komunistička.

Živeo si u njoj.

Samo ti meni kaži gde sam ja živeo, nisam stigao do te lekcije. A nemoj golumu da objasniš šta je prirodno političko uređenje Srbije.
Inače, "jednopartijska" i "parlamentarna" nisu suprostavljeni pojmovi i ne isključuju se međusobno.
Ne samo u Jugoslaviji nego čak ni u starom Rimu, al to je već lekcija do koje treba dobaciti vrativši se mnogo unazad.
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:43 22.03.2020

Re: dobročinstvo


Zasad se čini da "Republika Francuska" nije ime države, nego označava istorijski događaj

I jedno i drugo.
Zato sam i napidao da su Republika i Francuska skoro sinonimi.
Jasno je kako i kad je Francuska postala republika, i da su to uradili Francuzi.

Kod Srbije nije jasno.
Postala je republika ne zna se čijom odlukom. Njene granice je nacrtao neko, ne zna se ko.
I zvanična komunistička verzija to ili krije ili ne zna.
Govori se o nekom zasedanju u Jajcu, ali ne i o raspravi, glasanju, predlozima, čak i na tom zasedanju, nego o aklamaciji, o prihvatanju nekog gotovog rešenja koje je stiglo ne zna se odakle.

Čak je i dotle otišlo da tu ni po njihovim tvrdnjama nije bilo predstavnika Srbije, nego je ta uloga data nekom ko je, eto, bio prisutan, a taj neko je pre toga predstavljao Hrvate.


I taj improvizorijum je, pazi sad, odredio granice, odlučio da ono što je bila srpska istorija, dinastija, država, ukine, poništi, i bez ikakvog legitimiteta, tako krupne stvari uredi po svome.

Srbija je tu u sprecifičnoj situaciji, različitoj od Hrvatske npr, jer je ona imala nešto što joj je neko oteo, poništio.
Imala je tradiciju monarhije, dinastiju kojoj je neko zabranio povratak.
Hrvatima (samo primer) to nije učinjeno, pa je njen status republike različit od statusa republike u Srbiji.

Hrvati ne mogu pričati o nasilno prekinutom kontinuitetu niti težiti da ga uspostave, a Srbi mogu i treba.
A kontinuitet znači monarhija, do momenta neke eventualne "francuske revolucije" u Srbiji.



freehand freehand 15:47 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Srbija je tu u sprecifičnoj situaciji, različitoj od Hrvatske npr, jer je ona imala nešto što joj je neko oteo, poništio.
Imala je tradiciju monarhije, dinastiju kojoj je neko zabranio povratak.
Hrvatima (samo primer) to nije učinjeno, pa je njen status republike različit od statusa republike u Srbiji.

Hrvati ne mogu pričati o nasilno prekinutom kontinuitetu niti težiti da ga uspostave, a Srbi mogu i treba.
A kontinuitet znači monarhija, do momenta neke eventualne "francuske revolucije" u Srbiji.


hoochie coochie man hoochie coochie man 15:50 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Ukapirao si svoje domete:)

A da te isprovociram pa da opet napišeš koju glupost?

Ne boj se neću sad, blog je pri kraju, al čuvaj se, nasankaću te žestoko ako preteraš.
freehand freehand 15:56 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man
Ukapirao si svoje domete:)

A da te isprovociram pa da opet napišeš koju glupost?

Ne boj se neću sad, blog je pri kraju, al čuvaj se, nasankaću te žestoko ako preteraš.

Ma ne znam da li se više plašim tvog znanja ili tvoje duhovitosti.

Đampir - paljba.
pecaros pecaros 16:05 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man

Srbija je tu u sprecifičnoj situaciji, različitoj od Hrvatske npr, jer je ona imala nešto što joj je neko oteo, poništio.
Imala je tradiciju monarhije, dinastiju kojoj je neko zabranio povratak.


Gle, isto kao Nemačka. I Austrija. Njihova tradicija je carevina, pa su im je oteli zli saveznici, u dva svetska rata.

Samo je pitanje kojim korenima treba da se vrate - prvom, drugom, ili trećem rajhu?
hoochie coochie man hoochie coochie man 16:45 22.03.2020

Re: dobročinstvo


Gle, isto kao Nemačka

Pa da to, i o tome pričam, komunisti su Karađorđa i Miloša smestili pored Švaba iz prvog i Nemaca iz drugog rata.

I to se prihvata kao normalno, prihvataju i neki Srbi na žalost.
One koji nisu Srbi i da razumem, zavist, radovanje tuđoj nesreći, pakost, sve su to, ma kako ružne bile, stvari svojstvene (nekim) ljudima, ali je tužno kad se Srbi tome raduju.

pecaros pecaros 16:54 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man

Pa da to, i o tome pričam, komunisti su Karađorđa i Miloša smestili pored Švaba iz prvog i Nemaca iz drugog rata.



hoochie coochie man hoochie coochie man 17:15 22.03.2020

Re: dobročinstvo

I ti si počeo :)

Dobro, razumem, da bi neko shvatao vrednost tradicije mora da je ima.

Mada ima i među onima koji je nemaju, ljudi koji shvataju svoj nedostatak, tj vrednost imanja tradicije.

Znaš, verujem, za Mihizov odgovor Hrvatu na pitanje, kakvi ste vi to Srbi narod, kad svoje kraljeve bacate kroz prozor.
Odgovrio mu je, imali pa bacali.
I ućuti Hrvat, shvati značaj reči "imali"

Ili drugi primer kad pametan Hrvat kaže srpskom mislim diplomati, da smo mi imali to što ste imali vi, svog kralja i svoju državu, prvo što bismo uradili devedesete je da to vratimo.

Tako razmišljaju pametni Hrvati.
freehand freehand 18:13 22.03.2020

Re: dobročinstvo

One koji nisu Srbi i da razumem, zavist, radovanje tuđoj nesreći, pakost, sve su to, ma kako ružne bile, stvari svojstvene (nekim) ljudima, ali je tužno kad se Srbi tome raduju.

hoochie coochie man
I ti si počeo :)

Dobro, razumem, da bi neko shvatao vrednost tradicije mora da je ima.

Mada ima i među onima koji je nemaju, ljudi koji shvataju svoj nedostatak, tj vrednost imanja tradicije.

Znaš, verujem, za Mihizov odgovor Hrvatu na pitanje, kakvi ste vi to Srbi narod, kad svoje kraljeve bacate kroz prozor.
Odgovrio mu je, imali pa bacali.
I ućuti Hrvat, shvati značaj reči "imali"

Ili drugi primer kad pametan Hrvat kaže srpskom mislim diplomati, da smo mi imali to što ste imali vi, svog kralja i svoju državu, prvo što bismo uradili devedesete je da to vratimo.

Tako razmišljaju pametni Hrvati.

Standardna tirada šovinističke džukele, koja jedva dočeka da se dočepa svoje druge, pored one o komunsitima, mrziteljske mantre, o nesrbima kao nižim i manje vrednim bićima.
I to potuljeno, podmuklo, kao bajagi izokola i indirektno.
Dakle, koncentrat zla.
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:08 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Opet si progutao udicu :)
Rekoh ti, smajli i manje se brukaš.
Pa šta si mislio, da možeš biti navučen samo ako se tebi direktno obratim:)
Evo sad si naučio da može i ovako, pričam sa dugim a tebe lovim.
pecaros pecaros 19:54 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man
Opet si progutao udicu :)


A... ta udica je - šta zapravo? Ako je progutaš, ti si som, ako je ne progutaš, opet si som. Ne razumem tu vrstu suptilnog razgovora.

Recimo, pretpostavljam da u sledećoj rečenici postoji neka skrivena poruka, pri čemu ona uopšte ne znači ono što znači:

hoochie coochie man
One koji nisu Srbi i da razumem, zavist, radovanje tuđoj nesreći, pakost, sve su to, ma kako ružne bile, stvari svojstvene (nekim) ljudima, ali je tužno kad se Srbi tome raduju.

hoochie coochie man hoochie coochie man 20:24 22.03.2020

Re: dobročinstvo

ne znači ono što znači:

One koji nisu Srbi i da razumem, zavist, radovanje tuđoj nesreći, pakost, sve su to, ma kako ružne bile, stvari svojstvene (nekim) ljudima, ali je tužno kad se Srbi tome raduju.


Pa znači baš to.
Srpska tradicija, državotvorna u ovom slučaju, a i druge, je valjda najvažnija Srbima, to je normalno, smatram.

Meni je do nje više stalo nego do bilo koje druge, ali ne očekujem da neko drugi, Nemac, Italijan, Hrvat.... toliko drži do srpske tradicije.
Šta tu može da bude nejasno i problem?

Zato kažem da je tužno kad Srbi to ne razumeju i kad odobravaju to što je njihovu tradiciju, njihovu državu, koju su pravili oni na koje su kao ponosni, neko nasilno prekinuo.

Kad drugima to ne znači ništa ja razumem, a obzirom da smo sa nekima imali komplikovane odnose gde je svako svakome bio kriv, razumem da ti drugi mogu da budu i zluradi, da se raduju što je to pokidano, a pošto oni to nisu nikad imali mogu da razumem i zavist.

Sve je to ljudski.
Nisu, tj ne treba ti drugi da budu važni, neka se raduju, neka se ne raduju, neka zavide, ne zavide, njihova stvar, ali je problem kad Srbi podržavaju one koji su njihovu istoriju prekrojili.
pecaros pecaros 20:38 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man

Pa znači baš to.


Onda mi objasni - kakvu je to udicu Free progutao? Lepo ti sastavio dijagnozu, na osnovu napisanog.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:41 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Onda mi objasni - kakvu je to udicu Free progutao?


A da to objasnim njemu, ili si mu ti advokat?
Pitaš me, ja ti uljudno odgovorim, ti sad o njemu.


pecaros pecaros 21:05 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man

A da to objasnim njemu, ili si mu ti advokat?
Pitaš me, ja ti uljudno odgovorim, ti sad o njemu.


Uljudno ili neuljudno, ali si mi svakako neuvijeno pripisao "zavist, radovanje tuđoj nesreći, pakost", što i nije neka novost, jer to radiš redovno. A sve radi toga što ne vidim ništa čudno u tome što je Srbija republika.

Dakle, ne branim ja Free-ja, nego pitam tebe - šta je on to pogrešno napisao? Pitam radi sebe, ne radi njega.
freehand freehand 21:06 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Pitam radi sebe, ne radi njega.

Pa krvna zrnca ti ne valjaju, a i porodičnost ti je upitna.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:19 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Uljudno ili neuljudno, ali si mi svakako neuvijeno pripisao "zavist, radovanje tuđoj nesreći, pakost", što i nije neka novost, jer to radiš redovno. A sve radi toga što ne vidim ništa čudno u tome što je Srbija republika.

Dakle, ne branim ja Free-ja, nego pitam tebe - šta je on to pogrešno napisao? Pitam radi sebe, ne radi njega.


Pripisati moguću zavist, a da, smatram da to u tvom slučaju jeste moguće, je mnogo manje od onoga što si ti uradio, što si srpsku državu, njenu istoriju, njenu dinastiju, nimalo uvijeno uporedio sa dva zla koja su, oba, među najvećim u ljudskoj istoriji.

Onaj ko uporedi Mišića sa Gebesom nema prava da očekuje svilene rukavice, naprotiv, zaslužuje da mu se i mnogo jače stvari saspu u lice, ali ja ipak to nisam uradio, samo sam ostavio mogućnost da si zavidan.
Strašno?
Pa i ako misliš da jeste strašno baš me briga, ja mislim da je i to malo.

A šta je Frihend pogrešno napisao?
Pa to da je iskren razgovor, iskreno govorenje onoga što se misli, bez ličnog vređanja, nedopustivo kad se o radi o nekome ko nije Srbin.

Ali to je tačno ono što su ga komunsiti naučili, da Srbi ne smeju da brane svoje nacionalne stavove, srpske interese, posebno ne kad su drugi prisutni.
Jer zaboga, uvrediće se.

A oni pri tom ne moraju da vode računa da li će se Srbi uvrediti, oni mogu Srbiju da uporede sa Nemačkom, kao ti sad.
To je podanički, servilni, robovski načim razmišljanja, a ja, eto, neću na njega da pristanem.

A da je to komunistički manir je lako dokazati u mnogo primera, pa ako te zanima mogu i o tome.
pecaros pecaros 21:28 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man
što si srpsku državu, njenu istoriju, njenu dinastiju, nimalo uvijeno uporedio sa dva zla koja su, oba, među najvećim u ljudskoj istoriji.



hoochie coochie man hoochie coochie man 21:38 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Šta je, nisi uporedio? :)

to se radi ovako
ja
Srbija je tu u sprecifičnoj situaciji, različitoj od Hrvatske npr, jer je ona imala nešto što joj je neko oteo, poništio.
Imala je tradiciju monarhije, dinastiju kojoj je neko zabranio povratak.

ti
Gle, isto kao Nemačka. I Austrija. Njihova tradicija je carevina, pa su im je oteli zli saveznici, u dva svetska rata.


Nisi uporedio, a :)

Jesi naravno, ali nema veze, glupo je da to skrivaš kad tako misliš.

Ja ništa svoje ne poričem, da je sasvim moguće, a i liči na to, da si zavidan i ostalo, šta tebi sad treba ovo vađenje, kao nisam uporedio.

Jesi brate, tvoje pravo da tako misliš, pa hajd da razgovaramo o tome, što ti misliš da je su Srbija i Švabe bili isti u prvom ratu, ja ću što mislim da nisu, pa da vidimo ko je u pravu.
freehand freehand 22:04 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man
Uljudno ili neuljudno, ali si mi svakako neuvijeno pripisao "zavist, radovanje tuđoj nesreći, pakost", što i nije neka novost, jer to radiš redovno. A sve radi toga što ne vidim ništa čudno u tome što je Srbija republika.

Dakle, ne branim ja Free-ja, nego pitam tebe - šta je on to pogrešno napisao? Pitam radi sebe, ne radi njega.


Pripisati moguću zavist, a da, smatram da to u tvom slučaju jeste moguće, je mnogo manje od onoga što si ti uradio, što si srpsku državu, njenu istoriju, njenu dinastiju, nimalo uvijeno uporedio sa dva zla koja su, oba, među najvećim u ljudskoj istoriji.

Onaj ko uporedi Mišića sa Gebesom nema prava da očekuje svilene rukavice, naprotiv, zaslužuje da mu se i mnogo jače stvari saspu u lice, ali ja ipak to nisam uradio, samo sam ostavio mogućnost da si zavidan.
Strašno?
Pa i ako misliš da jeste strašno baš me briga, ja mislim da je i to malo.

A šta je Frihend pogrešno napisao?
Pa to da je iskren razgovor, iskreno govorenje onoga što se misli, bez ličnog vređanja, nedopustivo kad se o radi o nekome ko nije Srbin.

Ali to je tačno ono što su ga komunsiti naučili, da Srbi ne smeju da brane svoje nacionalne stavove, srpske interese, posebno ne kad su drugi prisutni.
Jer zaboga, uvrediće se.

A oni pri tom ne moraju da vode računa da li će se Srbi uvrediti, oni mogu Srbiju da uporede sa Nemačkom, kao ti sad.
To je podanički, servilni, robovski načim razmišljanja, a ja, eto, neću na njega da pristanem.

A da je to komunistički manir je lako dokazati u mnogo primera, pa ako te zanima mogu i o tome.

Jeziv stvor.
pecaros pecaros 22:27 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man
Šta je, nisi uporedio? :)


Uporedio, da... na neki način. Ali ne ovo:

hoochie coochie man
si srpsku državu, njenu istoriju, njenu dinastiju, nimalo uvijeno uporedio sa dva zla koja su, oba, među najvećim u ljudskoj istoriji.


Objasniću ti, pošto tebi sposobnost razumevanja teksta na srpskom nije baš jaka strana: Radi toga ću navesti ceo citat, a ne samo ono što tebi iz njega prija:

Gle, isto kao Nemačka. I Austrija. Njihova tradicija je carevina, pa su im je oteli zli saveznici, u dva svetska rata.

Samo je pitanje kojim korenima treba da se vrate - prvom, drugom, ili trećem rajhu?


Iz celog posta vrišti cinizam, apsurdnost pozivanja na neke korene i povratak na staro. Upravo su mi ovi primeri najjači, jer i tamo neki likovi, poput tebe, žele povratak na staro, pozivajući se na krivicu "nekih drugih". No, tvoja sposobnost da u svemu napisanom vidiš ono što tebi godi je već opšta stvar.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:02 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Upravo su mi ovi primeri najjači, jer i tamo neki likovi, poput tebe, žele povratak na staro, pozivajući se na krivicu "nekih drugih".


Ja, koji smatram da bi za Srbiju bilo najbolje da uspostavi svoj nasilno prekinut kontinuitet državnosti, sam poput onih koji smatraju da treba ponovo nacizam uspostaviti.

Što se mene tiče tvoje pravo da tako misliš je nesporno, ali nesporno je i to da to jasno pokazuje šta ti zapravo misliš o Srbiji, Srbima i srpskoj tradiciji.

A to, opet, odrđuje kako se prema tebi treba postaviti.
pecaros pecaros 23:19 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man

Ja, koji smatram da bi za Srbiju bilo najbolje da uspostavi svoj nasilno prekinut kontinuitet državnosti, sam poput onih koji smatraju da treba ponovo nacizam uspostaviti.


Isti si mentalni sklop, evo, čitaj samog sebe:

hoochie coochie man
A to, opet, odrđuje kako se prema tebi treba postaviti.


hoochie coochie man

Što se mene tiče tvoje pravo da tako misliš je nesporno, ali nesporno je i to da to jasno pokazuje šta ti zapravo misliš o Srbiji, Srbima i srpskoj tradiciji.


Opet ti o Srbiji i srpskoj tradiciji...

Objasniću ti u čemu je tvoj hendikep, mada sam već spominjao "ravnozemljašku pamet".

Rečenica "Laza je veran kao pas" može da znači samo jedno, i to

- skraćeno rečeno: Laza je veran.
- prevedeno: Laza je izuzetno veran

Nikad, ni pod kojim uslovima ne može da znači "Laza je pas". To može samo u ravnozemljaškom mozgu, u zavisnosti od toga ko je Laza i ko je napisao rečenicu. Nažalost, u pitanju je elementarna inteligencija, i u odraslom dobu je stvar nepopravljiva. Možda u sledećoj inkarnaciji budeš imao više sreće.

freehand freehand 23:24 22.03.2020

Re: dobročinstvo

A to, opet, odrđuje kako se prema tebi treba postaviti.

Mada treba i majora Krigera konsultovati. Da se ne naljuti.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:28 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Rečenica "Laza je veran kao pas" može da znači samo jedno, i to

- skraćeno rečeno: Laza je veran.
- prevedeno: Laza je izuzetno veran

Nikad, ni pod kojim uslovima ne može da znači "Laza je pas".


S tim što je ovde sve pozitivno, i Laza i vernost i pas.
A Švabe sa kojima porediš Srbiju, ili oni sa kojima porediš mene?

Nemoguće je da se izvadiš, jer si ovde samo bio dovoljno neoprezan da ti se omakne najdirektnije moguće, ali ovo što sad pišeš nije ništa novo, tvoji antisrpski stavovi su poznati.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:29 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Mada treba i majora Krigera konsultovati. Da se ne naljuti.


:)
Naučilo to da uvek nekoga konsultuje pre nego što iznese "svoj" stav :)
pecaros pecaros 23:33 22.03.2020

Re: dobročinstvo

S tim što je ovde sve pozitivno, i Laza i vernost i pas.


Bože, kako si glup. Ovde čak i nije bitno da li je sve pozitivno.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:36 22.03.2020

Re: dobročinstvo

pecaros
S tim što je ovde sve pozitivno, i Laza i vernost i pas.


Bože, kako si glup. Ovde čak i nije bitno da li je sve pozitivno.


Nije nije, ako nekoga uporediš sa plemenitošću i sa nacizmom, sve je to isto.

Doduše,javlja mi se, pa možda ti nacizam i ne smatraš negativnim?
Ne bi me iznenadilo, antisrpski oni, antisrpski ti...poklapa se.
freehand freehand 23:39 22.03.2020

Re: dobročinstvo

Doduše,javlja mi se, pa možda ti nacizam i ne smatraš negativnim?
Ne bi me iznenadilo, antisrpski oni, antisrpski ti...poklapa se.

pecaros pecaros 23:45 22.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man
...


Upravo demonstriraš ravnozemljašku pamet in vivo. Dakle, ne zavisi samo od toga ko je Laza i ko je pisac rečenice, nego zavisi i od toga da li je "sve pozitivno".

Ukratko, zamenom reči "pas" nekim drugim, manje ili više simpatičnim rečima, dobijamo različita značenja.

Čak, ako neko voli pse, rečenica može da znači i "Laza je pas", a ako ih neko ne voli, to ne može da znači, jer nije lepo.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:54 22.03.2020

Re: dobročinstvo


Čak, ako neko voli pse, rečenica može da znači i "Laza je pas", a ako ih neko ne voli, to ne može da znači, jer nije lepo.


Pa nisi niti meni rekao da sam nacista, nego da sam poput nacista, i ja i oni bismo hteli da vratimo nešto staro.
Sad što bi oni svastiku a ja belog orla, to za tebe, očigledno, ne predstavlja neku razliku.
A rekoh ti već, nije mi nezamislivo da ti je beli orao mrskiji od svastike (ako ti je ona uopšte mrska)



pecaros pecaros 00:12 23.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man

A rekoh ti već, nije mi nezamislivo da su ti beli orlovi mrskiji od svastike (ako ti je ona uopšte mrska)


Ma, svašta je nešto tebi zamislivo. Zar nemamo bele orlove i sada na zastavi? Imamo i krunu - jes' malo čudno, ali nemam emocionalni odnos ni prema jednom, ni prema drugom. Ni prema srpskoj tradiciji, zamisli.

Pretpostavljam da se emocionalni odnos prema simbolima najvećma formira u detinjstvu, u mom slučaju pod uticajem oca, borca protiv fašista i domaćih izdajnika.

Inače, nacista je nacista - samo su simboli različiti.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:33 23.03.2020

Re: dobročinstvo

ali nemam emocionalni odnos ni prema jednom, ni prema drugom. Ni prema srpskoj tradiciji, zamisli.


Pa normalno.
Drugačije bi bilo neuobičajeno u najmanju ruku.

Ali imaš nešto drugo, imaš potrebu da Srbima koji taj imaju odnos prema svojoj tradiciji (a i to je normalno, i čudno je kad je drugačije) spočitavaš da su slični nacistima.

Ne može, ili teško može, Srbin iz Hrvatske npr imamti emotivni odnos prema šahovnici, (ili nekim njihovim kraljevima, kažu da su ih imali) kao što ga imaju Hrvati, ali bi bilo čudno da on Hrvatima drži predavanje kako je to ružno, i da on sebe postavlja u poziciju onoga ko treba da određuje šta Hrvati osećaju prema svojim simbolima.

To je razumnjivo, ali nije razumnjivo šta tebe tera da Srbima, meni u ovom slučaju, objašnajvaš da su glupi što žele da uspostave nacionalni kontinuitet.

Uspostavljaj svoj ako imaš s čim da povežeš, ili nemoj, tvoj izbor, ali što ti smeta kad drugi žele da uspostave vezu sa nečim što su zaista imali i čega nikako ne treba da se stide (kao neki), naprotiv, to im samo na ponos može služiti.
pecaros pecaros 00:40 23.03.2020

Re: dobročinstvo

hoochie coochie man

To je razumnjivo, ali nije razumnjivo šta tebe tera da Srbima, meni u ovom slučaju, objašnajvaš da su glupi što žele da uspostave nacionalni kontinuitet.


Zašto koristiš množinu, a nekako snebivljivo priznaješ da je reč samo o tebi? Ti si glup. Jednina. Lično ti.

Dosta mi je za danas, ti slobodno nastavi.
hoochie coochie man hoochie coochie man 00:44 23.03.2020

Re: dobročinstvo

Zašto koristiš množinu, a nekako snebivljivo priznaješ da je reč samo o tebi? Ti si glup. Jednina. Lično ti.


Da da, kalsika.
Pokušava se sa napadom na glasnika, ništa drugo nije ostalo.

Delkalo bi to savete kako Srbi treba da postupaju sa svojom prošlošću i svojom državom.

Pa kad im neko kaže, odjebi bre. šta se to tebe tiče, onda, glup si.
freehand freehand 11:21 23.03.2020

Re: dobročinstvo

Da da, kalsika.
Pokušava se sa napadom na glasnika, ništa drugo nije ostalo.

Delkalo bi to savete kako Srbi treba da postupaju sa svojom prošlošću i svojom državom.

Tragikomično je ovo, čitav ovaj niz besramnih spinova i laži. Ovo pominjanje "glasnika" jer kao nije on to izmislio, samo prenosi istinu a svako ko se sa njim ne složi je antisrbin i mrzitelj Srbije i sprstva.
Klizavica od izmišljotina, na koju navlači neoprezne, pa svako ko se zajebe i uključi navučen zagazi tanku skramu lažne pristojnosti ispod koje je septička jama laži i najvulgarnije ideološke muljačine.
Stvor, jbt.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana