Astrologija

Klimatske promene

kosta.babic RSS / 23.04.2021. u 14:06

Ja tu ništa ne razumem.

 

Ako je proleće izostalo kažu klimatske promene. Ako je leto pretoplo opet klimatske promene. Nadam se da je prošlo mini ledeno doba i da će nas sunce konačno ogrejati. Nije zato što sam mator i prija mi toplo ali je proleće stvarno zakazalo.

Sećam se:

Do osamdesetih godina prošlog veka zanalo se, zime ladne leta pretopla. Ali šta je bilo pre toga? Milutin Milanković je izračunao da je zadnje ledeno doba trajalo

75 000 godina. Pa je otopilo i bez efekta staklene bašte i bez protokola iz Kjodoa.

Užasno me nerviraju“ dušebriznici“ koji vode računa o ovoj planeti.

Planeta sama ume da vodi računa o sebi. U protivnom svet koji poznajemo će nestati.

 Ništa strašno.

I nije to prvi i poslednji put. Uostalom i dinosaurusi su čekali 180 miliona godina da nestanu.

Ljudi će nestati sa ove planete ako ne budu umeli da se prilagode. A za sad uspevaju  .Sačekajmo još milion godina. Ko preživi pričaće.



Komentari (56)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

mariopan mariopan 15:36 23.04.2021

..

Nemoj da brineš Kosta, prošlo ledeno doba smo preživeli i mi i bubašvabe. Doduše nismo baš ovako lepo izgledali, bili smo malo dlakaviji, ali kako su prošli ostali mi sad još da zakeramo?
solo solo 15:57 23.04.2021

Re: ..

Ljudi će nestati sa ove planete ako ne budu umeli da se prilagode. A za sad uspevaju .Sačekajmo još milion godina. Ko preživi pričaće.


Kako ti kajsija?

mariopan mariopan 16:44 23.04.2021

Re: ..

solo
Ljudi će nestati sa ove planete ako ne budu umeli da se prilagode. A za sad uspevaju .Sačekajmo još milion godina. Ko preživi pričaće.


Kako ti kajsija?


Obe se smrzle nijedne kajsije neće biti ni da se proba.
solo solo 17:12 23.04.2021

Re:Mary

Obe se smrzle nijedne kajsije neće biti ni da se proba


Nema veze, zašnirali smo od lane

Kad zagusti imaš otvoren poziv na palačinci.

mariopan mariopan 19:13 23.04.2021

Re: Re:Mary

solo
Obe se smrzle nijedne kajsije neće biti ni da se proba


Nema veze, zašnirali smo od lane

Kad zagusti imaš otvoren poziv na palačinci.


Jao kakva bojaaaa

Pa ovo je majstorski skuvan pekmez.

Hvala na pozivu upisaću u tefter pa kad krenem u gošćenje neću te zaobići, sigurno, pozivnica ti je preslatka.
haklberi_tom haklberi_tom 16:04 23.04.2021

Da!

Samo da pozdravim Kostu!

Pozdrav Kosta!
solo solo 16:08 23.04.2021

Re: Da!

Samo da pozdravim Čarlija


Servus Čaki.
haklberi_tom haklberi_tom 16:25 23.04.2021

Re: Da!

solo
Samo da pozdravim Čarlija


Servus Čaki.

Čao!
kosta.babic kosta.babic 06:50 24.04.2021

Re: Da!

haklberi_tom
Samo da pozdravim Kostu!

Pozdrav Kosta!

I je tebe pozdravljam.
bene_geserit bene_geserit 18:48 23.04.2021

klimatske promene

klimatske promene

Pa ne lažu, klima nije statična stvar, već dinamična, menja se po definiciji.
Puno aktivnost sunca, malo i mi ljudski mravi i eto menja se.
Milan Novković Milan Novković 20:05 23.04.2021

Re: klimatske promene

bene_geserit
klimatske promene

Pa ne lažu, klima nije statična stvar, već dinamična, menja se po definiciji.
Puno aktivnost sunca, malo i mi ljudski mravi i eto menja se.

Ja mislim da smo mi još uvek malecki prema Zemlji, i Suncu ovom prilikom, a pogotovo u relativnom skislu kad uzmemo i dreku koju pravimo.

Uzmi "climate cycles" search i gledaj grafove (većina je u silnim hiljadama godima ali ima i bliskih perioda - ništa specijalno se sad ne dešava, veće su šanse da će nam praunuke tući ledenije doba).

I taj CO2 - a on, u stvari, ide za temperaturom, a ne temperatura za njim.

Kaže jedan analitičar da su virusi, vakcine, klima osnove taktike zapada da se održi kao bitan, pogotovo u trendu.

Usput ide "disciplinovanje" građanstva, "pandemija" je uradila donekle svoje, radi dalje, na redu je sajber štagod da se oduzmu još neka prava, dok se ne postave digitalne valute, ove sada izbace, tada su drugari sa ne-sela nadrljali, iako ni seljacima neće biti baš neka pozitivna tranzicija.
srdjan.pajic srdjan.pajic 20:21 23.04.2021

Re: klimatske promene

Kaže jedan analitičar da su virusi, vakcine, klima osnove taktike zapada da se održi kao bitan, pogotovo u trendu.


Jel taj analitačar onako mišićav dekica u godinama, koji priča gluposti na jutjubu i fejsbuku, dok obliven znojem pumpa biceps, pa ko se upeca, što na biceps što na priču?

Bre, Milanče, ja ne mogu da poverujem da ti ne misliš da je zemlja ipak, onako, malo pločasta, bar kad se gleda iz daleka iz dubokog kosmosa...


Juče čujem, objavlili rad u Nature-u, dakle u ozbiljnim novinama a ne na instragram tiktoku, dakle, ustanovili su da je situacija sa topljenjem leda na polovima mnogo gora nego što se mislilo, nešto u vezi sa korom koja se hvata preko delimično otopljenog leda a koja je valjda gušća od tog leda koji se formirao eonima, i da onda kao takva zadržava akumuliranu toplotu u slojevima ispod, i time doprinosi ubrzanju topljenja leda. Znači, odosmo u q-krasni, srećom ja živim na 1700m nadmosrske visine, ali se brinem za benea i njegove avokadoe . Slično sam čuo i pre nekoliko meseci, u vezi sa nekom živuljkom, pola veverica pola miš koja ovde u Koloradu nekako preživljava zimu iznad tree line-a još od pre dinosaurusa, tako što živi ispod snega u onim vazdušnim džepovima. Ali to sad, iz istog razloga, postaje nesnošljivo za život i živuljka izumire ubrzanom stopom, ili pakuje prnje. Mislim, nije bitno, pacov manje ili više, sem ako nisi včučko koji bi sve kužne štakore u gaćama držao, po ugledu na druga Gira Ričarda, i ko ga jebe što hoće da živi iznad tree line-a, ali nekako ne može da ti bude svejedno kad to čuješ, sem ako nisi baš debil.


bene_geserit bene_geserit 01:40 24.04.2021

Re: klimatske promene

Znači, odosmo u q-krasni, srećom ja živim na 1700m nadmosrske visine, ali se brinem za benea i njegove avokadoe.

Nisam baš merio koliko, ali bar sam 70 metara iznad nivoa mora, možda i 100. 120 metara se popne nivo vode od minimuma u vreme ledenog doba do maksimuma u periodu između. Teoretski, ako bi se apsolutno sav led na planeti Zemlji otopio, porastao bi nivo okeana za 70 metara (što je naravno nemoguće). A ako bi to krenulo da se dešava, daleko pre toga bi ovde gde sam ja postalo nesnošljivo za živeti.
pola veverica pola miš koja ovde u Koloradu nekako preživljava zimu iznad tree line-a još od pre dinosaurusa, tako što živi ispod snega u onim vazdušnim džepovima. Ali to sad, iz istog razloga, postaje nesnošljivo za život i živuljka izumire ubrzanom stopom, ili pakuje prnje.

Pa nek se pacov preseli za Ajdaho, može i u Kanadu da ode.
Ionako su nam ti pacovi najpogodniji za ono ubrzano razvijanje virusa kroz generacije koje su nam servirali sa ovom koronom iz nekog laba.
Milan Novković Milan Novković 09:43 24.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
Kaže jedan analitičar da su virusi, vakcine, klima osnove taktike zapada da se održi kao bitan, pogotovo u trendu.


Jel taj analitačar onako mišićav dekica u godinama, koji priča gluposti na jutjubu i fejsbuku, dok obliven znojem pumpa biceps, pa ko se upeca, što na biceps što na priču?

Bre, Milanče, ja ne mogu da poverujem da ti ne misliš da je zemlja ipak, onako, malo pločasta, bar kad se gleda iz daleka iz dubokog kosmosa...


Juče čujem, objavlili rad u Nature-u, dakle u ozbiljnim novinama a ne na instragram tiktoku, dakle, ustanovili su da je situacija sa topljenjem leda na polovima mnogo gora nego što se mislilo, nešto u vezi sa korom koja se hvata preko delimično otopljenog leda a koja je valjda gušća od tog leda koji se formirao eonima, i da onda kao takva zadržava akumuliranu toplotu u slojevima ispod, i time doprinosi ubrzanju topljenja leda. Znači, odosmo u q-krasni, srećom ja živim na 1700m nadmosrske visine, ali se brinem za benea i njegove avokadoe . Slično sam čuo i pre nekoliko meseci, u vezi sa nekom živuljkom, pola veverica pola miš koja ovde u Koloradu nekako preživljava zimu iznad tree line-a još od pre dinosaurusa, tako što živi ispod snega u onim vazdušnim džepovima. Ali to sad, iz istog razloga, postaje nesnošljivo za život i živuljka izumire ubrzanom stopom, ili pakuje prnje. Mislim, nije bitno, pacov manje ili više, sem ako nisi včučko koji bi sve kužne štakore u gaćama držao, po ugledu na druga Gira Ričarda, i ko ga jebe što hoće da živi iznad tree line-a, ali nekako ne može da ti bude svejedno kad to čuješ, sem ako nisi baš debil.


A ja ne mogu pa doverujem da ti, sa tako malo čitanja - ma gde čitanja, slušanja - toliko mnogo znaš

Nači nema nekog neočekivanog globalnog zagrevanja, objasnio onomad vaš glavni na klimatski mlaznjak sa MIT-a (ućutkali su ga, naravno, još onomad) kako se zemlja brani protiv previsokoih temperatura sa subtropskim cloud-lensingom, i mi smo danas tamo gde si mogao da predvidiš da ćemo biti i pre 400 godina.

Nači dole na grafu je zemlja mogla, da je htela, da ode bajbaj više puta, ali je rekla "njet" i odlučila da nam se vrati

Pošto svi znamo kako ti znaš, čak i na filozofskom nivou, kako kompleksni sistemi osciluju, inače ne bi bili kompleksni sistemi u dubini duše, evo ti par sličica - na Googletu još uvek može da se nađe i radova raznih dedica i babica od 25-75 godina starih (ispustiću "znojavih", meni je to ružno pa neka ostane tvoj copyright) koji isto misle da je klimatska drama predramljena, iako ih uredno sasecaju oni koji manje znaju a više medija kontrolišu)



A i pošto je Bene spomenuo sunčanu aktivnost:



Kao ETFovac i glavni na povratne sprege u kompleksnim sistemima, ti bi čak mogao pojasniti, ako bi hteo i napregao se, bez pomoći prijatelja, na filozofskom nivou, zašto je, kao posledica poslednjeg malog ledenog doba, kriva na prvom grafu kakva jeste posle tog doba (neverovatni su neki "obrasci" u kompleksnim sistemimam - npr, identično reaguju i finansijska tržišta).

A ako bi dobacio malo više od Al Gora (imaš sad i dosta materijala o ekipi iza njega dok je bio vice president - samo je on već dobacio do crkavice od pola milijarde u kinti za stare dane, a on je samo mala karika u lancu) ... mogao bi da naučiš i šta se stvarno fizički dešava i kako to da CO2 u atmosferi fazno kasni za temperaturom, a ne obrnuto, čak i ako Nature tako kaže.


apacherosepeacock apacherosepeacock 10:27 24.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
Znači, odosmo u q-krasni, srećom ja živim na 1700m nadmosrske visine,



Ja sam skoro 2m ispod..
srdjan.pajic srdjan.pajic 13:48 24.04.2021

Re: klimatske promene

apacherosepeacock
srdjan.pajic
Znači, odosmo u q-krasni, srećom ja živim na 1700m nadmosrske visine,



Ja sam skoro 2m ispod..


Ništa, pamti da je bene 70+, pa ćete svi, kad dođe stani pani, kod njega da se smestite za početak.

A koliko su vam visoki nasipi?
apacherosepeacock apacherosepeacock 13:55 24.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
apacherosepeacock
srdjan.pajic
Znači, odosmo u q-krasni, srećom ja živim na 1700m nadmosrske visine,



Ja sam skoro 2m ispod..


Ništa, pamti da je bene 70+, pa će te svi, kad dođe stani pani, kod njega da se smestite za početak.

A koliko su vam visoki nasipi?


Najvišlji je 55.4m ostali su manje više oko 50m..
solo solo 15:10 24.04.2021

Re: klimatske promene

Ja sam skoro 2m ispod.


Svi će kad tad, ne sekiraj se puno.
nask nask 01:34 25.04.2021

Re: klimatske promene

A koliko su vam visoki nasipi?


Najvišlji je 55.4m ostali su manje više oko 50m..

Najviši nasipi u NL su otprilike 12 m iznad prosečne visine mora. I ja sam na -2m.
bene_geserit bene_geserit 03:15 25.04.2021

Re: klimatske promene

solo
Ja sam skoro 2m ispod.

Svi će kad tad, ne sekiraj se puno.

Mada neće svi uspeti da bloguju kad odu 2m ispod.
solo solo 07:21 25.04.2021

Re: klimatske promene

Mada neće svi uspeti da bloguju kad odu 2m ispod.


Ko ti dojavio?
Jukie Jukie 07:33 25.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
u vezi sa nekom živuljkom, pola veverica pola miš koja ovde u Koloradu nekako preživljava zimu iznad tree line-a još od pre dinosaurusa, tako što živi ispod snega u onim vazdušnim džepovima. Ali to sad, iz istog razloga, postaje nesnošljivo za život i živuljka izumire ubrzanom stopom, ili pakuje prnje. Mislim, nije bitno, pacov manje ili više,


Nenenene.... pika nije glodar, ona je dvojezubac...

(Izgovarati razvučeno, u ritmu "peanut is not a nut, it is a leguuuuume" )

apacherosepeacock apacherosepeacock 09:42 25.04.2021

Re: klimatske promene

nije glodar, ona je dvojezubac...


..šta god da je, medenjak je.
apacherosepeacock apacherosepeacock 09:45 25.04.2021

Re: klimatske promene

nask
A koliko su vam visoki nasipi?


Najvišlji je 55.4m ostali su manje više oko 50m..

Najviši nasipi u NL su otprilike 12 m iznad prosečne visine mora. I ja sam na -2m.


Hvala na korekciji od 40+ metara, komšija. Pajiću pardoniraj na dezinformaciji.
srdjan.pajic srdjan.pajic 16:45 25.04.2021

Re: klimatske promene

Hvala na korekciji od 40+ metara, komšija. Pajiću pardoniraj na dezinformaciji.


Ma, nema veze, mada se i meni to učinilo malo mnogo, ali otkud znam, oprezni holanđani. Evo milanče, i onaj njegov poludeli dekica Holms koga prati po jutjubu i instagramu, kažu da to sve nema veze, nema globalnog otopljavanja, to jest možda ga i ima, ali nije do nas, nego viša sila, a i sve će da se vrati na staro kad prođe, sem što možda nas više biti neće, tako možete te nasipe i na metar da spustite, da ne kvare pogled.

ps. Hvala, juki, na ispravci, od tebe čovek uvek nešto novo nauči. Jeste, pika se zove, bila je cela emisija o njoj na radiju, do tada nisam znao da je ugrožena vrsta. Viđao sam je često dok smo se penjali žena i ja na ovdašnje čuke, naviklo to na ljude, oće u ranac da ti uđe. Slično kao naši puhovi.

kamilo_emericki kamilo_emericki 19:20 25.04.2021

Re: klimatske promene

bene_geserit
Teoretski, ako bi se apsolutno sav led na planeti Zemlji otopio, porastao bi nivo okeana za 70 metara

Ja sam gledao neke proračune koji kažu da topljenje leda ne bi dramatičano uticalo na nivo mora zbog toga što voda u smznutom stanju ima veću zapreminu nego u tečnom. Čak se tvrdi da bi se bez leda na polovima smanjio nivo mora a da bi glečeri po planinama odlučivali da li nivo mora raste ili ne.
bene_geserit bene_geserit 19:30 25.04.2021

Re: klimatske promene

Ja sam gledao neke proračune koji kažu da topljenje leda ne bi dramatičano uticalo na nivo mora zbog toga što voda u smznutom stanju ima veću zapreminu nego u tečnom.

Pa imaš led na kopnu i u vodi.
Onaj što pliva po vodi ne menja visinu mora kad se otopi, to ti je elementarna fizika. Ledenjaci su 90% ispod a 10% iznad površine mora, a ako se otope skupe se na 90% zapremine, pa mu dođe na isto.
Onaj na kopnu, kad se otopi, naravno menja visinu mora.
kamilo_emericki kamilo_emericki 22:05 25.04.2021

Re: klimatske promene

bene_geserit

Onaj na kopnu, kad se otopi, naravno menja visinu mora.

Da, ali ne onako kako pričaju katastrofičari.
Kad "razmažeš" zapreminu glečera po površini svih mora na zemlji teško da bi povećao nivo za 70 m.
Milan Novković Milan Novković 22:52 25.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
Hvala na korekciji od 40+ metara, komšija. Pajiću pardoniraj na dezinformaciji.


Ma, nema veze, mada se i meni to učinilo malo mnogo, ali otkud znam, oprezni holanđani. Evo milanče, i onaj njegov poludeli dekica Holms koga prati po jutjubu i instagramu, kažu da to sve nema veze, nema globalnog otopljavanja, to jest možda ga i ima, ali nije do nas, nego viša sila, a i sve će da se vrati na staro kad prođe, sem što možda nas više biti neće, tako možete te nasipe i na metar da spustite, da ne kvare pogled.

ps. Hvala, juki, na ispravci, od tebe čovek uvek nešto novo nauči. Jeste, pika se zove, bila je cela emisija o njoj na radiju, do tada nisam znao da je ugrožena vrsta. Viđao sam je često dok smo se penjali žena i ja na ovdašnje čuke, naviklo to na ljude, oće u ranac da ti uđe. Slično kao naši puhovi.


Srki, Tarzane - ti si se baš razmahao sa tim lepljenjem svega drugima: ja ne znam ko ti je taj Holms, pa zašto mi ga lepiš. Ne pratim ga nigde, a na Instagramu i Youtubetu ne pratim nikoga.

Dalje, u ovom paragrafu nisi ništa rekao.

Ja sam mislio na MIT čoveka Richarda Siegmunda Lindzena, a sumnjam da sam i od njega nešto pročitao u poslednjih najmanje 10 godina.

Ali sam tako počeo, tako često radim - kad se vi što nemate pojma razmašete pod dirigentskom palicom CNNa ja umem da odem do najrenomiranijeg lika ili grupe koji se suprotstavljaju jednpoumlju i horskom kokodakanju bez značajne osnove.

Ovom prilikom, pre recimo 15-20 godina, to je bio ovaj profa, posle drugi, iako amaterski s moje strane, al bar bitni likovi, relativno.

Lepršav si i u parafraziranju - dao sam ti graf, šta imam da pojašnjavam da li se greje ili ne, prilazi nekom lokalnom maksimumu-igra oko njega.

Nije toliko bitna ljudska aktivnost, to jesam rekao i mislim, ovo sada je alarmizam, i rekao sam od "bitnoga" da CO2 fazno kasni za temperaturom, ne obrnuto.

Mogao bih ti još neku sitnicu reći, ali, true, ja jesam amater, al pročitam nešto, dok ti uglavnom strasno navijaš
srdjan.pajic srdjan.pajic 03:53 26.04.2021

Re: klimatske promene

Srki, Tarzane - ti si se baš razmahao sa tim lepljenjem svega drugima: ja ne znam ko ti je taj Holms, pa zašto mi ga lepiš. Ne pratim ga nigde, a na Instagramu i Youtubetu ne pratim nikoga.



Kako ne znaš, pa on je glavni zastupnik toga što ti ovde ponavljaš, a i ova slika 2 koju si okačio ti je sa linka na njegov nazovi rad na research gateu:

https://www.researchgate.net/profile/Robert-Holmes-6/publication/324599511/figure/fig3/AS:616941823721473@1524101801962/The-climate-cycles-which-underpin-and-caused-the-current-period-of-global-warming-33.png

A jesi video posle u komentarima kad su se dohvatili, on, i neki čitaoci koji zapravo znaju nešto celoj toj tematici, deda stvarno nije baš u vinklu.



Ali sam tako počeo, tako često radim - kad se vi što nemate pojma razmašete pod dirigentskom palicom CNNa ja umem da odem do najrenomiranijeg lika ili grupe koji se suprotstavljaju jednpoumlju i horskom kokodakanju bez značajne osnove.



Nisi ti to tako počeo, isprovociran nama neznalicama, i nepoštovaocima tvog truda, nego otkad te znam ovde na blogu ti iznosiš mišljenja tih opskurnih likova vrlo sumnjive akademske pozadine, izrudarena na vrlo upitnim mestima po internetu i analizirana površno, koliko ti ograničeno vreme i znanje za amatersko bavljenje time dozvoljavaju. I to što su im uraci luđi ti si njima više oduševljen. Ja to shvatam kao neki tvoj hobi.


edit: da citiram dr. Holmsa, kako vrlo akademski i suzdržano diskutuje sa svojim oponentima na reserch gate-u:

Robert Holmes
Federation University Australia
@ Jonnie Park
I am Dr Holmes to you, idiot.
You are just another anti-science far-left freak.
I have dealt with hundreds like you, had dozens of death threats and threats of mob attacks on me and my family.
You, like all your kind are slime.
One threat from you and I'll take immediate legal action.
When you get before a judge you'll turn to water; your piss-weak kind always do.


Jebote, ovi su gori od nas na blogu (pročitaj ostatak komentara, urnebesno), a ja sam mislio da je taj research gate neko ozbiljno mesto, fejsbuk za naučnike, na kome se oni okupljaju, razmenjuju radove, diskutuju o njima na visokom akademskom nivou uz veliko međusobno uvažavanje.
Milan Novković Milan Novković 08:30 26.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
Srki, Tarzane - ti si se baš razmahao sa tim lepljenjem svega drugima: ja ne znam ko ti je taj Holms, pa zašto mi ga lepiš. Ne pratim ga nigde, a na Instagramu i Youtubetu ne pratim nikoga.



Kako ne znaš, pa on je glavni zastupnik toga što ti ovde ponavljaš, a i ova slika 2 koju si okačio ti je sa linka na njegov nazovi rad na research gateu:

https://www.researchgate.net/profile/Robert-Holmes-6/publication/324599511/figure/fig3/AS:616941823721473@1524101801962/The-climate-cycles-which-underpin-and-caused-the-current-period-of-global-warming-33.png

A jesi video posle u komentarima kad su se dohvatili, on, i neki čitaoci koji zapravo znaju nešto celoj toj tematici, deda stvarno nije baš u vinklu.



Ali sam tako počeo, tako često radim - kad se vi što nemate pojma razmašete pod dirigentskom palicom CNNa ja umem da odem do najrenomiranijeg lika ili grupe koji se suprotstavljaju jednpoumlju i horskom kokodakanju bez značajne osnove.



Nisi ti to tako počeo, isprovociran nama neznalicama, i nepoštovaocima tvog truda, nego otkad te znam ovde na blogu ti iznosiš mišljenja tih opskurnih likova vrlo sumnjive akademske pozadine, izrudarena na vrlo upitnim mestima po internetu i analizirana površno, koliko ti ograničeno vreme i znanje za amatersko bavljenje time dozvoljavaju. I to što su im uraci luđi ti si njima više oduševljen. Ja to shvatam kao neki tvoj hobi.


edit: da citiram dr. Holmsa, kako vrlo akademski i suzdržano diskutuje sa svojim oponentima na reserch gate-u:

Robert Holmes
Federation University Australia
@ Jonnie Park
I am Dr Holmes to you, idiot.
You are just another anti-science far-left freak.
I have dealt with hundreds like you, had dozens of death threats and threats of mob attacks on me and my family.
You, like all your kind are slime.
One threat from you and I'll take immediate legal action.
When you get before a judge you'll turn to water; your piss-weak kind always do.


Jebote, ovi su gori od nas na blogu (pročitaj ostatak komentara, urnebesno), a ja sam mislio da je taj research gate neko ozbiljno mesto, fejsbuk za naučnike, na kome se oni okupljaju, razmenjuju radove, diskutuju o njima na visokom akademskom nivou uz veliko međusobno uvažavanje.

A, pardon, nisam ja bio na toj stranici, tj nisam tamo ništa čitao nego u Googletu radio search fotki.

Ta je ilustracija bila prvao, očigledno zbog popularnosti, a ja lenj

Evo ti onda druga (stotine do hiljade ih ima, ova ilustruje tu omanju periodu, duže nećemo doživeti ) - mrzi me i ovde da idem na sajt, ta mi je tema, priznajem, ubrzo posle Al Goretovog razmahivanja postala manje interesantna, a i teža je za amatere, samo primećujem poneku prolaznu vest:


Milan Novković Milan Novković 09:07 26.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
...
Nisi ti to tako počeo, isprovociran nama neznalicama, i nepoštovaocima tvog truda, nego otkad te znam ovde na blogu ti iznosiš mišljenja tih opskurnih likova vrlo sumnjive akademske pozadine, izrudarena na vrlo upitnim mestima po internetu i analizirana površno, koliko ti ograničeno vreme i znanje za amatersko bavljenje time dozvoljavaju. I to što su im uraci luđi ti si njima više oduševljen. Ja to shvatam kao neki tvoj hobi.
...

Misliš obskurni su zato što im ti prilepiš etiketu znojavih dedica, iako nikad nisi čuo za njih


edit: da citiram dr. Holmsa, kako vrlo akademski i suzdržano diskutuje sa svojim oponentima na reserch gate-u:

Robert Holmes
Federation University Australia
@ Jonnie Park
I am Dr Holmes to you, idiot.
You are just another anti-science far-left freak.
I have dealt with hundreds like you, had dozens of death threats and threats of mob attacks on me and my family.
You, like all your kind are slime.
One threat from you and I'll take immediate legal action.
When you get before a judge you'll turn to water; your piss-weak kind always do.


Jebote, ovi su gori od nas na blogu (pročitaj ostatak komentara, urnebesno), a ja sam mislio da je taj research gate neko ozbiljno mesto, fejsbuk za naučnike, na kome se oni okupljaju, razmenjuju radove, diskutuju o njima na visokom akademskom nivou uz veliko međusobno uvažavanje.

Ja te komentare ne čitam, pogotovo već neko vreme naše partizane i četnike.

Preterao je dedica, ok, al nije lako biti hladnokrvan svo vreme. Zamisli da tebi rade četnici koji su završili samo osnovnu školu, zato što im se ne sviđa tvoje mišljenje i radovi iz elektromagnetike, ovo što on kaže da njemu rade ne takvi ljubazni kao ti, što samo lepe etikete, nego rulja koju on spominje koja mu preti smrću i ostalim - misliš da je lako ostati hladnokrvan.

Doduše i dalje ne znam ko je ovaj dedica (ne reče ti jel znojav) i ne interesuje, iako davno, preleteo sam preko radova dosta takvih.

Manje me interesuje tema, kao što rekoh, a protiv sam pumpanja, nepotrebnog, gluposti u atmosferu.

Ne sumnjam da možemo ipak da napravimo ogromnu štetu, ali ja više mislim da uništavanje živog, šuma npr, dok je uništavanje vrsta kriminalno na civilizacijskom nivou.

Tj ne mislim da ćemo Zemlji mnogo nauditi gorenjem fosilnog čak i ako sledimo prirodan tok tehnološkog napretka, mimo Al Gorea milijardera (imao je samo pola milijarde poslednji put kad sam naleteo na vest).

A zapad je sebe upucao, ovlaš, u jednu nogu tim zelenašenjem preko granice gde se podriva ekonomija.

Ako se ne varam uskoro ćete možda i vi tu malo popustiti na temu sagorevanja uglja (ovaj vaš dedica će na kraju maznuti veliki deo "ideja" od trampovih gringos, jedino što će više da maltretira svet vatrenim oružjem, bar pretnjama pošto agresija spada na nivo micro-agresija, i reče jedan od što bi ti rekao "obskurnih" pre neki dan kako je to standardna popjava u urušavanju imperija, microagresije, sve od Stare Grčke ...
srdjan.pajic srdjan.pajic 18:24 26.04.2021

Re: klimatske promene

Misliš obskurni su zato što im ti prilepiš etiketu znojavih dedica, iako nikad nisi čuo za njih


Nije, nego zato što su to uglavnom (zapravo uvek) dokone dekice koje niti se bave (ili su se bavili) ozbiljno time o čemu pišu, a što se lako vidi kad im pogledaš biografiju i bibliografiju, niti to što pišu prolazi peer review-e tamo gde se takve stvari objavljuju, pa onda moraju to da rade sa ovim raznim predatorskim izdavačima, dok se brane time da postoji nekakva zavera naučne zajednice protiv njih. Zavera ne postoji, sigurno, to tako ne funkcioniše.

Evo, pogledaj samo ovog Holmsa, ako nisi, mislim čovek totalno nije iz te oblasti, ima nekoliko uglavnom beznačajnih publikacija, ali se buni i dere iz sve snage oće i da se bije i tera na sud (ok, izbacili ga sa univerziteta, on kaže zato što je objavljivao istinu, ali ga nisu razumeli, ja nisam proveravano zašto je dobio pedalu, ali mi to što on tvrdi ne deluje kao istina). Sorry, kod mene to ne prolazi, nego, miki, napiši ti rad, na osnovu istraživanja u kome si učestvovao, pa objavi tamo gde i svi koji se tim poslom bave, izdrži kritike, odbrani svoje nalaze, nek te malo citiraju, pa da onda menjamo mišljenje.

Ja sam ti već puno puta ponovio da nisam stručan da bih procenio rad koji objavi neki ozbiljan atmosferski fizičar, klimatolog, itd, a i ne zanima me da se amaterski bavim time jer znam da ću najverovatnije samo izvući pogrešne zaključke. A da pratim neke prepričavače tuđih radova, koji takođe nisu preterano kvalifikovani, podjednako je uzaludan posao.





Milan Novković Milan Novković 21:03 26.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
Misliš obskurni su zato što im ti prilepiš etiketu znojavih dedica, iako nikad nisi čuo za njih


Nije, nego zato što su to uglavnom (zapravo uvek) dokone dekice koje niti se bave (ili su se bavili) ozbiljno time o čemu pišu, a što se lako vidi kad im pogledaš biografiju i bibliografiju, niti to što pišu prolazi peer review-e tamo gde se takve stvari objavljuju, pa onda moraju to da rade sa ovim raznim predatorskim izdavačima, dok se brane time da postoji nekakva zavera naučne zajednice protiv njih. Zavera ne postoji, sigurno, to tako ne funkcioniše.

Evo, pogledaj samo ovog Holmsa, ako nisi, mislim čovek totalno nije iz te oblasti, ima nekoliko uglavnom beznačajnih publikacija, ali se buni i dere iz sve snage oće i da se bije i tera na sud (ok, izbacili ga sa univerziteta, on kaže zato što je objavljivao istinu, ali ga nisu razumeli, ja nisam proveravano zašto je dobio pedalu, ali mi to što on tvrdi ne deluje kao istina). Sorry, kod mene to ne prolazi, nego, miki, napiši ti rad, na osnovu istraživanja u kome si učestvovao, pa objavi tamo gde i svi koji se tim poslom bave, izdrži kritike, odbrani svoje nalaze, nek te malo citiraju, pa da onda menjamo mišljenje.

Ja sam ti već puno puta ponovio da nisam stručan da bih procenio rad koji objavi neki ozbiljan atmosferski fizičar, klimatolog, itd, a i ne zanima me da se amaterski bavim time jer znam da ću najverovatnije samo izvući pogrešne zaključke. A da pratim neke prepričavače tuđih radova, koji takođe nisu preterano kvalifikovani, podjednako je uzaludan posao.

Ali oni su se bavili tim o čemu pišu, ja ti uglavnom takve "nabacujem"

Evo primera, unazad u vremenu:

1. Richard Siegmund Lindzen, h-index: 67 (da potsetim: ... after 20 years of research, an h-index of 20 is good, 40 is outstanding, and 60 is truly exceptional...84% of Nobel prize winners in physics, for example, had an h-index of at least 30 - btw, ja nisam preterani ljubitelj brojanja referenci i quotes, pogotovo kad me interesuje jedan konkretan istraživač, a i ne pogu ratings da se olako porede u raznim disciplinama - meni je prvi znak da neko ne zna šta priča kad se previše zakači za brojanje publikacija i referenci). O ovom liku (ja sam od njega pa nadalje, relativno malo, sad davno počeo da čeprkam pomalo o klimi, čitajući i mnoga mišljenja ljudi koji se ne slažu sa njim):

"... an American atmospheric physicist known for his work in the dynamics of the middle atmosphere, atmospheric tides, and ozone photochemistry. He has published more than 200 scientific papers and books. From 1983[1] until his retirement in 2013, he was Alfred P. Sloan Professor of Meteorology at the Massachusetts Institute of Technology. He was a lead author of Chapter 7, "Physical Climate Processes and Feedbacks," of the Intergovernmental Panel on Climate Change's Third Assessment Report on climate change. He has criticized the scientific consensus about climate change and what he has called "climate alarmism."

...Lindzen has published papers on Hadley circulation, monsoon meteorology, planetary atmospheres, hydrodynamic instability, mid-latitude weather, global heat transport, the water cycle, ice ages and seasonal atmospheric effects. His main contribution to the academic literature on anthropogenic climate change is his proposal of the iris hypothesis in 2001, with co-authors Ming-Dah Chou and Arthur Y. Hou. He is a member of the National Academy of Sciences and the Science, Health, and Economic Advisory Council at the Annapolis Center for Science-Based Public Policy. He joined MIT in 1983, prior to which he held positions at the University of Washington (1964–65), Institute for Theoretical Meteorology, University of Oslo (1965–67), National Center for Atmospheric Research (NCAR) (1966–67), University of Chicago (1968–72) and Harvard University (1972–83). He also briefly held a position of Visiting Lecturer at UCLA in 1967.[10] As of January 2010, his publications list included 230 papers and articles published between 1965 and 2008, with five in process for 2009. He is the author of a standard textbook on atmospheric dynamics, and co-authored the monograph Atmospheric Tides with Sydney Chapman.[11]

He was Alfred P. Sloan Professor of Meteorology at MIT from 1983,[1] until his retirement which was reported in the Spring 2013 newsletter of MIT's Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences (EAPS).[2] On December 27, 2013 the Cato Institute announced that he is a Distinguished Senior Fellow in their Center for the Study of Science...
" - KA-KO TI JE ON OB-SKU-RAN lik, pobogu?! Za njega kažu da je "fiercely intelligent"

Zaboravi Holmsa sada, gde ga uopšte iskopa - onaj graf se pojavljuje prvi gore-levo kako radiš search na grafove sa "climate cycles", imaš stotine takvih grafova (skoknuo sam na site sada po prvi put, to je think-tank, niđe Holmsa, iako ne sumnjam da si ga isčeprkao, co-osnovao otac Nigele Lawson, on je bio kao političar još aktivan pod Tačerovkom, i suludo pametan, al nije naučnik)

2. Robert Laughlin, fizičar nobelovac, R. Laughlin - Publications 118, h-index 29, Citations 8,781, Highly Influential Citations 264.

Evo već prvog dizanja obrva na h-index, prominentni nobelovac ima taj index više nego duplo niže od Lindzena.

Alma mater MIT, institucija gde radi Stanford, igrom slučaja ima o klimi jako sličnop mišljenje mom (šala, šala, ja sam to od njih pokupio):

View on climate change
Laughlin's view of climate change is that it may be important, but that the future is impossible to change.

The climactic/geologic recovery process
"On the scales of time relevant to itself, the earth doesn’t care about any of these governments or their legislation. It doesn’t care whether you turn off your air conditioner, refrigerator, and television set..The earth plans to dissolve the bulk of this carbon dioxide into its oceans in about a millennium, leaving the concentration in the atmosphere slightly higher than today’s. Over tens of millennia after that, or perhaps hundreds, it will then slowly transfer the excess carbon dioxide into its rocks, eventually returning levels in the sea and air to what they were before humans arrived on the scene. The process will take an eternity from the human perspective, but it will be only a brief instant of geologic time".

Any effort to slow the rate of fossil fuel usage
"leave the end result exactly the same: all the fossil fuel that used to be in the ground is now in the air, and none is left to burn"

Jel vidiš pattern, ja sam još neku desetinu jako pametnih pročitao/prelistao koji slično misle, nego se prosto ne pojavljuju pod ruku sa Alom Goreom. Al ajde, ovaj nije climate scientist.

I kako ti je on obscuran - njega sam nedavno spomenuo na temu besmislenog patentiranja, kriminalizovanja znanja.

3. Michael Hudson, ekonomista - ajd, njega mi ej teže da ti ga "prodam" ako si malo čitao iz ekonomije, tu je PhD, uni profesorship, ali nije zvučan kao prethodna dvojica, al neki za njega misle da je najveći živi ekonomista.

E sad, za njega biram kritiku jednog Nobelovca (pošto im on rutinski lupa packe, sve sa njihovim pier-reviewed planinama od publikacija, a biram ovo dole zato što je aplicable za mnoge ne-fizičke naučnike, kao i mnoge pri fizičkim pojavama, ali povrh manje jasnih modela, pa tako i za klimu, nači radi se o konsekvencama apstraktnih pretpostavki, primer iz ekonomije:

"... Typical of this now widespread attitude is the textbook Microeconomics by William Vickery, winner of the 1997 Nobel Economics Prize:

“Economic theory proper, indeed, is nothing more than a system of logical relations between certain sets of assumptions and the conclusions derived from them… The validity of a theory proper does not depend on the correspondence or lack of it between the assumptions of the theory or its conclusions and observations in the real world. A theory as an internally consistent system is valid if the conclusions follow logically from its premises, and the fact that neither the premises nor theconclusions correspond to reality may show that the theory is not very useful, but does not invalidate it. In any pure theory, all propositions are essentially tautological, in the sense that the results are implicit in the assumptions made.”

Such disdain for empirical verification is not found in the physical sciences. Its popularity in the social sciences is sponsored by vested interests. There is always self-interest behind methodological madness. That is because success requires heavy subsidies from special interests, who benefit from an erroneous, misleading or deceptive economic logic. Why promote unrealistic abstractions, after all, if not to distract attention from reforms aimed at creating rules that oblige people actually to earn their income rather than simply extracting it from the rest of the economy?...
"

4. Michael Yeadon - was a vice president and chief scientist of a drug discovery research unit within Pfizer, which focused on allergy and respiratory medical research.

5. Pa onaj pravnik što vam je pisao/vodio pisanje dal gain-of-function legal framework (mrzi me da guglujem sad kad sam mu zaboravio ime)

6. Whitney Webb - istraživački novinar, žena zmaj koja je jako vredna, inteligentna i hrabra, rizikuje život, za klanjanje većini poštenih novinara -ako ti je do mazohizma uz pomoć sveta u kojem živimo njen sajt je Unlimited Hangout. Ako ti nije do mazohizma ostavi je u memory banks kao znojavog dedicu (dobro, i sam sam kriv, onomad sam je stavljao kao W. Webb) kospiracionog teoretičara.

7. Paul Craig Roberts - an American economist and author. He formerly held a sub-cabinet office in the United States federal government as well as teaching positions at several U.S. universities. He is a promoter of supply-side economics and an opponent of recent U.S. foreign policy.

Roberts received a doctorate from the University of Virginia where he studied under G. Warren Nutter. He subsequently taught at Stanford University and the University of New Mexico before going to work as an analyst and adviser at the United States Congress where he was credited as the primary author of the original draft of the Economic Recovery Tax Act of 1981. He was the United States Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy under President Ronald Reagan and – after leaving government – held the William E. Simon chair in economics at the Center for Strategic and International Studies for ten years and served on several corporate boards. A former associate editor at The Wall Street Journal, his articles have also appeared in The New York Times and Harper's, and he is the author of more than a dozen books and a number of peer-reviewed papers.

... itd, da ne duljim sada, ali niko ko mi ovog sekunda pada na pamet od onih koje sam "plasirao" ovde nije obscuran, naprotiv cenjen je bar unutar te oblasti kojom se bavi.

A ako hoćeš da duljim mogu ja još koju desetinu da izlistam, samo kasnije, večeras po prvi put spavam u novoj kući gde sam sredio underfloor heating u prvoj sobi, kao vodoinstalater pičim pa rasturam, btw, izolacija, cevi, parket, elektronika, ... al sam loše (nedovoljno) odsekao vrata, a noćas će temp da spadne na -1, pa idem brže bolje da to pokrpim prvo pošto se u ostatku kuće greje samo u kupatilima za sada, nedovoljno da mi noćas drži sprat na iznad 10 stepeni, a ja mator ...




bene_geserit bene_geserit 22:15 26.04.2021

Re: klimatske promene

Ma bre to sa carbon footprint-om je sranje iz dva razloga:
1. ne možemo to da promenimo brže nego što se već menja bez nekih dramatičnih ekonomskih promena
2. bukvalno se lažni podaci prihvataju kao tautologija koju ako dovedeš u pitanje proglašavaju te za conspiracy theory ludaka (npr. onaj hokey stick graf temperature, koji su moja deca učila u školi, koji je potpuno lažan)

Umesto fokusa na to, postoje stvari za koje znamo da prave ogromne probleme, pa bi mogli na njih da se fokusiramo:
- zagadjenje plastikom
- kako masovna upotreba pesticida, herbicida utiče na vrste u prirodi, izumiranje pčela i sl.
- masovna upotreba antibiotika u stočartsvu i uslovi u kojima se gaje životinje (da nam Docs ne bude depresivan)

Ali, jbga, zna se gde leže pare i izgovori za sulude politike da se ostave neke agende.
Pa ćemo tako da uvedemo carbon kvote, da ih kupujemo i prodajemo, da uvezemo 7 ziliona "klimatskih izbeglica" iz Afrike gde žene imaju po 6-toro dece u proseku.
A plastika, šta da se radi.
Prevoženje robe tankerima - šta da se radi.
Pesticidi - šta da se radi.
Tu još nisu smislili odgovarajući biznis model.
Za proizvodnju mesa su smislili, samo što meso iz laba još nije spremno, ali 4-5 godina i eto ga.
srdjan.pajic srdjan.pajic 16:35 27.04.2021

Re: klimatske promene

Zaboravi Holmsa sada, gde ga uopšte iskopa -


Ne znam što ga se odričeš, on je odličan primerak, i tvrdi isto što i ti u svom komentaru, u vezi sa CO2, čak kaže da ne postoje greenhouse gasovi, a još manje su problem po klimatske promene, posle su ga ispravljali dole u komentarima, čovek je prosto neuk. Ok, ovaj tvoj No 1 dekica koga pominješ je jedini od pobrojanih u struci, bio, pre nego što se penzionisao i ima 80+ godina, očigledna attention seekin whore, ali bolje to nego da deci cepa lopte ispred zgrade, ne bih se njime zanimao niti slušao njegove neobjavljenje radove na jutjubi i tiktoku (savetovao Buša i Trampa da ne ulazimo u te dogovore sa ostatkom sveta (koji se, po njima, sastoji od neukih budala) oko smanenja emisije CO2, ovi ga naravno poslušali dok su im za vratom dahtali naftaši koji su ih i podržali da dođu na vlast, koliko ja vidim ti njegovi 'nalazi' su mahom diskerditovani, posle se i sam nešto vadio, dakle sasvim nebitan lik za ovu temu. Ovi ostali stvarno nemaju veze, ne znam zašto njih pominješ i pratiš, gubiš vreme i navlačiš se na to.


No, da ne duljimo, i osporavamo neosporno, nego svi lepo da se bacimo na uštedu i smanjenje karbon futprinta koliko smo u mogućnosti. Evo i ja sam počupao poslednji tepih, sine, doktorirao sam patosologiju, a treba da mi dođu majstori da uduvaju celulozu, jer sam otkrio da mi ceo jedan zid na kući nije propisno izolovan iako sam bio ubeđen da jeste. Zabašurili prethodni majstori još davne '78. A ja im verovao na reč umesto da donesem sa posla IR kameru i sam izmerim. Tako da imam oštar dedlajn.





Milan Novković Milan Novković 17:43 27.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
Zaboravi Holmsa sada, gde ga uopšte iskopa -


Ne znam što ga se odričeš, on je odličan primerak, i tvrdi isto što i ti u svom komentaru, u vezi sa CO2, čak kaže da ne postoje greenhouse gasovi, a još manje su problem po klimatske promene, ...

Srki, aman više s tim učitavanjima i lepljenjima etiketa sagovornicima ...

1. Ne odričem ga se niti ga primam k srcu, po treći put ti kažem da o njemu ništa ne znam i ništa od njega nisam pročitao

2. Ja mislim da postoje greenhouse gasovi, nego, kao što kaže Lindzen, Zemlja ima prost mehanizam da se više i hladi

... Ok, ovaj tvoj No 1 dekica koga pominješ je jedini od pobrojanih u struci, bio, pre nego što se penzionisao i ima 80+ godina, očigledna attention seekin whore, ali bolje to nego da deci cepa lopte ispred zgrade...

Pa sad, ne znam da li je on attention seeking whore koji se ceo život bavi klimom, ili ti koji se klimom ne baviš a veselo lepiš etikete

... koliko ja vidim ti njegovi 'nalazi' su mahom diskerditovani ...

Sumnjam da ti nešto vidiš, pošto ništa ne znaš, nego si izabrao tim preko MSMa i istomišljenika pa navijaš

... ne bih se njime zanimao niti slušao njegove neobjavljenje radove na jutjubi i tiktoku ...

Nemoj, truba je, samo bi gubio vreme, ili ništa ne bi razumeo, ili bi razumeo, ali nema načina sad kad si zauzeo poziciju da te neko pomeri, tebi se "benefit of the doubt" obrasci ne primaju olako.

Ne znam više šta ti je i zašto neosporno, al to da treba manje da palimo i zagađujemo - tu nam je "religija" slična, vanredno smo destruktivan vrsta.

Pošto pokazuješ interesovanje za CO2 dogovore, evo ti šta se dešava, čistoprovokacije radi iako znam da ti to nećeš "kupiti", tj već sam jednom spomenuo, ali evo iz pera analitzičara po profesiji:

"... It is clear that the U.S. intends to maintain its primacy through its self-defined, global order; but the impression given is that ‘the team’ wants both to wage 5th generation war and, at the same time, to demand – and expect – co-operation from its ‘adversaries’ on a few particulars of interest to U.S. (such as climate change, which is the bedrock from which it hopes to re-boot its economic hegemony). No wonder the rest of the world is scratching its head, thinking that these contradictions make absolutely no sense, precluding either ‘end’ from being successful. ..."

E sad, tekući rat je baš interesantna tema, pali prvi udarci, idemo dalje ...
bene_geserit bene_geserit 17:55 27.04.2021

Re: klimatske promene

a ne ulazimo u te dogovore sa ostatkom sveta oko smanenja emisije CO2

Ma taj Pariski Dogovor je strava.
Evo prošle godine Kina izgradila više termoelektrana nego ostatak sveta zajedno (a i pre toga su trošile uglja više nego ostatak sveta zajedno).
To je zato što planiraju da oštro smanje carbon emisiju zbog Pariskog dogovora.
I sad je bitno što je u USA 100 hiljada Pajića ugradilo solarne panele i kupilo Tesle (koje troše energiju proizvedenu u termoelektranama) uz pomoć državnih donacija.
Milan Novković Milan Novković 18:00 27.04.2021

Re: klimatske promene

bene_geserit
a ne ulazimo u te dogovore sa ostatkom sveta oko smanenja emisije CO2

Ma taj Pariski Dogovor je strava.
Evo prošle godine Kina izgradila više termoelektrana nego ostatak sveta zajedno (a i pre toga su trošile uglja više nego ostatak sveta zajedno).
To je zato što planiraju da oštro smanje carbon emisiju zbog Pariskog dogovora.
I sad je bitno što je u USA 100 hiljada Pajića ugradilo solarne panele i kupilo Tesle (koje troše energiju proizvedenu u termoelektranama) uz pomoć državnih donacija.

Ma i US se polako vraćaju na ugalj u delovima industrije, i na manje očigledan način, to je bilo jedno loše procenjeno upucavanje u nogu onomad u očekivanju da će se svet u razvoju staviti pod kontrolu CO2 ugovorima ...
srdjan.pajic srdjan.pajic 21:31 27.04.2021

Re: klimatske promene

Srki, aman više s tim učitavanjima i lepljenjima etiketa sagovornicima ...


Ma i to mora, da te malo razradim i omekšam...
A i stvari i pojave treba nazvati pravim imenom. Dokoni penzosi, ne znaju šta će sa sobom, pa mute vodu...

Dobro, složili smo se da je CO2 problem (i metan, aha), da ga u velikoj meri mi sada proizvodimo, i da to treba da se zaustavi, ili uspori, i ljudi pokušavaju to da urade na ovaj ili onaj način. I ja se ne bih dalje raspravljao na ovu temu.
srdjan.pajic srdjan.pajic 21:41 27.04.2021

Re: klimatske promene

bene_geserit
a ne ulazimo u te dogovore sa ostatkom sveta oko smanenja emisije CO2

Ma taj Pariski Dogovor je strava.
Evo prošle godine Kina izgradila više termoelektrana nego ostatak sveta zajedno (a i pre toga su trošile uglja više nego ostatak sveta zajedno).
To je zato što planiraju da oštro smanje carbon emisiju zbog Pariskog dogovora.
I sad je bitno što je u USA 100 hiljada Pajića ugradilo solarne panele i kupilo Tesle (koje troše energiju proizvedenu u termoelektranama) uz pomoć državnih donacija.


Pa 100 hiljada verovatno nije bitno, ali deset miliona već je nešto, polako, idemo ka tome, kad biste vi malo manje kenjali a više delali, očas posla bismo bili tamo.

Ne znam za te kineske elektrane, ali sam pročitao da se u Kini proizvede i proda više električnih automobila nego u ostatku sveta, i to ne ovih fensi tesla i VW, nego onih njihovih domaćih krševa, imaju sve od jeftinih fića na baterije za manje od 10 soma dolara, pa do SUVjeva za 30-40 soma. Mislim, nisu ni oni pali s marsa i gledaju da smanje zagađenje i emisije ako ništa drugo ono da bi tamo moglo da se živi, a i da mogu da se puvaju, sad da li sa pariskim dogovorom ili bez njega, svejedno.

Milan Novković Milan Novković 22:14 27.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
bene_geserit
a ne ulazimo u te dogovore sa ostatkom sveta oko smanenja emisije CO2

Ma taj Pariski Dogovor je strava.
Evo prošle godine Kina izgradila više termoelektrana nego ostatak sveta zajedno (a i pre toga su trošile uglja više nego ostatak sveta zajedno).
To je zato što planiraju da oštro smanje carbon emisiju zbog Pariskog dogovora.
I sad je bitno što je u USA 100 hiljada Pajića ugradilo solarne panele i kupilo Tesle (koje troše energiju proizvedenu u termoelektranama) uz pomoć državnih donacija.


Pa 100 hiljada verovatno nije bitno, ali deset miliona već je nešto, polako, idemo ka tome, kad biste vi malo manje kenjali a više delali, očas posla bismo bili tamo.

Ne znam za te kineske elektrane, ali sam pročitao da se u Kini proizvede i proda više električnih automobila nego u ostatku sveta, i to ne ovih fensi tesla i VW, nego onih njihovih domaćih krševa, imaju sve od jeftinih fića na baterije za manje od 10 soma dolara, pa do SUVjeva za 30-40 soma. Mislim, nisu ni oni pali s marsa i gledaju da smanje zagađenje i emisije ako ništa drugo ono da bi tamo moglo da se živi, a i da mogu da se puvaju, sad da li sa pariskim dogovorom ili bez njega, svejedno.


Ne tako davno ja na konferenciji (Milken Institute konferencija u Londonu) i jedan od termatskih tredova koji sam ja odabrao bio o nafti i zagađenju.

Vajka se tamo senior lik u kola-benzinske branši kako ih maltretiraju regulativom i kaže:

Kako 15 najvećih supertankera danas bljuje više sumpora u atmosferu od svih kola u svetu (on je tad spomenu 700 miliona kola, Google sad kaže 1.4 milijarde, ne znam kakav je odnos danas).

To tanker gorivo je mnogo jeftinije i prljavije, i jedan Evropljanin ga dopuni i kaže kako u Evropi oko 20,000 ljudi u priobalnim delovima prerano umre zbog tog sumpora (šta god to značilo, na temu preranog umiranja) - i rekao kako je Evropa radila na regulativi i za to godivo i trebala je da stupi na snagu ovih godina.

Ti brodovi troše po nekoliko stotina hiljada litara goriva dnevno, a rade većinu dana u godini (ako im neki pijani vozač ne blokira Suec).

A onda idu manji brodovi kojih onda ima sve više.

Kola su perolaka katgegorija, a po putnik-kilometru avioni, npr, uopšte nisu naivni.
bene_geserit bene_geserit 23:15 27.04.2021

Re: klimatske promene

Dobro, složili smo se da je CO2 problem (i metan, aha)

Gde smo ili gde ste se to složili ?
Ja npr. ne mislim da je CO2 problem, ali mislim da je problem plastika, pesticidi-herbicidi-fungicidi, gajenje životinja ovako kao danas uz gomile antibiotika i hormona, zagađenje raznim teskim metalima, sumporom i drugim čudima, fraking, nuklearni otpad i tako svašta.
Milan Novković Milan Novković 10:40 28.04.2021

Re: klimatske promene

bene_geserit
Dobro, složili smo se da je CO2 problem (i metan, aha)

Gde smo ili gde ste se to složili ?
Ja npr. ne mislim da je CO2 problem, ali mislim da je problem plastika, pesticidi-herbicidi-fungicidi, gajenje životinja ovako kao danas uz gomile antibiotika i hormona, zagađenje raznim teskim metalima, sumporom i drugim čudima, fraking, nuklearni otpad i tako svašta.

Složili smo se sa Srkijem da su CO2 i metan greehouse gasses, iako se nismo ni bili u procesu slaganja pošto sto to uvek mislili

Ni ja ne mislim da je CO2 koji ljudi izbacuju klimatski problem, tj malecki je deo, a kao takav, čak i veći, Zemlja ima načina da se bori pored toga.

Složili smo se, pretpostavljam, i da je izbacivanje gasova u atmosferu štetno - sa CO2, ja sam dao primer goriva za brodove, neminovno ide i drugo đubre, sumpor koji vodi ka kiselim kišama i skraćivanju ljudskih života.

Uz ovo poslednje ide tricky argument da ako na silu namećemo oštrija pravila svima po svetu da bi zapad bio zdraviji neminovno nekim delovima zemlje unosimo u egzistenciju rizike koji su veći od zagađenja - i.e. mi smo se razvili uz pomoć jeftinog uglja, a njima pretimo gubljenje, delimično, te tehnologije i insistiranje na skupljim rešenjima.

Ja bih tvojoj listi dodao i uništavanje biljnih i životinjskih vrsta i stavio je, možda, na sam vrh.

IPCC klimatski model (tj IPCC (2007) general circulation climate models) je poprilično diskreditovan među više nego kritičnom masom stručnjaka, ali se o tome ne piše. Naime, on, ako ga postaviš-konfigurišeš sa tamo nekim istorijskim skupom parametara on ne objašnjava-predviđa dobro velike delove klimatskog ponašanja koji su se desili posle, al još uvek u prošlosti tako da možemo da proverimo da nije dobar.

Al to su sad zapadni barganing chips, alat za uvrtanje ruku slabijima i pravljenje love na jeftin način, donekle i otimanjem od drugih.

Zloća u meni kaže sledeće: lepo bi bilo bljuvati manje đubreta u atmosferu. Možda postoji neka mera pritiska gde se ljudima ne urušavaju egzistencije i kvaliteti života, ali se teraju na urednije i odgovornije ponašanje.

Al nije to lako, nema razuma ni u, na prvi pogled, (lokalnim) vladama značajnih zapadnih zemanja.

Evo jednog UK primera:

Mi skoro ujurili 5,000 IoT senzora posao od jednog od najvećih UK city councils - 5 zgrada, 4,000 stolova, 1,000 soba za sastanke (tj stolica u njima) i kuhinjica ...

... i pravnici već rade posao kad našim klijentima dođe pretnja od vlade da će platiti masivne kazne ako ne srede kvalitet vazduha u gradu?! Meni grad sasvim uredan, Švajcarske planine u odnosu na London.

I ostaviše nas da čekamo bolja vremena i odoše da kupuju električna vozila i istaliraju charging points po gradu.

Dve stvari:

- Mi smo im radili relativno dobro smišljen pilot i desk occupancy im je bio 39% - neverovatno mnogo im je mrtvog kapitala i bacanja novca na energiju samo da zagreju sve - 22,000 zaposlenih u oko 1,000 lokacija (većina po većim zgradama)

- Ajd i to, nego baš tih dana BBC pisao (iako sakriveno od brzog prelistavanja) o gladnoj deci u tim krajevima, koja nemaju ručak u školama - pa ona što bar imaju dovoljno kalorija iz doručka i večere preskoče ručak, a neka deca preturaju po kantama za đubre.
srdjan.pajic srdjan.pajic 22:21 28.04.2021

Re: klimatske promene

Gde smo ili gde ste se to složili ?
Ja npr. ne mislim da je CO2 problem, ali mislim da je problem plastika, pesticidi-herbicidi-fungicidi, gajenje životinja ovako kao danas uz gomile antibiotika i hormona, zagađenje raznim teskim metalima, sumporom i drugim čudima, fraking, nuklearni otpad i tako svašta.


Ja mislim da su to sve problemi sa kojima se treba baviti, a da ti isključuješ CO2 jedino iz ideoloških razloga, a ne zato što znaš nešto što ostatak naučnog sveta koji se time ozbiljno bavi ne zna. To jest rekao ti milanče, a njemu ovaj deda od sto osamdeset godina koji verovatno veći deo dana ne zna ni da li je došao ili je pošao.

haklberi_tom haklberi_tom 17:41 29.04.2021

Re: klimatske promene

srdjan.pajic
Gde smo ili gde ste se to složili ?
Ja npr. ne mislim da je CO2 problem, ali mislim da je problem plastika, pesticidi-herbicidi-fungicidi, gajenje životinja ovako kao danas uz gomile antibiotika i hormona, zagađenje raznim teskim metalima, sumporom i drugim čudima, fraking, nuklearni otpad i tako svašta.


Ja mislim da su to sve problemi sa kojima se treba baviti, a da ti isključuješ CO2 jedino iz ideoloških razloga, a ne zato što znaš nešto što ostatak naučnog sveta koji se time ozbiljno bavi ne zna. To jest rekao ti milanče, a njemu ovaj deda od sto osamdeset godina koji verovatno veći deo dana ne zna ni da li je došao ili je pošao.


Koji otrcani fazon!
Strašno!
A da ne pričam koliko je primitivno diskvalifikovanje nečijeg mišljenja zbog godina.
Черевићан Черевићан 23:48 23.04.2021

ха,бешему

vazda vele..klimatske promene

...прошла времена
памтим истичуће,
зими ..............зима
улети.. нам вруће

solo solo 21:28 24.04.2021

klimatske promene

vlad_aleksh vlad_aleksh 13:13 26.04.2021

Тумачење природе и психе

Сјајну књигу са овим насловом написали су Јунг и Паули. Јунг је писао неке небулозе о хороскопу, ништа нисам разумео. Али авај, Паули је пренео неки стари текст Кеплера, па га онда прокоментарисао. По Кеплеру, а боме и по Паулију, свака планета има своју душу. Па тако и Земља. Ако се будемо много мангупирали, стрешће нас Земља као мачка буве. Својом вољом, због своје душе. Тако да нема потребе за секирацијом.
Milan Novković Milan Novković 14:06 26.04.2021

Re: Тумачење природе и психе

vlad_aleksh
Сјајну књигу са овим насловом написали су Јунг и Паули. Јунг је писао неке небулозе о хороскопу, ништа нисам разумео. Али авај, Паули је пренео неки стари текст Кеплера, па га онда прокоментарисао. По Кеплеру, а боме и по Паулију, свака планета има своју душу. Па тако и Земља. Ако се будемо много мангупирали, стрешће нас Земља као мачка буве. Својом вољом, због своје душе. Тако да нема потребе за секирацијом.

Ukratko, Zemlja je jedan kompleksan, "živ" sistem. Ne zadovoljava "klasično" definiciju života pošto, iako koristi energiju "sa strane", sunčevu, ne razmožava se.

ALi možemo da kežemo živ zato što je dinamičan sistem koji ima mnogo tog lokalizovanog života.

Kao kompleksan, dinamičan sistem ona ima milione kukica i kvakica, poluga, i povratnih sprega.

Bez povratne sprege na ovom top nivou bi brzo otišla u neko zasićenje - pretopla sa pregustom atmosferom, kao Venera, ili prehladna sa jako razređenom atmosferom, kao što je Mars.

Mogu nju ljudi da pomere - posečemo sve šume, iako su one manji faktor od okeana, al umemo mi i da trujemo po okenskim kućama, i pobijemo život do te mere da se ona, onda, terminalno kao sistem pomeri u jedno od ova dva zasićenja, pa tako umre.

Ali to nije lako, mnogo je vode u okeanima, da je lako već bi se verovatno desilo u nekom od ovih prošlih špiceva.

Pa, da ponovim, ona ima tih milione povratnih sprega, direktnih, indirektnih, sa ogromnim rasponom perioda, u klimi se sećam bitne od 100 godina, pa imaju te od više hiljada ili miliona godina.

I kako "osciluje" po nekom od tih ciklusa, gde te oscilacije nisu baš uredne sinusoide sa naših fizika i etfova, kako više ili dublje ode u jednom polu-ciklusu jače je sile trgnu nazad - npr ti neki delovi klimatskih krivih su meni "identični" finansijskim tržištima, fascinantno.

Kod klime, bez obzira na armiju alarmista, postoji i armija stručnjaka koji kažu - pregreješ zemlju, povećana temperatura u (sub)tropskom području proredi oblake koji zaustavljaju elektromagnetno zračenje na nižim frekvencijama i Zemlja počinje brže da se hladi.

Mnogo dalje od ovoga su teme više za stručnjake, treba mnogo više predznanja i ono je netipično amaterima pošto su matematički modeli kompleksniji - ta kombinacija kompleksnije matematike i još kompleksnijeg modeliranja atmosfere, gde ima previše rupa u znanju, poprilično obeshrabruje širu populaciju da stekne dovoljno zajedničkog znanja za kvalitetniju amatersku diskusiju, što ne sprečava ...

... alarmiste i njihove korisne idiote da skaču za vrat i stručnjacima su im stav i mišljenja oprezniji.

Što ne znači da je bilo ko iole normalan, od ovih opreznijih, čak i uz opipljivu korist, za sumanutu seču amazonije i ostalih šuma po planeti.

Nisu, to otvoreno kažu, ali im je sve teže da se čuju u ovom novom fašističkom okruženju.

I, reče jedan nedavno, ponavljam, zapad se kao imperija urušava uz dve vidljive karakteristike:

- Karakteristična microagresija - kaže od starih Grka je tako, tako imeprije kreću da ginu

- "Hrišćanizovani" fašizam - to on kaže, a ja bih dodao još "... bizarno lažne levice"
nsarski nsarski 00:29 27.04.2021

Re: Тумачење природе и психе

Ma, ovo sve objašnjava.

Milan Novković Milan Novković 00:35 27.04.2021

Re: Тумачење природе и психе

nsarski
Ma, ovo sve objašnjava.


Meni je Tihi Okean uvek bio sumnjiv
vlad_aleksh vlad_aleksh 06:40 27.04.2021

Re: Тумачење природе и психе

Milan Novković
vlad_aleksh
Сјајну књигу са овим насловом написали су Јунг и Паули. Јунг је писао неке небулозе о хороскопу, ништа нисам разумео. Али авај, Паули је пренео неки стари текст Кеплера, па га онда прокоментарисао. По Кеплеру, а боме и по Паулију, свака планета има своју душу. Па тако и Земља. Ако се будемо много мангупирали, стрешће нас Земља као мачка буве. Својом вољом, због своје душе. Тако да нема потребе за секирацијом.

Ukratko, Zemlja je jedan kompleksan, "živ" sistem. Ne zadovoljava "klasično" definiciju života pošto, iako koristi energiju "sa strane", sunčevu, ne razmožava se.

ALi možemo da kežemo živ zato što je dinamičan sistem koji ima mnogo tog lokalizovanog života.

Kao kompleksan, dinamičan sistem ona ima milione kukica i kvakica, poluga, i povratnih sprega.

Bez povratne sprege na ovom top nivou bi brzo otišla u neko zasićenje - pretopla sa pregustom atmosferom, kao Venera, ili prehladna sa jako razređenom atmosferom, kao što je Mars.

Mogu nju ljudi da pomere - posečemo sve šume, iako su one manji faktor od okeana, al umemo mi i da trujemo po okenskim kućama, i pobijemo život do te mere da se ona, onda, terminalno kao sistem pomeri u jedno od ova dva zasićenja, pa tako umre.

Ali to nije lako, mnogo je vode u okeanima, da je lako već bi se verovatno desilo u nekom od ovih prošlih špiceva.

Pa, da ponovim, ona ima tih milione povratnih sprega, direktnih, indirektnih, sa ogromnim rasponom perioda, u klimi se sećam bitne od 100 godina, pa imaju te od više hiljada ili miliona godina.

I kako "osciluje" po nekom od tih ciklusa, gde te oscilacije nisu baš uredne sinusoide sa naših fizika i etfova, kako više ili dublje ode u jednom polu-ciklusu jače je sile trgnu nazad - npr ti neki delovi klimatskih krivih su meni "identični" finansijskim tržištima, fascinantno.

Kod klime, bez obzira na armiju alarmista, postoji i armija stručnjaka koji kažu - pregreješ zemlju, povećana temperatura u (sub)tropskom području proredi oblake koji zaustavljaju elektromagnetno zračenje na nižim frekvencijama i Zemlja počinje brže da se hladi.

Mnogo dalje od ovoga su teme više za stručnjake, treba mnogo više predznanja i ono je netipično amaterima pošto su matematički modeli kompleksniji - ta kombinacija kompleksnije matematike i još kompleksnijeg modeliranja atmosfere, gde ima previše rupa u znanju, poprilično obeshrabruje širu populaciju da stekne dovoljno zajedničkog znanja za kvalitetniju amatersku diskusiju, što ne sprečava ...

... alarmiste i njihove korisne idiote da skaču za vrat i stručnjacima su im stav i mišljenja oprezniji.

Što ne znači da je bilo ko iole normalan, od ovih opreznijih, čak i uz opipljivu korist, za sumanutu seču amazonije i ostalih šuma po planeti.

Nisu, to otvoreno kažu, ali im je sve teže da se čuju u ovom novom fašističkom okruženju.

I, reče jedan nedavno, ponavljam, zapad se kao imperija urušava uz dve vidljive karakteristike:

- Karakteristična microagresija - kaže od starih Grka je tako, tako imeprije kreću da ginu

- "Hrišćanizovani" fašizam - to on kaže, a ja bih dodao još "... bizarno lažne levice"


Шта је живот? Ја не знам шта живот јесте, али знам шта живот није.
Није живот што и поље прећи.
Кеплер је вероватно био и алхемичар и шаман. Па је онда прешао мало и на науку у данашњем смислу. Али шта је са грешним Паулијем? У 20. веку, када је безмало све разјашњено, тврдити да су планете живи организми?! Или можда није ништа разјашњено? Шта је нагнало аутора "Принципа искључења" да размишља на такав начин? Како квантни механичар објашњава душу? Да ли би Паули, да је жив, пре примио Фајзера или Астразенеку?
А што се тиче бизарно лажне левице која је огрезла у хришћанизованом фашизму, ја се за њих не бринем. Они су већ испланирали корпоративну производњу хране. Када буде прошла корона, остаће нам маске. Какве маске? Маске против загађеног ваздуха.
Увек важи Паулијев принцип искључења. На једном месту може постојати само један спин.
zemljanin zemljanin 14:56 27.04.2021

Re: Тумачење природе и психе

Planeta je imala mnogo svojih ciklusa sa kracim i duzim intervalima ... pozivanje samo na to istrazivanje ili bilo koje drugo ili mesavina mnogo drugih, nije naucni princip vec 'nemam sta da radim ali je interesantno' ... niko nije sporio ciklicne promene i dinamiku ... problem danasnjeg trenutka je brzina tih promena .... sve ostalo je, kao nekad u P.Zabavniku, rubrika 'verovali ili ne'

dodatni problem je laicko tumacenje metereoloskog vremena, lokalnih promena, regionalnih klimatskih promena i planetarne klime i ciklusa ... pri tome nisu laici krivi vec naucna zajednica koja cuti na diletante ... takodje i pojedini, vrlo eminenti strucnjaci, koji ne zele da opovrgavaju ili disjutuju na laicka tumacenja svojih istrazivanja ... a onda ona postanu popularna
nsarski nsarski 06:53 28.04.2021

Re: Тумачење природе и психе

Milan Novković
nsarski
Ma, ovo sve objašnjava.


Meni je Tihi Okean uvek bio sumnjiv


Jes' vala. Ali, sada su otvoreni arhivi FBI pa ćemo svašta još saznati. Na primer, mene je ovo uzbudilo.


Milan Novković Milan Novković 10:52 28.04.2021

Re: Тумачење природе и психе

nsarski
Milan Novković
nsarski
Ma, ovo sve objašnjava.


Meni je Tihi Okean uvek bio sumnjiv


Jes' vala. Ali, sada su otvoreni arhivi FBI pa ćemo svašta još saznati. Na primer, mene je ovo uzbudilo.



Pa gde Veneru nađoše!

Da sam mlađi i imam više vremena ja bih prihvatio tu igru, samo bih je iskoristiju za promociju Srba i bratskih im naroda - rekao bih kako to nije tačno, nego u Lici i na još nekoliko mesta u Srbiji, Prigrevica itd, imamo wormhole terminale pa Srbi umeju, tako, da skoknu tamo negde i donesu nešto znanja.

Jbg, nebeski narod kako god okreneš

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana