Društvo| Filozofija| Gradjanske inicijative| Kultura| Tehnologija

Блокирани

Jaril RSS / 05.12.2021. u 03:49

Најјачи бунт против било које власти јесте прочитати једну књигу недељно. 

Кад схватимо да свака власт било где у свету игра онако како гласачко тело свира, тад нам постаје јасно где лежи корен промена.

 

Бунт против културе која је формирала власт јесте продуктиван бунт.

Бунт против власти је јалов. Бунили смо се против Милошевића, скинули га и опет смо на истом месту. 

И тако ћемо тапкати у месту док год је култура која генерише власт иста.

Тек кад се буде развијала и унапређивала медијска култура, тек када сви гласачи буду умели да препознају реторичке и дебатне форе и финте, тек кад будемо умели да прозремо емотивну манипулацију и њене ефекте,

тек када се буде развијала и унапређивала политичка култура, тек кад будемо разумели разлику између племенског и системског друштва, 

тек тада ће игра бити разбијена и промењена. 

До тад, играмо исту игру, само мењамо стране.

 

 



Komentari (784)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

bene_geserit bene_geserit 08:21 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

Ma da, neprijatno ti je što te podsećam hahah pa pročitala je to isto većina na blogu, šta ćeš..

definitivno je žena pazila kako se drugima obraća, ali ti si bio jedini jadnik - i u pravu je bila 100%.

Čega sve ima na blogu to je strašno. To ti je na nivou deteta iz osnovne škole.
Nešto kao Čarli kad je "73" puta ponovio Pederer u 3 rečenice, ko malo dete.
No dobro, mozak se razvija do 20 i neke, ima još nade za tebe.
apacherosepeacock apacherosepeacock 08:22 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

Je li, ma svaka čast, živa bila :), već sam posumnjala, reko', mora da su se dobro slagali, ona divna žena a ja ne? :), pa opet razmislim, Tadejus nije umiljata kako bi Banetu godilo, srcu bilo milo, nešto ne štima..


Pa gde će se dobro slagati sa takvim mučenikom, vidiš mu valjda 'stavove'? Cipele je brisala o njega da je to bilo skoro žalosno za gledati, sad što se jadničko loži na to - to je druga stvar. :)
bene_geserit bene_geserit 08:23 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

Zar apačero nije žensko!?

Šta je Čarli, frka, pa si došao da budeš mirođija ?

Ja i ne pamtim ko je kog pola, pogotovo ne za nebitne budale.
bene_geserit bene_geserit 08:27 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

Pa gde će se dobro slagati sa takvim mučenikom, vidiš mu valjda 'stavove'?

Ratardu, ako želiš da polemišeš o nečemu, izvoli, nema problema, dokon sam trenutno.
Ali bilo kakav polemika prevazilazi šta ti možeš i umeš pa ti je ostalo samo da sernjaš i lažeš. Što je Ok, svako radi ono što ume.
apacherosepeacock apacherosepeacock 08:30 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

bene_geserit
Ma da, neprijatno ti je što te podsećam hahah pa pročitala je to isto većina na blogu, šta ćeš..

definitivno je žena pazila kako se drugima obraća, ali ti si bio jedini jadnik - i u pravu je bila 100%.

Čega sve ima na blogu to je strašno. To ti je na nivou deteta iz osnovne škole.
Nešto kao Čarli kad je "73" puta ponovio Pederer u 3 rečenice, ko malo dete.
No dobro, mozak se razvija do 20 i neke, ima još nade za tebe.


Dobro bre.. progutaj malo sujetu, tadejus te napenalila više puta, nije jedina, šta ima veze.. pokušavaš da zaboraviš blam, ok. ajde smiri se.

(i ne istrčavaj se više sa ljubomorisanjem na doksa, smešno izgleda, da ti kažem kad sam već tu:)
bene_geserit bene_geserit 08:38 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

Dobro bre.. progutaj malo sujetu, tadejus te napenalila više puta, nije jedina, šta ima veze

I šta sad ako ponoviš glupost 100 puta, postaće istina ?
Tadejuš se kačila ovde mahom sa libtardima a i sa ponekom ženom zato što ne brani nekritički feminističke gluposti.
bene_geserit bene_geserit 08:49 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

ne istrčavaj se više sa ljubomorisanjem na doksa, smešno izgleda

Jel ti to zoveš Doksa u pomoć ničim izazvan(a) ?

Meni su samo smešni Crnogorci (a i bilo ko drugi) koji se hvale kako su toliko dobri frajeri da i njihove bivše, mnogo dobre ženske, misle za Šon Konerija da je, ne šonja, već džiber.
Jel znaš ikog drugog ovde na blogu da je objašnjavao kako mu je bivša mnogo dobra ženska ? OK, Pajić se nešto hvalio kako je tamo kad ga je uhvatio pubertet, pravio ršum po Beogradskim prigratskim naseljima, još se prepričava. I Cane evo baš na ovom blogu objašnjava kako je bio gradski mangup.
E sad kuče koje laje slabo ujeda, tako teško da neko može da bude "ljubomoran" na takva hvalisanja, čak i ako pretpostavimo da je nekome cilj u životu jurenje žena okolo. Ali da se smeješ na to, svakako.
apacherosepeacock apacherosepeacock 09:28 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

bene_geserit
Dobro bre.. progutaj malo sujetu, tadejus te napenalila više puta, nije jedina, šta ima veze

I šta sad ako ponoviš glupost 100 puta, postaće istina ?
Tadejuš se kačila ovde mahom sa libtardima a i sa ponekom ženom zato što ne brani nekritički feminističke gluposti.


Ma nije glupost, to se tvoj problem. Ima na starim blogovima koliko hoćeš tvojih 'nesporazuma' sa njom - svako može da se vrati i pročita.. možeš sad da tupiš do besvesti i gladiš sebi sujetu, ja nemam razloga da izmišljam nešto kad stoji crno na belo po blogovima dok je još žena bila aktivna. Meni te bilo i pomalo žao kad te napenali..


Vidiš da je i Tess odmah posumnjala da je tačno to što kažeš, seća se i ona nekih od tih rasprava. Potvrdila sam joj da je u pravu mada nisam očekivala ovako histeričnu reakciju. Ali šta je tu je..


A kako vidim i za ostalo što je ona glasno zastupala ti se opasno obrnulo u glavi u svoju korist, skoro pa zabrinjavajuće nerazumevanje (ili nesrećna želja?) sagovornika.


I ne zamajavaj me više rekla sam šta sam imala na temu arhiva..


docsumann docsumann 09:31 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

Jel znaš ikog drugog ovde na blogu da je objašnjavao kako mu je bivša mnogo dobra ženska ?


kenjaš ko foka, da ne kažem da lažeš ko pas.
to kakva je ona bila riba nisam uopšte ni spominjao u originalnom komentaru na kojem si mi se nakačio.
to je bilo tvoje čitanje između redova, a koju riječ više o njom sam napisao par komentara poslije toga, nakon što me je jaril podstakao.

tako da, apačka te je dobro ošacovala.
tess1 tess1 09:32 10.12.2021

Re: U temi smo

Ej, bre, ljudi.
apacherosepeacock apacherosepeacock 09:34 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

bene_geserit
ne istrčavaj se više sa ljubomorisanjem na doksa, smešno izgleda

Jel ti to zoveš Doksa u pomoć ničim izazvan(a) ?

Meni su samo smešni Crnogorci (a i bilo ko drugi) koji se hvale kako su toliko dobri frajeri da i njihove bivše, mnogo dobre ženske, misle za Šon Konerija da je, ne šonja, već džiber.
Jel znaš ikog drugog ovde na blogu da je objašnjavao kako mu je bivša mnogo dobra ženska ? OK, Pajić se nešto hvalio kako je tamo kad ga je uhvatio pubertet, pravio ršum po Beogradskim prigratskim naseljima, još se prepričava. I Cane evo baš na ovom blogu objašnjava kako je bio gradski mangup.
E sad kuče koje laje slabo ujeda, tako teško da neko može da bude "ljubomoran" na takva hvalisanja, čak i ako pretpostavimo da je nekome cilj u životu jurenje žena okolo. Ali da se smeješ na to, svakako.



Ne, ti si ljubomoran na neke blogere do te mere da ne možeš više da se kontrolišeš. Tužno.

bene_geserit bene_geserit 09:35 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

Ima na starim blogovima koliko hoćeš tvojih 'nesporazuma' sa njom - svako može da se vrati i pročita

Aha, nekih virtuelnih "nesporazuma". Ako već tvrdiš tako nešto onda brate nađi, citiraj a nemoj srati više.
bene_geserit bene_geserit 09:38 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

da ne kažem da lažeš ko pa

Kako misliš, lažem, pa jel si rekao da je mnogo dobra riba ili nisi ?
Mislim, OK, deluje da trenutno uopšte nemaš ribu, ali dobro ako se budeš dovoljno hvalio možda i nađeš neku.
docsumann docsumann 09:43 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

bene_geserit
da ne kažem da lažeš ko pa

Kako misliš, lažem, pa jel si rekao da je mnogo dobra riba ili nisi ?
Mislim, OK, deluje da trenutno uopšte nemaš ribu, ali dobro ako se budeš dovoljno hvalio možda i nađeš neku.


dobro ti znaš o čemu pričam, šta ti treba ovo isčuđavanje.

dakle, u najkraćem, to kakva je ona bila riba iznio sam na samom kraju balade, nakon što si ti već uveliko krenuo da mi prebacuješ kako se hvališem sa svojim bivšim ribama kako bi sam sebi digao reputaciju.


Mislim, OK, deluje da trenutno uopšte nemaš ribu, ali dobro ako se budeš dovoljno hvalio možda i nađeš neku.


cepaš opet po privatnom životu?
aa, oćeš da pokažeš kako još jadniji možeš da budeš.
ne moraš da se trudiš, nisam ni sumnjao.
bene_geserit bene_geserit 09:47 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

cepaš opet po privatnom životu?

Zapravo me tvoj privatni život ič ne zanima.
Ali te zajebavam jer ljude koji ne mogu da podnesu zezanje na svoj račun treba zezati. Mislim da si otćutao i rekao ha-ha prvi put kad sam se našalio (kao što bi svako bez ego tripa u glavi) ne bi o ovome u kom već po redu blogu.
tess1 tess1 09:54 10.12.2021

Re: U temi smo

Evo nešto iz mog privatnog života.. :))

bene_geserit bene_geserit 09:58 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

Ne, ti si ljubomoran na neke blogere do te mere da ne možeš više da se kontrolišeš. Tužno.

Provokacija mora bar iole da bude smislena a ne moronska, da bi proizvela nekakvu reakciju, ovako samo proizvodi žaljenje koliko ti je siromašna mašta, ne umeš ni da zajebavaš nekog kako treba.
Shvatio sam, nerviram te. Ne sviđaju ti se moji kako kažeš "stavovi", ali eto nemaš želju da diskutuješ nego misliš da me nešto podjebavaš, samo si jadna, ništa drugo.
docsumann docsumann 09:59 10.12.2021

Re: Nema ga Čarli. U temi smo

bene_geserit
cepaš opet po privatnom životu?

Zapravo me tvoj privatni život ič ne zanima.
Ali te zajebavam jer ljude koji ne mogu da podnesu zezanje na svoj račun treba zezati. Mislim da si otćutao i rekao ha-ha prvi put kad sam se našalio (kao što bi svako bez ego tripa u glavi) ne bi o ovome u kom već po redu blogu.


opa, sad je sve to bila samo šala komika. što se primaš, zezamo se?

viš meni to tada nije tako djelovalo, a cijenim ni ostalima koji su tome prisustvovali.
sad što pokušavaš da naraviš od toga neku internu pošalicu, a pri tom se u dijalogu sa apačkom retorički priupitavaš u ovom smialu

Jel znaš ikog drugog ovde na blogu da je objašnjavao kako mu je bivša mnogo dobra ženska ?


duplo je jadno.

EDIT: no, eto slučajno sam naišao i vido kako se bezazleno zezaš sa mnom kad nisam tu. baš ljupko.


e, i da, opštepoznato je na blogu ( a i šire) da ne trpim nikakvu šalu na svoj račun. jbg, takav sam zajeban.


docsumann docsumann 10:01 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
Evo nešto iz mog privatnog života.. :))




imam jednu zajebanciju, al je rađe ne bih iznosuio
bene_geserit bene_geserit 10:08 10.12.2021

Re: U temi smo

imam jednu zajebanciju, al je rađe ne bih iznosuio

Moš slobodno, Bosanci znaju da se zajebavaju, nisu nadrkani ko (neki) Crnogorci.
A tess je pokazala, dole kad je cane (džiberski) opleo da to ume da dočeka na nogama.

Nego majke ti, ajd sad pošteno, kako može bilo ko da se uvredi na zajebavanje kako dižeš sebi cenu jer pominješ da ti je bivša ženska rekla za Šon Konerija da je džiber ?
To nit je uvredljivo, potpuno bezazlena zajebancija.
A ti odreagovao ko uvređena mlada.
EDIT: no, eto slučajno sam naišao i vido kako se bezazleno zezaš sa mnom kad nisam tu. baš ljupko

Pa nisam te je prizvao već apač-ruža-paunka-šta-već.
Rešila da prebaci loptu na tebe pa eto zabacila mamac. Al sad i mene više mrzi.
opa, sad je sve to bila samo šala komika. što se primaš, zezamo se?

ne nego je bila uvreda neviđenih razmera, duboko se izvinjavam, kako sam smeo da udarim na doksov ego
ti ko oni Crnogorci iz viceva ...
Milan Novković Milan Novković 10:10 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
Evo nešto iz mog privatnog života.. :))


A di su ovde proteini i podrška imunom?!

Tebi će Fauči prepisati po tri vakcine svaka tri meseca, protiv tri dominantna Covid soja u tom trenutku
docsumann docsumann 10:18 10.12.2021

Re: U temi smo

Nego majke ti, ajd sad pošteno, kako može bilo ko da se uvredi na zajebavanje kako dižeš sebi cenu jer pominješ da ti je bivša ženska rekla za Šon Konerija da je džiber ?
To nit je uvredljivo, potpuno bezazlena zajebancija.
A ti odreagovao ko uvređena mlada.


sve je kontekst, trenutak i filing.
popio sam na ovom blogu, a i i životu, 1001 zajebanciju na svoj račun i ne vidim da sam s iskim imao potrebu da tu nešto dodatno raspravljam i preganjam po komentarima.

zašto je to s tobom slučaj, zašto tvoj vic nije smješan?
jbg, il ne umješ da ga ispričaš il ti smrdi iz usta.


tess1 tess1 10:24 10.12.2021

Re: U temi smo

imam jednu zajebanciju, al je rađe ne bih iznosuio

Pokaži sad, šta je tu je.. :)
tess1 tess1 10:25 10.12.2021

Re: U temi smo

A tess je pokazala, dole kad je cane (džiberski) opleo da to ume da dočeka na nogama.

Bane, cijenim zapažanje. :)
tess1 tess1 10:26 10.12.2021

Re: U temi smo

A di su ovde proteini i podrška imunom?!

Tebi će Fauči prepisati po tri vakcine svaka tri meseca, protiv tri dominantna Covid soja u tom trenutku

Des, Milane. Evo za tebe jedan most, čelični, nazvaćemo ga Buster. :)


docsumann docsumann 10:28 10.12.2021

Re: U temi smo

ne nego je bila uvreda neviđenih razmera, duboko se izvinjavam, kako sam smeo da udarim na doksov ego
ti ko oni Crnogorci iz viceva ...


ma čini što te volja.
samo meni se čini ta ti ova muljanja i reintepretiranja (šalio sam se kad sam rekao da se nisam šalio) ne idu na čast...al odrastao si čovjek pa ćeš sam naći mjeru.

a to kako ja odgovaram na "šale" upućene na moj račun je, dopustićeš, ipak moj problem

nisam osvetoljubiv, al sam zlopamtilo
Milan Novković Milan Novković 10:29 10.12.2021

Re: U temi smo

bene_geserit
imam jednu zajebanciju, al je rađe ne bih iznosuio

Moš slobodno, Bosanci znaju da se zajebavaju, nisu nadrkani ko (neki) Crnogorci.
A tess je pokazala, dole kad je cane (džiberski) opleo da to ume da dočeka na nogama.

Nego majke ti, ajd sad pošteno, kako može bilo ko da se uvredi na zajebavanje kako dižeš sebi cenu jer pominješ da ti je bivša ženska rekla za Šon Konerija da je džiber ?
To nit je uvredljivo, potpuno bezazlena zajebancija.
A ti odreagovao ko uvređena mlada.

Nači na neviđeno, Docs je faca, reklo bi se, baš - pametan, kreativan, nabildovan, džentlmen - ajd, mrzim ga i ja ko Nemca pošto mu je biceps veći od mog, al dobro, 96cm vs 89cm i nije neka razlika - merim ja ovog svog svako jutro al netje da poraste bez vežbe, izgleda, a i malo mi je prošaran masnoćama, da prostiš, ko Wagyu rib-eye stejks.

(kažem "na neviđđeno" iako, ako sam dobro razumeo, jednom je priložio neku fotku sa dans flora gde juri neki patch of land da pusti svog inner Travoltu da divlja malo)

I taman ume da lupi i šako od sto kad zatreba, fino odmereno, da se zna ko nosi pantalone u domenu u kojem se zatekao

Al treba ga zezati, to stoji, mislim .... za njegovo je dobro - meni najmangupi od drugara otišli u večna lovišta i sad je malo dosadno, da mi žena i mlađa ćerka ne nezaklapaju i da nisu agresivne .... ostalo bi mi samo da se gušim u atrofiranim tugama i roštiljanju.

Elem, samo-hvala - treba se hvaliti, dosta, i u ovo sam ubeđen pošto ako se ne hvalimo i niko nas drugi ne hvali (u dovoljnoj meri, jelte) rizikujemo da pustimo ono majmunče što svi imamo na ramenu da nam trubi u uvo kako treba tamo razne spuštati na zemlju dok nisu preterali, ... za njihovo "dobro"

Ništa lepše nego kad se neko lepo pohvali ovde - ja onda idem naokolo pa se još više hvalim, sad odjednom i hvalim se kako znam blogera koji je imao super ribu, ... i često se uhvatim u hvalisavom zanosu gde sam se na nekim nivoima svesti ubedio da je to bila moja riba, takoreći

Ps: Ovo o ženi i ćerci sam namerno iskonstruisao, jelte, da navijem tu i tamo poneku blogerku, Tess npr, pošto, jelte, Bože me sačuvaj bravo-mama-bravo-tata univerzalnog tapšanja po ramenu svega što aseksualno mrda po virtuelnim woke-ravnicama
alselone alselone 10:32 10.12.2021

Re: U temi smo

a i malo mi je prošaran masnoćama, da prostiš, ko Wagyu rib-eye stejks

bene_geserit bene_geserit 10:32 10.12.2021

Re: U temi smo

sve je kontekst, trenutak i filing

Misliš kad pogledaš racionalno nema objašnjenja zašto si se uvredio, nego se sad vadiš na "kontekst, trenutak i filing".
Meni je vic bio smešan (ali ni blizu kao tvoja reakcija, nešto te pogodilo u živac), ako tebi nije to opet nije razlog da se uvrediš. Ako ti je vic smešan onda se nasmeješ, ako nije kažeš ha-ha ili very funny i to mu dođe to.
freehand freehand 10:32 10.12.2021

Re: U temi smo

ko Wagyu rib-eye stejks.

Valja li to čemu, kakva je razlika u odnosu na normalnu govedinu ako je ima?
docsumann docsumann 10:33 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
imam jednu zajebanciju, al je rađe ne bih iznosuio

Pokaži sad, šta je tu je.. :)


tražiš đavola? ok, našla si ga.

recimo da sam ispod te slike ostavio komentar sličan beneovom



OK, deluje da trenutno uopšte nemaš partnera, .


tess1 tess1 10:43 10.12.2021

Re: U temi smo

OK, deluje da trenutno uopšte nemaš partnera, .

O Bože, zamislila sam se kakve veze sad ima partner sa krompirom i tikvom, možda zato što nema mesa kao vidi se da nije ručak za muškarca? :)

docsumann docsumann 10:47 10.12.2021

Re: U temi smo

bene_geserit
sve je kontekst, trenutak i filing

Misliš kad pogledaš racionalno nema objašnjenja zašto si se uvredio, nego se sad vadiš na "kontekst, trenutak i filing".
Meni je vic bio smešan (ali ni blizu kao tvoja reakcija, nešto te pogodilo u živac), ako tebi nije to opet nije razlog da se uvrediš. Ako ti je vic smešan onda se nasmeješ, ako nije kažeš ha-ha ili very funny i to mu dođe to.


ne, ne vadim se jer to tada nije ni izrečeno (formulisano) kao vic niti je imalo tu konotaciju.
čak i pored svega tog, jedan običan smajli na kraju rečenice bi me natjerao da se dodatno zamislim o značenju izrečenog. al ni njega nije bilo.

citirana rečenica koju si uputio apačkoj (nikakve veze nema što je ona povukla taj momenat u diskusiji, bitna je tvoja reakcija) upravo to pokazuje.
ti si to mislio upravo kako si formulisao. nikakve tu šale ni doskočice nije bilo.



docsumann docsumann 10:50 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
OK, deluje da trenutno uopšte nemaš partnera, .

O Bože, zamislila sam se kakve veze sad ima partner sa krompirom i tikvom, možda zato što nema mesa kao vidi se da nije ručak za muškarca? :)



jbg sad, kad moram da objšanjavam pošalicu znači da definitivno nije uspjela, pa onda ni dalji trud nema smisla...

freehand freehand 10:53 10.12.2021

Re: U temi smo

docsumann
tess1
OK, deluje da trenutno uopšte nemaš partnera, .

O Bože, zamislila sam se kakve veze sad ima partner sa krompirom i tikvom, možda zato što nema mesa kao vidi se da nije ručak za muškarca? :)



jbg sad, kad moram da objšanjavam pošalicu znači da definitivno nije uspjela, pa onda ni dalji trud nema smisla...


Sad zamisli kako je mučenom beneu...
tess1 tess1 10:53 10.12.2021

Re: U temi smo

jbg sad, kad moram da objšanjavam pošalicu znači da definitivno nije uspjela, pa onda ni dalji trud nema smisla...

Shvatila sam je poslije al šta god bih rekla bilo bi pogrešno.. bilo bi baš, baš pogrešno.. :)
tess1 tess1 10:54 10.12.2021

Re: U temi smo

pošalicu

Dokse, nije to pošalica, hm, mislim, mrkva, čovječe..
Milan Novković Milan Novković 10:55 10.12.2021

Re: U temi smo

docsumann
tess1
OK, deluje da trenutno uopšte nemaš partnera, .

O Bože, zamislila sam se kakve veze sad ima partner sa krompirom i tikvom, možda zato što nema mesa kao vidi se da nije ručak za muškarca? :)



jbg sad, kad moram da objšanjavam pošalicu znači da definitivno nije uspjela, pa onda ni dalji trud nema smisla...


Pa kad ne koristiš emoticons, obilno

Ispod 40% komunikacije je verbalno-pa-istovremeno-i-artikulabilno (tj neartikulabilno verbalizovanje se ne računa) - ostalo je neartiuikulabilno i, ...

... mnogo bitnije (reči su krotke po difoltu, pa smo, the većina, po difoltu i siledžije nad rečima) ...

... tj da vidimo kako ti penušaš u uglovima usta, i mlatiš rukama uživo dok pričaš, brale, ... i koliko umeš da iskolačiš okice
tess1 tess1 10:56 10.12.2021

Re: U temi smo

Mrkva i tikva?, ccc..
tess1 tess1 10:57 10.12.2021

Re: U temi smo

Koji vam rck? Jeste li retardirani?
Milan Novković Milan Novković 11:03 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
A di su ovde proteini i podrška imunom?!

Tebi će Fauči prepisati po tri vakcine svaka tri meseca, protiv tri dominantna Covid soja u tom trenutku

Des, Milane. Evo za tebe jedan most, čelični, nazvaćemo ga Buster. :)



Coolios

A vidi counter-culture bustera:



Šteta što "kategorija" ima nesrećno ime "Parasitic architecture", ja to++ na Fejsu stavljam u album pod imenom "Continuum", po uzoru na Q Continuum iz Star Treka koji je ... "egzistencijalno tegoban".

Mislim, što smo više odmakli na putu ka pseudo-omni(--)-potentnosti to je i tegoba odmakla sve dalje ka zastrašujućoj, zato smo i dizajnirani, valjda, da na kraju odemo u večna lovišta, sve se nadajući da tamo ima šta da se lovi
Milan Novković Milan Novković 11:04 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
Koji vam rck? Jeste li retardirani?

Ja jesam, Docs nije, a ostali neka se sami izjašnjavaju

(imam suludi rok/isporuku za Ponedeljak, pa sam se zato setio da se predugo nisam družio sa blogerima
docsumann docsumann 11:07 10.12.2021

Re: U temi smo

Ništa lepše nego kad se neko lepo pohvali ovde - ja onda idem naokolo pa se još više hvalim, sad odjednom i hvalim se kako znam blogera koji je imao super ribu, ... i često se uhvatim u hvalisavom zanosu gde sam se na nekim nivoima svesti ubedio da je to bila moja riba, takoreći


mislim da svi mi na ovo mjesto dolazimo jer smatramo da ovdje ima kvalitetnih ljudi od koji se štošta može saznati i naučiti.
ako ništa drugo bar možeš dobro istestirati svoje ideje i stavove u unakrsnoj vatri komentara.

inače, ljudi koji su provirili na drugu stranu znaju koliki je ego organ-fatomorgan.
mislim, i drugi mogu to da slute, al moraš da na svojoj koži iskusiš oslobađanje od ega u bukvalnom smislu, da vidiš koja je on prevara (samoobmana), a ipak neophodna za preživljavanje u ovozemaljskim uslovima.

docsumann docsumann 11:10 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
pošalicu

Dokse, nije to pošalica, hm, mislim, mrkva, čovječe..


sad ja tebe ne razumjem, pa pošalica ( loše (ne)definisana) je upravo na račun pomenute slike, na kojoj je između ostalih poklanih biljki i mrkva...
tess1 tess1 11:15 10.12.2021

Re: U temi smo

Ja jesam

:)

tess1 tess1 11:18 10.12.2021

Re: U temi smo

sad ja tebe ne razumjem, pa pošalica ( loše (ne)definisana) je upravo na račun pomenute slike, na kojoj je između ostalih poklanih biljki i mrkva...

Šta je gadna pošalica sa tom slikom? Povrće za krem supu od tikve. To čak nije ni samo vegansko jelo. Šta fali na slici? Meso? Pa šta je Bane primjetio gadno o tvom privatnom životu iz onoga što si ti rekao?
docsumann docsumann 11:19 10.12.2021

Re: U temi smo

Milan Novković
docsumann
tess1
OK, deluje da trenutno uopšte nemaš partnera, .

O Bože, zamislila sam se kakve veze sad ima partner sa krompirom i tikvom, možda zato što nema mesa kao vidi se da nije ručak za muškarca? :)



jbg sad, kad moram da objšanjavam pošalicu znači da definitivno nije uspjela, pa onda ni dalji trud nema smisla...


Pa kad ne koristiš emoticons, obilno

Ispod 40% komunikacije je verbalno-pa-istovremeno-i-artikulabilno (tj neartikulabilno verbalizovanje se ne računa) - ostalo je neartiuikulabilno i, ...

... mnogo bitnije (reči su krotke po difoltu, pa smo, the većina, po difoltu i siledžije nad rečima) ...

... tj da vidimo kako ti penušaš u uglovima usta, i mlatiš rukama uživo dok pričaš, brale, ... i koliko umeš da iskolačiš okice


ovdje si kroz poluzajebanciju izrekao dosta toga istinitog.

problemi i nesporazumi na blogu često proizlaze iz to nedostatka što u komunikaciji na blogu imamo samo ispisane riječi, koje često čitamo s predtumačenjem u malom mozgu.
drugim riječima, suviše svog unosimo u tuđe riječi, dodajemo im na težini, učitavamo značenja, pa na kraju više vodimo dijalog sa našom verzijom sagovornika nego s njim samim.

ovo se javlja i kod benignijih tema, a mož zamisliti razmjere nerazumjevanja kad je tema politika poplašena ideologijom.
mariopan mariopan 11:19 10.12.2021

Re: U temi smo

docsumann
Ništa lepše nego kad se neko lepo pohvali ovde - ja onda idem naokolo pa se još više hvalim, sad odjednom i hvalim se kako znam blogera koji je imao super ribu, ... i često se uhvatim u hvalisavom zanosu gde sam se na nekim nivoima svesti ubedio da je to bila moja riba, takoreći


mislim da svi mi na ovo mjesto dolazimo jer smatramo da ovdje ima kvalitetnih ljudi od koji se štošta može saznati i naučiti.
ako ništa bar možeš dobro istestirati svoje ideje i stavove u unakrsnoj vatri komentara.


inače, ljudi koji provirili na drugu stranu znaju koliki je ego organ-fatomorgan.
mislim, i drugi mogu to da slute, al moraš da na svojoj koži iskusiš oslobađanje od ega u bukvalnom smislu, da vidiš koja je on prevara, aipak neophodna za preživljavanje u ovozemaljskim uslovima.



docsumann docsumann 11:20 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
sad ja tebe ne razumjem, pa pošalica ( loše (ne)definisana) je upravo na račun pomenute slike, na kojoj je između ostalih poklanih biljki i mrkva...

Šta je gadna pošalica sa tom slikom? Povrće za krem supu od tikve. To čak nije ni samo vegansko jelo. Šta fali na slici? Meso? Pa šta je Bane primjetio gadno o tvom privatnom životu iz onoga što si ti rekao?


ma, zaboravi tu pošalicu (koju? ). na nos će nam izaći
tess1 tess1 11:24 10.12.2021

Re: U temi smo

ma, zaboravi tu pošalicu (koju? ). na nos će nam izaći

Ok. :)
adviser adviser 11:41 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
Evo nešto iz mog privatnog života.. :))


Kuul!
Sve 5!
Još samo dodaj beli luk - i da bude 5 plus.
Milan Novković Milan Novković 11:42 10.12.2021

Re: U temi smo


docsumann
tess1
pošalicu

Dokse, nije to pošalica, hm, mislim, mrkva, čovječe..


sad ja tebe ne razumjem, pa pošalica ( loše (ne)definisana) je upravo na račun pomenute slike, na kojoj je između ostalih poklanih biljki i mrkva...

Ma nebitna su sitna nerazumevanja - korigujemo se, pojasnimo i idemo dalje.

Artikulabilna komunikacija je stvarno manji deo komunikacije, ispod 40% - tj ne zezam se.

Ja sam ćerkama, dok su odrastale, pa skoro (formalno) odrasle, u jednom trenutku ponudio kjnigu na tu temu - The Theory Toolbox: Critical Concepts for the Humanities, Arts, and Social Sciences (u drugom pokušaju da napravimo neku neprofitnu zanimaciju od kluba u Srb - negde u prvim godinama blogovanja - ovo je bila prva koju smo nameravali da izdamo.

Dvoje profana, Jeffrey Nealon, Susan Searls Giroux, ovo negde u US predaju na prvoj godini nekog faksa i dobar je uvod u strategije za kvaliutetnije učešće u društvenom oko nas, koje, onda, posle nekog vremena nisu više strategije nego deo nas.

Na temo "Author/ity" daju studentima sledću vežbu:

"... A close friend—whom you’ve known since early childhood—writes a poem and shows it to you to get your reaction. You’re a little baffled by it but are pretty sure it’s about sex—or the lack thereof—in your friend’s life. He insists it’s about his grandmother’s funeral and can’t see how you’ve missed the point so badly. As he explains the imagery to you, you begin to see your friend’s point about grandma, but in the end you remain convinced that it’s a poem about sex. In this situation, your friend is the “author,” so does his reading supersede yours? If so, why? If not, why not? How do you account for the wildly differing readings? Who finally decides what the poem means? If you can have a lot of difficulty with the meaning of a friend’s poem, it seems unlikely that a ton of information about an author you’ve never met is somehow going to hand you the meaning of his or her work. It’s not that such information is simply irrelevant, either; it seems important—if not essential—to know that George Eliot was an Englishwoman of the nineteenth century and that T. S. Eliot was an American-born man associated with twentieth-century British modernism, or that Toni Morrison is an African-American woman novelist, Van Morrison is a male Irish singer, and Jim Morrison was the lead singer of the Doors. But although it’s helpful to know as much as you can about the circumstances of a text’s authorship, it seems clear that the author is far from the final court of appeals when it comes to figuring out the meanings of his or her work. Even if the author comes right out and tells you what he or she intended, this doesn’t seem to settle very much or tell us very much about how meaning happens. Science fiction author Philip K. Dick, for example, has hundreds of pages of “exegesis” or explanation concerning his novels, but most of Dick’s explanations are eccentric to say the least, insane to say the most. And they certainly don’t get at what most people like about Dick’s work. In other words, authors may or may not intend for you to perform a certain reading of their work (to “get” a certain “point” out of it), but there’s absolutely no way to guarantee the reception of that message. Indeed, when you think about it, so-called great authors are most often people who open up multiple meanings for their readers; “so, what’s the point?” seems like a pretty dumb question to ask about what many see as monumental works like Lévi-Strauss’s The Raw and the Cooked, Freud’s Civilization and Its Discontents, or James Joyce’s Ulysses. In fact, we don’t think of certain texts (like floor plans or interoffice memos) as authored because they seem not to be aimed at producing many different readings.
To say something is “authored” in an academic sense seems to be to say that it offers a maximal amount of interpretative ambiguity or possibility. The question is whether that multiplicity or rich-ness of meaning comes solely from the author’s intention or from other places as well. Practically speaking, it seems clear that meaning doesn’t exclusively rest in or come from the author’s intentions. Any pragmatic experience of authorship (for example, of essays for classes or poems shared with friends) should show us this; the author is not simply in control of meaning. How many times have you written what you thought was an extraordinarily clear paper for a course and had the instructor come up with a very different reading? How many times have you sent an e-mail or left a note for friends and had them completely misunderstand the message? As Paul Auster writes in his novel Leviathan, “A book is a mysterious object . . . and once it floats into the world, anything can happen. All kinds of mischief can be caused, and there’s not a damned thing you can do about it. For better or worse, it’s completely out of your control” (5). Although the author is clearly not in control of meaning, he or she has nevertheless functioned as a guarantee of meaning throughout much of the history of literary criticism. Even if we don’t know a thing about a text’s author, the notion that a piece has an author—that someone, somewhere originally had this experience, thought this thing, and committed it to writing—allows the soothing conclusion that it means something, even if we don’t quite know what. Even though we haven’t the faintest idea who wrote Beowulf, critics cling to the notion that it had an author (often referred to as the “Beowulf poet”). In other words, the author functions as a guarantee of meaning or authenticity behind the text. The line of reasoning here seems to go something like this: If its author were here, he or she could tell us what the text means, and even if we have no access to the author, the very fact that a work has an “author” behind it seems to guarantee meaningfulness. Curiously, however, this “author-function” is hardly universal; it works differently over time and across disciplines. As philosopher Michel Foucault points out, there was a time when literary texts didn’t require an author to validate their truthfulness. In contrast, scientific texts did. “Statements on the order of ‘Hippocrates said . . . ’ or ‘Pliny tell us that . . . ,’” Foucault writes, “were not really formulas of an argument based on authority; they . . . were statements of demonstrated truth”(“What Is an Author?,” 150). In other words, the author’s name validated the authenticity of texts dealing with mathematics, medicine or illness, the natural sciences or geography. By the eighteenth century, however, scientific texts were increasingly accepted on their own merits and recognized as established truth, without any reference to their authorship. At the same time, literary texts were increasingly deemed worthy or not in accordance with the author’s name; henceforth, every poem or piece of fiction had to account for itself: who wrote it, when, why, and under what circumstances. Thus, in scientific texts the author no longer functioned as a guarantee of truthfulness, whereas in literary works the author was granted total sovereignty over meaning (Foucault, “What Is an Author?”). How should we account for such a 180-degree shift in thinking about authorship and authority, as we move from the Middle Ages to the Enlightenment? And where does this leave us in the present moment, when we know from our own practical experiences of writing that such access to the author guarantees nothing? If the author has functioned historically as a kind of guarantee of meaning behind the words, what happens if we can no longer depend on that guarantee? One might say that theory starts here—with what one French critic called “the death of the author.” This death is not a sad one—“There goes the possibility of figuring out what any text is about!”—but is rather an opportunity to free up the multiplicity of meanings in and around a text. Once the author’s privilege has been debunked, meaning is then no longer found but rather produced. The question we ask of the text is no longer “what did the author really mean?” but rather “how does this text produce meanings?” Certainly one of the ways a text can produce meanings is by reading it through the lens of its autobiographical, historical, and cultural contexts; and obviously authorship and the author’s intentions are helpful within such an inquiry. But theory (and its use-value, its necessity) begins in the freeing up of meaning from the iron grasp of the author. Meaning is always more slippery and multiple than any given author’s intentions. Critical reflection about the author-function has also opened up a space for rethinking the question of authority itself. Not only did the author-function serve to guarantee the “truth” of particular discourses, but it also was used to invalidate and exclude other kinds of discourses. In this way institutions performed a gatekeeping function, granting authority to some forms of knowledge and denying it to others, promoting some meanings and disavowing others: [T]he author is not an infinite source of significations which can fill a work; the author does not precede the works; he is a certain functional principle by which, in our culture, one limits, excludes, and chooses; in short, by which one impedes the free circulation, the free manipulation, the free composition, decomposition and recomposition of fiction. In fact, if we are accustomed to presenting the author as a genius, as a perpetual surging of invention, it is because, in reality, we make him function in exactly the opposite fashion. One can say that the author is an ideological product, since we represent him as the opposite of his historically real function. . . . The author is therefore the ideological figure by which one marks the manner in which we fear the proliferation of meaning. (Foucault, “What Is an Author?,” 160) It is precisely the “multiplicity of meanings” that, according to Foucault, institutions saw as dangerous and sought to reduce. Conflating “meaning” narrowly with the author was but one mechanism to challenge the proliferation of meanings. We should note further that with the death of the author came the death of the literary critic, who alone could unlock the mysteries of authorial intention. The opening up of multiple meanings challenged both the sovereignty of the author as well as that of the professional “expert”— another mechanism for managing the proliferation of discourse, for authorizing who can speak to what issues.
...
"

(Kindle copy ne kopira formatizovanje dobro, a mrzi me da rastavljam paragrafe gore).

Imaju i drugo "Working questionb" za studente:

"... 1. A physicist recently wrote an article parodying what he took to be silly and inconsequential work in his field. He sent the article to a journal specializing in the kind of work he dislikes, and (without knowing it was a hoax) the journal published it, because the editors thought that the essay engaged a number of interesting questions. Is this article then both a parody and a serious piece of scholarly inquiry? How can it be both if the author clearly intended it to be a parody? Which author/ity do we believe, the author’s or the journal’s? How can we know whether the article is any good? 2. A popular theory of constitutional law in the United States holds that judges should adhere to “the intention of the framers” of the constitution. This is an author-centered theory to be sure, one that goes by the name “strict-constructionism” (i.e., making laws strictly in accordance with what the original authors intended).

Given what you’ve just read, what—if anything—is suspect about this “strict-constructionist” view? What specific points seem vulnerable in this legal theory? 3. In The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language, written a few years after “What Is an Author?,” Foucault further elaborated a theory of language and effects. He postulated that “in every society the production of discourse is at once controlled, selected, organized and distributed according to a certain number of procedures, whose role is to avert its powers and its dangers” (216). So how exactly is discourse “powerful,” and how might it possibly be construed as “dangerous”? If ascribing meaning to authorial intention is just one way of controlling the effects of certain discourses, what are other means? For example, how does “expertise” govern who can speak on certain issues and who can’t? How do labels like “political” or “unpatriotic” or “emotional,” when attached to discourse, serve to contain its effects?


..."

(ovo drugo je meni onomad bilo interesantno i iz druge perspektive - Tasa i NSarski su se doticali BSa tih dana i ja sam hteo da napišem blog o necrnobeloj prirodi pisanog-pričanog ma šta da je, i često neverovatno skrivenom semenu neverovatne kreativnosti koja ume da čuči u budžacima ... BSa

A ukapirale su mi ćerke (ja sam cenio da je knjižica i za mlađe od brucoša), starija outright, oduševljeno (matematičarka), a mlađa, the glumica, uz tu i tamo poneku fintu s moje strane, i šta-ti-tu-meni gunđanja sa njene, koje sam ja pokušao oodmah, veštim manevrom aikido majstora, da vratim nazad kao high-octane diskusioni argument, ali ...

... nisam uspeo, tj voli i ona taju podjednako, ali slabije kupuje i skuplje fore, a kamoli jeftinije

adviser adviser 11:53 10.12.2021

Re: U temi smo

bene_geserit
imam jednu zajebanciju, al je rađe ne bih iznosuio

Moš slobodno, Bosanci znaju da se zajebavaju, nisu nadrkani ko (neki) Crnogorci.
A tess je pokazala, dole kad je cane (džiberski) opleo da to ume da dočeka na nogama.

Nego majke ti, ajd sad pošteno, kako može bilo ko da se uvredi na zajebavanje kako dižeš sebi cenu jer pominješ da ti je bivša ženska rekla za Šon Konerija da je džiber ?
To nit je uvredljivo, potpuno bezazlena zajebancija.
A ti odreagovao ko uvređena mlada.
EDIT: no, eto slučajno sam naišao i vido kako se bezazleno zezaš sa mnom kad nisam tu. baš ljupko

Pa nisam te je prizvao već apač-ruža-paunka-šta-već.
Rešila da prebaci loptu na tebe pa eto zabacila mamac. Al sad i mene više mrzi.
opa, sad je sve to bila samo šala komika. što se primaš, zezamo se?

ne nego je bila uvreda neviđenih razmera, duboko se izvinjavam, kako sam smeo da udarim na doksov ego
ti ko oni Crnogorci iz viceva ...

Nisam crnogorac, ali da priupitam - pa zašto ti onda mene 'podjebavaš'?
adviser adviser 11:56 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
A tess je pokazala, dole kad je cane (džiberski) opleo da to ume da dočeka na nogama.

Bane, cijenim zapažanje. :)

Moguće!
Ali meni nije baš tako delovalo.
Milan Novković Milan Novković 11:59 10.12.2021

Re: U temi smo

Milan Novković
...

Opaska: Dodao sam naslovnu kjnige pošto su meni stakleni čekić i stakleni ekseri, povrh granitne podloge (ne vidi se da je granitna, ali ovo ja co-autorizujem ilustraciju) moćna ilustracija Kantovog:

"... Out of the crooked timber of humanity no straight thing was ever made ..." ...

... a i jedno i drugo je "artikulabilnije" od Gaudija ...



... dok se ne setimo da je artikulabilnost na bezbroj načina precenjena, u bezbroju situacija

adviser adviser 12:00 10.12.2021

Re: U temi smo

Milan Novković
...

Ništa lepše nego kad se neko lepo pohvali ovde - ja onda idem naokolo pa se još više hvalim, sad odjednom i hvalim se kako znam blogera koji je imao super ribu, ... i često se uhvatim u hvalisavom zanosu gde sam se na nekim nivoima svesti ubedio da je to bila moja riba, takoreći
...

Evooo, na primer, ja da se pohvalim --- pitam starije dete juče gde je, kaže, evo u labu, na fakultetu - pišem rad.
Počelo već da piše rad, a ima još dve godine doktorskih studija.
A ja sav preponosan.
Milan Novković Milan Novković 12:04 10.12.2021

Re: U temi smo

adviser
Milan Novković
...

Ništa lepše nego kad se neko lepo pohvali ovde - ja onda idem naokolo pa se još više hvalim, sad odjednom i hvalim se kako znam blogera koji je imao super ribu, ... i često se uhvatim u hvalisavom zanosu gde sam se na nekim nivoima svesti ubedio da je to bila moja riba, takoreći
...

Evooo, na primer, ja da se pohvalim --- pitam starije dete juče gde je, kaže, evo u labu, na fakultetu - pišem rad.
Počelo već da piše rad, a ima još dve godine doktorskih studija.
A ja sav preponosan.

I ja sam preponosan na klince, i svoje i tuđe, iako većini roditelja prvo požem da im novo dete, pored živo i zdravo, bude ...

... pametno i lepo na majku
adviser adviser 12:09 10.12.2021

Re: U temi smo

docsumann

...

ovo se javlja i kod benignijih tema, a mož zamisliti razmjere nerazumjevanja kad je tema politika poplašena ideologijom.

Ali - to nije ništa u odnosu na kačamak poplašen slaninicom.
tess1 tess1 12:12 10.12.2021

Re: U temi smo

Ma nebitna su sitna nerazumevanja - korigujemo se, pojasnimo i idemo dalje.

Da li je to tako? :)

Kad ste kod nerazumjevanja, nerazumjevanje je jedna od mnogo kombinacija ili nijansi komunikacije, npr mene Bane iznervira i svašta mu kažem ali me brzo prođe, prolazi me dok pišem, nije mi pogan kao Bucko, nije ni licemjeran, ne.. nemamo iste poglede na svijet, rekao bi neko kad nas vidi s vremena na vrijeme..

Ne bih ni voljela da su ovde ljudi svi isti kao ja. Evo gorespomenuta Tadejus je drugi tip, ima druge načine (Bane tvrdi da su to sve dobri argumenti:), nas dvije nismo razmjenile 4 komentara tj više puta su mislili da smo jedna osoba.. sad nešto razmišljam, šta se dešava u Londonu i jel se vakcinisala? :)
tess1 tess1 12:14 10.12.2021

Re: U temi smo

Još samo dodaj beli luk - i da bude 5 plus.

Hokaido tikva i bijeli luk se ne podnose.
tess1 tess1 12:15 10.12.2021

Re: U temi smo

Šteta što "kategorija" ima nesrećno ime "Parasitic architecture", ja to++ na Fejsu stavljam u album pod imenom "Continuum", po uzoru na Q Continuum iz Star Treka koji je ... "egzistencijalno tegoban".

Mislim, što smo više odmakli na putu ka pseudo-omni(--)-potentnosti to je i tegoba odmakla sve dalje ka zastrašujućoj, zato smo i dizajnirani, valjda, da na kraju odemo u večna lovišta, sve se nadajući da tamo ima šta da se lovi

Milane, pročitala sam. :)
adviser adviser 12:22 10.12.2021

Re: U temi smo

tess1
Još samo dodaj beli luk - i da bude 5 plus.

Hokaido tikva i bijeli luk se ne podnose.

Danas će žena (baš) da pravi čorbu od tikve.
Dosadio nam (kuvani) kiseli kupus - sa prilozima.
I mogu da ti kažem - ja strusim 3 tanjira te čorbe i više mi ništa nije potrebno.
tess1 tess1 12:27 10.12.2021

Re: U temi smo

Danas će žena (baš) da pravi čorbu od tikve.
Dosadio nam (kuvani) kiseli kupus - sa prilozima.
I mogu da ti kažem - ja strusim 3 tanjira te čorbe i više mi ništa nije potrebno.

I ja je volim, uvijek bude dobra, ali je samo 2-3 puta bila perfektna.
apacherosepeacock apacherosepeacock 14:10 10.12.2021

Re: U temi smo

bene_geserit
Pa nisam te je prizvao već apač-ruža-paunka-šta-već.
Rešila da prebaci loptu na tebe pa eto zabacila mamac. Al sad i mene više mrzi.


Ne seri bre više krpelju, prvo sam napisala da te tadejus zvala jadnikom pa ti pokvarila idilični prikaz vašeg druženja' moš' misliti tvoje tragedije - a to sam slučajno nedavno pročitala na nekom linku koji je neko ostavio sa starih blogova.

Drugo, nisam prizivala nikoga niti je provokacija u pitanju (jes ti si mi mustra za provokaciju tako ispran i dosadan) to sa doksom nego si jedno 5 puta najašio sa tim ljubomorisanjem o nekoj njegovoj devojci od pre x godina.. debilu iskompleksirani.

Pa šta? Koji si ti kurac krasni pa da ti se ne kaže da jedeš govna i guraš nos gde ti nije mesto.

Kad naiđem opet na blog(ove) gde te je napušila ko majmuna - okačicu ti ne boj se - jer nije jednom i nije bez razloga, bez obzira na kom blogu se budemo zatekli.


A do tada se tornjaj u 3 pičke materine dosadna baljezgava ljubomorna budalo.


adviser adviser 14:46 10.12.2021

Re: U temi smo

apacherosepeacock
bene_geserit
Pa nisam te je prizvao već apač-ruža-paunka-šta-već.
Rešila da prebaci loptu na tebe pa eto zabacila mamac. Al sad i mene više mrzi.


Ne seri bre više krpelju, prvo sam napisala da te tadejus zvala jadnikom pa ti pokvarila idilični prikaz vašeg druženja' moš' misliti tvoje tragedije - a to sam slučajno nedavno pročitala na nekom linku koji je neko ostavio sa starih blogova.

Drugo, nisam prizivala nikoga niti je provokacija u pitanju (jes ti si mi mustra za provokaciju tako ispran i dosadan) to sa doksom nego si jedno 5 puta najašio sa tim ljubomorisanjem o nekoj njegovoj devojci od pre x godina.. debilu iskompleksirani.

Pa šta? Koji si ti kurac krasni pa da ti se ne kaže da jedeš govna i guraš nos gde ti nije mesto.

Kad naiđem opet na blog(ove) gde te je napušila ko majmuna - okačicu ti ne boj se - jer nije jednom i nije bez razloga, bez obzira na kom blogu se budemo zatekli.


A do tada se tornjaj u 3 pičke materine dosadna baljezgava ljubomorna budalo.



Booogami, ovo je, ipak, neznatno preterano.
tess1 tess1 15:13 10.12.2021

Re: U temi smo

Moguće!
Ali meni nije baš tako delovalo.

Ili, kako bi tebi odgovaralo?
bene_geserit bene_geserit 20:41 10.12.2021

Re: U temi smo

Ne seri bre više krpelju, ... A do tada se tornjaj u 3 pičke materine dosadna baljezgava ljubomorna budalo.

Ajde bre kozo, u životu ti se nisam prvi obratio ovde na blogu.
Ti si našla da mi se kačiš i da nešto sereš, moronko iskompleksirana.
Sereš nešto o mojim stavovima a kad treba da se diskutuje nigde te nema jer ne umeš, kad si glupa ko daska.
Ako ti se doks sviđa, reši to sa njim privatno, a ne da ga muvaš preko mojih leđa glupačo nedojebana.

Ovo samo da ne bude da je problem nekoga ispičkarati. To ne volim, ali nisi mi ostavila drugi izbor. Bilo bi lepše da me zaobiđeš sledeći put na blogu.
apacherosepeacock apacherosepeacock 03:56 11.12.2021

Re: U temi smo

Ajde bre kozo, u životu ti se nisam prvi obratio ovde na blogu.


Mama ti koza nedojebana dzibercino metiljava i strokava..


Ne da si mi se obratio debilcino usrana nego mi se vec godinama povremeno kacis za x komentara a da te nista nisam pitala.


I majmune, ako si vec toliko dementan da ne znas koliko puta si napusen kurcem i od koga sve - jesu li ti vec po kuci zakacili zvonce da zvonis da te vode u klonju na vreme da im se ne useres u gace..


Otpadu i fukaro dziberska, od danas kad god zines da jedes govna - dobices po smrdljivoj labrnji.
bene_geserit bene_geserit 06:51 11.12.2021

Re: U temi smo

Mene stvarno mrzi više, nije mi rečnik uvreda tako bogat a mrzi me da guglam gluposti.
Svoja govna koja prosipaš okolo zadrži za sebe, meni nisu potrebna.
Da ti je um oštar makar delić toga kakav ti je jezik, ponekad bi nešto smisleno rekla ovde.
Verovatno ni muža nemaš, ko bi te trpeo sa takvom jezičinom, idi uvlači se doksu, možda ti se smiluje ako je popio dovoljno, pod uslovom da je ugašeno svetlo. Evidentno si predugo bez qurca, nije to dobro za mentalno zdravlje, vidiš da ti je pena počela da izlazi na usta. Ako se doks ne smiluje, unajmi 2-3 crnca, da poradiš na diversitiju i da se odužiš malo za white privilege.

Kod vas libtarda je fascinantno što (čast izuzetcima) sebe vidite kao "tolerantne".
Dovoljno je da neko ima drugačije mišljenje od vašeg i sledi slom živaca. Najradije bi spalili i knjige i ljude koji svet vide drugačije nego vi.
adviser adviser 07:34 11.12.2021

Re: U temi smo

bene_geserit
Mene stvarno mrzi više, nije mi rečnik uvreda tako bogat a mrzi me da guglam gluposti.
Svoja govna koja prosipaš okolo zadrži za sebe, meni nisu potrebna.
Da ti je um oštar makar delić toga kakav ti je jezik, ponekad bi nešto smisleno rekla ovde.
Verovatno ni muža nemaš, ko bi te trpeo sa takvom jezičinom, idi uvlači se doksu, možda ti se smiluje ako je popio dovoljno, pod uslovom da je ugašeno svetlo. Evidentno si predugo bez qurca, nije to dobro za mentalno zdravlje, vidiš da ti je pena počela da izlazi na usta. Ako se doks ne javi, unajmi 2-3 crnca, da poradiš na diversitiju i da se odužiš malo za white privilege.

Kod vas libtarda je fascinantno što (čast izuzetcima) sebe vidite kao "tolerantne".
Dovoljno je da neko ima drugačije mišljenje od vašeg i sledi slom živaca. Najradije bi spalili i knjige i ljude koji svet vide drugačije nego vi.

Boooogami, nije ni tvoj rečnik uvreda za bacanje.
bene_geserit bene_geserit 08:04 11.12.2021

Re: U temi smo

Boooogami, nije ni tvoj rečnik uvreda za bacanje.

Najgore u ovoj razmeni izlučevina (koju će nadam se Jaril da obriše) je što tebi Čarli čine plezir. Kakav si bre to čovek, uživaš u tome što se ljudi pičkaraju.
adviser adviser 08:36 11.12.2021

Re: U temi smo

bene_geserit
Boooogami, nije ni tvoj rečnik uvreda za bacanje.

Najgore u ovoj razmeni izlučevina (koju će nadam se Jaril da obriše) je što tebi Čarli čine plezir. Kakav si bre to čovek, uživaš u tome što se ljudi pičkaraju.

Naprotiv!
Gadi mi se!
Tebi?!
tess1 tess1 09:13 11.12.2021

Re: U temi smo

(koju će nadam se Jaril da obriše)

Neće, nema vremena, čita knjigu. I moli se Bogu za naše grešne duše.

Kakav si bre to čovek, uživaš u tome što se ljudi pičkaraju.

Hehe, vidiš da mu je zabavno, ovde, u realitetu bi davno dobio po pički.


A mi smo, cijenim svi građani, u poštansko sanduče dobili pismo sa ovim sadržajem u 4 primjerka na njemačkom, engleskom, srpskom (ijekavica tj bhs, talas/val) i turskom.

tess1 tess1 09:15 11.12.2021

Re: U temi smo

Ne vidi se dobro? Nema veze, bitno je da misle i na nas, na našem jeziku. :)
Milan Novković Milan Novković 09:46 11.12.2021

Re: U temi smo

freehand
ko Wagyu rib-eye stejks.

Valja li to čemu, kakva je razlika u odnosu na normalnu govedinu ako je ima?

Razlika postoji, ali je mala, po mom mišljenju, do nikakva ako među "normalnom" govedinom izabereš bolju - tj "normalno" je u proseku relativno širok spektar.
apacherosepeacock apacherosepeacock 12:58 11.12.2021

Re: U temi smo

Mene stvarno mrzi više, nije mi rečnik uvreda tako bogat a mrzi me da guglam gluposti.


Ma gde te mrzi dzukac, nije ti ovo prvi put da se svadjas uz obilato koriscenje epiteta blogerima. Mene, evo, ne mrzi uopste, razlog sto te do sada nisam napusila kurcem za kacenje sa imbecilnim dobacivanjem za mojim komentarima je sto pustim dzukelu tvog formata da vidim kad ce da mu popusti kocnica kao tebi juce. I nemoj da si skroman oko opisa svog recnika - imas ti citav repertoar pa i lekice koje delis po blogu neistomisljenicima, pa neke igle, svasta nesto.


Pa onda dobijes sta ti sleduje.



Kod tebe nema niceg fascinantnog u proseravanju po blogu od standardng fasistickog opusa ispodprosecne iskompleksirane moroncine koji ti zoves 'polemikom' haha ono kad se dzukela poput tebe sva uzbudi kad izlaze i predlaze neka mitraljeska gnezda po Mediteranu koja bi raspalila po izbeglicama u camcima, tvoje debilno kukanje o woke i blm, debelim crnkinjama, zenturacama, gej i transdzender, inkluzijama, tudjim diplomama i svemu (i svakom) sto ti nabija komplekse.


A vidi, sta cu, kad vidim tvoje komentare asociras me na govno od coveka (ovo coveka' da se ne shvati bukvalno, naravno).



A i duhovit si, u pokusaju, koliko i onaj kamen pritiskivac za kacu..


bene_geserit
16.12.2016
-Odjebi kretencino.
-retardiranih liberala
-Fascinantno je koliki libtard treba da budes
-Idiot iz Japana
-preostali debili
-Moroncino
-Pacijenti kao ti
-inteligencija ti nije bas jaca strana.
-Debil koji nastavlja
-Dakle idiote:
(jedan isti blog upuceno trojici sagovornika)
...



bene_geserit bene_geserit 20:13 11.12.2021

Re: U temi smo

Kod tebe nema niceg fascinantnog u proseravanju po blogu od standardng fasistickog opusa

Vidiš moronko, to što ti misliš da su tvoji stavovi STAVOVI, a tuđi "stavovi", što se baviš ad hominem napadima i deljenjem etiketa umesto time što je neko rekao, i što u to što je neko rekao učitavaš svoje paranoje i budalaštine, to je sve tvoj problem.
Ako ne umeš da diskutuješ, upiši neki "speech and debate" kurs, ima toga koliko hoćeš online za nepismene koze tvog profila da nešto nauče.
I probaj da ne napraviš ovakvu facu kad neko ima drugačije mišljenje od tvog, znaš ono samokontrola, tolerancija drugačijih mišljenja, ...




Ma gde te mrzi dzukac, nije ti ovo prvi put da se svadjas uz obilato koriscenje epiteta blogerima. Mene, evo, ne mrzi uopste, razlog sto te do sada nisam napusila kurcem

Jel si ti uopšte svesna moronko da si mi se prva obratila ovde deleći uvrede, pre toga nisam ni primetio tvoje postojanje.
A to što imaš qrac znači da si trandža, nije ti lako.
apacherosepeacock apacherosepeacock 20:38 11.12.2021

Re: U temi smo

Vidiš moronko


Mama ti moronka a zena ti na slici majmune sugavi
apacherosepeacock apacherosepeacock 20:44 11.12.2021

Re: U temi smo

A to što imaš qrac znači da si trandža, nije ti lako.


...I Bane banane, traze te oni crnci iz NBA lige kazu dobro im pusis kurceve. Povedi i zenu i mamu, kazu..
srdjan.pajic srdjan.pajic 18:20 05.12.2021

podrška

Podržavam sve vidove borbe protiv ovog narkokartela na vlasti u Srbiji: i čitanje knjiga (i stripova), i okupiranje Gazele*. Doduše, sve to ovako iz daleka, iz suncem okupanog ali prohladnog Kolorada. Samo napred, ljudi, da sam tu, ja bih spakovao knjige u ranac i došao na gazelu da popijem još batina od saja i žardinjerije (knjige odlično apsorbuju pendrečenje, ne pitajte otkud znam)!

Nekoliko servisnih informacija, bez namere da remetim revolucionarni naboj koji se oseća i ovde na blogu :

1. Pretekoh buster fajzer, eve me, zdrav i čio, spreman za akciju (cane, jel sav taj praziluk tvoj?)

2. Pica peć napokon stigla, ubrzano završavam sada već čuveni astal za nju, moći će i dva hučijeva nakovnja i celog gedžu da nosi, ako treba.

3. Dete mi juče imalo prvi koncEraT, to jest recital, kako to ovde zovu. Svečano, u crkvi, pred mnogobrojnom publikom, ulaz bio besplatan, kapitalizam učimo malo kasnije. Imala je malo tremu (ja još veću, zbog nje, bojao sam se da se ne isfrustrira i da omrzne i nastupe, i klavir, i muziku i sve). Ali je pregurala. Nije ni primetila da je zaboravila da otvori note, sela, stavila fasciklu ispred sebe, i odsvirala komad iz glave. Šaljem snimak na pp prijateljima.



adviser adviser 18:37 05.12.2021

Re: podrška

srdjan.pajic

...

3. Dete mi juče imalo prvi koncEraT, to jest recital, kako to ovde zovu. Svečano, u crkvi, pred mnogobrojnom publikom, ulaz bio besplatan, kapitalizam učimo malo kasnije. Imala je malo tremu (ja još veću, zbog nje, bojao sam se da se ne isfrustrira i da omrzne i nastupe, i klavir, i muziku i sve). Ali je pregurala. Nije ni primetila da je zaboravila da otvori note, sela, stavila fasciklu ispred sebe, i odsvirala komad iz glave. Šaljem snimak na pp prijateljima.


Srećno!
srdjan.pajic srdjan.pajic 18:42 05.12.2021

Re: podrška

adviser
srdjan.pajic

...

3. Dete mi juče imalo prvi koncEraT, to jest recital, kako to ovde zovu. Svečano, u crkvi, pred mnogobrojnom publikom, ulaz bio besplatan, kapitalizam učimo malo kasnije. Imala je malo tremu (ja još veću, zbog nje, bojao sam se da se ne isfrustrira i da omrzne i nastupe, i klavir, i muziku i sve). Ali je pregurala. Nije ni primetila da je zaboravila da otvori note, sela, stavila fasciklu ispred sebe, i odsvirala komad iz glave. Šaljem snimak na pp prijateljima.


Srećno!


*Zaboravio sam da pomenem da su protesti u Beogradu bili tema juče na NPR-u. Uključili su neku reporterku sa lica mesta da izvesti i objasni o čemu se radi.


srdjan.pajic srdjan.pajic 18:42 05.12.2021

Re: podrška

.duplo
Ribozom Ribozom 22:52 05.12.2021

Re: podrška

Evo i mene je iznenadila 1,5 minutna reportaza na norveskoj NRK link mozda ne radi. Reportaza je bas radikalno protiv RT, koji su se nesto grdno zamerili norveskoj. Nisam siguran koliko bi bilo pametno da posaljem po jedan mejlic raznim zelenim organizacijama, pa da se ekoloski ekstremisti pridruze sto ukljucuje i Gretu, koja bi stigla u Srbiji sankama.
alselone alselone 22:53 05.12.2021

Re: podrška

Nisam siguran koliko bi bilo pametno da posaljem po jedan mejlic raznim zelenim organizacijama, pa da se ekoloski ekstremisti pridruze sto ukljucuje i Gretu, koja bi stigla u Srbiji sankama.


Mislim da bi bilo veoma pametno a i dobro.
bene_geserit bene_geserit 01:52 07.12.2021

Re: podrška

alselone
pa da se ekoloski ekstremisti pridruze sto ukljucuje i Gretu, koja bi stigla u Srbiji sankama.

Jel bi Gretine sanke vukli irvasi ?
bene_geserit bene_geserit 01:57 07.12.2021

Re: podrška

Evo, da ti dam savet, seljache iz belu palanku i shume koloradoa:
Drzi se ti svog kokoshinjca, svoje male shumice i svog tomos motorina. Ne kachi se sa velegradskim beogradskim&svetskim mangupima

A ti si cane bio mangup ?
Pa sad stigle godine, propo, pa nešto isteruješ mrzovolju ovde na blogu. Ako neće više da se digne, kupi brate neku afričku šljivu, a ne da se istresaš ovde.

cane.srbljanovic cane.srbljanovic 02:02 07.12.2021

Re: podrška

bene_geserit
Evo, da ti dam savet, seljache iz belu palanku i shume koloradoa:
Drzi se ti svog kokoshinjca, svoje male shumice i svog tomos motorina. Ne kachi se sa velegradskim beogradskim&svetskim mangupima

A ti si cane bio mangup ?
Pa sad stigle godine, propo, pa nešto isteruješ mrzovolju ovde na blogu. Ako neće više da se digne, kupi brate neku afričku šljivu, a ne da se istresaš ovde.



Hmmm... shta tebe muchi Bene? Zashto mi se lepish uz nogavice stalno?
Ti i josh dva-tri luzera ovde ste mi najvernija publika i pratite me u stopu... Kapiram, i nekako ste mi simpatichni.
Ali dosadni.
Uzasno dosadni.
Chek da nadjem neku tenis lopticu, granu ili kosku.
alselone alselone 18:32 05.12.2021

Srbija je zemlja bunta

I ovaj put smo potpuno sami, ali nema veze.

Ne zaboravite ovo: Projekat Jadar je veoma dobra prilika za socio-ekonomski razvoj Srbije, pod uslovom da poštuje najviše ekološke standarde, izjavila je portparolka Evropske komisije Ana Pisonero za N1.

LINK
mariopan mariopan 18:55 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

alselone
I ovaj put smo potpuno sami, ali nema veze.

Ne zaboravite ovo: Projekat Jadar je veoma dobra prilika za socio-ekonomski razvoj Srbije, pod uslovom da poštuje najviše ekološke standarde, izjavila je portparolka Evropske komisije Ana Pisonero za N1.

LINK

Oni su se dogovorili.

Srbija je žrtvovana, naši političari su ili korumpirani ili ucenjeni. Mi, ustvari, nemamo šanse i toga sam svesna, ali ipak se nećemo predati bez borbe!
zilikaka zilikaka 19:31 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

Mi, ustvari, nemamo šanse i toga sam svesna, ali ipak se nećemo predati bez borbe!

Pa ne znam, baš. Ja da nešto planiram ne bi mi prijale onolike mase na ulicama.
Mislim da se niko tome nije nadao
mariopan mariopan 20:16 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

zilikaka
Mi, ustvari, nemamo šanse i toga sam svesna, ali ipak se nećemo predati bez borbe!

Pa ne znam, baš. Ja da nešto planiram ne bi mi prijale onolike mase na ulicama.
Mislim da se niko tome nije nadao

Ni njima ne prijaju, nisu se ni oni nadali. Vidi ko nam se zabrinuo, oznojio se, zacrveneo u licu, a nikoga se ne boji.

Ne verujem da moćne zemlje koje su zainteresovane za naše resurse nisu spremile zamenu za Vučića, da zaštite svoje interese ako on padne? Pogotovo tako moćna firma kao rio tinto. oni pre svega kupuju ljude i obezbeđuju se na više strana, ne samo na jednoj jer to je kockanje sa velikim ulogom?

Oni planove prave dugoročno, imaju nezamisliva sredstva da plate i kupe ljude i verujem da imaju "spavača" i u opoziciji koji može da osvoji glasove i da im posle uradi posao.

Toga se plašim.

Možda mi mašta radi prekovremeno ali toga se najviše plašim, da džabe krečimo.
zilikaka zilikaka 20:26 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

verujem da imaju "spavača" i u opoziciji koji može da osvoji glasove i da im posle uradi posao.

Toga se plašim.

Možda mi mašta radi prekovremeno ali toga se najviše plašim, da džabe krečimo.

VErujem da imaju, al i taj spavač če sutra dobiti blokirane ulice. Mislim da smo i mi sazreli a i mreže su uradile svoje. Danas ne treba mnogo da se nešto pokrene, ako imaš dovoljno ljudi koji su nezadovoljni.
Vesti stižu u realnom vremenu, povlače sledeći krug. To ne možeš kontrolisati osim da uvedeš ozbiljnu cenzuru interneta, ko što su neki.
milisav68 milisav68 21:31 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

zilikaka
Danas ne treba mnogo da se nešto pokrene, ako imaš dovoljno ljudi koji su nezadovoljni.
Vesti stižu u realnom vremenu, povlače sledeći krug.

Ovo nije trka na sto metara, već maraton.

Moj utisak od juče je upadljivo odsustvo policije i batinaša, kao i adhok akcije pojedinih lokalnih partijskih odbora.

Danas, ceo dan Pink na maksimalnom broju obrtaja sa gomilom laži da su se dešavali konflikti, vrhunac je bio izveštaj, čini mi se iz Novog Sada gde je navodno nekom zapaljen auto.

Uglavnom, iznenađeni su i zbunjeni, i tazmišljaju šta dalje.
alselone alselone 21:35 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

Moj utisak od juče je upadljivo odsustvo policije i batinaša

Čuo sam neke misli kako su kljunovi namerno izostali kako bi batinaši preuzeli posao ali ih je iznenadila masovnost ljudi pa se nisu zaleteli u osim u malo broju slučajeva. U NS se zaleteo direktor firme koja dobija poslove po gradu i koji se predstavlja kao ozbiljan, učen, moderan i sposoban biznismen, fura neke reklame i postove na linkedinu a na ulici udara klince sa ledja.

Tragikomendija.
freehand freehand 22:13 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

Uglavnom, iznenađeni su i zbunjeni, i tazmišljaju šta dalje.

I šta ste rešili? Taktika "svi su isti" i "Đilas gori" više ne pali?
Sad su počeli i deklarisani vučićveci da nešto zakeraju i kao i oni će na proteste, ne sluti na dobro... Šta ćeš ti sad?

mariopan mariopan 22:25 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

zilikaka
verujem da imaju "spavača" i u opoziciji koji može da osvoji glasove i da im posle uradi posao.

Toga se plašim.

Možda mi mašta radi prekovremeno ali toga se najviše plašim, da džabe krečimo.

VErujem da imaju, al i taj spavač če sutra dobiti blokirane ulice. Mislim da smo i mi sazreli a i mreže su uradile svoje. Danas ne treba mnogo da se nešto pokrene, ako imaš dovoljno ljudi koji su nezadovoljni.
Vesti stižu u realnom vremenu, povlače sledeći krug. To ne možeš kontrolisati osim da uvedeš ozbiljnu cenzuru interneta, ko što su neki.

Ja sam sve to verovala 5. Oktobra. Onolika energija, onoliko smrzavanje, minus ne zna se, mislim da je bilo minus 20 tada, na Slaviji kordon neporobojan mi u Beogradu, protesti i onoliki narod...i šta smo dobili? Eto zašto to mislim.

Sad imamo internet i možemo da se organizujemo bez medija koje bi nam on "dao" a ne da...i uplašen je itekako, ne znaju šta da rade...ali smišljaju neku pakost sigurno.
srdjan.pajic srdjan.pajic 22:29 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

zilikaka
Mi, ustvari, nemamo šanse i toga sam svesna, ali ipak se nećemo predati bez borbe!

Pa ne znam, baš. Ja da nešto planiram ne bi mi prijale onolike mase na ulicama.
Mislim da se niko tome nije nadao


"Onolike mase" će se brzo osuti ako se ništa značajno ne desi u međuvremenu. Kao i ranije što je bilo. Da sam ja Vučić, pustio bih te skupove, obezbedio ih sa policijom da ih niko ne dira, i čekao. I ne bih srao na pinku, ni ja, ni moji kerovi, Branbićka, Vučićević, Bizon, Krlo.

Na kraju krajeva, većina od tih ljudi na protestima ne živi u okolini Jadra, niti zna baš tačno gde je to, njih to kopanje litijuma ne dotiče praktično ninakoji način. Kad se zbog onog paljenja deponije u Vinči nije digao ustanak u Beogradu, a to je verovatno pobilo na odloženo ko zna koliko ljudi u narednih nekoliko godina, samo što još ne znaju, do prvog pregleda kod onkologa, ovo sa Jadrom sigurno neće.


mariopan mariopan 22:38 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

srdjan.pajic
zilikaka
Mi, ustvari, nemamo šanse i toga sam svesna, ali ipak se nećemo predati bez borbe!

Pa ne znam, baš. Ja da nešto planiram ne bi mi prijale onolike mase na ulicama.
Mislim da se niko tome nije nadao


"Onolike mase" će se brzo osuti ako se ništa značajno ne desi u međuvremenu. Kao i ranije što je bilo. Da sam ja Vučić, pustio bih te skupove, obezbedio ih sa policijom da ih niko ne dira, i čekao. I ne bih srao na pinku, ni ja, ni moji kerevi, Branbićka, Vučićević, Bizon, Krlo.

Na kraju krajeva, većina od tih ljudi na protestima ne živi u okolini Jadra, niti zna baš tačno gde je to, njih to kopanje litijuma ne dotiče praktično ninakoji način. Kad se zbog onog paljenja deponije u Vinči nije digao ustanak u Beogradu, a to je verovatno pobilo na odloženo ko zna koliko ljudi u narednih nekoliko godina, samo što još ne znaju, do prvog pregleda kod onkologa, ovo sa Jadrom sigurno neće.




Nije u pitanju samo Jadar, DOZLOGRDILO LJUDIMA eto šta je.

Tako da je on zaista načet, ne verujem da će pasti ali će verovatno da izgubi Bepograd i još će mozda, jer je takav, da razljuti narod dodatno, kao prošle nedelje. Oni što mu rade marketing dobro su ga smirili i dresirali, ali verujem da ga to neće dugo držati a onda eto još naroda na ulicama. Videćeš.
alselone alselone 22:46 05.12.2021

Re: Srbija je zemlja bunta

Ne zaboravite ovo:


Ne zaboravite ni ovo:

Boris Tadić u Danasu: “Takve studije još nisu sve završene, a Rio Tinto nije završio još ni fazu istraživanja, tako da je neodgovorno da se o tome bilo ko definitivno izjašnjava u ovom trenutku. Zaštita životne sredine je isuviše ozbiljna tema da bi se koristila za političke manipulacije i populizam. Samo režimu odgovara da se u državi u kojoj režimski batinaši melju ljude u mašinama za mlevenje mesa, u kojoj imamo afere poput Krušika, Jovanjice, Savamale i slično, protest diže protiv projekta koji je još u fazi istraživanja i o kom nemamo finalne i pouzdane podatke”, objašnjava Tadić.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana