Politika| Sport| Zdravlje

Australian closed

NNN RSS / 30.01.2022. u 15:48
Mešanje politike i sporta nije donelo ništa dobro sportu (ustvari mešanje politike i bilo čega drugoga nije donelo ništa dobro nikome osim određenim političarima). 
Među najpoznatije slučajeve spadaju Olimpijske Igre 1980. kad su glupi Ameri bojkotovali jer se takmičenje održavalo u Moskvi, a onda im glupi Sovjeti uzvratili glupošću na sledećim Igrama u Los Anđelesu. Ono što je zajedničko za ova dva slučaja je da su glupaci samoinicijativno sebe isključivali iz mogućnosti da se takmiče zbog određene zemlje domaćina, međutim nedavno se dogodio nečuven presedan da zemlja domaćin uskrati sportisti mogućnost takmičenja!

FIme3SdX0AAJzqf.jpg 
Koji su razlozi za tako nešto?
Zdravlje je najvažnije, da li je zdravlje u pitanju?
Nije, stvarno ne mogu da vidim da zdravi Novak Đoković ikako može da ugrozi zdravlje (fizičko) Australijancima. Inače za vreme turnira nije bilo nikakvih redovnih testiranja, niti poštovanja nekih zdravstvenih protokola kakvi su bili obavezni na prethodnom turniru.
 
Vakcinacija, onda mora da je to razlog?
Nije ni to. Najočigledniji pokazatelj je da ruska teniserka Natalija Vihljanceva nije mogla da učestvuje jer je vakcinisana Sputnjik vakcinom, zapravo Australija ne priznaje ni kineske vakcine, tako da preko milijardu potpuno vakcinisanih ljudi na planeti oni smatraju NEvakcinisanim! Da licemerje bude veće, kada je počeo turnir objavili su da priznaju rusku vakcinu... Mislim zamislite bukvalno istu situaciju da npr. sada Kinezi za Zimske Olimpijske Igre koje počinju za neki dan u Pekingu kažu priznajemo samo kineske vakcine!?! - Potpuno suludo, došli bismo do globalnog apsurda.
 
Onda su sugrno pravila, "propisi su propisi"?
Nije baš ni to, teniski savez Australije je poslao informaciju zainteresovanima da je moguće učešće i za nevakcinisane uz medicinsko izuzeće, 26 učesnika (teniseri, treneri, zvaničnici...) su konkurisali anonimno i dve medicinske komisije su odobrile za 5 (koliko mi je poznato) ulaz i svi su nesmetano ušli osim Đokovića. Kasnije na osnovu bure koju je taj slučaj izazvao znamo da je bar još dvoje deportovano od tih koji su ušli. Da su sve životinje jednake, a neke jednakije govori slučaj da su pojedini članovi engleskog kriket tima ušli u Australiju na osnovu medicinskog izuzeća i igrali regularno. Taj slučaj ne bi ni dospeo u javnost da se nije desilo da pojedinim članovima porodica tih igrača nije bio dozvoljen ulaz, pa su uberlicemeri Skot MekFerson i Boris Džonson ispeglali situaciju ("kada ima volje ima i rešenja"). U prvoj presudi sudija je presudio da je Đoković imao regularnu vizu, a u drugoj presudi veće sudija je presudilo da je ministar za imigracije po zakonu podneo zahtev za deportaciju (i da čak nije morao ni da navodi razlog za deportaciju)... a razlog je da postoje indicije da bi Novak Đoković svojim nastupom mogao da izazove antivaksersko raspoloženje!?!
Dakle nije deportovan ni zbog čega što je uradio, rekao, sugerisao, nego zbog toga kako bi to nešto (što se još nije desilo, niti se zna pouzdano da je uopšte može da se desi) moglo eventualno da utiče na određenu (minornu!) grupu ljudi u Australiji! Totalitarizam na svom vrhuncu! Valjda bi "antivakser" Đoković (a na truniru u Beogradu koji je organizovala njegova porodica je postojao vakcinalni punkt potpuno otvoren za sve) bi mogao da "odvakciniše" 93% već vakcinisanih Australijanaca starijih od 16 godina (i gde uzgred i pored toga ima svakodnevno preko 50 hiljada novih slučajeva zaraze)...
Dakle u pitanju je čista politika i to ona najtotalitarnija, gde režim u preizbornoj kampanji trijumfalno objavljuje "Odbranili smo granice naše zemlje!"
FJD9ULPWYAk4eOe?format=jpg&name=medium 
Đokovićeva greška je realno što se još nije vakcinisao kao već skoro 5 milijardi stanovnika naše planete (i 98 od prvih 100 tenisera). Ali čak ni to nije dovolljno čvrsto da se proglasi za antivaksera jer nikada nije javno agitovao protiv vakcina, rekao je da bi o tome medicina trebalo da odlučuje, ali da je on protiv toga da vakcine budu uslov za učešće na turnirima, i to je rekao u aprilu 2020. malo pošto je krajem marta bila suspendovana sezona zbog početka epidemije i nešto pošto je Ameli Morezmo rekla "nema vakcine - nema tenisa", a tada vakcina nije bila još ni na vidiku. Trenutno postojeće vakcine ne štite dovoljno od zaražavanja i prenosa omikron soja, ali i dalje je mnogo manji procenat težih slučajeva kod vakcinisanih, pa iako su postojeće vakcine daleko od savršenih i dalje su delotvorne i trenutno najbolja zaštita od epidemije kovida. 
Proglasiti Novaka za neku "antivakcinalnu ikonu" je ludost, jer ne mogu da zamislim koliko bi jadna bila osoba koja se ne vakciniše samo zato što se neki teniser nije vakcinisao!?! Čak i da to nekome bude izgovor, nezamislvo je koliko takva osoba može svoj stil života da poistoveti sa Novakovim koji je poslednjih 20 godina svakodnevno u treningu, više od deset godina je na strogoj dijeti, zdravoj hrani, meditaciji, ne konzumira alkohol, duvan, šećer, brašno... bukvalno je sav posvećen zdravom životu i sada neko kaže evo i ja ću to isto (i da pri tom samo misli da se ne vakciniše, a da sve ostalo radi upravo suprotno od Novaka). 
Mogu da zamišljam koji su Novakovi razlozi da i dalje odbija vakcinu, ono kada je počela vakcinacija, pa nije bilo dovoljno vakcina, pa su prvo dobijale ugrožene grupe, pa bi po takvoj logici Novak stvarno bio na samom začelju prioriteta kao potpuno zdrav pojedinac u svom fizičkom životnom maksimumu. Možda je on zadovoljan svojim prirodnim i stečenim imunitetom, realno potpuno je fizički zdrav, par puta je bio pozitivan bez ikakvih simptoma, pa ne oseća potrebu zbog sebe, ali kada je u pitanju borba protiv epidemije, ne vakcinišemo se samo zbog sebe, nego i zbog drugih koji su još ugroženiji, pa bi to bio realan razlog da se konačno vakciniše. Bilo bi glupo da u nastavku karijere gleda da li ima neki "prozorčić" kroz koji bi mogao nevakcinisan da se provuče i igra na nekom turniru, a opet i sama vakcinacija samo zbog tenisa je relativno tanak razlog (mada ima dosta i takvih primera). 
Pre neki dan sam pročitao interesnatan komentar Zlatana Ibrahimovića (jeste da on nije neki autoritet u zdravstvu, ali je logika na mestu, a i Đokovićev je prijatelj): "Vakcinacija iz zravstvenih razloga nije isto kao i vakcinacija da bi mogao da igraš teniski turnir. Ljudi koji se vakcinišu rade to jer veruju da je to najefikasniji način da se zaštite od bolesti. Ali svako ima svoje mišljenje. Ljude ne bi trebalo da teraju da se vakcinišu da bi mogli da obavljaju svoj posao. Ja sam se vakcinisao jer verujem da je to najbolji način da zaštitim sebe, ne zato bi mogao da igram fudbal. To su dve potpuno različite stvari". Možda bi eventualno i Novak mogao više da konsultuje zvaničnu medicinu, mada je i SZO iznela stav da vakcinalni status ne bi trebalo da bude krucijalni uslov prelaska državnih granica, ipak mnoge države pribegavaju takvim kriterijumima (jer im je tako najlakše), pa ako su već takvi uslovi, a postoje sasvim opravdane preporuke u korist vakcinacije, mislim da je izbor za dalji nastavak karijere prilično jednostavan, loptica je na Novakovom delu terena, vreme je za ritern.
U suprotnom dolazimo u situaciju da Australian Open (Closed) osvoji Nadal koji je poslednji put pobedio Novaka Đokovića na betonu u finalu US Opena 2013. i da u narednih 9 mečeva nije uzeo ni jedan jedini set!
 
 
(u duhu "australijaske demokratije" i naslova, neće biti komentara)


Komentari (0)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana