Društvo| Politika| Život

Plast sena i dva magarca

loader RSS / 26.02.2022. u 17:05

Magarac i dva plasta sena. 

Plast sena i dva magarca. 

Varijante.  

Kako se odlučiti? Kojom motkom meriti? 

Jedno je sigurno. Tu seno, tu magarci, tu daleko a blizu Ukrajina. 

Koju braću podržati?  

images?q=tbn:ANd9GcQ8IuB-qNFP8g36y1h_NJ3VmxgakCGZhCC83A&usqp=CAU 

 


  Koju braću podržati?  

 

 images?q=tbn:ANd9GcSD03tDjE5sYx1ThsvFAfpTo6uf4yy5qHxhug&usqp=CAU

 

  Koju braću podržati?  

 



Komentari (1027)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

principessa_etrusca principessa_etrusca 18:14 02.03.2022

Re: Evakuacija

Хвала. Ово је вероватно најбољи чланак о огромном Штрауспвом утицају, односно утицају његове академске деце и унука.
maksa83 maksa83 00:42 03.03.2022

Re: Evakuacija

Хвала. Ово је вероватно најбољи чланак о огромном Штрауспвом утицају, односно утицају његове академске деце и унука.

I ja da se zahvalim, vrlo zanimljivo.


Edit: čitam čitam čitam i naiđem na:

In 1994, now an arms dealer, Richard Perle (a.k.a. "the Prince of Darkness" became an advisor to the President and ex-Nazi Alija Izetbegović in Bosnia-Herzegovina.

Alija Izetbegović je bio svašta (i svakako što kažu instrumentalan za rat u Bosni) ali ne i ex-Nazi.
principessa_etrusca principessa_etrusca 07:55 03.03.2022

Re: Evakuacija

Alija Izetbegović je bio svašta (i svakako što kažu instrumentalan za rat u Bosni) ali ne i ex-Nazi.

Алија је био у Младим муслимананима, па у (нацистичкој) Ханџар дивизији. После рата је због колаборације осуђен на казну затвора.
softelectronics_e softelectronics_e 07:58 03.03.2022

Re: Evakuacija

maksa83
Хвала. Ово је вероватно најбољи чланак о огромном Штрауспвом утицају, односно утицају његове академске деце и унука.

I ja da se zahvalim, vrlo zanimljivo.


Edit: čitam čitam čitam i naiđem na:

In 1994, now an arms dealer, Richard Perle (a.k.a. "the Prince of Darkness" became an advisor to the President and ex-Nazi Alija Izetbegović in Bosnia-Herzegovina.

Alija Izetbegović je bio svašta (i svakako što kažu instrumentalan za rat u Bosni) ali ne i ex-Nazi.

Čekaj Makso!
Pa šta je ovo sa ovim komentarima na prvoj strani?
Zna li principesa za softverski bag?
Mogla je ovo o ALiji da piše i na poslednjoj strani.
maksa83 maksa83 09:33 03.03.2022

Re: Evakuacija

Алија је био у Младим муслимананима, па у (нацистичкој) Ханџар дивизији. После рата је због колаборације осуђен на казну затвора.

Što bi rekli you live you learn, nisam imao pojma o tim njegovim mladalačkim lutanjima.

To (što nisam znao) je dobro pošto ceo tekst zvuči razumno (*), bilo bi šteta da ga taj detalj ceo dovede u pitanje jer kontam ako je izmislio tu ko zna šta je sve izmislio.

(*) Pogotovo imajuć u vidu od koga dolazi.
maksa83 maksa83 09:34 03.03.2022

Re: Evakuacija

Čekaj Makso!
Pa šta je ovo sa ovim komentarima na prvoj strani?
Zna li principesa za softverski bag?

Očigledno ne zna ali ovo nije moj blog pa ne mogu da primenim vaspitne mere. Neki put prosto čovek mora da otrpi takve stvari...
Milan Novković Milan Novković 12:28 03.03.2022

Re: Evakuacija

maksa83
Алија је био у Младим муслимананима, па у (нацистичкој) Ханџар дивизији. После рата је због колаборације осуђен на казну затвора.

Što bi rekli you live you learn, nisam imao pojma o tim njegovim mladalačkim lutanjima.

To (što nisam znao) je dobro pošto ceo tekst zvuči razumno (*), bilo bi šteta da ga taj detalj ceo dovede u pitanje jer kontam ako je izmislio tu ko zna šta je sve izmislio.

(*) Pogotovo imajuć u vidu od koga dolazi.



Nači sad kad si inducted, i kako mračna strana sile bude sve više iza tebe, ima dosta linkova koje si propustio.

Prost je jedan koji je nekoliko blogera dotaklo nedavno, a jako bitan - jes da se o tome priča poslednjih bar 20 godina za nas amatere, al nije u MSM pa ljudi nisu svesni:

The Crisis in Ukraine Is Not About Ukraine. It's About Germany

Bez obzira što je ovo teško ponavljanje dobro je potsetiti se pošto je, izgleda, Ukrajina do sada po scriptu, i priča je mnogo šira nego što izgleda na prvi pogled.

Ako si, npr, primetio da Rusi (ajd još rade na odgovoru na sankcije) pripremaju re-monetizaciju zlata.

S obzirom da su ga Rusi štancovali i skupljali neko vreme, a Kinezi se zaletali u svaki gram fizičkog zlata što bi se pojavio na tržištu, velike su šanse da:

1. Da je ovaj script Kinesko-Ruski u dubini duše.

2. I da reakcija sada nije iznuđena (jes onaj debil od ukrajinskog pretsednika počeo da maše i novom akvizicijom nuklearnog naoružanja, pa tako dao moćan excuse Rusima, to je toliko loš potez da ja i dalje oscilujem u osećaju da iza svega ovoga ima i delova US-Ruskog dila - sve komplikovano, ne zaboravi, više frakcija u US, Davos Crowd koji se zaneo da sa jednim udarcem raspali više muva - obori US obaranjem komercijalnih banaka, pa ih i Kineze jako oslabi uvlačenjem ih u (ekonomski) rat, dok Ruse drže u nekom mehuru potrebnom evropi.

Ovo sa komercijalnim bankama im je, možda će se pokazati (tj srljanje u Great Reset i digital currencies pre vremena) bila fatalna greška, pošto su "probudili" FED u vreme kad Evropa kritično zavisi od ne jako jeftinog, nego džaba dolara na kratko al u ogromnim količinama, zbog manipulacija i održavanja u životu stvaro kritično podrivene ekonomije.

U tako podrivenoj ekonomiji:

1. FED kreće, izgleda, kolko sad u Martu sa 25bp (0.25%) podizanjem kamata. Seti se, dal ima godina dana, mini-crasha u evropi kad je FED podigao reverse-repo rates 5bp (0.05%)

2. A seli su Evropi za vrat sad sa skoro praznim rezervoarima gasa, i cenama koje su od Jan 2021 skočile sa 20 Evra na 180 u jednom trenutku, sad nemam pojma, negde između 100 i 140 (nagađam)

3. Ruska re-monetizacija zlata bi, raznim difuzijama, počela dalje da izvlači fizičko zlato iz sveta. Tu i tamo poneka neocon imperijalistička šemica zavisi i od tu i tamo poneke piramidne šeme vezane za zlato - premir šta insideri mogu da rade: zamisli da uzmeš hipoteku na stan i kupiš kilo fizičkog zlata. Recimo da je to, zbog jednostavnosti, $50K. Nije neka lova, zar ne. Ti kao insider možeš onda da radiš leveraging (ne baš outright, legalni i regulatorni rizik bi bio prevelik) preko 200x.

Nači ti kao insider možeš da uzmeš $10M (jep, 10 miliona dolara da se sigraš, jelte, kupujući distressed ovoono, ako ništa a ono nekretnine nesretnika koji više ne mogu da plaćaju hipoteke). A po kojoj kamati to uzimaš? Have a go, guess.

I ovde je onda zgodno vreme otiće nazad na Hudsona i ne trebaju ti više silne knjige ili stranice da bi ukapirao rentier/ušur ekonomiju na koju se sveo sam vrh zapada

4. Ako Rusi i Kinezi stvarno rade po scriptu koji je pažljivo naoravljen (Rusi rade, pitanje je samo koliko duboko ide kinesko učešće), kineski SWIFT bi naglo postao mortal danger US, TRusi se integriše sa svojim, već uigranim, ne trguje se više u dolarima, global south samo čeka da to prihvati - samo im fali još da im US "utera" neko jače rule-based-order pravilo pošto su neposlušni

I veliko je pitanje zašto bi US radili ovako po sebe bizarno opasne poteze?!

Meni je jedini odgovor da Davos Crowd pokušava da im ovako zada terminalni udarac, što bi pomalo vodilo i do scenarija da oni, ako vide da moraju da prave dilove, uopšte ne mare da ih prave sa Kinezima i Rusima, mimo sve medijske dreke.

A opet, veliki je to šah do pokerm nema jasbih granica između entiteta unutar jedne države, izvan granica sve likvidnije.

Po svoj prilici ni Rusi ni Kinezi uopšte ne veruju Davos Crowd (dobro, ovo je tautologija) i sad su ih sa delovima US oko FED, Bankara, ... bacili na kolena.

Ps: U tom članku što si pročitao imaš linkova pri vrhu, svi su interesantni, pošto je članak deo serijala.

Ps2: Pošto znam da voliš, Rusi (Putin za tebe) su izgleda, kad se već toliko priča o raznim formama ratova iza leđa medijskog blaženstva, iskoristili vreme dok su neocons otvarali razne NGOs kao preteče obojenih revolucija po svetu, Rusi su finanirali razne zelene i vršili pritisak na zapadne vlade da se radi de-carbonizacija, decommissioning nuklearnih reaktora pre isteka radnog veka, ...

A šta zapadni insideri rade običnoj US raji - oni će se gore provesti nego rusko stanovništvo, 9%+ familija na food stamps (stari naziv, mrzi me da Guglujem), preko 16% dece (jedno od 6).

BlackRock Inc rokaju sada kupujući nekretnine, desetine, stotine hiljada, koje su bukvalno otete ljudima fabrikovanim krizama, hranu, vodu ... ne bi me iznenadilo da granica siromaštva za četvoročlanu porodicu u US za koju godinu bude $100K godišnje.

Inflacija će im prebaciti, bar na neki rok, 20% i ako FED počnu da dižu kamate sad u martu, a nikad se ne zna, Jerome Powell je smrtni neprijatelj Davos Crowdu.
shmoo shmoo 09:02 27.02.2022

Коначан одговор на сва питања је 42

И једне и друге.

У овом тренутку једини начин да се све заустави, избегне даље проливање крви и уништавање Украјине јесте да украјинска војска уклони са власти нацистичку НАТО екипу и да оформи нову власт која би са Русима села за преговарачки сто и договорила се како Украјину очистити од нациста на неки дужи период.

Други излаз не видим.

maksa83 maksa83 09:23 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

У овом тренутку једини начин да се све заустави, избегне даље проливање крви и уништавање Украјине јесте да украјинска војска уклони са власти нацистичку НАТО екипу и да оформи нову власт која би са Русима села за преговарачки сто и договорила се како Украјину очистити од нациста на неки дужи период.

E baš to kaže i Putin + da su ti na vlasti dodatno i narkomani.
niccolo niccolo 09:25 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

да украјинска војска

Možda su ljudi zauzeti odbranom od napada tuđe vojske pa nemaju vremena da planiraju vojni udar?
shmoo shmoo 09:30 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
У овом тренутку једини начин да се све заустави, избегне даље проливање крви и уништавање Украјине јесте да украјинска војска уклони са власти нацистичку НАТО екипу и да оформи нову власт која би са Русима села за преговарачки сто и договорила се како Украјину очистити од нациста на неки дужи период.

E baš to kaže i Putin + da su ti na vlasti dodatno i narkomani.



Можда нису платили шта су попушили, појели, попили...

Па се Путин наљутио јер на вересију не може више.

Поготово не као НАТО филијала.

EDIT: Ово ти је од пре скоро 15 година:





Читам јуче како ће Немци, да би казнили Русију због Украјине, да пређу на течни гас.

Наравно, течни гас ће им продавати Амери тако што ће се превозити танкерима.

Знаш ли колико је то скупља варијанта снабдевања гасом од Северног тока?


shmoo shmoo 09:31 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

niccolo
да украјинска војска

Možda su ljudi zauzeti odbranom od napada tuđe vojske pa nemaju vremena da planiraju vojni udar?



А ти тачно знаш шта сви (СВИ) у тој војсци мисле док чекају да их неки ТОС-1 угуши?


maksa83 maksa83 09:32 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Па се Путин наљутио јер на вересију не може више.


Pa kakva je to kafana koja ne da na veresiju.

Da zapevamo onda.

niccolo niccolo 09:33 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

shmoo
niccolo
да украјинска војска

Možda su ljudi zauzeti odbranom od napada tuđe vojske pa nemaju vremena da planiraju vojni udar?

А ти тачно знаш шта сви (СВИ) у тој војсци мисле док чекају да их неки ТОС-1 угуши?

Ne znam šta niko u ukrajinskoj vojsci misli.
shmoo shmoo 09:45 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

niccolo
shmoo
niccolo
да украјинска војска

Možda su ljudi zauzeti odbranom od napada tuđe vojske pa nemaju vremena da planiraju vojni udar?

А ти тачно знаш шта сви (СВИ) у тој војсци мисле док чекају да их неки ТОС-1 угуши?

Ne znam šta niko u ukrajinskoj vojsci misli.



То ти кажем.

Не знам ни ја.

Али чињеница је да је једини начин да се заустави овај братоубилачки рат и крвопролиће (слично као у бившој СФРЈ, зар не?) да украјинска војска преузме власт од ових НАТО нациста који је гурају у проапаст јер је то задатак који им је задао Запад.

А шта ко од улесника у овом рату о томе мисли...

Ко то зна.


П.С. - Замисли да је ЈНА имала ту снагу и могућност и подршку макар једног спољног фактора да преузме привремено власт 1991. на први знак словеначког и хрватског наци просеравања по задатку споља?

Да ли бисмо онда у том нашем грађанском рату имали толико мртвих и толико штете?

Но, није било услова за то.

Можда ни Украјинци (војска) немају услова за то.

Само кажем шта видим као могућност да се заустави рат, смрт и разарање.



shmoo shmoo 09:50 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
Па се Путин наљутио јер на вересију не може више.


Pa kakva je to kafana koja ne da na veresiju.

Da zapevamo onda.




Ено, ја сам ти горе већ запевао.

На генераторима на течни гас увезеним из САД.


niccolo niccolo 09:53 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Ко то зна

Nemam pojma ni kako je nečije mišljenje postalo tema, ja sam samo pokušavao da ukažem da možda tvoje jednostavno rešenje ima praktičnih falinki u smislu da ljudi nemaju vremena za to u ovom momentu.
mirelarado mirelarado 10:00 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

niccolo
Ко то зна

Nemam pojma ni kako je nečije mišljenje postalo tema, ja sam samo pokušavao da ukažem da možda tvoje jednostavno rešenje ima praktičnih falinki u smislu da ljudi nemaju vremena za to u ovom momentu.


Kako god bilo, nadam se da će se ovaj tragični rat okončati što pre i sa što manje žrtava.
softelectronics_e softelectronics_e 10:14 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

mirelarado
niccolo
Ко то зна

Nemam pojma ni kako je nečije mišljenje postalo tema, ja sam samo pokušavao da ukažem da možda tvoje jednostavno rešenje ima praktičnih falinki u smislu da ljudi nemaju vremena za to u ovom momentu.


Kako god bilo, nadam se da će se ovaj tragični rat okončati što pre i sa što manje žrtava.

Da.
Jedino to je bitno.
A prestaće predajom Ukrajinaca.
Nema druge.
zilikaka zilikaka 10:38 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

*


mirelarado mirelarado 10:39 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

softelectronics_e
mirelarado
niccolo
Ко то зна

Nemam pojma ni kako je nečije mišljenje postalo tema, ja sam samo pokušavao da ukažem da možda tvoje jednostavno rešenje ima praktičnih falinki u smislu da ljudi nemaju vremena za to u ovom momentu.


Kako god bilo, nadam se da će se ovaj tragični rat okončati što pre i sa što manje žrtava.

Da.
Jedino to je bitno.
A prestaće predajom Ukrajinaca.
Nema druge.


Sećamo se kako je to izgledalo onomad '99. kad je Sloba "pobedio" NATO.
docsumann docsumann 10:44 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

softelectronics_e
mirelarado
niccolo
Ко то зна

Nemam pojma ni kako je nečije mišljenje postalo tema, ja sam samo pokušavao da ukažem da možda tvoje jednostavno rešenje ima praktičnih falinki u smislu da ljudi nemaju vremena za to u ovom momentu.


Kako god bilo, nadam se da će se ovaj tragični rat okončati što pre i sa što manje žrtava.

Da.
Jedino to je bitno.
A prestaće predajom Ukrajinaca.
Nema druge.



a patriotizam, a rodoljublje, zavjet prađedovski i srce u junaka vs. svjetlo oružje?

il to vrijedi samo za našu (srpsku) stvar?
gvozden1 gvozden1 10:49 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


a patriotizam, a rodoljublje, zavjet prađedovski i srce u junaka vs. svjetlo oružje?

Ima i ono, nije važno ko je neprijatelj, nego koju svetinju branim.

A koju svetinju brani Ukrajina?
Da zabrani Rusima vodu, i NATO pakt?

maksa83 maksa83 10:55 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

A koju svetinju brani Ukrajina?

Brani malu ekstravagancu u oličenu u ideji da joj Putin ne postavlja ukazima Kadirove i Lukašenkoe.
shmoo shmoo 10:59 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

mirelarado
niccolo
Ко то зна

Nemam pojma ni kako je nečije mišljenje postalo tema, ja sam samo pokušavao da ukažem da možda tvoje jednostavno rešenje ima praktičnih falinki u smislu da ljudi nemaju vremena za to u ovom momentu.


Kako god bilo, nadam se da će se ovaj tragični rat okončati što pre i sa što manje žrtava.



Наравно, слажем се и са тобом Николо и надам се овоме чему и Мирела.

Знам да има практичних фалинки у мом предлогу.

Зато ја ништа и не одлучујем у том рату и о том рату, хвала богу.

Само кажем да мислим да је то једини излаз из ове ситуације у овом тренутку.

Сви други излази имају много више практичних фалинки... Чини ми се да је тако.

А о мртвима и да не причамо.


EDIT: Николо, знам ја врло добро да ово што ја видим као наду за прекид проливања крви у Украјини није једноставно решење.

Али је на столу.

И чини ми се да је много више на дохват руке од свих других решења.

Путин неће стати. (Ако стане сада а да не постигне циљ, висиће са зидина Кремља, како каже Чучко.) То смо поновили више пута. Отишао је сувише далеко да би сада стао.

А Запад неће стати на страну Украјине никако другачије осим да је подржава кроз санкције Русији и слање оружја Украјинцима. А то је само продужетак ратних дејстава. И Запад ће то радити до последњег Украјинца. Чуо си Бајдена:"Алтернатива је Трећи светски рат."

И када све сабереш, шта се има као могућност да се рат заустави?

На то сам ја мислио.

И зато је нечије мишљење постало тема. Ради се о ономе шта ја мислим, а ти си у причу увео мишљење украјинске војске.

То је главна фалинка овога што ја видим као решење.

Не знамо какво је стање у украјинској војсци.

А немој да то стање гледамо кроз ово што Западни медији преносе, а наши медији у Србији само понављају као папагаји.

Како да узмеш за озбиљно људе који као вид санкција Русији скидају Чајковског са програма своје филхармоније?



gvozden1 gvozden1 11:01 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
A koju svetinju brani Ukrajina?

Brani malu ekstravagancu u oličenu u ideji da joj Putin ne postavlja ukazima Kadirove i Lukašenkoe.

I pravo da joj Amer postavlja Julije i Porošenke.
Pa dobro, i da ih podrži čuvek u tome, ali da Rusiji stave vešala oko vrata, i da pregrade Dnjepar da Ruse ostave žednim, to im baš i nije neka svetinja.
vcucko vcucko 11:09 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

niccolo
да украјинска војска

Možda su ljudi zauzeti odbranom od napada tuđe vojske pa nemaju vremena da planiraju vojni udar?

Ako se ti ljudi tako uspešno brane, zašto komedijaš deli kalaše za po kućama, kao konfete? Priznaćeš da je to totalno sumanuto, upravo sa stanovišta običnog čoveka iz Kijeva. I da je to put u dugogodišnji haos, ko god pobedio i šta god da se desi.

On zaista misli da će moći to sutra da pokupi, makar trijumfalno ušao u Moskvu?
maliperica maliperica 11:09 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
A koju svetinju brani Ukrajina?

Brani malu ekstravagancu u oličenu u ideji da joj Putin ne postavlja ukazima Kadirove i Lukašenkoe.

Има ли веће глупости.

Која произилази из дубоко укорењеног става да робовање Евроатлантској Господи није то што заправо јесте.
И да њихова склоност Глобалној тоталитарној контроли - није то што јесте.
И да је очиглеДно, а затварају се очи, да су Американци дошли пред кућу Руса, а не Руси пред куЋу Амера.

" Заблуда " није перцептивна или когнитивна, већ дубоко морална.
Само Зло може у Злу видети Добро , а у Добру - ЗЛо.



Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 11:23 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Читам јуче како ће Немци, да би казнили Русију због Украјине, да пређу на течни гас.

Наравно, течни гас ће им продавати Амери тако што ће се превозити танкерима.

Знаш ли колико је то скупља варијанта снабдевања гасом од Северног тока?


Sta je alternativa? Da nastave sa Severnim tokom? Pa Poljaci vec pizde (s pravom) da Nemci i Francuzi otezu zbog poslovnih interesa sa Rusijom. U Poljskoj su uveli restrikcije goriva a Nemci ce da nastave business as usual sa Putinom. To ne ide.

Mi posto verujemo da smo centar sveta mislimo kako Zli Zapad samo Srbiji namece svoje odluke i pravila. Namece ga i drugima. Slovacka ili Madjarska su jednako pritisnute da uvedu Rusiji sankcije kao i Srbija. Sto bi bas nama izlazili u susret i rekli 'E, vi ne morate. Vi imate privilegovan polozaj u ovom slucaju.'?
shmoo shmoo 11:26 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vcucko
niccolo
да украјинска војска

Možda su ljudi zauzeti odbranom od napada tuđe vojske pa nemaju vremena da planiraju vojni udar?

Ako se ti ljudi tako uspešno brane, zašto komedijaš deli kalaše za po kućama, kao konfete? Priznaćeš da je to totalno sumanuto, upravo sa stanovišta običnog čoveka iz Kijeva. I da je to put u dugogodišnji haos, ko god pobedio i šta god da se desi.

On zaista misli da će moći to sutra da pokupi, makar trijumfalno ušao u Moskvu?



Ма не мисли.

Него су му муда (она велика која Макса помиње) у процепу.

Тако да... Или ће да га убију ови његови нацоши ако нешто покуша, или ће да га убију ови остали Украјинци или ће да га убију Руси.

А Били ће га наравно после тога уредно ископати да би се игранка наставила.

Или макар да препрода његов сандук по некој доброј цени.

Као што је то Били већ урадио са Стјепаном Бандером пре неких седамдесетак година.



zilikaka zilikaka 11:27 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Sta je alternativa? Da nastave sa Severnim tokom? Pa Poljaci vec pizde (s pravom) da Nemci i Francuzi otezu zbog poslovnih interesa sa Rusijom. U Poljskoj su uveli restrikcije goriva a Nemci ce da nastave business as usual sa Putinom. To ne ide.

Istorija nas uči da ide, još kako.
Uglavnom na kraju shvatimo da su suze bile krokodilske a pare realne.
Na našem primeru onomad, što reko jedan tada ovdašnji Grk, oni su iskreno demonstrirali protiv i skupljali pare za pomoć, ali su još iskrenije uzeli kintu od prolaza i sidrenja svega što je krenulo nas da bombarduje.
shmoo shmoo 11:31 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Neues aus der Nachbarschaft

Sta je alternativa? Da nastave sa Severnim tokom? Pa Poljaci vec pizde (s pravom) da Nemci i Francuzi otezu zbog poslovnih interesa sa Rusijom. U Poljskoj su uveli restrikcije goriva a Nemci ce da nastave business as usual sa Putinom. To ne ide.



Рекох ли вам ја одмах да после овога ни НАТО ни ЕУ више неће бити оно то су били од 1991. до пре неки дан?

И то стоји и даље.

Нема више повратка на оно што пређе бијаше.

Идемо у нешто комплитли диферент што рекоше монтипајтоновци.

И не треба да се заносимо тиме да ће и поред свих санкција, те толике "моћи" коју Запад показује, да наставимо како је било последњих 30 година.

То је сада већ прошлост.

mirelarado mirelarado 11:32 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Na našem primeru onomad, što reko jedan tada ovdašnji Grk, oni su iskreno demonstrirali protiv i skupljali pare za pomoć, ali su još iskrenije uzeli kintu od prolaza i sidrenja svega što je krenulo nas da bombarduje.


Primer ne može biti rečitiji u svakom smislu. :)
maliperica maliperica 11:33 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Neues aus der Nachbarschaft


Mi posto verujemo da smo centar sveta mislimo kako Zli Zapad samo Srbiji namece svoje odluke i pravila. Namece ga i drugima. Slovacka ili Madjarska su jednako pritisnute da uvedu Rusiji sankcije kao i Srbija. Sto bi bas nama izlazili u susret i rekli 'E, vi ne morate. Vi imate privilegovan polozaj u ovom slucaju.'?


Чекај, па зар Максимус не устврди да је Русија та која некима нешто намеће, док са друге стране стиже само слобода и право слободног избора ?
Вероватно је укључивао и Немачку, чији Парламент управо заседа и одлучује противно интересу народа и Немачке .

Вара их дупе да још једном изгубе главу.

А баш су по ко зна који пут лепо кренули.
Али , јебига , самостално доносе одлуке.
maksa83 maksa83 11:34 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

I pravo da joj Amer postavlja Julije i Porošenke.
Pa dobro, i da ih podrži čuvek u tome, ali da Rusiji stave vešala oko vrata, i da pregrade Dnjepar da Ruse ostave žednim, to im baš i nije neka svetinja.

Šta god da brane brane ono što misle da je njihovo i što vredi braniti.

Zašto je tvoja svetinja bolja od njihove?
maliperica maliperica 11:40 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

shmoo


Нема више повратка на оно што пређе бијаше.

То је сада већ прошлост.



А сукоб је - сукоб тоталитарног света дубоке Глобалне државе и Слободарског света .
Украјина је само у улози која је доскора нама припадала.
Ту - да најебе.
Плашим се само како ће Хрвати и Немци у свему проћи.
Опет су на погрешној страни.

А будућност је - победа Слободарског света .
Или будућности уопште - нема!
softelectronics_e softelectronics_e 11:40 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Neues aus der Nachbarschaft
Читам јуче како ће Немци, да би казнили Русију због Украјине, да пређу на течни гас.

Наравно, течни гас ће им продавати Амери тако што ће се превозити танкерима.

Знаш ли колико је то скупља варијанта снабдевања гасом од Северног тока?


Sta je alternativa? Da nastave sa Severnim tokom? Pa Poljaci vec pizde (s pravom) da Nemci i Francuzi otezu zbog poslovnih interesa sa Rusijom. U Poljskoj su uveli restrikcije goriva a Nemci ce da nastave business as usual sa Putinom. To ne ide.

Mi posto verujemo da smo centar sveta mislimo kako Zli Zapad samo Srbiji namece svoje odluke i pravila. Namece ga i drugima. Slovacka ili Madjarska su jednako pritisnute da uvedu Rusiji sankcije kao i Srbija. Sto bi bas nama izlazili u susret i rekli 'E, vi ne morate. Vi imate privilegovan polozaj u ovom slucaju.'?

Ali šta Nemačka, Slovačka ili Mađarska imaju sa sukobom Rusije i Ukrajine?
vrabac_onaj vrabac_onaj 11:43 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

softelectronics_e

Slovačka


Piše se Slowačka.
shmoo shmoo 11:43 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maliperica

Плашим се само како ће Хрвати и Немци у свему проћи.



Ја јуче негде прочитах да су Хрвати већ послали неке војнике (људство) у помоћ украјинским нацошима.

Први. Пре Немаца, Амера,... Хрвати.

Па нису ваљда баш толико православни, мајка му стара (перзијска, оно слив Еуфрата и Тигра и те муње)?


П.С. - И опет Словени, јбг... Не неки други него Хрвати, Словени.

Мислим.

Јебига.


EDIT:

А будућност је - победа Слободарског света .
Или будућности уопште - нема!






docsumann docsumann 11:45 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gvozden1

a patriotizam, a rodoljublje, zavjet prađedovski i srce u junaka vs. svjetlo oružje?

Ima i ono, nije važno ko je neprijatelj, nego koju svetinju branim.

A koju svetinju brani Ukrajina?
Da zabrani Rusima vodu, i NATO pakt?



dopusti da svak sam bira koju to svetinju brani kad mu se napadne država.
mislim, tom tvojom logikom mož reći da je SRJ 1999. branila svetinju desetogodišnje vladavine jednog diktatorskog, komunjarsko-nacionalistikog hibrida.

ako mutiš vodu na tom najbazičnijem nivou, a to je državni suverenitet naroda nad teritorijom svoje zemlje, kako ćeš tek vagati poteze u središnjici partije, kad se situacija zakomplikuje?

bar bi vama nacionalistima taj princip trebao biti zakon, al vidim da ima i jačih principa.
a to je goli interes koji potire sve principijelne principe.
vrabac_onaj vrabac_onaj 11:45 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83

Šta god da brane brane ono što misle da je njihovo i što vredi braniti.



Problem nastaje kada obe starne zamisle da je nešto swetinja i pripada baš njima.
Krim na primer.
shmoo shmoo 11:47 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
maksa83

Šta god da brane brane ono što misle da je njihovo i što vredi braniti.



Problem nastaje kada obe starne za misle da je nešto swetinja i pripada baš njima.
Krim na primer.



Ма није у питању светиња.

У питању је геостратегија.

То је само још нама Србима нека територија светиња (као што једино још ми помињемо браћу у међународним односима, што рече Макса).

Зато сте то побркали.

Геостратегија је у питању.

Не светиња.

То за Крим.


docsumann docsumann 11:47 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
I pravo da joj Amer postavlja Julije i Porošenke.
Pa dobro, i da ih podrži čuvek u tome, ali da Rusiji stave vešala oko vrata, i da pregrade Dnjepar da Ruse ostave žednim, to im baš i nije neka svetinja.

Šta god da brane brane ono što misle da je njihovo i što vredi braniti.

Zašto je tvoja svetinja bolja od njihove?


upravo!

jbt, sad bi i drugima da objašnjavamo koji je to njihov nacionalni interes.

no, vidjeće to oni i sami kad ih Putin k tome poduči
maliperica maliperica 11:49 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

shmoo
Не неки други него Хрвати, Словени.
Мислим.
Јебига.

Али и - католици.
maksa83 maksa83 11:50 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Problem nastaje kada obe starne za misle da je nešto swetinja i pripada baš njima.
Krim na primer.

Možemo to da zovemo svetinja a možemo i ruska pomorska baza.

Ali ne pričamo ovde o tome, nego o opštoj ofanzivi na Ukrajinu.
shmoo shmoo 11:52 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maliperica
shmoo
Не неки други него Хрвати, Словени.
Мислим.
Јебига.

Али и - католици.



Па нису ваљда баш толико православни, мајка му стара (перзијска, оно слив Еуфрата и Тигра и те муње)?






maliperica maliperica 11:53 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann

dopusti da svak sam bira koju to svetinju brani kad mu se napadne država.


Каква се светиња брани нагомилавањем офанзивног оружја и страних инструктора који су непоријатељи суседној држави.
Јеботе, није ствар у суверенитету, јер га Украјина одавно нема , него у пристанку да сарађује у припреми напада на другу државу.
Претња је у питању.
Нож под грлом који она придржава својим прстима.
Оштрица се , на срећу, окренула.
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 11:55 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Istorija nas uči da ide, još kako.
Uglavnom na kraju shvatimo da su suze bile krokodilske a pare realne.
Na našem primeru onomad, što reko jedan tada ovdašnji Grk, oni su iskreno demonstrirali protiv i skupljali pare za pomoć, ali su još iskrenije uzeli kintu od prolaza i sidrenja svega što je krenulo nas da bombarduje



Jasno da ide, ali Poljaci (kao i Srbi) imaju svako pravo da vicu na sav glas o dvolicnosti Velikih. Makar ce se cuti: ocekujete od nas ono na sta sami niste spremni.
shmoo shmoo 11:58 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maliperica
docsumann

dopusti da svak sam bira koju to svetinju brani kad mu se napadne država.


Каква се светиња брани нагомилавањем офанзивног оружја и страних инструктора који су непоријатељи суседној држави.
Јеботе, није ствар у суверенитету, јер га Украјина одавно нема , него у пристанку да сарађује у припреми напада на другу државу.
Претња је у питању.
Нож под грлом који она придржава својим прстима.
Оштрица се , на срећу, окренула.




Један од примера за то што кажеш:




softelectronics_e softelectronics_e 11:58 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
softelectronics_e

Slovačka


Piše se Slowačka.

Otkada to?
Zato što tako kaže Tess1?
Pa Tess1 nije jezičar(a)!
Makar sam ja tako shvatio.
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 12:00 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Рекох ли вам ја одмах да после овога ни НАТО ни ЕУ више неће бити оно то су били од 1991. до пре неки дан?

И то стоји и даље.

Нема више повратка на оно што пређе бијаше.

Идемо у нешто комплитли диферент што рекоше монтипајтоновци.

И не треба да се заносимо тиме да ће и поред свих санкција, те толике "моћи" коју Запад показује, да наставимо како је било последњих 30 година.

То је сада већ прошлост


Ne postoji jedna EU ili jedan NATO od 91e. I do sada bilo promena koliko hoces. I sad ce bez sumnje nastaviti promene.
softelectronics_e softelectronics_e 12:01 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
gvozden1

a patriotizam, a rodoljublje, zavjet prađedovski i srce u junaka vs. svjetlo oružje?

Ima i ono, nije važno ko je neprijatelj, nego koju svetinju branim.

A koju svetinju brani Ukrajina?
Da zabrani Rusima vodu, i NATO pakt?



dopusti da svak sam bira koju to svetinju brani kad mu se napadne država.
mislim, tom tvojom logikom mož reći da je SRJ 1999. branila svetinju desetogodišnje vladavine jednog diktatorskog, komunjarsko-nacionalistikog hibrida.

ako mutiš vodu na tom najbazičnijem nivou, a to je državni suverenitet naroda nad teritorijom svoje zemlje, kako ćeš tek vagati poteze u središnjici partije, kad se situacija zakomplikuje?

bar bi vama nacionalistima taj princip trebao biti zakon, al vidim da ima i jačih principa.
a to je goli interes koji potire sve principijelne principe.

Čekaj!
Otkada su to principi (pa bili i principijelni) važniji od interesa?!
niccolo niccolo 12:01 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vcucko
niccolo
да украјинска војска

Možda su ljudi zauzeti odbranom od napada tuđe vojske pa nemaju vremena da planiraju vojni udar?

Ako se ti ljudi tako uspešno brane, zašto komedijaš deli kalaše za po kućama, kao konfete? Priznaćeš da je to totalno sumanuto, upravo sa stanovišta običnog čoveka iz Kijeva. I da je to put u dugogodišnji haos, ko god pobedio i šta god da se desi.

On zaista misli da će moći to sutra da pokupi, makar trijumfalno ušao u Moskvu?

Ne znam zašto svi komentarišete nešto što ne piše?
shmoo shmoo 12:02 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Neues aus der Nachbarschaft
Рекох ли вам ја одмах да после овога ни НАТО ни ЕУ више неће бити оно то су били од 1991. до пре неки дан?

И то стоји и даље.

Нема више повратка на оно што пређе бијаше.

Идемо у нешто комплитли диферент што рекоше монтипајтоновци.

И не треба да се заносимо тиме да ће и поред свих санкција, те толике "моћи" коју Запад показује, да наставимо како је било последњих 30 година.

То је сада већ прошлост


Ne postoji jedna EU ili jedan NATO od 91e. I do sada bilo promena koliko hoces. I sad ce bez sumnje nastaviti promene.



Наравно.

Само те промене нису суштински мењале то што смо од 1991. до пре неки дан видели као НАТО и ЕУ.

А сада ће их суштински променити.

Видећемо у ком смеру.


mlatisa mlatisa 12:03 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

да украјинска војска


Možda su ljudi zauzeti odbranom od napada tuđe vojske pa nemaju vremena da planiraju vojni udar?


Историјски гледано, покушаван је преврат (сети се атентата) против Хитлера, када су генерали имали много више проблема него ови сада у Украјини. Што ће рећи да је могуће. Не знам колико је вероватно.
docsumann docsumann 12:08 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42



Јеботе, није ствар у суверенитету, јер га Украјина одавно нема , него у пристанку да сарађује у припреми напада на другу државу.


opet uzimamo za pravo da objašnjavamo drugima šta je njihov nacionaoni interes, da li su suvereni ili ne ( a suvereni su taman koliko i mi što smo, tj. Srbija i Crna Gora...).

Каква се светиња брани нагомилавањем офанзивног оружја и страних инструктора који су непоријатељи суседној држави.


previše slobodnog i pristrasnog tumačenja, s upotrebom pretjeranih termina, za neku iole sadržajniju diskusiju.

vrabac_onaj vrabac_onaj 12:12 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83

Možemo to da zovemo svetinja a možemo i ruska pomorska baza.


Između ostalog je i to. Ali je pored toga i swetinja.

Ima jedan mnogo lep wrh u Pamiro-Altaju, zove se "1000 godina krštenja Rusije".



Kao dosta mlađi maštao sam da se jednog dana zabodem tamo, srećom tada nisam imao dowoljno lowe za taj projekat, pitanje da li bi se wratio :)

Ali ne pričamo ovde o tome, nego na opštoj ofanzivi na Ukrajinu.


Pa rekli smo weć swi šta ko misli na tu temu.
Ako nije bilo jasno, da ponowim, ja mislim da su Rusi budale što su uopšte dozwolili da dođe do owoga. Sada powlače iznuđene poteze. Ako ne porade nešto pre swega na swom sistemu pa onda i na žwaci koju nude drugima nikakwa wojska i nuklearni arsenali im neće mnogo pomoći.
Niko ne želi da bude sa tobom ako to podrazumewa da će ti neki Lukašenko lokalno sedeti nad glawom.
docsumann docsumann 12:13 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Otkada su to principi (pa bili i principijelni) važniji od interesa?!


radi se o zaklanjanju iza navodnih principa, koji bi koliko-toliko mogli da pokriju naš ogoljeni oportunizam.
softelectronics_e softelectronics_e 12:21 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann


Јеботе, није ствар у суверенитету, јер га Украјина одавно нема , него у пристанку да сарађује у припреми напада на другу државу.


opet uzimamo za pravo da objašnjavamo drugima šta je njihov nacionaoni interes, da li su suvereni ili ne ( a suvereni su taman koliko i mi što smo, tj. Srbija i Crna Gora...).

Каква се светиња брани нагомилавањем офанзивног оружја и страних инструктора који су непоријатељи суседној држави.


previše slobodnog i pristrasnog tumačenja, s upotrebom pretjeranih termina, za neku iole sadržajniju diskusiju.


Ali kako da se diskusija razgori, ako svi usrednjimo kao ti?
docsumann docsumann 12:36 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Ali kako da se diskusija razgori, ako svi usrednjimo kao ti?


a-ha, znači valjalo bi i da ja pretjerujem, samo u kontra smjeru, pa da se steknu uslovi za sadržajnu diskusiju.

e, jbg, baš sam kvari-igra
solo solo 13:12 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

E baš to kaže i Putin + da su ti na vlasti dodatno i narkomani.


I antivakseri
gvozden1 gvozden1 13:14 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

dopusti da svak sam bira koju to svetinju brani kad mu se napadne država.

Pa neka bira.
Ako izabere za svetinju NATO i vešala za Rusiju, onda to i neka brani.
Ja samo neću biti na njegovoj strani.

Prosto, držaću se principa.
gvozden1 gvozden1 13:49 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


Ali ne pričamo ovde o tome, nego o opštoj ofanzivi na Ukrajinu.

Što znači, ništa nas više ne interesuje, sve je počelo pre tri dana.

Siguran sam da shvataš koliko je to stanovište besmisleno.

Tako bi se mogao osuditi i upad Crvene Armije i Nemačku, jer šta će oni u drugoj državi.

Nije važno šta je ranije bilo, nisu važni razlozi i motivi, na Nemačku je izvršena ofanziva.

Ali, samo tako i jeste moguće biti bez rezerve na ukrajinski strani.
Samo jedan korak nazad, samo pokušaj da se razmisli o uzrocima, ruši tu mogućnost.

Pa tako, ako se izabere da se bude na strani "žrtve" a ne "agresora" (udobne li pozicije) dan 24. 02. uzimati kao dan kad je istorija počela.
maksa83 maksa83 14:25 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Između ostalog je i to. Ali je pored toga i swetinja.

A pazi ovo.


maksa83 maksa83 14:25 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Prosto, držaću se principa.

Kog tačno? Ne prepoznajem.
gvozden1 gvozden1 14:35 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
Prosto, držaću se principa.

Kog tačno? Ne prepoznajem.

Živi i pusti druge da žive.
Brani svoje ali ne ugrožavaj druge
I takvi.

Ako dozvoliš da se Rusija nije iz čista mira rešila da napadne Ukrajinu, nego joj je Ukrajina nešto vitalno ugrožavala, onda se i na Rusiju može primeniti ono što probate da primenite na Ukrajinu.
I Rusija neku svoju svetinju brani, a i ona ima, valjda, pravo na to.

Ali za to je neophodan onaj korak nazad, ono, ZAŠTO.

Ako na to nisi spreman, nećeš prepoznati princip.
maksa83 maksa83 14:43 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Živi i pusti druge da žive.
Brani svoje ali ne ugrožavaj druge

Pa po tom principu Rusija je prva počela, i to ne pre 3 dana nego pre 8 godina.

Nego Putko maše nuklearkama.

Ako šibne jednu hoće i tu da bude "pa morao je".

docsumann docsumann 14:43 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
Prosto, držaću se principa.

Kog tačno? Ne prepoznajem.


ih, pa to je bar prosto, a princip je - pravda je uvijek na našoj strani.

čak i kad muljamo i lažemo (recimo kao sa stvarnim ciljem potonjih masovnih vojnih vježbi uz ukrajinsku granicu) to je zbog nekog višeg, pravednijeg cilja...
dakle, klasičin rukopis velike sile (baš kao i NATO, il švabe '41.) kojoj se jebe za pravo i principe.
misim, nek im se i jebe, kad im se može, al što bih ja gutao njihovu, u loše oblande, uvijenu propagandu?
docsumann docsumann 14:48 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

I Rusija neku svoju svetinju brani, a i ona ima, valjda, pravo na to.


na tuđoj teritoriji?!

pa tako je i NATO "razmišljao" 1999. sad ti možeš reći da to nije isto.
pa na nivou tehnikalij i nije, al na bazičnom nivou, to je baš taj princip.
vrabac_onaj vrabac_onaj 14:48 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Pa po tom principu Rusija je prva počela, i to ne pre 3 dana nego pre 8 godina.


Na žalost nije tada počela kako treba. Još tada je trebalo to da urade, čak bi delovalo i legitimnije.

Jebiga, imali neka posla po Siriji pa nisu stigli :)
vrabac_onaj vrabac_onaj 14:53 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann


pa tako je i NATO "razmišljao" 1999. sad ti možeš reći da to nije isto.
pa na nivou tehnikalij i nije, al na bazičnom nivou, to je baš taj princip.


Pa nije isto u suštini. SRJ ni na koji način nije pretila ni NATO niti SAD.
Ulazak Ukrajine u NATO je egzistencijalna opasnost za Rusiju.

Kada su egzistancijalne stvari u pitanju, svi ostali principi padaju, borba za goli opstanak je ultimativni princip. Tako je od kako je sveta i veka.
softelectronics_e softelectronics_e 14:58 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
I Rusija neku svoju svetinju brani, a i ona ima, valjda, pravo na to.


na tuđoj teritoriji?!

pa tako je i NATO "razmišljao" 1999. sad ti možeš reći da to nije isto.
pa na nivou tehnikalij i nije, al na bazičnom nivou, to je baš taj princip.

Zašto je bitno što je na 'tuđoj' teritoriji?
Od kada je tuđa teritorija nešto nedodirljivo?
gvozden1 gvozden1 15:00 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


Pa po tom principu Rusija je prva počela, i to ne pre 3 dana nego pre 8 godina.

Nego Putko maše nuklearkama.

Ako šibne jednu hoće i tu da bude "pa morao je".

Dakle, ipak idemo korak nazad, ali samo da bismo tamo tražili ruske minuse.

Ok, samo nemojte, molim vas (doksa i tebe) to zvati objektivnošću i principijelnošću, jer je, naprosto, sasvim suprotno od toga.

Voleo bih da prokomentarišete onaj klip koji je Solo postavio, ali pošto se gradite i na Pink i na Lazanskog, evo ja ću prepričati.

Kaže se, ono što sam i ja par puta ovde rekao, da Rusija mora da spreči ulazak Ukrajine u NATO po svaku cenu.
Prosto matematika je tera, ne politika.
Ako je Ukrajina u NATO, rakete su u Ukrajini, i to je za Rusiju mat pozicija, gotova je, ne može ništa da učini.

Da li je normalno da Rusija to spreči, kako god, ako treba napad onda napad, ili je normalno da kaže, pa dobro, nek nas matiraju, nek nas unište?

maksa83 maksa83 15:04 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Dakle, ipak idemo korak nazad, ali samo da bismo tamo tražili ruske minuse.

Oćeš još dva koraka nazad kada su Rusi istrebili većinsko tatarsko stanovništvo na Krimu? Ne? Pa 'de ćemo.
maksa83 maksa83 15:06 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Voleo bih da prokomentarišete onaj klip koji je Solo postavio, ali pošto se gradite i na Pink i na Lazanskog, evo ja ću prepričati.

Ne znam šta je solo postavio pošto ne vidim ni njega ni onog drugog debila.

Kaže se, ono što sam i ja par puta ovde rekao, da Rusija mora da spreči ulazak Ukrajine u NATO po svaku cenu.
Prosto matematika je tera, ne politika.
Ako je Ukrajina u NATO, rakete su u Ukrajini, i to je za Rusiju mat pozicija, gotova je, ne može ništa da učini.

Jasno, morao je.

Da pitam ja pitanje. Ukrajina uđe u NATO. Šta se dalje dešava?

gvozden1 gvozden1 15:10 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


Oćeš još dva koraka nazad kada su Rusi istrebili većinsko tatarsko stanovništvo na Krimu? Ne? Pa 'de ćemo.

Ma i deset bi išao, samo da Rusima iščačkaš nešto.

A li bre mnogo ti veliki koraci, mnogo preskačeš.

Ajd, onako prijateljski, pa posle obriši komentar ako ti se ne uklapa, prokomentariši ono o mat poziciji za Rusiju.
Jel to svetinja na koju Rusija ima pravo da je brani, ili mora da sagne glavu jer, jebiga Ukrajina druga država, ćuti i trpi?
gedza.73 gedza.73 15:11 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

shmoo
да украјинска војска преузме власт од ових НАТО нациста који је гурају у проапаст јер је то задатак који им је задао Запад.

Bre Taso ovo k'o da je pisala Milijana Baletić :))

A pošto znamo da je u Srbiji tada na svu sreću pobedio Milošević i kompanija umesto pete kolone i zapadnih plaćenika ne bi bilo loše da se setimo u kakvoj smo Srbiji proživeli devedesete posle te njihove pobede.


vrabac_onaj vrabac_onaj 15:12 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
Dakle, ipak idemo korak nazad, ali samo da bismo tamo tražili ruske minuse.

Oćeš još dva koraka nazad kada su Rusi istrebili većinsko tatarsko stanovništvo na Krimu? Ne? Pa 'de ćemo.


Pa nisu ni ti Tatari na Krimu bili od postanka sveta (nisu ni Rusi da budemo jasni).
A i voleli su da love slovensko roblje po okolnim stepama i liferuju Sultanu preko Crnog mora.
Ne valja se zamerati komšijama.
maksa83 maksa83 15:12 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Ajd, onako prijateljski, pa posle obriši komentar ako ti se ne uklapa, prokomentariši ono o mat poziciji za Rusiju.
Jel to svetinja na koju Rusija ima pravo da je brani, ili mora da sagne glavu jer, jebiga Ukrajina druga država, ćuti i trpi?

Prokomentarisao sam.
maksa83 maksa83 15:13 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Pa nisu ni ti Tatari na krimu bili od postanka sveta (nisu ni Rusi da budemo jasni).
A i voleli su da love slovensko roblje po okolnim stepama i liferuju Sultanu preko Crnog mora.
Ne valja se zamerati komšijama.

Razumem. "Morali su."
softelectronics_e softelectronics_e 15:14 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
Dakle, ipak idemo korak nazad, ali samo da bismo tamo tražili ruske minuse.

Oćeš još dva koraka nazad kada su Rusi istrebili većinsko tatarsko stanovništvo na Krimu? Ne? Pa 'de ćemo.

Rusi su naša braća.
U takvom sukobu mi treba da zauzmemo njihovu stranu.
Ili ti misliš da Tatari nisu hteli da istrebe Ruse.
Koji korak unazad, što bi rekao Gvozden.
A ti prihvatio.
gvozden1 gvozden1 15:15 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


Da pitam ja pitanje. Ukrajina uđe u NATO. Šta se dalje dešava?

Instaliraj se rakete u Ukrajini, kojima do Moskve treba, Lazanski kaže, 4 minuta, ja negde nalazio i manje, i koje Rusija nikako ne može da zaustavi.
Znači matirana je.

Isto kao i na Kubi, SSSR montira rakete, USA stavi prst na dugme i kaže mičite, to ne može, jer smo gotovi ako to tu ostane.
Sprečavamo to po svaku cenu.

Identična situacija je sad.
docsumann docsumann 15:16 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

softelectronics_e
docsumann
I Rusija neku svoju svetinju brani, a i ona ima, valjda, pravo na to.


na tuđoj teritoriji?!

pa tako je i NATO "razmišljao" 1999. sad ti možeš reći da to nije isto.
pa na nivou tehnikalij i nije, al na bazičnom nivou, to je baš taj princip.

Zašto je bitno što je na 'tuđoj' teritoriji?
Od kada je tuđa teritorija nešto nedodirljivo?


bolje pitaj to gvozdena, on je etatista i zagovornik nacionalnog suvereniteta.

meni države nisu nikakva svetinja, pa ni ova moja.
državni suverenitet je tek temelj daljeg uspostavljanja međudržavnih odnosa, sve do pojma međunarodnog prava.

no, izgleda da je od tog prava malo šta preteklo, tako da se ponovo vrćemo u vrijeme vladavine sile i topuza.



gedza.73 gedza.73 15:18 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

shmoo
Замисли да је ЈНА имала ту снагу и могућност и подршку макар једног спољног фактора да преузме привремено власт 1991. на први знак словеначког и хрватског наци просеравања по задатку споља?

Ne sumnjam kako bi Jugoslavija procvetala nakon vojnog puča u kome bi reč vodili jugosrpski generali. Oni su inače poznati kao cvet naše domovine.

Ako ćemo iskreno i Hrvatska i Slovenija žive bolje nego Srbija. Ne ulazim kako je prošao rat koji je bio kao i svaki građanski ali sa ove vremenske distance oni su na dobitku.

softelectronics_e softelectronics_e 15:18 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
softelectronics_e
docsumann
I Rusija neku svoju svetinju brani, a i ona ima, valjda, pravo na to.


na tuđoj teritoriji?!

pa tako je i NATO "razmišljao" 1999. sad ti možeš reći da to nije isto.
pa na nivou tehnikalij i nije, al na bazičnom nivou, to je baš taj princip.

Zašto je bitno što je na 'tuđoj' teritoriji?
Od kada je tuđa teritorija nešto nedodirljivo?


bolje pitaj to gvozdena, on je etatista i zagovornik nacionalnog suvereniteta.

meni države nisu nikakva svetinja, pa ni ova moja.
državni suverenitet je tek temelj daljeg uspostavljanja međudržavnih odnosa, sve do pojma međunarodnog prava.

no, izgleda da je od tog prava malo šta preteklo, tako da se ponovo vrćemo u vrijeme vladavine sile i topuza.




Tek sada preostalo malo od tog prava!
Jebote!
maksa83 maksa83 15:22 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Rusi su naša braća.
U takvom sukobu mi treba da zauzmemo njihovu stranu.

Zašto persiraš sebi?
gvozden1 gvozden1 15:22 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


bolje pitaj to gvozdena, on je etatista i zagovornik nacionalnog suvereniteta

I nije težak odgovor.
Svoje svetinje se čuvaju onde gde mogu da se čuvaju, a ruska svetinja je ruska bezbednost koju ugrožava Ukrajina.
Ne može da je sačuva drugačije nego da raspali po Ukrajini.
Ništa logičnije nego da raspali.
softelectronics_e softelectronics_e 15:23 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gedza.73
shmoo
Замисли да је ЈНА имала ту снагу и могућност и подршку макар једног спољног фактора да преузме привремено власт 1991. на први знак словеначког и хрватског наци просеравања по задатку споља?

Ne sumnjam kako bi Jugoslavija procvetala nakon vojnog puča u kome bi reč vodili jugosrpski generali. Oni su inače poznati kao cvet naše domovine.

Ako ćemo iskreno i Hrvatska i Slovenija žive bolje nego Srbija. Ne ulazim kako je prošao rat koji je bio kao i svaki građanski ali sa ove vremenske distance oni su na dobitku.


Pa Srbiji bi svakako bilo bolje - da je iko stao na njenu stranu.
Mislim, valjda to nije sporno.
Šta nekoga iz Srbije treba da zanima kako bi živeli (ili kako žive) u Sloveniji ili Hrvatskoj?
Oni su bili naši neprijatelji, a, ne sumnjam, i sada su.
maksa83 maksa83 15:24 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Instaliraj se rakete u Ukrajini, kojima do Moskve treba, Lazanski kaže, 4 minuta, ja negde nalazio i manje, i koje Rusija nikako ne može da zaustavi.
Znači matirana je.

Isto kao i na Kubi, SSSR montira rakete, USA stavi prst na dugme i kaže mičite, to ne može, jer smo gotovi ako to tu ostane.
Sprečavamo to po svaku cenu.

Meni deluje da sprečavaju po svaku cenu situaciju u kojoj ne mogu da postavljaju Lukašenkoe i Kadirjeve po okolnim državama.

gvozden1 gvozden1 15:25 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


Meni deluje da sprečavaju po svaku cenu situaciju u kojoj ne mogu da postavljaju Lukašenkoe i Kadirjeve po okolnim državama.

I to je dobar način da se spreči postavljanje tih raketa, zar ne?
docsumann docsumann 15:26 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
docsumann


pa tako je i NATO "razmišljao" 1999. sad ti možeš reći da to nije isto.
pa na nivou tehnikalij i nije, al na bazičnom nivou, to je baš taj princip.


Pa nije isto u suštini. SRJ ni na koji način nije pretila ni NATO niti SAD.
Ulazak Ukrajine u NATO je egzistencijalna realnu (egzistencijalnu) opasnost za Rusiju.

Kada su egzistancijalne stvari u pitanju, svi ostali principi padaju, borba za goli opstanak je ultimativni princip. Tako je od kako je sveta i veka.


nemoj misliti da su meni nepoznati ruski stavovi i NATO namjere.

samo, kako iko može da ti predstavlja opasnost kad imaš toliko nuklearnog oružja da možeš nekoliko puta da preoreš planetu?

pri tome imaš državu toliko veliku da predstavlja najnezahvalniji cilj za bilo kojeg protivnika, bar u ovom dijelu svemira.
i još si ušao u strateško partnerstvo s Kinom, s kojom te povezuje zajednički neprijatelj.

tako da bi invaziju na Ukrajinu okarakterisao kao neproporcionalan čin, ako već preuranjen zvuči nedovoljno pacifikovan.

odmah da se ofradim, meni je NATO neuporedivo mrskiji od Rusije, al mi je ovim potezom Rusija sve bliža toj kratkofitiljnoj logici planetarnog siledžuje (od Hirošime go Libije).


PS. Krim sam još mogao da progutam do pola ovu invaziju na kompletnu Ukrajinu ne mogu.
softelectronics_e softelectronics_e 15:26 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
Instaliraj se rakete u Ukrajini, kojima do Moskve treba, Lazanski kaže, 4 minuta, ja negde nalazio i manje, i koje Rusija nikako ne može da zaustavi.
Znači matirana je.

Isto kao i na Kubi, SSSR montira rakete, USA stavi prst na dugme i kaže mičite, to ne može, jer smo gotovi ako to tu ostane.
Sprečavamo to po svaku cenu.

Meni deluje da sprečavaju po svaku cenu situaciju u kojoj ne mogu da postavljaju Lukašenkoe i Kadirjeve po okolnim državama.


Što nikako nije cilj protivničke strane!?
Pa to je apsolutni cilj svakog imperijalizma da na čelu država, posebno onih koje ih okružuju, budu (njima) prijateljski nastrojeni lideri.
Ne verujem da je to neka specijalnost Rusa.
gedza.73 gedza.73 15:27 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Ako dozvoliš da se Rusija nije iz čista mira rešila da napadne Ukrajinu, nego joj je Ukrajina nešto vitalno ugrožavala, onda se i na Rusiju može primeniti ono što probate da primenite na Ukrajinu.
I Rusija neku svoju svetinju brani, a i ona ima, valjda, pravo na to.

Kao i Albanci na Kosovu. Jezero Gazivode im je vrlo bitno a postoji mogućnost da im srbe pregrade i onemoguće vodu.

Što znači da bi oni sa Albanijom trebali da napadnu Srbiju.


maksa83 maksa83 15:27 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gvozden1

Meni deluje da sprečavaju po svaku cenu situaciju u kojoj ne mogu da postavljaju Lukašenkoe i Kadirjeve po okolnim državama.

I to je dobar način da se spreči postavljanje tih raketa, zar ne?

Pa jeste, ali imamo situaciju da nekih 40 miliona ljudi ne želi da im neko postavlja Kadirjev Lukašenko likove, i možda baš zato pripuštaju drugog siledžiju na svoju teritoriju, to je njihov vitalan interes.

I eto nas gde smo.
vcucko vcucko 15:28 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
Živi i pusti druge da žive.
Brani svoje ali ne ugrožavaj druge

Pa po tom principu Rusija je prva počela, i to ne pre 3 dana nego pre 8 godina.

Nego Putko maše nuklearkama.

Ako šibne jednu hoće i tu da bude "pa morao je".


Ako dođe to toga, logična je pretpostavka da je morao. Zar ne?

A i ne mora on tu ništa. Proguglaj "Perimetr - Mrtva ruka".
softelectronics_e softelectronics_e 15:29 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
vrabac_onaj
docsumann


pa tako je i NATO "razmišljao" 1999. sad ti možeš reći da to nije isto.
pa na nivou tehnikalij i nije, al na bazičnom nivou, to je baš taj princip.


Pa nije isto u suštini. SRJ ni na koji način nije pretila ni NATO niti SAD.
Ulazak Ukrajine u NATO je egzistencijalna opasnost za Rusiju.

Kada su egzistancijalne stvari u pitanju, svi ostali principi padaju, borba za goli opstanak je ultimativni princip. Tako je od kako je sveta i veka.


nemoj misliti da su meni nepoznati ruski stavovi i NATO namjere.

samo, kako iko može da ti predstavlja opasnost kad imaš toliko nuklearnog oružja da možeš nekoliko puta da preoreš planetu?

pri tome imaš državu toliko veliku da predstavlja najnezahvalniji cilj za bilo kojeg protivnika, bar u ovom dijelu svemira.
i još si ušao u strateško partnerstvo s Kinom, s kojom te povezuje zajednički neprijatelj.

tako da bi invaziju na Ukrajinu okarakterisao kao neproporcionalan čin, ako već preuranjen zvuči nedovoljno pacifikovan.

odmah da se ofradim, meni je NATO neuporedivo mrskiji od Rusije, al mi je ovim potezom Rusija sve bliža toj kratkofitiljnoj logici planetarnog siledžuje (od Hirošime go Libije)

Ma, nema to - majstor.
Kada to doksumanuti rasčlani, pa usrednji, tu trava ne raste.
Odmah da se ogradim - ti si meni važniji od bilo koga Rusa.
maliperica maliperica 15:32 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gvozden1

bolje pitaj to gvozdena, on je etatista i zagovornik nacionalnog suvereniteta

I nije težak odgovor.
Svoje svetinje se čuvaju onde gde mogu da se čuvaju, a ruska svetinja je ruska bezbednost koju ugrožava Ukrajina.
Ne može da je sačuva drugačije nego da raspali po Ukrajini.
Ništa logičnije nego da raspali.

I šire.
softelectronics_e softelectronics_e 15:32 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
gvozden1

Meni deluje da sprečavaju po svaku cenu situaciju u kojoj ne mogu da postavljaju Lukašenkoe i Kadirjeve po okolnim državama.

I to je dobar način da se spreči postavljanje tih raketa, zar ne?

Pa jeste, ali imamo situaciju da nekih 40 miliona ljudi ne želi da im neko postavlja Kadirjev Lukašenko likove, i možda baš zato pripuštaju drugog siledžiju na svoju teritoriju, to je njihov vitalan interes.

I eto nas gde smo.

Normalno!
Kao i Iračani, Libijci, Sirijci ... nastavi niz.
Srbi.
docsumann docsumann 15:33 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gvozden1

bolje pitaj to gvozdena, on je etatista i zagovornik nacionalnog suvereniteta

I nije težak odgovor.
Svoje svetinje se čuvaju onde gde mogu da se čuvaju, a ruska svetinja je ruska bezbednost koju ugrožava Ukrajina.
Ne može da je sačuva drugačije nego da raspali po Ukrajini.
Ništa logičnije nego da raspali.


račun ofrlje, s olako potegnutim teškim zaključcima...
i sve bi to bile puste riječi i teoretisanja u etar, da tamo ne ginu stvarni ljudi, civili.
kako to misliš da bi Ukrajina konkretno mogla da ugrozi rusku bezbjednost, a da sama ne bude ugroženija 10x?

i koja bi se zemlja na to odlučila, mislim da čačka toliku mečku?
gvozden1 gvozden1 15:35 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


Pa jeste, ali imamo situaciju da nekih 40 miliona ljudi ne želi da im neko postavlja Kadirjev Lukašenko likove, i možda baš zato pripuštaju drugog siledžiju na svoju teritoriju, to je njihov vitalan interes.

Da, tačno tako.
Vitalni interesi se sukobili, a kad se oni sukobe, onda je od pamtiveka jasno kako se stvar rešava.
Evo ovako.

Sad možemo raspravljati da li je i za koga bilo jeftinije da razgovara i čini ustupke (Zelenski je ustupak koji bi bio dovoljan ponudio prvog dana posle napada, neutralnost)
Da li je bilo mudrije tu neutralnost odabrati još pre deset ili više godina, ili ovo što je Ukrajina radila, da gura prst u oko Rusiji, to je već stvar stava.

Eto, junački su joj gurali prst u oko, videćemo kako će se završiti.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana