Istina sakrivena od očiju javnosti

Aktivisti društva "Help animals" bili su primorani da preostala dva vidljivo iznemogla stvorenja oduzmu humanom akcijom spasavanja bez znanja Veterinarskog fakulteta u Beogradu. Oni su za sada zbrinuti i uz stalnu i pravu veterinarsku negu vidno se oporavljaju.

svaka cast!

Veliki pozdrav za aktiviste "Help animals".
Isto tako i za gospodina Kljakovića, za iznošenje ove bruke u javnost.

... izvrsiti pritisak da ova prica dospe u medije, a zatim i da se nadje imenomiprezimenom odgovorni za ovakvu svinjariju.

mozda je preoptimisticno verovati da ce taj isti odgovorni i da odgovara, ali polazim od toga da je u pitanju budzetska institucija, te da javnost ima glas ili moze da se izbori za glas u celoj ovoj ruznoj epizodi. ne verujem da ima ijedan poreski obveznik koji misli da su ovo njegove valjano potrosene pare (i da nije budzetska institucija, opet bi morala da se digne prasina).

Molim Vas,

Recite šta god treba da uradimo! Ja ću možda biti ekstremna, ali - to je jače od mene: dabogda isto tako patili svi oni koji su znali, a nisu ništa uradili! A ne verujem da ih je mali broj! Svaka čast na akciji!

... za dva dana ovaj blog biće potusnut na druge strane i u zaborav. Smeniće ga blogovi o izboru nove vlade. Pošto ste već gospodinu Kljakoviću ustupili ovaj prostor, verovatno ste u mogućnosti da ove strašne slike na neki način zadržite pred očima javnosti. 92-ojka je organizovala i podržala mnoge divne akcije, hajde da raskrinkavanje ovih zločinaca bude još jedna od njih.

Strava i uzas: gadan covek, jadan pas...

ni ljudi, nasi drzavljani, ako ne drugi, pa se ne treba cuditi...sto naravno ne znaci i reagovati. adekvatno kao u ovom slucaju. Kao vlasnik 2 nemacka ovcara, nikad vezana, koji su mazeni i pazeni, mogu da mislim kako izgleda to "skrovito mesto"/......Nemam reci////Vama, svaka cast!
poz
bkc
PS> ja se samo zakonski vodim kao vlasnik dva psa, inace su oni clanovi nase porodice!

ovo je straaaaašno!!! Pa imaju li ti ljudi dušu?? I šta rade svi oni studenti sa tog fakulteta. Jel i njih uče da muče životinje?

Na skrivenom mestu, u katastrofalnim uslovima, preživljavaju zatvorene živtotinje bez hrane i vode, spremne da se na njima vrše najsuroviji eksperimenti.

I KAKVE EKSPERIMENTE ONI SPROVODE!!! Koliko pas može da izdrži bez hrane na vrućini???
Šta govore svojoj deci kada se vrate kući sa posla?
- Tata/mama, šta si danas radio/radila na poslu?
-Eto, malo smo zlostavljali životinje a i sutra ćemo...

A gde je ORKA u ovoj priči, čija se centrala nalazi na fakultetu. Da li je i ona vladina -nevladina organizacija i služi samo z apranje novca.

Verujem da su kod svih nas dominantne tri emocije-mucnina, bes i nemoć. Sve tri su iskrene, ali nas nemoc paralise. Zato predlažem da B92 uradi ono što je na njima: proverite informaciju, a zatim je, udarno, onako kako vi znate, bacite u javnost. Mi možemo samo da se zgražavamo, posebno sa udaljenosti od x kilometara. Javnost je jedino oružje i jedino oruđe protiv ovakve proklete nehumanosti.

Ne mogu da odolim da ne dodam i svoje iskustvo, koje nema veze sa institucijama, ali ima veze sa ljudima.

Pre nešto više od mesec dana, moja sedamnaestogodišnja kćerka je stala pred mene, odlučna i sa široooko otvorenim očima i u dahu rekla "Tamo, na ulici je kutija sa tri mala mačeta. Angela je sad prošla pored njih. Počinje kiša, kutija se raspada, a oni su jako mali. Molim te!" Niko od nas u kući nije lud za mačkama (psetoljubci), ali šta je, tu je. Sin i kćerka su seli na motor, spakovali mačiće u ranac i doneli ih kući. Bili su mali, drhtavi, veliki tačno kao kutija Ronhila 100s. Nisu još ni progledali, tako da mislimo da su imali svega par dana. Kad smo ih doneli, samo su skicali. Nismo znali kako da ih hanimo, posto je bebeća cucla bila ogromna za njih, a fazon sa pipetom, kao i onaj sa špricem, koje su nam preporučili veterinari, prosto nije radio posao. Nemoćni da im pomognemo u prvih nekoliko sati, u stvari nemoćni da bilo šta uspešnmo izvedemo da im pomognemo, osim da ih grejemo, , zvali smo sve za koje smo mislili da nam mogu dati neki suvisli savet. I onda, "klik", setim se da moja dobra prijateljica, novinarka, humanista, član raznih nevladinih organizacija, što bi se reklo - "od naših", ima mačku koja se pre par dana omacila. Pošto imaju kuću, a time i dvorište, mačka sa mačićima je u šupi, gde sam ih i videla. Proverim kod iskusnijih i kažu mi: mačka će prihvatiti tako male mačiće, sigurno. Nazovem prijateljicu, objasnim joj i zamolim da dozvoli da donesemo ta tri majušna mačeta na dve nedelje, dok sisaju, a posle ćemo ih mi uzeti i brinuti o njima. Moja prijateljica mi onda objasni kako njen muž inače ne voli mačke, kako po njemu, možemo i one njihove mačiće da stavimo u kutiju i iznesemo na ulicu, a ne da prime još troje novih... Pokušam još jednom u stilu "ali vi nšta nećete imati sa tim. Ne teba da ih primite u kuću. Samo da dozvolite da ih stavimo kod vaše mačke, zajedno sa njenim mačićima, u šupu. Samo dok sisaju, jer neće preživeti ovako mali. Nije vredelo. Ona i njen muž ostal su dosledni. Činilo se da joj je malo nerpijatno, ali nije odustala.
Mi smo, posle toga, prinudjeni da NEŠTO preduzmemo, patentirali "cuclu za mačiće od 3 dana", kao kombinaciju flašice za lekove sa probušenim plastičnim čepom, kroz koji se provuče komadić gaze, iznutra vezan u čvor (da se ne izvlači) i na smenu hranili i grejali mačiće. Jedno je uginulo trećeg, a drugo četvrtog dana. Treće, najdrečavije i najsmešnije je PREŽIVELO. Evo ga, drema iza mojih leđa dok ovo pišem. Skroz je preživelo!
Podrazumeva se da ostaje sa nama, jer smo svi toliko srećni i ponosni što je uspelo da preživi da ga ne bismo mogli nikome dati. Veselo je i više ne liči na gremlina, već na pravo malo razigrano mače.
Podrazumeva se i da nam teško pada komunikacija sa mojom prijateljicom i njenom porodicom. Trudimo se da razumemo, ali nekako ne ide. U stvari, jako ne ide.
Puno pozdrava i VELIKO izvinjenje za ovako dugačak tekst (nekome sam ovo morala ispričati, a blog je sjajno mesto gde se svi znamo, mada većina, kao i ja, u stvarnosti malo koga od blogera poznaje, pa je čoveku nekako lakše da ovde kaže i ono što inače ne bi)
Pozdrav svima iz Novog Sada.

Ovo je dokaz o kolicini surovosti koja postoji u nasem drustvu.

Verujem da ce se uz pomoc etickog komiteta Veterinarskog fakulteta ...

Čak i da postoji etički komitet, ovo se kod nas, čini mi se, već prepoznaje kao krivično delo. Ili grešim?

Sve cestitke, ako bude neka peticija ili organizovani protest, javite; ako treba neka pomoc javite!

Veliki pozdrav Kreki.
Zelim mu puno uspeha u ovoj akciji, a narocito u rasciscavanju i raskrinkavanju stanja medju raznim drustvima za zastitu zivotinja kod nas, kao i u sprecavanju zloupotreba i ostalih stvari koje bacaju senku na sve one koji zaista rade/volontiraju za dobrobit zivotinja.

...je rekao: "The greatness of a nation can be judged from the way its animals are treated".....eto toliko o našoj naciji

Najezila sam se kad sam ugledala fotografije. Kao da je u pitanju koncentracioni logor za pse. Svaka cast Help animals.
Da li postoji mogucnost da se organizuje neka akcija?

Kako bi se ljudi lečili danas - svim tim prokletim lekovima, i odakle oni uopšte - da nije bilo obilja "biološkog materijala" po konclagerima širom Nemačke...?
...i ...pada li ikome na pamet, zašto je nemačka farmaceutska industrija - dok Umetnike & Istraživače nisu ameri preuzeli (gostoljubivo, nema šta...) - bila najjača na Kugli (a ni danas ne stoji loše) ?

Mislim da je slična stvar i u veterini.
Neko mora umreti da bi Nečiji ljubimac živeo.
Ono što stoji - iz priloženog teksta - je to da uslovi u kojima obitava "biološki materijal" - nisu primereni.
To treba da bude temelj optužbe.


Ali, ponavljam - nemojmo se zavaravati i biti patetični :
Mnogo Njih je ubijeno i žrtvovano da bi naši ljubimci bili - bezbedniji.
Da nema ogleda i ispitivanja - ne bi ni lekova bilo

čudi me i razočarava da verzirani komentatori ovde nisu na to skrenuli pažnju

Na Veterinarskom fakultetu verovatno se ne rade eksperimenti klasicnog formata koja donose neka nova i epohalna otkrica,jer za to je potreban strucan tim proverenih naucnika i za to mozda sa pravom tvrde da ne rade eksperimente.Zarad magistarskih radova i doktorata oni samo utvrdjuju gradivo i ponavljaju iste vezbe koje su nekada radjene kao eksperiment.Prema tome nije vrat nego sija.Nazovite to kako god hocete,eksperiment,opit,vezba,utvrdjivanje gradiva.Postupak je uvek uvek isti,i tom igrom reci pokusavaju sakriti istinu.

Mali prilog raspravi kojoj ovde i nije mesto budući da Milena i njen mentor tvrde da nema eksperimenata. Opširnije možete pročitati na forumu Životinjskog carstva[url=http://www.zivotinjsko-carstvo.com/forum/index.php?s=6e9ff01f274bdaf99302feffc86422d3&act=ST&f=12&t=6093&st=15][/url]

33 činjenice koje treba uzeti u obzir

1. Manje od 2% ljudskih bolesti (tačnije 1,16%) je ikad viđeno kod životinja.
2. Prema bivšem naučnom istraživaču Huntingdon Life Sciencesa, rezultati ogleda na životinjama i ljudski nalazi slažu se u svega 5 - 25%.
3. 95% lekova testiranih na životinjama odmah je odbačeno kao izuzetno opasno ili beskorisno za ljude.
4. Najmanje 50 lekova koje možemo naći na tržištu uzrokuje rak kod oglednih životinja. Oni su odobreni samo zbog toga što se javno priznaje da su ogledi na životinjama nerelevantni.
5. Firma Procter & Gamble koristi veštački mošus iako on ne prolazi oglede na životinjama, odnosno dokazano je da uzrokuje tumor na miševima. Njihov odgovor je da su rezultati testova na životinjama 'od male važnosti za ljude'.
6. Kada su pitani jesu li ogledi na životinjama zaista merodavni 'obzirom na anatomsku i psihološku različitost ljudi i životinja', 88% lekara se složilo da nije tako.
7. Rezultati ispitivanja na pacovima sigurni su u samo 37% kod identifikacije uzroka raka na ljudima. Čak bi i bacanje novčića bilo preciznije!
8. Glodari su životinje koje se stalno koriste u ispitivanjima raka. Oni, međutim, nikada ne oboljevaju od malignog karcinoma, ljudske forme raka, koji razara opnu (npr. rak pluća). Njihov sarkom pogađa kosti i vezivno tkivo: to su rezultati koji se među sobom nemogu porediti.
9. Više od 90% rezultata ogleda na životinjama je odbačeno, jer nisu prikladni za čoveka.
10. Rezultati ogleda na životinjama mogu biti bitno izmijenjeni faktorima kao što su ishrana i smeštaj. Vrsta ležaja je bila identifikovana i kao uzrok koji povećava procenat raka za čak više od 90%, ali i gotovo nula posto kod iste vrste miševa smeštenih na različitim lokacijama.
11. Polne razlike među životinjama u laboratoriju mogu uzrokovati kontradiktorne rezultate ogleda. To se ne poklapa s ljudima.
12. 9% životinja podvrgnutih anesteziji kako bi se oporavilo umrlo je zbog same anestezije.
13. Procenjeno je da se 83% građe u miševima metaboliše na drukčiji način nego kod ljudi!
14. Pokušaji podizanja tužbe protiv proizvođača leka Surgama pali su u vodu zbog svedočanstva medicinskih stručnjaka da 'podaci prikupljeni od životinja nisu previše sigurni za pacijente'.
15. Prema rezultatima ispitivanja na životinjama limunov sok je smrtonosan otrov, dok su arsen i botulin sasvim sigurni!
16. Genetski modifikovane životinje nisu uzor za ljudske bolesti. MDX miš je trebao da dokaže distrofiju mišića, ali mišići su se regenersali bez tretmana.
17. Prema jednom istraživanju u Nemačkoj, uzrok 88% mrtvorođene dece su hemijski proizvodi koji su uspešno prošli ispitivanje na životinjama!
18. Prema tom istom istraživanju 61% defekata kod novorođenčadi uzrokovano je hemijskim proizvodima koji su uspešno prošli ispitivanje na životinjama! Tih defekata je sada 200 puta više nego u razdoblju posle Drugog svetskog rata.
19. Jedan od šest hospitalizovanih pacijenata se nalazi u bolnici zbog toga što je podvrgnut lečenjem pogrešnim tretmanom.
20. Godišnje je i do 100.000 smrtnih slučajeva u Americi zbog medicinskih tretmana. U jednoj godini 1,5 miliona ljudi je završilo u bolnici radi lečenja.
21. Istraživanje Svetske zdravstvene organizacije je pokazalo da deca 14 puta lakše obole od boginja ako su bila vakcinisana!
22. 40% pacijenata pati od nuspojava zbog prepisanih tretmana lečenja.
23. Više od 200.000 lekova je bilo pušteno na tržište, od kojih je većina u međuvremenu povučena. Prema Svetskoj zdravstvenoj organizaciji samo 240 ih je 'neophodno'.
24. Nemački lekarski kongres je zaključio da je 6% fatalnih bolesti i 25% organskih bolesti uzrokovano lekovima koji su uspješno prošli oglede na životinjama.
25. Operacija za spašavanje života kod ektopičnih trudnoća je kasnila 40 godina zbog vivisekcije.
26. Prema Royal Commission o vivisekciji (1912.), 'za otkriće anestetika uopšte nisu zaslužni ogledi na životinjama'. Poznati Dr. Hadwen je zaključio, 'Da smo se oslanjali na oglede na životinjama čovečanstvo bi bilo uskraćeno za taj divan blagoslov anestetika.' Halsey je opisao Fluroxeneovo otkriće kao 'jedan od najdramatičnijih primera obmane podacima dobijenih od životinja'.
27. Aspirin ne prolazi oglede na životinjama kao ni Digitalis (lek za srce), niti insulin (uzrokuje defekte kod rođenja životinje), niti penicilin, kao ni drugi za ljude sigurni lekovi. Bili bi zabranjeni da su se pitali oni koji su vršili oglede na životinjama.
28. Proizvođači Thalidomida su na sudu bili oslobođeni nakon što je na osnovu brojnih izjava stručnjaka donešena odluka da se rezultati ogleda na životinjama ne mogu koristiti za ljudsku medicinu.
29. Transfuzija krvi je 200 godina kasnila zbog ogleda na životinjama, a transplantacija rožnjače 90 godina.
30. I pored mnogih Nobelovih nagrada koje su dobili vivisektori, samo 45% od njih se slaže da su ogledi na životinjama neophodni.
31. Postoji najmanje 450 alternativnih metoda koje mogu zameniti oglede na životinjama.
32. Najmanje 33 životinje umiru u laboratorijima širom sveta svake sekunde; u Velikoj Britaniji umire jedna životinja svake 4 sekunde.
33. Direktora Research Defence Societyja (koje postoji za odbranu vivisekcije) su pitali da li bi napredak u medicini bio moguć bez korišćenja životinja. Njegov pismeni odgovor bio je: 'Siguran sam da bi.'

Posto od Veterinarskog fakulteta nije stigao odgovor na dostavljen dopis, u zakonskom roku, iz Udruzenja Help Animals upucena je zalba povereniku za informacije od javnog znacaja sledeceg sadrzaja:



U skladu sa članom 22. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja podnosimo:

ŽALBU

zbog nepostupanja FVM-Katedre za bolesti kopitara,mesojeda,živine i divljači,Beograd Ul.Bulevar Oslobodjenja 18, po zahtevu za pristup informacijama od javnog značaja u zakonski propisanom roku.

Dana 08.07.08 godine podneli smo gore navedenoj instituciji zahtev za pristup informacijama od javnog značaja u kome smo zahtevali da nam odgovorie da li poseduju sledeće informacije i da nam poštom dostave kopiju dokumenta ili dokumenata koji sadrže tražene informacije.

U ovom zahtevu postavili smo im sledeća pitanja:
1. Kojim povodom su psi iz javnog prihvatilišta u Subotici preuzeti i ko ih je preuzeo?
2. Zašto su psi koje su preuzela privatna lica (u attachu original dokumenta iz Subotice) završili na FVMB i da li su te osobe koje su ih preuzele bile zaduzene za brigu o psima.
3. Da li je osoba koja je preuzela pse iz javnog prihvatilišta u Subotici imala dozvolu Fakulteta veterinarske medicine u Beogradu (FVMB), koju je izdao Etički komitet ili svoje radne organizacije?
4. Da li je Fakultet veterinarske medicine podneo zahtev javnom prihvatilištu u Subotici za dobijanje pasa i kojim povodom?
5. Koja je svrha preuzimanja pasa iz javnog prihvatilišta u Subotici?
6. Ako je svrha preuzimanja pasa iz javnog prihvatilišta u Subotici bilo udomljavanje, zašto preuzeti psi nisu udomljeni nekoliko meseci od datuma preuzimanja?
7. Ako su planirani neinvazivni ogledi na psima zašto neinvazivni ogledi nisu urađeni u prihvatilištu u Subotici ili nekoj veterinarskoj ambulanti u Subotici?
8. Da li je bio potreban transport pasa iz Subotice do FVMB?
9. Da li postoji ugovor o primopredaji pasa između javnog prihvatilišta u Subotici i Fakulteta veterinarske medicine u Beogradu?
10. Ko je potpisao ugovor u ime javnog prihvatilišta u Subotici, a ko u ime Fakulteta veterinarske medicne u Beogradu?
11. Koliko pasa je preuzeto iz javnog prihvatilišta u Subotici i pod kojim identifikacionim oznakama?
12. Ko je obavio prijem pasa na Fakultetu veterinarske medicine u Beogradu, ko je obavio klinički pregled pasa i ko je izdao nalog da se psi smeste u bokseve Klinike za male životinje Fakulteta veterinarske emdicine u Beogradu?
13. Da li postoji zapisnik o zdravstvenom stanju pasa po prijemu na Kliniku FVMB i ko je potpisnik istog?
14. Koja je sudbina pasa preuzetih iz javnog prihvatilišta u Subotici? Za svakog psa priložiti redni broj ambulantnog protokola pod kojim je lečen ili eutanaziran i razlog.
15. Ako su neki psi udomljeni, navesti brojeve mikročipova i podatke o novim vlasnicima.
16. Ako su psi iz prihvatilišta u Subotici preuzeti radi udomljavanja, zašto nisu mesecima promenjene identifikacione oznake pasa i registracioni podaci o vlasniku ili vlasnicima?
17. Koji inspektor je izdao nalog za transport pasa iz javnog prihvatilišta u Subotici do FVMB i da li je bio obavešten o razlogu preuzimanja pasa od strane FVMB?
18. Da li postoje dozvole Etičkog komiteta FVMB ili nastavno-naučnog veća FVMB za rad ogleda na psima i ko su potpisnici ove dozvole, ako postoji?
19. Koje vrste ogleda su rađene na psima?
20. Zašto su psi izgladnjivani?
21. Ko je zadužen za brigu o zdravstvenom stanju pasa i njihovu negu u toku boravka na Klinici za male životinje FVMB?
22. Da li su oduzeti psi pokazivalni studentima FVMB u toku vežbi ili su se vežbe na njima izvodile?
23. Ko je sve upoznat sa boravkom preuzetih pasa na FVMB?
24. Da li je dozvoljeno obavljati eksperimente na psima iz prihvatilišta?


U prilogu Vam dostavljamo tekst zahteva.

Kako je od podnošenja zahteva protekao zakonom propisan rok u kome je organ vlasti bio dužan da postupi po zahtevu, shodno članu 16. stav 1. i 3. Zakona stekli su se uslovi za izjavljivanje žalbe Povereniku.





Takodje je upucen dopis OUP Vracar:
Policijska stanica VRAČAR
11000 Beograd
Ul. Radosava Grujića br. 14
G-din.Radaković Siniša / Pantić Dragan Beograd, 23.07.08


Poštovani,

najlepše Vas molimo da nam pomognete u rasvetljavanju nezakonskih radnji sa životinjama na Fakultetu veterinarske medicine (FVM), Beograd,Bulevar oslobodjenja br.18.

Posto su mediji informisanja,novine,”Kurir”,”Gazeta”,TV Avala,Blog B92 pokrenuli ozbiljnu polemiku o ovom slucaju kako se slicne stvari u buduce ne bi desavale,molimo Vas da ucinite sve kako bi se ova situacija u potpunosti rasvetlila,mediji dobili zvanicnu informaciju a odgovorni za ovaj vandalski odnos prema zivotinjama bili zakonski procesuirani.
Ovo nase pismo i zahtev bice upuceno i svim medijima javnog informisanja.


Obzirom da smo Udruženje za zaštitu životinja gradjani su nam se obratili sa molbom da pomognemo životinjama koje zlostavljaju ili na njima vrše nezakonite eksperimenata na FVM, Beograd.

Gradjani su nam objasnili da su se do 19.06.08 u boksovima za pse koji se nalaze na FVM nalazila 3 tragično izgladnela psa- dva nemačka ovčara i jedan belgijski ovčar. Da je jedan nemački ovčar 20.06.08 eutanaziran-ubijen zbog posledica pojenja psa sirćetnom kiselinom kako bi se veštački izazvao čir na želudcu.

21.06.08 subota- odlazimo da se lično uverimo u priču gradjana. Zatičemo stravičan prizor. Potpuno izgladneli psi, bez hrane, bez vode na plus 38 stepeni. U prilogu crno bele fotografije.

Obzirom da je bio vikend i da nije bilo osoblja na FVM odlucili smo da ih 22.06.08 prevezemo u naše prihvatilište za napuštene životinje ,,Riska,, koje se nalazi u naselju Kotež, II Partizanski blok br. 60.
U prilogu crno bele fotografije.

23.06.08 odvozimo pse u Veterinarsku ambulantu Animus u ulici Djure Djakovića br. 52 tel. 011/323-77-11 radi detaljnog pregleda. Tom prilikom je ustanovljeno da su oba psa čipovana-obeležena u skladu sa Pravilnikom o utvrdjivanju Programa mera zdravstvene zaštite životinja za 2007 god.(Sl.glasnik RS br. 67/07).

Vodjenje evidencije o obeleženim i vakcinisanim psima u skladu sa Pravilnikom o utvrdjivanju Programa mera zdravstvene zaštite životinja za 2007 god.(Sl.glasnik RS br. 67/07) nalaže da se u komjutersku bazu podataka Uprave za Veterinu RS moraju uneti svi podaci o psu i to najkasnije 15 dana od poslednje promene podataka.

Odmah pozivamo Upravu za veterinu RS tel. 011/311-75-36 G-dina.Zorana Ivanovića i dobijamo sledeće podatke:

1. Crni pas – mužjak ima mikročip br. 688050000209201 a kao njegov vlasnik u bazi podataka vodi se Nikola Šever, Subotica,
zaposlen u firmi ,, Čistoća i zelenilo,, ul. Ganj Šor br. 134
2. Nemački ovčar – ženka ima mikročip br. 688050000212700 i
podaci o ovom psu nisu uneti u bazu podataka (nije postupljeno u skladu sa Pravilnikom o utvrdjivanju Programa mera zdravstvene zaštite životinja za 2007 goid.(Sl.glasnik RS br. 67/07)

Isti dan angažujemo Udruženja za zaštitu životinja EPAR, Subotica da nam iz firme
,, Čistoća i zelenilo,, ul. Ganj Šor br. 134, Subotica nabavi dokumenta o gore navedena dva psa.

Elektronskom poštom, nakon 3-4 dana, dobijamo od Udruženja EPAR, Subotica
5 kom. skeniranih Lista pasa i mačaka lutalica pod br. 000423,000254,000256,000302 i
000254(druga potvrda sa istim brojem ali razlicitim brojem mikrocipa zivotinje-psa). Iste Vam u prilogu dostavljamo.

Iz ovih lista saznajemo da je 25.02.08 izvesna (kasnijim istraživanjem saznajemo da je Dr.Vet. zaposlena na Poljoprivrednom fakulteu u Novom Sadu) Ljubica Spasojević-Kosić,
tel. 064/260-55-93 preuzela pse od Opštine Subotica, Odelenje za komunalne poslove sa sledecim podacima

1 Mikročip 688050000212700 ženka nemačkog ovčara – obeležen 25.02.08
2 ,, 688050000213072 mužjak nemačkog ovčara - obeležen 25.02.08
3 ,, 688050000213231 mužjak nemačkog ovčara- obeležen 25.02.08

Zajedno sa Ljubicom Spasojević-Kosić u Suboticu je došla i izvesna Dragana Marjanev iz Zemuna i ona je preuzela još dva psa:

1 Mikročip 688050000209201 crni mužjak-belgijski ovčar- obeležen 25.02.08
2 ,, 688050000213806 mužjak mešanca - obeležen 25.02.08

U prilogu Vam dostavljamo detaljnu tabelu o preuzetim psima iz Subotice.
Svih 5 pasa bilo je smešteno u dvorišne boksove za pse na FVM.

Obzirom da nije postupljeno u skladu sa Pravilnikom o utvrdjivanju Programa mera zdravstvene zaštite životinja za 2007 god.(Sl.glasnik RS br. 67/07) tj. da se podaci o novom vlasniku nisu uneli u bazu podataka Uprave za veterinu i da se na FVM psi koje smo mi preuzeli nalaze ne prijavljeno isto smo pokušali saznati pozivajući telefon Ljubica Spasojević-Kosić-tel.064/260-55-93. Na pitanje iz kog razloga je preuzela pse iz Subotice dobili smo odgovor da su joj bili potrebni za čuvanje imanja pored Zemuna i da sada tamo lepo žive. Kada smo joj kazali da smo Udruženje za zaštitu životinja i da smo neke od pasa spasili-preuzeli sa FVM ona se, kao, iznenadila i rekla da će nam se javiti što, naravno. nikada nije učinila.

O svemu smo pismeno obavestili i tražili odgovore u zakonskom roku:
1 Fakultet Veterinarske medicine -Katedra za bolesti kopitara, mesojeda,
živine i divljači
2 Fakultet Veterinarske medicine -Prodekan za osnovne studije Prof. Dr Dragiša Trailović
3 Fakultet Veterinarske medicine -Prodekan za postdiplomske studije
Prof.Dr. Miodrag Lazarević
3. Fakultet Veterinarske medicine -Prodekan za saradnju sa privredom
Prof. dr. Vlado Teodorović

Vas molimo da u skladu sa svojim nadleznostima dodjete do relevantnih odgovora od Katedre za bolesti kopitara,mesojeda, živine i divljači – Šef. Dr.Vet. Nikolovski Zorica na pitanja:
a. Da li je neko sa FVM izdao nalog da se preuzmu psi iz Subotice i smeste u
i. boksove za pse u dvorištu FVM
b. Ako jeste, zašto nije promenjen vlasnik u bazi podataka Uprave za Veterinu
c. Ko je doveo i kojim prevoznim sredstvom su preveženi psi od Subotice do Beograda – FVM
d. Koji je razlog dovodjenja – dovoženja pasa iz Opštine Subotica-odelenja za komunalne poslove kada u Beogradu postoji Gradska veterinarska stanica koja u Ovči u svako doba ima na raspolaganju nebrojeno nezbrinutih životinja namenjenih eutanaziji – ubijanju.
e. Ko je sa FVM zvanično primio životinje i ko ih je predao
f. Zašto su osobe iz Novog Sada i Zemuna dovezle pse na FVMB
g. Ko je obavio klinički pregled pasa pri prijemi
h. Da li postoji zapisnik o kliničkom pregledu pasa pri prijemu.
i. Koji veterinar je radio pri prijemu pasa.
j. Za koje namene su pri doveženi iz Subotice.
k. Gde se nalaze psi sa mikročipom br. 688050000213072 i
br.688050000213231


Takodje Vas molimo da Vase kolege iz Subotice dodju do informacija o:

1 Ko je Nikola Šever, Subotica, zaposlen u firmi ,, Čistoća i zelenilo,, ul. Ganj Šor br. 134, koji se u bazi podataka Uprave za veterinu vodi kao vlasnik?
2 Kako su psi koje su gore navedene osobe preuzele iz Subotice dospeli do Opštine Subotice, odelenje za komunalne poslove tj. do firme ,, Čistoća i zelenilo,, ul. Ganj Šor br. 134
3 Zašto u Listama pasa i mačaka lutalica br. 000423,000302,000254 2x (dve liste sa istim brojem ali sa različitim brojem mikročipa psa) i 000256 nema brojeva ličnih karata i registarskog broja vlasnika vozila osoba koje su pse preuzele.
Navodimo registarski broj vozila jer se u Listama pasa i mačaka lutalica kao dezifekciono sredstvo spominje Sporotal koji sluzi za dezifekciju prostorija i vozila.
4 Zašto u Listama pasa i mačaka lutalica br. 000423,000302,000254 2x (dve liste sa istim brojem ali sa različitim brojem mikročipa psa) i 000256 nije naveden razlog predaje pasa osobama iz Novog Sada i Zemuna.

Napominjemo da smo 2004 god. legalnim putem preuzeli, zbog nezakonitog posedovanja pasa bez dokumenata o poreklu i posedovanju, 8 pasa sa Katedre za bolesti kopitara,mesojeda, živine i divljači.

Najlepše Vas molimo da preduzmete sve što je u Vašoj nadležnosti i moći da se za svagda zaustavi strašna zloupotreba svih vrsta na institucijama koje finansiraju gradjani i koje treba da posluže kao primer omladini koju vaspitavaju i školuju.

Očekujemo Vaše maksimalno angažovanje jer Vam verujemo jer ste Vi tu zbog nas.

S Poštovanjem

Help Animals
Predsednik
Korjenić Zlata