retroaktivno: mi i oni u istom blatu

a

  Djordje Balasevic nije pozeljan u  Staroj Pazovi , tako su odlucili Radikali !? Stvarno uzasno   “radikalan”potez lokalnog rradikala Gospodina Komazeca koji je ocigledno svestan  svog poteza uputio  demanti ove vesti . Naravno verujem da se gospodin Komazec nije “naprasno” opametio nego je s vise distance dobio logicnu uputunekog ko “vise” razmislja” u ovim predizbornim     danima.  Ponekad se stvarno pitam kako ljudi poput  radikala uopste osvoje  ijedno mesto  u drzavnom parlamentu.  uvek sam smatrao nije problem sto SRS postoji jer svaka zemlja ima  svoje “  radikale ”problem je sto  kod nas toliko  ljudi  glasa za SRS.    Nakon  emisije pescanika  skupljao sam kockice u glavi   pokusavajuci naci taj odgovor na  gore pomenuto pitanje  I   Odgovor mi  mi je dala Gospodja Vesna Pesic  ;  bolje receno odgovor sam nasao  u njenom  gostovanju na radio B92 u  emisiji “pescanik”  koju gotovo nikad ne propustam.   Oduvek sam smatrao “pescanik vaznim za razvoj demokratije jer bez  drugcijeg  razmisljanja je tesko I zamisliti demokratiju. Iako se cesto I ne slazem s onim sto cujem   Pescanik je nesto od cega uvek mogu naesto nauciti   dali kroz  prihvatanje novih stavova ili  “cementiranje”  vlastitih.Ali vratimo se na pitanje Radikala I na gospodju Vesnu  Pesic .Neko ko konstantno “gubi” izbore ,  trebao bi nesto da menja ili da se mane politike I bavi se  intelektualnim radom. Gospodja Pesic ima sve predispozicije  za ovo drugo , a ocigledno ima veliki  problem kao politicar.

Na moje pitanje kako zaboga Radikali osvoje  toliko mesta , upravo Vesna Pesic daje odgovor. U svom gostovanju na B92  gdja Pesic konstatuje kako Srbija nije presla tu Ekonomsku barijeru gde bi njeni gradjani imali maker 30 dolara da ustede I onda bi mogli razmisljati racionalno I onda  Radikali ne bi dobili to sto dobijaju. U sportskom Zargonu   gospodja Pesic  odlicno nabacuje loptu na nogu Radikala koji  itekako su naucili  davati golove Demokratama posebno ako  se dirne tema    siromastva. Daleko od toga  da to sto  gdja pesic   govori nije istina, ali koliko je to  celishodno , koliko je   prakticno I  zasto da ne koliko je to pragmaticno ili  politicki mudro ?Sta ce prosecan (citaj    siromasan Srbin) pomisliti na ovu izjavu gospodje Pesic?

Ocigledno gospodja Pesic moze da   razmislja kako ona kaze racionalno  kad ona ima tih extra  30 dolara da ustedi !! I sad se  mi pitamo jel tesko Radikalima da osvoje tttttoliko glasova , hm pa I nije .

U istoj emisiji professor Vladimir Gligorov koristi pridev :klero  fasisti I  usput veli  “da ne pominjem  neki  gori termin”. Pa ja stvarno ne znam sta bi bio gori pridev osim ako naravno professor  gligorov  nece da se spusti na nivo jednog Pere Lukovica!! Gospodja Vuco  u istoj emisiji  nas obavestava kako mi zivimo u “moralnom blatu” I kako je ttotalna  inverzija morala jer zaboga sto  bi smo se  mi   morali ogradjivati od  psovki Pere Lukovica.

Drug Marks je pre mnogo godina  imao ideju kako da  izmeni taj “nepravedni”  kapitalisticki system. Niko ne moze da spori da je u to vreme  bilo  podosta razloga da se nesto uradi s ondasnjim  sistemom krutog   I nehumanog kapitalizma , ali ono sto je Marx stvorio nije ni blizu onoga  sto se moze zvati pravednim.

 Nemacki filozof nije menjao system vec samo izvrsio redistribuciju kapitala  unutar istog  sistema protiv koga    se tako borio .I sto smo dobili? Dobili smo jos  gore I nepravednije kapitaliste koji su se   samo nazvali komunistima !!

U svom  izlaganju u emisiji Poligraf od pre neki dan   professor Lampar inace predsednik zaduzbine  Milosa    Crnjanskog prica o kulturi  kao necemu sto  dopusta I iziskuje drugcije stavove. Kad  dojemo to toga da se drugcija  misljenja ,razmisljanja ili stavovi totalno iskljucuju onda  je to jasan znak da  smo  van culture zakljucuje professor Lampar.

Gospodja Biljana Vuco I ostali “Lukovici” ne zele da    menjaju system “moralnog blata “ oni svojim recnikom iskljucuju  drugcije misljenje odnosno izlaze iz onog sto bih ja nazvao “ culture razgovora” I svesno ili nesvesno doprinose tom istom  “moralnom blatu “ protiv koga se , bar deklrativno bore.

 Nije ovde stvar o izjednacavanju onih sto pevaju “ noz zica Srbrenica , I onih koji se tome  suprostavljaju. Bilo bi neodgovorno  I praviti znak jednakosti. Problem je sto ovi drugi nece ili ne zele  da vide koliko oni sami doprinose inverzijji morala svojim postupcima.   Nemozes menjati system I  mentalitet tako sto ces doci I suprostaviti se pogresnoj  politici a koristis retoriku tog istog sistemakoji je malopre pomenuta politika I stvorila.  Sve sto  dobijes je sto izazoves  inerciju onih drugih I u tom moralnom blatu valjas se s njima.  Razlike u razmisljanju    koeje bi inace bile ocigledne postaju manje vidljive jer  obe  strane se    “ zaprljane u istom “moralnomm blatu  “istog sistema.

Treba  se moci izdici I videti da   upravo radi te  retoricke kaljuze tesko je videti  razliku izmedju   Ilica I  Vukovica na  primer .

 Profesorka Srbijanka Turajlic upravo se ogradjuje od ovakve retorike I jasno govori da tu nema mnogo raazlike. Ja  mislim da razlike ima samo nije vidljiva od gore      pomenutog blata protiv koga se zaboga gospodja Vuco tako    energicno bori ne videci vlastiti doprinos svemu tome. Uvek isti problem pocinje     kad  se  ovakvo razmisljanje  pokusa  staviti    u kontekst  izjednacavanja  , ali se ne zeli  videti  da ako   jedna strana daje veci doprinos  a druga manji istom   sistemu , da je razlika   manje bitna ako  cemo se zaista boriti protiv takvog sistema.

Pa    Senator iz drzave Illinois  Joe  McCarthy  , ili senator   iz Arizone Goldwater bili su veliki populisti skoro do nivoa fasizma pa  niko od politicara u Americi nije upao u njihovu retoriku vec upozoravao sta oni donose a sto donosi drugcija politika.   Pozivamo se na   ostale demokratije ali samo  kad nama to pase?

Demokratija se ne donosi na tacni, ne  dolazi s zakonima koji dakako jesu neophodan okvir.  Demokratija  mora doci odozdo od  obicnih ljudi . Ako  necemo biti dovoljno  pragmaticni I videti  na koji nacin menjati system , naci nacina prici ljudima    onda od demokratije nema nista.   Ne resavaju se problemi tako sto ljudima  skines fesove I stavis  cilindre vec da  pokusas da menjas ono sto je lose u razmisljanju u glavama ljudi pa nek nose sto hoce sutra. Ponekad mi se cini , mozda iz prevelike frustracije,  da su  I ti nasi veliki   borci   za demokratiju  upravo  privreezeni cilju koji  bas ne vodi  demokratiji. Kao sto postmodernisti optuzuju da je drzava ta koja ustvari    promovise konflikte I ratove da bi opravdala  racional   vlastitog postojanja. Eto nekad mi padne na pamet mozda  su I nasi veliki borci za demokratiju ustvari protiv demokratije da bi  opravdali svoju   egzistenciju u drustvu.

Al nek ne brinu. Mozda  im neko  treba sapnuti da je  demmokratija vecno u procesu stvaranja I nikad nije kompletiran  posao , I uvek se mora braniti I vredna je borbe. 

Gospodin  gligorov  komentirrajuci   navode kako su gosti pescanika( citaj LDP ovci ) ustvari extrimisti  , kaze : svako ko je drugciji od  staljina jeste  extreman.   Staljinisti nisu podnosili liberale .   Ovo je tacno samo sto  je problem sto taj isti system koji predstavlja ljude iz pescanika  kao extremiste  jeste jedan te isti  system u koga su se  gjda Vuco I “lukovici” tako dobro uklopili I na taj nacin mu samo produzuju zivot.

Niko se ne pita kako  menjati system  razmisljanja ,  kako prici ljudima , najlakse je dakako koristiti retoriku  sistema pa se  onda cuditi odkud mi to  extremisti !!

December 11 2007