Old sins cast long shadows.
irska narodna poslovica
Nije žena karala muža što se kockao nego što se vadio.
srpska narodna poslovica
Bila sam danas na odličnoj konferenciji HOLJPS -Bosna i Hercegovina: deo srpskog nacionalnog projekta. Oliveru Milosavljević je uvek ludo slušati. Nije samo sadržaj onoga što govri sjajan, već i način na koji to plasira. I Latinku Perović, naravno. Onda se skupu obratio neko iz nekog udruženja istoričara ( kriva što nisam zapamtila ime i organizaciju, dopuniću) i pročitao otvoreno pismo čalnova sa argumentima zašto neće da učestvuju na skupu tipa sastav i stavovi panelista proporcionalno ne odgovaraju idejama koje zastupaju stranke koje su izabrane demokratskim putem, tako nekako, sa 1 mill $ Q -koga vi predstavljate! E što sam uživala u odgovorima i Sonjinom, i Oliverinom i Latinkinom. Ukazali su mi se Ronaldinjo i Žostin Anan.
Naravno, nažalost ali očekivano, mnogo više publike ( ali ne i predstavnika medija!)bilo je na drugom, takođe vrlo dobrom, panelu Uloga medija u istinitom obaveštavanju javnosti, kojom prilikom je predstavljena knjiga Željko Cvijanović novinar u civilu u izdanju YUCOMa, no pretpostavljam da će o tome detaljnije pisati Srđan koji je bio jedan od panelista.
Pričalo se o odgovrnosti novinara, o definiciji novinara, navodili su se primeri manipulacija i nekorektnosti. BTW, ja jako cenim metod koji je i u ovoj knjizi primenjen-name and shame-i bi mi simpatičan kometar jednog dragog mi novinara- zašto samo izrodi novinarske struke dobiju ovako dobra izdanja, dobar papir i prelom, a ne mi, služila bi mi kao CV. Ovaj metod mnogo je sistematičniji i argumentovaniji od paušalnih ocena tipa Veran Matić=Ratko Mladić, a i Vreme i B92 su se srozali na nivo miloševićeve Politike, koje perjanice progresivnog novinarstva i drugi u nas iznose od 2000 na ovamo. Pa onda regrutuju neke.
No mi se ceo panel smučio ( mada je bilo provokacija i pre toga tipa robinhudovskog žrtvovanja za evetulne tužbe protiv izdavača publikacije-:) kad je Senad Avdić, glodur Slobodne Bosne, počeo da proziva Ljiljanu Smajlović za to što je zadržala to prezime kad se razvela, zašto nije uzela natrag neko svoje pre udaje koje nisam dobro čula, kao tipa bilo bi primerenije, ili joj trenutno nije u skladu sa konceptom ...tako nekako. To nit je name and shame, nit je politički korektno, nit je, nadam se, u skladu sa novinarsko esnafskim kodeksima. Ako mene pitate i dodatno je štetno jer pokazuje da nemamo bolje argumente za kritiku njenog rada, a žena je rudnik neiscrpan u tom smislu. No, i pored mog neslaganja sa skoro svim što ona uređuje i piše, grozno mi je ovo nepotrebno povlačenje ličnih momenata na javnim skupovima i u janom diskursu. I grozno mi je bilo što među panelistima koji su se tog momenta upravo napalili i odvajali novinarsko žito od kukolja, nije niko reagovao na ovaj ispad. Osmehe, na žalost, brojim u podršku. Šta bi sa onim-univerzalnost principa!
Stalno se vraćam na to, zašto progresivna, i oni koji bi to da budu, Srbija neretko poteže za istim oruđem i metodama, i nelegitimnim i nelegalnim, u obračunu sa onima koji je kriminalizuju i satanizuju. Ali i sa nekim kojima to uopšte nije namera. Gde je kvaka, ko je bog da kaže u tvojim rukama ovo je OK, u njihovim nije? U čemu je onda razlika između "nas" i "njih", ko će primetiti kad se istopi? Da li nam naše ubeđenje da zastupamo pravu stvar daje pravo da i sami koristimo metode kojih se, sa pravom, gnušamo?
Jednog momenta je tokom debate nastao fajt između novinarke Tanjuga i SK, kad je on sa razlogom reagovao na njenu glupost tipa -80% stranih novinara radi za službe-to je opšte mesto-i/ili reče mi jedan čoek. SK je, naravno, insistirao na izvoru te informacije. Ne bi bilo loše kad bi se isti princip primenjivao i za sve učesnike javnog života.
Čemu izjeve Pravdi, Pressu i Kuriru, pitala sam se i ovde pre par meseci, koji su sada među glavnim generatorima novog talasa kriminalizacije Đinđićeve vlade na starim i demantovanim pričama. O ovom medijskom linču, takođe, je bilo reči na panelu. Šta će Batić i Čanak and Co, kao da preobrlate nekog ko to čita. Ovo pitanje se ni ovog puta nije poteglo. Ako već tužilac ne nalazi za shodno da vidi ima li osnova da se neka od ovih oglasnih tabli zatvori, onda bi bar mi mogli da prestanemo da im dajemo legitimitet. Ovako je tek apsurdno, deo bloka odbija da da izjave, deo bloka ordinira.
Argument tipa medijske diskrimanacije ne stoji skroz. Postoji neiskorišten prostor autorskih tekstova u novinama poput Danasa i Blica koji se uopšte ne koristi u meri u kojoj bi mogao. Jeftino i brzo inače.
I za kraj, šta mislite o Tompsonu na HRT i Stanku na TVCG?