Srebrenica iz drugog ugla (1)

Pročitala sam 3470.doc, pri kraju piše o proboju Muslimanske divizije od 2000 vojnika na čelu sa Naserom Orićem. Njih 1080 je preplivalo Drinu i u Srbiju su došli. Te ubice su od Crvenog Krsta Srbije dobili izbegličke legitimacije pa su sa tim dokumentima otišli u evropske zemlje odakle su se mnogi vratili u Tuzlu da nastave ubijanje i izvršavanje genocida nad Srbima.

Dakle slažemo se nije bio tamo i nije preplivao Drinu sa 1080 vojnika i dobio vizu za neku tamo EU. Dakle navodi u ovom textu su lažni.

Možda ste i Mariopan i ti u pravu. Možda zaista nije bio tamo nakon što je pobegao vodenim putem. Svašta je moguće.

josip broz dobar skroz

To je čista laž Orić je u danima pada Srebrenice bio na oficirskoj obuci u Zenici zajedno sa 18 drugih oficira.

Slazem se da ne treba pisati ono sto se nije desilo, ali ja nisam napisala taj deo koji vi objasnjavate, mislim da je to bio komentar Lilit. Ja znam da je Naser Oric tada bio van te zone, jer je pobegao, ne na nekoj obuci, vec je pobegao kao kukavica, tako pise njegov saborac, isto zlocinac kao i on u svojim memoarima. To je vec davno poznata cinjenica.

A sto je Srbija prihvatila sve te ljude, i te Muslimane, koji su bezali od rata, u to vreme, ja sam bila ponosna sto svi ljudi mogu u Srbji da nadju spas, i sto su se kasnije vratili a da ih ovde niko nije po logorima mucio i ubijao kao sto nas predstavljaju na blogu kod Tesanovicke..
Pozdrav

mikimedic

Slazem se da ne treba pisati ono sto se nije desilo, ali ja nisam napisala taj deo koji vi objasnjavate, mislim da je to bio komentar Lilit. Ja znam da je Naser Oric tada bio van te zone, jer je pobegao, ne na nekoj obuci, vec je pobegao kao kukavica, tako pise njegov saborac, isto zlocinac kao i on u svojim memoarima. To je vec davno poznata cinjenica.

A sto je Srbija prihvatila sve te ljude, i te Muslimane, koji su bezali od rata, u to vreme, ja sam bila ponosna sto svi ljudi mogu u Srbji da nadju spas, i sto su se kasnije vratili a da ih ovde niko nije po logorima mucio i ubijao kao sto nas predstavljaju na blogu kod Tesanovicke..
Pozdrav

Mariopan, slazem se. Izvukao sam nekoliko citata od vise autora o istoj temi, i onaj gornji nije vas. Izvinjavam se ako je tako ispalo. Za ostalo se slazem, sem sto jeste problematicno da je iko bio drzan 'u logorima'... zaista ta dva centra tako ne bih nazvao, iako je tim ljudima de-facto bilo ograniceno kretanje.

mariopan

@ Mikimedic

Slazem se da ne treba pisati ono sto se nije desilo, ali ja nisam napisala taj deo koji vi objasnjavate, mislim da je to bio komentar Lilit. Ja znam da je Naser Oric tada bio van te zone, jer je pobegao, ne na nekoj obuci, vec je pobegao kao kukavica, tako pise njegov saborac, isto zlocinac kao i on u svojim memoarima. To je vec davno poznata cinjenica.

A sto je Srbija prihvatila sve te ljude, i te Muslimane, koji su bezali od rata, u to vreme, ja sam bila ponosna sto svi ljudi mogu u Srbji da nadju spas, i sto su se kasnije vratili a da ih ovde niko nije po logorima mucio i ubijao kao sto nas predstavljaju na blogu kod Tesanovicke..
Pozdrav

dracena

Jeste, dear, jako teško.

Nisam izbrisala komentare Jasmine Tešanović, nego Borisa_rs, jednu repliku margos i još jednu, zaboravila sam čiju. To se Stari malo šalio, znaš ti njega.
Kad me je Margos iskritikovala zbog ovog brisanja, ja sam podvila rep i Borisove komentare (2 kom.) vratila tako što sam ih okačila gore u Atačmentima na dnu uvodnog teksta. Samo nemoj sad i ti da mi tražiš da vratim i preostala dva izbrisana komentara (tj. replike).

mariopan

Prikupljanje dokaza rade istrazitelji haskog suda. Njihov je i tuzilac. Ono sto su oni predstavili kao krivicu Orica to se i naslo na sudu. Onda je ta krivica njihova. Zasto su tako radili? zasto je Tuzilac, recimo u slucaju Haradinaja, tako srocio optuznicu da mu branilac nije bio ni potreban Eto to su politicke igre gde su zrtve jos jednom ponizene i gde su posluzile necijoj promociji. Promociji sudija koji ce poslusno "pod pritiskom" doneti presudu kakvu god od njih zahteva strana koja vrsi pritisak bez obzira koliko krvave ruke ima zlocinac. A to je uradio Hag a ne Srbija.

Licemerna obrazlozenja tog suda dodatno izazivaju gnev. Sama izjaava tuziteljke da je "bilo ogromnih pritisaka na Sud ( u slucaju haradinaja) je zapravo priznanje da je taj sud sudio prema diktatu strane koja je mocna i zainteresovana da presuda bude takva. Znaci, ne sude po pravdi vec po necijim interesima. zato zakljucujem da je to politicki sud koji treba da verifikuje neisitnitu "istoriju" sukoba i krivicu samo jedne strane (srpske) iako svi dokazi govore drugacije.Te dokaze taj sud ne prikuplja vec prikuplja dokaze kako bi dokazala samo onaj deo koji im ide u prilog unapred smisljenog scenarija o samom sukobu, krivici ili zrtvama.

Jedino sto je nesporno to je da je na svim stranama bilo mnogo zrtava i da za njihovo stradanej neko ko je kriv zaista treba i da odogvara. Kako ne postoji neki drugi sud, a neko mora sve ovo da zavrsi, i ja se zalazem da se tamo ipak nadju svi...ali se nadam da ce i ostali koji sada misle da su izbegli pravdu, doci na red.
Ratni zlocini ne zastarevaju.

Imam dojam da ste htjeli opravdati zločine nad Muslimanima time što su isti počinjeni i nad Srbima a da vas istina ne interesuje.

Imam dojam da ste htjeli opravdati zločine nad Muslimanima time što su isti počinjeni i nad Srbima a da vas istina ne interesuje.

Mnogi su sahranjeni na dva različita groblja. Kosti su donošene iz raznih delova federacije. Iskopavani su grobovi stari po 50 godina.

Zašto bi se prebrojavali i kome to treba.Zar nije tragedija samo to što je pala i jedna jedina civilna žrtva bez obzira kome je ona pripadala?Zar će prebrojavanjem biti utvrđeno ko je bolji ili gori,ili šta ćeš dobiti ti ili bilo ko ako se prebroje žrtve?Daj se malo angažuj ako možeš pa ovim nadri političarima iz Bosne reci da prebroje žive da vide kolko ih ima.I takođe se angažuj pa saznaj i drugu stranu medalje koja će vjerovatno biti malo drugačija od one koja je servirana svima.Dok god recimo na sajtu Bosna.ba ili bosna ponosna pa u nekim slučajevima i na sarajevu.x bude prva asocijacija na srbin koljač, ubica, četnik i tako u nedogled ili dok god bolenik kakav je haris silajdčić bude svojim izjavama hranio bolesnu od novca svijest dodika nikad u Bosni neće biti brojanja ni živih ni mrtvih,nego će sa tim ciframa baratati kako im treba u tom političkom trenutku.

dracena

Pročitala sam samo naslov ovog izveštaja "Blatantna manipulacija..." i odustala od daljeg čitanja, jer već on dovoljno govori o ozbiljnosti izveštaja, izvestilaca i sadržaja. Ostavi nas s mirom, Dobronamjerni. Ne podvaljuj nam gluposti. Nemamo vremena ni volje da se njima bavimo.

josip broz dobar skroz

mariopan

Prikupljanje dokaza rade istrazitelji haskog suda. Njihov je i tuzilac. Ono sto su oni predstavili kao krivicu Orica to se i naslo na sudu. Onda je ta krivica njihova. Zasto su tako radili? zasto je Tuzilac, recimo u slucaju Haradinaja, tako srocio optuznicu da mu branilac nije bio ni potreban Eto to su politicke igre gde su zrtve jos jednom ponizene i gde su posluzile necijoj promociji. Promociji sudija koji ce poslusno "pod pritiskom" doneti presudu kakvu god od njih zahteva strana koja vrsi pritisak bez obzira koliko krvave ruke ima zlocinac. A to je uradio Hag a ne Srbija.

Licemerna obrazlozenja tog suda dodatno izazivaju gnev. Sama izjaava tuziteljke da je "bilo ogromnih pritisaka na Sud ( u slucaju haradinaja) je zapravo priznanje da je taj sud sudio prema diktatu strane koja je mocna i zainteresovana da presuda bude takva. Znaci, ne sude po pravdi vec po necijim interesima. zato zakljucujem da je to politicki sud koji treba da verifikuje neisitnitu "istoriju" sukoba i krivicu samo jedne strane (srpske) iako svi dokazi govore drugacije.Te dokaze taj sud ne prikuplja vec prikuplja dokaze kako bi dokazala samo onaj deo koji im ide u prilog unapred smisljenog scenarija o samom sukobu, krivici ili zrtvama.

Jedino sto je nesporno to je da je na svim stranama bilo mnogo zrtava i da za njihovo stradanej neko ko je kriv zaista treba i da odogvara. Kako ne postoji neki drugi sud, a neko mora sve ovo da zavrsi, i ja se zalazem da se tamo ipak nadju svi...ali se nadam da ce i ostali koji sada misle da su izbegli pravdu, doci na red.
Ratni zlocini ne zastarevaju.

Vi morate konačno naučiti da pravda i istina ne rastu na drveću i nije nadohvat ruke i niko ama baš niko je neće za vas donjeti.
U slućaju Orić nije bilo dokaza jer se niste pobrinuli da se takvi dokazi skupe i dostave tužilaštvu a slućaj baziran na rekla kazala i nije mogao drugačije da završi.
Moje uvjerenje je da je on kriv al moje mišljenje na sudu ne vrijedi ni ko pišljiva boba.

dracena

Dobro odmah recite da je moje mišljenje nepoželjno, sa srećom u daljnjem izvještavanju.

Biće dovoljno da ne podvaljuješ. I sam znaš da se takvi politički pamfleti pišu na tone. Za sve dogadjaje koje sam navela i koje ću navesti postoje dokazi i svedočenje očevidaca, najčešće bliske rodbine, suseda, prijatelja.

josip broz dobar skroz

Ne kontam šta vam imam podvaljivat , http://www.idc.org.ba je jednostavno uradio projekat pobrojavanja žrtava rata u BiH bez gledanja na vjersku pripadnost. Pa pobogu oni su prvi razbili mit muslimanskih političara o 200 000 stradalih muslimana i tu brojku drastično smanjili za što su ih umalo razapeli u medijima. Imate čak i online mogućnost popunjavanja kartona žrtve koju će oni onda do provjere.

Kao što vidim oni nikome ne pašu.

mariopan

Prikupljanje dokaza rade istrazitelji haskog suda. Njihov je i tuzilac. Ono sto su oni predstavili kao krivicu Orica to se i naslo na sudu. Onda je ta krivica njihova. Zasto su tako radili? zasto je Tuzilac, recimo u slucaju Haradinaja, tako srocio optuznicu da mu branilac nije bio ni potreban Eto to su politicke igre gde su zrtve jos jednom ponizene i gde su posluzile necijoj promociji. Promociji sudija koji ce poslusno "pod pritiskom" doneti presudu kakvu god od njih zahteva strana koja vrsi pritisak bez obzira koliko krvave ruke ima zlocinac. A to je uradio Hag a ne Srbija.

Licemerna obrazlozenja tog suda dodatno izazivaju gnev. Sama izjaava tuziteljke da je "bilo ogromnih pritisaka na Sud ( u slucaju haradinaja) je zapravo priznanje da je taj sud sudio prema diktatu strane koja je mocna i zainteresovana da presuda bude takva. Znaci, ne sude po pravdi vec po necijim interesima. zato zakljucujem da je to politicki sud koji treba da verifikuje neisitnitu "istoriju" sukoba i krivicu samo jedne strane (srpske) iako svi dokazi govore drugacije.Te dokaze taj sud ne prikuplja vec prikuplja dokaze kako bi dokazala samo onaj deo koji im ide u prilog unapred smisljenog scenarija o samom sukobu, krivici ili zrtvama.

Jedino sto je nesporno to je da je na svim stranama bilo mnogo zrtava i da za njihovo stradanej neko ko je kriv zaista treba i da odogvara. Kako ne postoji neki drugi sud, a neko mora sve ovo da zavrsi, i ja se zalazem da se tamo ipak nadju svi...ali se nadam da ce i ostali koji sada misle da su izbegli pravdu, doci na red.
Ratni zlocini ne zastarevaju.

dracena

. Ne mislim da treba ćutati o muslimanskim žrtvama, naprotiv. Ali i o pravoslavnim treba govoriti. Naravno, pritom ni jedne ni druge ne bi smele da se zloupotrebljavaju u političke svrhe moćnih sila ili naših lokalnih manje moćnih državica, kao što je dosad bio čest slučaj sa muslimanskim žrtvama.

dracena

Isto tako, ako je tužilaštvo videlo da nema dovoljno dokaza protiv Nasera Orića (a to se uvek unapred vidi i zna), zašto je podiglo optužnicu protiv njega? Bilo je dužno da utvrdi ko je veći krivac od N. Orića i njega izvede pred sud. Ovako kao epilog čitavog tog sudjenja ostaje samo gorak utisak da sud pravoslavne žrtve tretira kao muve i šalje poruku: Pa šta ako su pobijene hiljade pravoslavaca u Bosni? Kakve veze ima? Samo izvolite nastavite i ubuduće. Takav tretman žrtava nije smeo sebi da dozvoli jedan sud UN. Zbog sebe, zbog UN, zbog svoje odgovornosti pred čitavim svetom.

dracena

Pa to bi se isto moglo reci za samu Srebrenicu - utvrdjeno je da se genocid desio, ali ne i to ko je kriv za to. Ispalo je na kraju da su zrtve pocinile masovno samoubistvo.

Koliko znam, još nisu okončani svi procesi u kojim se sudi za zločine nad muslimanima u Srebrenici.
Ali o zločinima nad pravoslavnim civilima u Hagu više neće biti ni reči. O njima nisu izveštavali ni mediji. Kao da ti ljudi nisu ni postojali.

athlete

Uz ovakve blogove, do novih klanja, pozdrav.

Ovako se ne mogu oteti utisku da će ovaj blog poslužiti isključivo kao opravdanje za genocid koji je počinjen na području o kojem se ovdje govori.

athlete

Uz predpostavku da je želja autora bila da pravda bude zadovoljena, mislim da je prava adresa bila sud/ovi koji se bave ovim pitanjima.
Ovako se ne mogu oteti utisku da će ovaj blog poslužiti isključivo kao opravdanje za genocid koji je počinjen na području o kojem se ovdje govori.
Sudovi su dosad nešto rekli o ovome. Ali kad se uzme u obzir veličina zločina (plural), gotovo nimalo. U istrebljenju blizu 10000 stanovnika Srebrenice nije učestvovalo par ljudi koji sjede u svojim ćelijama, nego stotine ubica koje još uvijek slobodne šeću što Srbijom što Bosnom.
Želio bih još da napomenem da Srebrenica nije jedino mjesto u Bosni u kojem je izvršen masovni zločin.
Možete li sličan uteg na vagu pravde staviti u slučaju Prijedora, Bijeljine, Foče , Zvornika, Sarajeva, Višegrada(pitajte Lukiće koja je kalorična vrijednost ljudi kad gore)...itd.

Uz ovakve blogove, do novih klanja, pozdrav.

Covek u belom

Celokupna aktivnost Sorosevih stipendista na ovom blogu b92 je nista drugo nego jedna ogromna relativizacija zlocina pocinjenih nad Srbima PRE bilo kakvog genocida koje su snage RS pocinile (naturenje genocida drzavi Srbiji uprkos pravosnaznoj presudi MKS-a po kojoj je Srbija kriva iskljucivo za nesprecavanje genocida i izjednacavanje nesprecavanja sa ucinjenjem predstavlja jos jedan beskrupulozni pokusaj relativizacije sopstvene krivice)

. Ovim se salje poruka da su zlocini nad Srbima aposlutno opravdani, i da nema veze i ako se dese u buducnosti. Vidi se da ste vi to vec odlicno shvatili.

Uprkos tome, za ove pretnje novim klanjima mogu samo da vam porucim da vam se vise nece pruziti prilika, u to mozete biti sigurni.

nemanja_99

Vi se, kao, tom presudom hvalite, jel? U stvari, zasto pitam, pa sef pravnog tima Srbije je zakazao proslavu zbog takve presude. Smatrate, mozda, uspjehom to sto je Srbija jedina drzava koja je osudjena zbog krsenja Konvencije o genocidu? Ili se ljutite zbog toga sto se neki od vasih sugradjana (koje implicitno proglasavate izdajicama ili malne stranim spijunima) imaju drugacije misljenje?

Cekaj, tu pricu ste upravo vi otvorili vasom opaskom o "relativizaciji zlocina pocinjenih nad Srbima PRE bilo kakvog genocida", cime ste valjda zeljeli reci da su ti genocidni postupci opravdani ili objasnjeni.

Sram vas bilo, govorite kao da je Armija BiH klala i ubijala po Srbiji a ne obratno.

Covek u belom

Sram vas bilo, govorite kao da je Armija BiH klala i ubijala po Srbiji a ne obratno.

Armija federacije je itakako klala po BiH, tacnije RS. A pritom vojska RS nije klala po Saudijskoj Arabiji, tako da ne vidim relevatnost vaseg komentara. I pritom, da nepravda bude jos veca, Srbija je osudjena za nesprecavanje genocida, a Saudijska Arabija nije.

Naravno da imam sazaljenje za svaku zrtvu rata koji se, ipak, desio u mojoj drzavi a ne vasoj.

Koliko mi je poznato, Medjunarodni Sud Pravde nije sudio Saudijskoj Arabiji, kao ni nijednoj drugoj drzavi, zbog krsenja Konvencije o Genocidu, osim Srbiji. Ako vas to ne brine, nek' vam je sa srecom.