Kultura

Tito i Pavle – sličnosti u razlikama i razlike u sličnostima

blackbox92 RSS / 28.10.2008. u 10:56

Doživotni predsednik SFRJ i doživotni ( ili ne) patrijarh SPC ostavili su/ostaviće naslednicima SFRJ i SPC sa problemima, doduše različitog karaktera, i tu postoji sličnost.

Najveća sličnost između njih dvijice, i tu nema raylike, je u  njihovim “brižnim,potresenim, ožalošćenim i u sve zaklinjućim  naslednicima”koji ih obožavaju i obećavaju da neće skrenuti( sa njihovog puta).

Misterija oko potpisa patrijarha Pavla u mnogome podseća na misterije oko Titovog testamenata.

Iako ideološki pripadaju različitim svetovima, njihove sudbine na kraju života su po mnogo čemu slične.

Zavisno od ugla posmatranja pitanje je da li se radi o razlikama u sličnosti ili sličnosti u razlikama. Biće da su u pitanju samo nijanse.

Titovi dani u kliničkom centru u Ljubljani i Pavlovi na VMA su slični jer, bez obzira na patetiku, naslednici i jednog i drugog «brzo shvataju realnost» i «brinu ogromnu brigu kako će nastaviti njihovim putem»,kunući se da sa puta neće skretati.Pri tome, svako misli da je baš on taj koji će biti najautentičniji nastavljač.

I jedan i drugi imali su i imaju svoje Dolance i Ljubičiće, koji su im najbliži i znaju šta oni misle , iako im nisu ni rekli.

Tito je, barem formalno regulisao ko ga nasleđuje,ali nije ustanovio sistem održanja, reformisanja i funkcionisanja SFRJ, pa je naslednicima olakšao da skrenu,pa se SFRJ raspala.

E tu je razlika, jer kod Crkve je kanonski uređeno njeno funkcionisanje ali Pavle nije u poziciji da zna ko ga nasleđuje, ali SPC se neće raspasti.

Sličnost je i u tome što se o zdravstvenom stanju i jednog i drugog brine državno, odnosno državno i crkveno rukovodstvo, vodeći računa da lošim vestima ne» potresaju široke narodne mase».

Tokom Titove bolesti i posle smrti množile su se priče da li je i kada i gde umro, zašto i gde je sahranjen, cela nacija-država je plakala, da bi polako oni koji su najviše ridali počeli da pričaju kako su upravo u tom trenutku bili srećni.

Oni koji su se kleli da neće skrenuti s puta već nakon 10 godina skrenuše i s pameti i počeše suludi rat, a on im za sve postade kriv. Tačno je, bio je kriv što nije živ jer neki ludaci nikada ne bi postali vođe nacija. A kriv je stvarno što nije malo više mislio na život SFRJ posle njega, mogao je uticati da se napravi funkcionalna zajednica-država.

Pored svih , na prvi pogled, sličnosti SPC ipak nije u opasnosti kao SFRJ ali je borba za vlast u njoj slična.

Ali, nije i da nema problema sličnih sa kojima se suočavala SFRJ.SPC je suočena sa problemom autokefalnosti makedonske i samostalne CPC, govori se o klanovima te prekodrinski, te prečanski, te sukobi oko biznisa, a ima i tuča oko toga ko je autentičniji i da li se okrenuti na jednu ili drugu stranu prilikom molitve, da li Crkve graditi u ovom ili opnom stilu.

Oskudne medijske vesti ili priče iz poverljivih izvora da u vrhu SPC postoji više struja koje se bespoštedno bore za primat, podsećaju na lobiranja i tajne dogovore oko formiranja koalicione vlade.Po tome ima sličnosti sa formiranjem vlade.

Sličnost je skoro potpuna kada je u pitanju licemerno poltronisanje sledbenika koji svoju nestrpljivost da što pre ode prikazuju kao veliku brigu i molitvu za njegovo zdravlje.

Sličnost je potpuna u tome što su sledbenici i jednog i drugog jednostavno ljudi sa svim svojim manama, vrlinama i svakodnevnim problemima i da, u konačnom, gledaju svoje probleme.Oni znaju da ne mogu mnogo uticati na naslednika i , eventualno, strahuju koliko će to imati posledice po njih( u slučaju odlaska Tita).

Vrhuške su u oba slučaja bili u frci, a narod sa osećanjem ljudski primernog odnosa prema starim ljudima koji neminovno odlaze.

Što se misterija tiče, njih je uvek bilo u vrhuškama, uključujući i misteriozne smrti, trovanja, ubistva,smenjivanje, obračune, nestanak testamenata, falsifikovanje i mnogo toga što obićnim ljudima nije dostupno.

I konačno, sličnost je i u tome što su oni oko Tita govorili da je on bog a ovi oko Pavla da je svetac.

Zapravo i jedni i drugi su to govorili zbog sebe, znali su da Tito nije boga a ni Pavle svetac ali su hteli da posle njihove smrti oni budu novi  bogovi i sveci.

Dakle, kralj je umro , živeo kralj.

U tome su vešto koristili i koriste ideologiju i religiju.

Meni se analogija učinila initeresantnom mnogo više sa stanovišta ponašanja vrhuški nego naroda i to me ponuka da ovo napišem.

Zahvaljujem na komentarima i kritikama.



Komentari (17)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

sentinel26 sentinel26 13:03 28.10.2008

Skretanje s puta

je bilo prvo a onda skretanje i s pameti.

I posle Tita Tito ! Tako li obećaše i to pred najvećim mogućim brojem svjedoka.
Oni koji su se kleli da neće skrenuti s puta već nakon 10 godina skrenuše i s pameti i počeše suludi rat, a on im za sve postade kriv. Tačno je, bio je kriv što nije živ jer neki ludaci nikada ne bi postali vođe nacija.
Bogami ovi ludaci se još uvijek dobro drže, mislim na pozicije koje zauzimaju u društvu.
, sličnost je i u tome što su oni oko Tita govorili da je on bog a ovi oko Pavla da je svetac.
A kako bi oni drugačije postali apostoli da nijesu vršili pripreme.

Mala razlika ( kada su u pitanju štetne posljedice ) je i u tome što su oni prvi imali veću moć ali koja se krunila i prerastala u opasne zloupotrebe, medjutim ovi drugi su svoje eparhije - feude krunisali sa izuzetno velikim stepenom autonomije.
Ta autonomija ide toliko daleko da se i u vršenju službe razlikuju medjusobno. Ali u pogledu zloupotreba mogućnosti su im znatno manje, jer su jedan korpus istih već iskoristili.

Da su neki od njih postali toliko nestrpljivi da ne mogu da dočekaju životni kraj patrijarha, vidljivo je iz aviona i postalo jako ružno.

blackbox92 blackbox92 14:42 28.10.2008

Re: Skretanje s puta

Hvala Vam što se ukazali na ove poente koje upravo predstavljaju ružne strane oba slučaja.
Da su neki od njih postali toliko nestrpljivi da ne mogu da dočekaju životni kraj patrijarha, vidljivo je iz aviona i postalo jako ružno.

Da, upravo to me navelo da pišem ovaj tekst.
Dr M Dr M 20:20 28.10.2008

Zivotinjsko carstvo

Tito je bio lav koji je ziveo okruzen hijenama koje, u strahu od njegovih mocnih kandzi i zuba, nisu smele da mu pridju.
Samo su se merkale medjusobno i zauzimale poziciju. Kad je lav poslednji put riknuo hijene su ostavile lesinu da truli i okrenule se medjusobnom rezanju ali se nisu jele, jele su nas.

Pavle nije imao ni kandze ni zube, cuvao ga je samo glas. Kako se glas polako gasio, hijene su zagrizle u, jos toplo, meso.

Pouka:

Bez obzira na razlike medju mrtvim lavovima, hijene su uvek iste.
AlexDunja AlexDunja 20:32 28.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo


Bez obzira na razlike medju mrtvim lavovima, hijene su uvek iste.

predsednice, kako uvek imate pricu???
uh, tesko ce biti da ja vodim vas kabinet
:))
sentinel26 sentinel26 23:08 28.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo

Dr M
Samo su se merkale medjusobno i zauzimale poziciju. Kad je lav poslednji put riknuo hijene su ostavile lesinu da truli i okrenule se medjusobnom rezanju ali se nisu jele, jele su nas.

Kako da se jedu medjusobno, pa ko bi poslije pisao memoare ?
Dr M Dr M 23:26 28.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo

predsednice, kako uvek imate pricu???


Zivot pise romane, ja samo prepisujem:))
Dr M Dr M 23:37 28.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo

Kako da se jedu medjusobno, pa ko bi poslije pisao memoare ?


Nije njima do memoara nego su cak i jedni drugima gadni i nesvarivi.
AlexDunja AlexDunja 23:46 28.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo


Zivot pise romane, ja samo prepisujem:))

prepisujete, al' nako s' razumevanjem...
k'o kad ste bili na svim casovima,
samo vam trebalo da doucite:))))
Dr M Dr M 23:53 28.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo

samo vam trebalo da doucite:))))


Covek se uci dok je ziv:))
blackbox92 blackbox92 23:55 28.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo

Dr M
Tito je bio lav koji je ziveo okruzen hijenama koje, u strahu od njegovih mocnih kandzi i zuba, nisu smele da mu pridju.
Samo su se merkale medjusobno i zauzimale poziciju. Kad je lav poslednji put riknuo hijene su ostavile lesinu da truli i okrenule se medjusobnom rezanju ali se nisu jele, jele su nas.

Pavle nije imao ni kandze ni zube, cuvao ga je samo glas. Kako se glas polako gasio, hijene su zagrizle u, jos toplo, meso.

Pouka:

Bez obzira na razlike medju mrtvim lavovima, hijene su uvek iste.

Lepo ste to primetili i formulisali.
A stado ostaje stado, naivno verujući hijenama koje ga dele.
Ipak, mislim da je to vreme prošlo ili prolazi i da narod polako počinje da misli svojom glavom i da će mu sve teže neko moći podvaljivati m..a umesto bubrega a sebi ostavljati meso.Nadam se i verujem.
Hvala Vam što ste poklonili pažnju mom tekstu.
blackbox92 blackbox92 00:06 29.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo

Kako da se jedu medjusobno, pa ko bi poslije pisao memoare ?

Memoare pišu oni koji ostanu a i potomci onih koje su pojedene.
To se desilo naprimer sa rukovodstvom 2.srpskog ustanka. Po instrukcijama i nalogu Miloša Obrenovića Vučić je organizovao da se svi međusobno potamane, da bi i samog Vučića zatvorili na dana povratka Miloša na vlast i ujutro ga našli mrtvog u zatvoru.
A memoari ui istorija su pisani.
Tačno je ono da vrana vrani oči ne kopa, ako ne može i, sve dok imaju kome drugom zajedno da kopaju.
blackbox92 blackbox92 00:07 29.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo

AlexDunja

Bez obzira na razlike medju mrtvim lavovima, hijene su uvek iste.

predsednice, kako uvek imate pricu???
uh, tesko ce biti da ja vodim vas kabinet
:))

Dobro došla.
ivana23 ivana23 00:58 29.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo

Bez obzira na razlike medju mrtvim lavovima, hijene su uvek iste.


blackbox92 blackbox92 01:08 29.10.2008

Re: Zivotinjsko carstvo

.
ivana23
Bez obzira na razlike medju mrtvim lavovima, hijene su uvek iste.



Ivana , havala na poseti
blackbox92 blackbox92 01:06 29.10.2008

Opet vatikansko-kominterovska zavera

Nije da nema problema, nije da se u vrhu SPC ne odvija sukob između lobija, kažu da je najopasniji bosanski.
Ali , nismo to mi krivi, krivi su drugi. Mi čak nismo krivi ni kad provodimo naloge drugih ili to prikrivamo.
Što bi reko Lala- taki smo, a evo i potvrde iz sveznajućeg visokotiražnog dnevnog lista:
“Vatikan ruši patrijarha
BEOGRAD - Pozadina sukoba u SPC i borbe za patrijaršijski tron u stvari je žestok udar na Crkvu projektovan u Vatikanu. Kako Kurir ekskluzivno saznaje, 2013. godine u Nišu trebalo bi da se održi veliki ekumenski sabor svih hrišćanskih crkava, a SPC bi do tada trebalo da bude očišćena od svih koji se ne slažu sa ujedinjenjem rimokatolika i pravoslavaca!
Smena patrijarha Pavla trebalo bi da ubrza pripreme za ovaj istorijski skup u rodnom gradu imperatora Konstantina, koji je 313. Milanskim ediktom priznao hrišćanstvo za zvaničnu religiju Rimskog carstva, saznaje Kurir od izvora u vrhu SPC.
Prema rečima našeg sagovornika, bez obzira na svu žurbu, patrijarh Pavle neće skoro dobiti naslednika.
Jedan od episkopa koji je, razumljivo, insistirao na anonimnosti, za Kurir tvrdi da "postoji namera jedne grupe vladika da promene i Ustav SPC na predstojećem Saboru":
- Tako bi našli modus da za života patrijarha Pavla izaberu njegovog naslednika. Vladike i patrijarsi ne idu u penziju. Nešto tu nije u redu. Predlaže se da svaka episkopija ima svoju nezavisnost, da sama odlučuje mimo Sabora i Sinoda?!
Na pitanje Kurira da li zaista postoji potpis na "ostavci" patrijarha Pavla, i ko je uopšte video taj potpis, vladika podseća da je mitropolit Amfilohije, navodno uz još trojicu episkopa, članova Sinoda, na VMA prisustvovao potpisivanju:
- To što pojedine vladike osporavaju čak i potpis patrijarha, dovoljno govori.
Podsećanja radi, članovi Sinoda SPC uz patrijarha su i mitropolit Amfilohije, i episkopi žički Hrizostom, mileševski Filaret i bihaćko-petrovački Hrizostom.
Sveštenik Žarko Gavrilović tvrdi da ni na redovnom, ni na izbornom saboru neće biti većine za odluku da se prihvati navodna ostavka partijarha:
- Sve je to velika papazjanija. Tobože neki episkopi tvrde da je sve ovo prevara, neki su se bacili na lobiranje, a oni koji treba da javno kažu šta se zaista dešava u SPC ćute. Sve treba primiti dosta obazrivo. Ali, istina je, pre svega, da nema saglasnosti u samom Saboru oko izbora patrijarha, pa će veoma teško sazvati izborni sabor.”
Ma znamo mi njih već više od 1000 godina ali smo dobri pa im praštamo.
sentinel26 sentinel26 01:32 29.10.2008

Re: Opet vatikansko-kominterovska zavera

Prijatelju,
Jesam li ja ( malo ranije ) najavio pichvajs ili nijesam ?
Ide li zaboga ovaka riječ u ovakvoj prilici ?
Nijesam se valjda ogriješio ?
Ništa, znam ja šta je indulgenca, pa će sredimo.
blackbox92 blackbox92 09:11 29.10.2008

Re: Opet vatikansko-kominterovska zavera

U pravu ste prijatelju, a evo i Amfilohije nagovestava, na Boga se pozivajuci.
http://www.krstarica.com/s/index.php?s=http://www.novosti.rs/&r=http://www.krstarica.com/lat/katalog/Mediji/Novine/

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana