Globalno zagrevanje i zdravlje

Koja je realna poenta smanjivanja emisija iz EU ako se ona postize tako sto se zagadjivacka industrija preseli u Kinu i daleke zemlje, zadrzi se industrija usluga, turizam i IT, a potrosacke navike ostanu iste (kao sto je to trenutno slucaj)?

Podaci jasno pokazuju da kontrola globalnog zagrevanja, redukcijom emisije ugljen dioksida i ostalih gasova koji pojačavaju efekat staklene bašte, donosi dobit za zdravlje ljudi.
Ovo je dodatni motiv da se što pre promene planovi EU i da novi cilj bude smanjenje emisije štetnih gasova za 30% do 2020. godine.

Koji podaci? Voleo bi da vidim neki od tih? Neku referencu, bar i laznu? Koji znacajan greenhouse gas utice lose na zdravlje ljudi?
Samo da podsetim one sto su bezali iz skole kada se to ucilo.:

- CO2 - ugljendioksid gas bez boje, ukusa i mirisa, veoma inertan, nikada nije zabelezen ni jedan slucaj koji je cak indirektno povezao CO2 sa narusavanjem zdravlja bilo kog zivog bica, CO2 gas je pored sunca i voda osnovi uslov zivota na zemlji, biljke ga koriste za proizvodnju hrane putem fotosinteze, od CO2 biljke grade skoro 50% svoje mase koju potom mi ljudi koristimo za gradjenje naseg organizma, jednom recju CO2 je uslov nastanka zivota i jedan je od osnovnih uslova opstanka zivota na zemlji

- Metan je gas bez boje ukusa i mirisa, nije otrovan niti utice na zdravlje ljudi, zapaljiv je u uskoj koncetraciji od oko 15% sto je nekoliko stotina hiljada puta veca koncetracija od one atmosferi.

- Azotsuboksid je gas koji se koristi u medicini, tacnije u stomatologiji za lokalnu anestezuju, organizam ga ne metabolizira. Osim ovoga koristi se i kao inhalant. Nema nikakvih dokaza za stetne efekte ovog gasa a sumnje koje se javljaju u svetu su vezane za veoma velike koncetracije ovog gasa koje su i po nekoliko miliona puta vece od koncetracije u atmosferi.

- Vodena para - da li nesto moram reci za ovaj gas

- Ozon je veoma otrovan ali se EU vlade zalazu za povecanje emisije ozona forsirajuci koriscenje bioetanola i drugih "alternativnih" goriva koji stvaraju ozon u koncetracijama koje su daleko vece emisije korscenjem fosilnih goriva

Procena uticaja, koju je uradila evropska komisija, kaže da trenutno 396 000 ljudi umire zbog zagađenja vazduha. Prerana smrt, zdravstvena nega i upotreba lekova koji su povezani sa zagađenjem vazduha uzima 3-9% BDP u EU.

Ovo je tacno ali ovo nema nikakve veze sa CO2 ili nekim drugim gasom koje zovu "gasovima staklene baste" niti ima bilo kakve veze sa globalnim zagrevanjem vec sa prljavom industrijom i zagadjenjem vazduha, sulfurnim oksidima, azotnim oksidima, benzenima idr. gasovima koji ne izazivaju efekat staklene baste ili "globalno zagrevanje".
Osim toga od alkohola i duvana umre bar 10 puta toliko pa ih niko ne zabranjuje.

Delia Villagrasa, viši savetnik u WWF kaže: "Neophodno je objasniti da upotreba čistijih izvora energije i smanjenje upotrebe fosilnih goriva nije samo u svrhu smanjenja tempa klimatskih promena, nego je bitna za smanjenje zagađenja vazduha i unapređenje života ljudi u Evropi."

Trenutno se vode rasprave o "EU climate and energy package", koji podrazumeva mere kojim abi se redukovala emisija štetnih gasova. Evropska unija ima šansu da bude lider u zadržavanju porasta temperature ispod 2°C u odnosu na preidustrijski nivo.

Ovde je recena sustina njihovog plana.
Naravno samo je vazno da se ne zagadjuje u Evropi pa cemo preseliti industriju u aziju i tamo trovati narod - koga briga za njih. Ne ulazu pare u razvoj ciste industrije vec je samo sele u aziju a ulazu samo u ono sto ne mogu da presele a to su elektrane!

Opet ponavljam kakve veze ima "liderstvo u zadržavanju porasta temperature ispod 2°C" sa zagadjenjem vazduga kada kao sto smo videli gasovi koji najvise kako oni kazu izazivaju "globalno zagrevanje" ne narusavaju zdravlje zivog sveta?

Uštede u zdravstvu mogu biti do 25 milijardi eura godišnje ukoliko se krene sa jasnom politikom vezanom za klimatske promene. Proračuni su urađene na osnovu procene troškova lečenja, gubitka radnih dana, troškova bolnica itd.

Istoveremno ta ista EU prisiljava na upotrebu CFL sijalica (tkzv. stedljive) za koje je dokazano da veoma stetno uticu na zdravlje zivog sveta jer sadrze jedan od najotrovnijih teskih metala Zivu u kolicinama koje su i do 500 puta vece od kolicina koje emituju elektrane na ugalj. Ciscenje zive posle razbijanja samo jedne stedljive sijalice moze da kosta i do 1000 evra a oni govore o ustedi?

Sta ce biti sa zdravljem i sa troskovima ljudi u aziji gde je evropa vec preselila svoju prljavu industriju i gde proizvodi i jos ce vise proizvoditi svoje solarne panele cija je proizvodnja veoma stetna po okolinu jer sadrzi veliku kolicinu teskih metala u procesu proizvodnje i emituje ugljen monoksid koji je veoma otrovan i stetan po zdravlje.
Tako ce evropa da ocisti vazduh na racun siromasnog naroda Azije.

PRESTANITE DA MESATE EKOLOGIJU I ZAGADJENJE VAZDUHA SA LAZIMA VEZANIM ZA CO2 i "ANTROPOGENO GLOBALNO ZAGREVANJE" TE DVE STVARI NEMAJU NIKAKVE VEZE!