Gde ide profesija

/ 29.07.2007. u 18:56

Komentari: 98
Čitanost: 11118
/
Preporuke: 2376
/

Nedelja TVD 2

1.Prva prica
Nemački diplomata Volfgang Išinger predstavljaće EU u novim pregovorima o statusu Kosova, izjavila je u nedelju Kristina Galjak, portparol visokog predstavnika EU Havijera Solane.

Havijer Solana "imenovao je ambasadora Volfganga Išingera za predstavnika EU u timu EU-Rusija-SAD zaduženom za posredovanje u pregovorima između Beograda i Prištine o statusu Kosova", navodi se u saopštenju Kristine Galjak.
plus izjava Premijera o srpsko-ruskim odnosima, i portret Isingera

2.Druga prica

Na seoskom groblju u Jabukovcu kod Negotina danas je sahranjeno devetoro ljudi, koje je u petak u tom mestu ubio Nikola Radosavljević (38).
Sanduci sa posmrtnim ostacima nevinih žrtava bili su postavljeni u porti crkve Vaznesenja Gospodnjeg, gde je opelo održao vladika timočki Justin.

Zasto je prokleta politika ispred prokletog zivota.Sta je veci dogadjaj profesionalno,ljudski ,naimenovanje jednog birokrate ili sahrana i tragedija ljudi u Jabukovcu.

Ja nemam dilemu-Jabukovac

a Vi?

postavite na |

Komentari (98)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

gordanac 19:15 29.07.2007

jakša...

...smem da pitam nešto o pravilima profesije, a da ne bude troll?
Ako budeš komentar smatrao neprikladnim i "trolerskim" - slobodno briši.
Dakle, kao gledateljka - nemam dilemu, nikakvu, Jabukovac je morao biti "breaking news" svugde i svakako. Sad, zašto nije bio? Nema nikog sa "nervom" za to šta je ustvari vest? Postoje pravila o tome šta je vest koja se ne smeju kršiti?
Time dolazim na pitanje:
Zna li se, profesionalno, ŠTA mora biti prvo u "prime time" news? Kao kategorija vesti? Kad su glavne vesti najgledanije? Na samom početku ili na početku druge polovine vesti? Zašto se naše vesti tako razlikuju po ritmu i tempu od evropskih i svetskih? Ko odlučuje o minutaži pojedine vesti? Zašto se tako teško menjaju modeli po kojima se vesti prave? Da li je stvar više u novinarima i urednicima ili jednostavno, samo manjini ljudi (gledalaca) smetaju niski standardi vesti koje gledamo, pa niko nije motivisan da se menja?
Nisam ni ja (sopstvenim predrasudama prevarena) posebno obraćala pažnju, dok mi najmanje dete nije reklo : "Ostavi tu, ako već moraš da gledaš vesti, tu bar nije dosadno!" (bilo na BBC). Ne smem da pišem šta joj je sve BILO dosadno, ali eto koristim ovaj tvoj post da te pitam baš o pravilima, postoje li i kakva su, od čega zavisi da NE BUDE dosadno kad gledaš vesti.

AlexTheVeliki 20:13 29.07.2007

Re: jakša...

Ja imam utisak da se, kao i sve tokom devedesetih, kvalitet zurnalizma, pogotovo TV zurnalizma, u Srbiji srozao.

Evo pogledajte ovaj klip. Ovo je Seceroski sa njegovim cetkama i metlama. Znaci, situacija gde bi voditelj mogao da se zasmeje, da totalno neozbiljno shvati svog sagovornika, da bude bahat, sarkastican itd... ali ne. Ovaj lik se toliko profesionalno ponasa da ja nisam mogo da verujem da je ovo sa TVa u Srbiji. Ja sam rodjen 1985, tako da se moja secanja TV u Srbiji svode na to da neka napumpana tetka, u sred segmenta svog "touk shoa" vadi neznam vrecu praska za ves ispod stolice da malo reklamira sponzore... Pogledajte ovo, mene je fasciniralo... glas, ponasanje, nacin obracanja... Ja kad sam ovo video na YouTube-u sam tek videlo kolko se u stvari sve srozalo

E sad je pitanje zasto nema zelje i resursa da se, bar javna televizija u Srbiji, vrati na neki "nivo". Pa kratak odgovor, bar sto se mene tice: kad su Tijanica postavili da vodi RTS, sve je bilo jasno. Malo duzi odgovoro; pa kriticna, moderna, interesantna, sa etosom neprivrzensoti politickim opcijama televizija uopste nije u intersu trenutnih vlastodrzaca. Takva TV bi njihovim foteljama najvise naudila... U mesto toga mi imamo cvece koje se vrti na RTSu ubedjujuci nas da je to "javni servis Evropske Srbije" kad je sve samo ne to.

jaksa scekic 20:28 29.07.2007

Re: jakša...

Ukratko,redom pitanje po pitanje

Ako Ti kao gledalac nemas dilemu da Jabukovac treba da bude prva vest,onda ni urednici vesti ne treba da imaju dilemu.
Prva vest je ona vest(tako mene ucilo) koja ljude najvise interesuje…na primer veceras,da napravimo anketu sta je ljude vise interesovalo da vide ko je EU predstavnik u razgovorima za Kosovo koji ce poceti krajem meseca ili tragedija u Jabukovcu-sahrana danasnji dogadjaj.

Dogadjaj je prva vest,a prioritet u redosledu dogadjaja je koliko ce koji interesovati gledaoce.

Vesti su u principu gledane na pocetku,ali 30 minutni TVD ima svoju dramaturgiju,na pocetk glavne vesti…pa ga malo smiris,pa u drugoj polovini ga malo podgrejes.i obavezno sport i vreme

Zasto se nase vesti razlikuju od drugih,pa odgovor je vrlo jednostavan…uzmimo priloge kao osnovu vesti.
Kod nas se najcesce prvo napise text,pa onda se taj text “pokrije” slikom..u svetu se text pise prema slici je TV je SLIKA.Desavalo mi se dok sam tako bio na ispomoci ovde da novinar dodje sa napisanim textom,ja ga pitam kakvu sliku imas,a on odgovori “ne znam nisam video”..E to je problem,i to onaj osnovni.Sve dok se ne obrne proces rada i TV novinari ne pocnu da razmisljavaju u slikama TV vesti ce izgledati onako kako izgledaju.

Uzmimo vecerasnji izvestaj iz Jabukovca,koji je napravljen skoro kao policijski zapisnik,bez atmosfere,suvoparno…a trebalo je manje texta,vise slike i zvuka. Da ne govorim da bi u svetu na ovakav dogadjaj isli najbolji reporteri.Pa tukli bi se ko ce da ide,jer je mogla da se napravi reportaza o kojoj bi se pricalo,ali ne senzacionalisticki,vec prava ljudska drama.

Zamisli sta sve TV novinar ima na rapolaganju za razliku od ostalih novinara..
Ima sliku,zvuk i rec,i moze da se igra sa tri stvari,dok njegove kolege iz novine imaju samo rec,a radio kolega samo rec i zvuk..
Druga mana je komplikovano pisanje,mnogo lose se pise..ne pise se kratko,razumljivo i razgovetno.

Sto se minutaze tice to odredjuje urednik vesti,i on bi trebalo da bude bog i batina.

Po mojoj nekoj teoriji problem u TV novinarstvuu Srbiji nisu novinari,vec urednici.Nazalost da ne ponavljam vec znane razloge,talentovana generacija novinara da nije upropascena devedesetih godina,sad bi bili vrsni urednici .Na njihovo mesto su sad dosli urednici koji su tad bili pocetnici i nisu imali kad i od koga da nauce.Nije to samo linija manjeg otpora,menja se ima sad priloga na B92,Fox-u i u TVD koji su iznad srpskog preseka,ali jos daleko od nekog svetskog.Takodje zavisi kako je snimljeno,recimo B92 i Fox imaju pravilo da se sve snima sa stativa,nisam siguran da RTS to ima..da sad ne gusim mnogo..a mogao bih satima..
TV novinarstvo je profesija..i ta profesija ima svoje zakonitosti,zato i ne reba smisljati nove zakonitosti..treba ih samo primeniti i TV vesti ce biti mnogo bolje,ali da bi se to dogodilo treba promeniti svest u glavama urednika.
Jednostavno zar ne…mogao bi satima..

Dejan Nikolic 20:32 29.07.2007

Re: jakša...

@AlexTheVeliki

Zaboravljate da je upravo taj pristup bio deo kampanje obesmisljavanja izbora i ismevanje demokratskih principa, u kojoj je tadasnja RTB imala veliku ulogu. Milosevic je jedini kandidat koji nije ucestvovao u predstavljanju kandidata i time se stavio u poziciju "iznad tog cirkusa".

Nizag prag za ispunjenj uslova za podnosenje kandidatura razvodnjavali su kampanju a prisilno izjednacavanje nastupa (svakome po 2 sata na RTB 2 bez duela i debata) govorilo je kako su svi oni isti i smesni. Zato je ulica tada i pocela da bude medij za drugaciji kontakt sa javnoscu.

Bezlican pristup RTBa tome doprinosio je upravo slanju slike u javnost kako je demokratija farsa.

jaksa scekic 20:37 29.07.2007

Re: jakša...

"E sad je pitanje zasto nema zelje i resursa da se, bar javna televizija u Srbiji, vrati na neki "nivo". Pa kratak odgovor, bar sto se mene tice: kad su Tijanica postavili da vodi RTS, sve je bilo jasno. Malo duzi odgovoro; pa kriticna, moderna, interesantna, sa etosom neprivrzensoti politickim opcijama televizija uopste nije u intersu trenutnih vlastodrzaca. Takva TV bi njihovim foteljama najvise naudila... U mesto toga mi imamo cvece koje se vrti na RTSu ubedjujuci nas da je to "javni servis Evropske Srbije" kad je sve samo ne to. """

Ovo veceras nema veze ni sa Tijanicem,ni sa srpskom vladom,ni sa vlastodrscima..Ovo ima veceras bar po meni ima veze sa pogresnom procenom nekoga ko je uredjivao TVD.Ali kako u Americi ili Engleskoj vesti raznih TV ne pocinju isto,moguca je razlika,ja sam samo napisao kako bih ja uradio..

J

PS:Ovi odogovori nikako da se poredjaju kako treba :)))

PPS:Sto se tice cetki i metli,znamo sta je bilo,ja govorim o profesionalizmu u TV novinarstvu danas.

Ninoslav Randjelovic 20:58 29.07.2007

Re: jakša...

kriticna, moderna, interesantna, sa etosom neprivrzensoti politickim opcijama televizija uopste nije u intersu trenutnih vlastodrzaca

Jaksa, da li mislite da je ikada bilo vlastodrzaca u Srbiji kojima bi takva televizija bila u interesu ?

Jelena Krajšić 21:06 29.07.2007

Re: jakša...

Naravno da postoje pravila samo, nemoj zameriti, toliko me nervira ovo o čemu Jakša govori da jedva skupljam snagu da uopšte pišem o tome. Jakša će ti svakako mnogo bolje objasniti. Ja pobegla odatle posle šesto pedesetog višesatnog kampovanja u vojvođanskoj skupštini kako bih dobila cenjenu Čankovu izjavu. Eto recimo to da je neki političar nešto izjavio nije vest ali mi svakodnevno gledamo ovakve baljezgarije u vestima na svim televizijama sa nacionalnim frekvencijama.

Zato ja gledam hrvatske vesti iako me ni na koji način ne dotiču recimo gužve na hrvatskim putevima. Btw, u hrvatskim vestima je priča iz Jabukovca bila na prvom mestu.

I da odemo malo dalje od vesti, Nataša Miljković na javnom servisu svih građana ove države emisiju o bebama i porođaju naslovljava "Kome smetaju mali Srbi". I tako dalje, i tako dalje...

Gledaj BBC, History, Discovery, Nacionalnu geografiju i uživaj, nemoj uopšte da se zamajavaš našim programima. To bih svima savetovala.

Ninoslav Randjelovic 21:21 29.07.2007

Re: jakša...

Jelena,
snimajuci 10-ak godina stradanje ljudi (Srba) na KiM i dajuci te snimke besplatno nasim televizijama imao sam prilike da upoznam mnogo tih glavnih i odgovornih urednika i direktora na televizijama u Srbiji. Imam utisak da problem o kome je ovde rec, ipak odrazava nasu stvarnost. Politikantsvo je u Srbiji vaznije od zivota. Takve su nam i "vesti". Nego, posto je Jaksa pominjao "trenutne vlastodrsce", pomislio sam da ne bi bilo lose da nas podseti kada su stvari bile bolje.

gordanac 21:33 29.07.2007

Krajšić...

Gledaj BBC, History, Discovery, Nacionalnu geografiju i uživaj, nemoj uopšte da se zamajavaš našim programima. To bih svima savetovala.

...ma, to i gledamo, dodaj samo Animal Planet, Explorer MTV i VH1 i sportske programe i - voila! Na kablu od 1993.
Ali, mada znam da je "curiosity killed the cat" opet moram da pitam...Ponekad mi se čini da nam ustvari tako malo treba pa da po domaćim TV (bar nekima od njih) imamo prave, dobre vesti, zato pitam, da vidim da li mi se dobro čini...

Jelena Krajšić 21:38 29.07.2007

Re: jakša...

Pa nema goreg i pogubnijeg politikanstva, da ne upotrebim teže reči, od toga da se godinama snima stradanje Srba, umesto da se snima stradanje svih ljudi na Kosovu.

Tako da Ninoslave, bolje da odmah prekinemo prepisku, jako smo nas dvoje daleko u svakom smislu. Nemojte se, molim vas, truditi da mi odgovarate.

Ninoslav Randjelovic 21:46 29.07.2007

Re: jakša...

Dobro. Smatrajte ovo komentarom, ako ne zelite odgovor ili "prepisku".

Da li je politikantstvo kada gradjanin-amater godinama snima stradanje ljudi (Srba) jer zvanicni mediji u Srbiji to ne cine ?

Da li je politikanstvo kada NVO organizacije u Srbiji brinu za stradanje Albanaca, a o stradanju Srba na KiM ne govore niti znaju mnogo ?

Jelena Krajšić 21:53 29.07.2007

Re: Krajšić...

dodaj samo Animal Planet, Explorer MTV i VH1 i sportske programe i - voila!

Moram da dodam - Eurosport najbolji kanal ikad.

Pa ne znam, i ja mislim da malo treba da bude bolje ali, eno baš sam ti dole napisala, to je još jedan krug bez kraja i početka, a duboko prožet, kao i sve ostalo, manjkom novca.

Znaš, ljudi kažu "super, sada ne mogu reklame da traju u nedogled i strankama u predizbornoj kampanji mora se obezbediti jednako vreme u etru", a ne shvataju da treba platiti čitavu armiju koja će bukvalno da sedi i broji sekunde i minute. Been there, done that.

jaksa scekic 22:15 29.07.2007

Re: jakša...

"kriticna, moderna, interesantna, sa etosom neprivrzensoti politickim opcijama televizija uopste nije u intersu trenutnih vlastodrzaca"

ja mislim da to vreme dolazi,evo vecerasnji primer,ja da sam u PR timu Premijera ili Predsednika bio bi vrlo nezadovoljan pocetkom TVD,jer verujem da su ljudi reagovali u smislu "ma sta mi trube o ovome ko je izabran da predstavlja EU za kosovske razgovre i sta to Premijer prica o nama i Rusima ,a tek mi onda daju tragediju u Jabukovcu" i samo je ustvari nacinjena steta rukovodstvu Srbije.Proslo je vreme kad je prva vest ma sta se desilo bila aktivnosti Druga Tita.To je tad bilo i neponovilo se...

J

Fela 23:13 29.07.2007

Re: jakša...

Jelena Krajisic
Gledaj BBC, History, Discovery, Nacionalnu geografiju i uživaj, nemoj uopšte da se zamajavaš našim programima. To bih svima savetovala.

I ja bi to savetovao, ali ne moze tako (bre). Pa mi svi placamo to sto se sada zove j.servis i ima da se nauce redu.

Ono je jos Sloba pocistio svojevremeno i danas imamo reciklirane aparatcike koji pojma nemaju ni o cemu. Pa pogledajte samo studio iz kog se emituje TVD (a kad je dolazio, Tijanic je najavljivao da ce da ukloni "Karleusine sise"

. Iz aviona se vidi da ono pre svega tehnicki, a onda i profesionalno ne lici ni na sta. Da ne pricam o ostalim emisijama (tipa: Srbija danas, Beogradski program, Avalski toranj, Sta radite, bre (!??!, mo's misliti), Neki budjavi kvizovi, Dnevnik TV Vojvodine - isto). Politicke emisije su napravljene da budu monolog gostiju (politicara).

Sve to toliko jadno izgleda da je to prosto bezobrazno i bahato.

A o nekoj modernizaciji tipa HDTV - nista....

Treba ih prozivati sve redom. To treba da bude primer pritiska javnosti. Em se zovu javni servis, em su placeni od svih nas (barem bi tako trebalo), a prave program za sebe.

P.S. Postovana g.-djice Krajisic, izvinjavam se sto sam vas citirao na ovakav nacin, potpuno vas razumem i ja cesto gledam gorepomenute kanale.

Jelena Krajšić 23:16 29.07.2007

Re: jakša...

No problemo, potpisujem sve što ste napisali :)

Mića Marković 01:33 30.07.2007

Re: jakša...

Jakša,
u vreme dok sam radio na televiziji /70-78/ u nekoliko navrata mi se dešavalo, prolazeći drugim spratom gde je bila Informativna, da mi neko od novinara u prolazu kaže: Hej Mićo, umro je neko od tvojih!
To je u prevodu značilo, da je umro neki veliki džez muzičar. Ta vest, iako su je imali sa sve slikom i podacima, nikada nije bila ni u trećem Dnevniku.
Onda odem u tejp na neku montažu, i na jednom monitoru slučajno ide mađarski glavni dnevnik.
Vest je naravno objavljena u celosti.
Pozdravlja te Mića M.

mAXX 01:35 30.07.2007

Re: jakša...

Jelena Krajšić

<snip />
Gledaj BBC, History, Discovery, Nacionalnu geografiju i uživaj, nemoj uopšte da se zamajavaš našim programima. To bih svima savetovala.

Ja bih na kraj tog saveta dodao:
"Dok tražiš način da pobegneš odavde"

--
# Marko Stanković
# http://mstankovic.blogspot.com
#
# Emancipate yourselves from mental slavery;
# None but ourselves can free our minds.
# Bob Marley, "Redemption Song"

zarkov 15:45 30.07.2007

Re: jakša...

Ninoslav Randjelovic
Jaksa, da li mislite da je ikada bilo vlastodrzaca u Srbiji kojima bi takva televizija bila u interesu ?

Ozbiljna televizija nije nikada bila u interesu nikakvim vlastodrscima, nigde. Problem kod nas nije u vlastodrscima nego u onom "pismenom" delu stanovnistva koga ti vlastodrsci predstavljaju. Ozbiljna televizija nije u interesu citavom delu stanovnistva koji je pevao patriotske pesme i pljackao sopstvenu drzavu u isto vreme. Gde ide profesija? Koja profesija, novinarska? Koliko ljudi ovde glanca medalje od ovih silnih pobeda koje smo imali zadnjih decenija?

gdeodeodeodeode 09:21 31.07.2007

Re: jakša...

ne znam da li moj komentar moze biti dostupan samo autoru g-sn.*1985* /nadam se da ce tako biti/.,
a iskazuje divljenje na reci koje procitah.
svaka cast *1985*

miraki 09:26 31.07.2007

Re: jakša...

Cao Jaksa,

Alal vera, lepo si to napisao. Jednostavno, razumljivo i vrlo primenljivo, ima samo jedan problem, onaj ko bi to trebao tako da radi, zanatski-profesionalno, suvise je tast da bi to procitao, a ne daj Boze i ponesto primenio.
Vesti na TV-u lice na neuspele literarne sekcije.Prvo premalo slike, ne znam zasto je to onda tv, drugo jezik je uzasan. Kakva je to recenica? Ima li jos uvek lektora kojima daju da rade, ili su samo na spisku sistematizacije radnih mesta tv kuce!!! Kako ovi zvuci sistemski, i to onako bas lose. Onaj tekst sto ide ispod slike-zovu ga kajron, to je tek prica za sebe. Bas se trudim da ne budem previse kriticna, ili na kraj srca, ali to je tragedija. Prvo gutaju slova, drugo sintaksa niti srpska niti hrvatska niti ne znam koja, nesto izmedju, pa se covek zapita ko to tamo radi, pise, i da li neko to uopst kontrolise. Mislim da ide onako bas sirovo!
Druga ili vec ne znam koja stvar po redu, kada spiker ( izvinjavam se- novinar, svi se oni nazivaju novinarima) saopstava -cita vest gde je u pitanju neka tragedija, nesreca ili sl. izraz lica im je u potpunoj suprotnosti sa sadrzajem "gore pomenutog".
Da zavrsim, pre skoro dve godine sam prestala da kupujem novine, jer ta kolicina nespismenosti, prostakluka je prosto nepodnosljiva, te ja prestadoh sebe da vredjam citajuci i uz to placajuci za isto. TV se opasno priblizava istoj toj odluci.
Moram da se zapitam, sta je u pitanju, da li je ogromna kolicina neznanja, sujete ili totalne nezainteresovanosti da se uci, obrazuje i usavrsava na dnevnoj bazi, ma kako to demagoski zvucalo.
Jos jednom hvala na prilici da iznesem svoje misli, jer ovo nije nimalo naivno.
srdacno,
tvoja skolska drgarica iz Santica
Mira sa Cvetnog Trga

MMMila 09:38 31.07.2007

Vesti!

Vesti su daleko od literarne sekcije i ne treba ni da lice ni na uspele ni na neuspele!

jaksa scekic 09:46 31.07.2007

Re: jakša...

Mića Marković
Jakša,u vreme dok sam radio na televiziji /70-78/ u nekoliko navrata mi se dešavalo, prolazeći drugim spratom gde je bila Informativna, da mi neko od novinara u prolazu kaže: Hej Mićo, umro je neko od tvojih!To je u prevodu značilo, da je umro neki veliki džez muzičar. Ta vest, iako su je imali sa sve slikom i podacima, nikada nije bila ni u trećem Dnevniku.Onda odem u tejp na neku montažu, i na jednom monitoru slučajno ide mađarski glavni dnevnik.Vest je naravno objavljena u celosti.Pozdravlja te Mića M.

E,sad kad se vec prisecamo,u to vreme TVD "se zatvarao" u pola sedam uvece(skoro kao novina), ako se u medjuvremenu nesto dogodi do 19.30(velika nesreca ili nesto slicno) ,reakcija je bila "Neka se desi u trecem dnevniku"

Pozdrav

J

miraki 09:47 31.07.2007

Re: Krajšić...

Da tako je. Super tema Eurosport. Eto i tu ima materijala za nase komentatore. Milina je slusati njihove komentatore kada "gledamo zajedno napr. tenis". Obozavam slucaj. Naravno ne igram. Tokom poena novinar Eurosporta cuti, prati i uziva u poenu, zajedno sa nama gledaocima; kraj poena rekacija ista sa obe strane ekrana, ma ko da igra. Nas prenos tog istog tenis meca; nas komentator kao oni odlicni djaci- prica covek ne staje, ne hvata vazduh , pa naucio i kako da to ne prenese i nama, a ne da je prosao poen ma ode ceo gem! Te ja dragi moji kada god je to moguce prebacim na eurosport i uzivam!

miraki 09:54 31.07.2007

Re: Vesti!

Vesti!

Ma naravno da ne treba da lice, ali je slicnost nepodnosljiva te zato i pomenuh! Hocu da gledam vesti na TV-u, hocu da slusam vesti na radiju, hocu da citam vesti u novinama.
Ima samo jedan uslov, za pocetak, zahtevam pismenost. Dajem im malo vremena i za druge elemente kao sto su: slika, vreme, preciznost, detalji, misljenje....

Jerry 21:04 31.07.2007

Re: Krajšić...

gordanac
Gledaj BBC, History, Discovery, Nacionalnu geografiju i uživaj, nemoj uopšte da se zamajavaš našim programima. To bih svima savetovala....ma, to i gledamo, dodaj samo Animal Planet, Explorer MTV i VH1 i sportske programe i - voila! Na kablu od 1993.Ali, mada znam da je "curiosity killed the cat" opet moram da pitam...Ponekad mi se čini da nam ustvari tako malo treba pa da po domaćim TV (bar nekima od njih) imamo prave, dobre vesti, zato pitam, da vidim da li mi se dobro čini...

Interesuje me da li plaćaš tv pretplatu ?Pošto kažeš da ne gledaš RTS.

Jelena Krajšić 21:15 31.07.2007

Re: Krajšić...

Plaćam, ako mene pitaš, naravno da plaćam, duplo! od kada je hrabri vitez Koja aka Tijanić uživo ubio muvu.

Jerry 23:16 31.07.2007

Re: Krajšić...

Jelena Krajšić
Plaćam, ako mene pitaš, naravno da plaćam, duplo! od kada je hrabri vitez Koja aka Tijanić uživo ubio muvu.

Nisam pitao tebe nego Gordanu Čomić.Pošto je g-đa narodna poslanica dobro je znati da li ona plaća tu televiziju.

dunjica 20:49 29.07.2007

Prioriteti i pismenost

Sjećam se HRTa iz perioda kada su Hr s pravom nazivali Tuđmanijom. Vijesti počinjale Tuđmanom i njegovim aktivnostima, pa tako prvih 3-4-5 priloga. Negdje oko 19:45 dolazile na HRTovom 2. dnevniku vijesti iz ostatka galaksije. Da se znaju prioriteti...

Čula sam od više stranaca koji žive u različitim krajevima post-Yu da im je upalo u oči da je prva polovina vijesti (ne samo na državnim TV stanicama) posvećena događanjima u vlastitom ataru, a tek znatno kasnije dolazi na red čak i ono što je drugdje čak i breaking-news. Šta ćemo, kada smo si važni ;-)

Inače, što se tiče novinarstva na istim prostorima, primjetila sam priličnu polupismenost među ljudima koji se bave istim. Eto npr. u Hrvatskoj su mnogi "posvađani" s "č" i "ć", te se po tekstovima dijele s kantara, pa lopatom, pa šta kome zapadne. Mada i ostali imaju svoje specifičnosti ;-)

Džudi S 20:55 29.07.2007

Prioritet

je Jabukovac, bez ikakve dileme.

gordanac 20:59 29.07.2007

sad,

kad me nisi obrisao, pa još odgovorio sve što sam pitala, sad ću da se obezobrazim, pa da pitam još! :))

Šalu na stranu, treba mi tvoja procena valjanosti nečega što ja mislim da vidim kod nas pri pravljenju vesti, što mi je utisak:

čini mi se da se nikada ne može napraviti prava, dobra vest ako onaj ko se raspituje ima manje informacija od onog kojeg pita (ma kako to paradoksalno zvučalo!). A mnoštvo informacija je na dlanu, na dohvat ruke i meni se čini da se strašno malo njih trudi da do svih tih informacija i dođe.
Ne znam da li sam jasno opisala utisak, ali evo da probam kroz primer - ako se nekim drugim kanalima brže stiže do vesti o događaju u Jabukovcu, da li novinari koriste sve što im je na raspolaganju?
Recimo, mene zanima profil ubice, prethodni život, njegov prethodni dan, ponuda motiva za stravično delo, uporedni slučajevi (kod nas ili drugde), dakle meni to nije pruženo kao vest ni nakon samog događaja. Jesam li ja "suviše" željna vesti, spadam li u onu grupu za koju novinari i urednici misle - ima interneta, naći će sami ako ih zanima? Ako je tako - šta će mi oni uopšte, na bilo kom TV?
Ne moram da uzimam ovu strahotnu tragediju za primer (i ne osećam se dobro dok to radim) pa evo drugi primer:

- - zagađivanje reka (nedavno i ranije) - po meni bi i to trebalo da bude "top news", sa "paketom informacija" posle samog akcidenta, a (na žalost) sam imala prilike da na nekim TV gledam novinare koji netačno izgovaraju imena toksičnih supstanci. Imamo li mi novinare koji imaju urednike koji znaju da neki novinari moraju imati "užu specijalnost", pa ma šta to bilo?
Vidim li ja to na pravi način? Koliko grešim u utisku gledanja vesti?

Jelena Krajšić 21:30 29.07.2007

Re: sad,

Evo i ja bezobrazna :) pa trčim da ti odgovaram već drugi put, a ti lepo pitala Jakšu. Ali imam par godina iskustva na našoj televiziji, pa se nadam da mi nećete zameriti.

Ovako, novinara jednostavno mrzi da istražuje priču o zagađenoj reci. (Ovo je priča sa terena, iz redakcije :) Lakše je, mnogo je lakše otići po izjavu u neki lep kabinet, gde dobiješ ratluk i kafu. Drugo, ne znam iz kog razloga, među našim novinarima vlada stav, emocija, whatever, da je mnogo velika faca ako ima snimljenu izjavu nekog političara. Ustvari mislim da znam zašto je to. Mislim da je to zato što kada imamo problem tražimo naravno odgovorne da objasne šta će uraditi, i zašto nisu to sprečili, pa smo srećni ako dobijemo odgovor. Ali to je samo delić priče, jedna strana, a prvo naravno treba istražiti problem, što zahteva najveći napor i najviše vremena. E, a onda opet dolazimo do toga da je mnogo lakše samo otići u neki lep kabinet. Bliže je, čistije je, ne pogađa nas toliko. Ko će bre na ovu vrućinu da ide u kojekakve zaseoke. A urednici nemaju načina da nateraju novinare na nešto više jer su novinari jako slabo plaćeni, nemaju dnevnice, socijalno itd, kasne im plate... Sa druge strane, pitanje je koliko je inače urednicima stalo, i to što sam ja imala sreće da imam urednike kojima je stalo, ne znači da je tako i na drugim mestima.

Važno je, jako je važno, ono što Jakša govori da novinar treba da se pita koliko gledaoce interesuje određena priča, i ja bih dodala, koliko se gledaoca tiče određena priča. Ali nema šanse za to, jer u protivnom bismo gledali priče o pravim problemima, o zagađenim rekama, o pravima radnika (pa i pravima tih istih novinara, a čak se ni tim ne bave, i to je valjda nešto najčudnije), o ženskim pravima, o dečijim pravima... Kada ste poslednji put u našim vestima videli da se govori o ugroženim dečijim pravima, a ne može niko da mi kaže da nisu kod nas ova prava ugrožena.

Tako nekako. Baš se raspisah. Sorry.

gordanac 21:47 29.07.2007

Jelena

....Ali nema šanse za to, jer u protivnom bismo gledali priče o pravim problemima,...

..upravo o tome pričam!
Ali TO su teme koje možeš da čuješ na pijaci, u radnji, u šetnji, kod frizera, kod lekara....gde god hoćeš. Kakva je logika onda da se o tome ne prave vesti, reportaže, prilozi, ne znam već šta i kako, nekako....kad sam se raspitivala na raznim drugim mestima o tome, kazali su mi otprilike "pa i ovako je gledano". Mislim, ne razumem takav odgovor.Pa, ljudi će gledati ono što im ponudiš, s tom logikom ne bi bilo nikavih promena "in making news" tokom prethodnih decenija - a sve trešti od promena oko nas! To ne razumem kako funkcioniše.
Za loš socijalni status, male plate i profesionalne teškoće - razumem. I? Status quo, do daljnjeg?
Pa, pogledaj samo vremenske prognoze, ništa više. Od toga se oko nas pravi čudo od programa, a ja samo na jednoj televiziji to mogu da gledam sa zadovoljstvom.

jaksa scekic 22:28 29.07.2007

Re: sad,

gordanac
kad me nisi obrisao, pa još odgovorio sve što sam pitala, sad ću da se obezobrazim, pa da pitam još! :))Šalu na stranu, treba mi tvoja procena valjanosti nečega što ja mislim da vidim kod nas pri pravljenju vesti, što mi je utisak:čini mi se da se nikada ne može napraviti prava, dobra vest ako onaj ko se raspituje ima manje informacija od onog kojeg pita (ma kako to paradoksalno zvučalo!). A mnoštvo informacija je na dlanu, na dohvat ruke i meni se čini da se strašno malo njih trudi da do svih tih informacija i dođe.Ne znam da li sam jasno opisala utisak, ali evo da probam kroz primer - ako se nekim drugim kanalima brže stiže do vesti o događaju u Jabukovcu, da li novinari koriste sve što im je na raspolaganju?Recimo, mene zanima profil ubice, prethodni život, njegov prethodni dan, ponuda motiva za stravično delo, uporedni slučajevi (kod nas ili drugde), dakle meni to nije pruženo kao vest ni nakon samog događaja. Jesam li ja "suviše" željna vesti, spadam li u onu grupu za koju novinari i urednici misle - ima interneta, naći će sami ako ih zanima? Ako je tako - šta će mi oni uopšte, na bilo kom TV? Ne moram da uzimam ovu strahotnu tragediju za primer (i ne osećam se dobro dok to radim) pa evo drugi primer:- - zagađivanje reka (nedavno i ranije) - po meni bi i to trebalo da bude "top news", sa "paketom informacija" posle samog akcidenta, a (na žalost) sam imala prilike da na nekim TV gledam novinare koji netačno izgovaraju imena toksičnih supstanci. Imamo li mi novinare koji imaju urednike koji znaju da neki novinari moraju imati "užu specijalnost", pa ma šta to bilo? Vidim li ja to na pravi način? Koliko grešim u utisku gledanja vesti?

E tu sad ima dve stvari...jedno je dogadjaj a zatim se zrelost jedne redakcije vidi upravo u ovome sto si napisala..Ide se tragom dogadjaja..To se nazove nadgradnja..Ali to se na ovim prostorima slabo radi..Pa gost u studiju....A da ne govorim da je mozda bilo mesta za specijalku...A mozda smo oguglali zbog svega onoga sto se nagledali unazad desetak godina.

Jeste neprijatno,vuce na senzacionalizam,ali uzmimo drugi primer..Pozari..U svetu bi se TVD vodio sa terena,otvorio bi se TVD sa Stare Planine,pa prica o vatrogascu koji gasi vec 70 sati,pa prica o coveku kome je kuca izgorela...Pa zasto gradjanstvo samo sedi sa strane i gleda,pa ko je "ubio" sistem civilne zastite...

Ove dve stvari,pozari i Jabukovac "dizu" redakciju na noge,cini mi se ponekad da,mozda gresim,da nema mnogo kolektivnog rada u smislu ajde da vidimo kako moze bolje.TV je kolektivna stvar,timska stvar,i moze da da rezultat samo ako se timski radi.Nije sve u parama,veci problme je rad sivo-bele mase zvane mozak

Sto se tice zagadjenja reka,prvo urednik treba da ima svest da je to VELIKA PRICA,ako urednik nema svest da je to velika prica,onda ce i imati takav tretman u Dnevniku,a da ne govorim da urednici treba da znaju mnogo vise od novinara,da bi mogli da ga usmere..zato ja kazem,nije kriza bar u TV novinarstvu kriza novinara vec je kriza u urednickom kadru.

jaksa scekic 22:51 29.07.2007

Re: Jelena

gordanac
....Ali nema šanse za to, jer u protivnom bismo gledali priče o pravim problemima,... ..upravo o tome pričam!Ali TO su teme koje možeš da čuješ na pijaci, u radnji, u šetnji, kod frizera, kod lekara....gde god hoćeš. Kakva je logika onda da se o tome ne prave vesti, reportaže, prilozi, ne znam već šta i kako, nekako....kad sam se raspitivala na raznim drugim mestima o tome, kazali su mi otprilike "pa i ovako je gledano". Mislim, ne razumem takav odgovor.Pa, ljudi će gledati ono što im ponudiš, s tom logikom ne bi bilo nikavih promena "in making news" tokom prethodnih decenija - a sve trešti od promena oko nas! To ne razumem kako funkcioniše.Za loš socijalni status, male plate i profesionalne teškoće - razumem. I? Status quo, do daljnjeg?Pa, pogledaj samo vremenske prognoze, ništa više. Od toga se oko nas pravi čudo od programa, a ja samo na jednoj televiziji to mogu da gledam sa zadovoljstvom.

Vidim ja da moja ideja od pre mesec dana da otvorim klub je vise nego sjajna,i da lepo sedimo u basti uz neke fine koktele i ovako caskamo..

Elem,bio sam par puta na sastancima u mojoj bivsoj firmi,i prvo pitanje je STA JE DOGADJA DANAS i STA JE PRICA DANAS...i onda kad se to situira pocinje prica kako da se obradi i sta ima od slike..Jos na samom pocetku devedesetih Princ Carls je dolazio u Madjarsku,ja sav ponosan javim i kazem "Ljudi hocemo li da idemo",i znate sta su mi odgovorili NE,to mu je posao..Nekoliko puta je Blair putovao po nekim zemljama i Sky News uopste nije pratio,samo tamo gde je nesto vazno i gde ima prica...

A prica je,sto Jelena kaze,ne samo koliko interesuje gledaoca,nego da li to o cemu se prica ima uticaj na zivot ljudi,koliko ih to dotice,da li ce se sa tom pricom nesto promeniti,pomeriti..Ja sam pre neki dan napisao neki clanak i zavrsio ga time da Srbija zasluzuje bolje televizije,pogledajte samo Latinicu,koje teme Denis Latin otvara,sa savrsenim prilozima,primerima iz zivota,prosto ne znam da li su mu bolje emisije kad se bavi politikom,ili kad se bavi obicnim svakodnevnim temama.Slucajno sam gledao na RTS-u emisju o turizmu,i video hotel u Aleksincu,neverovatno,covek-vlasnik sad hoce da uzme autobus i za goste da pravi ture po okolnim manastirima...Dok sam bio u SAD gledao sam dosta televiziju,u centralnim dnevnicima Bush je retko bio prva vest...Ali su zato uvek imali vesti koje zanimaju prosecnog Amerikanca...

Evo samo jedan primer kako smo uradili pricu u vreme hiperinflacije.Uspeli smo da udjemo u postu kad su postari sortirali penzije i objasnili da penzija Petra Petrovica tada vredi 2 marke,onda smo pratili postara koji nosi penziju Petru Petrovicu..kad mu je postar zazvonio na vrata penzija mu je vredela 1,5 maraka.zatim smo pratili Petra petrovica do radnje i tu mu je penzija vredela jednu marku.Na kraju smo otisli na deponiju gde smo slikali Rome koju skupljaju "sekundarne sirovine" i bio je sjajan kadar kad pronalaze gomilu zguzvanih para i bacaju,nisu hteli da ih uzmu.Tako je prosecan Englez shvatio hiperinflaciju u Srbiji,to je vredelo vise nego hiljadu grafikona i ekonomskih strucnjaka koji bi sedeli i filozofirali.

Jelena Krajšić 23:02 29.07.2007

Re: sad,

Joj Jakša, gde me potrefiste sa ovom pričom... Sad neću spavati celu noć.

Nego, imam jednu molbu. Ne bi bilo loše da mlađim generacijama naših novinara/urednika nekako prenesete znanja i iskustva. To bi bilo sjajno. E sad, izvinite ako mnogo tražim i/ili ako tako nešto već radite.

Srdačan pozdrav.

decentralizator_ 23:04 29.07.2007

Re: Jelena

jaksa scekic

Evo samo jedan primer kako smo uradili pricu u vreme hiperinflacije.Uspeli smo da udjemo u postu kad su postari sortirali penzije i objasnili da penzija Petra Petrovica tada vredi 2 marke,onda smo pratili postara koji nosi penziju Petru Petrovicu..kad mu je postar zazvonio na vrata penzija mu je vredela 1,5 maraka.zatim smo pratili Petra petrovica do radnje i tu mu je penzija vredela jednu marku.Na kraju smo otisli na deponiju gde smo slikali Rome koju skupljaju "sekundarne sirovine" i bio je sjajan kadar kad pronalaze gomilu zguzvanih para i bacaju,nisu hteli da ih uzmu.Tako je prosecan Englez shvatio hiperinflaciju u Srbiji,to je vredelo vise nego hiljadu grafikona i ekonomskih strucnjaka koji bi sedeli i filozofirali.

Sjajno jeste sačuvali negde tu reportažu?

MMMila 23:10 29.07.2007

Re: Da dodam...

...na neko pitanje odozgo...nevazno sad vec!

Mnogo je lakse novinaru, a i profitabilnije za karijeru da se "drzi" politicara (ili faca, bez obzira koja je oblast u pitanju) nego da "bunari", to jest trazi podatke koje bi morao da ima kada izadje na "teren". Jednostavno, novinari kod nas najcesce skoro bez ikakvih priprema rade i priloge, i intervjue, i vesti! Onda koriste fraze, izvlace se i brljaju. Jednostavno, profesiju novinara neki shvataju kao kancelarijsko sedenje od 8 do 2 za racunarom, malo telefoniranja, malo kafe i traceva pa to u medije!

Primer iz moje oblasti: najveci komentator zbivanja u domacem fudbalu (u novinama doduse, posto toga na TV nema) je covek koji prvo, kuca na pisacoj masini, znaci nije se ni potrudio da nauci da koristi racunar (o Internetu da ne pricam), a drugo, nikada, ali bas nikada ga nisam videla na nekoj utakmici (reprezentacija, Evropa, prvenstvo - sve bitnije sto ja po rirodi posla gledam). Elem, sve se "pise" znaci u Maderi ili na nekom drugom mestu. Mene u stvari vise cudi sto ga urednik trpi, kada sve to zna, ali realno posmatrano, mnogo ce vremena proci pre nego sto nestane "dugova" iz proslosti, znaci odnosa "ja tebi, ti meni".

gordanac 23:21 29.07.2007

!?!?!

....je covek koji prvo, kuca na pisacoj masini, znaci nije se ni potrudio da nauci da koristi racunar (o Internetu da ne pricam),....

?!
Misliš - sada, danas?
e, mislim da jesam radoznala, ali ovo NISAM htela da saznam, ako je tako.

MMMila 23:33 29.07.2007

Re: !?!?!

Da, danas!

Nazalost, znam ih mnogo koji kucaju na pisacim masinama:(

Sportsko novinarstvo je skoro pa dno dna!

Ako imas zivaca, probaj da odgledas neki prenos utakice. Svaka recenica komentatora pocinje sa evo... vise saznamo o broju cipela devojke svakog igraca i poklonima koje je kupio na pirpremama nego o nekim sportskim "sitnicama". Novine da ne spominjem. Sportska stampa nam se ne razlikuje od zute stampe.

reanimator 13:00 30.07.2007

Re: sad,

gordanac
Recimo, mene zanima profil ubice, prethodni život, njegov prethodni dan, ponuda motiva za stravično delo, uporedni slučajevi (kod nas ili drugde), dakle meni to nije pruženo kao vest ni nakon samog događaja.

Sve to ćeš nažalost saznati samo ako sama kreneš da kopaš po štampi, pri čemu ćeš morati da stegneš stomak i baciš se na Press Novosti i sl ((konkretno..u današnjim novostima gomila razgovora sa komšijama, rodjacima i sl.., detalji samog napada, žena koja je poštedjena, detaljan opis prethodnog dana (by the way...danas prvi put saznao da je ubica prvo patosirao ženu, pa se lansirao u bunar..iz istog ga izvukao komšija, spasivši mu tom prilikom život, jer je bio zreo za gušenje, pa ovaj došao sebi, uzeo pušku i krenuo), plus..psihodelične teorije o vudu magiji, crvenom končiću na ruci..bla,bla)).
Dakle..sve to u dno novinama, a na televiziji koju ja gledam studio zove dopisnicu iz Negotina...da li je počela sahrana..jeste, pre nekoliko minuta, u crkvi Vaznesenja Gospodnjeg, opelo drži vladika timočki Justin.
E tu sam odahnuo..mislim..kad sam saznao da drži Justin, znam sve.

vladimir petrovic 21:26 29.07.2007

Za oba slucaja uvesti dan zalosti

Ja to tako vodim, oba slucaja su zalosna, ne zna se sta je gore.
Na drugi pogled, tragedija iz Jabukovca je imala udarno mesto kada se dogodila. Sada je sahrana, zivot tece dalje, pa necemo i prvu subotu da stavljamo kao prvu vest... A sa Isingerom je opasno po drzavu...

Jelica Greganović 21:30 29.07.2007

Jabukovac,

a moram i da dodam da je mene iznenadila ministra Jočića izjava da je to nezapamćena tragedija...zar nije ludak pre jedno 4 godine pobio 7 ljudi, beše li u Leskovcu, jurilo i njega žandarmerijom, specijalcima, skoro mesec dana...isto tako, uzeo oružje i pobio pola familije i goste...strašno nešto. I tada smo se kao pitali gde je bila policija kada su se ljudi žalili i odakle takvom oružje i šta rade centri za soc. rad...i mora li neko da pogine ili mora toliko ljudi da pogine, da bi se žalbe ljudi shvatale ozbiljno...

Koviljka 21:39 29.07.2007

hevi

hevi!!!!

decentralizator_ 22:35 29.07.2007

pravo u centar

Bravo Jakša, dva dana već čekam da li će neko da reaguje na ovu glupost u našim medijima.
Moja prva reakcija na informaciju je bila "gde je do vraga taj jabukovac", a sledeće dajte mi sliku bre ..... očevice, komšije, miliciju, možda je neko nešto snimio mobilnim telefonom, dajte bilo šta. Mogli su da odu do bolnice da vide šta se tamo dešava ..... ništa samo šture reportaže i onda što pre da se prebacimo na Kosovo da nam ono ne pobegne.

Na kraju sam počeo da prebacujem na CNN i BBC da vidim da oni nisu nabavili neku sliku slučajno. Užas. Da li je moguće da u Srbiji nije postojao niko tog dana kome je to posao da pošalje ekipu, da unajmi helikopter da uradi sve kako bi došao do slike i do nekih informacija koje su u krajnjem slučaju bile neophodne građanima Negotina i onima koji žive u okolini.

Ja sam gledalac i ja hoću sliku, kad budem hteo da vas slušam uključiću radio

I dopustite da vam odgovorim na naslov. Gde vam ide profesija? Nigde! Kao i sve ostale profesije u ovoj zemlji, ostali smo zakopani u blatu negde krajem 80-tih i ne umemo da se izvučemo. Jedino se ova vaša malo više vidi inače je svugde isto.

I drago mi je da ste počeli da pišete na ovom blogu ;-)

Milan M. Ćirković 02:03 30.07.2007

Evo alternativnog pitanja...

Uz sve postovanje prema pravilima profesije, evo jednog alternativnog pitanja. Sta cemo da je umesto Isingera druga vest bila da je u teroristickom napadu u Pakistanu poginulo 45 ljudi? Da li to onda ima primat nad Jabukovcem? Ili mozda *nacionalna* (a ne regionalna) televizija treba da smatra srpske zrtve vrednijim od drugih zrtava zla i ludila? Pa, nasi mediji se tako u kontinuitetu ponasaju vec odavno, od mitevicevog doba, ako ne i ranije. Setimo se da ni cunami u jugoisticnoj Aziji nije bio udarna vest kod nas, iako je preko 300 hiljada ljudi izgubilo tamo zivot (obaska sto smo se "spektakularno" pokazali u tom slucaju u pogledu humanitarne pomoci, iako sad od Indonezije - gde ironije! - trazimo glasu Savetu bezbednosti UN)...

Lako je mudrovati nad birokratskom vescu kao sto je Isinger - hajde da vidimo da li odista mislimo da je svaciji zivot vredan. Jer, kako da kazem, teroristicki napad u Pakistanu se (makar u figurativnom smislu) zbilja dogodio.

jaksa scekic 08:07 30.07.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Milan M. Ćirković
Uz sve postovanje prema pravilima profesije, evo jednog alternativnog pitanja. Sta cemo da je umesto Isingera druga vest bila da je u teroristickom napadu u Pakistanu poginulo 45 ljudi? Da li to onda ima primat nad Jabukovcem? Ili mozda *nacionalna* (a ne regionalna) televizija treba da smatra srpske zrtve vrednijim od drugih zrtava zla i ludila? Pa, nasi mediji se tako u kontinuitetu ponasaju vec odavno, od mitevicevog doba, ako ne i ranije. Setimo se da ni cunami u jugoisticnoj Aziji nije bio udarna vest kod nas, iako je preko 300 hiljada ljudi izgubilo tamo zivot (obaska sto smo se "spektakularno" pokazali u tom slucaju u pogledu humanitarne pomoci, iako sad od Indonezije - gde ironije! - trazimo glasu Savetu bezbednosti UN)... Lako je mudrovati nad birokratskom vescu kao sto je Isinger - hajde da vidimo da li odista mislimo da je svaciji zivot vredan. Jer, kako da kazem, teroristicki napad u Pakistanu se (makar u figurativnom smislu) zbilja dogodio.

Po Vasem principu svaki Dnevnik RTS bi morao da pocne sa Bagdadom jer tu svaki dan neko gine i to nazalost u povelikom broju.
Evo neke varijante koje ste nabrojali..kako bih ja "slozio"

Jabukovac i Pakistan..

Jabukovac prvi,Pakistan kasnije

Cunami i Jabukovac (prvi dan )

Tu bih imao veliki problem,ali bih krenuo Cunamijem..

ali Jabukovac i hapsenje Sadama Huseina,prva vest je Jabukovac

Nije parametar cije su zrtve vrednije,vec kao sto sam ranije rekao dogadjaj i koliko on utice na ljude.Recimo isti bi princip bio i na drugim TV u svetu,najcesce uvek ima prednost vest iz "domicilne" zemlje,pa tek inostranstvo,sem u iznimnim slucajevima kao sto je Cunami ili neki veliki teroristicki napad kao sto je bio 11. septembar

JS

Vlasta 08:10 30.07.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Svaka velika tragedija, bilo da je prirodna katastrofa ili izazvana od strane čoveka, treba da bude breaking news. Ako ima dve takve vesti, na uredniku je da odluči koja će ići prva. Ne mislim da urednik treba da prebrojava mrtve i tako oceni koja je vest važnija. Svaki ljudski život je jednako vredan. U principu, mislim da bi na prvo mesto trebalo staviti onu tragediju koja više zanima njene gledaoce. Osim ako ona druga nije katastrofalnih razmera. Zvuči kao teška odluka, ali nije. Čim čujete vesti, nekako vam se složi. Kako je vi osećate, tako je osećaju i ljudi ispred televizije. Cunami je, recimo, morao biti svuda prvi. Ili otmica dece u Beslanu. Tu nema priče.

Milan M. Ćirković 09:45 30.07.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Vlasta
Svaka velika tragedija, bilo da je prirodna katastrofa ili izazvana od strane čoveka, treba da bude breaking news. Ako ima dve takve vesti, na uredniku je da odluči koja će ići prva. Ne mislim da urednik treba da prebrojava mrtve i tako oceni koja je vest važnija. Svaki ljudski život je jednako vredan. U principu, mislim da bi na prvo mesto trebalo staviti onu tragediju koja više zanima njene gledaoce. Osim ako ona druga nije katastrofalnih razmera. Zvuči kao teška odluka, ali nije. Čim čujete vesti, nekako vam se složi. Kako je vi osećate, tako je osećaju i ljudi ispred televizije. Cunami je, recimo, morao biti svuda prvi. Ili otmica dece u Beslanu. Tu nema priče.

E ali upravo o tome i govorim - vecini Srba je, sto zbog standardne bahatosti, sto zbog ispiranja mozga, sto zbog amorfne mrznje prema muslimanima i Azijatima, sto zbog opste otupelosti, cunami bio beznacajan u poredjenju sa, recimo, plasmanom fudbalske reprezentacije na neko prvenstvo ili sta je rekao Kostunica ili tako nesto! Naime, i tu se kao i u drugim oblastima ljudske delatnosti postavlja pitanje idete li vi za masama i njihovim, cesto duboko pogresnim i nemoralnim stavovima, ili ih ipak nekuda usmeravate? Lako je pledirati za populizam kad se ovde ocigledno svi slazemo da je Isinger manje bitan od Jabukovca. Argument g. Scekica je ono sto se na engleskom lepo kaze "straw man", covek od slame, protivteza koju je trivijalno oboriti, jer svi vide da je pogresna. Ali sta cemo sa onim slucajevima gde se ne slazemo? Meni je smrt bivseg tiranina milosheskua u Hagu bila manje znacajna vest od rezultata kosarkaskog plej-ofa - vecini ocigledno nije. Sta ako istrazivanje javnog mnjenja - a indonezanski cunami je bio svojevrsno takvo ispitivanje javnog mnjenja - kaze da je ogromnoj vecini gledalaca i masovna katastrofa manje bitna od recimo... Kostunice?

I sta cemo sa jos pribliznijim situacijama, ali koje imaju svojevrsnu "pozadinsku" tezinu? Recimo da se desio Jabukovac istog dana kad je objavljena presuda za ubistvo premijera dr Zorana Djindjica? Ja ne bih imao dilema da je Jabukovac manje bitan. Pa cak i od drugih presuda specijalnog suda, recimo za ubistvo Stambolica, iako je u pitanju samo jedno ubistvo, a tamo devet...

A da je svaki zivot podjednako vredan Vi i ja se svakako slazemo - ali da se ogroman deo stanovnistva ne slaze jasno pokazuju sentimenti vezani za haske begunce, Skorpione, itd. isl.

Vlasta 19:01 30.07.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Kada bi ljudi u medijima razmišljali poput vas, mediji bi nam bili mnogo bolji. Kada su neke stvari u pitanju, neki događaji, vesti, nisu gledaoci jedini reper. Važno je održavati gledanost, to je svima jasno, ali ne treba gledaocima podilaziti. Cunami na prvom mestu i tačka. Možda čak i nije dobar primer jer je u čovekovoj prirodi da se interesuje za nesreće i tragedije - ali TO nije razlog zašto im treba staviti na prvo mestu cunami. Istraživanja javnog mnejnja u Srbiji verovatno bi ukazala na neutaživu potrebu većine ljudi da vide samo sport i vreme.

MMMila 19:21 30.07.2007

A ko cini medij???

Vazno je odrzati gledanost, a ne treba podilaziti gledaocima! Malo smuseno!
Gledanost je bitna (znam da vulgarizujem, ali nazalost tako je) zbog reklama. Cena veca, ako je gledanost veca (pa filmovi od 70 minuta traju po tri sata).
A drugo, "podilazenje" gledaocima odredjuje medij. Ili bi makar tako trebalo da bude. Zna se na koji nacin to rade oni "zuti", a kako bi to trebalo da rade oni ozbiljni, sto bi javni servis trebalo da bude, recimo.
Nazlost, kod nas je svaka TV ista. Znaci, na svakoj stanici su iste vesti, na isti ili slican nacin izgovorene.

Sledece, u cemu je problem sto ljude u Srbiji ne interesuje navala politike u vestima (posto samo o vestiima, dnevnicima pricamo, a ne o nedostatku kvalitetnih programa) pa cekaju sport i vreme? ZNaci li mozda onda to da imamo pogresno koncipirane vesti??? Ili su mozda poresno koncipirani Srbi!

Milan M. Ćirković 00:57 31.07.2007

Re: A ko cini medij???

MMMila
Vazno je odrzati gledanost, a ne treba podilaziti gledaocima! Malo smuseno!
Gledanost je bitna (znam da vulgarizujem, ali nazalost tako je) zbog
reklama. Cena veca, ako je gledanost veca (pa filmovi od 70 minuta
traju po tri sata).
A drugo, "podilazenje" gledaocima odredjuje medij. Ili bi makar tako
trebalo da bude. Zna se na koji nacin to rade oni "zuti", a kako bi to
trebalo da rade oni ozbiljni, sto bi javni servis trebalo da bude,
recimo.
Nazlost, kod nas je svaka TV ista. Znaci, na svakoj stanici su iste vesti, na isti ili slican nacin izgovorene.

Sledece, u cemu je problem sto ljude u Srbiji ne interesuje navala
politike u vestima (posto samo o vestiima, dnevnicima pricamo, a ne o
nedostatku kvalitetnih programa) pa cekaju sport i vreme? ZNaci li
mozda onda to da imamo pogresno koncipirane vesti??? Ili su mozda
pogresno koncipirani Srbi!

Bez mnogo dileme bih ulozio kesh na ovu poslednju opciju...

movas 13:19 31.07.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Milan M. Ćirković
Setimo se da ni cunami u jugoisticnoj Aziji nije bio udarna vest kod nas, iako je preko 300 hiljada ljudi izgubilo tamo zivot

Očigledno, gospodine Ćirkoviću, i za čudo - u ovom slučaju, sećanje Te ne služi...
Pa prve vesti su o "cunamiju" i na "svetskim medijima" - bile u rangu "extremnog sportskog rezultata"! Bilo je "stidljivih" nagoveštaja o žrtvama, potom, čitavih dvanaest sati je figuriralo od trista do 350 mrtvih... Sutradan su vesti bile o preko hiljadu, možda i 1.400 žrtava..! Da bi tek nakon dva-tri dana brojke narasle na 14.000, i potom se prestalo sa "licitacijama". Nakon više od POLA godine je "stidljivo" priznato da je bilo PREKO 366.000 žrtava, uz verovatnoću da "konačan broj neće nikada biti utvrdjen".
I najvažnije, skoro se zaboravio ZEMLJOTRES koji je bio uzrok cunamiju!
Možda bi dobro uradili da se malo latite problema baze Diego Garsija: da slučajno nije ona krivac.., ne daj bože da nije nestala iz "srca" Indijskog okeana?
A da ne kažem i najtragičniji bilans svega: Zemlja je sišla s orbite u nižu tačku... Kada sam nagovestio na nekoliko mesta - dočekan sam salvama sprdnji: a ja sam to napisao nepuna 24 sata od dogadjaja!!! Tek posle 7-8 meseci, NASA i drugi su "priznali" da je Zemlja "prikočila" hod oko Sunca i da je skratila prečnik rotacije.., ja sam nagovestio izmedju 5 i 7 cm, a NASA je "izmerila" nešto izmedju 6 i 7 cm.
Dakle, prilično je deplasirano uporedjenje i korišćenje "slučaja cunami" - na štetu ljudi od struke!

(obaska sto smo se "spektakularno" pokazali u tom slucaju u pogledu humanitarne pomoci, iako sad od Indonezije - gde ironije! - trazimo glasu Savetu bezbednosti UN)...

Kakav mazohizam pominjanje ovoga i ovakva definicija! Uzgred, Indonezija i nije imala najveće žrtve...
Čudan talas vas poneo... Ipak ste nemerljivo bolji u onome što vam je struka, ili se spremate na neku listu uskočiti na predstojećim izborima, pa se preporučujete?

Milan M. Ćirković 14:39 31.07.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

movas
Milan M. Ćirković
Setimo se da ni cunami u jugoisticnoj Aziji nije bio udarna vest kod nas, iako je preko 300 hiljada ljudi izgubilo tamo zivot

Očigledno, gospodine Ćirkoviću, i za čudo - u ovom slučaju, sećanje Te ne služi...
Pa prve vesti su o "cunamiju" i na "svetskim medijima" - bile u rangu
"extremnog sportskog rezultata"! Bilo je "stidljivih" nagoveštaja o
žrtvama, potom, čitavih dvanaest sati je figuriralo od trista do 350
mrtvih... Sutradan su vesti bile o preko hiljadu, možda i 1.400
žrtava..! Da bi tek nakon dva-tri dana brojke narasle na 14.000, i
potom se prestalo sa "licitacijama". Nakon više od POLA godine je
"stidljivo" priznato da je bilo PREKO 366.000 žrtava, uz verovatnoću da
"konačan broj neće nikada biti utvrdjen".
I najvažnije, skoro se zaboravio ZEMLJOTRES koji je bio uzrok cunamiju!
Možda bi dobro uradili da se malo latite problema baze Diego Garsija:
da slučajno nije ona krivac.., ne daj bože da nije nestala iz "srca"
Indijskog okeana?
A da ne kažem i najtragičniji bilans svega: Zemlja je sišla s orbite u
nižu tačku... Kada sam nagovestio na nekoliko mesta - dočekan sam
salvama sprdnji: a ja sam to napisao nepuna 24 sata od dogadjaja!!! Tek
posle 7-8 meseci, NASA i drugi su "priznali" da je Zemlja "prikočila"
hod oko Sunca i da je skratila prečnik rotacije.., ja sam nagovestio
izmedju 5 i 7 cm, a NASA je "izmerila" nešto izmedju 6 i 7 cm.
Dakle, prilično je deplasirano uporedjenje i korišćenje "slučaja cunami" - na štetu ljudi od struke!

(obaska sto smo se "spektakularno" pokazali u
tom slucaju u pogledu humanitarne pomoci, iako sad od Indonezije - gde
ironije! - trazimo glasu Savetu bezbednosti UN)...

Kakav mazohizam pominjanje ovoga i ovakva definicija! Uzgred, Indonezija i nije imala najveće žrtve...
Čudan talas vas poneo... Ipak ste nemerljivo bolji u onome što vam je
struka, ili se spremate na neku listu uskočiti na predstojećim
izborima, pa se preporučujete?

Na uobicajeni zaveroloski deo besmisleno je odgovarati. Kakva baza Dijego Garsija, kakvo skracenje precnika rotacije??? Sta je uostalom precnik rotacije? Sve su to ciste gluposti, od pocetka do kraja. A sluze uobicajenom srpskom antizapadnom bulaznjenju. Indonezija JESTE imala najvece zrtve, a poricanje toga je isto toliko idiotski koliko i poricanje genocida u Srebrenici.

I nemojte me Vi uciti sta mi je struka ili ne - osim ako Vama nije struka ili geofizika (nesto sumnjam...) ili "strucno" pracenje ljudi i izvestavanje o njihovim politickim stavovima.

Milan M. Ćirković 20:06 31.07.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Kad biste samo naucili da rotacija nema precnik, vec biste bili na putu ozdravljenja od tog virusa koji Vas nagriza, jal' od Gazi-Mestana, jal' od Osme sednice. Zaveroloske nebuloze o nepostojecim entitetima (poput "precnika rotacije"

nazivati "racionalnim primedbama" moze se doista samo u Srbiji i to onoj koja i po milosevicevim (pazi, milosevicevim!) statistikama ima 25% nepismenih, a oko 7% visokoobrazovanog stanovnistva - i to zato sto su ih upravo takvi poput Vas, gospodine ili druze, terali odavde. Ali cete istoriju i moderni svet uspeti da promenite taman toliko koliko mozete da vratite iz groba pozarevackog tiranina i njegovu ratnu politiku iz crnih 90-tih. Ostaje Vam samo da ovde "s visine" ili "iz nizine" poducavate nas neuke o mehanici, geofizici i slicnom o tome sta je "precnik rotacije" i koliko se promenio. Ili koja je to zemlja (a nije Indonezija) imala najvece gubitke od cunamija. Da nije neka od "svih srpskih zemalja", kao sto se buncalo ovde tokom 90-tih?

movas 23:48 31.07.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Milan M. Ćirković
... vec biste bili na putu ozdravljenja od tog virusa koji Vas nagriza, jal' od Gazi-Mestana, jal' od Osme sednice.

Znači to Vas nagriza?
E vidiš, ja sam časno ISTERAN iz SKJ 31. marta 1981. (noć uoči demokratskih oružanih "demonstracija"

zato što sam tvrdio da je Manastir Pećka Patrijaršija NAMERNO zapaljen - i što sam TO tvrdio od PRVOG dana! I zato što je moja kuma, monahinja, pomoćnica Starešine Manastira, i ako je 4 dana pre požara imala tešku, šestosatnu, operaciju - bila na višesatnom "ispitivanju", odneta na ćebetu u MUP... Kada joj je prećeno da neće dobiti penicilin ako ne prizna da su SAME Monahinje zapalile Manastir. Moj vajni, druže ili Gospodine Ćirkoviću.
I posle toga NIKADA nisam prilazio TOJ političkoj opciji, ali - povraća mi se od ove "demokratije"! A naročito od (većine) Zapadnih - ponajvećma od Američke, čije bogatstvo ni trunke nije od "demokratije", već od kolonijalizma!!!

Zaveroloske nebuloze o nepostojecim entitetima (poput "precnika rotacije" nazivati "racionalnim primedbama" moze se doista samo u Srbiji i to onoj koja i po milosevicevim (pazi, milosevicevim!) statistikama ima 25% nepismenih, a oko 7% visokoobrazovanog stanovnistva - i to zato sto su ih upravo takvi poput Vas, gospodine ili druze, terali odavde.

Divno. Ali Vam nije smetalo da u "miloševićevim" vremenima stašete do titule koju nosite? (na stranu nepismenost da i u ponavljanju grešite na vlastitom imenu.., ili je k'o ono u vicu o Cigi i prljavim cipelama)
Uzgred samo, imam TRI struke, od kojih je svaka opipljiva, korisna ovde i sada - u jednoj sam jedini magistrirao (u Nemačkoj, tj u Zapadnoj Nemačkoj) u ex-Yugi...
Uz četvoro dece, dvoje akademsko obrazovanje; i danas podstanar, ako znate šta je to... Ali - čista obraza! Porodica u izbegličkom kampu, majka od 87 godina... Je li, znate li, pobogu, kako smrde zajednički poljski vecei ovih tropskih dana?
Samo da nasmejem slučajne čitaoce: Vi ste, gospodine, pripadnik struke gde se sve može rastegnuti do čemera, ne mora ništa da je tačno: malo će Pluton biti planeta - a onda neće, na primer.
No, da se ne lažemo, Vas bole TUDJE rane - ja i ne očekujem ništa od SVIH koji trabunjaju da je narod kome za dostojanstvo, spas, preživljavanje i kulturu sam bez ostatka, bez zadrške - ponudio sve svoje sposobnosti - uključujući i život (uz nekoliko ranjavanja) - dakle da su Srbi prokuženici Evrope i sveta, a možda i Svemira (ili kako je šta u Vašoj terminologiji - iliti entitetima). Ne, tako pričaju samo mentalni i od podataka operisani diletanti - ali željni da makar na rebru "nešto umno" progovore protivu Srba!
Moj usahli gospodine, Šiptari su NAJBOLJE u svojoj ne dugoj istoriji na Kosmetu, pod "Miloševićem", živeli najbolje! I da nisu glupi, a najverovatnije i nahuškani od onih koje nešto uvek iznenadi: Perl Harbur, Uganda, Kule bliznakinje.., oni su mogli masovnim i neprikrivenim terorom (nabijajući na flaše, ubijajući bez istrage koga stignu, paleći i pljačkajući) da očiste Kosovo i Metohiju od preostalih Srba. A svo vreme iz Srbije nije bilo ni traga ni glasa za zaštitu, vrteli su se jaganjci, raspredalo o "planetarnim" i "planetoidalnim" problemima. Prvi koji je iz Beograda shvatio (a kasnije nesumnjivo i zloupotrebio!) tragediju nas preživelih - je baš Milošević!
Neka ne bude uključena "zavera" - ali samo dileje mogu tvrditi da nije ostvarena OSVETA Genšera i ostalih, a Evropa u nastajanju nije imala snage da se usprotivi... Sada je već to pitanje inercije. (i "prečnika rotacije" - svakako)
Otuda si u pravu, mora da Vam je ŽUC došanuo to, da sam ja i meni slični terali onih legendarnih 7 % .., ali kako ostaste Vi? Ili sebe ne računate u njih? Ili Vam je, ipak, grejalo toplo naučno sunce pod "miloševićem"?

Ali cete istoriju i moderni svet uspeti da promenite taman toliko koliko mozete da vratite iz groba pozarevackog tiranina i njegovu ratnu politiku iz crnih 90-tih.

Ovo ste ispreskakali i samog sebe - ne zaslužuje ozbiljniji komentar! Ili ste i Vi, druže ili Gospodine, koristili "čist hrvatski zrak" iz limenke, bili idejni tvorac "Alijine džamahirije - bez Srba" u BiH, učestovali na onim jezivim mitinzima u Bijeljini kada su pokazivane ustaške kame i islamski krivi noževi...
Ili ste patentirali jednonacionalne otrove u Prištini... sve u cilju da srušite "požarevačkog tiranina"..?

Ostaje Vam samo da ovde "s visine" ili "iz nizine" poducavate nas neuke o mehanici, geofizici i slicnom o tome sta je "precnik rotacije" i koliko se promenio.

Ha, ha! Boli Vas ono drugo, ono na vašem blogu: kada sam naivno zapitao - bez odgovora: kako je moguće da se u nauci "ništa ne može potvrditi - može se samo srušiti neka naučna teorija"?
Pitanje je i dalje važeće. Čak i uz "djonove" i "po cevanici".
Dole, na Jugu, kažu: koj te terao u Moravu kad ne znaš d' plivaš. (Vaša "Morava" je javno nastupanje na ovim blogovima, gde ste skoro sve izgubiuli od onoga što ste postigli u TV emisijama, a na temama koje su Vam bliske - a "preostalih 93 %" su u toj materiji k'o ribe na suvom!)

Milan M. Ćirković 10:19 01.08.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Opsta je osobina kukavica da im je uvek neko drugi kriv za sopstvene probleme. Ali cak i tada se istina lako utvrdi: znaci ipak ste bili drug dugo godina (i clan te zlikovacke organizacije), pre nego sto ste postali gospodin. I prestanite sa podmuklim insinuacijama u vezi sa stvarima o kojima nista ne znate - spisak stvari koje ste ovde pogresno naveli i zlonamerno interpretirali je jako dugacak. Samo cu navesti to da niti sam ja ista stekao pod milosevicem, nikakvu "titulu", niti sam ista duzan tom monstrumu osim patnje i muke, a Vi se prvo informisite (kad Vas vec sluzba ocigledno lose informise), a posle uvredljivo insinuirajte. Sve sto ste o meni napisali podjednako je fakticki tacno kao i paralelni svet u kome postoji "precnik rotacije", a cunami se nije desio u Indoneziji nego u Srebrenici. A o plivanju ne treba Vi da sudite (vec neki objektivni posmatrac diskusije), jer kao sto vidite nece Vam poci za rukom da me ucutkate - cak i uza sve ljudsko razumevanje prema Vasim problemima, necete me navesti da prestanem da ukazujem na gluposti koje ste ovde napisali. Stoga - mozda da Vi potrazite taj pojas za spasavanje?

Sto se tice naucne teorije, nista tu meni ne smeta sto je Poper lepo utvrdio da se naucne teorije mogu samo oboriti. Sa velikim zadovoljstvom to prihvatam, to niko ne spori, i tu nema ama bas nista problematicno. Ko hoce da ima izvesnost, ne bavi se naukom, nego ide u crkvu ili skupstinu - mi u nauci smo *ponosni* na to sto se naucna istina stalno menja, stalno poboljsava, stalno usavrsava. I to je, gospodine ili druze, poteklo kao tekovina velike Zapadne civilizacije, i to nikakva kolicina srpskog kukanja niti srpsko-ruske zaverologije nece promeniti.

movas 12:31 01.08.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Milan M. Ćirković
.. nece Vam poci za rukom da me ucutkate

Čoveče, ja sam izuzetno racionalan tip: ne samo Tebe, virtuelnog sagovornika, već i da je na javi, ne bi ućutkivao!
Samo sam Ti ukazao na prljanje svog imena i renomea ovakvim udvoričkim (kome li?) komentarima, defetističkim tra-la-la nadpevanjem.., a nisi ni originalan i - zakasnio si. Imam neodoljiv osećaj da konkurišeš za članstvo u ŽUC.

- cak i uza sve ljudsko razumevanje prema Vasim problemima

Ne očekujem niti od Tebe niti od koga drugog razumevanje, pogotovo ne MOJIH problema, jer su ONI problemi naroda u kom sam rodjen, domovine koja je razjedana spolja a podrivana iznutra. Deplasirano je s Tvoje strane mene nazvati KUKAVICOM, kada imam u plućima više suzavca nego vi parfema! Više baruta, mirisa na blato rovova...

necete me navesti da prestanem da ukazujem na gluposti koje ste ovde napisali.

Uzeste mi reč iz usta. Niste naivni, samo se pravite takvim. Mislite da je buka korisna za prekrivanje istine?
Možda bi neka stručna doobuka koristila za razlčikovanje "borbe protivu režima" od blaćenja naroda?
Sada sam siguran: vidimo Vas na listi DSS-a&co, sve uz ruku sa Dr Veljom!

Ko hoce da ima izvesnost, ne bavi se naukom, nego ide u crkvu ili skupstinu - mi u nauci smo *ponosni* na to sto se naucna istina stalno menja, stalno poboljsava, stalno usavrsava.

O "svemirima", nestalim zvezdama, supernovima... svakako - na vašu štetu: menja se poput dnevne meteo-prognoze. He, he...
Kod mene - nema toga, bar ne tako često: masa, gravitacija, električni naboj, pitagorina teorema, MKS-sistem, dimenzije... Zato je puno lakše naučiti odredjeni broj TUDJIH pretpostavki, citirati do iznemoglosti i - čekati "novu istinu". Samo da ne bude da Vas smatram odgovornim, ili, ne daj bože, nadležnim za ovo.

I to je, gospodine ili druze, poteklo kao tekovina velike Zapadne civilizacije, i to nikakva kolicina srpskog kukanja niti srpsko-ruske zaverologije nece promeniti.

Ma nemoj, bre, toliko zagriženo. Smešni ste. Pa da nije Ciolkovski sa "vašeg zapada"? Mendeljejev, Keldiš...
Aaaa, misliš li u tekovine "zapadne civilizacije" i kolonijalizam, roblje - satiranje domorodaca..? Dva Svetska rata? Današnje ratove koje vode "zapadni civilizatori"?
Znaš, mislim o Tebi puno bolje nego što pokušavaš da sam sebe ofarbaš. Mani se denunciranja svojih poriva, ne ide... Kao astronoma-astrologa (po poslednjim pisanjima) Vas izuzetno cenim, ali zato što mrzite Srbe i Srbiju - "mrzim i ja vas" istom količinom. (čime li se meri mržnja, pomozi mi?)
PS.
"moja mržnja" nije upućena Vama lično, već svima koji se nasladjuju jadu države u kojoj žive, i ne mora da su Srbi!

Milan M. Ćirković 07:59 02.08.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

movas

Sada sam siguran: vidimo Vas na listi DSS-a&co, sve uz ruku sa Dr Veljom!
...
astronoma-astrologa
...
i ne mora da su Srbi!

Za ovo licno istom merom... i sve po spisku. To sto pisete je sramota - ali posebno je sramno - mada i dovoljno komicno - sto uvek ostavljate tu "tolerantnu" notu da ne mora da su Srbi (sto je, naravno, u stvarnosti cist fashizam)...

movas 13:27 02.08.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Da zavrsimo?
To sto onih pominjanih 93% veruje da ste neki naučnik - neka, onih ostalih 7% - znaju da "resavci" i nisu neki, najmanje - nisu od koristi.

Kad čovek uči o MAGLINAMA, onda je i sve ostalo u stilu.
Kada neko poveruje u svoju "misiju" sveca-presuditelja.., ima puno tačnih dijagnoza, ali ću ja biti najblaži: egocentrizam.
Kada neko, ne pitan i van konteksta, kaže kako smo "maltene krivi" za cunami i za žrtve u Indoneziji... a bezobrazno (???) očekujemo od njih da poštuju Povelju UN-a - a sve ovo i još puno čega, gura u kontekst mazohističke krivice - ako nije Srbin: petlja se u ono za šta nema pravo, jer je to necivilizovano; a ako je Srbin - onda je to... Mnogo šta što je izvan racionalnog ponašanja, morala i savesti!
Kada neko obožava neku imaginarnu "civilizaciju", s obe strane Atlantika valjda, podvedenu pod besmisleni pojam ZAPAD, a ne zna da je ta "civilizacija" rak-rana "ostatku sveta" - onda je neuk, zaslepljen - paranoičan. Prevideti, da ne ponavljam već rečeno oko "industrije smrti" u toj i IZ TE "civilizacije", ekonomski jake na robovlasništvu drugih rasa i nacija, a uz to da je TA "civilizacija" nekoliko vekova sledila INKVIZICIJU, kada su svi misleći ljudi završavali na lomači, (makar ste trebali čuti za Djordana?), prevideti da devet desetina prihoda te "civilizacije" je uprto u proizvodnju najpaklenijih oružja kojima će, po Vama i ljubiteljima "Zapada", ubijati viruse i bacile???
Upravo je jutros oko 3:30 na Discovery išla JEZIVA emisija o NOVIM oružjima, o (zlo!)UPOTREBI najnovijih tehnologija u svrhu ubijanja, ubijanja - UBIJANJA.., a podrazumevano je da im protivnici budu narodi koji GLADUJU, umiru od boleština.., ali imaju nesreću da imaju neke resurse. Rekao bih i nešto što ne razumeš: NATO je oduvek bila ofanzivna, agresivna vojna organizacija i doktrina! Raspao se Istočni pakt.., prestao hladni rat.., ali Ameri nesmanjenom žestinom jurišaju na istok - verovatno da Rusima (i ostalim Slovenskim narodima) donesu cveće?
I ne znaš, jer je to izvan teze o genocidnim Srbima, da je NATO do sada samo 4 (četiri!) puta vojno dejstvovao izvan svojih granica - i svaki put protivu Srba! Aerodrom Udbina u Lici, Goražde, CELA Republika Srpska, i - na kraju, cela Srbija! (Ono i OVO u Iraku su SAD i saveznici...) I VAŠ civilizator, portparol Bele Kuće, Ken Bejkon, dajući intervju pri kraju "kampanje razaranja i ubijanja po Srbiji", upitan - zašto bombardujete Novi Sad? - iz topa odgovara: jer je Novi Sad DRUGI najveći grad u pokrajini Kosovo! A od takvih debila je zavisio život male Milice, onih sprženih TEHNIČARA u RTS-u, vojnika-regruta MOJIH sinova, koji brane DRŽAVNU GRANICU, jer su pod zakletvom!
Vrli gospodine Ćirkoviću, ovo šta zagovarate, ovo što tvrdite na štetu naroda kome pripadam (Srba) je izdaja! I ako ste beznačajni kao individua u mom životu (srećom i ja u Vašem) - sveta obaveza je bilo koga mislećeg i moralnog da se bori za istinu! A neznanje suštine života oko vas, istorije, prepoznavanje imperijalističke propagande i delovanja - ne abolira Vas! I druge vojne jedinice su na Kosmetu (Nemci, Francuzi, Italijani, Pakistanci, Rumuni, Nigerijci.., pa sve do Janšinih ubica - ali samo SAD ima "Bonstil"???
Prema tome, predmet mog žestokog opiranja Vašoj patološkoj propagandi protivu Srbije i Srba (uz njih i ostali koji žive ovde), a sve pod maskom Vaše "produhovljenosti", "evropejstva" i "antimiloševićevske ere" je prepoznato.., ali ne samo od onih 7% , već i od ostatka od 93%.., osim nekog promila nakresanih požudnika za nekom usmrdelom mrvom s trpeze "zapada", ili u očekivanju vize da se divite budućim "osvajačima Svemira"...
Šta Vi znate - ne moram znati ja, šta ja znam - sigurno ne znate Vi! Otuda ne vidim svrhu da vam objašnjavam ni ono šta Vam um ne prepoznaje.., makar i "prečnik rotacije" - što je daleko razumljivije od nekih Vaših somnabula ovde, ali i na ostalim blogovima: da li negirate da je zemljotres koji je izazvao smrt preko 366.000 (a ne kako napisaste 300.000, greška je o 66.000 života!!!) USPORIO (za trenutak) Zemlju na rotaciji oko Sunca, tj da je Zemlja potom (i sada!) bliža Suncu za nešto oko 6 cm? Ako je da - onda pogledajte NASA-izveštaje iz proleća i leta 2005. godine, ali i ukucajte upit u google.com.

Jerry 14:23 05.08.2007

Re: Evo alternativnog pitanja...

Evo i alternativno odgovora: zaboravio si majčicu Rusiju i Sibir !Koliko je Rusa samo oterano u sibirske tajge i tamo umrlo što zbog porekla , što zbog misli , što zbog sukoba sa Staljinom .Zaboravio si na ekspanzivnu politiku tadašnjeg SSSR-a (Poljska ,Čehoslovačka,Mađarska) , snabdevanje oružjem Vijet-konga , indirektno uplitanje u svim sukobima za vreme hladnog rata , šta je sa atomskim podmornicama koje su iznenada potonule i zagađuju životnu sredinu (atomska podmornica Kursk -potonula u vodama Norveške) , sadašnji rat u Čečeniji, zatvaranje političkih protivnika i gašenje slobodnih medija. Antisemitska politika carske Rusije - tadašnja tajna policija je napisala "Protektorat sionskih mudraca" da optuži Jevreje za sve nevolje , a Hitler je samo posledica toga ....

Lilu 06:53 30.07.2007

bilo je , nije da nije

Na FOX televiziji je bila najava izmedju emisija (popodne) za specijalnu emisiju koja je isla uvece, sa snimcima sa mesta dogadjaja. Reporter FOX-a je bio tamo u toku hapsenja i sve je snimljeno i emitovano dan pre nego je vest izasla u novinama. Nije sve tako crno.

jaksa scekic 08:11 30.07.2007

Re: bilo je , nije da nije

Lilu
Na FOX televiziji je bila najava izmedju emisija (popodne) za specijalnu emisiju koja je isla uvece, sa snimcima sa mesta dogadjaja. Reporter FOX-a je bio tamo u toku hapsenja i sve je snimljeno i emitovano dan pre nego je vest izasla u novinama. Nije sve tako crno.

Odlicno,a znam i zasto je Fox tako uradio,jer je tamo sedi covek koji ima medjunarodno novinarsko iskustvo i koji polako "gradi" njihov informativni program...Ali je malo bizarno priznacete da jedan nov igrac na TV prostoru u Srbiji odrzi lekciju jednom velikom sistemu kao sto je RTS,koji po tehnickim resursima i mogucnostima i te kako ima prednost nad Fox-om.To samo potvrdjuje moju tezu da nije sve u parama...vec u sivo-beloj masi

Vlasta 08:42 30.07.2007

Srbija

voli bizar, nemojmo to zaboraviti.

Velimir Jeremić 12:08 30.07.2007

Jakša...tamo gde joj je mesto...

Priča 1. Juče gdin. Pauletić iz Splita reče da mu je žao što je za vreme njegovog rada u listu "ST" učestvovao u izradi lažnih, ratnohuškačkih i sličnih tekstova. (Gde mu sad pa tu dođe ono kao odgovornost za napisano & izgovoreno, tu neki kao izgubiše možda glavu, imovinu, deo tela potaknuti tim pisanjem)? Bejahu tu i na ovoj strani neki Krsto, Popov, gdjica. (valjda) Štula & Co. pa ne videh da ih iko ikada pozva na odgovornos, ne daj bože lustraciju.
Priča 2. nakon teške muke odvikavanja od jutarnje patološke potrebe kupovine Politike (muka je trajala od kraja 80-tih za vreme vladavine Žike Minovića) reših da dam čitalačko poverenje, po mom mišljenju nezavisnoj dnevnoj novini "X" malog tiraža, građanske orjentacije, iako sam stalno imao utisak da čitam "jučerašnje novine" (štampaju se među prvim pa se broj zaključuje ranije) Elem, tokom 2002. iz redakcije dotičnih novina se javiše kompaniji u kojoj sam bio jedan od rukovodilaca sa željom za nekim "sponzorstvom itd". Oduševljen ih primih, a kasnije i obiđoh te im ponudih detaljniju sliku o dešavanjima (u pitanju je materija osiguranja koja je bila tada u postupku uređenja). Na moje iznenađenje sledeće nedelje osvane u listu na dve strane tekst koji je bio totalno pljuvački, sa neistinitim podacima i teškim podmetanjem. Kada sam ih pozvao, urednica je bila "na putu" a nesrećni autor teksta koji je bio samo spoljni saradnik mi se dugo izvinjavao, uz opravdanje da se on zaista u tu materiju ne razume, i da mu je tekst samo dat da ga "prilagodi". Ispostavilo se da je naručilac bila jedna od konkurentskih kompanija koja je zakupila (platila) oglasni prostor za celu godinu unapred u tom listu. Toliko o nezavisnom novinarstvu.
Pitanja za Jakšu;
1. U čemu je suštinska razlika između Milanovića i Tijanića i načina njihovog rada?
2. Može li zamisliti RTS u kome bi on bio glavni i odgovorni urednik informativnog programa ili gen. direktor?
3. Gde je granica između diskrecionog prava uredničkog odabira i rangiranja informacija i priloga za objavu i cenzure ili tendencionalnog pravljenja atmosfere.
4. Može li (apstrahujući ideološki koncept) uporediti nezavisnost, kvalitet, analitičnost, dubinu, posvećenost poslu i dr. tekstova jednog Đuke Juliusa, Cice Radojčića itd. sa aktuelnim kolegama?
Pozdrav

jaksa scekic 15:41 30.07.2007

Re: Jakša...tamo gde joj je mesto...

"1. U čemu je suštinska razlika između Milanovića i Tijanića i načina njihovog rada?
2. Može li zamisliti RTS u kome bi on bio glavni i odgovorni urednik informativnog programa ili gen. direktor?
3. Gde je granica između diskrecionog prava uredničkog odabira i rangiranja informacija i priloga za objavu i cenzure ili tendencionalnog pravljenja atmosfere.
4. Može li (apstrahujući ideološki koncept) uporediti nezavisnost, kvalitet, analitičnost, dubinu, posvećenost poslu i dr. tekstova jednog Đuke Juliusa, Cice Radojčića itd. sa aktuelnim kolegama?"

ajmo redom

1.Tesko da mogu da odgovorim jer nisam radio ni sa jednim ni sa drugim,ali sadasnji RTS drasticno je bolji nego kad je bio Milanovic,ovo govorim kao gledalac.To bi bilo kao kad bi uporedjivali da li je bolje sad ili kad je bio Milosevic.

2.Hm,za ove dve funkcije treba da budu mladji ljudi koji mogu da rade 24 casa dnevno.Ljudi mojih godina i iskustva ili vode TVD,ili rade ozbiljne dokumentarne emisije ili su savetnici i uce mladje kolege,deluju iz senke i pomazu. U BBC,Sky News-u sve su mladi ljudi na rukovodecim urednickim mestima,a moji vrsnjaci savetuju i uce druge i uzivaju..Mogu Vam reci da sam ja skoro bio najstariji u Sky News,i bilo je cak i meni pomalo smesno da u ovim godinama se lomatam po terenu...To je sad za mladje.

3.Ako se radi profesionalno onda nema razloga za cenzuru niti za tendenciozno pravljenje atmosfere.

4.Ljude koje ste nabrojali su radili u novinama,tako da ja mogu samo da uporedjujem ljude koji se bave TV novinarstvom,ali cu samo da vas podsetim da su do 80-tih godina dokumentarni programi tadasnjeg RTB uzimali mnoge nagrade na medjunarodnim festivalima.

ivana23 16:11 30.07.2007

Re: Jakša...tamo gde joj je mesto...

ajmo redom1.Tesko da mogu da odgovorim jer nisam radio ni sa jednim ni sa drugim,ali sadasnji RTS drasticno je bolji nego kad je bio Milanovic,ovo govorim kao gledalac.To bi bilo kao kad bi uporedjivali da li je bolje sad ili kad je bio Milosevic.2.Hm,za ove dve funkcije treba da budu mladji ljudi koji mogu da rade 24 casa dnevno.Ljudi mojih godina i iskustva ili vode TVD,ili rade ozbiljne dokumentarne emisije ili su savetnici i uce mladje kolege,deluju iz senke i pomazu. U BBC,Sky News-u sve su mladi ljudi na rukovodecim urednickim mestima,a moji vrsnjaci savetuju i uce druge i uzivaju..Mogu Vam reci da sam ja skoro bio najstariji u Sky News,i bilo je cak i meni pomalo smesno da u ovim godinama se lomatam po terenu...To je sad za mladje.3.Ako se radi profesionalno onda nema razloga za cenzuru niti za tendenciozno pravljenje atmosfere.4.Ljude koje ste nabrojali su radili u novinama,tako da ja mogu samo da uporedjujem ljude koji se bave TV novinarstvom,ali cu samo da vas podsetim da su do 80-tih godina dokumentarni programi tadasnjeg RTB uzimali mnoge nagrade na medjunarodnim festivalima.
Koliko mlad bi trebalo da bude urednik? Zar za urednika nije bas presudno iskustvo? Vas otac mi je
predavao TV novinarstvo na FPN...nisam zaboravila njegova predavanja.
http://www.vreme.com/cms/view.php?id=397414]

jaksa scekic 17:35 30.07.2007

Re: Jakša...tamo gde joj je mesto...

ja sam za to da urednici budu mladi, i energicni ljudi,pa kad ce mladi ljudi postati urednici,ako mi matori zasednemo,onda treba da cekaju da mi poumiremo,pa da postanu urednici u cetrdesetim godinama,to je kasno,TV tehnologija se tako brzo menja da objektivno ona vise odgovara mladim ljudima.Zamislite,ja sam poceo TV novinarstvo kad je filmska traka bila zakon,danas kamere vise nemaju trake vec ili DVD ili memorijske kartice,montaze se rade na lap-top kompjuteru,digitalni signali,uvodi se generacija UPOD-satelitskih dish-eva kojim sad upravljaju novinar i snimatelj,nema vise inzenjera...TV kao tehnoloski izazov trazi mlade ljude.A mi sa iskustvom smo tu da im pomognemo,a ne da im smetamo i da zauzimamo njihova mesta.
Covek mora da zna kad treba da sidje sa ekrana,i da stane IZA ekrana,ali za treba velika unutrasnja hrabrost.

JS

ivana23 18:05 30.07.2007

Re: Jakša...tamo gde joj je mesto...

jaksa scekic
ja sam za to da urednici budu mladi, i energicni ljudi,pa kad ce mladi ljudi postati urednici,ako mi matori zasednemo,onda treba da cekaju da mi poumiremo,pa da postanu urednici u cetrdesetim godinama,to je kasno,TV tehnologija se tako brzo menja da objektivno ona vise odgovara mladim ljudima.Zamislite,ja sam poceo TV novinarstvo kad je filmska traka bila zakon,danas kamere vise nemaju trake vec ili DVD ili memorijske kartice,montaze se rade na lap-top kompjuteru,digitalni signali,uvodi se generacija UPOD-satelitskih dish-eva kojim sad upravljaju novinar i snimatelj,nema vise inzenjera...TV kao tehnoloski izazov trazi mlade ljude.A mi sa iskustvom smo tu da im pomognemo,a ne da im smetamo i da zauzimamo njihova mesta.Covek mora da zna kad treba da sidje sa ekrana,i da stane IZA ekrana,ali za treba velika unutrasnja hrabrost.JS

Stanislav Staša Marinković (Sirča, Kraljevo 1934 - Beograd 1989) novinar
Prve tekstove objavljivao je u listu Ibarske novosti, a za vreme studija na Filozofskom fakultetu pisao je za list Student. U Borbi je počeo da radi 1958. godine. Najpre je obavljao poslove saradnika, zatim je bio skupštinski izveštač, urednik unutrašnjo-političke rubrike, šef deska, pomoćnik glavnog i odgovornog urednika, a od 1986. do 1989. godine obavlja funkciju glavnog i odgovornog urednika. U to vreme svojim rukovođenjem uspeo je da povrati ugled novinama za koje se mislilo da će se ugasiti. Borba je vratila svoje čitaoce zahvaljujući objektivnom informisanju, izborivši se za svoju samostalnost, ne vezujući se ni za kakve strukture. Za svoj rad na uređivačkoj politici ovog lista od 1987. do 1989. godine dobio je tri visoke profesionalne nagrade. Staša Marinković je takođe radio i u Predsedništvu Veća Saveza sindikata Jugoslavije, zatim kao direktor NIRO Radnička štampa i glavni i odgovorni urednik lista Rad. Na čelu Udruženja novinara Srbije bio je od 1983. do 1985. godine.

Jedan od najvecih. Ispod njegovih skuta izrasla su najbolja pera danasjeg novinarstva. Oni koji su stvorili
Nasu Borbu, Danas, Vreme... Imao je 52 godine kada je postao urednik i ostao pojam skole novinarstva.

A nesporno je da tehnologija napreduje i da se mladi mozda lakse prilagodjavaju i obucavaju, mada u
tom segmentu ne vidim problem sa urednickim kadrom. Urednika ne zanima da li je prilog snimljen na
filmskoj traci ili dvd-u, vec njegov sadrzaj - kvalitet. Ako je snimak ekskluzivan moze biti i sa mobilnog tel.
Uostalom, vidim da na RTS-u jos uvek radi priloge Srba Manojlovic iako ne verujem da jos uvek snima
filmskom trakom, kako je poceo svoj staz.

jaksa scekic 18:21 30.07.2007

Re: Jakša...tamo gde joj je mesto...

TV tehnologija pruza neverovatne mogucnosti kreacije,i ta tehnologija se usavrsava skoro svakodnevno,da bi bili dobar urednik na TV mora da vladate tehnologijom,da znate sta sve tehnologija moze,da izvucete maximum iz te tehnologije,i kad izvucete maximum iz te tehnologije,uz profesionalizam dobijate kvalitet.
Secam se kad je elektronika dosla na RTB,u prvo vreme su se nove kamere koristile kao filmske,pa je jedina razlika bila usteda u vremenu,jer nije bilo razvijanja filmske trake.Tek kasnije pocele su da se koriste i ostale pogodnosti.

Ako je bilo sta tehnologija izmenila,to je izmenila u TV novinarstvu,sad je momenat od dogadjaja do dobijanja slike stvarno kratak,trebaju urednici koji mogu brzo da razmisljaju,da motivisu celu redakciju,da kao generali rasporede trupe,logistika,odluke se donose u sekundi,verujte mi to nije uopste lako...Zanimljivo je da ja sam bio jedan od retkih koji su bili vezani za Sky News-u od njegovog pocetka 1989 godine,skoro su svi otisli,sve su dolazili mladji i mladji..

ivana23 19:23 30.07.2007

Re: Jakša...tamo gde joj je mesto...

jaksa scekic
TV tehnologija pruza neverovatne mogucnosti kreacije,i ta tehnologija se usavrsava skoro svakodnevno,da bi bili dobar urednik na TV mora da vladate tehnologijom,da znate sta sve tehnologija moze,da izvucete maximum iz te tehnologije,i kad izvucete maximum iz te tehnologije,uz profesionalizam dobijate kvalitet.Secam se kad je elektronika dosla na RTB,u prvo vreme su se nove kamere koristile kao filmske,pa je jedina razlika bila usteda u vremenu,jer nije bilo razvijanja filmske trake.Tek kasnije pocele su da se koriste i ostale pogodnosti.Ako je bilo sta tehnologija izmenila,to je izmenila u TV novinarstvu,sad je momenat od dogadjaja do dobijanja slike stvarno kratak,trebaju urednici koji mogu brzo da razmisljaju,da motivisu celu redakciju,da kao generali rasporede trupe,logistika,odluke se donose u sekundi,verujte mi to nije uopste lako...Zanimljivo je da ja sam bio jedan od retkih koji su bili vezani za Sky News-u od njegovog pocetka 1989 godine,skoro su svi otisli,sve su dolazili mladji i mladji..

Glagol TREBATI se ne menja po padezima. A u ovom kontekstu logicno je reci ...POTREBNI su...

MMMila 19:35 30.07.2007

Re: Jakša...tamo gde joj je mesto...

a po licima???

Ovo neka hajka na gramaticke greske? Ajd pred TV... pa ih lovite javnom servisu!

jaksa scekic 19:41 30.07.2007

Re: Jakša...tamo gde joj je mesto...

U pravu,ali ako se ne varam u hrvatskom se menja zar ne :))))

sve pravopisne primedbe primam i te kako,i samo ih saljite,moze i na privatan mail da ne zamaramo druge

Jaksa

Jelena Krajšić 20:33 30.07.2007

Re: Jakša...tamo gde joj je mesto...

Ivana, glagol po padežima?! Uh, uh, uh, pa ovo je mnogo, mnogo veća greška nego Jakšina.

Srdačan pozdrav i ne bi bilo loše ponoviti gramatiku iz osnovne škole.

ivana23 21:42 30.07.2007

Re: Jakša...tamo gde joj je mesto...

Jelena Krajšić
Ivana, glagol po padežima?! Uh, uh, uh, pa ovo je mnogo, mnogo veća greška nego Jakšina.Srdačan pozdrav i ne bi bilo loše ponoviti gramatiku iz osnovne škole.

Izvinjavam se brzi mi prsti (jezik) od pameti.

sunnyday 12:32 30.07.2007

Pink vrednovanje

Evo i jednog primera od sinoc.
"Nacionalni dnevnik" najavljuje u obliku Momcila Arbutine:i na kraju jedna "lepa vest"(jezim se 20 godina na donosioce lepih vesti).Spomenik Zoranu Djindjicu bice podignut u Prokuplju.I sta je tu lepo:spomenik ili to sto je premijer ubijen?
Postovani Jaksa,ima li leka protiv samozvanaca koji sebi tepaju da su novinari:bez obrazovanja,bez nacitanosti, bez sirenja saznanja i to svakodnevno?
Sta se u Srbiji dogadja?Umesto da se smanji broj kobajagi televizija,one nicu kao pecurke, sve bitne i znacajne,sve iste vesti, cista uravnilovka kao u najbolje komunisticko vreme.sve dosadno do bola, a pravi novinari sede u izvrsnim vecima i skupstinama i glume savetnike tamo nekih likova.Ode mast...

Velimir Jeremić 12:52 30.07.2007

Re: Pink vrednovanje

Uvideh da sam u komentaru progutao slovo, pa umesto odgovornost, napisah ODGOVORNOS, i naravno odmah mi pade na pamet nezaobilazni sportski novinar i komentator RTS-a Zvonko Mihajlovski, dobitnik nagrade "Zlatni mikrofon". Čovek godinama izgovara takve lapsuse, stupidnosti i uz to uporno sa "nepodnošljivom lakoćom" izgovara "trinaes, prednos, petnaes, i em što niko da ga uputi, pouči (možda čovek ima propuste u školovanju ili misli da to tako treba) em čovek dobije nagradu za sportsko novinarstvo!? E moji Mošo, Nikita...laka vam zemlja, a nama ostaje jedino da budemo uporni i dugovečni i da se nadamo da će gore pomenuti uskoro otići u penziju.

MMMila 13:14 30.07.2007

Re: Pink vrednovanje

A gde si ti kod nas video pismenog sportskog novinara? (pod pismenog mislim da ispravno pise i izgovara reci, da ne pravi "lapsuse". Lapsus je valjda kad jednom pogresi, a ako to radi stalno, to je neznanje!)

Uz to, sve vrste govornih mana, glasovi da umres od muke (ne bih da me takav neki probudi... cast izuzetaka) a kad se jave direktno sa terena, ja se setim nemackog prenosa Lige sampiona i novinara u odelu s kravatom!

Velimir Jeremić 13:45 30.07.2007

Re: Pink vrednovanje

Apsolutno si u pravu i iskreno delim tvoje mišljenje. Sve se to uklapa u opsti trend banalizacije i gubljenja osnovnih umetničkih i standarda struke uopšte. Pomenuh Nikitu, Vladanka, Mladena Delića, Milku Babović (poznata po komentarima umetničkog klizanja i "tirkiznim" opažanjima). Ma kakvi bili, ti ljudi su zaista bili školovani, prijatne boje glasa i stasa-kamera ih je "volela". Milina je bila čuti čak i njihove lapsuse koji nisu bili retki, ali su zaista bili plod afekta, situacije (neki stariji kažu čak i alkohola) a nikako neznanja. Na kraju krajeva bili su i veoma simpatični, a "TV Novosti" su im davale nagradu "Mis i Mister lapsus" po glasanju čitalaca i niko se nije ljutio. Ipak , kada čujete ispovesti Miće Orlovića, Dine Čolić pa i crne Dušanke Kalanj, koliko je bila stroga selekcija SAMO za spikera na radiu i televiziji...tipa vizuelni izgled, obrazovanje, boja glasa, tikovi, dikcija..Sećam se početkom 90-tih. lokalna "TV Zvezda-plavuša" se prijavila na konkurs kod pokojnog Đukelića na "3K". Dali joj tekst, devojka super atraktivna, pročitala dobro tekst, komisija zadovoljna i zamole je da se javi "kada joj prođe prehlada" da je čuju kako joj zvuči glas kada je zdrava. Ona sirota im kaže;"Ali ja sam zdrava, ovo je moja boja glasa". Komisija padne u nesvest od smeha i konstatuje;"Pa da li ste Vi normalni da sa takvim promuklim glasom očekujete da radite na televiziji?" Uporedite samo i sadašnu glasovnu sinhronizaciju npr. crtanih filmova Diznija (glas Paje, Mikija itd) sa nekadašnjom sinhronizacijom Đuze, Miće Tatića, Nikole Simića, Ljubiše Bačića itd. pa se zapitajte zašto deca prebace na drugi program.

MMMila 14:15 30.07.2007

Re: Pink vrednovanje

A najgore je sto su toliko sujetni da ne prihvataju primedbe:( Silom posla sam vezana ponekad i za gledanje tv prenosa. Pitam se da li ponekad sami komentatori odgledaju snimak svojih utakmica i poslusaju koliko su se nalupali. Po meni j to deo pofesionalizma, znaci morali bi to da urade.

Atomski mrav 19:14 30.07.2007

Re: Pink vrednovanje

Mila, setih se nešto tandema koji prenosi utakmice američkog fudbala, Jurišević - Golalić (ako ne grešim)... jedan od njih dvojice uopšte nije sportski novinar, čovek je jednostavno živeo u SAD i pratio taj sport pa je znao pravila, ali je bolje prenosio utakmice NFL-a nego bilo koji naš sportski novinar. Ovo je naravno moj utisak, ali je porazno da bilo koji pravi poznavalac nekog sporta, uz to obrazovan i elokventat, može da "šije" svakog našeg "pravog" sportskog novinara/komentatora.

MMMila 10:03 31.07.2007

Re: Pink vrednovanje

Bravo! Zato sto se nije pravi pametan, nego je jednostavno pricao o sportu koji voli i poznaje!
A kada komentator koji rutinski odradjuje posao krene sa podacima koje svi mogu da nadju na Internetu, meni se smuci! To je tako ocigledno potcenjivanje gledalaca, da je odurno! Soljenje pameti, izrugivanje u zdrav mozak....

cyvan 16:24 30.07.2007

Kaže se KUDA ide !

Zašto pišete ako ste nepismeni, gospodine?
Ko će uzeti Vaše reči za ozbiljno?

jaksa scekic 17:26 30.07.2007

Re: Kaže se KUDA ide !

Hvala na ispravci

JS

berab 17:05 30.07.2007

Jaksa

Osim tehnike pravljenja vesti koje se medjusobno razlikuju ,vaznu ulogu ima i sama percepcija gledalaca.Nasa javnost je decenijama trenirana da kao najvaznije vesti zapravo slusa ono sto uopste nije vest.Na primer juce je jedna od prvih vesti bila da je Kostunica izjavio kako je Kosovo integralni deo Srbije itd.Sta je ovde vest(odnosno novost),?.Bila bi da je to recimo izjavio Ceku ili Majkl Polt.Ovako to je samo beskonacno ritualno ponavljanje vec poznatog.Za vreme Tita udarne vesti su bile njegove fraze i parole o nesvrstanosti i samoupravljanju.Narod je to prihvatio kao nuznost i on to cini i danas a i oni koji vesti prave.Ocekivanje je bilo da će privatni mediji postupati drugacije ali i to je vrlo retko i oni se drze uobicajene šeme.Biće da je gledalište(tj.tržište)ono koje na posletku donosi odluku jer najgledanija emisija i danas je (ona najlosija,najstereotipnija i najdosadnija) 2.Dnevnuk RTS-a.

MMMila 17:11 30.07.2007

Re: Jaksa

Kod nas vesti ne sluze da te obaveste nego da te politicki obrade:)

bocabole 17:48 30.07.2007

MEDIJI -najmocnije oruzje

Prvo bih zelela da kazem da druga prica stize kao posledica prve.
Ubica iz Jabukovca nosi posledice iz rata. Pa ,cijom nebrigom je u svojoj kuci drzao oruzje za lov.Jel to oruzje puca samo na zivotinje.Sad su odjednom svi znali da sa njim nesto nije u redu,pa sto nije niko reagovao?Koliko se samo ljudi ubilo posle povratka sa ratista a koliko je samo njih izvrsilo porodicna ubistva.
nebriga i needukacija drzave za psihicke invalide rata donosi mnoge nevine zrtve.
a sto se tice novinara sta da vam kazem ,svaka cast postenim i objektivnim novinarima ali sta reci kad kupite novine
/danas sam ih kupila/ a na naslovnoj strani naslov
MATI LAVLJEG SRCA - hvalospevi o hrabrosti nase estradne umetnice Cece.sta je sve i kakve je muke imala da rodi i ishrani svoju decu.
Ne mogu da verujem , ne zelim da verujem da u ovoj zemlji postoje ljudi koji tako misle pa bili oni novinari zute ili bilo koje stampe.
kamo majke sto crnce po ceo dan da svojoj deci pruze parce hleba i mleka..
DA IM JE SAMO DEO ,MALENI DEO BOGATSTVA OD G-DJE MATI LAVLJEG SRCA ,DA I NJIHOVA DECA POJEDU BAR PARCE COKOLADE.a mozda i ne, ipak one uvece kad legnu mirno spavaju dok im krci stomak
BOJANA NOVI SAD

Ivana Konstantinović 19:04 30.07.2007

shock

ja juce dosla sa odmora i posto nisam htela uopste da pratim sta se zbiva, prirodno da sam juce prvi dan tuned in... i to negde uvece ukljucim tv i isto me to zapanjilo... pogotovp sto mi nije jasno zasto taj isinger i sta se uopste desilo, i da nije rusija noc pre neki veto ulozila....
dakle, nema dileme... jabukovac i tacka
e sad, problem je sto mi PLACAMO da bi nam plasirali isingera... jao mnogo sam se sad iznervirala.. necu pisem vise....

a sto na CG dnevniku veceras nisam videla NISTA o f..in AJKULI.... skandal..ok, malo sam shaltala kanale, gledala i HRT, mozda nisam dovoljno pazila na casu, ali nije bilo u headlines da se VELIKA AJKULA zeza oko bara....

Atomski mrav 19:18 30.07.2007

Re: shock

E pa ajkula je loša za turizam, zato je nema u (državnom) dnevniku. Što se Išingera tiče, ako ćemo pravo - o Išingeru i Kosovu će se i na ovom blogu viđe pisati nego o masakru u Jabukovcu... Jakša je jedini, koliko vidim, pisao o tome i to kao osvrt na uređivačku politiku RTS-a.

Ivana Konstantinović 19:43 30.07.2007

Re: shock

znam ja da je ajkula loša za turizam, ali ljude su vadili iz vode, i postavljali crvene zastavice na plaže (uzgred budi rečeno, ja da sam ih videla, pomislila bi da su to cg zastave i dalje plivala:=)
meni je to za ajkulu skandal... kao i za išingera...
ali šta reći o masakru u jabukovcu, misliš da je uopšste upitno pisati o tome na blogu? može neki stručnjak da piše o tome, ali diskusija i uzorci i posledice tragedije ostaju van domašaja medija. Mi i dalje nemamo programe, na kome bi ceo dan bila tema ta tragedija... a zna Jakša kako to izgleda... pa onda o njemu, te o žrtvama, pričaju meštani, dolaze stručnjaci u studio, vremenom znate sve o svakoj žrtvi, i ko je bio-la, i šta je radio-la i o čemu je sanjao-la...i zašto se to zbiva i kako da se ne zbiva ubuduće etc etc...

jaksa scekic 21:34 30.07.2007

Re: shock

Ivana,ti ili na terenu sa dishem,ili u BGD,a ja da ti budem izvrsni producent....dobitna kombinacija zar ne? Tu i Jelena Krajsic..e Bog da nas vidi,o tom programu bi se pricalo..

J

gordanac 21:37 30.07.2007

želim

taj takav program
da gledam
želim
o`ma!
EDIT p.s.evo, na peimer vest sa posta na ovom blogu . Da li bi na tome trebalo da ostane? Agencija javila?

Ivana Konstantinović 22:40 30.07.2007

Re: shock

vala baš!:)

Atomski mrav 20:36 31.07.2007

Re: shock

ali šta reći o masakru u jabukovcu, misliš da je uopšste upitno pisati o tome na blogu? može neki stručnjak da piše o tome, ali diskusija i uzorci i posledice tragedije ostaju van domašaja medija.

Poredio sam blog i TV dnevnik samo po pitanju interesovanja za pojedine teme. Možda je tačno da bi o tragediji u Jabukovcu, njenim uzrocima i posledicama trebalo da piše neki stručnjak (kriminolog, psiholog/psihijatar...). S druge strane, stručnjaka sa Kosovo i Išingera nam ne nedostaje. Zašto misliš da diskusija o uzorocima i posledicama masakra u Jabukovcu ostaju van domašaja medija???

Ivana Konstantinović 00:42 02.08.2007

Re: shock

pa nikad ne vidim da se nekako kvalitetno diskutuje o tome... jedan broj medija ce se baviti zakonom o oruzju, sredinom gde se desilo, psihijatrijskim nalazima, ali veci korpus cine oni koji su fascinirani fakaturi magijom i tim nekim sr...
i nema dovoljno prostora za to.. a i u ovoj zemlji, svakog cuda 2 dana dosta, vec sutra ce da bude neki haos sa kosovom, pa ce onda opet da ljudi skapavaju od vrucine, pa pozari i za mesec dana niko se nece secati sta to bese u jabukovcu...
kao sto se sad niko ne seca komrakova etc....

Hansel 23:39 30.07.2007

Dobro,

Mogli bismo da pričamo o mnogim drugim stvarima u vezi s tim kuda ide profesija... ovo što ću napisati mi je prvo što mi se vrzma kroz glavu, stvarno nisam siguran rezonujem li dobro.

Prvo, da li je ovde problem u implicitnom značenju uredničkog izbora (da je Kosovo, pa još najverovatnije izgubljeno, važnije od masakra), ili samo u ređanju vesti?

Drugo, da li bi se i vest o višestrukkom ubistvu pre 20 godina uopšte našla u Dnevniku (ne sećam se da je tako bilo), a kamoli vest o sahrani (ovo pitanje ne pretpostavlja da je Dnevnik u ONA vremena bio, bar po tome, profesionalniji).

Konačno, šta je (novinarska) profesija i nije li malo previše postala senzacionalistička i lešinarska?

Čujem nedavno od dopisnika iz unutrašnjosti da se žale da u uredništvu menjaju smisao vestima koje šalju. Valjda urednici u desku, ili gde već, misle po onoj: "što gore to bolje" (po njih). Pa iz izveštaja da gori nisko rastinje i da vatra nije zahvatila četinarsku šumu izvlače hed: "Ugrožena četinarska šuma"!? To je samo jedan od primera. Sumnjaju dopisnici da takav tempo diktira 92-ojka (?!). Hm, pa i meni se činilo da se malo "pozloćudila", Ivanu sam, npr., mnogo više voleo na početku karijere nego kasnije (na moju žalost). Sada vesti (generalno) skoro da ne gledam zbog VIKANJA, što rečnikom, što mimikom, ali su mi ove vesti B92 (slučajno uhvatio u nedelju) bile upadljivo smirene, ozbiljne, kao da je voditeljka (Maša) bila lično zgrožena i uplašena, na neki tih način.

Hoću da kažem, i da se vratim na suštinu, iskrivljavanje istine i delimično fokusiranje na medijski "poželjne detalje" bez suštinskog značaja, mnogo je gore od eventualno pogrešnog rasporeda vesti, mada je i to, sigurno, vid sugestije.

I dalje nemam odgovor na to da li je SAHRANA obavezno prva vest (tenzija je hapšenjem ubice, ipak realno pala, ostao je šok). Ubistvo je bila, koliko sam video, prva vest prethodnog dana, stalno, i valjda bi bila i pre Išingera, da se desilo dan kasnije ili obrnuto (?!).
Ali, ne zna se nikad s onima koji su o pogibiji svojih 16 kolega prethodne noći, izveštavali u 20-om minutu Dnevnika, u prethodnih 19 raspredajući o rušenju objekta BEZ ŽRTAVA ( "'Bem ti domaćina koji nije kod kuće u 4 ujutru!"

koje se desilo više od 36 časova ranije, a isti redosled je bio i u prvim jutarnjim vestima tog istog dana. Da, imam saznanja da praktično isti ljudi i danas "kroje kapu" (a samo neki se ponekad potpišu).

U svakom slučaju, mislim da TV danas preteruje kada, npr. PONEKU automobilsku nesreću s jednom-dve žrtve (da se razumemo, SVAKI ljudski život je dragocen, ali zna se šta je, nažalost, svakidašnja a šta nesvakidašnja pojava, tj. šta je vest, a šta nije) stavi u Dnevnik-e, pa ili sve ili nijednu, a ne samo kad usfali (dramatičnih) priloga! Ta "morbidizacija" medija je posebna tema.

Pozdrav

reanimator 10:38 31.07.2007

još jedna crtica o profesionalizmu

Dakle..današnji Blic, naslovna strana...fotka izvesnog (na fotki u budnom stanju) koji je preživeo pucnjavu u selu kod Negotina i veeeliki naslov : JOŠ NE ZNA DA MU JE SIN MRTAV.
Drugim rečima..saznaće kada neko iz sobe kupi novine i kaže mu "e..evo si ti na naslovnoj".
Da ne veruješ.

MMMila 11:10 31.07.2007

Re: još jedna crtica o profesionalizmu

Mozda neka TV iz prikrajka i vreba da snimi kako ce on saznati iz novina...

Uzas! A sta reci recimo na onu emisiju na pinku valjda gde se samo takve strava price pustaju... ne mogu da se setim kako se zove... nesto da se smrznes ili tako sta! I to ide u nekom prilicno udarnom terminu!

Spominjali smo urednike vesti, novinare, a samo da mi je znati kako funkcionise uredjivacka politika uopste, u nekim takvim medijima!
Doduse, moram napomenuti da neki imaju prilicno dobru strategiju. Recimo Press. Kod njih je lepo dozirana istina i politicka hajka. Znaci, istinite vesti obezbedjuju citanost i apsolutno verovanje gradjanina vulgaris. Onda se to iskoristi zarad promovisanja politickih ciljeva!

Aleksandar Vasović 10:31 01.08.2007

news casting

1. jabukovac (feature sa live ukljucenjem (do 2 minuta) , reakcije zvanicnika (kratko) + gost u studiju (do dva minuta))
2. sve ostalo

uzgred, meni doktor zabranio da gledam televiziju, a ja moram pa se mucim. gledam, dakle, samo povremeno vesti. ostalo vreme provodim pametnije.

od TV programa gledam (povremeno i samo kasno uvece) Discovery (extreme survival, ray myers survival, orange county choppers - snimam pa gledam nocu jer ne mogu da spavam), Animal Planet (dete voli pa gledam i ja), Nationag Geographic (ponesto)i Traveller (tako ukljucim TV pa promice slika). meni dosta. e! lazem, gledam filmove (povremeno).

Sakrij replike | Pošaljite komentar

jaksa scekic

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi